ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
26 квітня 2019 року Справа № 912/301/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/301/19
про визнання договору купівлі-продажу укладеним
Представники сторін в засідання суду не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" про визнання укладеним між ДП "Чорноліське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19/ЧОР від 21.12.2018 у редакції, викладеній у позовній заяві, з покладенням на відповідача судових витрат.
У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний ) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи: судовий збір - 1 921,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 10 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2019 позовні вимоги задоволено частково; визнано укладеним між Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19/ЧОР від 21.12.2018 у редакції, викладеній у вказаному рішенні; стягнуто з Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" 960,50 грн судового збору.

В судовому засіданні 02.04.2019 позивачем до закінчення судових дебатів шляхом оголошення подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат у зв'язку з розглядом справи в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

09.04.2019 через канцелярію суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" подано платіжне доручення № 2314 від 05.04.2019, як доказ на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Ухвалою від 19.04.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про відшкодування судових витрат по справі призначено в судовому засіданні на 26.04.2019 о15:30 год.

Учасники справи правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення сторін про призначене засідання суду.

Крім того, учасників справи про час та місце проведення засідання повідомлено засобами телефонного зв'язку (телефонограми № 1809 від 19.04.2019 та № 1810 від 19.04.2019).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце проведення засідання суду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відшкодування з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Так, в силу ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Як визначено ч. ч. 2, 3 цієї норми, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, про які він заявляв у попередньому розрахунку, не було вирішено при прийнятті рішення у даній справі, такі витрати мають бути розподілені судом.

В силу ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередньо сума таких витрат визначена позивачем у розмірі 10 000,00 грн.

Як визначено ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При цьому, як визначено ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В силу ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч.5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надані наступні документи, які свідчать про наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (далі - "Клієнт") та ОСОБА_1 (далі - Адвокат) укладено договір № 2-01-19 про надання професійної правничої допомоги (а.с. 86), відповідно до пункту 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе обов'язок діяти в інтересах Клієнта з надання послуг: консультацій, представництва інтересів Клієнта в установах, організаціях, підприємствах, мирової угоди, клопотань, складання позовної заяви, участь у судових засіданнях суду першої інстанції, складання апеляційної скарги, участь у судових засіданнях Верховного суду, а також надання іншої правничої допомоги у справі № 912/301/19, а Клієнт зі свого боку зобов'язується прийняти вказані послуги та оплатити їх.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ціна договору визначається із розрахунку адвокатського гонорару за кожний вид послуг згідно Додатку 1 до Договору та фактично витраченого часу по кожному виду послуг, що будуть визначені у актах прийому-передачі про надання професійної правничої допомоги.

Згідно п. 5.2. Договору, Клієнт здійснює оплату гонорару Адвокату по даному Договору на підставі Акту прийому передачі про надання професійної правничої допомоги у триденний термін з дня отримання такого акту, на банківський рахунок Адвоката.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

29.01.2019 сторонами підписано Додаток № 1 до Договору № 29-01-19 від 29.01.2019, у якому визначено розмір адвокатського гонорару за послуги, які наведено у Додатку (а.с 87).

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт прийому-передачі послуг з надання професійної правничої допомоги від 27.03.2019, відповідно до якого вбачається, що Адвокат надав, а Клієнт прийняв наступні послуги:

- надання усної консультації;

- складання та направлення до Господарського суду Кіровоградської області позовної заяви на суму 2 500,00 грн;

- представництво інтересів Клієнта у судовому засіданні господарського суду Кіровоградської області 27.03.2019 в розмірі 2 000,00 грн (а.с. 88), всього на суму 4 500,00 грн.

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 32314 від 05.04.2019 на суму 4 500,00 грн (а.с. 121).

Також у справу подано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000166 від 05.03.2018 на ОСОБА_1Г; ордер серії КР № 67859 від 29.03.2019 та довіреність № 1 від 29.01.2019 на представництво адвокатом ОСОБА_2Г інтересів ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (а.с. 83-85).

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн. Витрати на правничу допомогу у іншій частині суд вважає не підтвердженими..

Разом з цим, враховуючи часткове задоволення позовних вимог у справі № 912/301/19, наявні підстави, передбачені нормою п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, для покладення на сторін судових витрат понесених на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2 250,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/301/19 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1, ідентифікаційний код 00992214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, ідентифікаційний код 39042713) 2 250,00 грн витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У задоволенні заяви у іншій частині відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії додаткового рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А та за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11 та Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" за адресою: 27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1; Світловодському міськрайонного суду Кіровоградської області електронною поштою та за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Повний текст складено та підписано 26.04.2019.

Суддя ОСОБА_3