ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2743/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд»

на

дії відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції у Київській області

у справі

господарського суду Київської області № 911/2743/17

за позовом

Нью Беленс Атлетікс, Інк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Київська митниця ДФС України

про

припинення порушення прав інтелектуальної власності

за участю представників:

скаржника:

не з’явились

позивача:

Войков А.П. – адвокат, дов. від 10.09.2018

третьої особи:

не з’явились

ДВС:

Титов С.І. – дов. від 14.01.2019 №394-2-1/02.2-03

встановив:

Господарським судом Київської області прийнята до розгляду скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» (далі – скаржник) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі – ДВС) у справі 911/2743/17 за позовом Нью Беленс Атлетікс, Інк (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська митниця ДФС України (далі – третя особа) про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2019 розгляд даної скарги відкладено на 07.05.2019 12:10.

До початку судового засідання ДВС подала до суду письмові пояснення від 02.05.2019 № 2011.

В судове засідання з’явився представник позивача та представник ДВС. Скаржник в судове засідання не з’явився, проте у поданій ним скарзі від 04.03.2019 клопотав про розгляд скарги без його участі. Третя особа в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1.          Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд скарги буде продовжено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 21.05.2019 о 10:40.

2.          Викликати уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 21.05.2019 о 10:40. Визнати явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» в судове засідання обов’язковою.

3.          Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

4.          Інформацію по справі учасники справи та ДВС можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити учасників справи та ДВС про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк