ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 910/5935/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції ОСОБА_3 про розяснення судового рішення

Головуючий суддя С.І.Чонгова

Суддя Ю.В.Подоляк

Суддя В.М. Бацуца

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2017 було порушено провадження у справі № 910/5935/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2018 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково. Зобовязано Уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Чарноморський банк розвитку та реконструкції ОСОБА_3: включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на загальну суму 20 969,11грн, 695,68 доларів США та 5 893,78грн євро до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції, як такі, що підлягають задоволенню позачергово за рахунок заставного майна, згідно із договором гарантійного депозиту від 30.08.2007 №24-4/023-6 та договором застави майнових прав від 30.08.2007 №24-5/023-6; окремо внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на загальну суму 20 969,11грн, 695,68 доларів США, 5 893,78 євро, як такі що забезпечені заставою майна ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції згідно з договором гарантійного депозиту від 30.08.2007 №24-4/023-6 та договором застави майнових прав від 30.08.2007 №24-5/023-6. В частині визнання протиправними дії уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції ОСОБА_3 щодо відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на загальну суму 20 969,11грн., 695,68 доларів США, 5893,78 євро відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 4800,00грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

23.04.2019 до господарського суду Київської області від відповідача (боржника) надійшла заява від 23.04.2019 №72/19-л, в якій заявник просить суд розяснити рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі №910/5935/17, зокрема повідомити: норму права, яка б дозволила включити вже задоволені та стягнуті в односторонньому порядку кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів та порядок включення кредиторських вимог АТ «Укрексімбанк» до неіснуючого документу.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп. 3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2019 року в розмірі 1921,00 гривень.

Таким чином, уповноваженій особі ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції ОСОБА_3 за подання заяви про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 27.11.2017 у справі №910/5934/17 необхідно було сплати судовий збір у розмір 960,50 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за подання заяви про розяснення рішення (ухвали) відповідачем не надано.

Статтею 174 ГПК України передбачено залишення без руху, з підстав несплати судового збору, саме позовної заяви. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення заяви без руху в разі несплати судового збору за її подання.

Таким чином, заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції ОСОБА_3 про роз'яснення рішення (ухвали) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції ОСОБА_3 про роз'яснення рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 07.05.2019.

Головуючий суддя С.І. Чонгова

Суддя Ю.В. Подоляк

Суддя В.М. Бацуца