УХВАЛА

08 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 42/254

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье Плюс" (далі - Товариство)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

до акціонерного товариства "РВС БАНК"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 (згідно з відміткою канцелярії суду) Товариством подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 зі справи № 42/254.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Так, за приписами статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Таким чином, ГПК України надає право особам, які не брали участь у справі, але щодо прав, інтересів та (або) обов`язків яких суд прийняв рішення, на касаційне оскарження лише за умови попереднього оскарження останнім такого рішення до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство із відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції не зверталося, що виключає можливість касаційного перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 за касаційною скаргою Товариства.

Разом з касаційною скаргою Товариством подано заяву про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на будівлю торговельно-офісного комплексу (літ. Д) за адресою м. Київ, провулок Рильський, 6, загальною площею 5367,40 кв. м та земельну ділянку за адресою м. Київ, провулок Рильський, 6 , кадастровий номер :91:176:0017 ; заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно зазначеного майна; заборони вчиняти будь-яким особам будь-які дії стосовно вказаного майна.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково; про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до приписів частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Беручи до уваги, те, що Товариство не є учасником справи, а відтак не наділене правом звертатись із заявою про забезпечення позову, зазначена заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 287 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 зі справи № 42/254.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье Плюс" про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко