ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" травня 2019 р. Справа № 902/731/18

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС"

на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2019 р.

(ухвалене о 12:19 год. у м. Вінниця, повний текст складено 15.03.2019 р.)

у справі № 902/731/18 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Логістик Телеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС"

про стягнення 5748,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.03.2019 р. у справі № 902/731/18 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Логістик Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" про стягнення 5748,70 грн.

15 квітня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2019 р. у справі № 902/731/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вищевказане рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається із апеляційної скарги, вона підписана адвокатом Волошенюк О.В., а на підтвердження свої повноважень адвокатом додано довіреність від 14.12.2018 р.

Проаналізувавши вказану довіреність, апеляційний господарський суд констатує, що при її видачі від імені апелянта діяв фінансовий директор - ОСОБА_3

В той же час, в матеріалах господарської справи № 902/731/18 відсутні докази на підтвердження наявності в ОСОБА_3 повноважень на видачу довіреністей для представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС".

Також, судом береться до уваги, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" є ОСОБА_4.

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження повноважень Волошенюк О.В. на підписання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, належним чином оформлених доказів на підтвердження повноважень Волошенюк О.В. на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2019 р. у справі № 902/731/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду належним чином оформлені докази на підтвердження повноважень Волошенюк О.В. на підписання апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.