ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа№ 920/872/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Неговська І.В. за довіреністю від 22.03.2018;

від відповідача: Лазарько О.А. за довіреністю від 18.12.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву головуючого судді Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Васіна Івана Миколайовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.02.2019 (повне рішення складено 25.02.2019)

у справі №920/872/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом фізичної особи-підприємця Васіна Івана Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання пунктів кредитного договору такими, що втратили чинність та визнання дій з нарахування процентів та штрафних санкцій незаконними,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року фізична особа-підприємець Васін Іван Миколайович звернувся у Господарський суд Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк", у якому просив суд:

- визнати пункти 3.4, 3.6, 3.7, 3.9 Кредитного договору № 043-К від 28.10.2011, укладеного між АБ "Укргазбанк" та ФОП Васіним І.М. такими, що втратили чинність 04 липня 2013 року;

- дії ПАТ "Укргазбанк" щодо нарахування процентів за кредитом та штрафних санкцій за період з 29.07.2013 по 19.08.2014 та за період з 20.08.2014 по 06.07.2016 - визнати незаконними.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14 лютого 2019 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, фізична особа-підприємець Васін Іван Миколайович 19.03.2019 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги:

- визнати пункти 3.4, 3.6, 3.7, 3.9 Кредитного договору №043-К від 28.10.2011, укладеного між АБ "Укргазбанк" та ФОП Васіним І.М., такими, що втратили чинність 04 липня 2013 року;

- дії ПАТ "Укргазбанк" щодо нарахування процентів за кредитом та штрафних санкцій за період з 04 липня 2013 року за кредитним договором №043-К від 28.10.2011 визнати незаконними;

- зобов'язати ПАТ "Укргазбанк" здійснити відповідний перерахунок кредитної заборгованості за кредитним договором №043-К від 28.10.2011, виходячи з того, що умови кредитного договору щодо нарахування та сплати процентів за кредитом і неустойки втратили чинність 04 липня 2013 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 поновлено строк апеляційного оскарження, відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07 травня 2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 за клопотанням представника відповідача було вирішено розгляд справи в режимі відеоконференції.

06.05.2019 суддя Козир Т.П. заявила самовідвід у розгляді апеляційної скарги, який мотивований тим, що при вивченні обставин справи встановлено, що Вищим господарським судом України у складі колегії суддів Козир Т.П (головуючого), Акулової Н.В., Гольцової Л.А. розглядалась справа №920/1567/14 за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк" до фізичної особи-підприємця Васіна І.М. про стягнення 157657 грн. 85 коп. боргу за кредитним договором № 043-К від 28 жовтня 2011 року.

При цьому, постанова суду касаційної інстанції містить висновки по суті кредитних правовідносин сторін, які є предметом розгляду спору у даній справі.

Представники сторін у судовому засіданні щодо заяви про самовідвід висловили довіру судді та послались у даному питанні на розсуд суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Оскільки наведені у заяві про самовідвід головуючого судді Козир Т.П. обставини можуть поставити під сумнів неупередженість судді Козир Т.П. при розгляді даної апеляційної скарги, а також з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід судді Козир Т.П. від розгляду справи №920/872/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Козир Т.П. від розгляду справи №920/872/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Васіна Івана Миколайовича.

2. Матеріали справи №920/872/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 07.05.2019

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко