ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 910/283/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, 33013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО" (вул. Набережно - Хрещатицька, 31/36, м. Київ, 04070)

про стягнення 37 286,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО" (далі - Відповідач) про стягнення 37 286,22 грн. штрафних санкцій та пені, з яких 37 028,90 грн. - штраф та 257,32 грн. - пеня. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору оренди землі від 13.11.2018 року № 243/57-18-ДО, а саме щодо своєчасного перерахування орендної плати згідно пункту 11 Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року (з урахуванням ухвали від 21.02.2019 року про описку) матеріали справи № 910/283/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО" про стягнення 37 286,22 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на "27" березня 2019 року.

В судовому засіданні 27.03.2019 року оголошувалась перерва до 17.04.2019 року.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року розгляд справи відкладено на 06.05.2019 року.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Однак, 06.05.2019 року від представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судового засідання без участі представника позивача, та клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подані клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про зупинення провадження у справі, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданих клопотань, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, то слід відзначити наступне.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що справа розглядається у спрощеному провадженні, однак, враховуючи ту обставину, що Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області подано позовну заяву про визнання частини договору оренди недійсним та у зв'язку з прийняттям до провадження позовної заяви Господарським судом Рівненської області, Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/283/19, тому посилаючись на ч. 6 ст. 250 ГПК України представник Головного управлінням Держгеокадастру у Рівненській області просить суд про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню (наявність відкритого провадження за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО" про визнання частини договору оренди земельної ділянки від 13.11.2018 року №243/57-18-ДО недійсним, а саме частину п. 43 Договору "та державної реєстрації права користування зазначеною земельною ділянкою") та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/283/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/295/19, то слід відзначити наступне.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду рівненської області від 26.04.2019 року у справі №918/295/19 відкрито провадження за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО" про визнання частини договору оренди земельної ділянки від 13.11.2018 року №243/57-18-ДО недійсним, а саме, частину п. 43 Договору "та державної реєстрації права користування зазначеною земельною ділянкою".

З огляду на викладене, позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/295/19, оскільки предметом спору у справі №918/295/19 є визнання п. 43 договору оренди земельної ділянки від 13.11.2018 року №243/57-18-ДО недійсним, а предметом спору у справі, яка розглядається (№910/283/19) є стягнення штрафу за даним договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справ, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд погоджується із представником позивача, що результати розгляду справи №918/295/19 матимуть наслідки, які вплинуть на результат вирішення справи № 910/283/19, тому провадження у справі № 910/283/19 необхідно зупинити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №918/295/19, що розглядається Господарським судом Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 177, 227, 229, ст. 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №910/283/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Провадження у справі № 910/283/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/295/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО" про визнання частини договору недійсною, що розглядається Господарським судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 травня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Романюк Ю.Г.