ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

24 квітня 2019 року

Справа № 926/1111/19

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дакорт”, м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галнафтоекспорт”, м. Чернівці,

про стягнення коштів та штрафних санкцій у сумі 12373,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дакорт”, м. Львів, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галнафтоекспорт”, м. Чернівці, про стягнення 12373,34 грн., у тому числі 5200,70 грн. боргу по розрахунках за поставлену продукцію, 3239,39 грн. пені та 3833,25 грн. відсотків за невиконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на порушення умов договору № 006625 від 12.07.2016 р. відповідач несвоєчасно здійснював оплату поставленого йому позивачем товару, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 5200,70 грн. та нараховані пеня за прострочення грошового зобов’язання і відсотки за невиконання грошового зобов’язання за кожний день користування грошовими коштами в заявлених у позовній заяві сумах.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За правилами пунктів 1 і 3 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається:

у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, а в позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, – загальною сумою всіх вимог.

У позовній заяві позивач вказав ціну позову 12373,34 грн., яка складається з основного боргу, пені і відсотків за невиконання грошових розрахунків, однак розмір відсотків, які просить стягнути позивач, відрізняється від їх розміру, визначеного у розрахунку, що міститься в позовній заяві.

Відрізняються також зазначена позивачем ціна позову (12373,34 грн.) та загальна сума її складових, які просить задовольнити позивач у прохальній частині позовної заяви (12273,34 грн.)

Також згідно з пунктами 5 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано.

Зокрема, позовна заява містить інформацію щодо постачання товару відповідачеві, строків і розмірів проведених ним платежів та повернення частини товару, на підставі якої (інформації) позивачем обчислено заявлені до стягнення основний борг, пеню і відсотки.

Однак первинних документів на підтвердження даних, на підставі яких виконані розрахунки позивача, до позовної заяви у повному обсязі не додано.

Так, до позовної заяви додано копії видаткових накладних №№ 083125 від 29.03.2017 р., 083126 від 29.03.2017 р., 198082 від 12.07.2017 р., 234980 від 11.08.2017 р., 290144 від 26.09.2017 р.

При цьому, розрахунок основного боргу у позовній заяві визначено на підставі 18-ти видаткових накладних, 11-ти банківських виписок та 11-ти накладних про повернення товару, олнак з цих документів до позовної заяви додано лише дві видаткові накладні: № 234980 від 11.08.2017 р. та 290144 від 26.09.2017 р. Проте, за якими саме видатковими накладними відповідач не оплатив товар, вартість якого складає основну суму боргу, в позовній заяві не вказано.

Нарахування пені та відсотків за невиконання грошового зобов’язання у позовній заяві виконано виходячи із сум заборгованості, дати і підстави виникнення яких (конкретні видаткові накладні, накладні на повернення товару, документи, що підтверджують оплату – платіжні доручення, виписки банку) позивачем не вказано, а до позовної заяви не додано первинних документів, з яких можливо встановити заборгованість відповідача в кожний конкретний період нарахування пені та відсотків.

Відповідно, унеможливлюється перевірка судом розрахунків позивача на підставі належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів.

Указане свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Дакорт” у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме:

- подати до Господарського суду Чернівецької області на підтвердження господарських операцій за договором № 006625 від 12.07.2016 р. засвідчені належним чином копії первинних документів – видаткових накладних, банківських виписок, накладних про повернення товару, на підставі яких здійснено розрахунки основного боргу, пені та відсотків за невиконання грошового зобов’язання;

- надати обгрунтоване письмове уточнення щодо ціни позову та її складових частин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.І.Ковальчук