overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа№ 910/20914/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019

за скаргами (боржника) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича

у справі № 910/20914/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

про стягнення 11 322 298, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/20914/16 у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 усправі № 910/20914/16 та прийняти нове судове рішення, яким повністю задовольнити вимоги скарг від 29.12.2019, вих. 2191, на постанову від 20.12.2018 про відкриття виконавчого провадження № 67953211, вих.. № 2192, на постанову від 26.12.2018 про арешт. коштів боржника за виконавчим провадженням № 57953211, складену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бердар М.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 справу № 910/20914/16 призначено до розгляду на 08.05.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у зв'язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного суду, відповідно до Указу Президента України № №195/2019 від 07.05.2019, у справі № 910/20914/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.05.2019 у справі № 910/20914/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/20914/16.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2019 року Справа № 906/983/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Родоман Т.О.

відповідача: Бас А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.19 р. у справі №906/983/18, постановлене суддею Давидюк В..К., повний текст складено 11.03.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз", м. Коростишів, Житомирська обл.

про стягнення 541 929,59 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.19 р. у справі №906/983/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/983/18 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2019 Справа № 922/1308/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,

в рамках апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "МТБ Банк" (вх. №753 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області о 16 годині 34 хвилини 30.01.2019 (дата складення повного тексту судового рішення 05.02.2019) у складі судді Чистякової І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області у справі № 922/1308/18

за позовом Харківської міської ради, 61003 м. Харків, м-н Конституції,7 код 04059243

до ПАТ "МТБ Банк" 68003 Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд 28 ідентифікаційний номер 21650966

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у складі колегії суддів головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.04.2019.

На підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. 19.04.2019 визначено автоматизованою системою склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д. (витяг з протоколу від 19.04.2019).

На підставі частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається з початку.

В судовому засіданні 22.04.2019 оголошено про перерву в судовому засіданні до 03.06.2019 10 годині 45 хвилин.

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв'язку з відпусткою судді -доповідача Шутенко І.А. з 20.05.2019 по 03.06.2019 (включно) та відсутністю передбачених законом підстав для автоматизованого перерозподілу судової справи судове засідання 03.06.2019 не відбудеться. Розгляд справи відбудеться 19.06.2019 о 11 годині 30 хвилин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 232, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засідання з розгляду справи № 922/1308/18, призначене на 03.06.2019 10 годину 45 хвилин на 11:30 годину 19.06.2019.

2. Повідомити сторін шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, що судове засідання з розгляду справи № 922/1308/18 відбудеться 19.06.2019 об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

3. Визнати, що явка представників сторін до судового засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2019 Справа № 905/2294/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Стойка О.В.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги №06/12/18/3 від 06.12.2018р.
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ Донецької області (вх.№1089 Д/3 від 03.04.2019р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену31.01.2019р. (повний текст підписано 04.02.2019р. у м.Харкові)
пропризначення експертизи та зупинення провадження
у справі№ 905/2294/18 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомОСОБА_6, м.Краматорськ Донецької області
доПриватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ Донецької області
простягнення оціненої ринкової вартості частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно її частки у статутному капіталі

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2019р. (повний текст підписано 04.02.2019р.) у справі №905/2294/18 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2019р. (повний текст підписано 04.02.2019р.) у справі №905/2294/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/4262/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Рогальова, буд. 21-а,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/4262/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.05.2019 року, у зв'язку з лікарняним судді Пархоменко Н.В призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/4262/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/4262/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"07" травня 2019 р. № 903/325/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за позовом Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки

до відповідача: Державного підприємства "Колківське лісове господарство"

про стягнення 14 130, 00 грн.

в с т а н о в и л а:

03.05.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява 03-28/01/894 від 24.04.2019 року Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки про стягнення з Державного підприємства "Колківське лісове господарство" 14130,00 грн. заборгованості за договором про надання освітніх послуг №53 (Б)маг2017з від 10.08.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 5 ч.5 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Волинської області (суддя Дем'як В. М.) від 15.04.2019 року по справі № 903/279/19 залишено без руху позовну заяву Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки до відповідача Державного підприємства "Колківське лісове господарство" про стягнення 14 130,00 грн. заборгованості за договором про надання освітніх послуг №53 (Б)маг2017з) від 10.08.2017р. надано позивачу строк для усунення недоліків.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 903/325/19 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду по справі № 903/279/19.

Згідно із п.5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки до Державного підприємства "Колківське лісове господарство" про стягнення 14 130,00 грн. з додатками документів на 12 аркушах, повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 07.05.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/452/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, яке набрало законної сили 07.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5371/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019, яке набрало законної сили 26.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5340/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, яке набрало законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа №921/38/16-г/3

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

за участю секретаря судового засідання

Мокрої А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк (далі - АБ "Укргазбанк") в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" № 50302/50/2019 від 30.01.2019 (вх.№ 01-05/642/19 від 14.02.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 (суддя І.М. Гирила, повний текст складено 25.01.2019)

у справі № 921/38/16-г/3

за позовом: АБ "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", м. Рівне, Рівненська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гарант Захід Плюс", м. Кременець, Тернопільська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Газ - Пласт", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: Шищак І.С.- адвокат (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Парубій І.М. - адвокат (ордер в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився (належно повідомлено).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга АБ "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" № 50302/502019 від 30.01.2019 (вх.№ 01-05/642/19 від 14.02.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 (суддя І.М. Гирила, повний текст складено 25.01.2019) у справі № 921/38/16-г/3.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 розгляд справи відкладено на 07.05.2019.

Третя особа у судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена - на юридичну адресу (вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039) направлено ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019. Однак, з вищевказаної адреси повернулось поштове відправлення з довідкою ПАТ «Укрпошта» про невручення із зазначенням причини - інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 19.03.2019 юридична адреса ТОВ "Газ - Пласт" - вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача висловили свої доводи по суті спору.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи № 921/38/16-г/3 на 21.05.2019 на 10 год. 45 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/521/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, яке набрало законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1895/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Стасюк Вікторії Олегівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 231 815,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стасюк Вікторії Олегівни про стягнення 231 815,33 грн. заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № б/н від 05.04.2018 в частині повернення кредиту.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/386/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019, яке набрало законної сили 07.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.05.2019 Справа № 905/642/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Приватного підприємства «Алатир», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 165 343,76 грн. - сума основного боргу, 12 965,51грн. - пеня, 4514,79 грн. - 3% річних, 14349,91грн. - інфляційні втрати, 18764,29 грн. - штраф, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська, м.Краматорськ Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Алатир», м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 165 343,76 грн. - сума основного боргу, 12 965,51грн. - пеня, 4514,79 грн. - 3% річних, 14349,91грн. - інфляційні втрати, 18764,29 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/642/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 06.05.2019 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з'явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О ВИ В:

Відкласти підготовче засідання на 22.05.2019 року о 10:40 год.

Повідомити Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м.Краматорська, м.Краматорськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Приватне підприємство «Алатир», м.Краматорськ Донецької області

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 06.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова