ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2019 р. Справа № 4/18-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого, постановлену 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 4/18-Б про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р., серед іншого, клопотання ОСОБА_2 про стягнення на його користь оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів, від 21.09.2018 з урахуванням письмових пояснень (уточнень) ОСОБА_2 від 29.10.2018 та від 21.01.2019 - задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 25.03.2019р., визначено колегію суддів для розгляду справи № 4/18-Б у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Павлюк І.Ю.) від 01.04.2019р. у справі № 4/18-Б, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б та призначено розгляд справи № 4/18-Б на 24.04.2019р.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 3 березня 2016 року № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 3 березня 2016 року № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 06.04.2019 року по 26.04.2019 року (включно), судове засідання у справі № 4/18-Б, яке призначене на 24 квітня 2019 року о 15:15 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області не відбулося.

08.04.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б.

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення клопотання ОСОБА_2 від 21.09.2018р. з урахуванням письмових пояснень (уточнень) ОСОБА_2 про стягнення на його користь оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів Боржника за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів.

На підставі розпорядження від 11.04.2019р. № 01-04/196 керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Павлюк І.Ю. у період з 08.04.2019р. по 26.04.2019р. включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 11.04.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. у справі № 4/18-Б, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого, постановлену 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" протягом 7 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 4/18-Б листом з описом вкладення.

22.04.2019р. товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на виконання вимог ухвали від 12.04.2019р. подано докази направлення апеляційної скарги учасникам у справі № 4/18-Б листом з описом вкладення.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що кредитор ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" не був присутній в судовому засіданні 21.02.2019р. при прийнятті даної ухвали; в матеріалах справи відсутні докази направлення копії ухвали на адресу державної реєстрації Товариства - 03187, м.Київ, проспект Академіка Глушкова, буд.40, офіс 315; про зміст та мотиви прийнятого судом рішення дізнався 31.03.2019р. із офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 4/18-Б та зупинення дії оскаржуваної ухвали господарського суду Житомирської області від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 4/18-Б до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Житомирської області про оплату послуг арбітражного керуючого від 21.02.2019р. у справі № 4/18-Б до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" призначити на "13" червня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3 .

5. Кредиторам, ліквідатору ТОВ "Корецький аграгій" Чичві О.С. надати відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.