Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/219/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся"

про стягнення 1880977,22 грн

(Сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" 1880977,22грн, з яких: 1318244,62грн основного боргу, 84029,26грн інфляційних, 210413,45грн пені, 136465,43грн відсотків річних,131824,46грн штрафу.

08.04.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання №03/04//19906_219_19/КЛ/Е-1 від 03.04.2019 про призначення судової економічної експертизи. Згідно вказаного клопотання заявник зазначає, що враховуючи існування невідповідностей у наданих позивачем і відповідачем документах; зважаючи на великий обсяг документів для встановлення дійсної заборгованості ТОВ "ЗІРКА-ПОЛІССЯ" за договором поставки товару №18 МД 03 ВІПВ від 22.02.2018 та перевірки виконання сторонами умов договору і специфікацій до нього, здійснення розрахунків за цим договором, які повинні підтверджуватися відповідними первинним бухгалтерськими документами, доцільно призначити судову економічну експертизу, оскільки вирішення спору потребує спеціальних знань у сфері бухгалтерського обліку. Також зсилається на довготривалість господарських правовідносин між сторонами, доказом чого вважає договір купівлі - продажу №18 НХ 01 ВІПВ від 07.02.2018, про стягнення заборгованості за яким на розгляді господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/231/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся".

Вказує, що висновок незалежного експерта державної спеціалізованої установи, при розгляді даної судової справи, не можуть замінити інші засоби доказування.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача - ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" розмір заборгованості за поставлені підприємству ТОВ "Зірка-Полісся" товарно-матеріальні цінності за договором поставки товару №18 МД 03 ВІПВ від 22.02.2018 року за період з 22.02.2018 року 03.04.2019 року?

2. На розсуд Господарському суду Житомирської області проведення експертизи доручити наступним установам:

- Запорізьке відділення Дніпропетровського НДІСЕ (адреса: 69063 м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13);

- Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361);

- Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6);

3. На час проведення судової експертизи провадження у справі №906/219/19 зупинити.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

03.05.2019 через канцелярію суду електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання №02/05/19/906_219_/19КЛ/В/З від 02.05.2019 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою, про що надано медичну довідку. Позицію щодо актуальності клопотання №03/04//19906_219_19/КЛ/Е-1 від 03.04.2019 не зазначено.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Враховуючи зазначене, судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні документи, зокрема обгрунтувати свої позиції щодо вказаного клопотання №03/04//19906_219_19/КЛ/Е-1 від 03.04.2019 та, при необхідності, виконати приписи ст. 99 ГПК України.

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 99, 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" травня 2019 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

3. Позивачу надати письмово викладену позицію щодо доцільності призначення судової економічної експертизи та документи, необхідні для її проведення, у випадку заперечень - надати обґрунтовані пояснення.

4. Відповідачу надати письмове підтвердження щодо актуальності проведення судової економічної експертизи та всі необхідні документи для її проведення, у випадку задоволення клопотання про її призначення.

5. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.05.2019

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу;

2,3 - сторонам - ( рек. з пов).