ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 908/1039/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАН», 49000, м. Дніпро, вул. Стартова, 26

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207

про стягнення 195 845,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.04.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 23.04.19 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАН» (далі ТОВ «АЛАН») до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (надалі ТОВ «Український Рітейл») про стягнення заборгованості у розмірі 195 845,36 грн., яка складається з: суми основного боргу - 149 639,16 грн., пені - 26 402,10 грн., 3 % річних - 5 165,63 грн., інфляційних витрат - 14 638,47 грн.

Позов обґрунтовано умовами Договору поставки від 14.03.16 № 1403, Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549 - 551, 610 - 612, 625, 629, 692 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 198, 230 - 232 ГК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 16, 162 - 164, 171, 176 ГПК України.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.04.19 вказану вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вбачається, що позивачем вказано в позовній заяві, в якості додатку, а саме пунктом 22 - копія позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки № 1403 від 14.03.16.

При розгляді вказаної позовної заяви судом не виявлено жодних доказів направлення заявником позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів та не додержано п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що нормами чинного ГПК України не передбачений обов'язок суду надсилати на адресу відповідача екземпляр позовної заяви та доданих до неї додатків (документів).

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху … (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «АЛАН» до ТОВ «Український Рітейл» про стягнення заборгованості у розмірі 195 845,36 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на належну адресу (місце проживання) відповідача копії позовної заяви з додатками поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз'яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 - 3 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «АЛАН» від 23.04.19 до ТОВ «Український Рітейл» про стягнення заборгованості у розмірі 195 845,36 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «АЛАН» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім'я та повну, вірну адресу відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано - 02.05.2019.

Суддя В.Л. Корсун