ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2019 року

Справа № 916/2605/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №235 від 08.05.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

на рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2019 року

у справі №916/2605/18

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

про стягнення 9373652,06грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. (повне рішення складено 01.04.2019р.) частково задоволено позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - стягнуто з ПАТ «Одесагаз» на користь АТ «Укртрансгаз» суму основного боргу у розмірі 3156714,53грн., збитки від інфляції у розмірі 904385,57грн., три відсотки річних у розмірі 215491,67грн., судовий збір у розмірі 64148,88грн. В решті позову відмовлено.

16.04.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (подана скаржником 11.04.2019р.) на рішення від 20.03.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі містилось клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. (головуючий суддя В.В. Бєляновський, судді Н.С. Богацька, К.В. Богатир) поновлено ПАТ «Одесагаз» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. у справі № 916/2605/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Одесагаз» на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. у справі № 916/2605/18; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.05.2019р.; зупинити дію рішення господарського суду Одеської області 20.03.2019р. у справі №916/2605/18.

07.05.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшла також апеляційна скарга АТ «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. у справі № 916/2605/18.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року,п.п.3.2.1 п.3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв’язку із перебуванням суддів В.В. Бєляновського та Н.С. Богацької у відпустках, розпорядженням керівника апарату суду №235 від 08.05.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2605/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, І.Г. Філінюк.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що ухвалою від 22.04.2019р. учасникам справи був встановлений строк для вчинення певних процесуальних дій до 20.05.2019р., станом на 10.05.2019р. позивачем та третьою особою не подано відзиву на апеляційну скаргу, учасниками справи не було заявлено будь-яких клопотань, колегія суддів у складі: головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді К.В. Богатир, І.Г.Філінюк вважає за необхідне прийняти справу №916/2605/18 до провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст.232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України,

колегія суддів –

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу №916/2605/18 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів К.В. Богатиря, І.Г.Філінюка зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 24.05.2019р.

3. Роз’яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 24.05.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   М.А. Мишкіна

Суддя                                                              К.В. Богатир

Суддя                                                    І.Г. Філінюк