У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/321/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» б/н від 24.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви б/н від 13.03.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Павленко Анни Іванівни,

АДРЕСА_1, 16703

предмет спору: про стягнення 76345,01грн

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019, до Господарського суду Чернігівської області, від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») надійшов позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця Павленко Анни Іванівни (надалі - ФОП Павленко А.І.) про стягнення 76345,01грн заборгованості за кредитним договором б/н від 02.11.2018.

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до суду подано письмове клопотання від 13.03.2019 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2019 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ФОП Павленко А.І. про стягнення 76345,01грн залишено без руху, надано позивачу строк у 7 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: наявних доказів на підтвердження відкриття відповідачу поточного рахунку та його номеру, на який 02.11.2018 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 70000,00грн; відомостей про рахунки, на яких обліковується прострочена заборгованість позичальника по тілу кредиту, по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, відсотках у вигляді щомісячної комісії (заявлених до стягнення); відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідача; надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ», разом з наказом про їх затвердження, що діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви, та (у разі наявності) докази внесення в подальшому до них змін (доповнень), разом з наказами про затвердження таких змін (доповнень); подачі належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку», діючих у періоді стягнення; письмового визнання періодів стягнення відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту та відсотків у вигляді щомісячної комісії; обґрунтованого розрахунку неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов'язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких в межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; надання документів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на момент підписання довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017; доказів на підтвердження статусу відповідача як фізичної особи-підприємця на момент подачі позову до суду.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2019 направлена позивачу за юридичною адресою та за адресою для листування, вказаними у позовній заяві.

У межах процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 15.04.2019, позивач, на виконання вимог вказаної ухвали подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано належні докази на підтвердження відкриття відповідачу поточного рахунку НОМЕР_1, на який перераховувались кредитні кошти; повідомлено відомості про рахунки, на яких обліковується прострочена заборгованість позичальника по тілу кредиту, по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, відсотках у вигляді щомісячної комісії (заявлених до стягнення) та подано до суду відповідні виписки по таким рахункам; подано належним чином завірені копії сертифікатів ключів ЕЦП відповідача; належним чином завірений витяг з протоколу №44 від 07.09.2017 Правління АТ КБ «Приватбанк» та розпорядження №Э.30.0.0.0/1-6891392 від 15.06.2017 «Щодо актуалізації Умов та Правил надання банківських послуг» на підтвердження затвердження Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ» (розділу 3.2.8.); письмово визначено періоди стягнення відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту, відсотків у вигляді щомісячної комісії та пені, нараховану за прострочення грошових зобов'язань; окремо на обґрунтування розміру заявленої пені, позивачем подано до суду виписку по рахунку, на якому обліковується неустойка, що містить інформацію про розмір простроченого зобов'язання, періоди стягнення та застосовану подвійну облікову ставку НБУ; на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 до суду подано належним чином завірену копію витягу з протоколу №25 від 20.07.2017 Наглядової Ради ПАТ КБ «Приватбанк»; на підтвердження статусу відповідача як фізичної особи-підприємця подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу у порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 15.04.2019 недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі згідно зі статтею 176 ГПК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ГПК України, відсутні.

Згідно частини 1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами у відповідності до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 76345,01грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Відтак клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

При цьому, керуючись приписами частини 5 статті 252 ГПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, частиною 3 статті 174, частиною 2 статті 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 05 червня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 22.05.2019 надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення; одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України протягом 3 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 29.05.2019 надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України до початку судового засідання надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду до початку судового засідання.

7. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

При направлені у судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно частини 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 202 ГПК України та п. 4 частини 1 статті 226 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин, - суд залишає позовну заяву без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06.05.2019.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді А.В. Романенко (перебування у відпустці).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко