номер провадження справи 27/50/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 908/517/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" (юридична адреса: 21007, м. Вінниця, , вул. П. Запорожця, буд. 20-А/132, поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, офіс 319, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шинкаренко Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта" (69006, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, буд 7, кв. 57, )

про стягнення 91440 грн. 05 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

представник третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" до Фізичної особи-підприємця Шинкаренко Тетяни Олександрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта" про стягнення 91440 грн. 05 коп.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 р., справу № 908/517/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Багіра" строк для усунення недоліків в термін до 19.03.2019 р.

04.03.2019 р. разом з позовною заявою до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно Фізичної особи-підприємця Шинкаренко Тетяни Олександрівни , яке знаходиться у нежитлових приміщеннях площею 409,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2019 р., заяву про забезпечення позову у справі № 908/517/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" про забезпечення позову відмовлено.

19.03.2019 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" надійшла заява, відповідно до якої позивач зазначив про неможливість подати довідку з казначейства та про наявність в додатках до позовної заяви вказання про те, в кого знаходяться оригінали документів. Станом на винесення ухвали про залишення позову без руху підтвердження про зарахування судового збору до державного бюджету України було відсутнє. Суд перевіривши підтвердження зарахування судового збору станом на 19.03.2019 р. отримав виписку про його наявність.

Ухвалою суду від 20.03.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/517/19, присвоєно справі номер провадження 27/5019 та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2019 р., відповідно до ст. 50 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта" залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку з не прибуттям представник відповідача до суду, підготовче засідання відкладено на 07.05.2019 р.

07.05.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/517/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

07.05.2019 р. у підготовче засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

07.05.2019 р. представником позивача до канцелярії суду надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю представника прибути у засідання суду через зайнятість в іншому процесі, доказів в обґрунтування заяви суду не надано( ухвала суду, повістка тощо).

Представник відповідача у підготовче засідання 07.05.2019 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

11.04.2019 р. надіслав на адресу суду письмовий відзив (вх. № 08-08/7463/19 від 11.04.2019 р.) з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявленого позову. Просить суд відмовити у його задоволенні. Крім того просить подальший розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06 червня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова