Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 922/4571/14

вх. № 4571/14

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9711 від 18.04.2019 р.) про скасування заходів забезпечення у справі за заявою : ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

до ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 31.10.2016 р. в забезпечення заяви ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.) про визнання недійсними аукціону та договору купівлі продажу майна банкрута, накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1. Заборонено ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ.«А-2», загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. «Д», загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна «В», загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. «С», «С-1», «С-2»; виробничий корпус літ. «Б-2», загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. «Г», загальною площею 84,4 кв.м., яке знаходиться за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1.

Ухвалою суду від 13.09.2017 р. заяву ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.) задоволено частково. Визнано результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, з продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» згідно додатку № 1 від 19.07.2016 року, оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 19.07.2016 року недійсними. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309», укладений з переможцем відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№ 9711 від 18.04.2019) про скасування заходів забезпечення, в якому він просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.10.2016 р. по справі № 922/4571/14 про задоволення заяви ТОВ "Лозівський автопарк" про забезпечення та накладення арешту, яку суд призначив до розгляду на 23.04.2019 р.

23.04.2019 р. у судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9711 від 18.04.2019 р.) про скасування заходів забезпечення, суд зазначає наступне.

З поданого клопотання вбачається, що заявник фактично просить суд скасувати заходи забезпечення, які були вжиті ухвалою суду від 31.10.2016 р. в межах розгляду заяви ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.) про визнання недійсними аукціону та договору купівлі продажу майна банкрута.

Вказані заходи були вжиті судом до розгляду заяви ТОВ "Лозівський автопарк" по суті та з підстав існування реальної можливості у ОСОБА_1 провести відчуження нерухомого майна боржника, внаслідок чого виконання рішення у разі задоволення заяви про визнання результатів торгів недійсними було б неможливим.

Суд встановив, що 13.09.2017 р. вказану заяву розглянуто по суті та винесено ухвалу, якою визнано результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 р. з продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» згідно додатку № 1 від 19.07.2016 року, оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 19.07.2016 року недійсними; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309», укладений з переможцем відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 р., згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 р. та додатку № 1 від 19.07.2016 р. до протоколу № 1 від 19.07.2016 р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час потреба у забезпеченні заяви відпала та обставини, на підставі яких було вжито таких заходів цієї заяви, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що заходи забезпечення були вжиті до розгляду заяви ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.) по суті, а також, що обставини, на підставі яких було вжито заходів забезпечення заяви відпали, приймаючи до уваги те, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9711 від 18.04.2019 р.) про скасування заходів забезпечення та скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 31.10.2016 р.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 145, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9711 від 18.04.2019 р.) про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 31.10.2016 р., а саме:

- скасувати арешт на контрольно-пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. «А-2», загальною площею 1069,4 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1;

- скасувати арешт на заправний пункт, літ. «Д», загальною площею 23,5 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1;

- скасувати арешт на механічну мийну «В», загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. «С», «С-1», «С-2», що знаходяться за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1;

- скасувати арешт на виробничий корпус літ. «Б-2», загальною площею 3983,9 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1;

- скасувати арешт на одноповерхову нежитлову будівлю 2СК-26, літ. «Г», загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1;

- скасувати заборону ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме: пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ.«А-2», загальною площею 1069,4 кв.м; заправний пункт, літ. «Д», загальною площею 23,5 кв.м; механічна мийна «В», загальною площею 405,5 кв.м, з очисними спорудами літ. «С», «С-1», «С-2»; виробничий корпус літ. «Б-2», загальною площею 3983,9 кв.м; 2СК-26, літ. «Г», загальною площею 84,4 кв.м., яке знаходиться за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Лозівський автопарк", ОСОБА_1, Лозівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.