ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/460/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

за участю представників:

позивача - Філімончука Г.М., О.В., наказ №104-ОД від 02.04.2019 року;

відповідача-1 Гончарова Р.О., договір №18/04-19 від 18.04.2019 року;

відповідача-2 не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська область
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Омікрон ЕК", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омікрон ЕК", м. Київ
про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Омікрон ЕК" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Омікрон ЕК" (відповідач-2), в якому просить:

- визнати недійсним договір №1204-18 про відступлення права вимоги від 04.12.2018 року, укладений між ТОВ "Омікрон ЕК" (ідентифікаційний код 36626862) та ТОВ "Фірма "Омікрон ЕК" (ідентифікаційний код 40191844);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омікрон ЕК" (ідентифікаційний код 36626862) на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (ідентифікаційний код 07620094) неустойку у вигляді штрафу в розмірі 321387,24 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2019 року було прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08.04.2019 року о 11:20 годині.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 08.04.2019 року до 22.04.2019 року до 10:20 год.

22.04.2019 року позивач надав письмові пояснення (вх.№ 9955), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2019 року підготовче засідання відкладено на 07.05.2019 року на 11:30 год.

02.05.2019 року відповідач-1 подав відзив разом із клопотанням про поновлення строку для його подачі (вх.№ 10703).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач-1 зазначає, що він не мав можливості подати відзив своєчасно, оскільки мав можливість ознайомитись з матеріалами справи лише 22.04.2019 року.

Суд вважає, що в даному випадку причини пропуску строку подання зустрічної позовної заяви є поважними, задовольняє клопотання відповідача-1 про поновлення строку для подання відзиву та приймає його до розгляду.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 07.05.2019 року надав письмові пояснення (вх.№ 11091).

Представник позивача в судове засідання 07.05.2019 року прибув.

Представник відповідача-2 в судове засідання 07.05.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду копії ухвали, яка була направлена на належну адресу відповідача, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За результатами дослідження матеріалів справи №922/460/19, заслуховування пояснень представника позивача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача-1 про поновлення строку для подачі відзиву задовольнити.

2. Прийняти до розгляду відзив відповідача-1.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на "27" травня 2019 р. на 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.05.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова