ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/62/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейгер", м.Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел", м.Харків
про стягнення 384 072,92грн.
за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейгер" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел" (далі за тестом - відповідач) про стягнення 384072,92грн., з яких: 313714,96грн. заборгованості за виконані роботи, 70357,96грн. інфляційних збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за Договором №1/СП/Центр від 01.12.2017 про виконання робіт.

Ухвалою від 04.02.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2019.

У підготовчому засіданні 26.02.2019 судом оголошено перерву до 26.03.2019.

04 березня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти вимог позивача, посилаючись на їх необґрунтованість.

Також 04.03.2019 від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 20.03.2019 змінено дату призначеного засідання на 28.03.2019.

28 березня 2019 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивовано тим, що позовна заява від імені позивача підписана представником, який не має статусу адвоката.

У підготовчому засіданні 28.03.2019 представник відповідача просив суд не розглядати клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у даному засіданні представником позивача було підтверджено наявність у нього статусу адвоката. Також у даному підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 18.04.2019.

10 квітня 2019 року від відповідача надійшло додаткове обґрунтування до клопотання про призначення експертизи.

12 квітня 2019 року від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву

У підготовчому засіданні 18.04.2019 судом оголошено перерву до 26.04.2019 для надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

У призначене на 26.04.2019 підготовче засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду клопотання про закінчення підготовчого провадження без його участі.

Відповідач у підготовче засідання свого представника також не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою.

Суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 8 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Разом із тим, раніше подане клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи слід залишити без задоволення, оскільки відповідачем у призначене на 26.04.2019 підготовче засідання не було забезпечено явку директора ТОВ "Ретел" ОСОБА_1 Через неявку даної особи у суду відсутня можливість відібрати експериментальні зразки її підпису для подальшої передачі судовому експерту для здійснення експертного дослідження.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "22" травня 2019 р. об 11:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.05.2019.

Суддя ОСОБА_2