ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2019 року Справа № 915/572/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Бондарєва Р.С., дов. №30/02.02.01/22/02.06/14/19 від 04.01.2019,

представника відповідача - 1: не з`явився,

представника відповідача - 2: Бортика Р.О. - дов. №05 від 14.02.2019

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

до відповідача-1: Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської

області (54020, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.40; ідент.код 02892652),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СТІВ"

(юридична адреса: 54025, м.Миколаїв, пров.Парусний, буд.1, кв.36; ідент.код 20863648; адреса вказана в позові: 54003 , м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, буд.18 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство "ТЕХБУДІНВЕСТ" (54025, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, буд.4-Д, кв. 32; ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕЙТЕР" (54010, Миколаївська обл., м.Миколаїв, пр.Центральний, буд. 6-Б, кВ. 50, ).

про: скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представники відповідача -1 та III осіб, у підготовче засідання 10.05.2019 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача-1 та III осіб.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відомості про визнання відповідачами позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача - 2 підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 06 червня 2019 року о 10:00.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 06.06.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва