ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2019 Справа №905/147/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Демідова П.В., суддя - Левшина Я.О.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" (Ідентифікаційний код 33467331, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Італійська, 116 а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105" (Ідентифікаційний код 31832110, адреса: 85486, Донецька область, м. Селидове, смт.Цукурине, вул. Шахтна, 40),

про: стягнення 13.442.851,54 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Федорук О.Р. - за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді господарського суду Донецької області перебуває справа №905/147/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105" про стягнення 13.442.851,54 грн., з яких: 3.327.339,54 грн. - завдані збитки, 6.553.712,00 грн. - пеня, 3.561.800,00 грн. - штраф.

Ухвалою суду від 04.03.2019 прийнято справу №905/147/18 до розгляду колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Паляниця Ю.О., суддя - Демідова П.В; розгляд справи почато спочатку зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 25.03.2019; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

Ухвалою суду від 25.03.2019 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" про перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.04.2019; запропоновано сторонам надати суду додаткові документи та пояснення, визначено строк для їх надання; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

Ухвалою суду від 22.04.2019 підготовче засідання відкладено на 06.05.2019; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, 06.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/147/18, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Демідова П.В., суддя - Левшина Я.О.

В судове засідання, що відбулось 06.05.2019, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення йому ухвали поштовим зв`язком.

Відповідач у судовому засіданні надав усні пояснення щодо обставин справи та просив надати додатковий час задля відшукання у ГУНП в Донецькій області необхідних матеріалів для підготовки за ними відповідних пояснень та надання цих матеріалів суду, у зв"язку з чим відкласти судове засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обшук та виїмка документації відповідача, на яку останній посилається у клопотанні, відбулась 30.06.2017; з наданої копії протоколу не можливо встановити які саме документи були вилучені в ході такого обшуку і чи стосуються вони обставин, що мають значення для господарської справи, що розглядається; відсутні докази, що кримінальне провадження № 0000259 від 15.02.2016 триває до тепер.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні. Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Зважаючи на досягнення завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне закрити таке підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/147/18 до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Демідова П.В., суддя - Левшина Я.О.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/147/18.

3. Призначити розгляд справи по суті на 21.05.2019 року о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318.

4. Явка представників сторін не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя П.В. Демідова

Суддя Я.О. Левшина