СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 травня 2019 року Справа № 922/2893/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

без виклику сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" про виправлення описок (вх.№4296 від 25.04.2019) та матеріали справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області (вх.№1246Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 14.03.2019) у справі №922/2893/18

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Слобожанщини", смт. Нова Водолага, Харківська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро", с. Веселе, Лозівського району, Харківська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2", с. Картамиш, Первомайського району, Харківська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області;

про визнання права власності та скасування арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі №922/2893/18 залишено без руху. Ухвалено Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам та відповідачу та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Роз'яснено Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25.04.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" надійшла заява про виправлення описок (вх.№4296 від 25.04.2019), а саме просить виправити описки, допущені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №922/2893/18 про залишення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області без руху, вказавши про те, що:

1. Позивачами було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про скасування арешту та майнові вимоги (визнання права власності на врожай та посіви ціною позову 4 712 468,79 грн. щодо позовних вимог ТОВ "Фермер-Агро", та ціною позову 2 114 848,32 грн. щодо позовних вимог ТОВ "ОСОБА_1 Слобожанщини").

2. Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 158900,64 грн. (70687,03 грн. *150% + 31722,72 грн.*150% + 3524*150%)».

Просить надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" про виправлення описок в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №922/2893/18 про залишення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області без руху, судова колегія зазначає наступне.

Під час підготовки тексту означеної ухвали суду від 18.04.2019 в описовій та мотивувальній частинах дійсно були допущені описки відносно заявлених майнових вимог та суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме у абзацах 22 та 23 зазначено:

«Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявниками заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про скасування арешту та майнові вимоги (визнання права власності на врожай та посіви ціною позову 4712468,79 грн.)

При цьому, слід звернути увагу на те, що при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір за ставкою майнового спору та у вірному розмірі на момент подання позову (усунення недоліків позовної заяви), а саме 70687,03 грн. та ставкою немайнового спору 3524,00 грн. (1762*2)».

Замість:

«Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявниками заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про скасування арешту та дві майнові вимоги (визнання права власності на врожай та посіви ціною позову 4712468,79 грн. та 2114848,32 грн.)

При цьому, слід звернути увагу на те, що при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції позивачами було сплачено судовий збір за ставкою майнового спору та у вірному розмірі на момент подання позову (усунення недоліків позовної заяви), а саме 70687,03 грн. та 31722,72 грн., та ставкою немайнового спору 3524,00 грн. (1762*2)».

Крім того, в абзаці 26 зазначено: «Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 111316,54 грн. (70687,03 грн. *150% + 5286*150%).»

Замість: «Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 158900,64 грн. (70687,03 грн. *150% + 31722,72 грн. *150% + 3524*150%).»

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" та виправити допущені описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 про залишення апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області без руху, не вбачаючи підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку за необхідне продовжити апелянту встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" про виправлення описок (вх.№4296 від 25.04.2019) в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №922/2893/18 про залишення без руху апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області - задовольнити.

2. Виправити допущені описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №922/2893/18 про залишення без руху апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області, виклавши абзаци 22 та 23 в наступній редакції: «Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявниками заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про скасування арешту та дві майнові вимоги (визнання права власності на врожай та посіви ціною позову 4712468,79 грн. та 2114848,32 грн.).

При цьому, слід звернути увагу на те, що при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції позивачами було сплачено судовий збір за ставкою майнового спору та у вірному розмірі на момент подання позову (усунення недоліків позовної заяви), а саме 70687,03 грн. та 31722,72 грн., та ставкою немайнового спору 3524,00 грн. (1762*2)»;

виклавши абзац 26 в наступній редакції: «Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 158900,64 грн. (70687,03 грн. *150% + 31722,72 грн. *150% + 3524*150%).»

3. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі №922/2893/18.

4. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам та відповідачу та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі

5. Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов