Справа № 909/221/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, 77500, м. Долина, вул. Котляревського, 2, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, буд.23 А,м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат", вул. Теплична, буд.1, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область,77541

про стягнення заподіяної шкоди державі в розмірі 25084,95 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат" про стягнення заподіяної шкоди державі в розмірі 25084,95 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.04.2019.

Проте 17.04.2019 судове засідання не відбулося у зв"язку із перебуванням судді Деделюка Б.В. на лікарняному.

Ухвалою від 24.04.2019 призначено розгляд справи на 13.05.2019.

Позивачем надано через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі в зв"язку з добровільним врегулюванням спору.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі слід закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 231, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат" про стягнення заподіяної шкоди державі в розмірі 25084,95 грн.

Повернути Прокуратурі Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) з державного бюджету, сплачений на підставі платіжного доручення №224 від 26.02.2019, судовий збір в сумі 1921,00 грн. (тисячу дев"ятсот двадцять одну грн.)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деделюк Б.В.