ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1859/19

Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти К", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, подану до подання позовної заяви

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" укладати договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Сервіс" за результатами проведення надпорогової процедури закупівлі 90910000-9 "Послуги з прибирання" (послуги з прибирання) до винесення судом рішення у справі.

Вказана вище заява про забезпечення позову подана до подачі позовної заяви.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, господарський суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечення, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Разом з тим, подана заява про забезпечення позову взагалі не містить посилань на предмет позову, який заявник повинен пред'явити протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову згідно вимог ч. 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у господарського суду відсутня можливість надати оцінку адекватності обраного заходу забезпечення позову та його відповідність вимогам, на забезпечення яких він вживається, а саме, способу захисту, який буде обраний заявником при подачі позовної заяви в майбутньому.

Таким чином, заявником при поданні даної заяви не дотримано вимоги ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене, дана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, ч. 1 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти К" заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви від 06.05.2019 з додатками без розгляду.

Додаток: заява про забезпечення позову від 06.05.2019 з додатками на 29 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 06.05.2019 на суму 960, 50 грн.

Ухвала набирає законної сили - 07.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1