overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/225/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовною заявою Державної установи "Ковельська виховна колонія" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, 20, ) до Приватного підприємства "Захід-Холод" (33018, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-А, ) про стягнення заборгованості у сумі 128 803 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Самойленко С.А. (дов. № б/н від 06.05.2019р.).

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державної установи "Ковельська виховна колонія" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, 20, ) до Приватного підприємства "Захід-Холод" (33018, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-А, ) про стягнення заборгованості у сумі 128 803 грн. 02 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Захід-Холод" (33018, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-А, ) на користь Державної установи "Ковельська виховна колонія" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, 20, ) 93 000,00 грн. - основного боргу; 871,40 грн. - 3% річних; 2 157,85 грн. - інфляційних втрат; 10 456,77 грн. - пені; 22 320,00 грн. - неустойки за затримки усунення недоліків.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Захід-Холод" (33018, Рівненська область, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-А, ) на користь Державної установи "Ковельська виховна колонія" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, 20, ) - 1932,05 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019 Справа № 917/1392/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", вул. Радянська, 65, с. Малі Будища, Зіньківський район Полтавська область, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23 , м. Полтава, 36038

про визнання поновленим договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Мацко О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явися

від відповідача: Будкін С.В.

Керуючись ст.ст. 202, пп. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі залишити без розгляду.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 917/295/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг. Інвестиції. Інновації», 36014, м. Полтава, вул. Нечуй-Левицького, 5, ідент. код 41980361

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Конструктор», 36007, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 35, ідент. код 41745538

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/295/19 від 25.03.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Конструктор» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг. Інвестиції. Інновації» з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Конструктор» в розмірі 1407000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг. Інвестиції. Інновації» з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 28.05.19 09:40.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
"07" травня 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/161/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2019 р., яке набрало чинності 07 травня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 08 травня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"07" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/763/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 23 січня 2019 р., яке набрало чинності 11 квітня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 12 квітня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/251/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" (вул Тельмана (Героїв України) 14, м Орджонікідзе (м Покров), Дніпропетровська область, 53300)

до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул О. Кульчинської, 8, м Тернопіль, 46001)

про стягнення коштів в сумі 933 900 грн

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 18.05.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
08 травня 2019 рокуСправа № 921/550/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про визнання протиправними та скасування рішень комісії ПрАТ "Тернопільгаз"

Суть справи:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про визнання протиправними та скасування рішень комісії ПрАТ "Тернопільгаз" від 16.10.2018 про задоволення Акту про порушення №000601 від 05.09.2018 та від 16.10.2018 про задоволення Акту про порушення №000602 від 05.09.2018.

У судовому засіданні 06.05.2019 у протокольній ухвалі помилково зазначено про оголошення перерви до 22.05.2019 замість 15.05.2019 до 10 год. 00 хв.

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до змісту п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, що мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку в протокольній ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у протокольній ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у справі № 921/550/18, замість - "оголошено перерву до 22.05.2019" правильним вважати - "оголошено перерву до 15.05.2019 до 10 год. 00 хв.".

2. Ухвалу направити учасникам спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022. "

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/787/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

розглядаючи справу №916/787/19

за позовом: Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт” (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, віл Шабська, 81);

до відповідача: Приватного підприємства „Стивідорна компанія сенат” (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Приморська, буд.1);

про стягнення 392 579,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року позивач – Державне підприємство „Білгород-Дністровський морський торговельний порт” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №804/19) до відповідача – Приватного підприємства „Стивідорна компанія сенат”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 340 764,70 грн., пеню у розмірі 25 333,37 грн., 3% річних у розмірі 2111,46 грн., інфляційні витрати у розмірі 7596,53 грн., штраф 10% у розмірі 16773,39грн. та суму судового збору в розмірі 5 888,69 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/787/19 за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "22" квітня 2019 р. о 12:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.04.2019р. допущено описку, саме помилково не вірно було зазначено дату призначення судового зазначення, а саме «13 травня 2019 р.», замість « 20 травня 2019р.».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.04.2019р., зазначивши вірну дату призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 25.04.2019р., зазначивши вірну дату призначення судового засідання – 20 травня 2019р.

Ухвала набрала законної сили 06.04.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/186/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., при розгляді матеріалів справи №916/186/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодор” (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 20);

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.01.2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Автодор” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №198/19 до відповідача – Одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати п. 1, 3 рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України №24-р/к від 28.12.2018 у справі №21-02/2016 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.05.2019 року.

У судове засідання від 06.05.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодор” не з’явився.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги неможливість закінчення розгляду справи по суті у судовому засіданні від 06.05.2019 року, судом було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 03.06.2019 року о 10:30.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодор» на адресу: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 20, про оголошення у судовому засіданні по справі №916/186/19 перерви до "03"червня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.05.19 року та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1403/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2" (67400, Одеська область, м. Роздільна вул. Європейська, б. 57 , кв. 6; )

До відповідача: Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд.14; )

про стягнення

Та за зустрічним позовом: Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 14; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2" (67400, Одеська область, м. Роздільна вул. Європейська, б. 57, кв.6; )

про визнання недійсним договору

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 р. у справі № 916/1403/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2" до Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" про стягнення заборгованості у розмірі 199 200 грн., 3% річних у розмірі 19 632 грн. 88 коп., інфляційних втрат у розмірі 91 315 грн. 20 коп. задоволено повністю, у задоволенні зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2" про визнання недійсним договору відмовлено

25 квітня 2019р. до суду від Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" надійшла заява (вх. №2-1970/19 від 25.04.2019 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2018 р. у справі № 916/1403/18.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 26 квітня 2019 р. про призначення до розгляду вищезазначеної заяви про розстрочку виконання рішення судом помилково не зазначено у вступній частині про наявність зустрічного позову Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2" про визнання недійсним договору, а також зазначено невірну дату розгляду заяви, а саме: "16 травня 2019 р. о 12:30", замість вірної - "06 травня 2019 р. о 12:30".

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть ухвали при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 26 квітня 2019 р. у справі № 916/1403/18, а саме, зазначити: "Розгляд заяви призначити на "06" травня 2019 р. о 12:30" та зазначити у вступній частині ухвали про наявність зустрічного позову Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2" про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/101/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

до відповідача Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення в сумі 493 583,40 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лук'яненко О.Л., ордер КВ №381544 від 02.10.2017 року,

від відповідача: Бляшин М.С., ордер серія РН-276 №295 від 18.03.2019 року, Лавренчук Т. В., ордер серія РН-276 №294 від 18.03.2019 року,

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 493 583,40 грн за контрактом субпідряду № 01-04/1/15 від 01.04.2015 року відмовити повністю.

Позивач: Товариствро з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" (вул. Кільцева,5, м. Чернігів, 14007, ідентифікаційний код 35884094).

Відповідач: Акціонерне товариство Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." (вул. Соборна, 446, м. Рівне, 33024, ідентифікаційний код 26603641).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук