УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/7808/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Антонік С.Г., Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

від 28.02.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін", смт.Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 15.03.2019 звернулась до Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 904/7808/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.04.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.04.2019 у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо:

1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або

2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року у справі № 904/7808/17 задоволено. Повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року у справі № 904/7808/17 без розгляду.

Наведені відповідачем в касаційній скарзі доводи, що судом апеляційної інстанції не враховано, що ухвали від 20.02.2019 про зупинення розгляду справи № 904/7808/17 не існує, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" мало бути відмовлено, є безпідставними.

Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" самостійно визначено предметом апеляційного оскарження ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року у справі № 904/7808/17.

До вирішення судом апеляційної інстанції питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року у справі № 904/7808/17, заявником подано заяву про її відкликання.

Відповідно до положень пункту 2 частини п?ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, отримавши заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року у справі № 904/7808/17 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції правильно керувався положеннями пункту 2 частини п?ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини другої цієї статті передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Таким чином, дії Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з подання апеляційної скарги на ухвалу, яка судом не приймалася, відкликання апеляційної скарги, та подальше касаційне оскарження ухвали про повернення апеляційної скарги у зв?язку з задоволенням заяви про її відкликання, можуть бути розцінені як зловживання заявником своїми процесуальними правами.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 904/7808/17, оскільки правильне застосування апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 904/7808/17.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі , яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець