ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2019 Справа № 908/1064/19

м.Запоріжжя

розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Агронива» (70220, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна,34)

до відповідача Воздвижівської сільської ради (70220, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна,34 )

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Агронива» до Воздвижівської сільської ради про визнання поновленим договору оренди землі від 28.12.2012, зареєстрований 18.08.2013 у Державному реєстрі речового права за № 232487, вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення (продовження) договору оренди землі на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

Згідно з ч. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем 07.05.2019 через канцелярію суду надано платіжне доручення № 298 від 05.03.2019 на суму 1921 грн.

Того ж дня, 07.05.2019 начальником аналітично-статистичного відділу господарського суду Запорізької області складено довідку про те, що станом на 03.05.2019 платіжне доручення № 298 від 05.03.2019 на суму 1921 грн. зареєстровано 12.03.2019 у картці справи № 908/597/19.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» господарського, ухвалою суду від 16.0.42019 у справі № 908/597/19 (суддя Носівець В.В.) заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Агронива" про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Агронива" до Воздвижівської сільської ради про визнання додаткової угоди укладеною залишено без розгляду.

В даній ухвалі також зазначено, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору за подання позову у даній справі не підлягає поверненню.

Таким чином, суд не приймає платіжне доручення № 298 від 05.03.2019 на суму 1921 грн., як доказ сплати судового збору при поданні позовної заяви у справі № 908/1064/19.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно заплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. та надати суду докази сплати.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Агронива» - залишити без руху.

Повідомити позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Агронива», про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 28.05.2019.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 08.05.2019.

Суддя Н.А.Колодій