ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"13" травня 2019 р. Cправа №902/363/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ

до Головного управління національної поліції у Вінницькій області

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 29990 грн

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення з Головного управління національної поліції у Вінницькій області суми страхового відшкодування у розмірі 29990,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Беручи до уваги предмет даного позову та характер спірних правовідносин, враховуючи, що на момент відкриття провадження у даній справі не можливо оцінити її значення для сторін, як того вимагає п.2 ч.3 ст.147 ГПК України, а також за відсутності клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" зазначено, що винний у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 . на момент її скоєння перебував у трудових відносинах з відповідачем (виконував свої трудові обов`язки), а тому відповідно до положень ч.1 ст.1191 ЦК України набув обов`язку щодо відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи викладені у позовній заяві обставини суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст.50 ГПК України підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його обов`язки щодо відшкодування завданої шкоди.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 50, 74, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/363/19.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13.06.19 на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази про що, надати суду до наступного судового засідання.

7. Зобов`язати позивача надати суду до дня судового засідання договір №003290/4430/0000027 від 25.12.2015 (зазначений в призначенні платежу в платіжному дорученні №018747 від 31.05.2016), пояснення з підтверджуючими доказами щодо особи (організації) відповідальної за проведення ремонтної калькуляції №00187517 від 30.05.2016; докази направлення на адресу відповідача вимоги №443УН/АГ від 12.01.2018.

8. Зобов`язати відповідача надати суду до дня судового засідання пояснення з підтверджуючими доказами щодо перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Головним управлінням національної поліції у Вінницькій області станом на 15.01.2016.

9. Запропонувати третій особі до дня судового засідання надати письмові пояснення стосовно заявленого позову у справі №902/363/19.

10. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

11. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

12. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

13. Ухвала підписана суддею 13.05.2019.

14. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (вул.Саксаганського, 70А, м.Київ, 01032);

3 - представнику позивача - адвокату Сечку С.В. ( АДРЕСА_1 .Леонтовича АДРЕСА_2 9 АДРЕСА_2 к АДРЕСА_3 1, оф АДРЕСА_4 );

4 - відповідачу (вул.Театральна, буд.10, м.Вінниця, 21050);

5 - Дуднику В.В. ( АДРЕСА_5 м.Вінниця)