ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 920/284/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву першого заступника прокурора Сумської області від 23.04.2019 №05/2-206вих-19 про повернення судового збору та матеріали справи №920/284/18

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 36080075),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 34113412)

про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна № 319 від 02.02.2007 в сумі 2 116 746 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.07.2018 у справі №920/284/18 позовну заяву Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури № 104-2386вих18 від 16.04.2018 залишено без розгляду.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №920/284/18 ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2018 скасовано.

Згідно постанови Верховного Суду від 26.02.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 у справі №920/284/18 скасовано, а ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2018 у справі №920/284/18 залишено в силі.

23.04.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява прокурора про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплаченого Прокуратурою Сумської області за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2018 у справі №920/284/18 згідно платіжного доручення №1173 від 01.08.2018.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зі змісту якого вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Заявник також наголошує на тому, що оскільки саме ухвалою господарського суду Сумської області від 19.07.2018 залишено без розгляду позов заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури і на даний час вона набрала законної сили, питання повернення судового збору підлягає розгляду судом першої інстанції.

В той же час згідно п. 5.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог прокурора, викладених в заяві про повернення судового збору за звернення з апеляційною скаргою, оскільки апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.07.2018 у справі №920/284/18 розглядалась Північним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви першого заступника прокурора Сумської області від 23.04.2019 №05/2-206вих-19 про повернення судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги у справі 920/284/18 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.05.2019 р.

Суддя О.В. Коваленко