УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/302/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2018 (суддя Нешик О.С.)

у справі № 902/302/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплицьке автотранспортне підприємство 10553"

до Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507"

про стягнення 98 000,00 грн заборгованості за договорами найму,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 Приватне акціонерне товариство "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" (далі - ПрАТ "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2018 у справі № 902/302/18.

Касаційну скаргу ПрАТ "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано ОСОБА_3 як представником ПрАТ "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507".

У переліку доданих до касаційної скарги документів зазначено, зокрема, "Ордер, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю".

Разом із тим жодних документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_3 як адвоката - представника ПрАТ "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507", до касаційної скарги не додано.

Із огляду на відсутність в касаційному суді справи № 902/302/18 Суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження таких повноважень у матеріалах цієї справи.

Отже, ОСОБА_3 слід надати Суду документи, що посвідчують його повноваження адвоката як представника інтересів ПрАТ "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" у Верховному Суді.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (1 762,00*200%) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.10.2018у справі № 902/302/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 23.05.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік