У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/98/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №02.1-18/192 від 01 лютого 2019 року

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області, ,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод, , вул. Богдана Хмельницького, буд. 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління ДФС у Чернігівській області

(, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11)

предмет спору: про розірвання договору оренди землі

За участю представників:

позивача: Копилова Є.А., представник Ніжинської міської ради Чернігівської області

відповідач: не з`явився

третьої особи: Вершиніна І.В., представник ГУ ДФС у Чернігівській області

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод про розірвання договору оренди землі від 22 березня 2006 року, укладений між Ніжинською міською радою та Відкритим акціонерним товариством Ніжинський механічний завод, на земельну ділянку загальною площею 8,6499 га, розташовану за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 37, м. Ніжин, який 27 березня 2006 року було зареєстровано у Ніжинському міському відділі Чернігівської регіональної філії державного підприємства Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах за №66.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі від 22 березня 2006 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу (керуючому санацією ПАТ Ніжинський механічний завод Стук Ірині Михайлівні) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали суду від позивача 12 лютого 2019 року надійшли документи, які підтверджують відправлення відповідачу (керуючому санацією ПАТ Ніжинський механічний завод Стук Ірині Михайлівні) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06 лютого 2019 року, у встановлений строк.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06 березня 2019 року на 09:00год, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДФС у Чернігівській області (, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; запропоновано третій особі надати суду пояснення щодо поданого позову, копію якого направити сторонам у справі, докази направлення надати суду; викликано у підготовче засідання уповноважених представників позивача та відповідача; повідомлено сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов`язковою.

В судове засідання 06 березня 2019 року повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2019 відкладено підготовче засідання на 28 березня 2019 р. на 09:30 год., явка учасників справи в судове засідання 28 березня 2019 року визнана обов`язковою.

06.03.2019 до господарського суду Ніжинською міською радою подана заява від 28.02.2019 №02.1-18/5-121 про зміну підстав позову, відповідно до якої позивач вважає за доцільне доповнити підстави поданого ним позову №02.1-18/192 від 01.02.2019.

18.03.2019 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшло пояснення №69/9/25-01-10-11 від 15.03.2019.

Відповідач письмового відзиву на позов у строк, встановлений судом, не надав.

До початку судового засідання 28.03.2019 від керуючого санацією надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 28.03.2019 суд задовольнив заяву про відкладення розгляду справи та постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.04.2019 року на 9:00год.

10.04.2019 від керуючого санацією надійшла заява про зупинення провадження у справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод про розірвання договору оренди землі від 22 березня 2006 року до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі № 396/652/18)в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Свою заяву про зупинення провадження у справі керуючого санацією обґрунтовує тим, що спір про розірвання договору оренди земельної ділянки підлягати розгляду судом, який розглядає справу про банкрутство відповідача та в межах провадження у справі про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.

Ухвалою від 10.04.2019 суд прийняв до розгляду заяву позивача №02.1-18/5-121 від 28.02.2019 про зміну підстав позову та заяву керуючого санацією ПАТ Ніжинський механічний завод від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі, продовжив строк підготовчого засідання на 30 календарних днів, відклав підготовче засідання на 25.04.2019 на 09:00год та запропонував відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в строк до 20.04.2019 року (включно) надати суду письмові пояснення (заперечення) на заяву позивача від №02.1-18/5-121 від 28.02.2019, в якій зазначається про нові правові підстави позову, а позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в строк до 20.04.2019 року (включно) надати суду письмові пояснення (заперечення) на заяву керуючого санацією ПАТ Ніжинський механічний завод від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі. Копії пояснень та доданих до них доказів мають бути надіслані листом з описом вкладення сторонам одночасно з надсиланням пояснень до суду. Докази надсилання додати по письмових пояснень, що подаються до суду.

17.04.2019 до суду Ніжинською міською радою подано заперечення №02.1-18/5-360 від 16.04.2019 на заяву керуючого санацією ПАТ Ніжинський механічний завод від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі, у якому просить суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви. Позивач вважає, що відсутні підстави для зупинення справи 927/98/19, оскільки правила пункту 8 ч. 1 ст.20 ГПК України та ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на немайнові вимоги до боржника не поширюються.

Крім того, 17.04.2019 Ніжинською міською радою надано суду докази отримання керуючим санацією арбітражним керуючим Стук І.М. заяви про зміну підстав позову від 28.02.2019.

23.04.2019 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головним управлінням ДФС у Чернігівській області подано пояснення по справі, також в ньому третя особа заяву керуючого санацією Стук І.М. про зупинення провадження у справі, залишає на розсуд суду.

24.04.2019 керуючим санацією арбітражним керуючим Стук І.М. подана до суду заява про перенесення розгляду справи, оскільки нею не отримано матеріалів заяви відповідача про зміну предмету позову з додатками, а тому не має можливості подати письмовий відзив на позовну заяву та докази у підтвердження позиції, викладеному в ньому.

В судовому засіданні 25.04.2019 суд відмовив у задоволенні заяви керуючого санацією про перенесення розгляду справи, оскільки представником позивача були надані суду докази отримання керуючим санацією заяви про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 25.05.2019 заяву позивача №02.1-18/5-121 від 28.02.2019 про зміну підстав позову задоволено; відмовлено у задоволенні заяви керуючого санацією ПАТ Ніжинський механічний завод від 10.04.2019 про зупинення провадження у справі; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2019 р. на 10:00 год.; явку учасників справи в судове засідання визнано обов`язковою.

До початку судового засідання 13.05.2019 керуючим санацією ПАТ Ніжинський механічний завод подана заява про зупинення провадження у справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до Публічного акціонерного товариства Ніжинський механічний завод про розірвання договору оренди землі від 22 березня 2006 року до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі № 396/652/18)в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

В обґрунтування поданої заяв про зупинення провадження у справі керуючий санацією вказує на ту обставину, що правове питання щодо дотримання правил предметної та суб`єктної юрисдикції подібних справ, а саме чи спір має розглядатися в межах провадження справи про банкрутство чи в окремому провадженні, є тим питанням, щодо якого Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про передання його на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Крім того, керуючий санацією зазначає, що справа №396/652/18, з подібного спору (з подібних правовідносин), прийнята для продовження розгляду та призначена до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження, куди вона передана ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, і тому вважає, що не буде правильним продовжувати розгляд справи 927/98/19, до надання висновків Великою Палатою Верховного Суду, правові висновки якого мають враховуватись при розгляді справ, у питанні з подібних правовідносин (подібного спору).

До поданої заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали від 24.04.2019 Великої палати Верховного суду про прийняття та призначення до розгляду справи № 396/652/18.

У судове засідання 13.05.2019 зявився уповноважений представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДФС у Чернігівській області.

Присутні в судовому засіданні 13.05.2019 уповноважені представники сторін не заперечили проти заяви керуючого санацією від 11.05.2019 про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як встановлено судом, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 прийнято для продовження розгляду та призначено до розгляду справу №396/652/18.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №927/98/19 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 396/652/18.

Керуючись ст. 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/98/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 396/652/18.

2. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 396/652/18.

Ухвала складена та підписана 13 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/