overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 513/939/18
Провадження № 1-во/513/4/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. за  участі секретаря судового засідання Коротаєвої О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Саратського районного суду Одеській області Тончевої Н.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 05.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 22.11.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції Кунцевич Олексія Федоровича про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю (3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні № 000067, внесеному до ЄРДР 24 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести експертизу зброї за експертною спеціальністю (3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні № 000067 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак, в ухвалі від 22.11.2018року допущена описка, а саме: помилково вказаний номер кримінального провадження, а саме замість вірного « № 0000367» зазначено «№ 000067».

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з’явився надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність.

За положеннями ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню шляхом зміни по тексту ухвали номеру кримінального провадження з «№ 000067» на « № 0000367» .

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 22.11.2018 року по справі № 513/939/18 провадження № 1-кс/513/369/18, замінивши по тексту номер кримінального провадження з «№ 000067» на « № 0000367».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                Н. М. Тончева
Справа № 592/6835/19
Провадження № 1-во/592/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши заяву слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Сусіденко Я.М. про виправлення описки в ухвалі від 06.05.2019 р. по клопотанню слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Сусіденко Я.М., погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Христенко В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Заява мотивована тим, що 06.05.2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Сусіденко Я.М. про призначення експертизи. Однак було допущено описку, а саме: в тексті ухвали зазначено номер кримінально провадження та дату внесення до ЄРДР «№ 0000067 від 20.03.2019 року» замість вірного «№ 0000067 від 21.03.2019 року».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 06.05.2019 року.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2019 року було надано доручення на проведення експертизи.

Однак, в тексті ухвали було допущено описку, а саме номер кримінально провадження та дату внесення до ЄРДР «№ 0000067 від 20.03.2019 року» замість вірного «№ 0000067 від 21.03.2019 року».

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Сусіденко Я.М. - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2019 року, вказавши номер кримінально провадження та дату внесення до ЄРДР ««№ 0000067 від 21.03.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 658/1306/19
(провадження № 1-во/658/13/19)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Півкач Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області питання щодо внесення виправлень до ухвали суду від 09 квітня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Тамошевського В.В., про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000689 від 29.03.2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Тамошевського В.В., про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000689 від 29.03.2019 року - надано доручення на проведення судової криміналістичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року, допущено описку та не вирішено питання про надання дозволу експертам під час проведення експертизи застосування методів обробки та витравлювання кислотними розчинами.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Тамошевського Віталія Вікторовича про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000689 від 29.03.2019 року.

Абзац сьомий ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року викласти в наступній редакції: «Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування руйнуючих методів, необхідних для проведення експертизи, в тому числі методів обробки та витравлювання кислотними розчинами»

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи діб з дня оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Слідчий суддя:

Г. В. Подіновська
Справа № 738/544/19
№ провадження 1-р/738/2/19
У Х В А Л А

пpо відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року                                                                        м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г., розглянувши заяву начальника Носівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про роз’яснення ухвали суду від 19 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява Носівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про роз’яснення ухвали суду від 19 квітня 2019 року.

Клопотання відповідає вимогам ст. 380 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою  начальника Носівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про роз’яснення ухвали суду від 19 квітня 2019 року.

Справу призначити  до судового розгляду на 27 травня 2019 року о 09.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити ініціатора звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Єдиний унікальний номер 725/2423/19
Номер провадження 1-во/725/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці  Галичанський О.І., розглянувши  матеріали  клопотання про призначення експертизи , подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області Т. Ткачуком у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2019 року задоволено вищевказане клопотання та призначено трасологічну експертизу.

Відповідно до резолютивної частини ухвали від 25.04.2019 року з технічних причин , було допущено описку у адресі проведення огляду місця події від 21.01.2019 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 124, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 25.04.2019 року у справі №725/2423/19 та вважати вірною адресу проведення огляду місця події - м.Чернівці , вул. Чуляка , 7/1.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                        О. І. Галичанський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14.05.2019 р.                                                                      Справа№ 914/914/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., розглянувши заяву

Заступника Генерального прокурора

про вжиття заходів щодо забезпечення позову

у справі №914/914/19

за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м. Київ

позивача-2: Державної служби геології та надр України, м. Київ

відповідача-1: Національної акціонерної компанії «Надра України», м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Єднання", м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ

предмет позову: визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, застосування наслідків їх недійсності

встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Господарський процесуальний кодекс України у частині 5 статті 139 встановлює, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Незважаючи на зазначене, позивач не долучив до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору. Таким чином, в суду відсутні підстави вважати, що позивач сплатив судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 5 статті 139, ч. 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову вх. № 1249/19 від 13.05.2019 року - повернути Заступнику Генерального прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                                          Долінська О.З.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.                                                                            Справа №909/588/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого – судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  С.М. Бойко

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця”

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2019

у справі №909/588/16

за позовом: ТзОВ “Віза-Вторма”

до відповідача 1: Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”

до відповідача 2: ПАТ “Українська залізниця”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Колективного підприємства “Івано-Франківськвторресурси”

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

про: визнання права власності на залізничну під’їзну колію 1520 мм, загальною довжиною 139 м., що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул.. Ботанічна, 10А

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 у справі №909/588/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                      О.Л. Мирутенко

Судді                                                                                              С.М. Бойко

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.                                                                            Справа №914/575/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого – судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                          -  С.М. Бойко

-  О.В. Зварич

розглядаючи апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.04.2019

у справі № 914/575/19

за заявою: Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області

про забезпечення позову до подання позовної заяви

за участю осіб, які можуть набути статусу учасників справи: Дрогобицької міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, Кабінету Міністрів України

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дрогобицької міської ради Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 у справі №914/575/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019 о 11:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                      О.Л. Мирутенко

Судді                                                                                              С.М. Бойко

О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.                                                                            Справа №907/712/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                            О.В. Зварич

суддів                                                                                О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “РГСН” (надалі ТзОВ “РГСН”) б/н від 10.04.2019р. (вх. № 01-05/1380/19 від 12.04.2019р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.03.2019р.

у справі № 907/712/18

за позовом: Приватного підприємства “Велес Ужгород” (надалі ПП “Велес Ужгород”)

до відповідача: ТзОВ “РГСН”

про стягнення 1150841,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі № 907/712/18 за апеляційною скаргою ТзОВ “РГСН” та витребувано у господарського суду Закарпатської області матеріали вказаної справи.

13.05.2019р. матеріали справи № 907/712/18 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд   –

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 907/712/18 до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2019р. о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                               О.В. Зварич

Суддя                                                                                                  О.П. Дубник

Суддя                                                                                                  О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.                                                                              Справа №921/444/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                            О.В. Зварич

суддів                                                                                О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Збаразької районної державної адміністрації (надалі Збаразька РДА) за № 01-730/01-17 від 24.04.2019р. (вх. № 01-05/1749/19 від 10.05.2019р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.03.2019р.

у справі № 921/444/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал» (надалі ТзОВ  «Динеро-Капітал»)

до відповідача: Збаразької РДА

про стягнення збитків в розмірі 153570,00 грн., витрат на сплату судового збору та професійну правничу допомогу,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Збаразької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.03.2019р. у справі № 921/444/18.

Призначити справу № 921/444/18 до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2019р. о 11   год. 10   хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу – відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу до початку судового засідання.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                       О.В. Зварич

Суддя                                                                                          О.П. Дубник

Суддя                                                                                          О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 909/41/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича б/н від 23.04.2019 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 року (повний текст ухвали складено 10.04.2019 року. м. Івано-Франківськ, суддя Шкіндер П.А.)

за скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Галицька"

на дії приватного виконавця

у справі № 909/41/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", м. Івано-Франківськ

про стягнення страхового відшкодування в сумі 5 684,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича б/н від 23.04.2019 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 року за скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" на дії приватного виконавця у справі № 909/41/19.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 909/41/19 до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2019 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.