ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2019 р. Справа № 902/536/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на рішення господарського суду Вінницької області, від 17.01.19р.

(Повне рішення складено 28 січня 2019 року, суддею О.О. Банасько)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

про відшкодування 615 020,82 грн. збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17 січня 2019 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду , рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/536/18 від 17 січня 2019 скасувати, ухвалити нове рішення, в якому повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.19р. - залишено без руху. Зобов'язано позивача усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази сплати судового збору у розмірі 13 838 грн.

07 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 19.04.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" (вх № 16887/19 від 07.05.2019р) з доказами сплати судового збору у розмірі 13 838 грн та заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/536/18.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" до провадження та призначити її до розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.19р. у справі №902/536/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 17.01.2019 у справі № 902/536/18

Запропонувати сторонам у справі у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.