ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 5017/651/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: Кредитор Кредитор Кредитор Арбітражний керуючий ліквідаторБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. Арустамян К.А. ОСОБА_5, паспорт серія № НОМЕР_3; ОСОБА_6, паспорт серія НОМЕР_1, дата видачі: 13.11.97; ОСОБА_7, паспорт серія НОМЕР_2, дата видачі: 24.05.95; Поярков В.О., посвідчення № 996, дата видачі: 21.05.13;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7
на ухвалу господарського суду Одеської області
від29.01.2019року (суддя суду першої інстанції: Найфлейш В.Д.; час і місце винесення ухвали: 29.01.2019 о 16:39, пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119, Господарський суд Одеської області, зал судового засідання № 2)
у справі за заявою№ 5017/651/2012 ОСОБА_10 та ОСОБА_5
до боржника Ліквідатор проКредитної спілки «Альянс-Інвест» Поярков Володимир Олександрович банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.10.2013 року (суддя Бахарєв Б.О.) визнано Кредитну спілку «Альянс-Інвест» банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки «Альянс-Інвест» ліквідаційну процедуру, та серед іншого призначено ліквідатором Кредитної спілки «Альянс-Інвест» арбітражного керуючого Погребняк Олену Геннадіївну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2016 року призначено ліквідатором Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (м. Одеса, вул. Катериненська, 14; ) арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2016 року було введено процедуру санації Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (м. Одеса, вул. Катериненська, 14; ). Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року, поштова адреса АДРЕСА_1), зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію надати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни, призначено керуючим санацією Кредитної спілки «Альянс-Інвест» (м. Одеса, вул. Катериненська, 14; ) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво № 1462 від 15.07.2013 року).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 року звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією Кредитної спілки «Альянс-Інвест» арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича та призначено керуючим санацією Кредитної спілки «Альянс-Інвест» арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 996 від 21.05.2013р. Міністерства юстиції України).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 року, окрім іншого, припинено процедуру санації Кредитної спілки «Альянс-Інвест» та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Пояркова В.О.; відкрито ліквідаційну процедуру кредитної спілки «Альянс-Інвест» строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; призначено ліквідатором Кредитної спілки «Альянс-Інвест» арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) свідоцтво № 996, від 21.03.2013 року.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що згідно звіту арбітражного керуючого Пояркова В.О. про хід процедури санації від 11.09.2018 план санації комітетом кредиторів не погоджено з 2016року.

Відповідно до аналізу фінансово-господарської діяльності від 28.09.2018 Кредитна спілка «Альянс-Інвест» перебуває у стані неплатоспроможності, подальше проведення процедури санації вважається неможливим, оскільки підприємство не має виробничих потужностей, відсутній трудовий колектив, діяльність підприємства останній час не провадилась, крім того відсутні інвестори, які б здійснили відновлення платоспроможності, самостійно підприємство не може погасити кредиторську заборгованість.

Враховуючи, що здійснені в процедурі санації заходи не призвели до погашення вимог кредиторів, неподання плану санації протягом шести місяців з дня введення процедури санації та встановлену судом неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами, суд дійшов до висновку про припинення процедури санації Кредитної спілки «Альянс-Інвест», припинення повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Пояркова В.О. та відкриття стосовно Кредитної спілки «Альянс-Інвест» ліквідаційної процедури на 12 місяців.

При цьому, суд першої інстанції зазначив, що не вбачає за доцільне винесення постанови про визнання боржника банкрутом, оскільки повторне визнання банкрутом не передбачено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а введення санації в ліквідаційній процедурі передбачається з метою здійснення заходів щодо відновлення платоспроможності боржника на будь-якій стадії провадження у справі, що при розгляді даної справи не відбулось.

14.02.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області по справі № 5017/651/2012 від 29.01.2019 року і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Як на підставу викладених у скарзі вимог, апелянт посилається на порушення чинного законодавства.

Так апелянт зазначає, що законодавство встановлює необхідність відображення в ухвалі одразу двох складових:

а) встановлення тієї обставини, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання;

б) розпочати процедуру ліквідації боржника.

Апелянт звертає увагу, що в ухвалі не зазначено про встановлену судом неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання, тобто Кредитна спілка «Альянс-Інвест» не визнана банкрутом.

Суд зазначив, що нібито боржник був визнаний банкрутом ще 03.10.2013, однак не врахував, що згідно ухвали від 29.03.2016 процедуру ліквідації боржника було припинено та було введено процедуру санації боржника.

Таким чином, на думку апелянта, ухвала постановлена з порушенням ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки боржник не був визнаний банкрутом, тобто суд розпорядився розпочати ліквідаційну процедуру не встановивши неспроможності боржника виконати свої грошові зобов'язання.

Апелянт вважає, що ліквідація боржника у цьому випадку є невиправданим кроком, оскільки не прийнято всіх заходів до стягнення боргів на користь Кредитної спілки «Альянс-Інвест», за рахунок яких можливо б було задовольнити вимоги кредиторів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_7 (вх. № 706/19 від 14.02.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019року у справі № 5017/651/2012 залишено без руху; встановлено ОСОБА_7 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів боржнику, та членам комітету кредиторів: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено ОСОБА_7, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

06.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги боржнику та членам комітету кредиторів, а саме: фіскальні чеки Укрпошти, службові чеки Укрпошти та описи вкладення Укрпошти.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.01.2019року у справі № 5017/651/2012; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.03.2019; роз'яснено учасникам справи про їх право до 28.03.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 призначено справу № 5017/651/2012 до розгляду на 24 квітня 2019 року о 10:15 год.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2013 року визнано Кредитну спілку «Альянс-Інвест» банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки «Альянс-Інвест» ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора Кредитної спілки «Альянс-Інвест».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2016, окрім іншого, припинено процедуру ліквідації Кредитної спілки «Альянс-Інвест»; введено процедуру санації Кредитної спілки «Альянс-Інвест»; призначено керуючого санаціє, та зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Ухвала господарського суду Одеської області від 29.03.2016 обґрунтована тим, що 29.03.2016 року ліквідатор Кредитної спілки «Альянс-Інвест» арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. надав до суду звіт щодо проведення ліквідаційної процедури, до якого додано план санації Кредитної спілки «Альянс-Інвест». Абзацом 3 частини 1 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника. Враховуючи, що продаж майна Кредитної спілки «Альянс-Інвест» не відбувався, а також приймаючи до уваги, що ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. надав до суду план санації Кредитної спілки «Альянс-Інвест», суд дійшов висновку за можливе ввести процедуру санації Кредитної спілки «Альянс-Інвест» за власною ініціативою в порядку ч. 2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частино 1 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:

- розпорядження майном;

- мирова угода;

- санація (відновлення платоспроможності) боржника;

- ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Ч. 1 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених дим Законом, зобов'язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника і виносить ухвалу про затвердження плану санації. Якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Тобто, відповідно до вимог Закону про банкрутство, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність, для чого необхідно належним чином з'ясувати зазначені вище питання.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за п'ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

- припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

- припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Частиною 6 статті 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п'ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п'ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

16.10.2018 керуючим санацією Поярковим В.О. до господарського суду Одеської області наданий проміжний звіт про хід процедури санації, в якому зазначено, що керуючий санацією в процедурі санації зробив аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, за результатами якого стало відомо, що відновити платоспроможність боржника не представляється за можливе. Аналіз було зроблено на підставі балансів наданих від органів статистики. Станом на момент подання звіту пошук інвесторів тривав, однак жодної заяви на адресу керуючого санацією не надходило, майна не виявлено, грошові кошти відсутні, господарська діяльність за даними балансу фактично не ведеться з 2010 року, працівники відсутні, отже наявні всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До звіту керуючого санацією наданий Аналіз фінансово-господарської діяльності стану суб'єкту господарювання Кредитної спілки «Альянс-Інвест» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Дослідивши наданий суду звіт, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно балансу за 2013 рік, у боржника рахується дебіторська заборгованість, однак керуючому санацією не було надано переліку дебіторів та строк виникнення дебіторської заборгованості. З реєстру судових рішень керуючим санацією встановлено, що попереднім арбітражним керуючим подавалися позови про стягнення заборгованості, але у зв'язку з несплатою судового збору у відкритті провадження було відмовлено.

Як зазначає керуючий санацією відображення в балансі дебіторської заборгованості не свідчить про її реальне існування, так на підтвердження існування дебіторської заборгованості не надано будь-яких регістрів бухгалтерського обліку, відсутні договори та перелік дебіторів. Таким чином, перевірити наявність дебіторської заборгованості не представляється за можливе, її неможливо проінвентаризувати та визнати її реальний розмір.

Також в звіті зазначено, що перелік основних засобів, що обліковуються на бухгалтерських рахунках 103 та 104 надані для проведення аналізу не були, тому достеменно встановити які саме це основні засоби не представляється за можливе.

Відповідно до статей балансу, у боржника відсутні довгострокові фінансові інвестиції та необоротні активи, а також відсутні будь-які запаси.

В звіті вказано, що керуючим санацією проведено визначення співвідношення активів та кредиторської заборгованості, та встановлено, що коефіцієнт покриття станом на останню звітну дату складає 0,8. Наявні активи лише на 10% покривають кредиторську заборгованість. Відповідно вважається не можливим продовження процедури санації підприємства боржника. Підприємство не має виробничих потужностей, відсутній трудовий колектив, діяльність підприємства останній час не проводилась.

Як зазначено в звіті, у боржника наявні ознаки неплатоспроможності, та він позбавлений можливості погасити усі зобов'язання, оскільки взагалі не має майна за рахунок якого можливо задовольнити кредиторські вимоги.

Результати проведеного аналізу Кредитної спілки «Альянс-Інвест» свідчать про те, що боржник перебуває у стані неплатоспроможності, ознаки фіктивного банкрутства, приховування банкрутства, доведення до банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено з урахуванням балансів, що було надано з боку органів статистики.

Показники, що пов'язані із обсягом доходів та прибутковістю взагалі відсутні, показники поточної платоспроможності підприємства зберігаються протягом усього періоду, що аналізується, грошові кошти та майно боржника відсутнє для задоволення вимог кредиторів отже відновити платоспроможність боржника неможливо.

Вважається не можливим подальше ведення процедури санації, оскільки підприємство не має виробничих потужностей, відсутній трудовий колектив, діяльність підприємства останній час не проводилася, крім того, відсутні інвестори, які б здійснили відновлення платоспроможності, самостійно підприємство не може погасити кредиторську заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції неодноразово зобов'язував керуючого санацією надати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. Крім того, ухвалою від 29.03.2016 при введені процедури санації господарський суд зобов'язав керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Станом на день винесення оскаржуваної ухвали 29.01.2019 розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації Кредитної спілки «Альянс-Інвест» так і не був наданий до суду.

Як вже було зазначено судом апеляційної інстанції, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відтак, враховуючи невиконання керуючим санацією вимог ухвал суду щодо подання розробленого та схваленого комітетом кредиторів плану санації Кредитної спілки «Альянс-Інвест», приймаючи до уваги звіт керуючого санацією Пояркова В.О. та Аналіз фінансово-господарської діяльності стану суб'єкту господарювання Кредитної спілки «Альянс-Інвест», суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про припинення процедури санації Кредитної спілки «Альянс-Інвест» та відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника.

На думку скаржника, судом першої інстанції не було встановлено факт неспроможності скаржника виконати свої грошові зобов'язання, однак, з даними твердженнями колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується та зазначає наступне.

По даній справі тривала процедура санації боржника, тому при переході на процедуру ліквідації факт неспроможності виконати грошові зобов'язання доводиться іншими обставинами, зокрема, незатвердженням плану санації боржника, або відхиленням його затвердження судом.

Крім того, матеріалами справи, у тому числі Аналіз фінансово-господарської діяльності стану суб'єкту господарювання Кредитної спілки «Альянс-Інвест», підтверджено факт неплатоспроможності боржника.

Таким чином, твердження скаржника про те, що оскаржувана ухвала в частині припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури є такою, що винесена з порушенням чинного законодавства, спростовуються вищенаведеним та наявними в матеріалах справи доказами.

Мотивуючи подану апеляційну скаргу, кредитор вказує, що при винесенні оскаржуваної ухвали Кредитну спілку «Альянс-Інвест» не визнано банкрутом.

В оскаржуваній ухвалі від 29.01.2019 зазначено, що суд не вбачає за доцільне винесення постанови про визнання боржника банкрутом, оскільки повторне визнання банкрутом не передбачено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а введення санації в ліквідаційній процедурі передбачається з метою здійснення заходів щодо відновлення платоспроможності боржника на будь-якій стадії провадження у справі, що при розгляді даної справи не відбулось.

З даними твердженнями суду першої інстанції колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується виходячи з наступного.

Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чітко передбачено судові процедури, які застосовуються щодо боржника.

03.10.2013 по даній справі було введено процедуру ліквідації, та визнано боржника банкрутом.

Однак, ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2016 процедуру ліквідації було припинено, та відносно боржника введено процедуру санації, повністю відмінну від попередньої процедури ліквідації.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено, що до закінчення проведення процедури санації керуючий санацією зобов'язаний надати письмовий звіт про хід процедури санації.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією приймаються наступні рішення:

- припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

- припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

По даній справі, за результатами розгляду звіту керуючого санацією, суд дійшов висновку щодо відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури.

Ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» чітко передбачає, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Таким чином відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом нерозривно пов'язані між собою. Встановивши неможливість проведення подальшої процедури суд у відповідності до вимог ч. 5 ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» має право прийняти лише рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (в сукупності). Крім того, законодавець чітко передбачив, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд виносить судове рішення - постанову.

Посилання суду на те, що по даній справі вже виносилась постанова про визнання боржника банкрутом, а повторне визнання банкрутом не передбачено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд вважає необґрунтованим, оскільки перша процедура ліквідації була припинена та суд перейшов до іншої процедури - санації. Кількість разів визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Законом не визначено, заборони визнання банкрутом після повернення з ліквідації до санації та знову введення ліквідації Закон не містить.

Висновки колегії суддів апеляційного господарського суду:

З огляду на вищевикладене колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Одеської області від 29.01.2019 по справі № 5017/651/2012 - підлягає зміні в частині визнання банкрутом та назви процесуального документа.

Керуючись статтями 269-271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Змінити ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 року по справі № 5017/651/2012:

В частині назви судового рішення замість «УХВАЛА» даний процесуальний документ слід назвати «ПОСТАНОВА».

Доповнити резолютивну частину постанови господарського суду Одеської області від 29.01.2019 року пунктом 2 наступного змісту:

«Визнати боржника Кредитну спілку «Альянс-Інвест» (65026, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Катерининська, будинок 14; ) банкрутом».

Пункти 2, 3, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини постанови Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 вважати відповідно пунктами 3, 4, 5, 6, 7, 8.

В іншій частині постанову Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано 26.04.2019.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук