ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

02.05.2019 Справа № 5021/371/12

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №5021/371/12 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

за позовом: Фермерського господарства "Зенченко", с. Червоний Яр, Конотопський район Сумської області,

до відповідача: Об'єднаного селянського фермерського господарства "Колос", с. Вільне, Конотопський район Сумської області,

про стягнення 43601 грн. 24 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 40521 грн. 60 коп. суми основного боргу відповідно до накладної № 4.12 від 23.12.2011 року, 1863 грн. 99 коп. інфляційних збитків, 1215 грн. 65 коп. - 3 % річних та судовий збір. Крім того, у позовній заяві позивач просить накласти арешт на майно та рахунки боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2012 (суддя Моїсеєнко В.М.) зупинено провадження у справі до закінчення перевірки слідчими органами.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із звільненням судді Моїсеєнко В.М. з посади, справу № 5021/371/19 передано судді Заєць С.В.

01.04.2019 до господарського суду представником відповідача подано заяву №02-03/999 від 01.04.2019, в якій зазначено, що на даний час постановою господарського суду Сумської області по справі № 920/1484/15 від 06.03.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 та постановою Верховного Суду від 09.10.2018 об'єднане селянське (фермерське) господарство "Колос" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича. В даній заяві представник відповідача просить суд поновити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.04.2019 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.05.2019.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення від 23.04.2019.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі для розгляду спору в межах справи про банкрутство, оскільки:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 порушено провадження у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об'єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, буд. 1, ід. код 22981085).

Постановою господарського суду Сумської області по справі № 920/1484/15 від 06.03.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 та постановою Верховного Суду від 09.10.2018 об'єднане селянське (фермерське) господарство "Колос" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Таким чином, судом встановлено, що у даних правових відносинах одна із сторін перебуває в особливому правовому статусі - відносно відповідача у даній справі порушено справу про банкрутство.

Предметом даного судового розгляду є спір між сторонами щодо стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих в наслідок неналежного виконання договору складського зберігання, тобто він є майновим спором щодо боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, що може вплинути на процедуру розпорядження майном, ефективного використання майнових активів боржника, а тому безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Зазначені норми кореспондуються з положенням частини четвертої ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України в Постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України від 20.12.2016 у справі № 910/5266/16, від 12.10.2016 у справі 922/4705/15, у разі помилкового порушення окремого позовного провадження суд повинен прийняти відповідне рішення щодо передачі справи за підсудністю для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Оскільки, як зазначено вище, господарським судом Сумської області розглядається справа № 920/1484/15 про банкрутство Об'єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос", то дана справа № 5021/371/12 підлягає передачі для розгляду спору в межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 5021/371/12 передати для розгляду по суті в межах справи №920/1484/15 про банкрутство Об'єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос", яка розглядається господарським судом Сумської області.

Суддя С.В. Заєць