УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/6026/15-г

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником
у справі № 910/6026/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Інвестментс»
простягнення 76674380,73 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявникаВоробйова Т.М. - представник за довіреністю;
від стягувачане з`явились;
від боржникане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/6026/15-г позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Інвестментс» на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» 64672397,00 грн. за кредитним договором № 577-300512 від 30.05.2012, 10835556,34 грн. заборгованості зі сплати процентів, пеню за несвоєчасну оплату процентів у розмірі 1166427, 39 грн.

На виконання вказаного рішення 09.06.2016 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

11.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення заміну сторони (стягувача) - Акціонерне товариство «Європейський газовий банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 заяву призначено до розгляду на 24.04.2019.

23.04.2019 від стягувача надійшли пояснення, відповідно до яких останній не заперечує проти заміни стягувача.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Стягувач та боржник своїх представників в судове засідання не направили, про місце, дату та час засідання були належним чином повідомленні.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 910/6026/15-г позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Інвестментс» на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» 64672397,00 грн. за кредитним договором № 577-300512 від 30.05.2012, 10835556,34 грн. заборгованості зі сплати процентів, пеню за несвоєчасну оплату процентів у розмірі 1166427, 39 грн.

На виконання вказаного рішення 09.06.2016 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

12.12.2018 відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3057 від 14.11.2018 відбулися відкриті торги (голландський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № UKR-2018-01, до якого включені права вимоги боргу за Кредитним договором № 577-300512 від 30.05.2012.

Відповідно до результатів проведених відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом № UKR-2018-1 від 12.12.2018, переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

За результатами торгів, між Акціонерним товариством «Європейський газовий банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (Новий кредитор) було укладено Договір № UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018 (Договір).

Згідно з п. 1 Договору, за цим Договором в порядку на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за Кредитними договорами, зокрема, № 577-300512 від 30.05.2012, укладеному між Акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джет Інвестменс», надалі за текстом - Боржники, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цих Договором.

Відповідно до п. 2 Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основним договором, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір прав вимоги (розмір заборгованості), які переходять до Нового кредитора, вказаний в Довідках про розмір заборгованості Боржників, які є невід`ємними частинами цього Договору. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку Боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів.

Пунктом 4 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основним договором, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у загальному розмірі 73 581 784,11 грн., надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Відповідно до п. 4.1. Договору сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору Новий кредитор в повному обсязі сплатив ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів № UKR-2018-1 від 12.12.2018.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом суду у даній справі заявник не надав. Проте за приписами п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між Акціонерним товариством «Європейський газовий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» Договір № UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 910/6026/15-г задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова