УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/881/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючі кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та Головне управління ДФС у Хмельницькій області,

боржник - Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат",

розглянувши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4 (заявник апеляційної скарги)

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн)

у складі судді Вибодовського О.Д.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/881/16 заяву гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,57 грн відхилено.

11.02.2019 постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 924/881/16 апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 у справі № 924/881/16 залишено без змін. Справу № 924/881/16 повернуто до Господарського суду Хмельницької області.

06.03.2019 гр. ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16.

27.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

08.04.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16 було залишено без руху, оскільки вказану касаційну скаргу було подано з порушенням строку на касаційне оскарження без заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

23.04.2019 до Верховного Суду гр. ОСОБА_4 подано електронною поштою заяву про усунення недоліків касаційної скарги та 25.04.2019 подано нарочно аналогічну заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а саме - заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16. Вказана заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови складений та підписаний 13.02.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16 є 05.03.2019. Однак, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову надіслано судом: 15.02.2019, зареєстровано: 15.02.2019 та оприлюднено: 19.02.2019. Саме ця обставина і стала перешкодою для зазначення в касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, на яке у скаржника є право. З урахуванням викладеного, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подані гр. ОСОБА_4 заяви про усунення недоліків касаційної скарги, а саме - заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16 та зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши зазначену заяву, з урахуванням того, що касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 подано в межах 20-денного строку з дати оприлюднення повного тексту оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено поновити гр. ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) та відкрити касаційне провадження у справі № 924/881/16.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву гр. ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16 задовольнити.

2. Поновити гр. ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/881/16 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_4 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн).

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги гр. ОСОБА_4 відбудеться 11.06.2019 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк