ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 р. Справа№ 914/394/19

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Громадської організації Маєш діяти, м.Львів,

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3 418,10грн, розірвання договору оренди нерухомого майна від 31.01.2018р. №Л-10955-18, зобовязання звільнити та повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Громадської організації Маєш діяти про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3 418,10грн, розірвання договору оренди нерухомого майна від 31.01.2018р. №Л-10955-18, зобовязання звільнити та повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Ухвалою від 06.03.2019року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 28.03.2019р.

У звязку із неявкою представника відповідача, ухвалою суду від 28.03.2019р. підготовче засідання було відкладено на 16.04.2019р.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2019р., а саме зазначення, що в підготовчому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_1, оскільки у вступній частині ухвали зазначено, від позивача представник не зявився.

Як вбачається із вступної частини ухвали суду від 28.03.2019р., судом зазначено що в підготовче засідання не зявився ні представник позивача ні представник відповідача.

В той же час, в описовій частині ухвали зазначено, що в підготовче засідання зявився представник позивача, а відповідач не забезпечив явки представника в підготовче засідання.

Той факт, що в підготовчому засіданні 28.03.2019р. брала участь представник позивача ОСОБА_1, підтверджується також протоколом судового засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 28.03.2019р., а саме після слів «в судове засідання зявились» слід читати: від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не зявився.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 28.03.2019р., а саме після слів «в судове засідання зявились» слід читати: від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не зявився.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Судддя ОСОБА_2