ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5213/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

cекретар судового засідання Мудрак О.М.

представники сторін:

від відповідача: Олюха В.Г., ордер №2281/033 від 26.03.2019 р., адвокат;

від позивача: Зеркін А.С., ордер №000008 від 01.11.2018 р., адвокат;

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" про призначенняґ судової бухгалтерської експертизи у справі № 904/5213/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 260 424 грн. 65 коп. за договором від 01.10.2017 № 0110/17 в редакції додаткової угоди від 20.01.2018 № 1/18,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної інстанції скаржник 27.03.2019 року подав клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи з переліком наступних питань:

- чи підтверджують первинні документи факт надання послуг в спірних правовідносинах Фізичною особою-підприємцем Філоновим Євгеном Володимировичем Товариству з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд"?

-чи правильно оформлено первинні документи у спірних правовідносинах, що склалися між Фізичною особою-підприємцем Філоновим Євгеном Володимировичем Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд"?

В обґрунтування клопотання апелянт зазначив про необхідність встановлення відповідності первинних документів умовам договору.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України cуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Колегія суддів вважає, що вирішення даного спору не потребує спеціальних знань у іншій області, ніж право. Матеріали справи містять всі необхідні докази для того, щоб встановити колегії суддів самостійно обставини, які зазначив апелянт у заявленому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" в задоволені клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Повний текст ухвали складено 10.05.2019 року.