СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"13" травня 2019 р. Справа № 905/2034/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників:

позивача адвокат Прядка В.О., довіреність №3928 від 31.10.2018 року, свідоцтво ПТ №2392 від 16.10.2018 року №17;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ (вх. №1213 Д)

на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року у справі №905/2034/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Матюхін В.І.), повний текст якого складено 18.03.2019 року.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ

про стягнення 608 532,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року у справі №905/2034/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 608 532, 00 грн., задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» 399 722,00 грн. пені, 208 810,00 грн. штрафу, 9 127,98 грн., відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року у справі №905/2034/18 в частині відмови в наданні розстрочення виконання рішення; задовольнити заяву відповідача від 28.01.2019 року та зменшити розмір штрафних санкцій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року у справі №905/2034/18; учасникам справи встановлено строк до 02.05.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено справу №905/2034/18 до розгляду на 13.05.2019 року.

23.04.2019 року на адресу суду від апелянта - Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№4174), в якій останній просить повернути апеляційну скаргу заявнику; повернути 50% сплаченого судового збору, а саме 6845,98 грн., яка долучена до матеріалів справи.

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з домовленістю сторін, щодо виконання рішення, сторони повідомляють про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні 13.05.2019 року просив задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання 13.05.2019 року представник відповідача не з`явився, про причини неявку суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить штамп на зворотньому боці ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні про відправлення її копій сторонам і є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пунктів 3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України та відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

На підтвердження направлення копії ухвали суду від 16.04.2019 року відповідачу у справі додано фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 18.04.2019 року: №624, з якого вбачається, що відповідач отримав копію ухвали 23.04.2019 року (а.с.217, том 1).

Крім того, вказану ухвалу суду від 16.04.2019 року було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформація у справі, що розглядається була розміщена за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Колегія суддів, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», про відмову від апеляційної скарги враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» та заява про відмову від апеляційної скарги підписані представником за довіреністю Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

Таким чином особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4, ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування» було сплачено по платіжному дорученню №445347900 від 02.04.2019 року, банк отримувача Казначейство України - 13691,97 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, враховуючи прийняття судом апеляційної інстанції відмови Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» від апеляційної скарги, апелянту підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого по платіжному дорученню №445347900 від 02.04.2019 року судового збору за подання апеляційної скарги, а в решті в задоволенні заяви слід відмовити .

За таких обставин, заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити частково; прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись статтями ст.ст.130, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року у справі №905/2034/18.

2. Повернути з державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84320, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого,6 ) 50 відсотків судового збору у сумі 6845,98 грн. сплаченого по платіжному дорученню №445347900 від 02.04.2019 року за подання апеляційної скарги.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року у справі №905/2034/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Додаток заявнику - оригінал квитанції №445347900 від 02.04.2019 року на 1-му арк.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал