ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2019 р.Справа № 922/1032/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявизаступника військового прокурора Харківського гарнізону (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228) в інтересах держави, в особі 1. Державного концерну "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) 2. Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14)
про про стягнення 3664952,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі: 1. Державного концерну "Укроборонпром"; 2. Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1" до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення 3664952,30 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача (як замовника за договором) своїх зобов'язань за укладеним між Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1" та Приватним акціонерним товариством "Харківський завод транспортного устаткування" Договором № 1654-ХКБМ на авторський нагляд та конструкторське супроводження за темою "Гром-2" від 20.07.2017 в частині здіснення замовником остаточних розрахунків за виконані виконавцем роботи.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ, оскільки військовим прокурором не надано доказів виключності даного випадку як підстави звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі органів самоврядування, доказів нездійснення цими органами або здійснення неналежним чином своїх повноважень щодо захисту інтересів держави, доказів на підтвердження причини, які перешкоджають захисту інтересів держави належним суб'єктом, і які є підставами для звернення прокурора до суду.

З урахуванням наведеного вище, вищевказаною ухвалою від 15.04.2019 прокурору було визначено наступний спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду: належних та допустимих доказів відповідно до вимог процесуального закону, які підтверджують необхідність здійснення прокурором представництва в суді законних інтересів держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1"; подання до суду належних та допустимих відповідно до вимог процесуального закону доказів надіслання на адреси Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1" листа за №24-2063вих-19 від 08.04.19.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали .

24.04.2019 на адресу суду від Заступника військового прокурора надійшов заява за змістом якої йдеться про усунення недоліків позовної заяви, та до якої долучено лист в.о. директора ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1", яким повідомляють прокуратуру про те, що ними ДК "Укрборонпром" не наділений статусом органу, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, та не може бути позивачем у вказаному спорі, враховуючи порушені інтереси ДП "ХКБМ", прокурор уповноважений здійснювати заходи представницького характеру з метою захисту інтересів держави в якості позивача в даній справі.

Розглянувши подані матеріали, суд констатує, що військовою прокуратурою не усунуто у повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, оскільки не надано доказів належних та допустимих доказів відповідно до вимог процесуального закону, які підтверджують необхідність здійснення прокурором представництва в суді законних інтересів держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1"; подання до суду належних та допустимих відповідно до вимог процесуального закону доказів надіслання на адреси Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1" листа за №24-2063вих-19 від 08.04.19.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Звернути увагу на приписи ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ч.4 ст. 174, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі: 1. Державного концерну "Укроборонпром"; 2. Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_1" до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" про стягнення 3664952,30 грн. на 49 арк. - повернути без розгляду.

Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).