СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2019 Справа № 913/849/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

представники учасників справи не зявились;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Київ,

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.02.2019 (суддя Вінніков С.В.) постановлену в м. Харкові об 11 год. 30хв.,

у справі №913/849/14

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2019 у задоволенні заяви №1661/1В від 28.12.2018 ПАТ Українська інноваційна компанія про відмову від забезпечення відмовлено; продовжено процедуру санації та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 у справі №913/849/14 про банкрутство ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на шість місяців до 28.08.2019; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.04.2019 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.109; зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 невідкладно скликати засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання внесення змін (доповнень) до плану санації, які надати на затвердження суду; за 15 днів до закінчення санації, а також при наявності підстав для дострокового припинення санації надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; надати суду звіт про виконання плану санації відповідно до вимог ст.36 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (т.56, а.с.57-63).

Ухвала місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ Українська інноваційна компанія про відмову від забезпечення та у визнані його конкурсним кредитором у справі про банкрутство з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16025740,00грн мотивована тим, що статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закону про банкрутство) встановлений вичерпний перелік підстав внесення змін до затвердженого реєстру вимог кредиторів, і така підстава, як відмова кредитора від забезпечення в зазначеному переліку відсутня, що унеможливлює внесення змін до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів. Крім того, суд зазначив, що ПАТ Українська інноваційна компанія з грошовими вимогами до боржника у тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство не зверталось, як не зверталось і з заявою про відмову від забезпечення; наявність договорів застави і визнання забезпеченим кредитором наразі виключає можливість визнання ПАТ Українська інноваційна компанія конкурсним кредитором. Також, суд зазначив про недоведеність ПАТ Українська інноваційна компанія загибелі заставного майна.

При вирішенні клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації суд врахував здійснені керуючим санацією та вказані в поточному звіті заходи з реалізації затвердженого ухвалою від 28.02.2018 плану санації, рішення комітету кредиторів та з посиланням на статті 26,28 Закону про банкрутство дійшов висновку про його обґрунтованість.

Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та 03.03.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ Українська інноваційна компанія про відмову від забезпечення та ухвалити в цій частині нове рішення, яким прийняти відмову ПАТ «Українська інноваційна компанія» від забезпечення, що виникло на підставі наступних правочинів:

- договору застави майнових прав на отримання платежів на суму 30000000грн за виконані роботи за договором від 14.01.2011 №6 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування Луганської області протяжністю 5875,8 км, укладеного між позичальником та службою автомобільних доріг у Луганській області;

- договору застави майнових прав на отримання платежів на суму 20000000грн за виконані роботи по договору підряду від 10.10.2011 №123 на закупівлю робіт по поточному (планово-попереджувального) ремонту автомобільної дороги Знамянка-Луганськ-Ізварине км 576+310км 585+100 Луганської області, укладеному між заставодавцем та службою автомобільних доріг у Луганській області;

- договору застави майнових прав на отримання платежів на суму 250000000грн за виконані роботи за договором від 28.03.2013 №40 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг загального користування Луганської області, укладеного між заставодавцем та службою автомобільних доріг у Луганській області;

- договору застави майнових прав на отримання платежів на суму 30000000грн за виконані роботи за договором від 15.03.2012 №22 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області протяжністю 5884,6км, укладеним між заставодавцем та службою автомобільних доріг у Луганській області, загальною вартістю 232967652,00грн;

- договору застави від 10.04.2012, за яким в забезпечення виконання зобовязань за кредитною угодою заставодавець надав заставодержателю в заставу належні йому на праві власності основні засоби, визначені у цьому договорі;

та визнати ПАТ «Українська інноваційна компанія» конкурсним кредитором у справі про банкрутство з грошовими вимогами до боржника у розмірі 16025740,27грн.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що транспортні засоби, що передані в заставу боржником, знаходяться на території, яка не підконтрольна українській владі та доступ до вказаного майна неможливий. За інформацією керуючого санацією дане майно було незаконно захоплене невідомими особами та місцезнаходження його невідоме, що стало підставою для прийняття рішення про відмову від забезпечення. Скаржник вважає, що за приписами статті 23 Закону про банкрутство забезпечені кредитори можуть мати права та обовязки конкурсних кредиторів, за умови відмови від забезпечення їхніх вимог. Законом не встановлений порядок відмови кредитора від забезпечення, не визначено час, протягом якого забезпечений кредитор має можливість скористатися своїм правом на відмову від забезпечення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 у звязку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду справи №913/849/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

У відзиві на апеляційну скаргу від 22.04.2019 ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» просить судове рішення Господарського суду Луганської області від 18.02.2019 у справі №913/849/14 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому вказує на те, що Закон про банкрутство не встановлює порядку відмови кредитора від забезпечення, не визначає часу, протягом якого забезпечений кредитор має можливість скористатися своїм правом на відмову від забезпечення. На думку боржника, з огляду на приписи статті 23 Закону про банкрутство заява кредитора про відмову від забезпечення, яка подана без додержання 30-денного строку для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, не може бути врахована судом першої інстанції при визначенні суми кредиторських вимог. Також зазначає, що безпідставне внесення змін до реєстру вимог кредиторів із зміною структури кредиторської заборгованості боржника скасує можливість результативного проведення санації в межах затвердженого судом плану та потягне, як наслідок, подальшу неплатоспроможність важливого інфраструктурного підприємства Луганської області.

Також, ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку перебуванням уповноваженої особи на представництво інтересів боржника на лікарняному та необхідністю надання додаткових пояснень, які може надати лише адвокат, який є представником у даній справі.

25.04.2019 засобами електронного звязку на адресу суду апеляційної інстанції від ПАТ «Українська інноваційна компанія» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника скаржника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на заявлені клопотання боржника та апелянта, неявку в судове засідання інших учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи задовольнити клопотання ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і ПАТ «Українська інноваційна компанія» та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2019 р. о 10:45 год., про що повідомити учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресами eag.court.ua та www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко