номер провадження справи 17/22/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2019 Справа № 908/2788/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2788/18
про стягнення 23 772,40 грн.
Учасники у справі:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.18 № 217
26.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський автоцентр МАЗ (далі ТОВ Дніпропетровський автоцентр МАЗ) від 18.12.18 до публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ (надалі ПуАТ МОТОР СІЧ) про стягнення 304 915,46 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу ЗПВП7 № 4136 від 14.01.15, з якої: 281 143,06 грн. - основний борг, 23 772,40 грн. - пеня.
26.12.18 витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 29.12.18 судом позовну заяву ТОВ Дніпропетровський автоцентр МАЗ від 18.12.18 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
18.01.19 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.12.18.
Ухвалою від 23.01.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2788/18, якій присвоєно № провадження 17/22/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/2788/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.02.19 о/об 10 год. 30 хв.
В підготовчому засіданні 14.02.19 під час розгляду справи № 908/2788/18, судом оголошено перерву на 20.03.19.
Ухвалою від 20.03.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.04.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2788/18 на 15.04.19 об 14 год. 30 хв.
Ухвалою від 15.04.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2788/18 та призначено справу № 908/2788/18 до судового розгляду по суті на 24.04.19 об 15 год. 00 хв.
В судове засідання, призначене на 24.04.19 з розгляду справи № 908/2788/18 по суті зявився представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 24.04.19 не зявився. Проте, 10.04.19 до суду надійшла заява б/н та дати за підписом генерального директора ТОВ Дніпропетровський автоцентр МАЗ ОСОБА_2, в якій останній повідомив суду, що позов підтримує в повному обсязі, вважає його таким, що підлягає задоволенню, однак особисто не може бути присутнім під час судового засідання по справі № 908/2788/18 та просить суд розглядати вказану справу без участі позивача.
Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України). Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.
У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно (ч. 6 ст. 202 ГПК України)
В судовому засіданні 24.04.19 головуючий у справі № 908/2788/18 оголосив про початок розгляду справи даної справи по суті спору.
Враховуючи відсутність позивача у даній справі, головуючий суддею оголошено зміст заявлених ТОВ Дніпропетровський автоцентр МАЗ позовних вимог.
Представник відповідача у вступному слові виклав зміст та підстави своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог, проти яких заперечив.
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, зясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються (ч. 1 ст. 209 ГПК України).
Так, ч. 1 ст. 210 ГПК України унормовано, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
В судовому засіданні 24.04.19 суд перейшов до зясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.
З огляду на викладене, з метою забезпечення правом кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, прийняття та законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/2788/18 по суті на 23.05.2019 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 201, ч. 6 ст. 202, ст.ст. 209, 210, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/2788/17 по суті.
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представника (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун