ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4562/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Латран" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/4562/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латран", смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 760 356 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латран" на свою користь 716 576 грн. 48 коп. заборгованості, 3 344 грн. 3% річних та 40 336 грн. 50 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/4562/18 позов задоволено частково; провадження у справі в частині вимог про стягнення 270 026 грн. 68 коп. закрито; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латран" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" стягнуто 446 549 грн. 80 коп. основного боргу, 40 336 грн. 50 коп. пені, 3 443 грн. 21 коп. 3% річних та 11 405 грн. 35 коп. судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його частково скасувати, постановити нове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латран" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/4562/18 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латран" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/4562/18 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд