ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2019 р., м. Черкаси Справа № 925/1499/17

Вх.суду № 13091/19 від 26.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи №917/569/19 за позовною заявою від 03.04.2019

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М.,

до фізичної особи-підприємця Андрієнко Тамари Володимирівни

про стягнення 410000 грн.

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано позовну заяву від 03.04.2019 з вимогою: стягнути з фізичної особи-підприємця Андрієнко Тамари Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" кошти в сумі 410000 грн.

2.Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі №917/569/19 позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області (супровідний лист від 23.04.2019 №01-21/510-19).

3.Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 справу передано мені.

Відповідно до ч.2, 3 і 7 ст.173 Господарського процесуального кодексу України: суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами (…) одного й того самого позивача до різних відповідачів; об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ; про об`єднання справ в одне провадження (…) суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" від 03.04.2019 підлягає розгляду у межах справи №925/1499/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М", суд вважає необхідним прийняти справу №917/569/19 до свого провадження, об`єднати її в одне провадження у справі №925/1499/17 та призначити її до розгляду.

4.ТОВ "Родень-М" заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання цього позову до прийняття рішення за результатами його розгляду по суті з тих мотивів, що ТОВ "Родень-М" перебуває у процесі ліквідації, що його неплатоспроможність встановлена судом, що в силу спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ТОВ "Родень-М" обмежене у реалізації певних прав та виконанні певних обов`язків (зокрема, щодо здійснення господарської діяльності і розпорядження майном та коштами, оскільки змінено порядок управління майном цієї юридичної особи), отже наявні підстави вважати ТОВ "Родень-М" обмеженим у цивільній дієздатності з моменту введення ліквідаційної процедури та застосувати підп. ґ) п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки після набуття повної цивільної дієздатності обмеженою у цивільній дієздатності може бути лише фізична особа (ч.2 ст.30 Цивільного кодексу України), оскільки будь-яка юридична особа має цивільну дієздатність у обсязі визначеному законом та установчими документами (ст.92 Цивільного кодексу України), оскільки юридична особа може бути обмежена лише у цивільній правоздатності і лише за рішенням суду (ч.1 ст.91 Цивільного кодексу України). Однак вирішення заявленого клопотання не має значення для вирішення питання прийняття до розгляду поданої позовної заяви, оскільки Закон України "Про судовий збір" не передбачає сплати судового збору за подання боржником у межах справи про банкрутство заяви про стягнення коштів з іншої особи.

5.Одночасно боржником заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д; поштова адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30; ідентифікаційний код 14363570) платіжних документів на підтвердження зарахування коштів в сумі 120000 грн. та 200000 грн. (з відображенням дати такого зарахування) на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Полтавському регіональному управлінні ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, перерахованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (ідентифікаційний код 14196320) 16.06.2015 з розрахункового рахунку НОМЕР_2 , відкритого в Черкаському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347.

У клопотанні ліквідатор банкрута пояснив, що згідно з банківськими виписками 16.06.2015 з рахунку ТОВ "Родень-М" НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_1 фізичної особи-підприємця Андрієнко Тамари Володимирівни , були перераховані кошти на загальну суму 320000 грн. (120000 грн. та 200000 грн.) з призначенням платежу "зворотна фінансова допомога"; що з метою підтвердження факту зарахування зазначених грошових коштів на рахунок фізичної особи-підприємця Андрієнко Т.В . ним 09.02.2019 та повторно 25.03.2019 на адресу АТ КБ "ПриватБанк" було направлено відповідні запити; що листом від 28.02.2019 №20.1.0.0.0/7-190218/1111 АТ КБ "ПриватБанк" у наданні інформації про зарахування коштів відмовлено з посиланням на банківську таємницю та повідомлено про неможливість надання платіжних доручень через формування зазначених платежів за допомогою додатку "Приват24 для бізнесу"; що ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати та надати до суду докази фактичного надходження на рахунок фізичної особи-підприємця Андрієнко Т.В. коштів в сумі 320000 грн.

Відповідно до ч.1, 6-8 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що боржником заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовані вимоги до Андрієнко Т.В. , що викладені обставини свідчать про неможливість самостійно надати докази суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., підлягає задоволенню в частині надання доказів зарахування коштів у сумі 120000 грн. та 200000 грн. на рахунок НОМЕР_1 в Полтавському регіональному управлінні ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, який відкрито Андрієнко Т.В .

6.У зв`язку із необхідністю повідомлення відповідача, фізичної особи-підприємця Андрієнко Тамари Володимирівни , про час та місце проведення судового засідання та відсутністю у справі офіційних відомостей про її зареєстроване місце проживання (перебування), суд вважає за необхідне, відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України, звернутися до відповідного органу місцевого самоврядування (Полтавської міської ради) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї особи.

У справі наявні наступні відомості про особу Андрієнко Тамари Володимирівни : дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; місцезнаходження суб`єкта підприємницької діяльності згідно з даними ЄДР - АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, розглянувши наявні матеріали, керуючись п.2 ч.2 ст.60 та п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.12, 50, 120, 121, 170, 173, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №917/569/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" до фізичної особи-підприємця Андрієнко Тамари Володимирівни про стягнення 410000 грн. до свого провадження та об`єднати її зі справою №925/1499/17 для розгляду позовної заяви від 03.04.2019 у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М".

2.Розгляд справи призначити на 09 год. 45 хв. 04 червня 2019 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Родень-М" (позивача-боржника); Андрієнко Т.В. (відповідача); Головне управління ДФС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

5.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання; представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

6.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

7.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді. Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи.

8.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.

9. Зобов`язати (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42,172 ГПК України) до 03.06.2019:

арбітражного керуючого Голінного А.М. - негайно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами членам комітету кредиторів та надати суду докази цьому;

фізичній особі-підприємцю Андрієнко Т.В. - письмові пояснення по суті викладених у позовній заяві обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.

10. Зобов`язати Полтавську міську раду: надати суду (за даними електронного реєстру територіальної громади або за даними в паперових адресних картках) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) Андрієнко Тамари Володимирівни . У справі наявні наступні відомості про особу Андрієнко Т.В .: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; місцезнаходження суб`єкта підприємницької діяльності згідно з даними ЄДР - АДРЕСА_2 .; забезпечити надходження відомостей у канцелярію суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 03.06.2019.

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

11. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570) до 03.06.2019 надати докази зарахування коштів у сумі 120000 грн. та 200000 грн. на рахунок НОМЕР_1 в Полтавському регіональному управлінні ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, який відкрито Андрієнко Т.В. , перерахованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (ідентифікаційний код 14196320) 16.06.2015 з розрахункового рахунку НОМЕР_2 , відкритого в Черкаському ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347.

12. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням: ліквідатору банкрута, Андрієнко Т.В. на дві адреси, членам комітету кредиторів (1), Полтавській міській раді, АТ КБ "Приватбанк" (з гербовою печаткою за підписом судді).

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-7