ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 5010/1864/2011-Б-13/56

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Співака С.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коломия-М'ясо",

представник боржника - не з'явився,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

представник кредитора - Спінулова В.В., адвокат (Довіреність від 28.02.2019),

арбітражний керуючий (ліквідатор) Микитюк Анатолій Іванович - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.,

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017

у складі судді: Шкіндер П.А.

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018,

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Кордюк Т.Г., Орищин Г.В.

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия - М'ясо"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст вимог

1. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2011 порушено провадження у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия-М'ясо" (далі - ТОВ "Коломия - М'ясо", боржник).

2. Ухвалою суду від 06.10.2011 у цій справі введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Коломия-М'ясо"; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича; зобов'язано розпорядника майна, за наслідками розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів ТОВ "Коломия-М'ясо", подати його до господарського суду на розгляд та затвердження, інше.

3. Ухвалою місцевого господарського суду від 24.01.2012 затверджено Реєстр вимог кредиторів ТОВ "Коломия-М'ясо":

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - 1 538 756, 57 грн. (1 черга), 50 000, 00 грн. (4 черга), 159 647, 87 грн. (6 черга);

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломия та Коломийському районі - 399, 91 грн. (2 черга);

Івано-Франківський обласний центр зайнятості - 874, 93 грн. (2 черга);

Управління пенсійного фонду м. Коломия - 21 657,12 грн. (2 черга), 497, 21 грн. (6 черга);

Коломийська ОДПІ - 55 236, 70 грн. (3 черга), 102 950, 73 грн. (6 черга);

ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії - 3 412 396, 06 грн. (4 черга), 238 797, 32 грн. (6 черга);

ВАТ "Прикарпаттяобленерго" - 7 251, 97 грн. (4 черга), 28,36 грн. (6 черга);

заборгованість по заробітній платі - 15 016, 34 грн. (1 черга).

4. Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2012 визнано банкрутом ТОВ "Коломия-М'ясо" і відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника, ліквідатором призначено (арбітражного керуючого) Микитюка А.І.

5. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2013 у справі, поміж іншим, клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", кредитор) про заміну кредитора (ПАТ "Кредитпромбанк") правонаступником задоволено; зобов'язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

6. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56 затверджено звіт ліквідатора по проведеній роботі з ліквідації ТОВ "Коломия-М'ясо"; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ "Коломия-М'ясо"; затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди і виконання повноважень ліквідатора по справі №5010/1864/2011-Б-13/56 з ліквідації ТОВ "Коломия-М'ясо" в пропорційному відношенні до заявлених та визнаних вимог кредиторів; ТОВ "Коломия-М'ясо" ліквідовано, як юридичну особу та виключено його з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України; провадження у справі про банкрутство ТОВ "Коломия-М'ясо" припинено; оплату грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Микитюком А.І. повноважень розпорядника майна та ліквідатора покладено на кредиторів в пропорційному відношенні до заявлених та визнаних кредиторських вимог.

Ухвала мотивована тим, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом про банкрутство обов'язки; за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів; звіт арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат підтверджуються доданими до звіту документами.

7. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено повністю; ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 у справі №5010/1864/2011-Б-13/56 скасовано; справу скеровано до Господарського суду Івано-Франківської області для здійснення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Коломия-М'ясо".

8. Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 касаційну скаргу арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича задоволено частково; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №5010/1864/2011-Б-13/56 скасовано, справу №5010/1864/2011-Б-13/56 передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

При цьому, Верховний Суд вказав на те, що предметом розгляду суду першої інстанцій був Звіт ліквідатора від 21.11.2017 з доданими документами. Проте, апеляційний суд досліджував Звіт ліквідатора про проведену роботу у справі про банкрутство ТОВ "Коломия-М'ясо" від 08.11.2017, який був проміжним та долучений як додаток до Звіту ліквідатора про проведену роботу від 21.11.2017.

Тобто, висновки суду апеляційної інстанції про невідповідність Звіту ліквідатора та доданих (недоданих) документів приписам Закону про банкрутство, а також про неповноту виконаних ліквідатором у справі дій не ґрунтуються на матеріалах справи.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

9. Постановою Західного апеляційного господарського суду (указ Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах") від 28.11.2018 в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" - відмовлено; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56 - залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов'язки; за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

10. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 30.11.2017 та постановою апеляційного суду від 28.11.2018, ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових рішень, з вимогою направити справу на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження процедури ліквідації.

КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5010/1864/2011-Б-13/56 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019.

12. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56 за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк", датою проведення судового засідання визначено 02.04.2019.

13. 26.02.2019 до Верховного Суду від ліквідатора ТОВ "Коломия-М'ясо" арбітражного керуючого Микитюка А.І. надійшов Відзив з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.

14. Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56 відбудеться 18.04.2019 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

15. Представник ПАТ "Дельта Банк", в судовому засіданні касаційної інстанції, повністю підтримав вимоги касаційної скарги з підстав наведених у ній, просив Суд скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018, направити справу на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження процедури ліквідації.

16. Інші учасники провадження у справі у судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з'явились.

УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи скаржника (ПАТ "Дельта Банк")

17. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на порушення судами попередніх інстанцій ст.ст. 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 236, 237 ГПК України.

Доводи арбітражного керуючого Микитюка А.І.

18. У Відзиві на касаційну скаргу арбітражний керуючий доводить, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов'язки. За результатами ліквідаційного балансу, у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

19. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції

Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

20. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій

Як встановлено судами попередніх інстанцій, провадження у цій справі було порушено ухвалою місцевого господарського суду від 21.09.2011, ТОВ "Коломия-М'ясо" визнано банкрутом за постановою господарського суду Івано-Франківської області від 29.03.2012, таким чином, враховуючи Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, в даному випадку, затвердження звіту ліквідатора має здійснюватися в порядку та на підставі приписів Закону, в редакції Закону від 14.05.1992 №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями, що діяли до 19.01.2013).

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у визначеній редакції), після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство. В зв'язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

Так, предметом розгляду судів був Звіт ліквідатора ТОВ "Коломия-М'ясо" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 21.11.2017 з доданими документами.

Під час розгляду означеного Звіту, судом першої інстанції так і судом апеляційної інстанції під час нового розгляду були досліджені та встановлені обставини, які вказують на повноту дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури.

Крім того, судами було досліджено та надано належну оцінку проведеному аукціону з продажу майна банкрута - М'ясожирового цеху № 2.

Щодо продажу виявленого майна боржника, яке згідно договору від 11.09.2012 про майнову відповідальність матеріально-відповідальної особи передано ОСОБА_9 судами встановлено наступне.

Згідно умов зазначеного Договору, ОСОБА_9 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за матеріальні цінності передані йому згідно акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Коломия-М'ясо" від 04.05.2012 на період проведення ліквідаційної процедури, та зобов'язався повернути такі на вимогу ліквідатора.

Не повернення переданого майна ОСОБА_9 стало підставою для звернення ліквідатора до Коломийського РВ УМВС з заявою щодо злочинних дій вказаної особи з привласнення матеріальних цінностей ТОВ "Коломия-М'ясо".

На підставі матеріалів справи, судами попередніх інстанцій встановлено факт звернення ліквідатора до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_9 на користь ТОВ "Коломия-М'ясо" завданої матеріальної шкоди в сумі 360 585,90грн. та повернення позовної заяви заявнику без розгляду.

Означені обставини стали підставою прийняття рішення з продажу права вимоги по Договору про майнову відповідальність матеріально-відповідальної особи майна, що належить ТОВ "Коломия-М'ясо" від 11.09.2012 за початковою ціною згідно даних про вартість майна передбаченої у договорі з правом зниження ціни згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

18.10.2017 відбулися торги з продажу права вимоги по Договору від 11.09.2012, що оформлено протоколом № 08 ДП про проведення аукціону, на підставі якого укладено з покупцем Договір купівлі-продажу та Акт приймання-передачі документів, які містяться в матеріалах справи та долучені ліквідатором до поданого звіту про проведення роботи в ліквідаційній процедурі.

Від продажу майна банкрута отримано 166 830, 38грн., з яких: 79 439,42грн. - часткове погашення кредиторської заборгованості перед кредитором забезпеченого заставою; 21 914,96 - витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії (витрати пов'язані з підготовкою та проведенням реалізації майнових активів боржника - біржова винагорода за організацію проведення аукціону, Комісія за обслуговування рахунку в банку та інші); 65 476,00грн. - часткова оплата грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора). Виписка із рахунку боржника долучена ліквідатором до поданого звіту від 21.11.2017.

Також, на підставі матеріалів справи судами встановлено, що ТОВ "Коломия-М'ясо" на даний час підприємницьку діяльність не здійснює, пропозиції від інвесторів, санаторів, засновників та інших осіб, бажаючих провести фінансове оздоровлення боржника, не надходило, товарно-матеріальні цінності та інші активи у ТОВ "Коломия-М'ясо" відсутні, архівні документи, які підлягають передачі у архів відсутні.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ "Коломия-М'ясо" від 10.11.2017 прийнято до відома Звіт від 08.11.2017 арбітражного керуючого ліквідатора по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі ТОВ "Коломия-М'ясо".

З огляду на імперативні приписи ст. 300 ГПК України Верховний Суд не вправі здійснювати переоцінку обставин, з яких виходив суд при вирішенні спору, а повноваження суду касаційної інстанції обмежуються виключно перевіркою дотримання судами норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Враховуючи наведене вище та встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи, колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновками судів про наявність підстав для затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Щодо відшкодування основної винагороди та витрат арбітражного керуючого в межах справи про банкрутство слід зазначити наступне.

Згідно ч. ч. 12, 14, 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що комітетом кредиторів ТОВ "Коломия-М'ясо" у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56 від 06.02.2012 прийнято рішення, яким встановлено оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, відшкодування витрат згідно поданих авансових звітів з моменту порушення справи про банкрутство від загальної суми реалізованих майнових активів боржника та поверненої дебіторської заборгованості.

Оплата послуг арбітражного керуючого за період здійснення своїх повноважень у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56 (з 06.02.2012 по 31.10.2017) становить 209 846,00 грн.

Рішенням Комітету кредиторів ТОВ "Коломия-М'ясо" від 10.11.2017 прийнято до відома звіт від 08.11.2017 арбітражного керуючого (ліквідатора) по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі ТОВ "Коломия-М'ясо" та звіт від 08.11.2017 про нарахування оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого по справі № 5010/1864/2011-Б-13/56 про банкрутство ТОВ "Коломия-М'ясо".

Від отриманих коштів з продажу майна ТОВ "Коломия-М'ясо" проведено часткову оплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в сумі 65 476,00грн. ( за рахунок ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит").

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Поряд з цим, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Така правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновками судів про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаних кредиторських вимог.

21. Щодо доводів касаційної скарги

Доводи, викладені заявником у касаційній скарзі (п. 17 цієї Постанови), не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, не спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанцій та фактично зводяться до переоцінки доказів і встановлених судами обставин, що в силу положень ст. 300 ГПК України не відноситься до повноважень Верховного Суду.

22. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 308 ГПК У країни (в редакції Закону України №2147-VІІI від 03.10.2017), суд касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги, має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (ст. 309 ГПК України).

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд касаційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Російської Федерації", у справі "Нєлюбін проти Російської Федерації"), повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав задоволення касаційної скарги та необхідність залишення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №5010/1864/2011-Б-13/56 без змін, як таких, що прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

23. Судові витрати

У зв'язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. та залишенням без змін оскаржених ухвали суду першої інстанції та постанови господарського суду апеляційної інстанції, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на заявника касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі №5010/1864/2011-Б-13/56 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков