ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1350/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вих. № 26-719 від 17.04.2019,

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ;

до Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ;

про стягнення заборгованості за договором на користування електричною енергією від 01.07.1997 у розмірі 367186, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення заборгованості за договором на користування електричною енергією від 01.07.1997 у розмірі 367186, 18 грн., з яких 342449, 97 грн. (тарифна складова 285375, 01 грн. та ПДВ 20 % - 57074, 96 грн.) вартість електричної енергії; 11039, 71 грн. пеня; 920 грн. 3 % річних.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає його до розгляду і відкриває провадження у справі.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на ціну позову (367186, 18 грн., що не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, думку позивача щодо необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення, що враховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 ГПК України, керуючись принципом пропорційності господарського судочинства, є підставою для визнання судом справи малозначною та здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд розяснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківській університет повітряних сил ім. І. Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ).

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Позивачем в обґрунтування залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківській університет повітряних сил ім. І. Кожедуба зазначено, що рішення по даній справі може вплинути права та обовязки останнього, оскільки стороною за договором на користування електричною енергією від 01.07.1997 є саме: Харківській університет повітряних сил ім. І. Кожедуба.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, беручи до уваги, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором на користування електричною енергією від 01.07.1997 у розмірі 367186, 18 грн., а споживачем за вказаним договором є саме: Харківській університет повітряних сил ім. І. Кожедуба., а отже рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки останнього, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківській університет повітряних сил ім. І. Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 247, 234, 247, 250, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1350/19.

3. Розгляд справи № 922/1350/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківській університет повітряних сил ім. І. Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ).

5. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Позивачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Третій особі, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 07.05.2019

Суддя ОСОБА_1