номер провадження справи 5/153/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 Справа № 908/2616/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 26.12.2018 р. за вих. №1606 та від 23.04.2019р. за вих. № 559 про скасування судового наказу від 07.12.2018р. №908/2616/18

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" (36008, м.Полтава, вул. Гаражна, буд. 7, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, )

про стягнення заборгованості за договором поставки №б/н від 27.10.2011 р. у розмірі 169 626,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" із заявою від 29.11.2018 р. за вих. №29/11 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" заборгованості за договором поставки №б/н від 27.10.2011 р. у розмірі 169 626,30 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

07.12.2018 р. господарським судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" заборгованість за договором поставки №б/н від 27.10.2011 р. у розмірі 169 626,30 грн. 30 та 176,20 грн. судового збору.

11.01.2019 р. за вх. №01-12/12/19. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" від 26.12.2018 р. за вих. №1606 про скасування судового наказу, обґрунтована тим, що вимоги ТОВ "Компанія Крок" є спірними та потребують судового розгляду в порядку позовного провадження, бо більшість накладних не можуть бути визнані первинними бухгалтерськими документами через відсутність усіх обов'язкових реквізитів.

Ухвалою суду від 14.01.2019р. заяву від 26.12.2018 р. за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018р. повернуто ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України з тих підстав, що заява про скасування судового наказу не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та скасування наказу можливе лише до набрання ним законної сили.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило ухвалу суду від 14.01.2019 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. апеляційну скаргу ТОВ "Український рітейл" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 у справі №908/2616/18, ухвалену за результатами розгляду заяви ТОВ "Український рітейл" від 26.12.2018 за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018 у справі №908/2616/18, задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.01.2019 у справі №908/2616/18 скасовано. Заяву ТОВ "Український рітейл" від 26.12.2018 за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018 у справі №908/2616/18 передано на розгляд Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2019р. заяву ТОВ "Український рітейл" від 26.12.2018 за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018 у справі №908/2616/18 передано на розгляд судді Проскурякова К.В. Проте, за запитом Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Компанія Крок" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. матеріали справи 908/2616/18 направлені 19.03.2019р. господарським судом Запорізької області до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного суду від 22.04.2019р. у справі 908/2616/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 та ухвалу від 11.02.2019 у справі № 908/2616/18.

24.04.2019р. від ТОВ "Український рітейл" надійшла заява від 23.04.2019р. вих. № 559 про розгляд заяви від 26.12.2018р. за вих. № 1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018р. у справі № 908/2616/18, в додатку до якого додано екземпляр постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019р., завірений мокрою печаткою канцелярії Центрального апеляційного господарського суду та підписом уповноваженої особи суду. Окрім того, вказана постанова міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/80334317.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяви ТОВ "Український рітейл" від 26.12.2018 р. за вих. №1606 та від 23.04.2019р. за вих.. № 559 про скасування судового наказу від 07.12.2018р. №908/2616/18.

Як зазначено в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. , яка є чинною і має преюдиційний характер ч. 4 ст. 75 ГПК України, , "У грудні 2018 року ТОВ "Компанія Крок" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ "Український рітейл" заборгованості за договором поставки № б/н від 27.10.2011 у сумі 169626,30 грн.

07.12.2018 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" заборгованості за договором поставки №б/н від 27.10.2011 у сумі 169 626,30 грн та 176,20 грн судового збору. Пізніше зазначено дату набрання наказом законної сили - 09.01.2019, строк пред'явлення наказу до виконання - 09.01.2022, дата видачі наказу стягувачу - 09.01.2019.

Наказ Господарського суду Запорізької області від 07.12.2018 був надісланий боржнику 10.12.2018 та отриманий останнім 18.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №811 (а.с. 135).

11.01.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" надійшла заява про скасування судового наказу від 07.12.2018, обґрунтована тим, що вимоги ТОВ "Компанія Крок" є спірними та потребують судового розгляду в порядку позовного провадження, бо більшість накладних не можуть бути визнані первинними бухгалтерськими документами через відсутність усіх обов'язкових реквізитів. Вказана заява із додатками була надіслана боржником до суду поштою 26.12.2018, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення на конверті (а.с. 147).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги щодо її змісту та документів, що мають бути до неї додані, визначені у ч. 3-5 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 статті 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як було правильно зазначено судом першої інстанції, враховуючи, що судовий наказ від 07.12.2018 боржник отримав 18.12.2018 та звернувся із заявою про його скасування 26.12.2018, строк відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України ним є дотриманий, заява подана вчасно.

Судом першої інстанції зазначено, що заява про скасування судового наказу надійшла до суду поштою 11.01.2019. Втім, з огляду на положення ч. 1 ст. 159 ГПК України суд дійшов висновку, що судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання. Враховуючи обставини справи, заява про скасування судового наказу мала надійти від боржники в період з 03.01.2019 по 08.01.2019, чого не відбулося, тому суд першої інстанції дійшов висновку, що судовий наказ від 07.12.2018 №908/2616/18 набрав законної сили 09.01.2019, а заява про скасування судового наказу не містить клопотання про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу можливо лише до набрання ним законної сили, що є підставою, на думку суду, для застосування ч. 2 ст. 158 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, апеляційний суд зазначає, що підстави для застосування положень ч. 2 ст. 158 ГПК України відсутні, оскільки строк на звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущений, а положення названої норми права застосовуються в разі відхилення судом клопотання про поновлення пропущеного строку, яке боржником не заявлялось.

Видача судового наказу відповідно до ст. 159 ГПК України не є підставою для повернення заяви про його скасування, яка подана в строк, оскільки положення ч. 3 ст. 158 ГПК України передбачають також поворот виконання судового наказу відповідно до ст. 333 ГПК України."

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлений факт своєчасного звернення ТОВ "Український рітейл" із заявою від 26.12.2018 за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018 у справі №908/2616/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Зазначена вище заява від 26.12.2018 за вих. №1606 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, отже підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 07.12.2018 р. про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" заборгованості за договором поставки №б/н від 27.10.2011 р. у розмірі 169 626,30 грн. 30 та 176,20 грн. судового збору, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" від 26.12.2018 за вих. №1606 про скасування судового наказу від 07.12.2018 у справі №908/2616/18 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 07.12.2018. у справі №908/2616/18 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" від 29.11.2018 р. за вих. №29/11 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, буд. 7, ) заборгованість за договором поставки №б/н від 27.10.2011 р. у розмірі 169 626 (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 30 коп. та 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРОК" (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, буд. 7, ) про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Суддя К.В. Проскуряков