ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.04.2019                     Справа №905/319/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом          Комунального підприємства Святогірської міської ради «Сервіскомунбуд», м.Святогірськ Донецької області

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про          визнання частково недійсним протоколу №51/18 від 14.11.2018 засідання комісії з розгляду актів про порушення Слов’янського РЕМ

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрите провадження у справі №905/319/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 09.04.2019, сторони викликані у судове засідання.

25.03.2019 від позивача до канцелярії суду з супровідним листом (вх.№6034/19) надійшли документи на часткове виконання ухвали суду від 11.03.2019.

29.03.2019 від позивача до канцелярії суду з супровідним листом (вх.№6457/19) надійшли додаткові документи на виконання ухвали суду від 11.03.2019.

01.04.2019 до канцелярії суду надійшов відзив з додатками (вх.№6580/19), у якому відповідач з доводами позовної заяви не погодився, просив у позові відмовити, зазначивши, що 25.04.2018 за рішенням виконкому Святогірської міської ради №49 на баланс позивача переданий житловий будинок за адресою м.Святогірськ, вул.І.Мазепи, 57 – тобто позивач набув право користування та обов’язок утримання даного об’єкту, тому період порушення визначено від дати передачі об’єкта на баланс (25.04.2018) до дня виявлення та усунення порушення (24.10.2018).

08.04.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив з додатком (вх.№7075/19), в якій позивач не погодився з аргументами відзиву, оскільки у період передання будинку 57 по вул.І.Мазепи на баланс позивача діяв договір з Приватним підприємством «Омфал-2» від 01.10.2013 на обслуговування житлових будинків (розірваний 31.08.2018), який автоматично не припинився з переданням житла на баланс позивача. Позивач отримав право укладати договори на обслуговування житлових будинків лише після того, як виграв у конкурсі (результати конкурсу затверджені 27.06.2018), а відповідний договір між співвласниками будинку 57 по вул.І.Мазепи і позивачем набрав чинності 01.09.2018.

Представник позивача у підготовче судове засідання 09.04.2019 не з'явився, у поданих документах просив провести судове засідання за його відсутності через важке матеріальне становище підприємства; ухвалу суду від 11.03.2019 виконав частково.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 09.04.2019 не з'явився, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив; ухвалу суду від 11.03.2019 виконав частково.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов’язковою.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 184 (ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2019 об 11:00год.

2. Викликати сторін у підготовче засідання (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.104, перший поверх).

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 ГПК України.

4. Зобов’язати позивача невідкладно направляти відповідачу всі додатково подані суду документи.

5. Запропонувати позивачу не пізніше 06.05.2019 надати суду:

- копії заповнених примірників додатку №9 до договору про постачання електричної енергії №3942 від 03.03.2018 за період березень – жовтень 2018 року;

- доказ отримання позивачем примірника технічної документації на будинок 57 по вул.І.Мазепи.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше 06.05.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- копію укладеного з Приватним підприємством «Омфал-2» договору про постачання електричної енергії (з усіма додатками і додатковими угодами), на підставі якого здійснювалось постачання електричної енергії на об’єкт за адресою: м.Святогірськ, вул.І.Мазепи (Островського), 57;

- копію укладеного з Комунальним підприємством Святогірської міської ради «Сервіскомунбуд» договору про постачання електричної енергії (з усіма додатками і додатковими угодами), на підставі якого здійснюється постачання електричної енергії на об’єкт за адресою: м.Святогірськ, вул.І.Мазепи (Островського), 57;

- копії належної якості актів №426159 та №027506 від 24.10.2018 (перелічені в протоколі №51/18 від 14.11.2018) та оригінали для огляду;

- копію розгорнутого, з посиланням на приписи чинного законодавства розрахунку недоврахованої електричної енергії на підставі акту №009909 від 24.10.2018 (згідно з п.2 резолютивної частини протоколу №51/18 від 14.11.2018 мав бути наданий споживачу разом із рахунком №3942 від 14.11.2018) та пояснення до нього, в яких, серед іншого, надати обґрунтування застосування формули (2.6) Методики обчислення вартості не облікованої електричної енергії, який застосовується у разі, якщо виявити порушення під час проведення контрольного огляду приладу обліку представники постачальника не мали можливості;

- документальне підтвердження проведення останнього перед 24.10.2018 контрольного огляду приладу обліку за адресою: м.Святогірськ, вул.І.Мазепи (Островського), 57, 4-й під’їзд;

- докази відсутності технічних перевірок за адресою: м.Святогірськ, вул.І.Мазепи (Островського), 57 за останні півроку до складення Акта про порушення №009909 від 24.10.2018;

- заперечення на відповідь на відзив;

- доказ відправлення позивачу всіх додатково поданих суду документів.

Сторонам необхідно уважно поставитись до надання суду документів – надавати лише ті, що стосуються предмету спору: житлового будинку за адресою м.Святогірськ, вул.І.Мазепи (Островського), 57.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі.