ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.Справа № 924/80/19

за первісним позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, неустойки

та за зустрічним позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

до приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

про зобов"язання припинити нарахування неустойки

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" державного концерну "Укроборонпром"

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням;

третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

інших учасників процесу: не з'явились.

У засіданні 25.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На адресу суду надійшла позовна заява приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення 1671403,35 грн., з яких 15385,06 грн. інфляційних втрат, 4083,29 грн. 3% річних, 1651935 неустойки на підставі невиконання умов договору оренди № 01-719/1 від 01.11.2010р.

Державним підприємством "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" подано зустрічну позовну заяву від 19.02.2019р., в якій підприємство просить зобов"язати відповідача припинити нарахування неустойки за користування майном з травня 2017р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, зміст спірних правовідносин, обставини справи, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 924/80/19.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.04.2019 р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, проспект Грушевського, буд. 2, корпус 9); 3 - відповідачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Годованця, буд. 28); 4 - третій особі (державний концерн "Укроборонпром", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36); 5 - військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а).