УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.

та на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 (в частині відмови у стягненні 17 064 949,93 грн пені, 1 355 000,13 грн 3% річних, 3 228 454,54 грн інфляційних втрат)

у складі судді Банасько О.О.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

про стягнення 33 132 795,40 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (далі - ТОВ "Вінницягаз Збут") про стягнення 33 132 795,40 грн - заборгованості, з яких 2 090 420,60 грн - 3% річних, 6 697 630,02 грн - інфляційних втрат та 24 344 744,78 грн - пені за Договором купівлі-продажу природного газу № 16-100-Н від 30.12.2015.

19.11.2018 рішенням Господарського суду Вінницької області, з урахуванням ухвали від 23.11.2018, було частково задоволено позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Вінницягаз Збут" про стягнення 33 132 795,40 грн - заборгованості і стягнуто з відповідача на користь позивача 11 484 390,80 грн, з яких 7 279 794,85 грн - пені, 735 420,47 грн - 3% річних, 3 469 175,48 грн - інфляційних втрат, 172 265,86 грн - судового збору, у стягненні 21 648 404,60 грн - заборгованості, де 17 0648 949,93 грн - пені, 1 355 000,13 грн - 3% річних, 3 228 454,54 грн - інфляційних втрат - відмовлено.

21.02.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 902/517/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" задоволено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/517/18 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11 484 390,80 грн, з яких 7 279 794,85 грн - пені, 735 420,47 грн - 3% річних, 3 469 175,48 грн - інфляційних втрат. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "В позові відмовити." Стягнуто із ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" 258 398,79 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Господарському суду Рівненської області доручено видати відповідний наказ. Справу № 902/517/18 повернуто Господарському суду Вінницької області.

04.04.2019 Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 повністю, а рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/517/18 в частині відмови у стягненні 17 064 949,93 грн пені, 1 355 000,13 грн 3% річних, 3 228 454,54 грн інфляційних втрат та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у повному обсязі.

24.04.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я.

Крім того скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/517/18, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 21.02.2019 Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було отримано 18.03.2019 (докази про отримання додаються). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у вказаній справі.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у межах двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 902/517/18 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 (в частині відмови у стягненні 17 064 949,93 грн пені, 1 355 000,13 грн 3% річних, 3 228 454,54 грн інфляційних втрат).

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 у справі № 902/517/18.

2. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 (в частині відмови у стягненні 17 064 949,93 грн пені, 1 355 000,13 грн 3% річних, 3 228 454,54 грн інфляційних втрат) у справі № 902/517/18.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/517/18 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 (в частині відмови у стягненні 17 064 949,93 грн пені, 1 355 000,13 грн 3% річних, 3 228 454,54 грн інфляційних втрат).

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відбудеться 18.06.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Н.Г. Ткаченко

В.Я. Погребняк