УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/1836/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання Договору припиненим

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 363 936,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 05017/4-09 від 05.10.2004, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2019.

01.03.2019 представником позивача подано клопотання про долучення документів.

У судове засідання 11.03.2019 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 08.04.2019.

08.04.2019 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

У судове засідання 08.04.2019 представники сторін з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/1836/19 на 30 днів, залучено Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Акціонерне товариство «Київенерго» в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відкладено підготовче засідання на 06.05.2019.

02.05.2019 представником третьої особи 2 подано письмові пояснення.

02.05.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

03.05.2019 Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» подано зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання Договору припиненим.

Відповідно до частини 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В свою чергу, частиною 1 ст. 113 ГПК України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 судом встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 надсилалась рекомендованим листом з поміткою «судова повістка».

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116 розділу «Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів» постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З залученого до матеріалів справи листа, у якому позивачу направлялась копія ухвали, вбачається, що даний лист суду було повернуто поштою у зв'язку з закінченням терміну його зберігання на відділенні, про що 25.02.2019 поштою зроблено відповідну відмітку на листі.

Водночас, за результатами судового засідання 11.03.2019 судом в порядку статей 120-121 ГПК України направлено відповідачу повідомлення про відкладення підготовчого судового засідання, яке отримане відповідачем 20.03.2019.

Таким чином, з 20.03.2019 відповідач вважається обізнаним про наявність судової справи № 910/1836/19.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та відповідно зустрічної позовної заяви є 04.04.2019 включно.

Однак, зустрічна позовна заяву подана відповідачем - 03.05.2019, з порушенням процесуального строку.

При цьому, суд враховує, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні 08.04.2019, будь-яких клопотань про продовження процесуальних строків або в подальшому про поновлення таких строків не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь».

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання Договору припиненим повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 06.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова