СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"26" квітня 2019 р. Справа № 922/2389/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ (вх.№674Х/2)
на ухвалу господарського судуХарківської області
від06.02.2019 (повний текст від 16.01.2019)
у справі№ 922/2389/18 (суддя Аюпова Р.М.)
за позовомЗаступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України
до відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача про1.Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ 2.Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Харків Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків визнання недійсним рішення, визнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2019 по справі №922/2389/18:

- внесено виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 по справі № 922/2389/18 та викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А) на користь Прокуратури Харківської області ((61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати в розмірі 47444,82 грн."

Не погодившись з вищевказаною ухвалою господарського суду про виправлення описки, з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2019 по справі №922/2389/18 та прийняти ноу ухвалу, якою вирішити питання про розподіл судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Скаржник вважає, що ухвала місцевого господарського суду є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, зважаючи на той факт, що діюче законодавство не передбачає солідарного стягнення суми судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 по справі №922/2389/18: поновлено Публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.02.2019 у справі №922/2389/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2019 у справі №922/2389/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 16.04.2019; розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2019 у справі №922/2389/18 розпочато з 16.04.2019 без повідомлення учасників справи зважаючи на приписи ч. 2 ст. 271 та п. 18 ст. 255 ГПК України.

Жоден із учасників судового процесу не скористався своїм право на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2019р. по справі №922/2389/18:

- позовні вимоги задоволено повністю.

- визнано недійсним та скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 13.09.2016, індексний номер 31357754, про державну реєстрацію права приватної власності на цілісний майновий комплекс, загальною площею 11652,1 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 114 за Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

- визнано за державою Україна, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ) право власності на цілісний майновий комплекс, загальною площею 11652,1 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 114.

- стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А) судові витрати в розмірі 3524,00 грн.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2019 по справі №922/2389/18:

- внесено виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 по справі № 922/2389/18 та викладено четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А) на користь Прокуратури Харківської області ((61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати в розмірі 47444,82 грн."

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" також звернулось до Східного апеляційного господарського із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 по справі № 922/2389/18.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 по справі № 922/2389/18 було прийнято постанову від 17.04.2019, якою:

- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 по справі № 922/2389/18 залишено без задоволення;

- рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 по справі №922/2389/18 змінено в частині розподілу судових витрат;

- абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 по справі № 922/2389/18 викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 23722 грн.

Стягнути з Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, ІПН НОМЕР_1) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 23722 грн."

- в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 по справі № 922/2389/18 залишено без змін.

Вищевказана постанова від 17.04.2019 по справі № 922/2389/18 набрала законної сили з дня її прийняття, а обставини, що були встановлені в даній постанові є преюдиційними під час розгляду даної апеляційної скарги в силу вимог п.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Так, постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 по справі №922/2389/18 було зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь прокуратури сплаченого судового збору, суд першої інстанції не в повному обсязі врахував вимоги ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Зважаючи на задоволення позовних вимог заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, судові витрати за подання позовної заяви підлягають покладенню на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь прокуратури Харківської області судовий збір за подання позовної заяви в сумі 23 722 грн. з кожного із відповідачів, у звязку із чим рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019р. по справі №922/2389/18 підлягає зміні в зазначеній частині.

Отже, постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 по справі №922/2389/18 було встановлено, що солідарне стягнення суми судових витрат діючим законодавством не передбачено та зазначено в резолютивній частині постанови порядок розподілу судових витрат із врахуванням вимог діючого процесуального законодавства.

При цьому, постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 по справі №922/2389/18 було переглянуте рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2019 по справі №922/2389/18 із врахуванням ухвали про виправлення описки від 06.02.2019, яка в даному випадку не може існувати окремо від рішення місцевого господарського суду в даній справі.

Наведені вище обставини свідчать, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 по справі №922/2389/18 було вирішено питання між тими ж самими сторонами, з того самого питання та встановлено незаконність солідарного стягнення суми судових витрат із відповідачів.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи той факт, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 по справі №922/2389/18, яка набрала законної сили, встановлено незаконність солідарного стягнення судових витрат з відповідачів та покладено судовий збір на останніх пропорційно розміру задоволених вимог, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо необхідності закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу про виправлення описки від 06.02.2019 по справі №922/2389/18.

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в разі заявлення відповідного клопотання в силу вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175, 231, 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2019 по справі №922/2389/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку у строк, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко

( Повний текст ухвали складено 26.04.2019 року).