ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"07" травня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/274/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Табачнюк Олександра Олександровича б/н від 03.05.2019 про скасування судового наказу, виданого 08.04.2019 у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВІННПРОМ" (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, 21100 ідентифікаційний код - 38189862)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Табачнюк Олександра Олександровича (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 16 582 грн 50 коп. за Договором №05112018 від 05.11.2018 про надання послуг з організації харчування

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВІННПРОМ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Табачнюк Олександра Олександровича 16 582 грн 50 коп. заборгованості за Договором №05112018 від 05.11.2018 про надання послуг з організації харчування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 заяву №б/н від 02.04.2019 (вх.канц№280/19 від 03.04.2019) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.

08.04.2019 видано судовий наказ по справі №902/274/19, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця Табачнюк Олександра Олександровича (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ №10001/0179 АТ "Ощадбанк", МФО 302076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВІННПРОМ" (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, 21100 ідентифікаційний код - 38189862, р/р 2652 в АТ "Укрексімбанк", МФO 322313) заборгованість за Договором №05112018 від 05.11.2018 про надання послуг з організації харчування в сумі - 16 582 грн 50 коп. та 192 (сто дев'яносто дві ) грн 10 коп. - судові витрати зі сплати судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику було надіслано копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Як слідує з наданих боржником документів, а саме відомостей ДП "Укрпошта" про вручення поштового відправлення, ФОП Табачнюк О.О. отримав копію судового наказу від 08.04.2019 у справі № 902/274/19 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами 18.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В силу ч.7 ст.116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

03.05.2019 Фізичною особою-підприємцем Табачнюк Олександром Олександровичем, тобто в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 157 ГПК України, направлено до суду поштою заяву б/н від 03.05.2019 про скасування судового наказу від 08.04.2019.

В обґрунтування поданої заяви Фізична особа-підприємець Табачнюк Олександр Олександрович зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВІННПРОМ" не доведено належними та допустимими доказами та не можуть бути задоволені, оскільки ФОП Табачнюк О.О. виконав прийняті за Договором зобов'язання, про що складено та направлено Акт здачі-прийняття наданих послуг від 19.12.2018, який у встановлені Договором строки ТОВ "ІННОВІННПРОМ" не підписано, а тому у зв'язку з відсутністю вмотивованої відмови від прийняття послуг наданих ФОП Табачнюк О.О., ТОВ "ІННОВІННПРОМ" не звільняється від обов'язку оплатити надані послуги.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Табачнюк Олександра Олександровича про скасування судового наказу від 08.04.2019, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв'язку із чим заява Фізичної особи-підприємця Табачнюк Олександра Олександровича про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому суд роз'яснює, що за змістом ч. 3 ст. 158 ГПК України особа має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Табачнюк Олександра Олександровича б/н від 03.05.2019 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 08.04.2019, виданий Господарським судом Вінницької області у справі №902/274/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВІННПРОМ" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Табачнюк Олександра Олександровича (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВІННПРОМ" (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, 21100 ідентифікаційний код - 38189862, р/р 2652 в АТ "Укрексімбанк", МФO 322313) заборгованості за Договором №05112018 від 05.11.2018 про надання послуг з організації харчування в сумі - 16 582 грн 50 коп. та 192 (сто дев'яносто дві ) грн 10 коп. - судових витрат зі сплати судового збору.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВІННПРОМ" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВІННПРОМ", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВІННПРОМ" (вул. Київська,

буд. 14, м. Вінниця, 21100)

3 - Фізичній особі-підприємцю Табачнюк Олександру Олександровичу (АДРЕСА_2)