ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за позовною заявою керуючого санацією Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, АДРЕСА_1; )

до відповідача ОСОБА_1 (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине, вул. Центральна, 44; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ТОВ «Агро ОСОБА_2» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; )

про визнання недійсним договору від 06.02.2017 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро ОСОБА_2»

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1 (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине, вул. Центральна, 44; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» (07330, АДРЕСА_1; ) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ПП «Бобринець-Агро-К»: ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2019 відкрито провадження щодо розгляду позовної заяви керуючого санацією ПП «Бобринець-Агро-К» від 28.12.2018 № 28-12/18 (вх. № 58/19) до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору від 06.02.2017 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Агро ОСОБА_2», за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К»; залучено ТОВ «Агро ОСОБА_2» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача; витребувано докази; підготовче засідання призначено на 05.03.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 05.03.2019 підготовче засідання відкладено на 02.04.2019.

Ухвалою суду від 02.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 23.04.2019.

23.04.2019 в судове засідання зявився ліквідатор ПП «Бобринець-Агро-К». Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що поштове відправлення суду № 553 (копія ухвали від 11.02.2019, адресована ОСОБА_1А.) повернулось до суду без вручення з відміткою УДППЗ «Укрпошта» - «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

З тих же підстав до суду повернулось без вручення поштове відправлення № 803 (копія ухвали від 05.03.2019, адресована ОСОБА_1А.).

У зв'язку з неотриманням Відповідачем поштової кореспонденцію суду за адресою реєстрації судом було додатково направлено копію ухвали від 02.04.2019 у даній справі на іншу адресу Відповідача (АДРЕСА_2), відомості про яку наявні в матеріалах справи, а також опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_1 в наступне судове засідання в якості Відповідача згідно ч. 10 ст. 176 ГПК України.

Поштове відправлення суду (копія ухвали від 02.04.2019), адресоване Відповідачу за адресою: АДРЕСА_3, повернулось до суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» - «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», поштове відправлення тієї ж ухвали за адресою реєстрації Відповідача () до суду не повернулось, згідно відомостей веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» відсутні відомості про вручення поштового відправлення, відправлення знаходиться у точці видачі/доставки.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 є ініціюючим кредитором у справі про банкрутство, в межах якої розглядається даний спір, отже можливість дізнатись про стан провадження у справі залежить виключно від власного волевиявлення ініціюючого кредитора, який повинен в розумні інтервали часу вживати всі необхідні заходи, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

Таким чином вказана вище пасивна поведінка ініціюючого кредитора ОСОБА_1 щодо отримання процесуальних документів суду у даній справі та неявка в судові засідання без поважних причин не вважається перешкодою для розгляду справи судом.

Беручи до уваги все викладене вище суд дійшов висновку, що Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що Відповідач не скористався встановленим ст. 165 ГПК України правом на подачу відзиву на позов.

У судовому засіданні 23.04.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; викликати в судове засідання повноважних представників сторін; опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання в якості Відповідача згідно ч. 10 ст. 176 ГПК України.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2652/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 14» травня 2019 року о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 25.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний