Справа № 909/457/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с1800, представник позивача: Савіхіна А.М., АДРЕСА_3

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ІФ" вул.Незалежності, буд. 67, офіс 9, м.Івано-Франківськ,76018

2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Сварог ІФ" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором №Б/Н від 19.06.2017року, в розмірі 93 633,21грн, з яких: 46666,70грн - заборгованість за кредитом, 18013,34грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9441,31грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 19511,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав:

відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, дана позовна заява підписана представником за довіреністю №8332-К-Н-О від 31.08.2017року юрисконсультом департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження АТ КБ "ПриватБанк" Савіхіною А.М.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Як вбачається з додатків до позовної заяви позивачем до позовної заяви подано клопотання (вх.№7630/19 від 06.05.2019) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником - АТ КБ "Приватбанк" заявлено вимоги про стягнення 93 633,21грн, з яких: 46666,70грн - заборгованість за кредитом, 18013,34грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9441,31грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 19511,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також сплачений судовий збір.

Вимоги про стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором підлягають розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо.

Оскільки з тексту самої позовної заяви та матеріалів доданих до неї випливає, що господарські відносини між сторонами - АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Сварог ІФ" та ОСОБА_1 виникли на підставі кредитного договору та договору поруки, а тому носять характер кредитних відносин, в зв`язку з чим, спір, що виник на підставі даних відносин, є достатньо важливим для всіх сторін.

З приписів ч. 2 ст. 250 ГПК України вбачається, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання та матеріали позовної заяви, враховуючи значення справи для сторін, а також категорію та складність справи, суд вважає, що у задоволенні поданого клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити, оскільки дана справа є достатньо важливою для сторін та, водночас, не є справою незначної складності, оскільки, як зазначено вище, заявлені до стягнення суми коштів підлягають дослідженню та перевірці судом в частині періоду їх нарахування, підстав таких нарахувань, тощо.

З огляду на вищевикладене, дана позовна заява підлягає поверненню .

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№8451/19 від 06.05.2019) та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.05.2019

Суддя Грица Ю.І.