overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019

Справа № 910/1420/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Заплазський Елеватор”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілс Україна"

про усунення перешкод у розпорядженні майном

Представники:

від позивача: Кондрасій О.А.;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Заплазький Елеватор”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Оілс Україна" про усунення перешкод у розпорядженні майном - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

С.О. Щербаков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019

Справа № 910/2910/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії KALCEKS, AS (Акціонерне товариство "Калцекс")

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров’я народу",

2) Міністерства охорони здоров'я України

про визнання недійсними наказів та реєстраційних посвідчень

Представники:

від позивача: Кириченко І.А.;

від відповідача-1: Плесюк Н.С.;

від відповідача-2: Маковецька-Саєнко І.М.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства охорони здоров'я України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/2910/19 проводити у закритому судовому засіданні.

Суддя                                           Щербаков С.О.
10.05.2019Справа № 910/5801/19
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Котков О.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.05.2019 Справа № 908/630/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 у справі №908/630/19, яке набрало законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.05.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" травня 2019 р.                                 Справа № 911/3226/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартин Укр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2»

про стягнення 63572,53грн.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартин Укр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2» про стягнення 63572,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 порушено провадження у справі № 911/3226/14.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартин Укр» 59204,88 грн. основної заборгованості, 1479,30 грн. пені та 1744,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі, допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали.

За інформацією комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованих судів», датою створення та останнього коригування документа – ухвали про порушення провадження у справі № 911/3226/14 – в автоматизованій системі документообігу суду є 31.07.2014. Однак, як вбачається із вступної частини ухвали про порушення провадження у справі № 911/3226/14, датою постановлення зазначеного процесуального документа вказано – « 01.08.2014», замість вірної – « 31.07.2014».

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 911/3226/14 та зазначити вірну дату постановлення ухвали – « 31.07.2014», замість – « 01.08.2014».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 911/3226/14.

2. Вважати вірною датою постановлення ухвали про порушення провадження у справі № 911/3226/14 – « 31.07.2014», замість – « 01.08.2014».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 911/3226/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.В. Щоткін
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

10.05.2019Справа № 910/5957/19

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія» (ідентифікаційний код: 38778647)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» (ідентифікаційний код 35142236)

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву вих. № 08/05-1 від 08.05.2019 Товариства з обмеженою

відповідальністю «Міжрегіональна Пелетна Компанія» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс».

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.05.2019 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ярмолу Ольгу Юліївну (свідоцтво від 15.07.2013 № 1298), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

4. Встановити арбітражному керуючому Ярмолі Ользі Юліївні строк до 22.05.2019 (включно) для подачі до суду заяви про її участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс».

5. Зобов`язати заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви вих. № 08/05-1 від 08.05.2019 про порушення провадження у справі про банкрутство.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан товариства (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів товариства.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Ярмолі Ользі Юліївні , державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.           м. Київ

Справа № 911/25/19

За позовом                     Васильківської міської ради

до                               Відділу агропромислового розвитку Васильківської районної державної адміністрації Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача –          Васильківської районної ради

про                               витребування майна та визнання права власності

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2019 підготовче засідання призначено на 10.05.2019.

10.05.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16:00 29.05.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 10.05.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 16:00 29.05.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2.Ухвалу направити Васильківській міській раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.                                          Справа № 911/1165/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, місто Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18

в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 01033, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Антоновича, будинок 40

до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради, 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 25

про стягнення 309 155,25 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10.06.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 10.05.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.                      Справа № 911/699/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Софіївський”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко”

про зобов’язання визнати грошові вимоги

за участю представника позивача: Холоденко Г.М. (довіреність б/н від 01.03.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/699/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Софіївський” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрам Ко” про зобов’язання визнати грошові вимоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 07.05.2019.

У підготовче засідання 07.05.2019 представник відповідача не зявився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи неявку відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2019 о 15:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 07.05.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема
Справа № 909/444/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя                                                            Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 травня 2019 року Справа № 912/2776/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/2776/18 від 27.11.2018

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО ФОНД" (далі - ТОВ "УКР-АГРО ФОНД"), код ЄДР 41535175, 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, будинок 1А, офіс 314,

протокольною ухвалою від 10.05.2019, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту арбітражного керуючого Бершадського С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

до 14:30 - 17.05.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники ухвали направити: кредитору, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М., ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" травня 2019 р.                      Справа № 911/572/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-Мрія"

про            розірвання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-Мрія" (08292, Київська обл., м.Буча, вул. А.Михайлівського, 29 Б), як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/572/19 до судового розгляду по суті на 22.05.2019 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Л.В. Сокуренко