ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Справа№ 910/11310/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про відшкодування судових витрат

на ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2019р. та 26.02.2019р.

у справі № 910/11310/18 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю., судді:

Гулевець О.В., Морозов С.М.)

за позовом 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7

4. ОСОБА_8

5. ОСОБА_9

6. ОСОБА_10

до 1. Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про визнання недійсними результатів біржових торгів та

біржового контракту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду 10.04.2019р. у справі № 910/11310/18 апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019р. у справі № 910/11310/18 - без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 10.04.2019р. у справі № 910/11310/18 апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019р. у справі № 910/11310/18 - без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця".

При цьому, після прийняття постанов Приватним акціонерним товариством "Фармацевтична фірма "Дарниця" було заявлене клопотання про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розглянувши клопотання Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів встановила наступне.

У поданому клопотанні про відшкодування судових витрат Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" просить стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 156 391,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Як вбачається з поданих доказів, 15.09.2016 між Приватним акціонерним товариством "Фармацевтична фірма "Дарниця" (клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Юридична фірма "ЕКВО" (фірма) укладено Договір про юридичні послуги № 0162-2016/2, за умовами якого фірма надає клієнту послуги щодо проекту та/або згідно з інструкціями клієнта, які надаються час від часу та прийняті до виконання фірмою, а клієнт оплачує гонорари та відшкодовує фірмі витрати.

03.09.2018 між Приватним акціонерним товариством "Фармацевтична фірма "Дарниця" (клієнт) та Адвокатським об'єднанням "Юридична фірма "ЕКВО" (фірма) укладено Договір про юридичні послуги № 0162-2016/2-5, згідно з положеннями якого Проект: Юридичний супровід та представництво інтересів Клієнта (правова допомога) у справі Господарського суду міста Києва № 910/11310/18 за позовом членів територіальної громади міста Києва ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

(i) визнання недійсними результатів біржових торгів з продажу 3 100 акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" ("БХФЗ") на аукціоні у процесі приватизації, які оформлені протоколом № 1 від 20.03.2015 року щодо визнання переможцем ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" з ціною продажу 171 844 000 грн. та

(ii) визнання недійсним біржового контракту № 185321 на купівлю-продаж 3 100 акцій БХФЗ від 20.03.2015 року, укладеного між Департаментом комунальної власності міста Києва та ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1584.

Сторони домовились, що для цілей цього Договору Послуги (правова допомога) включають: (1) вивчення та юридичний аналіз матеріалів справи та пов'язаних документів; (2) юридичний аналіз правової позиції Клієнта у справі; (3) розробка стратегії захисту прав Клієнта; (4) підготовка процесуального плану дій у судових засіданнях; (5) підготовка процесуальних документів у справі (в тому числі, але не виключно відзиву, заперечень на відповідь на відзив, зустрічного позову, відповіді на відзив на зустрічний позов, пояснень, доводів та міркувань, інших клопотань, заяв та заперечень щодо процесуальних питань; апеляційних та касаційних скарг та/або відзивів на них, відповіді на відзив, заперечень тощо); (6) представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій; (7) візити в суди для цілей отримання інформації по справі та / чи ознайомлення з матеріалами справи; (8) наради команди адвокатів Фірми щодо справи; (9) зустрічі, електронну переписку та телефонні переговори з представниками Клієнта щодо вказаної справи та щодо погодження правової позиції у справі, а також щодо отримання документів, необхідних для юридичного супроводу справи; (10) збирання доказів; (11) звітування перед представниками Клієнта щодо статусу розгляду справи.

Сторони погодили, що для цілей надання Послуг (правової допомоги) Клієнт видасть довіреність адвокатам Фірми з викладом їх процесуальних повноважень.

Згідно з п. 4 Договору про юридичні послуги № 0162-2016/2-5 "Спеціальні Умови Оплати Послуг", сторонами погоджено, що Максимальна Сума Гонорару за Проект становить

1. Еквівалент у гривнях 40 000 доларів США (без податків і Витрат) станом на дату виставлення рахунку - за надання Послуг (правової допомоги) в суді першої інстанції;

2. Еквівалент у гривнях 30 000 доларів США (без податків і Витрат) станом на дату виставлення рахунку - за надання Послуг (правової допомоги) в суді апеляційної інстанції;

3. Еквівалент у гривнях 30 000 доларів США (без податків і Витрат) станом на дату виставлення рахунку - за надання Послуг (правової допомоги) в суді касаційної інстанції.

Сторони погодили, що Клієнт має сплатити Фірмі всю суму Гонорару у гривнях за курсом НБУ відповідно до п. 5.6 Загальних Умов протягом 5 днів з дати виставлення рахунку.

У період з 4 березня по 10 квітня 2019 року адвокати Юридичної фірми "ЕКВО" надавали Дарниці правову допомогу під час розгляду апеляційної скарги Позивачів Північним апеляційним господарським судом, яка полягала у юридичному аналізі доводів апеляційної скарги, консультації клієнта щодо правової позиції у справі, підготовці процесуальних документів та представництві інтересів Дарниці у судовому засіданні.

Більш детальний опис професійної правничої допомоги, наданої адвокатами Юридичної фірми "ЕКВО" Дарниці у цій справі, наведений у Детальному описі наданих послуг за період з 04.03.2019 року по 10.04.2019 року від 10.04.2019 року, копія якого додається до цієї заяви як Додаток № 1.

Після залишення апеляційної скарги позивачів без задоволення, Юридична фірма "ЕКВО" виставила Дарниці рахунок-фактуру № 12032 від 10.04.2019 року за юридичні послуги (професійну правничу допомогу) у суді апеляційної інстанції у справі № 910/11310/18 на суму 156 391,08 грн. з яких 26 065,18 грн. - сума ПДВ.

Сума гонорару адвокатів за професійну правничу допомогу, надану відповідачем у цій справі, є співмірною з обсягом правничої допомоги, складністю та значенням справи для товариства, про що більш детально зазначено у п. 2.2 цієї Заяви.

На підтвердження відсутності претензій щодо обсягу, якості та строків наданих послуг (професійної правничої допомоги), 10 квітня 2019 року Дарниця та Юридична фірма "ЕКВО" підписали акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 88, копія якого додається до цієї заяви як Додаток № 2.

12 квітня 2019 року Дарниця оплатила гонорар адвокатів Юридичної фірми "ЕКВО" за надання професійної правничої допомоги товариству щодо представництва інтересів Дарниці у Північному апеляційному господарському суді у справі №910/11310/18 та іншої професійної правничої допомоги, пов'язаної з юридичним супроводом розгляду справи, у сумі 156 391,08 грн. Копія платіжного доручення № від 12.04.2019 року додається до цієї Заяви як Додаток № 3.

Зарахування коштів у сумі 156 391,08 грн. на рахунок Юридичної фірми "ЕКВО" підтверджується довідкою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про зарахування зазначених коштів від 15.04.2019 року № Д1-В69/62-1778, копія якої додається до цієї заяви як Додаток № 4.

Отже, Дарниця, оплативши гонорар адвокатів Юридичної фірми "ЕКВО", понесла судові витрати (у тому числі витрати на професійну правничу допомогу), пов'язані з розглядом справи № 910/11310/18 в апеляційному суді у сумі 156 391,08 грн.

Колегія суддів звертає увагу що сплачений відповідачем-1 розмір грошових коштів на правову допомогу є явно завищеними, належним чином не обґрунтованими та становлять надмірний тягар для позивачів, що суперечить принципу розподілу судових витрат.

23.04.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвокатів, що підлягають розподілу між позивачами.

Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з позивачів на користь відповідача-1 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в рівних частках.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" про компенсацію судових витрат частково.

2. Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, Бориспільська, 13, ідентифікаційний код 00481212) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_6 (АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, Бориспільська, 13, ідентифікаційний код 00481212) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_7 (АДРЕСА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, Бориспільська, 13, ідентифікаційний код 00481212) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_8 (АДРЕСА_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, Бориспільська, 13, ідентифікаційний код 00481212) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

6. Стягнути з ОСОБА_9 (АДРЕСА_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6) на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, Бориспільська, 13, ідентифікаційний код 00481212) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

7. Стягнути з ОСОБА_10 (АДРЕСА_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7) на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (02093, м. Київ, Бориспільська, 13, ідентифікаційний код 00481212) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

8. Видачу наказу за виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду міста Києва.

9. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай