ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників: не з'явились

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича про визнання

виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню (вх. № 10440 від

25 квітня 2019 року) у справі за позовом фізичної особи-підприємця Котляр Юрія

Павловича, м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо

Україна", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 127 557,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2662/18 за позовом фізичної особи - підприємця Котляр Юрія Павловича до товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" про стягнення 68 244,00 грн. основної заборгованості, 18 632,00 грн. пені, 34 191,00 грн. інфляційних втрат та 6 490,00 грн. 3% річних. Рішенням господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року позов задоволено частково. 16 січня 2019 року, на виконання вказаного рішення суду, було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача. 24 січня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області задоволено заяви фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича про виправлення описки в рішенні суду (вх. № 1687 від 21 січня 2019 року та вх. № 1933 від 22 січня 2019 року). 08 квітня 2019 року, постановою Східного апеляційного господарського суду рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року у справі № 922/2662/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором про надання послуг № НПФ-1 від 20 жовтня 2015 року в сумі 7745,68 грн., у зв'язку з чим викладено п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" (61057, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 32, ідентифікаційний код 39938326) на користь Фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 53073,41 грн. основної заборгованості, 8008,38 грн. пені, 3274,89грн. 3% річних, 11 471,12грн. інфляційної індексації та 1137,42грн. судового збору."

25 квітня 2019 року через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича надійшла заява (вх. № 10440) про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2019 року заяву фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню (вх. № 10440 від 25 квітня 2019 року) призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 травня 2019 року.

В призначене судове засідання 06 травня 2019 року учасники судового процесу своїх уповноважених представників в засідання суду не направили, що не є перешкодою для розгляду та вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі, згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Дослідивши викладені в заяві стягувача обставини та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1 та 4 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до пункту 19.1 розділу ХІ ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, постановою Східного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2019 було скасовано рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2018 року у справі № 922/2662/18 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з пені у розмірі 7 745,68 грн. та здійснено перерозподіл судових витрат.

Таким чином, оскільки наказ від 16 січня 2019 року було видано судом на виконання рішення, яке на даний час є частково скасованим, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 16 січня 2019 року по справі № 922/2662/18 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" на користь фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича 7 745,68 грн. пені та 116,18 грн. судового збору, чим задовольняє заяву фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича (вх. № 10440 від 25 квітня 2019 року).

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню (вх. № 10440 від 25 квітня 2019 року) - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 16 січня 2019 року по справі № 922/2662/18 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" на користь фізичної особи-підприємця Котляр Юрія Павловича 7 745,68 грн. пені та 116,18 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2662/18