УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15717/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імме"

до Банку та

Національного банку України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 зі справи № 910/15717/17, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 зі справи № 910/15717/17.

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/15717/17 постановлено 23.01.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 12.02.2019.

Банк стверджує, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 910/15717/17 отримав 20.02.2019, на підтвердження цього подає копію конверту та витяг з сайту ПАТ "Укрпошта". Таким чином, строк на беззаперечне поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження закінчився 12.03.2019.

Касаційна скарга Банком подана 11.04.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Банк просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/15717/17 з огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 20.02.2019. Також скаржник зазначає про велику кількість судових процесів, в яких участь бере Банк, та велику кількість поштової кореспонденції, яка надходить на адресу Банку, у зв'язку з чим він не мав можливості забезпечити своєчасну підготовку касаційної скарги, що передбачає аналіз тексту оскаржуваної ухвали, перевірку фактів та обставин, на які посилався суд апеляційної інстанції в обґрунтування постановленої ухвали, розсилання копії скарги іншим учасникам та подання їх до суду.

Проте наведені у клопотанні доводи щодо необхідності поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 зі справи № 910/15717/17 суд касаційної інстанції вважає необґрунтованими, а причини пропуску строку на касаційне оскарження у цій справі, наведені у даному клопотанні, такими, що залежали виключно від суб'єктивних обставин та не мали об'єктивного, незалежного від скаржника характеру.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Банку є необґрунтованими, оскільки скаржником не наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження у даній справі та не надано доказів на підтвердження наявності таких причин.

Враховуючи те, що касаційна скарга Банку подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені Банком у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 зі справи № 910/15717/17 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що Банк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та навести інші підстави для поновлення строку, надати докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно із статтею 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам, до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів Міністерству фінансів України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що Банку необхідно: навести підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження; надати оригінали документів, що підтверджують надсилання Міністерству фінансів України копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Банку на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 зі справи № 910/15717/17 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков