overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2019 Справа № 905/298/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьнової К.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, №1587 від 25.04.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн.

Провадження у справі №905/298/18 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 28.03.2019 з викликом сторін. Ухвалами суду від 28.03.2019 та 17.04.2019 підготовче засідання відкладалось на 17.04.2019 та 07.05.2019 відповідно.

26.04.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання №1587 від 25.04.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої відповідач просить доручити Донецькому апеляційному суду.

Розглядаючи подане відповідачем клопотання №1587 від 25.04.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Під час здійснення бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 07.05.2019 о 13:30год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.05.2019, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, №1587 від 25.04.2019 про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.05.2019, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2019р. Справа № 905/455/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2019 р.
Рішення набрало чинності 02.05.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019р. Справа № 905/2196/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2019 р.
Рішення набрало чинності 03.05.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2019р. Справа № 905/350/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2019 року по справі №905/350/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2019 року по справі №905/350/19 набрало законної сили 02.05.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Реєстраційний номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 у Донецькому РУ АТ "Приватбанк", код банку 335496).

Боржник: Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 11, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 09.04.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/350/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2019р. Справа № 905/394/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2019 року по справі №905/394/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2019 року по справі №905/394/19 набрало законної сили 29.04.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Істек» (83030, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Тамбовська, будинок 1, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Селидове, Донецької області (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Миру, будинок 34, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 28.03.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/394/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1392/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Промуніверсалгруп" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Мілєва
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.05.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 04.05.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.05.2019.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2019 Справа №905/1706/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Київ

в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля», м.Мирноград Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про визнання розірваним договору №1/96-03-25 від 01.06.2005

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

присутній у судовому засіданні на стороні позивача: ОСОБА_2 - за паспортом.

Ухвалою суду від 02.04.2019 підготовче засідання у справі №905/1706/19 призначене на 25.04.2019.

Повноважний представник позивача у підготовче судове засідання 25.04.2019 не з'явився, ухвалу суду від 02.04.2019 не виконав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 25.04.2019 не з'явився, ухвалу суду від 02.04.2019 не виконав.

З метою виконання завдань підготовчого провадження суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання 21.05.2019 об 11:40год., про що повідомити учасників справи. Підготовче засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.104, перший поверх.

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

2. Запропонувати сторонам у строк до 17.05.2019 виконати п.4 резолютивної частини ухвали від 02.04.2019.

Явка в судове засідання не є обов'язковою

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам у справі,

1 - третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2019р. Справа №905/590/19 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м.Київ,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, м.Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області,

про стягнення 101300,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, м.Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, про стягнення сплачених без належної правової підстави грошових коштів у розмірі 101300,00грн.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2019р. встановлено здійснювати розгляд справи №905/590/19 з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні.

Разом з цим, при друкуванні винесеної господарським судом Донецької області ухвали від 03.05.2019р. у 3-ому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена технічна описка стосовно дати судового засідання, а саме замість: «21.05.2019 року на 12:00год.», було надруковано « 21.04.2019 року на 12:00год.».

Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 03.05.2019р. у справі №905/590/19.

3-й абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 03.05.2019р. у справі №905/590/19 викласти в наступній редакції:

"Призначити розгляд справи по суті у судовому засідання на 21.05.2019 року на 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи".

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4708/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Орлова Ольга Василівна (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа-підприємець Введенський Ігор Анатолійович (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Введенського Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2019р. Справа № 905/394/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2019 року по справі №905/394/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2019 року по справі №905/394/19 набрало законної сили 29.04.2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Істек» (83030, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Тамбовська, будинок 1, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 28.03.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/394/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/575/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - сервісна компанія "Проспект", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання надати документацію на житловий будинок

Представники:

від позивача: Внуков В.В., особа, яка уповноважена діяти як виконавчий орган від підприємства, що підтверджується статутом та наказом №3/19-к від 04.02.2019р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово - сервісна компанія "Проспект" звернулось до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради з позовом про зобов'язання надати документацію на житловий будинок.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.04.2019р.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 17.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019р.

Повноважний представник відповідача в судове засідання від 06.05.2019р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений належним чином.

Додаткових документів до матеріалів справи до початку судового засідання від 06.05.2019р. сторонами не надано.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.05.2019р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 29.05.2019р. об 11:30 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 06.05.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 06.05.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/210/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 2 198 грн. 40 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 768-1 від 01.04.2013 року,
та керуючись ст. ст. 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 06.05.2019 року у справі № 907/210/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/87/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Раткевич В.С.

розглянув у відкритому засіданні суду справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «ГІД», м. Ужгород

про визнання укладеним пункту 14 договору оренди землі від 18.01.2008р. (договір оренди землі в новій редакції від 23.11.2017р.)

представники:

позивача - Данканич А.Е., представник за довіреністю

відповідач - Піца М.М., адвокат, представник за довіреністю

У засіданні суду, яке відбулося 4.04.19, до 12-30 год. 3.05.19 була оголошена перерва, після спливу якої представники сторін наполягають на раніше заявлених позиціях по суті спірних відносин, посилаючись на те, що у підготовчому проваджені здійснені всі необхідні дії, з'ясовані позиції всіх учасників процесу, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 29 травня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.