ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2019 року Справа № 916/2879/17
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №216 від 06.05.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019р.)

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019р. та від 24.04.2019р., постановлених при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25 лютого 2019 року про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи

у справі №916/2879/17

за позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2

до:

- ОСОБА_3;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторна станція»

про визнання недійсними рішення товариства

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2879/17 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкубаторна станція» про визнання недійсними рішення товариства.

Ухвалою суду першої інстанції від 25.02.2019р., зокрема, призначено у справі повторну судову почеркознавчу експертизу із дорученням її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі №916/2879/17 зупинено на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

05.04.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 25.02.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ухвалою Південно-західного апеляційного суду від 24.04.2019р. справу призначено до розгляду на 07.05.2019р.

Поряд з тим, під час виготовлення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019р. про відкриття апеляційного провадження та ухвали від 24.04.2019р. про призначення справи до розгляду у вступних частинах ухвал було допущено описки, а саме помилково зазначено номер справи №916/2879/18, в той час як вірним є номер №916/2879/17.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи виявлення описок у вступній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019р. про відкриття апеляційного провадження та у вступній частині ухвали від 24.04.2019р. про призначення справи до розгляду, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019р. про відкриття апеляційного провадження та у вступній частині ухвали від 24.04.2019р. про призначення справи до розгляду зазначивши вірний номер справи №916/2879/17 замість №916/2879/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України, може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 286-288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк