УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/1383/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл"

про повернення судового збору

у справі № 910/1383/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд"

про стягнення заборгованості в розмірі 585 783,58 грн.

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" про стягнення заборгованості в розмірі 585 783,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/1383/19 (суддя Чинчин О.В.) постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" про стягнення заборгованості в розмірі 585 783,58 грн. вважати неподаною та повернуто заявникові.

25.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" надійшла заява вих. № 379 від 18.04.2019 про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1037 від 25.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/1383/19 у зв'язку із лікарняним судді Чинчин О.В.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про повернення судового збору по справі № 910/1383/19, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно вказаної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" просить суд повернути судовий збір у розмірі 8 766,75 грн. сплачений за подання позову, який було повернуто заявникові ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В той же час, у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) та подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Отже, розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд враховує, що заявником до поданої заяви додано незасвідчену копію платіжного доручення № 1068 від 31.01.2019, яким було сплачено судовий збір при поданні позову, а не його оригінал, як це передбачено при поданні заяви про повернення судового збору.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" про повернення судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 06.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець