ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2019                                                                                                      м.Дніпро Справа № 908/2462/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгруп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2019 про зупинення провадження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 908/2462/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит Дніпро"

про визнання права власності

поданої в межах справи № 908/2462/17 про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгруп" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2019 у справі № 908/2462/17 про скасування ухвали.

Також до апеляційної скарги доданий акт Центрального апеляційного господарського суду №72/19 від 10.04.2019, складений відділом "Документообігу та контролю (канцелярія)", в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого від ТОВ "Торговий Дім "Запоріжоілгруп" виявлено, що апеляційна скарга б/н б/д по справі №908/2462/17 надійшла без додатків.

Апеляційним судом було здійснено запит до Господарського суду Запорізької області в якому суд просив повідомити про надходження таких документів на його адресу.

Проте, згідно відповіді від 02.05.2019 на вказаний запит, Господарський суд Запорізької області повідомив, що додаткові документи, зазначені в апеляційній скарзі, до суду не надходили.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги в переліку додатки зазначені, проте до апеляційної скарги не додані.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921, 00 грн.

Відповідно до п. 2.7. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1921, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму), тоді як до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству "Банк "Кредит Дніпро".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, складена у повному обсязі 18.01.2019, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення - 28.01.2019.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення надіслана поштою до Центрального апеляційного господарського суду, проте з штампу відділення поштового зв'язку, який міститься на конверті, не вбачається яка саме дата здачі апеляційної скарги до відділення пошти. Проте згідно штампу вхідної кореспонденції Центрального апеляційного господарського суду апеляційна скарга отримана зазначеним судом 10.04.2019, після чого, на виконання вимог підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, була надіслана до Господарського суду Запорізької області і зареєстрована в останньому згідно штампу суду - 15.04.2019.

Отже, для встановлення судом дотримання скаржником меж строку на апеляційне оскарження суду необхідні докази на підтвердження того, в яку саме дату апеляційна скарга здана до відділення поштового зв'язку для відправлення до Центрального апеляційного господарського суду.

Апелянт у скарзі навів клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке мотивоване обставинами отримання копії повного тексту ухвали 22.01.2019.

Проте, доказів на підтвердження зазначених обставин, суду скаржником не надано.

При цьому, суд зазначає, що така позиція апелянта не узгоджується з вищенаведеною нормою ГПК України. Закон визначає лише як одну з поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у випадку, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, - подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Проте, враховуючи дату отримання копії повного тексту ухвали 22.01.2019 та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 10.04.2019, апелянт, також, пропустив зазначений 10-денний строк.

Отже, скаржнику необхідно зазначити і інші підстави (за наявності) поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази в підтвердження.

За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгруп" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Запоріжоілгруп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2019 про зупинення провадження у справі № 908/2462/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому розмірі (1921,00 грн.) та надати до суду докази його сплати;

- направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- Публічному акціонерному товариству "Банк "Кредит Дніпро" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів;

- зазначити інші підстави (за наявності) поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надати до суду докази в підтвердження того в яку саме дату апеляційна скарга здана до відділення поштового зв'язку для відправлення до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя                                Л.А. Коваль