ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"03" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4272/16

за позовом ОСОБА_1 регіональної спілки споживчої кооперації, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фунгер», с. Калинівка Васильківського району,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Конюх

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4272/16 за позовом ОСОБА_1 регіональної спілки споживчої кооперації до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фунгер» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 911/4272/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі № 911/4272/16 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/4272/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

23.04.2019 до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали господарської справи № 911/4272/16 із супровідним листом від 15.04.2019 № 8945/17-42 та висновком експерта від 15.04.2019 № 8945/17-42.

Вказаним висновком встановлено, що:

1) зареєстроване на праві власності за ТОВ «Фунгер» нежитлове приміщення ангар-склад не є тією самою будівлею, яка зареєстрована за ОСОБА_1 регіональною спілкою споживчої кооперації;

2) при проведенні обстеження за адресою Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична 160 не встановлено наявність одночасно двох будівель металевих арочних ангарів;

3) ринкова вартість зареєстрованого за ТОВ «Фунгер» ангару-складу складає 1 135 300,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1, частини 2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Аналогічні положення містяться у частині 2 ст. 6 спеціального Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відтак в процесі розгляду справи № 911/4272/16 на підставі даних висновку експерта від 15.04.2019 №8945/17-42 судом встановлено, що ціна позову у справі про витребування майна становить 1 135 300,00 грн. У звязку з цим суд зобовязує позивача доплатити судовий збір у справі до законодавчо встановленого розміру 1,5% ціни майнового позову (підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто до суми 17 029,50 грн., докази сплати подати суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 163, 169, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/4272/16 поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 27.05.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Зобовязати позивача ОСОБА_1 регіональну спілку споживчої кооперації доплатити судовий збір у справі до законодавчо встановленого розміру 1,5% ціни майнового позову, тобто до суми 17 029,50 грн., платіжні документи подати суду.

5. Зобовязати учасників справи всі заяви, клопотання, заперечення, пояснення викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

6. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 20.05.2019.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх