ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/639/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСТЕР"

про стягнення 1 048 141,04 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 013 665,84 грн. - боргу за Договором №22/06-2018 про надання послуг оренди спецтехніки від 22.06.18р., 25 729,39 грн. - індексу інфляції, 8 745,81 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.19р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.03.19р.

20.03.19р. підготовче засідання не відбулося у звязку з хворобою судді й перебуванням на лікарняному.

Відповідач надав відзив, у якому позов заперечує, мотивуючи тим, що Позивачем порушувалися зобовязання, передбачені п.2.1.7, 2.1.12., 2.1.13. Договору, а саме: не було забезпечено наявність у кожного водія на кожну робочу зміну кваліфікаційного посвідчення, посвідчень на право виконання робіт підвищеної небезпеки, подорожнього листа з обовязковими відмітками про проходження щозмінного технічного огляду та перед рейсового медичного огляду, засвідченими підписами відповідальних осіб, змінного рапорту; не було надано усі необхідні дозволи та свідоцтва на право виконання робіт технікою, які вимагає чинне законодавство України; не було надано рахунки-фактури, Акти наданих послуг в останній термін подання документів передостанній робочий день звітного місяця. Крім того, Позивачем було надано Акт наданих послуг №53 від 31.10.18р., який взагалі не відноситься до даного договору, оскільки в акті зазначені послуги перевезення сміття, а предметом договору є оренда техніки, але з боку підприємства Відповідача дані Акти не складалися та не підписувалися, тому дані документи не можуть бути прийняті, як належний доказ.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини, які виникли незалежно від волі сторін, у зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 15.05.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В підготовче засідання:

Позивачеві - до 15.05.19р. надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1