СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2019 р. Справа № Б-39/13-10

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (вх. №1440 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О. у справі № Б-39/13-10

за заявою Фізичної особи - підприємства Потапова Ігоря Івановича, м. Харків

до Фізичної особи - підприємства Потапова Ігоря Івановича, м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 відмовлено ПАТ «Фідобанк» в задоволенні заяви (вх. №35451 від 20.12.2018 ) з грошовими вимогами до боржника.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ «Фідобанк» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №Б-39/13-10 від 11.04.2019 повністю і ухвалити нове рішення яким:

- задовольнити вимоги ПАТ «Фідобанк» в сумі 14807861,35 грн. за рахунок вартості переданого в іпотеку майна переважно перед іншими кредиторами, а саме наступного майна: нежитлових будівнль:літ. А-2 площею 1422,6 кв.м. літ Ю-2 площею 39,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пр. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, будинок 55-а , та зареєстровані за Потаповим І.І. ;

- додатково внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Фідобанк», які забезпечені іпотекою майна Потапова Ігоря Івановича в сумі 14807861,35 грн.;

- кошти одержані від реалізації майна ліквідаційної процедури перерахувати за наступними реквізитами: ПУАТ «ФІДОБАНК» (код 14351016) на рахунок НОМЕР_1 в НБУ (код 300001).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи з положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги кредиторам у даній справі:

УПФУ у Московському районі м. Харкова;

ДПІ у Московськомі районі м. Харкова;

ФОП Саєнко С. О .;

ФОП Коваленко В.В .

Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до приписів статті 258, 260 ГПК України.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно надати суду оригінали доказів направлення апеляційної скарги з додатками до неї наведеним вище кредиторам листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (вх. №1440 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі № Б-39/13-10 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна