номер провадження справи 29/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 908/3197/16

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3197/16

Кредитори:

1/ Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код в ЄДР-14352406 (01601 м. Київ вул. Мечникова, 3; адреса для листування: 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17)

2/ Приватне підприємство "Цареводарівка", код в ЄДР-310222815 (72400 с. Ботієво Приазовського району Запорізької області вул. Христова, 155)

3/ Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора", код в ЄДР- 00951652 (72330 с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області вул.Шевченка,4/1, адреса для листування: 72310 м. Мелітополь Запорізької області вул. Гетьмана Сагайдачного, 53)

4/ Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" "Комиш-Зорянського елеватора", код в ЄДР-00954225 (71030 смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області вул. Поштова, 70)

5/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, код в ЄДР - 41320207 (69600 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

6/ Головне управління ДФС у Запорізькій області, код в ЄДР - 39396146 (69107 м. Запоріжжя просп. Соборний, 166)

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код в ЄДР-00373830 (72312 м. Мелітополь Запорізької області вул. Ломоносова, 16)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Забродін О.М.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокат Левченко Ю.В., довіреність № 96 від 05.02.2019 (в режимі відеоконференції);

арбітражний керуючий Забродін О.М., особисто;

від арбітражного керуючого Забродіна О.М. - адвокат Бистров Д.А., ордер серія ЗП № 083802 від 06.12.2018

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2018. (суддя Кричмаржевський В.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіти про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна та ліквідатору у процедурах розпорядження майном і ліквідації, про відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, стягнуто з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", код в ЄДР-14352406 (01601 м. Київ вул. Мечникова, 3; адреса для листування: 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17) на користь арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, ідентифікаційний номер - (адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, а/с-3343 ) грошову винагороду у розмірі - 70 998 (сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 69 коп., ліквідовано банкрута - Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод", код в ЄДР- 00373830, м. Мелітополь Запорізької області, закрито провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018. у справі № 908/3197/16 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - задоволено частково, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 року у справі № 908/3197/16 скасовано в частині затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном та стягнення з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" грошової винагороди у розмірі 70 998,68 грн., справу № 908/3197/16 у вказаній частині передано для розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019. справу № 908/3197/16 в частині затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном та стягнення з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" грошової винагороди у розмірі 70 998,68 грн. передано на новий розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2019. прийнято справу № 908/3197/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" в частині розгляду звіту ліквідатора про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном та стягнення з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" грошової винагороди у розмірі 70 998,68 грн. до свого провадження, призначено засідання суду для розгляду звіту ліквідатора про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном та стягнення з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" грошової винагороди у розмірі 70 998,68 грн. на 26.01.2019. о 12-00.

Ухвалою від 28.03.2019 року судом призначено засідання суду для розгляду звіту ліквідатора про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном та стягнення з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" грошової винагороди у розмірі 70 998, 68 грн. на 17.04.2019 року, 11 - 30.

В судовому засіданні 17.04.2019 року судом оголошено перерву до 06.05.2019 року 10 - 00.

В судовому засіданні 17.04.2019 року представник АТ "Банк Кредит Дніпро" заявив усне клопотання про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.04.2019 року клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" вих. від 17.04.2019 року задоволено, доручено господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 06.05.2019 року о 10 - 00 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

03.05.2019 року до суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення вих. № 02-01/01 від 03.05.2019 року (вх. № 08-08/8920/19 від 03.05.2019) з додатками до нього.

06.05.2019 року до суду від кредиторів 2, 3, 4 надійшли пояснення від 02.05.2019 року (вх. № 08-08/8935/19 від 06.05.2019) щодо правомірності вимог ліквідатора про стягнення грошової винагороди.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.05.2019. судом задоволене усне клопотання арбітражного керуючого Забродіна О.М., заявлене у засіданні 06.05.2019, стосовно не розгляду звіту (вх. 08-08/7492/19 від 11.04.2019), враховуючи розгляд судом аналогічного за змістом звіту та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання 06.05.2019 року відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та господарський суд Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 06.05.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

У судовому засіданні 06.05.2019 року ліквідатор та його представник підтримали заяву ліквідатора Забродіна О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 08-08/15044/18 від 23.08.2018) та просять її задовольнити.

Представник АТ "Банк Кредит Дніпро" проти задоволення заяви ліквідатора Забродіна О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 08-08/15044/18 від 23.08.2018) заперечив.

Розглянувши у судовому засіданні 06.05.2019 року заяву ліквідатора Забродіна О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 08-08/17166/18 від 26.09.2018), заслухавши учасників провадження, суд встановив.

Відповідно до змісту частини 9 статті 16 Закону в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено статтею 115 Закону, згідно з частиною 1 якої арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує свої повноваження за грошову винагороду.

Згідно з частиною 2 статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному в цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 року розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - Забродіна Олексія Михайловича, встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Забродіну О.М. грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Проте, в порушення наведених норм Закону та ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 року ПАТ "Банк Кредит Дніпро", кошти для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна О.М. на депозит нотаріуса внесені не були.

Відповідно до ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом. Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що станом на момент закриття провадження у справі комітетом кредиторів звіт ліквідатора про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (вх. № 08-08/17166/18 від 26.09.2018.) за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном в період з 20.12.2016 року по 27.11.2017 року не розглядався.

Згідно ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи зазначене, судом не приймаються в якості доказів пояснення кредиторів 2, 3, 4 - членів кредиторів від 02.05.2019 року (вх. № 08-08/8935/19 від 06.05.2019). Протокол засідання комітету кредиторів від 13.09.2017. не містить положень стосовно розгляду звіту ліквідатора про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном в період з 20.12.2016 року по 27.11.2017.

Разом з тим, судом приймається до уваги фактична неможливість розгляду комітетом кредиторів зазначеного звіту на теперішній час, враховуючи закриття провадження у справі, відсутність правових підстав для скликання комітету кредиторів та прийняття на ньому рішень.

Враховуючи виконання арбітражним керуючим Забродіним О.М. функцій розпорядника майна у справі у повній відповідності до вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджується матеріалами справи, відсутність скарг учасників провадження на його дії (бездіяльність) у процедурі розпорядження майном, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора Забродіна О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 08-08/17166/18 від 26.09.2018) задовольнити.

Таким чином, слід затвердити звіт ліквідатора про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (вх. № 08-08/17166/18 від 26.09.2018) за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном в період з 20.12.2016 року по 27.11.2017 року та стягнути з Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (код в ЄДР-14352406, 01601, м. Київ вул. Мечникова, 3; адреса для листування: 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17) на користь арбітражного керуючого Забродіна О.М. (а/с 3343, м. Запоріжжя, Україна, 69037, ідентифікаційний код ) 70 998 (сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 69 коп. - грошової винагороди за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном в період з 20.12.2016 року по 27.11.2017 року.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора Забродіна О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 08-08/17166/18 від 26.09.2018.).

Затвердити звіт ліквідатора про грошову винагороду арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (вх. № 08-08/17166/18 від 26.09.2018.) за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном в період з 20.12.2016 року по 27.11.2017 року.

Стягнути з Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (код в ЄДР-14352406, 01601, м. Київ вул. Мечникова, 3; адреса для листування: 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17) на користь арбітражного керуючого Забродіна О.М. (а/с 3343, м. Запоріжжя, Україна, 69037 , ідентифікаційний код ) 70 998 (сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 69 коп. - грошової винагороди за виконання повноважень в процедурі розпорядження майном в період з 20.12.2016 року по 27.11.2017 року. Видати наказ.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 11.05.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський