ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/531/18

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району

про стягнення пені у розмірі 24 480 грн.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Антимонопольним комітетом України, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району про стягнення пені у розмірі 24 480 грн.

У судовому засіданні 02.04.2019 року брали участь представники сторін: від позивача - Зомбор Д.С., довіреність № 300-02/58 від 14.05.2018 року, від відповідача - Лишенко Н.С., адвокат, ордер серії ЗР № 64900 від 22.10.2018 року, оголошувалась перерва відповідно до ст. 216 ГПК України до 17.04.2019 року до 16 год. 30 хв.

Враховуючи ту обставину, що 17.04.2019 року судове засідання у справі фактично не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці, судове засідання належить призначити на іншу дату.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 21 травня 2019 р. на 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв'язку з відпусткою та відрядженням судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.