ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2019 р. Справа № 906/998/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.19р. у справі № 906/998/18 (суддя Маріщенко Л.О., м.Житомир, повний текст складено 28.03.2019)

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури

до 1) Комунального підприємства "Житлове виробниче підприємство аварійних робіт" Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича (м. Новоград -Волинський)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти, застосування наслідків правочину

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2019 у справі №906/998/18 за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури до 1) Комунального підприємства "Житлове виробниче підприємство аварійних робіт" Житомирської міської ради; 2) Фізичної особи-підприємця Седлецького Романа Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти, застосування наслідків правочину.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2019 у справі №906/998/18 залишено без руху. Запропоновано Заступнику прокурора Житомирської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Заступнику прокурора Житомирської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14.05.2019 на адресу суду від заступника прокурора Житомирської області надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги. До даного листа додано докази доплати судового збору у сумі 10123,03 грн.(платіжне доручення №640 від 06.05.2019).

У відповідності до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутні заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.234, 262, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18.03.2019 у справі № 906/998/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" червня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк Комунальному підприємству "Житлове виробниче підприємство аварійних робіт" Житомирської міської ради, Фізичній особі-підприємцю Седлецькому Роману Анатолійовичу, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Заступнику прокурора Житомирської області копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 07.06.2019 включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Василишин А.Р.