ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2140/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2019р., яке оформлено та підписано 08.02.2019 р., суддя Дроздова С.С., у справі № 908/2140/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Промресурс-Інструмент"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 500 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 31.01.2019р. у справі №908/2140/18 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Промресурс-Інструмент" та ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Промресурс-Інструмент" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 500 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 7 500 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, звільнити відповідача-2 від сплати судового збору. Скасувати рішення господарського суду Запорізької області області від 31.01.2019р., прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» - відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2019р. у справі №908/2140/18 - залишено без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була обґрунтована наступним.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з майновим станом скаржника, як пенсіонера, що не дозволяє йому сплатити судовий збір та крім того перевищує 5 відсотків річного доходу апелянта.

За подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11 250, 00 грн. (з врахуванням часткової оплати судового збору).

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що заявником апеляційної скарги до клопотання не було додано будь-яких доказів щодо майнового стану чи розміру річного доходу.

Відтак, оскільки скаржник -ОСОБА_1 всупереч вимогам статі 74 ГПК України не надала належних доказів наявності обставин, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегією суддів залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту час для усунення недоліків.

Проте, 01.04.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло поштове повернення (з відміткою: «За закінченням терміну зберігання») про направлення копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019 року у справі №908/2140/18 на адресу скаржника.

У зв»язку з вказаним, Центральним апеляційним господарським судом 09.04.19 повторно було направлено на адресу скаржника копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019 року у справі №908/2140/18.

Копію вказаної ухвали скаржником отримано 16.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали (судової повістки) №277.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу скаржником необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 27.04.2019.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуло недоліків апеляційної скарги, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 15.03.2019.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявникові ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2019р. у справі № 908/2140/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 15.05.2019.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко