ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. Справа № 914/536/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської місцевої прокуратури № 3, вих № 04-16/1279-вих-19 від 26.04.2019 (вх. № 01-05/1664/19 від 06.05.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 (суддя Ділай У.І.) про виправлення описки

у справі № 914/536/19

за позовом: Львівської місцевої прокуратури № 3 в інтересах Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Армод Плюс, м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської місцевої прокуратури № 3, вих № 04-16/1279-вих-19 від 26.04.2019 (вх. № 01-05/1664/19 від 06.05.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 (суддя Ділай У.І.) у справі № 914/536/19, якою виправлено допущену описку в ухвалі від 02.04.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1 921 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1 921 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Дане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що фінансування органів прокуратури здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України. Вказує, що на момент подання апеляційної скарги у нього наявні кошти для сплати судового збору, розпочато процедуру сплати такого на відповідний розрахунковий рахунок суду апеляційної інстанції, документи передано до органів державного казначейства у Львівській області, однак така процедура на даний час не завершена, що і є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції Закону України від 03.10.2017 N 2147-VIII), зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 3674-VI) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI.

Наведений перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору є вичерпним, а наведені апелянтом доводи не є підставою для відстрочення сплати судового збору згідно з ст. 8 Закону № 3674-VI.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не визнається абсолютним, оскільки можуть існувати правомірні обмеження: справа Наталії Михайленко проти України № 49069/11 від 30.05.2013, справа Плахтєєв та Плахтєєва проти України № 20347/03 від 12.03.2009, справа Мала проти України №4436/07 від 03.07.2014, справа Стебицький і Комфорт проти України № 10687/02 від 03.02.2011, справа Мусієнко проти України, № 26976/06 від 20.01.2011, справа Шульги проти України, № 16652/04 від 02.12.2010.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні поданого скаржником клопотання слід відмовити.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № 2065, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити Львівській місцевій прокуратурі № 3 у відстроченні судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури № 3, вих № 04-16/1279-вих-19 від 26.04.2019 (вх. № 01-05/1664/19 від 06.05.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 (суддя Ділай У.І.) у справі № 914/536/19 залишити без руху.

3. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у сумі 1 921 грн та довідку про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати апелянту для відома та належного виконання.

5. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.