ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/272/19

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву б/н від 25.02.2019

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул ОСОБА_1, будинок 23, офіс 1016, м Київ, 02002)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МК Компани" (вул Грушевського, 1, м Тернопіль, 46027)

про стягнення 47400 грн

ОСОБА_3 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 справу №921/272/19 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 25.02.2019 (вх №339 від 26.04.2019) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

Позовна заява не містить:

- обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, що є недотриманням п 3 ч 3 ст 162 ГПК України.

У тексті позовної заяви позивачем наведені розрахунки суми основного боргу та штрафу, які не містять детальної інформації про здійснені відповідачем часткові проплати за використання в своїй комерційній діяльності музичних творів згідно договору №КБР-78/02/17 від 01.02.2017.

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем здійснено часткову проплату по вказаному договору на суму 15900 грн, однак на підтвердження цьому ним додано до позову реєстр платіжних документів, сформований станом на 14.05.2018, згідно якого загальна сума проплат становить іншу суму 13200 грн.

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, що є недотриманням п 5 ч 3 ст 162 ГПК України.

Позивачем до позовних матеріалів не надано: письмової інформації (з посиланням на докази, договора, тощо) щодо того, на якій підставі Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" належить право на колективне управління майновими правами субєктів авторського права та суміжних прав на музичні твори, на які позивачем надано дозвіл (невиключне право) на їх використання відповідачем в його комерційній діяльності; звітів про використані твори за формою наведеною у додатку №3 до договору №КБР-78/02/17 від 01.02.2017; письмової інформації щодо переліку музичних творів, на які позивач надав відповідачу дозвіл (невиключне право) на використання в комерційній діяльності; щоквартальних (щомісячних) Актів про виплату роялті.

Разом з цим, заявляючи у позові до стягнення з відповідача 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача не надано доказів сплати вартості таких послуг відповідно до умов договору №8.16-А від 20.02.2019 (з врахуванням додаткової угоди №1 від 21.02.2019 до нього), а також доказів надання таких послуг відповідно до вимог ч 3 ст 126 ГПК України.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст 162 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч 1 ст 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч ч 2-4 ст 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст ст 162, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 25.02.2019 Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч 4 ст 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 02 травня 2019 року.

5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул ОСОБА_1, будинок 23, офіс 1016, м Київ, 02002).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський