ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/460/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, О.В., наказ №104-ОД від 02.04.2019 року;

відповідача-1 ОСОБА_2, договір №18/04-19 від 18.04.2019 року;

відповідача-2 не з'явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська область
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Омікрон ЕК", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омікрон ЕК", м. Київ
про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Омікрон ЕК" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Омікрон ЕК" (відповідач-2), в якому просить:

- визнати недійсним договір №1204-18 про відступлення права вимоги від 04.12.2018 року, укладений між ТОВ "Омікрон ЕК" (ідентифікаційний код 36626862) та ТОВ "Фірма "Омікрон ЕК" (ідентифікаційний код 40191844);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омікрон ЕК" (ідентифікаційний код 36626862) на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (ідентифікаційний код 07620094) неустойку у вигляді штрафу в розмірі 321387,24 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2019 року було прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08.04.2019 року о 11:20 годині.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 08.04.2019 року до 22.04.2018 року до 10:20 год.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 22.04.2019 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні 22.04.2019 року проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідача-2 в судове засідання 22.04.2019 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду копії ухвали, яка була направлена на належну адресу відповідача, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв'язку з ненаданням відзивів відповідачами, суд прийшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "07" травня 2019 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_3