ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.           м. Київ

Справа № 911/959/19

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом                     Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро”

(01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 55 – А)

до                               Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області

(08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 2)

про                                визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Київсільелектро” (далі – ПрАТ “Київсільелектро”) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області та просить суд визнати право власності на майно, яке розташовано по вул. Івана Кожедуба, 105а у м. Біла Церква Київської області, а саме: нежитлову будівля (майстерню) літера Б; будинок лінійно – виконробної служби (реконструйований у житловий будинок) літера А; нежитлову будівлю (склад) літера Д; нежитлову будівлю (майстерню) літера В.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неможливість реалізіції свого права власності на майно, яке передане йому як правонаступнику законним способом, позаяк попередній власник не зареєстрував право на відповідне майно. Так, державним реєстратором прийнято рішення про відмову у реєстрації прав власності на відповідне майно, оскільки відсутня інформайція щодо державної реєстрації права власності ДП "Київська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро", правонаступником якого він є, про що вказує позивач.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків – протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 18.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення №495.

02.05.2019, з дотриманням встановленого строку, на виконання відповідної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана для відправлення до суду відділенню зв’язку №1 м. Василькова 26.04.2019).

Оскільки виявлені недоліки усунуто, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Призначити проведення підготовчого засідання на 31.05.2019 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4.          Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов’язковою.

5.          Встановити строки для подання:

-          відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6.          Роз’яснити учасникам справи, що:

-          докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

-          копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою,           яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку,           якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

-          докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

-          клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

-          письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

-          клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7.          Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8.          Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова