ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1589/14

За заявою 14/3-637В від 26.02.2019 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»

про стягнення 246 671,19 грн.

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

заявника (стягувача): ОСОБА_2

боржника: не зявився

правонаступника: не зявився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2014 року у справі № 911/1589/14 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2 674,39 грн. інфляційних, 3 393,34 грн. 3% річних, 15 357,64 грн. пені та 4933,43 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.07.2014 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2014 року видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.03.3019 року Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано заяву 14/3-637В від 26.02.2019 року про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява № 14/3-637В від 26.02.2019 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони її правонаступником ухвалою суду від 09.04.2019 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2019 року.

В судовому засіданні 23.04.2019 року представник заявника (стягувача) підтримав подану до канцелярії Господарського суду Київської області 04.03.2019 року заяву № 14/3-637В від 26.02.2019 року про заміну сторони її правонаступником.

Боржник та правонаступник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 23.04.2019 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву № 14/3-637В від 26.02.2019 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони її правонаступником та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено, що 10.06.2014 року Господарським судом Київської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2 674,39 грн. інфляційних, 3 393,34 грн. 3% річних, 15 357,64 грн. пені та 4933,43 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.07.2014 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2014 року видано відповідний наказ, який було предявлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

06.11.2018 року між стягувачем (Кредитор у зобовязанні), ОСОБА_3 боржником та Управлінням житлово-комунального господарства «Біличі» (Новий боржник) було укладено договір про переведення боргу № 18/2426-БО (Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору за згодою Кредитора ОСОБА_3 боржник переводить на Нового боржника свій борг, який виник у ОСОБА_3 боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року № 13/2808-БО-17 (Зобовязання), укладеним між ОСОБА_3 боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе борг ОСОБА_3 боржника у цьому Зобовязанні та замінює ОСОБА_3 боржника у Зобовязанні.

Пунктом 2.1 Договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на Нового боржника, станом на момент укладення даного Договору дорівнює 46 508,41 грн., у тому числі: 15 357,64 грн. пені, 3 393,34 грн. 3% річних, 1 947,25 грн. інфляційних втрат згідно з рішенням суду у справі № 911/1589/14.

На даний час рішення суду у справі № 911/1589/14 виконано частково, залишок боргу складає 20 700,23 грн.

Відповідно до ст. 520 Цивільного Кодексу України Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво в розумінні ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Вказані висновки кореспондуються з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Управління житлово-комунального господарства «Біличі» набуло статусу сторони (боржника) в зобов'язанні та сторони у справі, в той час, як первісний боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» вибув із зобов'язань, боржник у справі № 911/1589/14 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго» підлягає заміні на Управління житлово-комунального господарства «Біличі».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Здійснити заміну боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УкрОпт Мастер-енерго» на його правонаступника - Управління житлово-комунального господарства «Біличі» у справі № 911/1589/14.

2. Вважати боржником за рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2014 року у справі № 911/1589/14 та виданим на його виконання наказом від 28.07.2014 року - Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик