УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/5409/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Чернігівського міського центру зайнятості

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 13 870,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення 13 870,90 грн. допомоги по безробіттю у зв`язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду, проте відповідачем не було відшкодовано кошти позивачеві в зв`язку з чим останній звернувся до суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що громадянин ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний в Чернігівському міському центрі зайнятості з 20.04.2018 по 07.08.2018.

Разом з цим, зі змісту доданих до позовної заяви документів, зокрема копії персональної картки № НОМЕР_1 не вбачається відомостей стосовно дати припинення реєстрації ОСОБА_1 в якості безробітного. Так, вказана персональна картка містить лише інформацію про реєстрацію та надання статусу безробітного з 20.04.2018 (з зазначенням відповідної статті), однак не має ніяких позначень у розділі 9 «Припинення реєстрації/обліку». Так само, зазначена персональна картка не містить підпису спеціаліста центру зайнятості у відповідній графі, через що у суду відсутні підстави вважати даний документ належним та допустимим (у розумінні ст. ст. 76-77 ГПК України) доказом припинення реєстрації ОСОБА_1 в якості безробітного з 07.08.2018.

Натомість, у позовній заяві позивач також посилається на рішення центру зайнятості про припинення виплати допомоги по безробіттю та реєстрації як безробітного ОСОБА_1 з 14.08.2018.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

У зв`язку з перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці питання про рух позовної заяви вирішувалось 13.05.2019.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Чернігівського міського центру зайнятості.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- належних та допустимих доказів фактичної дати припинення реєстрації ОСОБА_1 в статусі безробітного у Чернігівському міському центрі зайнятості;

- обґрунтованих письмових пояснень стосовно визначення у позовній заяві різних дат припинення виплати по безробіттю та реєстрації як безробітного ОСОБА_1

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько