ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1097/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (52450, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Багате, вул. Центральна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Яворницького, буд. 1-А, офіс 702)

про стягнення 321 299,16 грн. заборгованості за поставлений товар, 29 526,83 грн. пені, 2 736,73 грн. інфляційних втрат, 5 819,49 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: Пітюренко Є.В., довіреність №б/н від 03.04.2019, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №44 від 19.03.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" заборгованості на загальну суму 359 382,21 грн., з яких:

- 321 299,16 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 29 526,83 грн. пеня за період з 19.12.2018 по 19.03.2019;

- 5 819,49 грн. інфляційні втрати за січень та лютий 2019 року;

- 2 736,73 грн. 3% річних за період з 19.12.2018 по 19.03.2019.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 5 390,73 грн. та на правову допомогу у сумі 10 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за товар поставлений на підставі договору купівлі-продажу №697 від 17.12.2018 за видатковою накладною №391 від 19.12.2018 на суму 2 101 299,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 відкрито провадження у справі №904/1097/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.04.2019.

У судовому засіданні 18.04.2019 розгляд справи відкладався до 10.05.2019.

Представник позивача з`явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання, відзив та витребувані судом документи не надав. Був належним чином повідомлений про час розгляду справи, ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2019.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.05.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (далі - відповідач, покупець) 17.12.2018 укладено договір купівлі-продажу №697 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупця соняшник 2018 (далі - товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах передбачених договором.

Відповідно до п.3.1 договору загальна кількість товару: 200,000 (двісті тонн нуль кг.) +/- 10%.

Базова ціна товару складає: 8 333,33 грн. за 1 тн., ПДВ - 1 666,67 грн. за 1 тн. Всього з ПДВ - 10 000 грн. за 1 тн., за умови відповідності якісними показниками, зазначеним в розділі 2 договору (п.3.2 договору).

Загальна суму договору складає 1 999 999,20 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 20 копійок) +/- 10%, у тому числі ПДВ - 333 333,20 грн. +/- 10% грн. (п.3.4 договору).

Згідно з п.4.1 договору продавець зобов`язаний забезпечити навантажити товару в наданий покупцем автотранспорт за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Багате, вул.Центральна, 1, базис поставки FСА, згідно з Інкотермс 2010, за винятком особливостей передбачених договором, у термін до 27.12.2018 включно.

Пунктом призначення - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солома" (вул. Нова, 50 а, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області).

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що товар вважається поставлений постачальником і прийнятий покупцем після здійснення в пункті призначення перевірки відповідності якості і кількості переданого товару, вимогам договору, підписання видаткової накладної представниками сторін. Результати визначення кількості (ваги) та якості товару представниками Товариство з обмеженою відповідальністю "Солома" (вул. Нова, 50 а, м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області) є остаточними.

Відповідно до п.5.1 договору розрахунки за товар, який передається за договором проводяться покупцем у національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця. Розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати 80% загальної вартості товару, вказаної в п. 3.4 договору, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту одержання покупцем підписаного продавцем договору та рахунку-фактури від продавця, оплата остаточної загальної вартості товару здійснюється з моменту відвантаження оплаченої раніше партії товару.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 30.12.2018. Договір припиняється достроково в моменту належного виконання його сторонами (п.8.1 договору).

На виконання умов договору позивачем було поставлено соняшник урожаю 2018 року у загальній кількості 210,13 тонн на загальну суму 2 101 299,16 грн., про що свідчать підписані сторонами видаткова накладна №391 від 19.12.2018, а також товарно-транспортні накладні №239 від 19.12.2018, №240 від 19.12.2018, №241 від 19.12.2018, №242 від 19.12.2018, №243 від 19.12.2018, №244 від 19.12.2018.

Відповідачем зобов`язання по оплаті виконано частково на загальну суму 1 780 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- №6743 від 19.12.2018 на загальну суму 1 600 000,00 грн.;

- №6845 від 20.12.2018 на загальну суму 80 000,00 грн.;

- №7703 від 31.01.2019 на загальну суму 100 000,00 грн., що є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або обов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідачем не надано доказів оплати товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено, приписи ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України щодо виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вважає позовні вимоги про стягнення 321 299,16 грн. боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.2. договору сторони передбачили відповідальність за прострочення оплати товару у якості пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від вартості товару суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення 29 526,83 грн. пені за період з 19.12.2018 по 19.03.2019.

Перевіривши розрахунок пені, судом вбачає підстави для задоволення даної вимоги та стягнення з відповідача 29 526,83 грн. пені за період з 19.12.2018 по 19.03.2019.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 5 819,49 грн. інфляційні втрати за січень та лютий 2019 року та 2 736,73 грн. 3% річних за період з 19.12.2018 по 19.03.2019.

Розрахунки 3% річних та інфляційних втрат надані позивачем, відповідають чинному законодавству України та дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

Отже позовні вимоги, про стягнення 5 819,49 грн. інфляційних втрат за січень та лютий 2019 року та 2 736,73 грн. 3% річних за період з 19.12.2018 по 19.03.2019 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 5 390,73 грн. покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено.

Щодо витрат на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. суд зазначає анступне.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачені або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги позивачем не надано, як не надано і підписаного сторонами договору та акту приймання-передачі наданих послуг тощо.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Яворницького, буд. 1-А, офіс 702, ідентифікаційний код 36161054) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (52450, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Багате, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 30831933) 321 299,16 грн. заборгованості за поставлений товар, 29 526,83 грн. пені, 2 736,73 грн. інфляційних втрат, 5 819,49 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 390,73 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 13.05.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв