УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/380/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

на ухвалу Господарського суду Волинської області

(суддя - Дем'як В.М.)

від 03.01.2019,

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Грязнов В.В., судді - Розізнана І.В., Мельник О.В.)

від 26.03.2019,

у справі за позовом Національного банку України,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.01.2019 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" повернуто у зв'язку з тим, що вона подана з порушенням строку встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Північно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2019 у справі №903/380/18 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, 08.04.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №903/380/18 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд Волинської області керуючись частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України повернув товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" зустрічну позовну заяву у зв'язку з тим, що вона подана з порушенням строку встановленого чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Разом з тим, до зустрічного позову застосовуються також положення статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 11.06.2018 та повторно ухвалою від 02.07.2018, в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву у строк не більший 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття.

Апеляційним судом зазначено, що відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надійшов до суду першої інстанції 16.07.2018, а зустрічний позов лише через півроку 13.12.2018.

Таким чином, судами попередніх інстанцій з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваних рішень законодавства повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" зустрічну позовну заяву, оскільки заявником було пропущено строк встановлений частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України для подачі зустрічної позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №903/380/18 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права судами попередніх інстанцій є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 903/380/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.01.2019 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №903/380/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді В.Студенець

І.Ткач