ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

26.04.2019

Справа №910/5282/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Сельхозмашпроект" до Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов’язання повернути заставу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сельхозмашпроект" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просить суд зобов’язати Філію "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути забезпечення виконання у вигляді грошової застави в розмірі 78 801,30 грн., внесеної на поточний рахунок Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Приватним підприємством "Сельхозмашпроект" платіжним дорученням №638 від 12.11.2018 та перерахувати на поточний рахунок.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов не підлягає прийняттю до розгляду, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку, за поданим до суду позовом позивачем заявлено вимогу до Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та визначено таку особу відповідачем за поданим ним позовом з наведенням як у вступній, так і в резолютивній частинах позову реквізитів саме філії, а не безпосередньо Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно із ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Отже, в силу наведених норм, Філія "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, адже не є самостійним суб'єктом господарювання та не має статусу юридичної особи, що також підтверджується відсутністю записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про таку особу.

Таким чином, спір не підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви Приватного підприємства "Сельхозмашпроект" до Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов’язання повернути заставу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що за наведених обставин (визначення відповідачем за позовом саме філії, а не юридичної особи в особі свого відокремленого підрозділу – філії) такий позов позивача не може бути розглянутий й у порядку іншого (ніж господарське) судочинства, що не позбавляє права заявника на звернення з відповідними вимогами безпосередньо до юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Приватного підприємства "Сельхозмашпроект" до Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов’язання повернути заставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.04.2019) та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені положеннями ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко