ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" травня 2019 р.

Справа № 922/1176/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви

Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима", м. Харків (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа", м. Харків (другий відповідач) , Харківської державної академії фізичної культури, м. Харків (третій відповідач)

про

визнання недійсними додаткових угод до договору про спільну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України до ТОВ "Оптима", ТОВ "Альфа" та Харківської державної академії фізичної культури, в якому просить суд визнати недійсними з моменту укладання додаткові угоди до Договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004, укладені між Харківською державною академією фізичної культури, Товариством з обмеженою відповідальністю “Альфа” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Оптима”, а саме: додаткову угоду № 3 від 15.01.2006; додаткову угоду № 5 від 13.09.2006; додаткову угоду № 6 від 29.12.2006; додаткову угоду № 7 від 25.06.2007; додаткову угоду № 8 від 27.06.2007; додаткову угоду № 9 від 29.12.2011; додаткову угоду № 9 від 10.12.2013.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на те, що спірні додаткові угоди суперечать приписам ст. 92 Земельного кодексу України, а також пункту 20 частини 1 статті 6 Закону України “Про управління об'єктами державної власності”, Постанові Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 296 про затвердження “Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном”, Розпорядженню Кабінету Міністрів України від 07 травня 2008 року № 703-р “Питання укладення деяких договорів”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2019 позовна заява Заступника прокурора Харківської області була залишена без руху та прокурору наданий строк протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- належним чином засвідчені докази додані до позовної заяви;

- належні та допустимі докази відповідно до вимог процесуального закону, які підтверджують необхідність здійснення прокурором представництва в суді законних інтересів держави в особі Міністерства освіти і науки України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду була отримана прокурором 26.04.2019. Отже, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 02.05.2019. Втім, враховуючи те, що з 27.04.2019 - 01.05.2019 та 09.05.2019 були святковими та неробочими днями, судом прокурору наданий час до 10.05.2019 (п'ять робочих днів з 02.05.2019).

Проте, станом на 11.05.2019 заяви про усунення недоліків від прокурора до суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, подана прокурором позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Заступника прокурора Харківської області, м. Харків разом з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 11 травня 2019 року.

Суддя

О.В. Погорелова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).