ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"02" травня 2019 р. Cправа №902/334/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства "Відродження", с.Обідне Немирівського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації", с.Мошни Черкаського району Черкаської області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та повернення 113275,36 грн

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 25.04.2019 селянського (фермерського) господарства "Відродження" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, який вчинений 09.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований у реєстрі за номером 133 про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Відродження" (код юридичної особи 13336397) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації", (код юридичної особи 41587417) плати в розмірі 1029303,25 грн та витрат, пов'язаних з опротестуванням векселя, в розмірі 10293,00 грн, а також про зобов'язання відповідача повернути позивачу стягненні за виконавчим написом грошові кошти в розмірі 113275,36 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому згідно частини 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації" знаходиться за наступною адресою: Черкаська обл., Черкаський район, село Мошни, вулиця Оніщенка, будинок 23.

Водночас слід зазначити, що статтею 29 ГПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до п.4 вказаної статті Кодексу, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Як слідує з позовних матеріалів та зазначено самим позивачем в позовній заяві: "...17.04.2019 СФГ "Відродження" стало відомо про відкриття виконавчого провадження, яке було розпочато приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2, в зв'язку із отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2019...". Виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва.

Відтак, відповідно до положень п.4 ст.29 ГПК України, у даному випадку позивач вправі пред'явити позовну заяву за місцем виконання виконавчого напису, тобто, із врахуванням обставини здійснення виконавчого провадження, - в м.Києві.

При цьому, суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст.31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене і те, що виконавче провадження по виконанню оспорюваного виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва, матеріали даної позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

При цьому, слід зазначити, що одночасно подані з позовом заяви селянського (фермерського) господарства "Відродження" про забезпечення позову, про витребування доказів, а також про залучення третіх осіб не розглядаються Господарським судом Вінницької області та направляються на розгляд до Господарського суду міста Києва разом з матеріалами позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч.4 ст.29, п.1 ч.1, ч. 3 ст.31, ст.ст.232, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Відродження" б/н від 25.04.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнених за виконавчим написом грошових коштів передати на розгляд до Господарського суду міста Києва не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

2. Копії позовної заяви селянського (фермерського) господарства "Відродження" та заяв: про забезпечення позову, про витребування доказів, про залучення третіх осіб долучити до примірника ухвали, яка залишається в Господарському суді Вінницької області.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 02.05.2019 у справі №902/334/19 підписана і набрала законної сили 02.05.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с.Обідне, Немирівський район, Вінницька область, 22811;

3 - представнику позивача ОСОБА_3 (пров.Вишенька, буд.13, м.Вінниця, 21008)

4 - відповідачу (Черкаська обл., Черкаський район, село Мошни, вул. Оніщенка, буд. 23)