ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.05.2019 Справа № 917/906/16

а позовною заявою Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука" вул. 1905 року, буд. 27,Кременчук,Полтавська область,39605

до Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022

про стягнення заборгованості

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача КП «Благоустрій Кременчука» ОСОБА_1, посвідчення адвоката №1965 від 09.01.2018р.

представник відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2, довіреність №10-75/1815 від 05.02.2019р., посвідчення адвоката №1989 від 18.01.2018р.

У червні 2016 року комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука" звернулось до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" заборгованості за договорами № 291 від 01.03.2001, № 292 від 01.03.2001 у сумі 4 479 202,34 грн., з яких 1 606 387,46 грн. - інфляційні втрати, 286 146,98 грн. - 3% річних, 2 586 667,90 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь КП "Благоустрій Кременчука" 1606068,51 грн. інфляційних втрат, 2 300 159,46 грн. пені, 279 477,03 грн. 3% річних та судовий збір. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 року рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 року змінено. Пункти 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 викладено в такій редакції: "2. Стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь КП "Благоустрій Кременчука" 2 039 732,56 грн. пені, 279 458,02 грн. 3% річних, 1 606 387,46 грн. інфляційних втрат, 58 838,67 грн. судового збору. 3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 33 075,71 грн. та пені 4 051,61 грн. 3% річних.". 4. Пункти 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 року у справі № 917/906/16 вважати, відповідно, пунктами 4, 5 резолютивної частини рішення. В решті рішення Господарського суду Полтавської області залишено без змін. Стягнуто з КП "Благоустрій Кременчука" на користь ПАТ "Полтаваобленерго" судовий збір за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року здійснено розподіл судового збору. Стягнуто з позивача на користь відповідача судовий збір за подання касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково; Рішення Господарського суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року та додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2017 року у справі за № 917/906/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 917/906/16 справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.08.2018 року справу №917/906/16 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31.08.2018 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 8130). Також, до відзиву додана заява про застосування строків позовної давності в частині вимог про стягнення пені за період з січня 2015 по 01.06.2015

В підготовчому засіданні 11.09.18 судом оголошена перерва до 02.10.18.

Після перерви 18.09.18 від відповідача надійшли пояснення стосовно розміру позовних вимог, які визнані ним у відзиві (вх. № 8732).

02.10.18 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частиністягнення 3 097 161,33 грн. заборгованості.

В підготовчому засіданні 02.10.18 судом оголошена ухвала про продовження строків підготовчого провадження та перерва до 02.10.18.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.10.2018 року розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/906/16 по 30.11.2018 року (включно).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.12.2018 року поновлено провадження у справі № 917/906/16 та припинено врегулювання спору за участю судді, передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018р. дану справу передано на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 року суд (суддя Киричук О.А.) прийняв позовну заяву до розгляду, призначив підготовче засідання у справі на 20.12.18, викликав сторін у судове засідання, запропонував сторонам у строк до дати підготовчого засідання у справі надати за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 20.12.18 суд оголосив перерву до 15.01.19.

В підготовчому засіданні 15.01.19 суд оголосив перерву до 12.02.19.

12.02.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому повідомляється про часткове погашення боргу, наданий контррозрахунок заявлених до стягнення сум (вх. № 1349).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 року суд постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 26.02.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Присутні в засіданні 26.02.2019р. представники сторін повідомили суд про те, що заяв і клопотань не має, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.02.2019р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі №917/906/16, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.03.19, викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2019р. суд постановив відкласти розгляд справи на 26.03.19, викликати учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 26.03.19 суд оголосив перерву до 11.04.19.

В судовому засіданні 11.04.19 суд оголосив перерву до 25.04.19.

25.04.19 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписана представниками обох сторін.

В судовому засіданні 25.04.19 представники сторін просили суд затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні 25.04.19, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 02.05.2019, а провадження у справі №917/906/16 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Благоустрій Кременчука» та Акціонерним товариством «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у наступній редакції:

"ОСОБА_3

по справі № 917/906/16 Господарського суду

Полтавської області

2 травня 2019 року м. Полтава

Комунальне підприємство «Благоустрій Кременчука» (код 03351958) , надалі іменоване «ПОЗИВАЧ», в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, та Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», надалі іменоване «ВІДПОВІДАЧ», в особі заступника Голови Правління ОСОБА_4 та Фінансового директора ОСОБА_5, що діють на підставі Статуту, а разом Сторони, керуючись ст.192 ГПК України, уклали дану мирову угоду на предмет вирішення майнового спору, що знаходиться в провадженні Господарського суду Полтавської області, про наступне:

1. Сторони домовились, що заборгованість ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ по справі № 917/906/16 про стягнення заборгованості за договорами від 01.03.2001р. № 291 та № 292 становить 544 466,72 гривень, з них :

196 665,63 грн. пені

140 545,94 грн. інфляційних нарахування

207 255,15 грн. 3% річних

2. Сторони домовились, що з ВІДПОВІДАЧА стягується судовий збір в сумі 45 894,16 гривень по справі № № 917/906/16.

3.Сторони домовились, що зазначена в п. 1, 2 даної угоди заборгованість на загальну суму 590 360,88 гривень сплачується ВІДПОВІДАЧЕМ на розрахунковий рахунок ПОЗИВАЧА № 7756 в АБ «ПІВДЕННИЙ» МФО 328209 протягом шести місяця з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом, з наступним графіком погашення :

- 45 894,16 грн. в строк до 01.06.2019р. (з вказання призначення платежу «судовий збір по справі № 917/906/16»)

-196 665,63 грн. в строк до 01.07.2019р. (з вказання призначення платежу «пеня по справі № 917/906/16»)

-140 545,94 грн. в строк до 01.08.2019р. (з вказання призначення платежу «інфляційні нарахування по справі № 917/906/16»)

-69 085,05 грн. в строк до 01.09.2019р. (з вказання призначення платежу « 3% річних по справі № 917/906/16»)

-69 085,05 грн. в строк до 01.10.2019р. (з вказання призначення платежу « 3% річних по справі № 917/906/16»)

-69 085,05 грн. в строк до 01.11.2019р. (з вказання призначення платежу « 3% річних по справі № 917/906/16»)

3.Сторони за цією угодою просять Господарський суд Полтавської затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі № 917/906/16.

4.Строни обізнані про наслідки прийняття рішення судом про затвердження мирової угоди.

Сторони :

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

КП «Благоустрій Кременчука» АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»

представник Заступник Голови Правління

за довіреністю

А.Г.ОСОБА_6 ОСОБА_4

М.П.

Фінансовий директор

ОСОБА_5

М.П."

2. Провадження у справі №917/906/16 закрити.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - по 02.05.2022.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Комунальне підприємство "Благоустрій Кременчука" вул. 1905 року, буд. 27, Кременчук, Полтавська область,39605,

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022, Код

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.