УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 913/267/19

Провадження №13/913/267/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши позовну заяву кредитора - Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ

про банкрутство

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації боржника у відповідності до вимог ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 2343-XII чинній до 19.01.2013 (далі - Закон); заява про визнання недійсним договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна.

Ухвалою суду від 13.05.2008 р. по справі була введена процедура санації на строк 12 місяців, до 13.05.2009 р.

Ухвалою суду від 12.05.2009 р. №22/24б було здійснено заміну керуючого санацією: припинено повноваження арбітражного керуючого Подколзіної Л.М., як керуючого санацією за справою, і призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Калініну В.В., ліцензія АВ № 397272 від 23.09.08 р., ідентифікаційний код , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16-21 Закону.

Ухвалою 26.01.2010 р. №22/24б припинено повноваження керуючого санацією Калініної В.В. та призначено з 26.01.2010 р. керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Просолупова Олександра Леонідовича, ліцензія АВ № 158481 від 15.12.2006 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 17-21 Закону.

Ухвалою 25.03.2010 р. №22/24б припинено повноваження керуючого санацією Просолупова О.Л. та призначено з 25.03.2010 р. по 13.05.2010 р. керуючим санацією по справі арбітражного керуючого Чугунову Віру Олексіївну, ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на яку покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 15, 16, 17 Закону.

Ухвалою від 17.06.2010 р. № 22/24б суд продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., на один рік, тобто з 13.05.2010 р. по 13.05.2011 р.

Ухвалою від 16.05.2011 р. № 22/24б суд затвердив Зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 31.05.2011 р. (протокол № 19) та продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., на один рік, тобто з 13.05.2011 р. по 13.05.2012 р.

Ухвалою від 15.06.2012 р. № 22/24б суд затвердив Зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 04.05.2012 (протокол № 23) та продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., на один рік, тобто з 13.05.2012 р. по 13.05.2013 р.

Ухвалою від 29.05.2013 р. № 22/24б суд затвердив Зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 07.05.2013 р. (протокол № 29), продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., на один рік, тобто з 13.05.2013 р. по 13.05.2014 р.

Ухвалою від 13.05.2014 р. № 22/24б суд затвердив Зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 28.04.2014 р. (протокол № 33); продовжив строк проведення процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією Чугунової В.О., ліцензія АВ № 499149 від 19.01.2010 р., на один рік, тобто з 13.05.2014 р. по 13.05.2015 р.

Справа №22/24б залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 28.04.2015 р. №101 господарського суду Луганської області справа №22/24б вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 р. "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України");

Ухвалою від 16.07.2015 р. №22/24б господарським судом Луганської області частково відновлено матеріали втраченої справи №22/24б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, вул. Смоленська, буд. 130, ідентифікаційний код 01884656.

Ухвалою від 29.03.2016 р. №22/24б господарський суд Луганської області затвердив звіт керуючого санацією Чугунової В.О. про хід виконання плану санації за період з 13.05.2015 р. по 13.05.2016 р., в тому числі про відсутність надходження та використання грошових коштів за цей період; затвердив Зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, вул. Смоленська, буд. 130, ідентифікаційний код 01884656, схвалені за рішенням комітету кредиторів від 07.05.2015 р. (протокол №37), за якими передбачено:

- продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією Чугунової В.О. строком на 12 місяців - з 13.05.2016 р. по 13.05.2017 р.;

- визначення дати закінчення процедури санації та укладання мирової угоди боржника з кредиторами - 13.05.2017 р.;

- заходи по погашенню боргів 2-ої, 3-ої та 4-ої черги у повному обсязі та підписання мирової угоди - 13.05.2017 р.;

- у зв`язку з реалізацією майна боржника виключення з Плану санації пункту 7А "Проведення господарської діяльності", щодо здачі майна, а саме: Токманський ОРТС за адресою: м. Токмак, вул. Щави, 1Б, в оренду на підставі договору оренди з орендною платою за договором у 1000,00 грн. щомісячно;

- викладення Плану санації за пунктом 7.Б в редакції "Всього у процедурі санації планується отримати прибутків - 1 558 020 грн 12 коп. протягом 2 кварталу 2016 року - квітня 2017 року";

- зміну розділу 10 "Графіки погашення кредиторської заборгованості", з урахуванням проведених розрахунків по зобов`язанням та відповідно до розділу 7.2, щодо нових узгоджених графіків погашення кредиторських вимог з 2 по 4 чергу включно, починаючи з 2 кварталу 2016 року по квітень 2017 року, за якими передбачається погашення кредиторських вимог 2, 3 та 4 черг в повному обсязі та укладання мирової угоди щодо решти кредиторських вимог; продовжив процедуру санації боржника на один рік, тобто з 13.05.2016 р. по 13.05.2017 р., та повноваження керуючого санацією Чугунової В.О. на цей же період.

Ухвалою від 25.10.2016 р. №22/24б господарський суд Луганської області затвердив поточний звіт керуючого санацією Чугунової В.О про хід виконання плану санації за період з 13.05.2016 р. по 10.10.2016 р. та про відсутність надходження та використання грошових коштів за період з 13.05.2016 р. по 10.10.2016 р.

В зв`язку з відрахуванням судді Кривохижі Т.Г. зі штату суддів господарського суду Луганської області був здійснений автоматичний розподіл (повторний розподіл) справ про банкрутство між суддями, справа № 22/24б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ, вул. Смоленська, буд. 130, ідентифікаційний код 01884656, була призначена судді Яресько Б.В.

11.05.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Лугпромсервіс» №б/н від 03.05.2019 р., за якою просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна від 16 листопада 2010 року, зареєстрований в реєстрі під №446, який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Запорізький територіальний паливний концерн» та ОСОБА_1 ; стягнути з Відкритим акціонерним товариством «Запорізький територіальний паливний концерн» та ОСОБА_1 судові витрати на користь Приватного Підприємства «Лугпромсервіс» солідарно.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником до Державного бюджету України при зверненні до господарського суду з заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна становить 3842 грн 00 коп.

Водночас, Приватним підприємством «Лугпромсервіс» до матеріалів заяви не надано доказів сплати судового збору.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховуються норми ч.1 ст.174 ГПК України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви б/н від 03.05.2019 р. ПП «Лугпромсервіс» без руху.

Керуючись ст.ст.1, 2, 10, 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VІ, ст.ст.164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву кредитора б/н від 03.05.2019 Приватного Підприємства «Лугпромсервіс» залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне Підприємство «Лугпромсервіс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору на суму 3842 грн 00 коп. за належними реквізитами та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст.176 ГПК України).

3. Роз`яснити Приватному Підприємству «Лугпромсервіс», що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 13.05.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько