ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/934/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: заявника ОСОБА_1 за довіреністю, боржника ОСОБА_2 за довіреністю, органу ДВС - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до державного підприємства Міністерства оборони України Черкаський військовий торг Північного оперативного командування про стягнення 11675,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 до суду від квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі - Заявник) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву вмотивовано тим, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стан субєкта - державне підприємство Міністерства оборони України Черкаський військовий торг Північного оперативного командування () припинено 15 січня 2019 р. за номером запису 2003923, правонаступником якого визначено Концерн Віськторгсервіс (далі - Концерн) (; м.Київ, вул.Молодогвардійська,28-А).

Ухвалою суду від 16.04.2019 заяву призначено до розгляду на 24 квітня 2019 р.

Представник заявника в судовому засіданні вище вказану заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

24.04.2019 від Концерну «Військторгсервіс» до суду надійшло письмове заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження. У запереченнях вказано, що оскільки стягувач (КЕВ м.Біла Церква) не заявив про свої кредиторські вимоги ні ліквідаційній комісії боржника, ні у справі про банкрутство Концерну, то вимога про стягнення грошових коштів в сумі 11675,87 грн. вважається погашеною.

Представник Концерну в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви посилаючись на доводи, викладені у письмовому запереченні на заяву.

Представник від органів ДВС в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у справі без його представника та щодо розгляду заяви покладався на розсуд суду.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника Концерну та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.07.2015 позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до державного підприємства Міністерства оборони України Черкаський військовий торг Північного оперативного командування про стягнення 11675,87 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення було видано наказ від 26.08.2015р., який направлено стягувачу.

Постановою Центрального відділу ДВС ГТУЮ від 09.09.2015 відкрито виконавче провадження № 48711480.

Станом на день розгляду заяви, виконавчий документ про стягнення заборгованості з державного підприємства Міністерства оборони України Черкаський військовий торг Північного оперативного командування перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стан субєкта вбачається, що державне підприємство Міністерства оборони України Черкаський військовий торг Північного оперативного командування () припинено 15 січня 2019 р. за номером запису 2003923, правонаступником якого визначено Концерн Віськторгсервіс (далі - Концерн) (; м.Київ, вул.Молодогвардійська,28-А).

Ст.509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, і однією з підстав є договір.

Відповідно ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ст.334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає доводи Концерну, викладені у запереченні на заяву, безпідставними.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони у виконавчому провадженні по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №925/934/15 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 925/934/15 -державне підприємство Міністерства оборони України Черкаський військовий торг Північного оперативного командування () на його правонаступника - Концерн Віськторгсервіс (; м.Київ, вул.Молодогвардійська,28-А).

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

СУДДЯ К.І.Довгань