СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 922/3129/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. ,
при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гудкова Т.А., адвокат за ордером,

від відповідача: Іванов І.Д. за дов.,

від третьої особи 1 на стороні відповідача: Брижко О.В. за дов.,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, за вх. №945 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 (повний текст складено 26.02.2019р., суддя Чистякова І.О.) у справі №922/3129/18

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
1.Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ,

2.Міністерство інфраструктури України, м. Київ,

про зобов`язання укласти договір та стягнення 440309,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2019р. по справі №922/3129/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Міністерства інфраструктури України, м. Київ про зобов`язання укласти договір та стягнення 440309,94 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019р. по справі №922/3129/18 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того у прохальній частині апеляційної скарги заявник просив долучити до матеріалів справи та дослідити докази, які був позбавлений можливості надати суду першої інстанції, а саме: копії особових карток, розрахункових листів та платіжних відомостей, копії лімітно-заборних карток та матеріальних звітів, копії повідомлень (авізо) по сплаті електроенергії та природного газу, копії банківських виписок та повідомлення (авізо).

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019 у справі №922/3129/18.

05.04.2019 до канцелярії апеляційного суду надійшла заява (вх.3492) від Міністерства інфраструктури України стосовно розподілу судових витрат.

Після повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги відповідача до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 розгляд справи призначено на 25.04.2019.

У судове засідання прибули повноважні представники позивача, відповідача та третьої особи 1 на стороні відповідача, і висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень.

Від позивача заявлене усне клопотання щодо неможливості представників представляти інтереси відповідача і третьої особи у судовому засіданні.

Порадившись на місці, судова колегія ухвалила відхилити клопотання у зв`язку з відсутністю належних підстав для його задоволення.

Інші представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розгляд інших клопотань по справі відкладено на наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 922/3129/18 до "21" травня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман