ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.                      Справа № 911/642/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/642/19

за позовом Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (21100, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця)

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (07335, с. Демидів, Вишгородський р-н, Київська область)

про стягнення 500 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/642/19 за позовом Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 500 000, 00 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 03.04.2019 р.

03.04.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 15.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання № 230 від 15.04.2019 р. Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь в справі в режимі відеоконференції.

06.05.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 250 від 02.05.2019 р. про участь у справі в режимі відеоконференції, у якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.05.2019 р. о 10 год. 45 хв., а також усіх наступних судових засідань у справі № 911/642/19 у режимі відеоконференції та забезпечити їх проведення у господарському суді Вінницької області.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" майданчик відеоконференцзв'язку господарського суду Київської області (зал №1) 15.05.2019 р. заброньовано для проведення іншого судового засідання в період з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення підготовчого судового засідання у справі № 911/642/19, призначеного на 15.05.2019 р. о 10 год. 45 хв., у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про участь в справі в режимі відеоконференції в частині проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15.05.2019 р. в режимі відеоконференції, без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні клопотання № 250 від 02.05.2019 р. (вх. № 8802/19 від 06.05.2019 р.) Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь в справі в режимі відеоконференції в частині проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15.05.2019 р., в режимі відеоконференції.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М.Бацуца