ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/650/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: І.Г. Філінюка, Л.В. Лавриненко,

секретар судового засідання - І.В. Іванов,

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

від відповідача-3 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018

у справі №923/650/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна";

- Приватного підприємства "Агроінвест";

- Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними змін до статуту, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Україна" (далі - ТОВ "ТД "Україна", відповідач-1), Приватного підприємства "Агроінвест" (далі - ПП "Агроінвест", відповідач-2), Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (далі - Горностаївська РДА, відповідач-3) з вимогами:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Україна", оформлене протоколом від 16.06.2017р.;

- визнати недійсними зміни до статуту ТОВ "ТД "Україна", оформлені новою редакцією статуту, зареєстровані Горностаївською районною державною адміністрацією 19.06.2017р. за №8000099;

- зобов`язати Горностаївську районну державну адміністрацію скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТД "Україна" від 19.06.2017р., запис № 8000099.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку процедури скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулись 16.06.2017р., чим порушено корпоративні права позивача як учасника товариства.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.08.2017р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р., у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018р. рішення Господарського суду Херсонської області від 29.08.2017р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. були скасовані, а справа була передана на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

За результатами нового розгляду даної справи рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.08.2017р. у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду (матеріали справи у подальшому були передані до Південно-західного апеляційного господарського суду у в`язку з ліквідацією Одеського апеляційного господарського суду) з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018 скасувати повністю та задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 09.04.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Господарського суду Херсонської області від 02.08.2018р. у справі №923/650/17 скасовано, позов задоволено: визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Україна", оформлене протоколом від 16.06.2017р.; визнано недійсними зміни до статуту ТОВ "ТД "Україна", оформлені новою редакцією статуту, зареєстровані Горностаївською районною державною адміністрацією 19.06.2017р. за №8000099; зобов`язано Горностаївську районну державну адміністрацію скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТД "Україна" від 19.06.2017р., запис № 8000099. Також стягнуто з ТОВ "Торговий Дім "Україна" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу позову, апеляційних та касаційної скарг у сумі 23040 грн.; видачу наказу за постановою із зазначенням повних реквізитів сторін доручено Господарському суду Херсонської області.

16.01.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/650/17, в якій позивач просив суд доповнити резолютивну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 пунктами наступного змісту:

1) скасувати всі реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято вищевказану постанову, зокрема:

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 21.11.2; ОСОБА_2 ; відділ економрозвитку РДА; зміна складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 15.11.2; ОСОБА_2 ; відділ економрозвитку РДА; зміна органу управління;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 15.11.2; ОСОБА_2 ; відділ економрозвитку РДА; зміна складу підписантів;

2) виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ "Торговий Дім "Україна", , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131940,00 грн.

Заява мотивована тим, що задоволення вищезгаданого позову ОСОБА_3 не призвело до відновлення становища, яке існувало до порушення корпоративного права позивача, так як суд апеляційної інстанції у своїй постанові від 12.12.2018 не зазначив дії, які потрібно виконати. Внаслідок цього Горностаївська державна адміністрація не провела дії, які мали б правовим наслідком скасування всіх реєстраційних дій, що були здійснені відносно ТОВ «ТД «Україна» після скасованого судом рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом від 16 червня 2017 року, а також не виконано актуалізацію відомостей, які містилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаного товариства згідно зі станом на 05 березня 2014 року, у тому числі не зазначено у складі учасників (засновників) ТОВ «ТД «Україна» ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10 % у сумі 131940,00 грн.

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 було відкладено вирішення питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №923/650/17 до розгляду касаційної скарги ТОВ "Торговий Дім "Україна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та повернення матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції.

23.04.2019 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №923/650/17.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.04.2019 розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №923/650/17 призначено на 06.05.2019 о 14:00 год. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. В такому випадку неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

При цьому прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, визначених статтею 244 ГПК України, тому, якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє у задоволенні заяви.

Отже, прийняття додаткового судового рішення спрямоване на виправлення неповноти основного судового рішення, зокрема, висновків суду щодо вимог учасників справи, які були предметом розгляду судом, однак, не відображені у змісті судового рішення. Відтак, вимога про прийняття додаткового судового рішення не може бути спрямована на вирішення судом питань, які не були предметом розгляду в судовому засіданні при прийнятті основного рішення, так як інше мало б наслідком порушення принципу правової визначеності судового рішення, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 02.08.2017р. апеляційним господарським судом прийнято постанову від 12.12.2018 про його скасування та задоволення позову, а саме:

- визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Україна", оформлене протоколом від 16.06.2017р.;

- визнано недійсними зміни до статуту ТОВ "ТД "Україна", оформлені новою редакцією статуту, зареєстровані Горностаївською районною державною адміністрацією 19.06.2017р. за №8000099;

- зобов`язано Горностаївську районну державну адміністрацію скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТД "Україна" від 19.06.2017р., запис № 8000099.

Саме з такими позовними вимогами звернувся ОСОБА_1 до Господарського суду Херсонської області, та саме ці вимоги були предметом спору у справі №923/650/17.

Звертаючись із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/650/17, ОСОБА_1 просив доповнити резолютивну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 пунктами наступного змісту:

1) скасувати всі реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято вищевказану постанову, зокрема:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.11.2; ОСОБА_2 ; відділ економрозвитку РДА; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 15.11.2; ОСОБА_2 ; відділ економрозвитку РДА; зміна органу управління;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 15.11.2; ОСОБА_2 ; відділ економрозвитку РДА; зміна складу підписантів;

2) виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ "Торговий Дім "Україна", , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код , з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131940,00 грн.

Проте, судова колегія зазначає, що у вказаній заяві позивачем порушено питання про прийняття апеляційним господарським судом додаткового рішення щодо вимог, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, так само як і в суді апеляційної інстанції в силу ч. 5 ст. 269 ГПК України.

Як вище зазначалось, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відтак, у даному випадку відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018, оскільки вимоги, викладені у вказаній заяві ОСОБА_1 , не заявлялись даною особою при поданні позову у даній справі та відповідно не були предметом розгляду господарських судів. Разом з тим колегія суддів зазначає, що ці вимоги можуть бути предметом окремого позову, з яким ОСОБА_1 вправі звернутись до господарського суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі №923/650/17 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.05.2019.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко