ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Cправа № 902/1350/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

про стягнення 627 961,16 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення 124 286, 81 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД про стягнення 627 961,16 грн.

Ухвалою від 29.09.2015 порушено провадження у справі № 902/1350/15 та призначено до розгляду на 20.10.2015.

Ухвалою суду від 20.10.2015 розгляд справи відкладено на 05.11.2015.

Ухвалою суду від 05.11.2015 розгляд справи відкладено на 26.11.2015.

24.11.2015 до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 124 286, 81 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2015 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Енергія" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 124 286,81 грн. прийнято до розгляду із первісним позовом.

Ухвалою від 26.11.2015 зупинено провадження у справі № 902/1350/15 в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Супровідним листом № 902/1350/15/2194/15 від 02.12.2015 матеріали справи № 902/1350/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Указом Президента України від 10.11.2017 за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.11.2017 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1350/15 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 22.11.2017 справу № 902/1350/15 прийнято до провадження новим складом суду.

08.08.2018 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 6476/6477/16-42 від 01.08.2018 в якому зазначено, що судова оціночно-будівельна експертиза завершена та висновок експертизи знаходиться в експлуатаційно-технічному відділі КНДІСЕ.

Окрім того, експертною установою повідомлено, що сторонами здійснено часткову оплату судової експертизи в сумі 10 321,92 грн.

Листом № 902/1350/15/1117/18 від 21.08.2018 з метою поновлення провадження у справі суд зобов'язував ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД здійснити оплату за проведення експертизи в сумі 10 296,00 грн., докази про що невідкладно (на протязі трьох днів з дати отримання даного листа) надати до суду.

21.12.2018 адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повторно надійшов лист № 19429-18 від 14.12.2018, в якому зазначено, що повна оплата вартості судової експертизи не проведена.

Листом № 902/1350/15/368/19 від 15.03.2019 повідомлено сторін про те, що судова оціночно-будівельна експертиза завершена, висновок експертизи знаходиться в експлуатаційно-технічному відділі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та з метою поновлення провадження у справі № 902/1350/15 запропоновано оплатити витрати на проведення судової експертизи, який залишено без виконання.

03.04.2019 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано лист № 902/1350/15/456/19 від 03.04.2019 з проханням терміново надіслати на адресу суду висновок судової оціночно-будівельної експертизи, який знаходиться в експлуатаційно-технічному відділі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.05.2019 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 11/01-12/5048-19 від 22.04.2019, яким повідомлено, що висновок експерта буде невідкладно направлений до суду після повної оплати експертизи.

Ухвалою суду від 06.05.2019 поновлено провадження у справі № 902/1350/15. Також ухвалою суду від 06.05.2019 покладено витрати на проведення судової експертизи на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та зобов'язано останнього здійснити оплату за проведення експертизи в сумі 10 296,00 грн на протязі трьох днів з дати отримання даної ухвали суду докази про що надати суду.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1350/15 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 06.05.2019

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) - пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001; вул.Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04655.

4 - відповідачу за первісним позовом (позивачеві за зустрічним позовом) - вул. Шевченка, буд. 3, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100.