overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/245/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліспартнерство», м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія», м. Берегово

про стягнення 689 308,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять даних про посаду, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила ці копії та дати засвідчення.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовна заява залишена судом без руху, належить також залишити без руху подану позивачем заяву про забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя                                                              Ушак І.Г.
Господарський суд Рівненської області
"07" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/763/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2019 р., яка набрала чинності 11 квітня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 12 квітня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"08" травня 2019 р. Справа № 922/1344/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

за заявою Товариства з о обмеженою відповідальністю "Галгаз", смт.Новопокровка
про визнання банкрутом Товариства з о обмеженою відповідальністю "Галгаз", смт.Новопокровка ( )

Керуючись 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з о обмеженою відповідальністю "Галгаз" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "21" травня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №106 на 1 пов.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати Скалянського В.В. надати суду: заяву на участь у справі про банкрутство та резюме щодо своєї діяльності.

5. Зобов'язати боржника надати суду: баланс підприємства на останню звітну дату, інші дані про фінансовий стан боржника, довідку статистики; відомості щодо наявності спеціального дозволу (державна таємниця, секретна інформація); оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Дану ухвалу направити: боржнику, органу з питань банкрутства, виконавчій службі, державному реєстратору, арбітражному керуючому Скалянському В.В.

Суддя І. П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/741/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, яке набрало законної сили 07.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1047/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби Україниз питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «нива Фарм», Київська обл.,

с. Переяславське

третя особа ОСОБА_1, м. Чернігів

про визнання недійсним наказу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.05.2019 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті спору.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов та інших документів в строк до 22.05.2019 року.

8. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.Справа № 922/829/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європрофлайн-Бел" (Російська Федерація, м. Білгород)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європрофлайн", в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Танхельсона С.Л. (Харківська обл., м. Чугуїв)
про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/829/19.

Справу №922/829/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2019 о 14:30 год, про що повідомлено учасників справи, в ч. 2 резолютивної частини якої замість 20.05.2019 о 15:00 год помилково було вказано 14:30 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ч. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі №922/829/19 після слів "Підготовче засідання призначити на "20" травня 2019 р. о" цифри "14:30" виправити на "15:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 08.05.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5704/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, яке набрало законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1607/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васава",

ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 25.06.2018

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.05.2019.

07.05.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення розгляду справи до 12:40 24.05.2019.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники позивача та відповідачів не брали участі у судовому засіданні 07.05.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення розгляду справи до 12:40 07.05.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

2.Ухвалу направити ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю "Васава" та ОСОБА_2.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2019 Справа № 908/103/19
Головуючий суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2019 у справі № 908/103/19.
Звернути стягнення на предмет застави, на підставі договору застави № 12/Д4-0-0-0/138/2255 від 29.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 2392, а саме на:
Рішення набрало законної сили 03.05.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення по 04.05.2022.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/81/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 07 травня 2019 року
Наказ виданий 08 травня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1292/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігнум Енерджі" сплачено судовий збір у розмірі 192грн.10коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.05.2019р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 09.05.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 08.05.2019р.
Суддя Р.Г. Новікова
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа №918/1090/15

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Хомюка Віталія Ярославовича (АДРЕСА_1)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 р. Фізичну особу-підприємця Хомюка Віталія Ярославовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2019 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 12.05.2019 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/1090/15 на "28" травня 2019 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. №13).

2. Ліквідатору до 28.05.2019 року подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.
Справа № 909/261/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76000 в інтересах держави

до відповідачів: Єзупільської селищної ради

вул. С. Бандери, 50,смт. Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77411

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Угринів"

вул. Незалежності, 185, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради від 15.01.2019, визнання недійсною угоди про відшкодування втрат від 18.01.2019 та звільнення земельних ділянок загальною площею 176, 3 га.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави до Єзупільської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Угринів" про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради від 15.01.2019, визнання недійсною угоди про відшкодування втрат від 18.01.2019 та звільнення земельних ділянок загальною площею 176, 3 га.

18.04.2019, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 06.05.2019. Однак, в цей день засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.

Враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання призначити на 21.05.2019 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 10.                               Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.                     Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                             Л.М. Неверовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1607/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васава",

ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформленого протоколом №4 від 25.06.2018, та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 25.06.2018

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 07.05.2019 суд повідомив про відкладення розгляду справи учасників судового процесу, які не прибули у підготовче засідання, що відбулось 07.05.2019.

У відповідній ухвалі допущена описка у п.1 її резолютивної частини, а саме дата, на яку відкладено розгляд справи, замість "24.05.2019", зазначена як "07.05.2019".

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у перший пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі № 911/1607/18:

- у першому пункті резолютивної частини ухвали після слів "повідомити про відкладення розгляду справи до 12:40" читати 24.05.2019".

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю "Васава" та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова