overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1872/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінжиніринг", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 212 624,86 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазінжиніринг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 174 955,44 грн., що складають суму заборгованості за договором № ДОУГІ-17/320-Р від 04.10.2017, 21 116,63 грн. - пені, 12 571,61 грн. - інфляції, 3 981,18 грн. - відсотків, 12 000,00 грн. - витрат за надання юридичних послуг.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, подана позовна заява взагалі не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з урахуванням сум та дат часткових оплат.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінжиніринг" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу з посиланням на докази, які його підтверджують.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргазінжиніринг" , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1400/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖЕНЕРГО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНИКСПРОМ"

про стягнення 15 340 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Голубенко Н.Л. дов. № б/н від 09.01.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юженерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оникспром" неустойки (пені) у сумі 3154 грн. 90 коп., неустойки (штрафу) у сумі 12 185 грн. 60 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.05.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2019м. ДніпроСправа № 904/3799/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р., яка набрала законної сили 08.05.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2019                     Справа №905/2954/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом           Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області

про          стягнення 119194233,07грн

за участю представників сторін:

від позивача: адв. Коваленко С.В. за дов.№14-215 від 19.11.2018,

від відповідача: адв. Бондар А.В. за дов.№25 від 14.03.2019.

Ухвалою суду від 01.04.2019 провадження у справі №905/2954/17 поновлене, підготовче судове засідання призначене на 25.04.2019.

Представник позивача у підготовче судове засідання 25.04.2019 з’явився, ухвалу від 01.04.2019 не виконав; пояснив, що з результатами експертизи не ознайомлювався.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 25.04.2019 з’явився, ухвалу від 01.04.2019 не виконав; заявив клопотання про ознайомлення з результатами експертизи та перенесення підготовчого судового засідання.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2019 об 11:20год.

2. Викликати представників сторін у підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№311, третій поверх.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 17.05.2019:

- ознайомитись з висновком експерта №861 від 29.12.2018 та письмово висловити свою позицію щодо викладеного у висновку;

- подати всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

4. Звернути увагу сторін на необхідність здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до приписів ст.124 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    О.М. Шилова

надруковано 1 прим.: до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2019р. Справа № 905/2238/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 у справі №905/2238/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 (повний текст рішення складено та підписано 01.03.2019) по справі №905/2238/18 набрало законної сили 22.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2238/18.

Суддя                      Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2019 Справа № 905/141/19

Позивач: фізична особа-підприємець Божко Павло Володимирович ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Суддя Матюхін В.І.

Фізична особа-підприємець Божко Павло Володимирович звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом №35/2 від 06.12.2018 засідання комісії Маріупольського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №011497 від 07.11.2018 про нарахування недооблікованої електроенергії в розмірі 406 063,08грн.

Ухвалою від 21.01.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. відкладено судове засідання на 16.05.2019р. о 10:00год., явка сторін в судове засідання визнана обов`язковою.

06.05.2019р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, яким він просить розглядати справу, яка призначена на 16.05.2019 року о 10:00, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що явка представників позивача і відповідача в судове засідання визнана обов`язковою, господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. Справа № 906/957/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання представника ПАТ "Українська

залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка"

До: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання укладеним на новий строк договору оренди №1160 від 31.01.12, який укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України в Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка" щодо оренди частини нежитлових приміщень складу №1 площею 216,7м2.

У судовому засіданні 08.05.19. відкладено розгляд справи по суті на 22.05.19. о 12:00 год.

10.05.19. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м.Києва.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчики відеоконференцзв'язку господарського суду м.Києва на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вказаному ним суді.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 22.05.19. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10.05.2019 м. Київ

Справа № 910/8854/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ МАРІАМ";

до відповідача-1: Київської міської ради;

до відповідача-2: Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

про: визнання договору укладеним та зобов’язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ МАРІАМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору укладеним та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018 № 910/8854/18 (суддя Морозов С.М.) вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі ч. 4 статті 174 ГПК України.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ МАРІАМ" про повернення судового збору (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.05.2019 № 05-23/1080 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв’язку з відпусткою судді Морозова С.М. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана до суду Заява позивача не підписана останнім (або представником останнього), суд повертає Заяву без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ МАРІАМ" про повернення судового збору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                       С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2019 м. Київ Справа № 910/5841/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК";

до: фізичної особи-підприємця ВЕРЕСА ОЛЕГА СТАНІСЛАВОВИЧА;

про: стягнення 10.905,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ВЕРЕСА ОЛЕГА СТАНІСЛАВОВИЧА про стягнення 10.905,90 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5946/19
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя                                                             С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2019 м. Київ Справа № 910/5721/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ СЕРВІС";

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ СЕРВІС" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства та скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поданий заявником до суду акт приймання-передачі позовної заяви не може слугувати підставою для звільнення заявника від обов`язку, встановленого ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019

Справа № 910/2684/19

За позовом Приватного підприємства «Транс-Атлас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК Каргомоторс»

про стягнення 33 065, 33 грн.

Суддя: Ягічева Н.І.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 33 065, 33 грн. заборгованості за надання автотранспортного засобу та здійснення перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2684/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв’язку із перебуванням судді Алєєвої І.В. у відпустці, 08.05.2019 було проведено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату, справу було передано для розгляду судді Ягічевій Н.І.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись 232, 234, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2684/19 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

4. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 16:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя                                                                                  Н.І. Ягічева