СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2019 р.          Справа № 917/1562/18

Головуючий суддя (доповідач) Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ за вх. №1468 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.19 (повний текст складено 02.04.2019, суддя Тимощенко О.М.) у справі № 917/1562/18

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава   в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідачів:

1)Виконавчого комітету Засульської сільської ради, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область

2)Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року № 252 "Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно"; визнання недійсним та скасування свідоцтво серії САЕ № 535701 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019р. у справі №917/1562/18 задоволено позовні вимоги Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ до Виконавчого комітету Засульської сільської ради, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ про визнання недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року № 252 "Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно"; визнання недійсним та скасування свідоцтво серії САЕ № 535701 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою, що має одночасно майновий та немайнового характер, сплачено судовий збір в розмірі 620 244,00 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019р. у справі №917/1562/18 апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 930 336,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.19 року у справі № 917/1562/18 залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ і усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

– сплатити судовий збір в розмірі 930 336,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач)                                                           О.І. Склярук