У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/381/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 06.05.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД»

вул. Вокзальна, 50, м. Прилуки, 17500

до відповідача-1: Прилуцької міської ради Чернігівської області

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

відповідача-2: Приватного підприємства «ВЕТТІ»

вул. Київська, 170, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» подано позов до Прилуцької міської ради Чернігівської області та Приватного підприємства «ВЕТТІ» в якому просить:

1. визнати протиправним, скасувати рішення про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» на нежитлову будівлю, контору №156, загальною площею 144,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкті нерухомого майна 07, від 05.04.2019 року №46334362, прийняте державним реєстратором речових прав на нерухоме майно відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Лабунською Тамілою Григорівною та скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» на нежитлову будівлю, контору №156, загальною площею 144,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07;

2. визнати протиправним, скасувати рішення про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» на нежитлову будівлю, котельню, загальною площею 59,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07, від 05.04.2019 року №46334722, прийняте державним реєстратором речових прав на нерухоме майно відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Лабунською Тамілою Григорівною, та скасувати запис про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» на нежитлову будівлю, котельню, загальною площею 59,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 по справі № 927/352/18 задоволено позовні вимоги ПП «Ветті», визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп ЛТД», оформлених протоколом № 1 від 12.11.2013; визнано недійсним акт приймання-передачі майна № 1 від 14.11.2013р. за протоколом № 1 зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп ЛТД» від 12.11.2013.

05 квітня 2019 року державним реєстратором речових прав на нерухоме майно відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Лубунською Тамілою Григорівною, скасовано право власності ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» на нежитлову будівлю, контору №156, загальною площею 144,6 кв.м., розташовану за адресою: м.Прилуки, вул. Вокзальна,50, реєстраційний номер об`єкті нерухомого майна 07, індексний номер рішення №46334362, та на нежитлову будівлю, котельню, загальною площею 59,4 кв.м., розташовану за адресою: м.Прилуки, АДРЕСА_1 Вокзальна АДРЕСА_2 50, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07, індексний номер рішення №46334722, на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №927/352/18. Позивач посилається на те, що зміст зазначеної постанови відповідно до норм чинного законодавства не надає права на скасування державної реєстрації, про що внесені відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, чим безпідставно поновлено право власності Приватного підприємства «ВЕТТІ». Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на норми закріплені в ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Позивач також зазначає, що постановою, на підставі якої безпідставно, всупереч чинному законодавству, Прилуцькою міською радою Чернігівської області скасовано право власності ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД», не застосовано наслідків недійсності правочинів відповідно до ст.216 ЦК України, не скасовано документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності за позивачем, а саме - свідоцтв про право власності, індексний номер 13534191 та індексний номер 13530571 від 27.11.2013 року на нерухоме майно, виданих Державним реєстратором, адже саме на підставі свідоцтв про право власності здійснена державна реєстрація прав в Державному реєстрі прав, не скасовано рішення про державну реєстрацію прав за ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД», не скасовано записів про проведену державну реєстрацію прав за позивачем, а тому відсутні підстави для скасування права власності ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУП ЛТД» на нежитлові будівлі на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №927/352/18 від 20.03.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Оскільки, відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/381/19 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 червня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачам, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзиви відповідачів із доказами направлення їх відповідачам, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

6. Позивачу та відповідачам забезпечити обов`язкову явку уповноважених представників у судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

7. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, докази подані після закінчення процесуальних строків та після початку судового засідання по розгляду справи по суті, залишаються без розгляду у відповідності до ч.8 ст.80, ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій формі. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України, що копії доказів, які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

Суддя Н.Ю.Книш