ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2019 р. Справа №903/6/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Моноліт Фудз" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року у справі

за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз"

до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року, ухвалою господарського суду Волинської області, зокрема, було відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна ПрАТ "Ратнівський молокозавод" про введення процедури санації банкрута.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ПП "Моноліт Фудз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, припинити процедуру розпорядження майном ПрАТ "Ратнівський молокозавод" та ввести процедуру санації боржника, керуючим якоїпризначити арбітражного керуючого Сашина О.А.

14 березня 2019 року, при надходженні апеляційної скарги ПП "Моноліт Фудз", авторозподілом справи було визначено склад суддів: Савченко Г.І., головуючий, Тимошенко О.В., Коломис В.В.

19 березня 2019 року, ухвалою ПІвнічно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "Моноліт Фудз" було залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. і надання відповідних доказів.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №749 вбачається, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена за адресою, вказаною у скарзі: 03026, с. Київ, вул. Пирогівський шлях, 169, проте не була отримана апелянтом і повернулась на адресу суду з відміткою працівників ПАТ "Укрпошта": "вибули".

08 квітня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І., його було замінено його на суддю Дужича С.П. та ухвалою суду колегія у новому складі прийняла скаргу до свого провадження.

Судом було здійснено витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і встановлено, що місцезнаходженням ПП "Моноліт Фудз" є 76006, м. Івано-Франківськ, вул. Василя Стуса, буд. 41.

Для повідомлення апелянта про залишення без руху його апеляційної скарги, судом повторно було направлено ухвалу від 19 березня 2019 року і на вищезазначену юридичну адресу, прте з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №859 вбачається, що ухвала не була отримана апелянтом і повернулась на адресу суду з відміткою працівників ПАТ "Укрпошта": "відсутній адресат".

Пунктом 2 ч.2 ст. 258 ГПК України встановлено обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу проінформувати суд, зокрема, своє повне найменування і місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України, на вирішення питання про повернення апеляційної скарги, суду встановлено 5-денний термін з дня закінчення строку на усунення недоліків.

07 травня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Коломис В.В., для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги без розгляду, було замінено її на суддю Саврія В.А. та ухвалою суду колегія у новому складі прийняла скаргу до свого провадження.

Після винесення ухвали 19 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, судом було здійснено заходи, спрямованих на направлення даної ухвали на наявні у суду адреси, з метою повідомлення ПП "Моноліт Фудз" про хід розгляду його скарги, проте, 25 квітня 2019 року на адресу суду повернулось поштове відправлення №859, в той же час, на даний момент недоліки, зазначені в ухвалі від 19 березня 2019 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

Крім того, судова колегія враховує, що Інформація про хід розгляду апеляційної скарги ПП "Моноліт Фудз" та винесені при її розгляді ухвали містяться у загальному доступі за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт Фудз" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 7 аркушах - ПП "Моноліт Фудз".

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.