ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/5867/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" (27030, Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Гагаріна, буд. 66)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрошина" (49000, АДРЕСА_1)

про стягнення 201 306,00 грн. попередньої оплати, 24 316,66 грн. неустойки

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява №135 від 20.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран" про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрошина" 225 622,00 грн., з яких:

- 201 306,00 грн. попередня оплата;

-24 316,66 грн. неустойка за період з 19.08.2018 по 20.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 451/2018 від 07.08.2018 в частині своєчасної та повної поставки товару, за який позивачем попередньо здійснена оплата у сумі 201 306,00 грн. відповідно до платіжного доручення №3063 від 09.08.2018.

Ухвалою суду від 28.12.2018 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач повністю виконав вимоги вказаної ухвали, надіславши до суду 21.01.2019 відповідні докази усунення недоліків.

Ухвалою від 25.01.2019 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з призначенням підготовчого засідання на 25.02.2019.

У судовому засіданні 25.02.2019 підготовче засідання відкладено на 14.03.2019.

Позивач не забезпечив участі свого належного представника у підготовчому засіданні суду, але 04.03.2019 надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також надав додаткові докази для приєднання до справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався.

У підготовчому засіданні 14.03.2019 продовжено підготовче провадження на 30 днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 08.04.2019.

Розпорядженням №490 від 16.04.2019 керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з призначенням судді Воронько В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх.№4-5805/18 справи №904/5867/18.

Відповідно до Витягу з протоколу від 16.04.2019 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 904/5867/18 розподілена судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 прийнято до провадження справу №904/5867/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 07.05.2019.

26.04.2019 та 02.05.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

26.04.2019 та 02.05.2019 від позивача надійшло клопотання про виклик відповідача оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України у справах про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, та про визнання торговельної марки (знака для товарів і послуг) добре відомою підлягають оприлюдненню судом на офіційному веб-порталі судової влади України ухвала про відкриття провадження у справі та інформація про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в засіданні.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України ухвала (або її веб-адреса в Єдиному державному реєстрі судових рішень) або інформація, зазначені в частині першій цієї статті, на офіційному веб-порталі судової влади України розміщуються на єдиній веб-сторінці, де зазначаються дата оприлюднення, номер справи, найменування та адреса суду, ціна позову, найменування (ім'я) позивача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код, найменування (ім'я) інших учасників справи. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на положення ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, у яких саме випадках учасник справи викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про виклик відповідача оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи місяться реквізити та реєстраційна адреса відповідача, за якою направляється поштова кореспонденція.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Агрогран" про виклик відповідача оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

2. Відкласти підготовче засідання до 11 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обовязковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- письмові пояснення, щодо доцільності подальшого проведення підготовчого засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили - 07.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1