ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/8913/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" Лесечка О.М. про відвід головуючого судді Мальченко А.О.

від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018

у справі №910/8913/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування запису про реєстрацію змін до установчих документів

за участю представників учасників:

від позивача: ліквідатор Кандаурова А.П. (посвідчення а/к №696 від 22.04.2013);

від відповідача: адвокат Лесечко О.М. (довіреність б/н від 02.01.2019);

від третьої особи: адвокат Опенько Д.А. (довіреність № 14/20-102-18 від 18.09.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/8913/18 позов задоволено частково, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" від 02.11.2013, оформлені протоколом № 1/02/11-13, в частині: збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" за рахунок внеску Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" рухомого майна (лінії утримання свиней) вартістю 41 633 539,70 грн, перерозподілу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин", затвердження та підписання нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин", в іншій частині в задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" від 02.11.2013 відмовлено, визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" від 02.11.2013, скасовано записи про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин", внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішення загальних зборів від 02.11.2013.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у справі №910/8913/18, призначено до розгляду на 11.03.2019, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" та Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: від третьої особи 07.02.2019 відзив на апеляційну скаргу та клопотання про продовження строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу, від позивача 08.02.2019 відзив на апеляційну скаргу, від відповідача 05.03.2019 відповідь на відзив позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у розгляді справи №910/8913/18 оголошено перерву на 01.04.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 27.03.2019 від позивача - клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень ліквідатора; 29.03.2019 від відповідача - клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, 01.04.2019 від відповідача - правова позиція.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у розгляді справи №910/8913/18 оголошено перерву на 13.05.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" Лесечка О.М. надійшло клопотання про відвід головуючого судді Мальченко А.О.

Мотиви відводу зводяться до того, що 29.03.2019 відповідачем до Північного апеляційного господарського суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, однак судом апеляційної інстанції таке клопотання було відхилено, без належного з`ясування причин поважності неподання відповідачем даних доказів суду першої інстанції, що викликає сумнів в неупередженості головуючого судді Мальченко А.О.

У судовому засіданні 13.05.2019 представник відповідача клопотання про відвід головуючого судді Мальченко А.О. підтримав.

Представники позивача та третьої особи проти клопотання про відвід головуючого судді Мальченко А.О. заперечили.

Згідно з ч. 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст.39);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2 ст.39);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3 ст.39).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, яке судом долучено до матеріалів справи (т. 2, а.с. 127-139).

Колегія суддів звертає увагу заявника, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 не містить відомостей про відмову в залученні до матеріалів справи клопотання від 29.03.2019 про долучення доказів та, відповідно, інформація щодо не прийняття доводів викладених в зазначеному клопотанні.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" Лесечка О.М. про відвід головуючого судді Мальченко А.О. є необґрунтованим, оскільки наведені адвокатом обставини не є підставою, передбаченою ст. 35 Господарського процесуального кодексу України для відводу судді.

Частина 4 вищевказаної норми прямо вказує на те, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, а справа - передачі для визначення автоматизованою системою складу суду для розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" Лесечка О.М. про відвід головуючого судді Мальченко А.О., у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" Лесечка О.М. про відвід головуючого судді Мальченко А.О. визнати необґрунтованим.

2. Апеляційне провадження у справі №910/8913/18 зупинити до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" Лесечка О.М. про відвід головуючого судді Мальченко А.О.

3. Матеріали справи №910/8913/18 передати для визначення складу суду для розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" Лесечка О.М. про відвід головуючого судді Мальченко А.О. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині зупинення провадження до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська