ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.           м. Київ Справа № 911/1787/18

за позовом          державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль,

до відповідача          Finesse Executive (The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland)

про                              стягнення 729,18 Євро

Суддя О.В. Конюх

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 позовну заяву державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Finesse Executive про 729,18 Євро прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1787/18. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання призначене на 01.04.2019. Цією ж ухвалою суд зобов’язав позивача подати до суду в строк до 03.09.2018: - в двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви з додатками, цієї ухвали суду; - в двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, підтвердження, короткого викладу документа, що підлягає врученню, та зупинив провадження у справі № 911/1787/18 у зв’язку із зверненням господарського суду до компетентного органу іноземної держави із проханням про вручення документів відповідачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2019 провадження у справі № 911/1787/18 поновлено, позов державного підприємства обслуговування повітряного руху України у справі № 911/1787/18 залишено без розгляду.

19.04.2019 до господарського суду Київської області від державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшло клопотання від 15.04.2019 № 1-24.12.2.2/2029/19 про повернення сплаченого судового збору у справі № 911/1787/18 із посиланням на пункт 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, з якою кореспондуються положення частини 4 ст. 231 ГПК України.

Разом із тим, зазначені посилання є безпідставними, оскільки позов у справі залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 ст. 226 ГПК України, що не передбачає повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин клопотання представника ДП Украерорух від 15.04.2019 №1-24.12.2.2/2019/19 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 15.04.2019 №1-24.12.2.2/2019/19 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому частиною 2 ст. 235 ГПК України.

Суддя                      О.В. Конюх