ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" травня 2019 р. Справа№ 911/260/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Бишів-Сервісцентр"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.03.2019

у справі №911/260/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу

"Бишів-Сервісцентр"

про стягнення 2 108 414,38

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2019 у справі № 911/260/19 зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Бишів-Сервісцентр" повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Бишів-Сервісцентр" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.03.2019 у справі № 911/260/19, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Також у апеляційній скарзі викладені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суду скаржник отримав 25.03.2019 та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні із викликом учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі №911/260/19 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

02.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Бишів-Сервісцентр" надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, на виконання вимог ухвали від 16.04.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, повний текст ухвали суду отриманий відповідачем 25.03.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти пошуку поштових відправлень, апеляційна скарга подана 04.04.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 255, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу "Бишів-Сервісцентр" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.03.2019 у справі №911/260/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/260/19.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 20.03.2019 у справі №911/260/19.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Бишів-Сервісцентр" про розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Бишів-Сервісцентр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №911/260/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

5. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Бишів-Сервісцентр" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.03.2019 у справі №911/260/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук