ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2871/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМИНАЛ" (65006, м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, 4; адреса листування: 65011, м. Одеса, вул. Єврейська, 26, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСВІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, 5-Р; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Липа Т.О.

Представники:

Від позивача: Кудрявцева Т.В. - на підставі довіреності № 328218 від 10.12.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ЄВРОТЕРМИНАЛ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "МОРСВІТ" про стягнення суми боргу у розмірі 96 534 грн., пені у розмірі 14 121 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 1 645 грн. 34 коп., інфляційних втрат у розмірі 4 410грн. 10 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26 грудня 2018р. (суддя Петренко Н.Д.) відкрито провадження у справі № 916/2871/18.

Розпорядженням керівника апарату №70 від 21.02.2019р., відповідно до ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п.4.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 06.02.2019р. (протокол №17-01/2019), у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 20.02.2019р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами) та призначенням розгляду справи на 20.02.2019р., з метою запобігання порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2871/18. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019р. справу передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2019р. суддею Рога Н.В. прийнято справу № 916/2871/18 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 19 березня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2871/18. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але представник відповідача в судові засідання не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

За приписами п.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як зазначив позивач у справі, 07 березня 2018 р. між ТОВ "МОРСВІТ" (Замовник) та (ТОВ) "ЄВРОТЕРМИНАЛ" (Виконавець) був укладений Договір зберігання на Складі тимчасового зберігання №ВХ/288 (далі-Договір), відповідно до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки по наданню Замовнику послуг, пов'язаних зі зберіганням товарів Замовника на Складі тимчасового зберігання, розташованого за адресою: м.Одеса, Хаджибейська дорога, 4/1.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2018р. включно (а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання), та в разі, якщо жодна зі сторін за 30 днів до строку закінчення цього договору не повідомить про намір його розірвати, він вважається автоматично подовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п.8.1 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору Виконавець приймає вантаж Замовник для його розміщення на Складі тимчасового зберігання на підставі Акту приймання-передачі вантажу на зберігання.

У відповідності до п.5.2 Договору оплата послуг проводиться щомісяця не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється на підставі Договору, не залежно від отримання Замовником рахунків Виконавця.

Згідно з п.1.4 Договору строк зберігання вантажів на Складі тимчасового зберігання не може перевищувати максимально допустимі строки для такого зберігання, передбачені у Митному Кодексі України (далі-нормативний строк зберігання). Після закінчення нормативного строку зберігання по договору, Замовник зобов'язаний забрати вантаж зі Складу Тимчасового Зберігання (п.3.1.4 Договору).

У відповідності до п.5.5 Договору розрахунок вартості послуг здійснюється Виконавцем щодня за кожну добу находження вантажу на Складі тимчасового зберігання з урахуванням перерахунку гривні до долару США (еквівалент встановлено у п.5.1 Договору, а саме 0,9 дол. США) по офіційному курсу НБУ, встановленому на конкретну дату перебування вантажу на складі.

Позивач зазначив, що ним на виконання умов Договору було прийнято за Актом прийому вантажу на зберігання № АС-0000002 від 08.03.2018 р. вантаж - корм для тварин у кількості 708 мішків , загальною вагою 14 285 кг , і рекламний павільйон вагою 65 кг, та у повному обсязі надано послуги зберігання зазначеного вантажу, а саме: за березень 2018 року: 25 541 грн. 10 коп., у тому числі ПДВ - 4 256 грн. 85 коп. за Актом № про надання послуг від 31.03.2018р.; за квітень 2018 року: 31 774 грн. 05 коп., у тому числі ПДВ - 5 295 грн. 68 коп. за Актом № про надання послуг від 30.04.2018р.; за травень 2018 року: 32 869 грн. 80 коп., у тому числі ПДВ - 5 478 грн. 30 коп. за Актом № про надання послуг від 31.05.2018р.; за червень 2018 року: 6 349 грн. 05 коп., у тому числі ПДВ - 1 058 грн. 18 коп. за Актом № про надання послуг від 30.06.2018р. Всього надано послуг відповідачу на загальну суму 96 534 грн. 00 коп.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, жодної оплати за надані послуги не здійснив, та по закінченню нормативного строку зберігання вантаж зі Складу тимчасового зберігання не забрав.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №1 за вих.№ 327/1 від 30.07.2018 р. з вимогами щодо сплати заборгованості за надані послуги, яка залишилась без відповіді та повернута поштою із позначкою «за спливом строку зберігання».

Такі дії відповідача ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 96 534 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 201 Митного кодексу України товари з моменту пред'явлення їх органу доходів і зборів до поміщення їх у відповідний митний режим можуть перебувати на тимчасовому зберіганні під митним контролем. Тимчасове зберігання товарів під митним контролем здійснюється на складах тимчасового зберігання. Згідно з ч. 1 ст. 204 Митного кодексу України загальний строк тимчасового зберігання товарів під митним контролем становить 90 календарних днів.

Окрім цього, пунктом 6.2. Договору передбачено, що у разі порушення Замовником п.5.2.Договору (зобов'язання оплати послуг щомісяця не пізніше 10 числі місяця, наступного за звітним), Виконавець має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від загальної суми заборгованості за кожен календарний день такої прострочки.

З урахуванням зазначеної умови Договору, оскільки відповідачем не здійснено оплат за надані послуги у відповідності до п.5.2. Договору, а саме до 10 числа місяця, наступного за звітним, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 14 121 грн. 10 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача.

Позивач також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1 645 грн. 34 коп. та інфляційні втрати у сумі 4 410 грн. 10 коп., які також просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

На підставі наявних у справі матеріалів та пояснень представника позивача, судом встановлено, що 07 березня 2018 р. між ТОВ "МОРСВІТ" (Замовник) та ТОВ) "ЄВРОТЕРМИНАЛ" (Виконавець) був укладений Договір зберігання на Складі тимчасового зберігання №ВХ/288, відповідно до п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки по наданню Замовнику послуг, пов'язаних зі зберіганням товарів Замовника на Складі тимчасового зберігання, розташованого за адресою: м.Одеса, Хаджибейська дорога, 4/1.

За приписами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Отже, між сторонами за Договором виникли правовідносини щодо надання послуг.

Відповідно до п.4.1 Договору Виконавець приймає вантаж Замовник для його розміщення на Складі тимчасового зберігання на підставі Акту приймання-передачі вантажу на зберігання.

У відповідності до п.5.2 Договору оплата послуг проводиться щомісяця не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата здійснюється на підставі Договору, не залежно від отримання Замовником рахунків Виконавця.

Згідно з п.1.4 Договору строк зберігання вантажів на Складі тимчасового зберігання не може перевищувати максимально допустимі строки для такого зберігання, передбачені у Митному Кодексі України (далі-нормативний строк зберігання). Після закінчення нормативного строку зберігання по договору, Замовник зобов'язаний забрати вантаж зі Складу Тимчасового Зберігання (п.3.1.4 Договору).

У відповідності до п.5.5 Договору розрахунок вартості послуг здійснюється Виконавцем щодня за кожну добу находження вантажу на складі тимчасового зберігання з урахуванням перерахунку гривні до долару США (еквівалент встановлено у п.5.1 Договору, а саме 0,9 дол. США) по офіційному курсу НБУ, встановленому на конкретну дату перебування вантажу на складі.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За матеріалами справи, на виконання умов Договору позивачем було прийнято за Актом прийому вантажу на зберігання № АС-0000002 від 08.03.2018 р. вантаж - корм для тварин у кількості 708 мішків загальною вагою 14 285 кг і рекламний павільйон вагою 65 кг, та у повному обсязі надано послуги зберігання зазначеного вантажу, а саме: за березень 2018 року: 25 541 грн. 10 коп., у тому числі ПДВ - 4 256 грн. 85 коп. за Актом № про надання послуг від 31.03.2018р.; за квітень 2018 року: 31 774 грн. 05 коп., у тому числі ПДВ - 5 295 грн. 68 коп. за Актом № про надання послуг від 30.04.2018р.; за травень 2018 року: 32 869 грн. 80 коп., у тому числі ПДВ - 5 478 грн. 30 коп. за Актом № про надання послуг від 31.05.2018р.; за червень 2018 року: 6 349 грн. 05 коп., у тому числі ПДВ - 1 058 грн. 18 коп. за Актом № про надання послуг від 30.06.2018р., всього на загальну суму 96 534 грн. 00 коп.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, жодної оплати за надані послуги не здійснив, та по закінченню нормативного строку зберігання вантаж зі Складу тимчасового зберігання не забрав.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 96 534 грн. 00 коп.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у разі порушення Замовником п.5.2.Договору (зобов'язання оплати послуг щомісяця не пізніше 10 числі місяця, наступного за звітним), Виконавець має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від загальної суми заборгованості за кожен календарний день такої прострочки.

З урахуванням зазначеної умови Договору, оскільки відповідачем не здійснено оплат за надані послуги у відповідності до п.5.2. Договору, а саме до 10 числа місяця, наступного за звітним, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 14 121 грн. 10 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 1 645 грн. 34 коп. та інфляційні втрати у сумі 4 410 грн. 10 коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМИНАЛ" є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем доказів належного виконання умов Договору до матеріалів справи не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМИНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСВІТ" про стягнення - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСВІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, 5-Р; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕРМИНАЛ" (65006, м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, 4; адреса листування: 65011, м. Одеса, вул. Єврейська, 26, ) заборгованість у розмірі 96 534 грн., пеню у розмірі 14 121 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 1 645 грн. 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 410грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 травня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога