УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/1118/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД"

про розірвання договору

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Малеванчук І.В., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" (далі - відповідач) про розірвання договору на виконання будівельно-монтажних робіт № ГП 0600001/2016 від 14.06.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем допущені численні порушення вищевказаного договору в частині строків виконання робіт, порядку їх прийняття, якості робіт, що є підставою для розірвання договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1118/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

28.02.2019 підготовче засідання відкладено на 04.04.2019.

04.04.2019 підготовче засідання відкладено на 25.04.2019.

24.04.2019 від позивача надійшла заява з проханням постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, а також повернути сплачений останнім судовий збір.

Представник позивача у підготовче засідання 25.04.2019 не з'явився.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача, зазначивши, що заявляє про намір в установленому чинним Господарським процесуальним кодексом України порядку відшкодувати за рахунок позивача витрати на правничу допомогу.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено наступне.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про відмову від позову підписана директором ОСОБА_2, яка відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником позивача, отже, не обмежена у вчиненні такої процесуальної дії, як відмова від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом роз'яснюються наслідки відмови від позову. Зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/1118/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" про розірвання договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Судом встановлено, що позивач звернувся з заявою про відмову від позову до початку розгляду справи № 910/1118/19 по суті, а тому 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 960,50 грн., підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету.

Тобто з Державного бюджету підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 960,50 грн., що була сплачена ним при зверненні до суду позовом платіжним дорученням № 5164 від 28.01.2019 на суму 1 921,00 грн. Оригінал платіжного доручення № 5164 від 28.01.2019 на суму 1 921,00 грн. знаходяться в матеріалах справи № 910/1118/19.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" від позову.

2. Провадження у справі № 910/1118/19 закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19; ідентифікаційний код 455860319) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн. (дев'ятсот шістдесят грн. 50 коп.), сплачений платіжним дорученням № 5164 від 28.01.2019, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи № 910/1118/19.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова