УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/1765/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", м. Київ

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про припинення дії, яка порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) припинити продаж прав вимоги за кредитними договорами, з яких складаються лоти № F32GL34286 та F32GL34287, в тому числі шляхом проведення відкритих торгів (аукціонів), посилаючись на те, що відповідачами здійснюється продаж активів, які протиправно відображено у балансі банку (відповідача-1), які не належать відповідачам, а є власністю позивача, що порушує права та законні інтереси останнього.

Ухвалою від 25.02.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі №910/1765/19 позовну заяву №543/19 від 12.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання читабельних та належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви; зазначення у позовній заяві доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надіслати на адреси інших відповідачів копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів), докази чого надати суду.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві: 01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 3.

22.04.2019 року до суду повернулось поштове відправлення, адресоване позивачеві разом з ухвалою суду від 25.02.2019, яке відповідно до повідомлення підприємства поштового зв`язку з відбитком календарного штемпелю за 19.04.2019 не вручене під час доставки останньому.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення з відбитком календарного штемпелю за 19.04.2019 про повернення поштового відправлення вважається днем вручення позивачу ухвали суду від 25.02.2019

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 29.04.2019 включно, а оскільки 29.04.2019 є вихідним днем, то у строк до 02.05.2019 року включно.

Проте, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" і додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов