СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року справа №922/3322/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 18.03.2019р. (повний текст підписано 27.03.2019р.)
у справі №922/3322/18 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом Харківської митниці ДФС, м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС», смт. Пісочин Харківської області
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2019р. (повний текст підписано 27.03.2019р.) у справі №922/3322/18 у задоволені позовних вимог Харківської митниці ДФС, м. Харків до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС», смт. Пісочин Харківської області про визнання недійсним рішення відмовлено повністю.

Харківська митниця ДФС, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2019р. у справі №922/3322/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019р.у справі №922/3322/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1 та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3322/18.

2. Встановити строк по 06.05.2019р. (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк по 06.05.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка