Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/355/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом:Приватного підприємства "Фенікс Агро" (м.Умань)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" ( смт. Ємільчине)

про стягнення 339 302,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кобенко Ю.М., ордер № 286818 від 11.04.19 адвокат;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулося з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт - 2012" про стягнення 339 302, 97 грн.

Правові підстави позову: ст.ст. 509, 526, 611, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 229, 231, 232, 234, 265 ГК України.

Ухвалою від 17 квітня 2019 року господарський суд відкрив провадження у справі №906/355/19 за правилами загального позовного провадження, зобов`язав відповідача вчинити певні дії.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі в засіданні суду не приймав, хоча 03.05.19 та 06.05.19 до суду повернулися повідомлення, надіслані відповідачу на дві адреси, з відміткою про вручення. Отже, відповідач був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позові, просить суд його задовольнити. Разом з тим, підтримав клопотання про витребування доказів з підстав, у ньому викладених.

В обґрунтування підстав поданого клопотання позивач посилається зокрема, на те, що відповідач цілеспрямовано не повертає позивачу оригінал підписаної видаткової накладної №РН-0006148 від 01.08.2018 року, примірник Договору поставки №395-дм/к від 27.07.2018 року та Специфікації №1 від 30 липня 2018 року. Неодноразові звернення до відповідача з приводу повернення оригіналів документів не призводять до позитивного результату, тому вказує на неможливість самостійно надати дані докази у зв`язку з їх відсутністю з незалежних причини останнього. На одержання даних доказів були надані адвокатські запити до зазначених осіб, однак у наданні інформації було відмовлено або ж запити проігноровані отримувачами.

Частиною 3 статті 2 ГПК України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З аналізу вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що саме на учасників судового процесу покладається обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши представника позивача, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження на підставі п.3 ч.2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, а також задовольняє клопотання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 13, п. п. 4,5 ч.1 ст.42 , ч. ч. 1,4 ст. 43, ч.4 ст. 74, ст. 81 , ст. ст. 114, 119, п.3 ч.1 ст. 177, 182, 183 , 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" червня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2.Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов з врахуванням вимог статті 166 ГПК України до 27.05.2019р.

3. Витребувати від ТОВ " АГРО-ЦВІТ-2012" у строк до 27.05.2019р.:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ " АГРО-ЦВІТ-2012" з квитанцією про прийняття документів Новоград-Волинським управлінням Головного управління ДФС у Житомирській області, повідомленнями про доставку документів вказаному адресату та додатком 5 "Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту", що стосуються взаємовідносин із Приватним підприємством "Фенікс Агро" ( ) за податкові періоди з моменту здійснення поставки ( 01.08.2018р. );

- оригінал примірника Договору поставки № 395-дм/к від 27.07.2018р. та Специфікації №1 від 30 липня 2018року до договору, підписаних з обох сторін;

- оригінал примірника видаткової накладної № РН-0006148 від 01.08.2018р. , складеної Приватним підприємством "Фенікс Агро" ( ).

4. Витребувати від Новоград-Волинського управління Головного управління ДФС у Житомирській області у строк до 27.05.2019р.:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ " АГРО-ЦВІТ-2012" ( ) з квитанцією про прийняття документів відповідним органом ДФС, повідомленнями про доставку документів вказаному адресату та додатком 5 "Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту", що стосуються взаємовідносин із Приватним підприємством "Фенікс Агро" ( ) за податкові періоди з моменту здійснення поставки ( 01.08.2018р. ).

5. Про неможливість подання витребуваних доказів у встановлений судом строк та спосіб, ТОВ " АГРО-ЦВІТ-2012" та Новоград-Волинському управлінню Головного управління ДФС у Житомирській області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

6 При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала в частині витребування доказів вступила в законну силу 13.05.19р., апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та є обов`язковою до виконання ( п.9 ч. 2 ст.129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2 , ст. 18 та 326 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 13.05.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3-4- відповідачу на дві адреси: 1. 11201, Житом. обл., Ємільч. р-н, смт. Ємільчине, вул. Соборна, буд. 31/1 (рек. з повід.)

2. 12243, Житомирська обл., Радомишльский р-н, с. Чудин (рек. з повідомл.)

5 - Новоград-Волинському управлінню Головного управління ДФС у Житомирській області ( 10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7) (рек. з пов.)