УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/5006/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПРОДАКТС»

про стягнення 68 025,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПРОДАКТС» про стягнення 68 025,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач повинен сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яке було виплачене ПрАТ «СК «УНІКА», у розмірі 68 025,40 грн. (168 025, 40 грн. - 100 000, 00 грн.).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 21.12.2018 ПАТ «СК «Країна» звернулося до ПрАТ «СК «УНІКА» з претензією на суму сплаченого страхового відшкодування. За наслідками розгляду зазначеної претензії, 12.02.2019 ПрАТ «СК «УНІКА» здійснило часткову виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «Країна» у розмірі 100 000 грн. Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, зокрема не надано документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо), якими було б підтверджено факт того, що ПрАТ «СК «УНІКА» дійсно було здійснено часткову виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «Країна» у розмірі 100 000 грн.

Крім того, в своїй позовній заяві на підтвердження визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, позивач надає роздруківку з веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень». Однак, із вказаної роздруківки неможливо встановити суб'єктний склад та ідентифікувати транспорті засоби, які фігурували по справі № 760/30374/18.

Відтак, позивачем не надано належних та допустимих доказів в розумінні статті 76, 77 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження власних доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

У зв'язку з проходженням кваліфікаційного оцінювання та перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці, питання про рух позовної заяви вирішувалось 06.05.2019.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують факт того, що ПрАТ «СК «УНІКА» було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «Країна» у розмірі 100 000 (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчену копію Постанови Солом'янського районного суду м. Києва, на яку посилається позивач при обґрунтуванні правомірності позовних вимог.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько