ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2019 Справа № 917/699/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Укрліктрави", 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1 в особі Березоточської філії Державного підприємства "Укрліктрави", 37535, Полтавська обл., Лубенський район, с. Березоточа, вул. Леніна, 86

про стягнення 139 611,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гриценко Володимир Миколайович звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Укрліктрави" в особі Березоточської філії Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 139 611,59 грн., з яких 113 000,00 грн. - заборгованість за виконані роботи за договором про проведення сільськогосподарських робіт № 6-09/2018 від 01.09.2018 р., 21 605,92 грн. - пеня за невиконання умов вказаного договору, 1 346,85 грн. - 3% річних та 3 658,82 грн. - інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України вказано, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У позовній заяві відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів лише на адресу Державного підприємства "Укрліктрави", докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу філії - відсутні.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначеної норми позивач на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за договором про проведення сільськогосподарських робіт № 6-09/2018 від 01.09.2018 р. надав копію платіжного доручення № 1106 від 30.11.2018 р., із призначенням платежу - «за оренду с/г техніки зг. рах. № 55 від 18.09.2018 р.». Відповідного рахунку позивачем також надано не було.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Миколайовича від 24.04.2014 р., вх. № 905/19 від 03.05.2019 р., без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду:

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Березоточської філії Державного підприємства "Укрліктрави";

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за договором про проведення сільськогосподарських робіт № 6-09/2018 від 01.09.2018 р., рахунки на оплату виконаних робіт за вказаним договором.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 10.05.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко