номер провадження справи 27/66/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 908/859/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Борисенко Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001311 від 26.02.2019 р. оформлене протоколом засідання комісії від 21.03.2019 р.

за участю

позивача: Борисенко В.В. , паспорт НОМЕР_5 від 22.03.1996 р.,

представника позивача: Марчевський Д.І ., договір б/н від 25.03.2019 р.

представник відповідача: Комраков С.В., дов. № 52 від 01.01.2019 р.

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 від 27.01.1998 р.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Борисенко Вікторії Володимирівни до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001311 від 26.02.2019 р., оформлене протоколом засідання комісії від 21.03.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 р., матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.04.2019 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/859/19, присвоєно справі номер провадження 27/66/19 та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2019 р.

06.05.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/859/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

06.05.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Прав та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

06.05.2019 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявив усне клопотання про доручення до матеріалів справи документів (супровідний лист вх. № 08-08/8996/19 від 06.05.2019 р.)

Крім того, представник позивача заявив клопотання (вх. № 08-08/8997/19 від 06.05.2019 р.) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, просить суд витребувати у Кам`янсько-Дніпровського району електричних наступні докази:

- надати інформацію про останню дату проведення працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» (його структурних підрозділів) візуального або іншого зняття

показів розрахункових засобів обліку, опломбування елементів розрахункових засобів

обліку електричної енергії чи/або дату проведення огляду елементів розрахункових

засобів у інший встановлений законодавством спосіб, відносно ФОП

Борисенко ВікторіїВікторівні (ІПН - НОМЕР_1 ) за адресою:

АДРЕСА_2 . та надати копію відповідного акту.

- надати акт проведення огляду елементів розрахункових засобів ФОП Борисенко Вікторії Вікторівні (ІПН - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 . від 31.01.2019 р.

В обґрунтування посилається на той факт, що вищевказана інформація необхідна для встановлення дійсних обставин по справі за позовом ФОП Борисенко Вікторії Вікторівні (ІПН - НОМЕР_1 ) до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Камянсько-Дніпровського району електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001311 від 26.02.2019 р., оформлене протоколом засідання комісії від 21.03.2019 р.

Дана інформація має бути у Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж, як у структурного підрозділу постачальника по договору про постачання електричної енергії укладеного між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ФОП Борисенко В.В. 17.04.2008 р.

Отримати вищевказану інформацію ФОП Борисенко В.В. не представляється можливим, оскільки вищевказана інформація Кам`янсько-Дніпровським районом електричних мереж, на адвокатський запит у встановлені законодавством строки не була надана, що в свою чергу є відмовою у наданні інформації.

Також представником позивача заявлено заяву (вх. № 08-08/8994/19 від 06.05.2019 р.) про виклик свідків, а саме осіб, які вказані в акті про порушення № 00001311 від 26.02.2019 р., гр. ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий Велик-Білозерським РС УДМС в Запорізькій області, якому мають бути відомі обставини справи № 908/859/19, зокрема щодо фіксації порушень вказаних в в акті про порушення № 00001311 та гр. ОСОБА_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 виданий Велик-Білозерським РС УДМС в Запорізькій області, якому мають бути відомі обставини справи № 908/859/19, зокрема щодо фіксації порушень вказаних в акті про порушення № 00001311.

У зв`язку з заявленим клопотанням в порядку ст. 81 ГПК України та необхідністю часу для отримання інформації, позивач заявив клопотання (вх. № 08-08/8995/19 від 06.05.2019 р.) про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні повідомив суд про те, що не отримував від позивача заявлених ним клопотань, тому надати свої заперечення або пояснення стосовно вказаних клопотань на теперішній час не має можливості.

Заслухавши клопотання представника позивача та доводи представника відповідача суд відкладає розгляд клопотань щодо витребування доказів та залучення свідків на наступне засідання.

На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 р. представник відповідача в підготовчому засіданні 06.05.2019 р. надав письмовий відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти заявлених вимог він заперечує у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд встановив позивачу в строк до 30.05.2019 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та третьої особи належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 10 червня 2019 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Встановити позивачу в строк до 30 травня 2019 р. подати письмову відповідь на заперечення відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова