ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/16792/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.02.2019 (повний текст рішення складено 20.02.2019)

у справі № 910/16792/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Інгосстрах»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 53 671, 79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 по справі №910/16792/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 53 671,79 грн. страхового відшкодування та 1 762, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянтом заявлено клопотання про зобов`язання позивача надати суду оригінал Звіту № 1703207/2018 від 02.04.2018 з кольоровими фотографіями пошкодженого транспортного засобу; оригінал сертифікату «Зелена карта», номер якого зазначено в позовній заяві та належним чином звірену копію судового рішення, яким встановлено вину водія ОСОБА_1 , а також зобов`язати позивача копії зазначених документів, завірених належним чином, направити МТСБУ.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 01.04.2019 справу № 910/16792/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

З 04.04.2019 по 15.04.2019 головуючий суддя Дикунська С.Я. перебувала на лікарняному, тому питання залишення апеляційної скарги без руху вирішувалося 16.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/16792/18 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

02.05.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про усунення недоліків, до якої апелянтом долучено копію рішення з відміткою про його надходження в МТСБУ.

Відповідно до заяви апелянта, оскаржене у даній справі рішення надійшло на адресу МТСБУ 27 лютого 2019 року, отже строк на апеляційне оскарження слід рахувати з 28 лютого 2019 року. 05 березня 2019 року вказані документи було передано на виконання представнику МТСБУ та в той же день МТСБУ була направлена інформація про оплату судового збору у зв`язку з оскарженням даного рішення. 06 березня 2019 року МТСБУ сплатило судовий збір та 11 березня 2019 року передало платіжне доручення представнику. Апеляційна скарга направлена до Північного апеляційного господарського суду 19 березня 2019 року, тобто в останній день строку для її подання.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 20.02.2019 без виклику представників сторін, повний текст рішення складено 20.02.2019, апелянтом отримано 27.02.2019, передане безпосередньому виконавцю 05.03.2019, апеляційну скаргу направлено до суду 19 березня 2019 року в останній день оскарження - 20-денний строк після отримання копії рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскільки клопотання апелянта відповідає вищезгаданим обставинам та матеріалам справи, а також приписам чинного законодавства, воно підлягає задоволенню.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 53 671,79 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/16792/18 задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/16792/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/16792/18.

Встановити позивачу строк для подання оформленого на підставі ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.05.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 28.05.2019.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у даній справі.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко