номер провадження справи 24/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.05.2019 Справа № 908/254/19

м. Запоріжжя

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-а, ).

до відповідача Запорізька митниця ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, буд. 12, ).

про відшкодування збитків.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - не прибув (клопотання від 17.04.2019 про розгляд справи за відсутності учасника справи).

Від відповідача - Лактіонова О.М. (дов. № 72/92/08-70-10 від 23.01.2019).

08.02.2019 відкрито провадження у справі № 908/254/19 (№ провадження 24/24/19), за позовом ТОВ «Технохімреагент» () до Запорізької митниці ДФС () про стягнення з Державного бюджету суми матеріальної шкоди - 22 540, 67 грн.

Позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 04.03.2019 о 10-30.

Станом на 28.02.2019 відповідачем до канцелярії Господарського суду Запорізької області поданий відзив на позовну заяву.

Станом на 04.03.2019 відповідачем подано письмове клопотання про закриття провадження у справі № 908/254/19, у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі № 908/1145/18, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні прийнято рішення про відкладення вирішення клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 908/254/19, та відкладення підготовчого судового засідання на 27.03.2019 о 10-00.

В судовому засіданні 27.03.2019, суд заслухавши пояснення представників сторін, та враховуючи необхідність додаткового дослідження наданих сторонами документальних матеріалів, вирішив відкласти підготовче судове засідання на 16.04.2019 о 09-00.

У подальшому в судовому засіданні 16.04.2019 судом прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 07.05.2019 о 10-00.

В судове засідання 07.05.2019 уповноважений представник позивача не прибув, та направив на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Також, 17.04.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі - Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 168, код 38025409).

Згідно ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.

Розглянувши вказане клопотання, проаналізувавши обґрунтування наведене позивачем, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення до участі у справі співвідповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 168, код 38025409). Клопотання ТОВ «Технохімреагент» () про залучення співвідповідача залишити без задоволення.

В судовому засіданні 07.05.2019 уповноважена особа відповідача підтримала заявлене клопотання про закриття провадження у справі № 908/254/19, обґрунтовуючи наступними обставинами. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі № 908/1145/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 908/1145/18, в задоволенні позову ТОВ «Технохімреагент» відмовлено повністю. Рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі № 908/1145/18 набрало законної сили 13.12.2018. За висновком відповідача, станом на 01.03.2019 є таким, що набрало законної сили рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі № 908/1145/18, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Господарський суд у складі судді Азізбекян Т.А., секретар судового засідання - Вака В.С., за участю уповноваженого представника відповідача , вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, повідомивши час оголошення рішення.

Вийшовши з нарадчої кімнати, судом оголошено вступна і резолютивна частини рішення (ухвала), заява відповідача про закриття провадження у справі № 908/254/19 задоволена.

Рішення суду (ухвала) обґрунтовується наступними обставинами.

Позивач - ТОВ «Технохімреагент» (), звернувся до Господарського суду Запорізької області 05.02.2019 із позовною заявою до відповідача - Запорізька митниця ДФС (), про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Технохімреагент» 22 540, 67 грн. матеріальної шкоди, що полягає у знеціненні неправомірно стягнутих грошових коштів, внаслідок дії інфляційних процесів, завданої неправомірними діями Запорізької митниці. В позовній заяві вказано, що 23 листопада 2010 року Запорізька митниця прийняла рішення про визначення вартості товарів № 112000006/2010/002398/1, яке за висновками позивача мало наступні негативні наслідки : - прийнятим рішенням встановлена вартість товару в сумі 35 632, 57 Євро, що на 54% вище його дійсної ціни. Підвищення ціни на 54% призвело до збільшення митних платежів на 27 419, 49 грн., які митниця стягнула з позивача на підставі вказаного рішення. Позивач зазначає, що внаслідок неправомірних дій Запорізької митниці позивачу завдано шкоду в розмірі незаконно стягнутих під виглядом митних платежів грошових коштів в сумі 27 419, 49 грн. Протиправність дій Запорізької митниці щодо винесеного рішення про визначення вартості товарів № 112000006/2010/002398/1 встановлена Запорізьким окружним адміністративним судом (постанова від 03 вересня 2013 року у справі № 2а-0870/3064/11). Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 у справі № 808/336/14 позов ТОВ «Технохімреагент» до Запорізької митниці Мін доходів про повернення надмірно сплачених коштів задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Технохімреагент» надмірно сплачені при митному оформленні товару, за вантажно - митною декларацією 1120000/2010/009710 від 26.11.2010, митні платежі в розмірі 27 419, 49 грн. За даними ЄДРСР дата набрання рішенням законної сили - 23.12.2014. Судове рішення у справі № 808/336/14 виконано тільки 30.07.2015, позивачу повернуто 27 419, 49 грн., стягнутих за протиправним рішенням. За висновками позивача, діями Запорізької митниці, які полягають у неправомірному стягненні з позивача, під виглядом митних платежів, грошових коштів в сумі 27 419, 49 грн., спричинено шкоду майновим інтересам позивача, яка полягає у знеціненні незаконно стягнутих коштів внаслідок дії інфляційних процесів, що у розумінні положень пункту 2 частини 2 статті 22 ЦК України вважається його збитками, і розмір яких за період з 23.11.2010 по 30.07.2015 склав 22 540, 67 грн.

З матеріалів господарської справи № 908/1145/18 слідує, що 21.06.2018 в рамках даної справи відкрито провадження № 4/61/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці ДФС про стягнення з Державного бюджету України 22 540, 67 грн. матеріальної шкоди. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання було призначено на 23.07.2018 об 11-30.

Судом в рамках господарського провадження у справі № 908/254/19 уважно досліджена позовна заява, яка була подана ТОВ «Технохімреагент» () в рамках господарського провадження у справі № 908/1145/18, та встановлено, що аналогічного змісту позовна заява подана в рамках господарського провадження у справі № 908/254/19.

Тобто, предмет, підстави та сторони вказаних справ повністю співпадають.

Як встановлено судом, 23.07.2018 у справі № 908/1145/18 прийнято рішення по суті - в задоволенні позову ТОВ «Технохімреагент», м. Запоріжжя до Запорізької митниці ДФС, м. Запоріжжя відмовлено повністю. В обґрунтування прийнятого рішення суд вказує, що частина 3 ст. 11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов'язки у випадках, встановлених актом цивільного законодавства, можуть виникати з рішення суду, не дає підстав для застосування положень ст. 625 ЦК України у разі наявності між сторонами деліктних, а не договірних зобов'язань.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1145/18, від 13.12.2018, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 28 січня 2019 у справі № 908/1145/18 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Технохімреагент» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 грудня 2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 23 липня 2018 у справі № 908/1145/18.

Статтею 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо : - суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої ст. 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою ст. 175 цього Кодексу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, в період слухання господарської справи № 908/254/19 в підготовчому провадженні, є рішення суду у господарській справі № 908/1145/18, що набрало законної сили, між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладені обставини, суд вбачає правові підстави для закриття провадження у справі № 908/254/19, згідно пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі - Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 168, код 38025409), залишити без задоволення.

Провадження у справі № 908/254/19 закрити.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя

Господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян