ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" травня 2019 р. Справа № 906/996/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 року у справі №906/996/18 (суддя Прядко О.В., повний текст рішення складено 11.04.2019 року)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 року у справі №906/996/18 відмовлено позивачу у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 року у справі №906/996/18 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Враховуючи, що позивач оскаржує судове рішення в повному обсязі, йому за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн. (1 762 грн *150% = 2 643 грн.).

Однак, до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича на рішення господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 року у справі №906/996/18 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.