overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.05.2019 Справа № 920/87/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2019 по справі № 920/87/19, яке набрало законної сили 30 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.05.2019 Справа № 920/79/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2019 по справі № 920/79/19, яке набрало законної сили 30 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/633/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 (дата підписання 19.04.2019), яке набрало законної сили 11.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2022.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" травня 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/424/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс"

про стягнення 10839,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 9682,48 грн. основного боргу, 422,26 грн. 20% річних, 179,80 грн. інфляційні, 554,88 грн. пеня.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Акав" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суд підписана: 11.05.2019.

Суддя

Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/408/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019, яке набрало законної сили 11.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2019 м. Київ

Справа № 910/5677/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІБО ТРЕЙД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГЕНЕРАТОРНИЙ ЗАВОД";

про: стягнення 1.371.016,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІБО ТРЕЙД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГЕНЕРАТОРНИЙ ЗАВОД" про стягнення 1.371.016,24 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2019 для працездатних осіб становить - 1.921,00 грн.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1.371.016,24 грн. Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 20.565,24 грн.

Натомість, позивач, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, додав до позову платіжне доручення від 24.04.2019 № 368, відповідно до якого позивач сплатив 20.565,00 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 0,24 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/667/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019, яке набрало законної сили 11.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1881/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 318 272,40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 272 098,10 грн., що складають суму заборгованості за договором № УЗ/ЕЕЦ/ДН-18-04/02-2199/1529 про постачання електричної енергії від 11.05.2018, 2 549,52 грн. - річних, 4 081,47 грн. - інфляції, 39 543,31 грн. - пені.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, звертаючись із даним позовом, АТ "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" посилається на те, що останнім поставлено відповідачеві електричної енергії за спірним договором на загальну суму 272 098,10 грн., в той час, як до матеріалів позовної заяви залучено рахунки на оплату на загальну суму 272 097,59 грн.

Разом з тим, подана позовна заява взагалі не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.05.2019 м. Київ

Справа № 910/4865/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО ІНВЕСТ";

про: стягнення 137.078,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО ІНВЕСТ" про стягнення 137.078,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2019 № 910/4865/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 16.04.2019 № 910/4865/19 отримана заявником 25.04.2019 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 02.05.2019.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 02.05.2019 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/128/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

Розглянув справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 3", 46000, м. Тернопіль, бульвар Д. Вишневецького, 3, (адреса для листування: 46000, м . Тернопіль, бульвар Д. Вишневецького, буд.1, кв.24 )

до відповідача Приватного підприємства "Вікторія - 1", 46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 7а

про стягнення 101 103,15 грн збитків,

за участі представників від:

позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 05.08.1998;

відповідача: адвокат Снітинський Б.Є., ордер серія ТР №045686 від 25.03.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4918/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя                       Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.05.2019 Справа № 908/3197/16
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 р. у справі № 908/3197/16.
Ухвала набрала законної сили 06.05.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019                               Справа № 905/494/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничою одиницею «Дружківкатепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосістем» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 92 595,22 грн. з яких: 72 000,00 грн. – основний борг, 5 948,64 грн. – інфляційні нарахування, 2 142,25 грн. – 3 % річних та 12 504,33 грн. - пеня, -

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничою одиницею «Дружківкатепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосістем» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 92 595,22 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергосістем» на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничою одиницею «Дружківкатепломережа» заборгованість по Договору №08/12/17 від 08.12.2017 у сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп., суму 3 % річних у розмірі 2 136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 33 коп., суму індексу інфляції у розмірі 5 100 (п’ять тисяч сто) грн. 51 коп., суму пені у розмірі 12 441 (дванадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 21 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 901 (одна тисяча дев’ятсот одна) грн. 97 коп.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 07 травня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 11 травня 2019 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя            Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2019р. Справа № 905/247/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019 у справі №905/247/19 наказує:
- 510 420 (п’ятсот десять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. - основний борг;
- 55 880 (п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 50 коп. - пеня;
-           6 635 (шість тисяч шістсот тридцять п’ять) грн. 46 коп. - інфляційних втрат;
-           4 656 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят шість) грн. 71 коп. - 3% річних.
Рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019 (повний текст рішення складено та підписано 16.04.2019) по справі №905/247/19 набрало законної сили 07.05.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/247/19.

Суддя                                Е.В. Зекунов
Справа № 909/1040/18
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76019 ,

як відповідача-1 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД",

до відповідача-1: Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

до відповідача-2: Державної казначейської служби України

за участю прокурора, який вступив у справу на захист інтересів держави в особі Державної казначейської служби України

про відшкодування майнової шкоди в сумі 26296788 грн 42 к.

про те, що розгляд справи відбудеться "20" травня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача-1 не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя                                                  Т. В. Максимів