УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/5501/18

За позовом Об`єднання підприємств "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології";

про стягнення 685 800,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Шкабрій М. П., адвокат, договір про надання правової

допомоги від 02.10.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології " про стягнення 685 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі № 910/5501/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 05.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 року підготовче засідання відкладено до 21.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; постановлено здійснювати розгляд справи № 910/5501/18 у закритому судовому засіданні; у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді відмовлено повністю; у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.07.18; зобов`язано Державну фіскальну службу України надати господарському суду відомості про доходи отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Інформаційні технології" в період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року призначено у справі № 910/5501/18 експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. N 3 зазначається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року поновлено провадження у справі, слухання клопотання судового експерта призначено на 09.04.2019 року та витребувано від сторін документи, визначені в клопотанні експерта.

Через відділ діловодста суду 09.04.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання документів.

У судовому засідання оголошену перерву до 07.05.2019 р.

На виконання вищевказаної ухвали від 18.03.2019 року представником відповідача у судовому засіданні 09.04.2019 та 07.05.2019 р. було долучено до матеріалів справи супровідні листи разом з додатковими матеріалами, які витребовувались судовим експертом у своєму клопотанні.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України, господарський суд заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/5501/18 зупинити до закінчення проведення експертизи та одержання результатів.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5501/18 до закінчення проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018.

2. Ухвалу та надані сторонами документи направити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Суддя О.В Мандриченко