Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/108/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" (м.Дніпро)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" (с. Вишевичі Радомишльського району)

2. Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)

про визнання дій протиправними, заборону вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність №20 від 08.01.2019р.

від відповідачів: 1. ОСОБА_2, адвокат ордер №060402

2. не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Акціонерний Банк "Радабанк" (м. Дніпро) просить визнати певні дії відповідачів ПАТ "Вишевичі Агротехніка" та ПП "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир) протиправними та заборонити вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 28.03.19 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 06.05.19р включно, відкладено підготовче провадження, вчинено інші дії згідно резолютивної частини ухвали суду.

09.04.19р. та 11.04.19р. до суду надійшли відзиви на позовну заяву від відповідача-2 та відповідача-1 відповідно.

В підготовчому засіданні суду 02.05.19р. представник позивача позов підтримує у повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду від 28.03.19 р. надано витребувані докази та письмові пояснення. Представник відповідача -1 позов не визнає, вважає, що останній не може бути предметом судового розгляду. Однак вимоги ухвали суду від 28.0.19р. в частині подання витребуваних доказів не подано.

Представники сторін в усній формі заявили про намір скористатися процесуальними правами на подання заяв по суті . Представник відповідача в усній формі повідомив, що стороною будуть вжиті заходи щодо подання витребуваних доказів.

Окрім того, представники сторін подали письмові клопотання щодо продовження підготовчого провадження у справі з підстав вище викладених.

Заслухавши представників сторін, суд протокольною ухвалою: встановив позивачу строк подання відповіді на відзив до 06.05.2019р. включно та відповідачам строк для подання заперечень до 11.05.2019р. включно, а також відповідачу -1 строк для подання витребуваних доказів до 16.05.19р. включно.

Згідно з ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст.ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання / оголошує в ньому перерву в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та оскільки станом на 02.05.19 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2, зокрема п.8 ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11:00 год. 16.05.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Рішенням у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 р., п. 63 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

На виконання положення п.8 ч.2 ст.182, з урахуванням ч.4 ст.74 цього Кодексу, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення у справі експертизи, про що зазначає у резолютивній частині цієї ухвали.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 2,11, 120, ч.3 ст. 169, ст. 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "16" травня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Повідомити відповідача-2 Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" про оголошену перерву в підготовчому засіданні 02.05.19р.

Ухвала підписана 03.05.19р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-2 на адресу ( АДРЕСА_1) (рек. з повідомл.)