ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/439/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. - (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши справу №№ 908/439/18 (суддя Юлдашев О.О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", , (пр. Тичини, 10, кв. 96, м. Київ, 02098)

до відповідача Приватного підприємства "Альянс", (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

про визнання права власності

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Альянс", м. Запоріжжя,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш", м.Краматорськ, Донецька область

відповідача-3 ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

про витребування майна та визнання права власності

в межах справи №908/439/18 про банкрутство - Приватного підприємства "Альянс"

Кредитори:

1. ТОВ "Дансон", м. Київ

2. ОСОБА_3, м. Київ

3. ПАТ "Банк Форум", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року Центральним апеляційним господарським судом було виненсено ухвалу, якою визнано заяву представника ПП "Альянс" Рогожук О.М. про відвід колегії суддів Верхогляд Т.А. (доповідач), Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., у справі №908/439/18 зловживанням процесуальним правом і залишено її без розгляду.

28.03.2019 року адвокат Рогожук С.Л. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду с заявою про виправлення описки в резолютивній частині вищезазначененої ухвали.

Просить змінити прізвище представника ПП "Альянс" Рогожук О.М. на відповідне Ржавський О.М., бо саме він є належним представником ПП "Альянс".

12.04.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла справі №908/439/18.

Суддя-доповідач Верхогляд Т.А. з 15.04.2019 року по 19.04.2019 року знаходилась у відпустці.

Суддя- член колегії Білецька Л.М. з 22.04.2019 року по 26.04.2019 року знаходилась у відпустці.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відвід колегії суддів було подано представником ПП "Альянс" Ржавським О.М.

В резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 року у даній справі допущено описку та зазначено прізвище представника Рогожук С.Л.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 21.03.2019 року у даній справі.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 року у справі № 908/439/18.

Вважати вірним прізвище, ім'я, по-батькові представника Приватного підприємства "Альянс" - Ржавський О.М.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков