УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.2019Справа №910/5802/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНЛЕНД»

про стягнення 100 964,56 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 6 травня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНЛЕНД» про стягнення 100 964,56 грн

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Тобто подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як встановлено судом, позовна заява №б/н від 18.04.2019 року від імені позивача підписана представником - Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності №8332-К-Н-О від 31.08.2017, що видана Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» в особі виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Пахачук Г.Д., яка діє на підставі Статуту від 03.04.2017 №409 і Протоколів №25 та №26 засідання Наглядової Ради Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.

В свою чергу суд звертає увагу, що в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які документи (наказ, протокол, положення тощо), якими надано повноваження ОСОБА_1 діяти від імені позивача в якості виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

Натомість до позовної заяви було подано Статут Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (НОВА РЕДАКЦІЯ) №519 від 21.05.2018 в неповному обсязі (2 сторінки), в якому також не зазначено жодних відомостей щодо надання повноваження ОСОБА_1 діяти від імені позивача в якості виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від 18.04.2019 з доданими до неї документами на 31 арк.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Блажівська