ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/7545/16

За заявами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінженерінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс»

про

заміну сторони у справі та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

№910/7545/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс»

до

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про

стягнення 46 844 692,75 грн.

та за зустрічним позовом

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс»

про

стягнення 91 856 114,01 грн.

Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

Левченко Д.Ю.

від ТОВ «Гідроінженерінг»:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7545/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 46 844 692,75 грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» про стягнення 91 856 114,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2017, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017, в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» відмовлено, зустрічний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» пеню у розмірі 85 311 658,05 грн., штраф у розмірі 6 544 455,96 грн. та судовий збір у розмірі 206 700,00 грн.

Постановою Верхового Суду від 29.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №910/7545/16 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено, стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» 43 900 925,25 грн. основного боргу, 2 011 023,20 грн. пені, 274 230,43 грн. 3 % річних, 658 513,87 грн. втрат він інфляції, стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» судовий збір у розмірі 206 700,00 грн. за подання первісного позову, 227 370,00 грн. за подання апеляційної скарги та 248 040,00 грн. за подання касаційної скарги.

20.04.2018 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

17.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінженерінг», в якій заявник просить суд здійснити заміну позивача у справі з ТОВ «Зв'язоктехсервіс» на ТОВ «Гідроінженерінг» та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2018, а також просить видати ТОВ «Гідроінженерінг» наказ про стягнення з ДП «НЕК «Укренерго» заборгованості із сплати судових витрат.

18.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс», в якій заявник просить суд здійснити заміну позивача у справі з ТОВ «Зв'язоктехсервіс» на ТОВ «Гідроінженерінг» та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2018, а також просить видати ТОВ «Гідроінженерінг» наказ про стягнення з ДП «НЕК «Укренерго» заборгованості із сплати судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 вирішено об’єднати розгляд даних заяв в одне судове засідання та призначено їх до розгляду на 26.04.2019.

Представники заявників в судове засідання не з’явилися, 24.04.2019 та 25.04.2019 до канцелярії суду подали заяви про залишення без розгляду заяв про заміну сторонами у справі.

Представник ДП «НЕК «Укренерго» судове засідання з’явився, проти залишення без розгляду заяв ТОВ «Зв'язоктехсервіс» на ТОВ «Гідроінженерінг» не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяв ТОВ «Зв'язоктехсервіс» на ТОВ «Гідроінженерінг» про заміну сторони у справі та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи підтверджується, що 17.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінженерінг», а 18.04.2019 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс», в яких заявники просили суд замінити позивача у справі з ТОВ «Зв'язоктехсервіс» на ТОВ «Гідроінженерінг» та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2018.

В той же час, 24.04.2019 представником ТОВ «Зв'язоктехсервіс» до канцелярії суду подано заяву про залишення без розгляду раніше поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява підписана директором ТОВ «Зв'язоктехсервіс», який діє на підставі Статуту.

Також 25.04.2019 до канцелярії суду були подані 2 заяви ТОВ «Гідроінженерінг» з аналогічним змістом, в яких представники такого товариства також заявляли про залишення без розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження. Заяви від імені ТОВ «Гідроінженерінг» підписані Генеральним директором ТОВ «Гідроінженерінг», який діє на підставі Статуту, та представником ТОВ «Гідроінженерінг» (адвокатом), який діє на підставі ордеру №604154.

За змістом ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Таким чином, перевіривши повноваження осіб, які підписали від імені ТОВ «Зв'язоктехсервіс» на ТОВ «Гідроінженерінг» заяви про залишення без розгляду заяв про заміну сторони, а також враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторони як подати відповідну заяву, так і відкликати її за власним бажанням, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідних заяв та залишити раніше подані заяви про заміну сторони у справі та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроінженерінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» про заміну сторони у справі та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 10.05.2019.

Суддя                                                                                                               В.П. Босий