ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/469/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 23652,55 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Денисенко В.М., довіреність № 09/01/19 від 01.01.2019 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі-Позивач) 08.02.19р. звернулось з позовом до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму майнової шкоди в розмірі 23652,55 грн. та суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.03.2019 р. о 09:30 год.

Представник Позивача 06.03.2019 р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

06.03.2019 р. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 05.03.2019 р. надав до справи відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.05.2019 та підготовче судове засідання відкладено на 09.04.2019 на 11:00 год.

19.03.2019 р. представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому просить суд розглядати справу в спрощеному позовному провадженні та стягнути з Відповідача на свою користь суму майнової шкоди в розмірі 23652,55 грн. та суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Також 19.03.2019 р. представник Позивача надав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

26.04.2019 р. представник Відповідача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості Третьої особи та витребування додаткових доказів, в яких просить суд:

- прийняти клопотання Позивача до розгляду;

- залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЛОПСТИК» (01001, м. Київ, площа Спортивна, будинок № 1А, блок № В02/7, );

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ЛОПСТИК» (01001, м. Київ, площа Спортивна, будинок № 1А, блок № В02/7, ) належним чином завірені копії: первинних бухгалтерських документів (накладні, рахунки на оплату, калькуляції ремонтних робіт, тощо), договорів (специфікацій) на придбання запасних частин (матеріалів) для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗСАNIА», К250, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого у ДТП - 12.02.201б року.

Також 26.04.2019р. представник Відповідача надав клопотання про допит експерта щодо його висновків експерта № 113/16 від 08.03.2016р., в якій просить суд:

- прийняти клопотання до розгляду;

- допитати судового експерта Коваль Ігоря Миколайовича (ІПН , індекс 07400 м. Бровари, вул. Академіка Амосова, 49) щодо його висновку №113/16 від 08.03.2016 року за результатами проведення авто товарознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Scanіа»;

- заслухати експерта у наступному судовому засіданні. Явку даного експерта повинен забезпечити Позивач.

В задоволенні клопотань Відповідача суд відмовляє, оскільки вони подані Відповідачем з пропуском процесуального строку без зазначення поважної причини такого пропуску. Так, відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

08.05.2019р. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 30.05.2019 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся