ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/229/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, паспорт серія СС - № 654384 виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 04.11.1998

Від відповідача: ОСОБА_2 - спеціаліст 1 категорії з юридичних питань, (довіреність №1451/48.2-17/06в від 26.11.2018 від )

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Симоненка, 26/27,м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради вул.Кардинала Любомира Гузара, буд.15,м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради заборгованості за надані послуги по організації гарячого харчування учнів шкіл протягом 2018-2019 років в сумі 108 650,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач, отримавши послуги відповідно до договору по закупівлі послуг з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи I-ІІІ ступенів №25 м. Івано-Франківська, не оплатив на користь позивача отримані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 108 650грн

Судом, згідно ухвали від 13.03.2019 позовну заяву (вх.№4650/19 від 12.03.2019) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, запропоновано у строк до 05.04.2019, надати суду належні докази направлення відповідачу - Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради копії позовної заяви та додатків до неї та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (1 921 грн.).

На виконання вимог ухвали суду від 13.03.2019, представником позивача ФОП ОСОБА_1, у визначений строк, подано до суду клопотання на підтвердження усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено відповідні документи (вх.№5131/19 від 25.03.2019).

Ухвалою суду від 26.03.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.04.2019.

В судовому засіданні представники сторін подали суду заяви (вх.№ 7117/19 та вх.№ 7118/19) про перехід до розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні. Заяви прийнято судом.

Позивач заявлений позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.просить суд позов задоволити.

Представник відповідача подав суду відзив на позов (вх. № 6999/19 від 22.04.19) в якому зазначив, що Департамент освіти та науки івано-Франківської міської ради повністю визнає позовні вимоги щодо сплати наданих послуг на суму 108 650,00грн

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

12 .02.18 року між ФОП ОСОБА_1та Департаментом освіти і науки Івано-Франківської міської ради, в особі директора був укладений договір №22/18/115 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти за умовами яких Виконавець надавала Замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25.

12 .11.18 року між ФОП ОСОБА_1 та директором Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3 (далі - замовник) був укладений договір № 79/18/1127 про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти за умовами яких виконавець надавала замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 протягом 2018 року, Замовник зобовязується своєчасно та в повному обсязі сплачувати грошові кошти за надані послуги, згідно з актами наданих послуг.

28.12.2018 було укладено додаткову угоду №2 про внесення змін до Договору про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти №22/18/115 від 12.02.2018; додаткову угоду №3 від 24.01.2019 про внесення змін до Договору №22/18/115 від 12.02.2018.

Так на виконання умов вищенаведених договорів, в період з 14.01.2019 по 25.02.2019, виконавець надала послуги з організації гарячого харчування учнів на загальну суму 108650,00 грн, що підтверджується відповідними актами. Копії містяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи також міститься акт звірки взаєморозрахунків між сторонами , згідно якого станом на 06.03.19 року заборгованість Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради перед ФОП ОСОБА_1 становить 108650,00.Акт звірки підписано та скріплено печатками сторін.

Також, в матеріалах справи міститься копія претензії №22 від 11.03.19 про оплату заборгованості за надані послуги по організації гарячого харчування учнів шкіл протягом 2018-2019 років до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради з вимогою про сплату боргу на протязі 3-х денного строку . Проте, як свідчать обставини справи , відповіді на вище вказану претензію не надходило , заборгованість не сплачено.

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, замовник до цього часу не оплатив надані послуги в зв"язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку з посиланням на ст. 526, 612, 625 Цивільного кодексу України та ст. 193, 224 Господарського кодексу України .

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов"язки виникають зокрема, з договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського Кодексу України визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом ч.1 ст. 901 за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства(ст.530 ЦК України)

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст. 46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 165 ГПК України встановлено, що відзив повинен містити у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем та обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.19 року призначено підготовче засідання на 23.04.19 року.

Відповідно до ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У відзиві на позовну заяву (вх.№6999/19 від 22.04.19) відповідач вказав, що повністю визнає заявлені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 108650,00грн, що представник відповідача підтвердив в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Пунктом 6 ст. 236 ГПК України визначено, що якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

В спірному випадку, в судовому засіданні судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, а відтак враховуючи наведені вище обставини, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 108 650,00 грн такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст.129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючисьст. 42, 46, 161, 165, 185, 191, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради ( вул. Кардинала Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76014. код 40312499) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( вул. Симоненка, 26/27, м.Івано-Франківськ,76018, код ІПН НОМЕР_1) заборгованість в сумі 108 650, 00 ( сто вісім тисяч шістсот п"ятдесят гривень) та судовий збір в сумі 1921,00(одну тисячу дев"ятсот двадцять одну гривню).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю.І.

Повне рішення складено 26.04.2019