overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10.05.2019

Справа № 05-5-66/2439-65/268-2012

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації “Київтеплоенерго”

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Державного підприємства “Укржитлосервіс”

про стягнення 1 972 515,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації “Київтеплоенерго” (далі – КП “Київтеплоенерго”) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником на підставі ст. 334 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2019 р. дану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана заява КП “Київтеплоенерго” підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації “Київтеплоенерго” про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на 23.05.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                            К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

24.04.2019

Справа № 910/969/19

За позовом           Державного підприємства “Спортивний комплекс “Атлет”;

до                     Громадської організації “Асоціація футзалу України”;

про                     стягнення 65 918,07 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 року позов задоволено повністю, а саме: стягнути з Громадської організації “Асоціація футзалу України” на користь Державного підприємства “Спортивний комплекс “Атлет” 49 540 грн. боргу, 2 329 грн. 06 коп. 3 % річних, 7 728 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 6 320 (шість тисяч триста двадцять) грн. 77 коп. пені та 1 921 грн. судового збору.

До господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити слухання заяви на 28.05.19 о 14:50. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус “Б”, зал судових засідань № 2.

2.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/253/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного підприємства «Вегамакс»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Трансторг»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Активи»

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу

за участю представників:

сторін:

не з’явились

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/253/19 за позовом Приватного підприємства «Вегамакс» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Трансторг» (далі – відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Активи» (далі – відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2019 відкладено підготовче судове засідання по справі на 07.05.2019 о 15:00.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву від 06.05.2019, в якій зазначив, що не заперечує проти проведення даного судового засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання відповідач-2 подав заперечення на відповідь на відзив від 25.04.2019. У поданому ним додатковому відзиві на уточнену позовну заяву від 11.03.2019 клопотав про розгляд справи без його участі.

Сторони в судове засідання не з’явились, відповідач-1 про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з’ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1.          Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 28.05.019 о 11:00.

2.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3.          Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2019 м. Київ Справа № 910/5914/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ'ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА";

до: фізичної особи-підприємця ПАШКЕВИЧ ОЛЕНИ ІВАНІВНИ;

про: стягнення 114.770,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ'ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ПАШКЕВИЧ ОЛЕНИ ІВАНІВНИ про стягнення 114.770,26 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

10.05.2019 м. Київ Справа № 910/7184/13

За заявою: приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про: заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 18.06.2013 № 910/7184/13

у справі № 910/7184/13

За позовом: приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім";

до: приватного акціонерного товариства "Народна фінансово - страхова компанія "Добробут";

про: стягнення 8.516,50 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "Народна фінансово - страхова компанія "Добробут" про стягнення 8.516,50 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2013 у справі № 910/7184/13 (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено частково на виконання якого судом видано наказ від 18.06.2013.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 18.06.2013 № 910/7184/13 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 02.05.2019 № 05-23/1072 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв'язку з відпусткою судді Пінчук В.І. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 18.06.2013 № 910/7184/13.

2. Розгляд заяви призначити на 22.05.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10.05.2019 м. Київ

Справа № 910/9609/18

За заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк";

про: виправлення описки в рішенні від 20.12.2018 № 910/9609/18 та наказі від 29.01.2019 № 910/9609/18

у справі № 910/9609/18

За позовом: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні технології 2014";

про: солідарне стягнення 42.646,01 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні технології 2014" про солідарне стягнення 42.646,01 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2018 у справі № 910/9609/18 (суддя Зеленіна Н.І.) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано накази від 29.01.2019.

До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні від 20.12.2018 № 910/9609/18 та наказі від 29.01.2019 № 910/9609/18 (далі - Заява).

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні від 20.12.2018 № 910/9609/18 та наказі від 29.01.2019 № 910/9609/18.

2. Розгляд заяви призначити на 22.05.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус “Б”).

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.05.2019 р.                                                                          cправа № 914/869/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянув
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Фреш», м. Львів
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина», м. Новояворівськ Львівська область,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 125 958,57 грн. основного боргу, 8 061,34 грн. інфляційних втрат та 2 443,25 грн. 3% штрафу за договором поставки №28/03/ЛВ від 12.03.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» 125 958,57 грн. основного боргу, 8 061,34 грн. інфляційних втрат та 2 443,25 грн. 3% штрафу за договором поставки №28/03/ЛВ від 12.03.2012р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5.           Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.          У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.05.2019 м. Київ

Справа № 910/3934/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: міністерства оборони України;

до: казенного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ";

про: стягнення 80.808,41 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

казенне підприємство спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ", як відповідача у справі №910/3934/19 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05.06.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 27.05.2019.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4644/19
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______10.05.2019______________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до__11.05.2022____.
9. Дата видачі судового наказу _______________________11.05.2019______________.
Суддя                                                             С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 р.                                                             Справа № 914/617/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Куцик І.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Філазоніт Україна”, м. Берегове

до відповідача: Фермерського господарства “Кільган І.С.”, с. Велика Білина, Самбірського району Львівської області

про стягнення 2 584,00 Євро з перерахунком суми в гривнях за офіційним курсом встановленим Національним банком України на день платежу та 26 175,55 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Галайський О.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Філазоніт Україна” до відповідача: Фермерського господарства “Кільган І.С.” про стягнення 2 584,00 Євро з перерахунком суми в гривнях за офіційним курсом встановленим Національним банком України на день платежу та 26 175,55 грн. пені.

Ухвалою суду від 09.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/617/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.05.2019 р.

07.05.2019 р. представник позивача в судове засідання не з’явився, подав на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неотриманням від відповідача відзиву на позовну заяву, а також неможливістю забезпечити участь представника в судове засідання з поважних причин, яке призначене на 07.05.2019 р.

07.05.2019 р. представник відповідача в судове засідання з’явився. 02.05.2019 р. на адресу суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти нарахованих та заявлених позивачем до стягнення пені в розмірі 26 175,55 грн. В судовому засіданні представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на травень 2019 року в межах строків, встановлених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177,181-183, ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.05.19 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя                                                                       Гутьєва В.В.