overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/1170/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт", м. Київ

про стягнення 254 207,13 грн.,

за участую представників : згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ Віжн Прінт" про стягнення 254 207,13 грн. боргу за договором поставки № ОС/ОП 152 від 14.10.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.04.2019.

Підготовче засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 08.05.2019.

У судовому засіданні 08.05.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні 08.05.2019 представник відповідача заперечував проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.19 о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.05.2019Справа № 910/5874/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ)

до Приватного навчального закладу «Навчально-виховне об`єднання «Перлина» (м. Київ)

про стягнення 171 465, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного навчального закладу «Навчально-виховне об`єднання «Перлина» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 171 465, 04 грн. за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 638-1 від 05.10.2015 р. на підставі ст. ст. 610, 625 ЦК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 06.06.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2019Справа № 910/5852/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НК Групмед"

до фізичної особи-підприємця Нижник Ганни Миколаївни

про стягнення 18 504,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Групмед" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Нижник Ганни Миколаївни про стягнення 18 504,48 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справиїї копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З наданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 26.04.2019 року вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено, зокрема: докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у справі,

Проте, доказів направлення самої позовної заяви від 26.04.2019 року матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви відповідачу у відповідності із ст. 172 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.05.2019Справа № 910/383/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТЕХ" (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БУЛАХОВСЬКОГО, будинок 5-Б, офіс 13)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТЛЕР" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 44) стягнення заборгованості у розмірі 404 788 грн. 20 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТЕХ" (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БУЛАХОВСЬКОГО, будинок 5-Б, офіс 13) як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.05.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 7/23

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства „Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ЖЕК-319)

про стягнення 80 775,42 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ЖЕК-319) про стягнення 80 775,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2008 порушено провадження у справі № 7/23 та призначено її до розгляду на 20.10.2008.

В судовому засіданні 20.10.2008 судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2008 (суддя ОСОБА_1) зупинено провадження у справі № 7/23 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 № 05-23/856 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №7/23, у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку".

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 справу №7/23 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №7/23 до провадження судді Гумеги О.В.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №7/23, а також надати суду належним чином завірені копії рішення суду (ухвали, постанови) у справі № 8/131.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Гумега О.В.
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/1178/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 22 334,71 грн.,

за участую представників : згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в розмірі 22 334,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.04.2019.

Підготовче засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 08.05.2019.

У судове засідання 08.05.2019 від імені позивача з`явився представник, який не надав належних та допустимих доказів на підтвердження власних повноважень.

Представник відповідача у судове засідання 08.05.2019 не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.19 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Забов`язати позивача надати документи на підтвердження повноважень на представництво в суді.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.05.2019Справа № 910/1326/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК" (61052, місто Харків, ВУЛИЦЯ МАЛА ПАНАСІВСЬКА, будинок 1)
до за участю проПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "ЕРГОМЕРА" (49047, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КЛЕНОВА, будинок 52) визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне науково-виробниче підприємство "ЕРГОМЕРА" (49047, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КЛЕНОВА, будинок 52) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.05.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.05.2019Справа № 910/5863/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ)

про стягнення 7 250, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха страхування" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 7 250, 35 грн. на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов`язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 07.06.2019 р.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.05.2019Справа № 910/1326/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК" (61052, місто Харків, ВУЛИЦЯ МАЛА ПАНАСІВСЬКА, будинок 1)
до за участю проПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Приватного науково-виробничого підприємства "ЕРГОМЕРА" (49047, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КЛЕНОВА, будинок 52) визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГООБЛІК" (61052, місто Харків, ВУЛИЦЯ МАЛА ПАНАСІВСЬКА, будинок 1) як позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.05.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин