номер провадження справи 32/67/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/1259/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна при секретарі Лолі Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Повєріна Дмитра Миколайовича (АДРЕСА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приморська районна державна адміністрація (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Банкова, 110)

про визнання укладеними на новий строк (поновленим) договір оренди землі

За участю представників сторін:

Від позивача - Гришко І.І., ордер ЗП № 73635 від 27.06.2018;

Від відповідача - Нікогосян Л.В., довіреність № 8-0.62-2/62-19 від 23.01.2019;

Від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Повєріна Дмитра Миколайовича до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання укладеним на новий строк (поновленим), з дня набрання чинності рішенням суду, договір оренди землі від 17.07.2007, який зареєстровано у Державному реєстрі земель, про що свідчить запис від 16.07.2007 за № 18 на строк 10 років, на тих самих умовах, в редакції додаткової угоди від 24.04.2018.

Ухвалою суду від 06.07.2018 відкрито загальне провадження у справі №908/1259/18, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приморську районну державну адміністрацію. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 908/1259/18 до перегляду судового рішення №920/739/17 у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.01.2019 до суду від Фізичної особи - підприємця Повєріна Д.М. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 908/1259/18.

Ухвалою суду 21.01.2019 провадження у справі № 908/1259/18 поновлено з 21.01.2019, підготовче засідання призначено на 28.02.2019. Ухвалою суду від 28.02.2019 строк підготовчого провадження продовжено до 21.04.2019. Підготовче засідання призначено на 01.04.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті на 22.04.2019.

22.04.2019 в судове засідання з'явились представники сторін. Третя особа в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, визнати явку сторін та третьої особи обов'язковою та викликати представників сторін та третьої особи в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.05.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Н.А. Колодій