overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/306/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіум», проспект Миру, 45А, м. Чернігів, 14005;

предмет спору: про стягнення 362573,43грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіум» про відкладення підготовчого засідання, суд, керуючись статтями 120, 121, частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіум»» (проспект Миру, 45А, м. Чернігів, 14005) про відкладення підготовчого засідання на 05 червня 2019 р. об 11:30 .

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/125/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток Холдинг»,

бульвар Лесі Українки, буд. 30 В, м. Київ, 01133;

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник»,

вул. Залізнична, 36, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700;

до відповідача: ОСОБА_2,

АДРЕСА_1;

предмет спору: про відшкодування збитків в сумі 420000,00грн заподіяних юридичній особі діями посадової особи

Зважаючи на необхідність повідомлення - заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток Холдинг» та позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник» про відкладення розгляду справи по суті, суд, керуючись статтями 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росток Холдинг» (бульвар Лесі Українки, буд. 30 В, м. Київ, 01133) про відкладення розгляду справи по суті на 29 травня 2019 р. об 14:15.

2. Повідомити - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормник (вул. Залізнична, 36, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700) про відкладення розгляду справи по суті 29 травня 2019 р. об 14:15 .

3. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання по розгляду справи по суті 29.05.2019 об 14:15. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 ГПК України, суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/780/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та

відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019

за позовом приватного підприємства "Зевс"

до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та

відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради

про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 26.04.2015 №742 таким, що продовжив свою дію, та визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/780/18 за касаційними скаргами виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 18 червня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 20 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 906/780/18 господарського суду Житомирської області за позовом приватного підприємства "Зевс" до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради про визнання договору оренди нежитлового приміщення від 26.04.2015 №742 таким, що продовжив свою дію та визнання права користування нежитловим приміщенням.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2121/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального підприємства "Львівводоканал" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

за позовом Підприємства

до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 3 132,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 914/2121/18, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту першого 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Підприємства, в останній відсутній підпис представника Підприємства - ОСОБА_1, що підтверджується актом Верховного Суду від 18.04.2019 № 29.1-09/134.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Підприємству відповідно до положень пункту першого частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівводоканал" на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 914/2121/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/774/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Михайлишин В.В.)

від 10.12.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Хабіб М.І.; судді: Матущак О.І., Якімець Г.Г.)

від 19.03.2019

у справі № 909/774/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 у справі №909/774/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 у справі №909/774/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі №909/774/18, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі №909/774/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі №909/774/18 на 25 червня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Публічному акціонерному товариству "Тисменицягаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

В.Селіваненко
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/309/19
Суддя Господарського суду Рівненської області Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи за правилами наказного провадження та видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи - підприємця Кальковець Романа Олександровича про стягнення 46 279,17 грн. заборгованості, у зв'язку з невиконанням боржником умов кредитного договору № б/н від 25.06.2018 року, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, та Умов та правил надання банківських послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: фізична особа - підприємець Кальковець Роман Олександрович (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__" ________________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа №5019/2547/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех".

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.01.2012 року Закрите акціонерне товариство "Агротех" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зуха О.С.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строк повноважень ліквідатора Зуха О.С. на 3 місяці до 01.05.2019 року.

03.05.2019 року ліквідатор боржника звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Агротех" та строку повноважень ліквідатора Зуха О.С. на термін до 01 червня 2019 року.

З огляду на викладене, вказану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ :

1. Справу № 5019/2547/11 призначити до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2019 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул.Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

2. Ліквідатору до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 травня 2019 року Справа № 921/433/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2019 р., яке набрало законної сили "05" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 травня 2019 рокуСправа № 921/433/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2019 р., яке набрало законної сили "05" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"02" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/227/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Торгівельні ряди"

(вул. Миру, буд. 57, смт. Кегичівка, Харківська область, 64003; ),

- Фізичну особу - підприємця Клочко Світлану Василівну

(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

як учасників справи № 922/227/19

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт.Кегичівка Харківської області,
до Фізичної особи - підприємця Клочко Світлани Василівни, смт.Кегичівка Харківської області,
про стягнення 232890,00 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "02" травня 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання,

1. Розгляд справи відкладено на "16" травня 2019 р. о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3253/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної громади Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 5)
до Ізюмської міської ради (64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1)
про визнання права власності, розірвання договору та визнання свідоцтва недійсним
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бринцева О.В. судове засідання у справі №922/3253/18, призначене на 16.04.2019 об 11:00 год., не проводилось, розгляд справи по суті не розпочато.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання по суті у справі №922/3253/18 відбудеться "16" травня 2019 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, кабінет №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/776/19

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Руденка Олександра Олексійовича (АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальнітю "АСС-Коростишівська паперова фабрика" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 32, офіс 226)
про захист авторського права, захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бринцева О.В. підготовче засідання у справі №922/776/19, призначене на 18.04.2019 о 12:00 год., не проводилось.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №922/776/19 відбудеться "14" травня 2019 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, кабінет №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1053/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків

як відповідача у справі № 922/1053/19

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційнного відділу м. Харків, м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
про стягнення 76656,60 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "21" травня 2019 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________Судовий наказ
06 травня 2019 року 923/340/19
- 18 494,75 грн заборгованості за кредитом,
- 9 436,80 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість,
- 5 000 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії,
- 8 291,82 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,
- 192 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2019 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2019 року
Суддя М.К. Закурін