Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Житомир Справа № 906/132/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни

про стягнення 27599 грн 90 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Раєцький А.О., ордер серії ЖТ № 054971, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів, Житомирської області) звернувся з позовом до суду до відповідача Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів, Житомирської області) про стягнення 27599, 90 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 11.03.19р. ухвалено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 11.03.19 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням; відкладено підготовче засідання на 04.04.19 р. о 11:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відзив на позов із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 22.03.19 включно; ухвалено сторонам спору мати при собі оригінали документів, копії яких додано до заяв по суті справи для їх огляду судом.

Ухвалою від 04 квітня 2019 року господарський суд відклав підготовче засідання на 02.05.2019р, повернув без розгляду клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи від 18.03.19р та про зупинення провадження у справі, встановив відповідачу строк для подання заперечення на відзив на позов із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, зобов'язав сторін спору виконати вимоги ухвали суду від 11.03.19р.

До дати підготовчого засідання суду через діловодну службу суду надійшли наступні документи:

- 18.04.2019р заява Коростишівської міської ради про залучення їх в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору;

- 25.04.19р клопотання позивача, однак без дотримання вимог про ЕЦП, про відкладення розгляду справи;

- 25.04.19р клопотання представника відповідача про залучення до участі у спорі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

- 25.04.19р клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1060/18 законної сили;

- 25.04.19р заперечення представника відповідача на позовну заяву.

В підготовчому засіданні суду представник відповідача підтримав вимоги поданих суду клопотань та надав усні пояснення по суті її змісту.

Суд розглядає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 03.04.19р (вх. г/с №02-44/481/19), згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку за період з 20.09.2017р по 01.04.2019р в сумі 30 974, 18 грн. До заяви додано докази її надіслання відповідачу листом з описом вкладення.

З урахуванням положень ст.46 ГПК України, на підставі п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. За таких підстав заяву про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Суд вчинив усі дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього ж Кодексу, виконані.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім того, суд прийшов до висновку повернути без розгляду клопотання відповідача про залучення до справи третьою особою на його стороні Комунальне підприємство "Міський ринок" від 25.04.19р та про зупинення провадження у справі до вирішення справи №906/1060/18 від 25.04.19р, оскільки:

- у заяві про залучення третьої особи на стороні відповідача зазначається, на якій підставі третю особу належить залучити до участі у справі, оскільки в постановленій ухвалі суд повинен зазначити, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.ч. 3 та 4 ст. 50 ГПК України);

- підстави для залучення третьої особи на стороні відповідача визначаються виходячи з того, що в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони (ч.1 ст. 51 ГПК України). До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява;

- тобто, відповідач повинен обґрунтувати та підтвердити доказами наявність безпосереднього правового зв'язку між ухваленим судовим рішенням у справі та набуттям на його підставі певного права до залученої на його стороні третьої особи або навпаки, що така третя особа набуде право пред'явити вимоги до самого відповідача після ухваленого судового рішення у цій справі;

- однак клопотання відповідача не відповідає вимогам ст. ст. 50 та 51 ГПК України , тому підлягає поверненню.

Судом встановлено підстави для повернення без розгляду клопотання відповідача від 25.04.19р. (вх. № г/с 02-44/610/19 від 25.04.19р.) про зупинення провадження у справі до набрання рішенням суду у справі № 906/1060/18 законної сили, оскільки підставами для застосування п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Натомість суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також суд ухвалює повернути без розгляду клопотання Коростишівської міської ради про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача від 18.04.19р ( вх. № г/с 02-44/570/19 від 18.04.19р.), оскільки останнє також не відповідає вимогам ст. ст. 50 та 51 ГПК України, які зобов'язують третю особу мотивувати підстави її процесуальної участі у розгляді конкретної справи тим, що на підставі рішення суду у цій справі така третя особа набуде право пред'явити вимоги до відповідача, або відповідач - право до третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 46, ч. 3 ст. 169, ч.4 ст. 170 , ст. ст. 177, 182, 183, 195, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду по суті заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 01.04.19р. за № 71 ( вх. № 02-44/481/19 від 03.04.19р.).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/132/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "14" травня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

4. Повернути без розгляду клопотання відповідача про залучення до справи третьою особою на його стороні Комунальне підприємство "Міський ринок" ( ) від 25.04.19р. (вх. № г/с 02-44/611/19 від 25.04.19р.) та про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 906/1060/18 від 25.04.19р. (вх. № г/с 02-44/610/19 від 25.04.19р.).

5. Повернути без розгляду клопотання Коростишівської міської ради про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача від 18.04.19р. ( вх. № г/с 02-44/570/19 від 18.04.19р.).

6. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 11.03.19р., а саме: мати при собі оригінали документів, копії яких додано до заяв по суті справи для їх огляду судом.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.05.19 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 03.05.19.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.) + оригінали клопотань про залучення до справи третьою особою на його стороні Комунальне підприємство "Міський ринок" ( ) від 25.04.19р. (вх. № г/с 02-44/611/19 від 25.04.19р.) та про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 906/1060/18 від 25.04.19р. (вх. № г/с 02-44/610/19 від 25.04.19р.).

4- Коростишівській міській раді (рек. з повідомл.) + оригінал клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача від 18.04.19р. ( вх. № г/с 02-44/570/19 від 18.04.19р.).