ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" травня 2019 р.Справа № 922/1192/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" (61124, м. Харків, вул. Чуваська, буд.8, ідентифікаційний код 30360195)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954)
про визнання неправомірними вимоги технічних умов, зобов`язання надати підписані технічні умови та укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить суд визнати неправомірними вимоги технічних умов ТУ 10-46-Хол-1655-ТУ/1349 від 31.10.2018, наданих Акціонерним товариством "Харківобленерго" в частині розділу II:

- 1.1.2. Проектом визначити і виконати заходи щодо встановлення однієї комірки 6 кВ (заміна існуючих комірок на більшу кількість комірок меншого розміру, прибудова тощо) в РУ 6 кВ ПС 110/10/6 КВ "Холодногірська" та обладнати її необхідним устаткуванням, аналогічним діючому, що випускаються на цей час промисловістю із установкою вакуумного вимикача, трансформаторів струму, ОПН та усім необхідним обладнанням;

- 1.1.3.В РУ 6 кВ ТП-1655 обладнати необхідним устаткуванням з вакумним вимикачем комірку 6 кВ № 3, що звільнилася після виконання п. 1.1.2;

- 1.1.4.Прокласти від обладнаної комірки 6 кВ ПС "Холодногірська" (дивись п. 1.1.1) КЛ із ізоляцією 10 кВ розрахункового перерізу до ТП 1655. В ТП-1655 КЛ завести в комірку 6 кВ (дивись п. 1.1.3);

- 1.1.6. Проектом визначити необхідність виконання заходів щодо антикорозійного захисту кабельної лінії з ізоляцією 10 кВ, яка прокладається згідно з цими ТУ;

- 1.1.7. Мережі 10 кВ виконати відповідно до діючих норм і правил;

- 1.2. Вимоги до релейного захисту й автоматики, релейного захисту й автоматики, компенсації струмів однофазного замикання в мережах з ізольованою нейтраллю тощо: Нова комірка 6 кВ на ПС "Холодногірська" повинна бути обладнана дуговим захистом, АПВ, АЧС, уніфікованим захистом набором типу МРЗС-0,5 або аналогічним;

- 1.3. Вимоги до телемеханіки та зв`язку: Нову комірку 6 кВ на ПС "Холодногірська" підключити до існуючої телемеханіки з видачею ТУ, ТС, ТП на диспетчерський

- пункт АТ "Харківобленерго".

Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" підписані технічні умови на нестандартне приєднання у відповідності до вимог ч. 10 ст. 21 Закону України "Про ринок електричної енергії", без плати за приєднання до електричних мереж та укласти договір про нестандартне приєднання протягом 5 робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2019 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви; доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 грн. та проекту договору, який позивач просить укласти з відповідачем та зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги, докази, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Проте, в абз. 2 резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме було помилково зазначено, встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали, замість встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 3-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 травня 2019 року виправлено описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26 квітня 2019 року по справі №922/1192/19, викладено у наступній редакції абз. 2 резолютивної частини:

"Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 3-денний строк з дня вручення даної ухвали.".

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслана на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61124, м. Харків, вул. Чуваська, 8, проте була повернута до господарського суду Харківської області підприємством зв`язку.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки, днем отримання позивачем ухвали суду від 26.04.2019 про залишення позовної заяви без руху є 07.05.2019 (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду), то він повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 10.05.2019. Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26.04.2019 та не усунув недоліки позовної заяви.

Також, за змістом статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Отже, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 13.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26.04.2019 та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви;

- доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 грн.;

- проекту договору, який позивач просить укласти з відповідачем та зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги, докази, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частинами четвертою, шостою та восьмою статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" та додані до неї документи на 22 аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили 13.05.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 13.05.2019.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).