ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Справа № 924/654/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення по справі №924/654/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ-150 в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ-30

до Приватного підприємства "Чемеровецька будівельна компанія", смт. Чемерівці

про стягнення боргу в розмірі 123412,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно посвідчення №044444 від 21.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018р. позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ-150 в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ-30 до Приватного підприємства "Чемеровецька будівельна компанія", смт. Чемерівці про стягнення боргу в розмірі 123412,08 грн. задоволено. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Чемеровецька будівельна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 123412,08 грн. - боргу, 1851,18 грн. - витрат по оплаті судового збору.

У рішенні господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018р. відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду з підстав не доведення відповідачем обґрунтованості заявленого ним клопотання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.11.2018р. відстрочено виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018р. у справі №924/654/18 терміном два місяці до 26.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2019р. відстрочено виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018р. у справі №924/654/18 терміном один місяць до 11.03.2019р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.03.2019р. відстрочено виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018р. у справі №924/654/18 терміном один місяць до 21.04.2019р.

22.04.2019р. на адресу суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення по справі №924/654/18. Відповідач зазначив про те, що частину боргу в розмірі 44000,00 грн. ним сплачено 13.11.2018р., 29.12.2018р., 21.01.2019р., 21.03.2019р. Також зазначив про те, що сплата залишку суми найближчим часом створить для підприємства фінансово-матеріальні труднощі, так як технологія виготовлення продукції у зимовий період потребує модернізації засобів виробництва, яка була проведена у грудні 2018 року шляхом залучення кредитних коштів. Незважаючи на проведені заходи, у зв'язку із міжсезонним періодом притаманним будівельній галузі, до виготовлення та реалізації продукції залучено лише третину усіх працівників. Решта - утримуються за рахунок коштів підприємства, зароблених в період з квітня по жовтень 2018 року. Наголошує на тому, що у разі необхідності здійснення одноразово погашення повної суми боргу неминуче виникне ситуація із неможливість виплати заробітної плати, як наслідок, скорочення працівників. Наголошує на тому, що на поточному рахунку підприємства станом на 20.04.2019р. залишок коштів - 359973,45 грн. До заяви додано копію довідки банку від 20.04.2019р. Просить відтермінувати погашення залишку боргу в сумі 79412,08 грн. на 3 місяці.

Присутній у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заперечив проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

Представник Приватного підприємства "Чемеровецька будівельна компанія" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на обмеженість строків розгляду заяви, суд вбачає за необхідне розглянути заяву про відстрочку виконання рішення суду за наявними матеріалами.

При розгляді заяви Приватного підприємства "Чемеровецька будівельна компанія" судом береться до уваги наступне.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Разом з тим, згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Так, статтею 239 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 331 ГПК України підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. При цьому, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом'якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Так, у п. 40 рішення від 17.05.2005 р. у справі "Чіжов проти України" судом зазначено, що затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. На державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці.

Рішенням Суду у справі "Глоба проти України", no. 15729/07, від 05.07.2012 суд повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

З матеріалів справи вбачається, що боржнику неодноразово було відстрочено виконання рішення суду (ухвалою від 26.11.2018р. - терміном два місяці до 26.01.2019р., ухвалою від 11.02.2019р. - терміном один місяць до 11.03.2019р., ухвалою від 21.03.2019р. - терміном один місяць до 21.04.2019р.), однак, боржником сплачено лише частину боргу в розмірі 44000,00 грн., та не подано доказів вчинення дій, спрямованих на подальше погашення існуючої заборгованості.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, висловлені заперечення позивача з приводу задоволення заяви, те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд не вбачає правових підстав для відстрочки виконання рішення суду у даній справі, а тому в задоволенні заяви Приватного підприємства "Чемеровецька будівельна компанія" про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/654/18 на три місяці необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Чемеровецька будівельна компанія" про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/654/18 на три місяці відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2,3 - позивачу (МСП 03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5; МСП 01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6),

4 - відповідачу (31600, Чемеровецький район, смт. Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, буд. 5).

Всім рек. з повід.