УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/1702/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 (головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Зубченко І.В., Пушай В.І.) у справі № 5023/1702/12

за заявою Харківської місцевої прокуратури № 1

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі № 5023/1702/12 Господарського суду Харківської області

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, 2) Державна інспекція сільського господарства Харківської області, 3) Гаражний кооператив "Старт"

про стягнення шкоди у розмірі 137 826,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 Фізична особа-підприємець Лісовин Сергій Іванович подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 5023/1702/12.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича у справі № 5023/1702/12 залишено без руху з підстав, що скаржнику слід подати до суду касаційної інстанції оригінал або належним чином завірену копію довіреності № 1514 від 16.01.2019, а також надати належним чином засвідчену копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 18.12.2013, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду від 01.04.2019 отримана скаржником - 12.04.2019, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.

19.04.2019 Фізичною особою-підприємцем Лісовиним Сергієм Івановичем надіслано до Верховного Суду супровідний лист, в якому скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.04.2019 направлено копію довіреності від 16.01.2019, посвідченої приватним нотаріусом, копії пенсійного посвідчення і довідки МСЕК на ім'я Лісовина Сергія Івановича, які посвідчені адвокатом.

Колегія суддів перевіривши матеріали вказаного супровідного листа з додатками, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 01.04.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Так як в іншому подана касаційна скарга відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а Суд визнає дану справу такою, що має для скаржника виняткове значення, то в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 5023/1702/12..

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5023/1702/12 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 15 травня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи №5023/1702/12 з Господарського суду Харківської області за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лісовина Сергія Івановича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, 2) Державна інспекція сільського господарства Харківської області, 3) Гаражний кооператив "Старт" про стягнення шкоди у розмірі 137 826,89 грн.

4. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Харківської області для виконання.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.