overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/39/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 908/541/19

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/541/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮЛеНа" (72001, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Мічуріна, буд. 196, ідентифікаційний код 31458440)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Глобал Плюс" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26А, ідентифікаційний код 39335937)

про стягнення 1514324,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮЛеНа" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Глобал Плюс" про стягнення 1514324,20 грн. сплачених за непоставлений товар за договором поставки № 54 від 27.03.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 07.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/541/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/39/19. Підготовче судове засідання призначено на 03.04.2019.

Ухвалою від 03.04.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019.

В судове засідання 06.05.2019 представники сторін не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, фіксування судового засідання 06.05.2019 не здійснювалося.

Статтею ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 06.05.2019, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті на 29.05.2019 о 12 год. 30 хв.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.05.2019 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Т.А. Азізбекян
У Х В А Л А

07.05.2019 м. Київ Справа № 910/3588/19

За позовом: приватного підприємства компанії "ФЛАЙ СЕРВІС";

до: Держави України в особі Державної казначейської служби України;

про: стягнення 605.928,48 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Приватне підприємство компанії "ФЛАЙ СЕРВІС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення 605.928,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2019 № 910/3588/19 (суддя Бондаренко Г.П.), у відкритті провадження за вказаною вище позовною заявою судом відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приватним підприємством компанією "ФЛАЙ СЕРВІС" (далі - заявник) при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 9.088,93 грн., що підтверджується платіжним квитанцією від 26.02.2019 № 0.0..1.

До господарського суду міста Києва надійшла заява приватного підприємства компанії "ФЛАЙ СЕРВІС" про повернення судового збору (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 26.04.2019 № 05-23/1053 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв'язку з відпусткою судді Бондаренко Г.П. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 9.088,93 грн. підлягає поверненню заявнику у зв'язку із відмовою у відкритті провадження за поданою останнім до суду позовною заявою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА КОМПАНІЯ "ФЛАЙ СЕРВІС" (65009, Одеська обл., місто Одеса, ГАГАРІНСЬКЕ ПЛАТО, будинок 5, корпус 3, ідентифікаційний код 25049355) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 26.02.2019 № 0.0..1 в розмірі 9.088 (дев'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 93 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.                                           Справа № 911/252/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", 09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Довженка, 15/1

до Селянського (фермерського) господарства "Явір", 09264, Київська область, Кагарлицький район, село Шубівка, вулиця Фалкова, 42

про стягнення 215 878,66 грн. за договором поставки №АЕ-426-2304/18 від 23.04.2018

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до Селянського (фермерського) господарства "Явір" про стягнення 215 878,66 грн. за договором поставки №АЕ-426-2304/18 від 23.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

У зв’язку з відпусткою судді Шевчук Н.Г. судове засідання 13.05.2019 не відбудеться, судове засідання по справі № 911/252/19 переноситься на іншу дату.

З врахуванням викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Призначити наступне судове засідання на 20.05.2019 о 16:20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 07.05.2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2019Справа № 910/5584/19
На підставі ст.ст. 526, 530, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 286 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/5584/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/5584/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 911/796/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, 1Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця 3-го Інтернаціоналу, 105 Б

2. ОСОБА_1, 08202, АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 406 580,17 грн. за кредитним договором б/н від 06.11.2017 зобов'язання за яким забезпечено договором поруки №POR225 від 30.06.2017

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 406 580,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору б/н від 06.11.2017 зобов'язання за яким забезпечено договором поруки №POR225 від 30.06.2017 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2019.

У зв'язку з відпусткою судді Шевчук Н.Г. судове засідання 13.05.2019 не відбудеться, підготовче засідання по справі № 911/796/19 переноситься на іншу дату.

З врахуванням викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Призначити наступне підготовче засідання на 20.05.2019 о 13:50.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 07.05.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.05.2019

Справа № 910/17655/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" (м. Київ)

до 1. Міністерства оборони України (м. Київ)

2. Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління оборони України (м. Чернігів)

про визнання актів протиправними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (ідентифікаційний код 00034022) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/17655/18 на 21.05.19. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                         Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

21.05.19 о 12:00 22 .
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2019 м. Київ Справа № 910/3886/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець ЗАХАРОВ ІЛЛЯ АНДРІЙОВИЧ (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____02.05.2019_________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до__03.05.2022____.
9. Дата видачі судового наказу ____________________06.05.2019_________________.
Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/598/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Красота та Здоров’я”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів

про стягнення 137904,26 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Красота та Здоров’я” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” про стягнення 137904,26 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2019 р. судове засідання відкладено на 03.05.2019 р.

02.05.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, в якій він повністю підпримує позовні вимоги та просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету штрафу відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, стягнути з відповідача 3600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та провидити судове засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, проте, на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсудні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 16.04.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 23.05.2019 о 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників позивача, відповідача, що судове засідання буде проведено 23.05.2019 р. о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.м

Суддя                                                                О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2019 року Справа № 912/724/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Новоукраїнську міську раду, вул. Покровська, 70, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область 27100

як позивача 1 у справі 912/724/19

Кіровоградську обласну державну адміністрацію, вул. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006,

як третю особу у справі 912/724/19

про наступне: протокольною ухвалою від 07.05.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/724/19 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Новоукраїнської міської ради, та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горіхівський кар'єр" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення 244 920,23 грн

до 17.05.2019 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Новоукраїнській міській раді за адресою : вул. Покровська, 70, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область 27100; Кіровоградській обласній державній адміністрації за адресою: вул. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006.

Суддя В.Г. Кабакова
Справа № 909/447/19
УХВАЛА

07.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 29.03.19 (вх.№8392/19 від 06.05.19)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НК",

проспект Відрадний ,будинок 95-Є,нежиле приміщення №17, м. Київ ,03061;

проспект Відрадний ,будинок 95-Є, оф. 307, м. Київ ,03061;

вул. Чорновола буд. 25, оф.165 , м. Київ, 01135

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

вул.Тичини, 8-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за договором оренди спецтехніки в сумі 302 303 грн 94 коп.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "НК" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором оренди спецтехніки в сумі 302 303 грн 94 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 909/447/19, головуючим суддею визначено суддю Рочняк О. В.

Суддею Рочняк О.В. заявлено самовідвід у даній справі, оскільки чоловік судді є працівником товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", яке є відповідачем у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35-37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, слід задовольнити самовідвід судді Рочняк О.В.

Керуючись ст.ст. 35, 38 - 40, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

самовідвід судді Рочняк О. В. у справі № 909/447/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.05.2019.

Суддя О.В. Рочняк