РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Справа №913/74/19

Провадження №16/913/74/19

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, смт. Біловодськ Луганської області

до Державного підприємства Деркульський кінний завод №63, с.Новодеркул Біловодського району Луганської області

про спонукання до виконання мирової угоди

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача:представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2012 у справі №20/102б, стягнувши з Державного підприємства Деркульський кінний завод №63 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області заборгованість в розмірі 51273,31 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.03.2019.

У судове засідання 04.03.2019 представники сторін не прибули.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 08.02.2019 №187/06-17 про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Суд задовольняє вказане клопотання.

До заяви позивач додає копію ухвали господарського суду Луганської області від 18.10.2012 у справі №20/102б про затвердження мирової угоди, оригінал фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 08.02.2019 про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Суд оглянув вказані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2019 підготовче засідання відкладено на 25.03.2019.

У судове засідання 25.03.2019 представники сторін не прибули.

Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 21.03.2019 №330/06-17, в якій позивач вказує, що мирова угода до примусового виконання не предявлялась, заборгованість за мировою угодою станом на 01.01.2019 не погашена та просить провести судове засідання без участі повноважного представника позивача.

Суд задовольняє вказане клопотання позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.03.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 04.04.2019 о 15 год. 30 хв.

У судове засідання 04.04.2019 представники сторін не прибули.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2019 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву на 18.04.2019.

Сторони правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 18.04.2019 не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини спору та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2012 по справі №20/102б була затверджена мирова угода від 13.12.2011, провадження у справі припинено.

Вказаною ухвалою суду встановлено, що Державне підприємство "Деркульський кінний завод №63", с.Новодеркул, яке є боржником по справі про банкрутство №20/102б, в особі в.о. директора ОСОБА_1, що діє на підставі наказу №46 від 18.10.2011, з однієї сторони, та кредитори, зокрема: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському та Біловодському районах Луганської області та Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція уклали мирову угоду про наступне.

Зокрема, пункт 4 мирової угоди від 13.12.2011, затвердженої ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2012 у справі №20/102б, містить інформацію, що загальна сума вимог кредиторів до боржника, згідно реєстру безспірних грошових вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Луганської області від 27.01.2011, становить 10106187 грн 44 коп., зокрема: Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція, в розмірі 64745 грн 67 коп. (43103 грн 77 коп. 2 черга, 21641 грн 90 коп. 6 черга).

Відповідно до пункту 5 мирової угоди, сторони встановили черговість задоволення вимог кредиторів згідно зі ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

-зобовязання перед Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавчою дирекцією в розмірі 43103 грн 77 коп. 2 черга;

-зобовязання перед Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавчою дирекцією в розмірі 21641 грн 90 коп. (неустойка) 6 черга.

За умовами пункту 6 мирової угоди встановлено, що з метою відновлення платоспроможності боржника, відповідно до ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори погоджуються на відстрочку, розстрочку та прощення (списання) суми боргу боржника на таких умовах, зокрема, друга черга:

-зобовязання перед Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавчою дирекцією в розмірі 43103 грн 77 коп., розстрочуються на 30 місяців і підлягають сплаті щомісячно до 25 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем затвердження мирової угоди господарським судом у розмірі 1-29-ий місяці по 1436 грн 79 коп., 30-ий місяць 1436 грн 86 коп.

-шоста черга: зобовязання перед Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавчою дирекцією в розмірі 21641 грн. 90 коп.,погашатимуться після задоволення вимог кредиторів, протягом 15 місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем останньої сплати зобовязань перед кредиторами у розмірі 46-59-ий місяці по 1442 грн 79 коп., 60-ий місяць 1442 грн 84 коп.

Згідно з пунктами 7-9 мирової угоди сплата визнаних грошових вимог проводиться боржником згідно зі ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності платника або визнання його банкрутом", платежі по кожній наступній черзі розпочинаються після повної сплати боргових зобовязань попередньої черги. Боржник приступає до виконання зобовязань перед кредиторами з наступного місяця після затвердження мирової угоди господарським судом; боржник зобовязується погасити заборгованість перед кредиторами, визнаними судом у справі про банкрутство, в строк, який становить 60 місяців після затвердження мирової угоди господарським судом, боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 №252-ос здійснено реорганізацію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з п. 4 постанови Правління Фонду соціального страхування України від 24.05.2017 № 34 з 01 серпня 2017 року забезпечується виконання Фондом соціального страхування України функцій та завдань, визначених Законом України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування" від 23 вересня 1999 року № 1105- XIV (далі - Закон України № 1105), у звязку з чим, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його робочі органи припиняють свою діяльність.

Відповідно до п. 4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону №1105 Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припиняється шляхом приєднання до Фонду соціального страхування України.

Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками у тому числі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів (п. 5 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1105).

Пунктом 1.6 Статуту Фонду соціального страхування України, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України від 11.04.2017 № 28 робочими органами Фонду соціального страхування України є його управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 08.02.2018 № НОМЕР_1 управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (, юридична адреса: 93411, м.Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 30) є правонаступником Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ().

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області позивач - є правонаступником прав та обовязків Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у мировій угоді, затвердженій ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2012 у справі №20/1026.

Позивач у позові зазначає, що Державне підприємство "Деркульський кінний завод №63", порушило умови мирової угоди, не виконало взяті на себе зобов'язання, не сплатило коштів із загальної суми заборгованості 64745 грн 67 коп.

Відповідно до рядка 24 Розділу І "Розрахунки по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування" звіту по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням Ф4-ФСС за 2018 рік станом на 01.01.2019 умови мирової угоди не виконано, заборгованість погашено частково, заборгованість у сумі 51273,31 грн залишається не погашено. Тоді, як строк виконання угоди закінчився 31.10.2017.

У звязку з чим позивач надав позовну заяву до суду з вимогою до відповідача про стягнення з нього заборгованості за мировою угодою в сумі 51273 грн 31 коп.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 202 Цивільного кодексу України затверджена судом мирова угода є багатостороннім правочином, який відповідно до ст. 11 та ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Правової позиції про те, що мирова угода, одночасно є правочином і судовою процедурою у справі про банкрутство, дотримується також Верховний Суд України (постанова від 04.07.2006 у справі №3-2433к06) та Вищий господарський суд України (постанови від 15.01.2014 у справі №10/Б-932, від 13.08.2013 у справі №2-3/1835-2006 (2-31/1835-06), від 28.10.2010 у справі №28/130 та від 27.01.2014 у справі №922/3651/13), у справі №910/31323/15 від 24.05.2016.

Аналогічної правової позиції займає Верховний Суд, в постанові якого від 04.09.2018 у справі №918/2067/14 було вказано, що аналіз положень статей 3, 203, 509, 604 ЦК України, дозволяє зробити висновок про те, що законодавець визначає мирову угоду у справі про банкрутство, як новацію зобов'язання боржника перед кредиторами та відповідну процедуру в ході провадження у справі про банкрутство, передбачає право кредиторів захистити свої інтереси в обсязі, передбаченому цією мировою угодою; при цьому, умови мирової угоди щодо порядку та строків погашення боржником кредиторської заборгованості повинні ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтями 530, 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином у встановлений договором строк.

Згідно зі ст.35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Мирова угода одночасно є і правочином, і судовою процедурою у справі про банкрутство у відповідності до ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 №4212-VI.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Частиною 5 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, встановлено, що з дня затвердження мирової угоди, боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Згідно ч.8 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

В разі невиконання мирової угоди наступають певні наслідки, які передбачені статтею 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 №4212-VI.

Як встановлено вище, за умовами п. 6 мирової угоди, боржнику надається відстрочка в погашені кредиторських вимог, зокрема друга черга:

п.п.2 зобовязання перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українив Старобільському та Біловодському районах Луганської області в розмірі 3712 грн 00 коп. розстрочують ся на 30 місяців і підлягають сплаті щомісячно до 25 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем затвердження мирової угоди господарським судом у розмірі: 1-29 ий місяці по 123 грн 73 коп., 30-ий місяць 123 грн 83 коп.;

-п.п. 4 зобовязання перед Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавчою дирекцією в розмірі 43103 грн 77 коп., розстрочують ся на 30 місяців і підлягають сплаті щомісячно до 25 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем затвердження мирової угоди господарським судом у розмірі 1-29-ий місяці по 1436 грн 79 коп., 30-ий місяць 1436 грн 86 коп.

шоста черга: з

-п.п. 4 зобовязання перед Луганським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавчою дирекцією в розмірі 21641 грн. 90 коп., погашатимуться після задоволення вимог кредиторів, погашатимуться після задоволення вимог кредиторів, протягом 15 місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем останньої сплати зобовязань перед кредиторами у розмірі 46-59-ий місяці по 1442 грн 79 коп., 60-ий місяць 1442 грн 84 коп.

Поряд з цим, п.7 мирової угоди містить відкладальну обставину, а саме: сплата визнаних грошових вимог проводиться боржником згідно зі ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможних платника або визнання його банкрутом", платежі по кожній наступній черзі розпочинаються після повної сплати боргових зобовязань попередньої черги.

Вказана обставина повністю виключає можливість боржника одночасно сплатити заборгованість кредиторам, порушуючи черговість задоволення вимог кредиторів, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем своїх зобов'язань щодо перерахування на рахунок позивача відповідних платежів у відповідності до умов мирової угоди, виконано не було, доказів сплати суми заборгованості у розмірі 51273 грн 31 коп. суду не надано, отже позивач отримав право вимагати від відповідача сплати непогашеної суми заборгованості у розмірі 51273 грн 31 коп.

Відповідно до п.3.19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обов'язків за цією угодою, інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, якщо ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що ухвала господарського суду Луганської області від 18.10.2012 року у справі №20/102ю про банкрутство Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63", якою затверджено мирову угоду від 13.12.2011, не містить усіх даних, що мають зазначатись у виконавчому документі згідно зі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на день затвердження мирової угоди), зокрема не зазначені ідентифікуючі ознаки стягувача, дату набрання законної сили ухвалою та строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідачем взятих на себе згідно з мировою угодою зобов'язань по погашенню кредиторських вимог у встановлений цією угодою строк виконано не було.

З матеріалів справи вбачається, що мирова угода від 13.12.2011, яка затверджена ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2012 року, не була розірвана у передбаченому законом порядку.

Господарський суд враховує правову позицію, що у разі невиконання однією зі сторін зобов'язань за умовами мирової угоди, інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Таким чином, дослідивши всі обставини, що мають значення для справи, надавши їм відповідну правову оцінку, та врахувавши факт неналежного виконання відповідачем умов мирової угоди щодо погашення кредиторських вимог, дотримуючись принципу черговості задоволення вимог кредиторів, що визначений ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 51273 грн 31 коп., як вимоги другої та шостої черги, обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 51273 грн 31 коп.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1921 грн 00 коп. покладається на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Деркульський кінний завод №63", 92833, Луганська область, Біловодський район, с.Новодеркул, ідентифікаційний код 00846234, на користь Управління виконавчої дирекції Фоннду соціального страхування України у Луганській області, 93411, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 30, ідентифікаційний код 41313100, в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Шевченка, будинок 16, ідентифікаційний код ВП 41457836, заборгованість в розмірі 51273 грн 31 коп., витрати на судовий збір у сумі 1921 грн 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Повний текст рішення складено і підписано 02.05.2019.

Суддя Р.М. Шеліхіна