номер провадження справи 21/95/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 908/2846/16

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2846/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Просперо Сістемз (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8-а, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Лоренто (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63; адреса для листування - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3, 4-й поверх, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ Приватбанк, МФО 3320854

Ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:

1. ОСОБА_2 (03039, АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_3 (17021, Чернігівська область, Козелецький район, с. Отрохи, вул. Гагаріна, 30)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ОСОБА_2 ОСОБА_4, дов. від 08.11.2018,

від в.о. ліквідатора ОСОБА_5, дов. від 23.11.2018. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2019. судом відкладено судове засідання для розгляду питання про призначення ліквідатора у справі, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора вих. № 02-14/1515 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18513/18 від 17.10.2018), заяви ліквідатора вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року (вх. № 08-08/19147/18 від 25.10.2018) на 18.04.2019 року, 12 - 30.

Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Північний апеляційний господарський суд.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство вих. № 908/2846/16-1 від 28.03.2019. (вх. № 08-08/6581/19 від 01.04.2019.), відповідно до якої згоден на призначення його ліквідатором у даній справі.

Від в.о. ліквідатора ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання на виконання ухвали суду вих. № 02-14/1652 від 09.04.2019. (вх. № 08-08/7349/19 від 10.04.2019.), відповідно до якого надає докази надсилання клопотання про відмову у задоволенні заяви про призначення ліквідатором № 02-14/1642 від 26.03.2019. арбітражному керуючому ОСОБА_7

Від арбітражного керуючого ОСОБА_7 до суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи вих. № 01-17/04 від 1.04.2019. (вх. № 08-08/7742/19 від 15.04.2019.).

Від ТОВ «ПРОСПЕРО СІСТЕМЗ» до суду надійшли письмові заперечення на кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих. від 11.04.2019. (вх. № 08-08/7738/19 від 15.04.2019.), відповідно до яких просить суд прийняти заперечення на кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, не призначати арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором у справі, відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Лоренто».

Розглянувши в судовому засіданні 18.04.2019. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 вих. № 01-17/01 від 11.03.2019. (вх. № 08-08/4970/19 від 12.03.2019.), заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство вих. № 908/2846/16-1 від 28.03.2019. (вх. № 08-08/6581/19 від 01.04.2019.), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 20.02.2018. усунуто ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Лоренто, призначено виконуючим обовязки ліквідатора у справі 908/2846/16 ОСОБА_6, в звязку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_6 на підставі Наказу Міністерства юстиції України № 3852/5 від 07.12.2018 року.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 вих. № 01-17/01 від 11.03.2019. (вх. № 08-08/4970/19 від 12.03.2019.), вона згодна на призначення її ліквідатором ТОВ Лоренто, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.03.2013 року № 422 та зазначає, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та раніше не здійснювала управління боржником відповідно до ст. 114 Закон України про банкрутство.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих. № 9082846/16-1 від 28.03.2019. (вх. № 08-08/6478/19 від 29.03.2019.), він згоден на призначення його ліквідатором ТОВ Лоренто, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.06.2017 року № 1812 та зазначає, що має належну та достатню матеріально-інформаційну базу для здійснення повноважень ліквідатора у справі, зокрема, орендує офіс, користується автотранспортним засобом, має необхідну офісну техніку, доступ до системи «Ліга:Закон» та ін., станом на сьогодні, завантаженість у справах про банкрутство дозволяє йому належним чином виконувати повноваження ліквідатора у справі.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 додано Договір добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих № 035-777-00082 від 18.06.2018.

В матеріалах справи містяться заперечення ТОВ «Просперо Сістемз» на кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 08-08/7738/19 від 15.04.2019.), відповідно до яких ТОВ «Просперо Сістемз» зазначає, що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 22.06.2017., що свідчить про невеликий стаж здійснення діяльності арбітражного керуючого, натомість заявлена раніше кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_7 згідно даних державного реєстру арбітражних керуючих отримала свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 12.03.2013., що свідчить про більший досвід роботи у якості арбітражного керуючого та є більш прийнятною для призначення ліквідатором у справі.

Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься копія ліцензії Серія АВ № 397242 від 19.08.2018., видана на імя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) строком дії до 18.08.2013. на діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання в.о. ліквідатора ОСОБА_6 про відмову у задоволенні заяви про призначення ліквідатором вих. № 02-14/1642 від 26.03.2019. (вх. № 08-08/6312/19 від 27.03.2019.), відповідно до якого ОСОБА_6 зазначає, що арбітражний керуючий ОСОБА_7, діючи в інтересах колишнього керівника ТОВ «Лоренто» ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_8, вводить суд в оману з огляду на те, що згідно Єдиного реєстру арбітражних керуючих місцезнаходження офісу арбітражного керуючого ОСОБА_8 є адреса: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3, в той же час згідно реєстру арбітражних керуючих місцезнаходження офісу арбітражного керуючого ОСОБА_7 значиться така сама адреса: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3. Таким чином, арбітражні керуючі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснюють свою професійну діяльність за однією і тією ж адресою, що свідчить про їх повязаність та можливість узгоджувати свої дії у справі про банкрутство ТОВ «Лоренто». ОСОБА_6 зазначає, що з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у справах № Б24/060-12 про банкрутство ТОВ «ЮК «Ноогвардія» () та № Б24/061-12 про банкрутство ТОВ «Нетсім Україна» () за клопотаннями ліквідаційних комісій підприємств-банкрутів призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 Згідно до матеріалів справи представником підприємств-банкрутів виступала арбітражний керуючий ОСОБА_8

Таким чином, на думку ОСОБА_6 , в діях колишнього керівника та засновника ТОВ «Лоренто» ОСОБА_2, його представника арбітражного керуючого ОСОБА_8, а також арбітражного керуючого ОСОБА_7, вбачається спільний мотив, який полягає у впливі на процес ліквідації банкрута, а також на розгляд питання щодо притягнення ОСОБА_2 до субсидіарної відповідальності за виведення грошових коштів з банкрута.

Виконуючий обовязки ліквідатора ОСОБА_6 в судовому засіданні 18.04.2019. заявив усне клопотання щодо здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Суд зазначає, що автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво № 1220 від 18.07.2013) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 20.02.2019 року долучена до матеріалів справи). Листом від 21.02.2019 суд запропонував ОСОБА_9 надати заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Станом на 18.04.2019 року ОСОБА_9 заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не надав.

Судом встановлено, що згідно публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 29.03.2019. арбітражний керуючий ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 422 від 12.03.2013.) здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3.

До заяви вих. № 01-17/01 від 11.03.2019. (вх. № 08-08/4970/19 від 12.03.2019.) арбітражним керуючим ОСОБА_7 не додано Договір добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Також судом встановлено, що згідно публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих арбітражний керуючий ОСОБА_8 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013.) здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корпус 3.

Крім того, у справах № Б24/060-12 про банкрутство ТОВ «ЮК «Ноогвардія» () та № Б24/061-12 про банкрутство ТОВ «Нетсім Україна» () за клопотаннями ліквідаційних комісій підприємств-банкрутів призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 Згідно матеріалів справи представником підприємств-банкрутів виступала арбітражний керуючий ОСОБА_8

Ухвалою суду від 20.02.2019. судом заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 (вх. № 08-08/633/19 від 15.01.2019) залишено без задоволення, оскільки ОСОБА_8 є заінтересованою особою, в розумінні ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Згідно ч. 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, зокрема, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Здійснюючи вибір кандидатури ліквідатора, господарський суд відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, законом визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не повязаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Правосуддя у справі про банкрутство здійснює господарський суд, який надає правову оцінку обґрунтованості всіх вимог до боржника.

Пленум Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 Про судову практику у справах про банкрутство вказує на те, що в ухвалі про призначення арбітражного керуючого суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Враховуючи наявність обставин щодо неупередженості кандидатури ОСОБА_7, відсутність доказів страхування нею ризиків відповідальності арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), кандидатура якого відповідає вимогам Закону.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

У судовому засіданні 18.04.2019 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження у справі в.о. ліквідатора ОСОБА_6.

Призначити ліквідатором у справі 908/2846/16 арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобовязати ОСОБА_6 (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Лоренто (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, ) ОСОБА_1 (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобовязати ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 18.07.2019 року.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_6 (вих. 02-14/1625 від 19.02.2019), клопотання ОСОБА_6 вих. № 02-14/1515 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18513/18 від 17.10.2018), заяви ОСОБА_6 вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року (вх. № 08-08/19147/18 від 25.10.2018) на 20.05.2019 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

АТ КБ «Приватбанк» - довідку про рух коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Лоренто (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63; ) за період 01.01.2013- 27.11.2014;

ліквідатора ознайомитись з матеріалами справи.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, Департаменту РС Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 07.05.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський