ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/82/17

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря»

до Приватного акціонерного товариства «Іскра»,

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у даній справі судом призначено проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та затверджено перелік питань, які винесені на розгляд вищевказаної експертизи.

02.05.2019 від відповідача (ПрАТ Іскра) надійшло клопотання від 26.04.2019 про поновлення провадження у даній справі та доповнення поставлених на вирішення земельно-технічної експертизи питань наступними: чи є ідентичними за місцезнаходженням, площею та конфігурацією та іншими характеристиками земельні ділянки:

- закріплена за ЖБК Зоря на підставі рішення Виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих №260 від 23.04.1968, межі та координати якої зазначені в технічному звіті по встановленню зовнішніх меж землекористування ЖБК Зоря, складеному Головним управлінням геодезії, картографії та кадастру Київгеоінформатика у 1997 році;

- межі та координати, якої визначена у технічних звітах по встановленню зовнішніх меж землекористування ОСББ Зоря, складеному ТОВ «Гео-сервіс Уркїна» у 2012 році.

Суд не вбачає підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою, яка прийнята у даній справі, суд визначився щодо переліку питань, які передаються на її вирішення.

У разі не згоди з відповідною ухвалою, сторони мають право оскаржити її у встановленому порядку

Так, згідно п. 11 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції, зокрема, про призначення експертизи.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.228 ЦК України - на час проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, не усунуті і підстав для поновлення провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Іскра від 26.04.2019 про поновлення провадження у даній справі відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова