ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.

Справа № 922/3669/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х", м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Харків

про

стягнення коштів в розмірі 1100000,00 грн.

за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас Х», м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Харків, в якій просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 1100000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 16500,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №3-ФП від 29.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2019 (суддя Тацій О.В.).

Ухвалою господарського суду від 26.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 14.03.2019 об 11:40 год.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з закінченням терміну відрядження судді Тацій О.В., для подальшого розгляду справи № 922/3669/18 визначено суддю Аюпову Р.М.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2019 прийнято справу № 922/3669/18 до розгляду. Призначено підготовче засідання на 15.04.2019 об 11:45 год.

У призначені судові засідання 15.04.2019, 07.05.2019 представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надав. Про час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленнями про вручення ухвали суду від 28.03.2019 про призначення у справі підготовчого засідання на 15.04.2019.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не з'явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, заяв від позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, проте останній свого представника в судові засідання 15.04.2019, 07.05.2019 не направив та про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, за відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х" підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 22.01.2019 у справі № 922/2584/18.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 232-235 ГПУ України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Х", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма "Авіас" про стягнення 1100000,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту підписання її повного тексту і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Текст ухвали буде розміщено в мережі Інтернет за адресою http// www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 07.05.2019

Суддя

Р.М. Аюпова

справа № 922/2669/18