УХВАЛА

22.04.2019Справа № 910/21745/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП»
до про 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ» визнання договору недійсним
Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні Договору управління активами від 17.11.2017 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 порушено провадження у справі №910/21745/17, призначено розгляд справи на 20.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 постановлено розглядати справу № 910/21745/17 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/21745/17 призначено 22.01.2018.

15.12.2017 Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів подано до Господарського суду міста Києва Апеляційну скаргу Вих. № 993/1-32-17/7 від 15.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 апеляційну скаргу Національного агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 15.12.2017 року за вих. № 993/1-32-17/7 на ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/21745/17 від 05 грудня 2017 року повернуто Заявнику.

20.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи та пояснення на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2017 та клопотання.

10.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Національного агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла заява про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/21745/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/21745/17 залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

В судове засідання 22.01.2018 року з'явився представник Позивача. Представники Відповідачів не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року відкладено підготовче засідання на 07.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 у справі № 910/21745/17 залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

31.01.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018 року заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року по справі №910/21745/17 призначено на 07.02.2018 року, повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

В судове засідання 07.02.2018 року з'явились представники Сторін. В судовому засіданні представник Відповідача - 1 подав клопотання про закриття провадження у справі.

Судом відкладено розгляд вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 20.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року у задоволенні заяви Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року по справі №910/21745/17 відмовлено.

15.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року по справі № 910/21745/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року зупинено провадження у справі № 910/21745/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" про визнання договору недійсним до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

20.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача -2 надійшли пояснення щодо виконання ухвали суду від 21.01.2018 року.

20.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року залишено без змін.

24.04.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2018 року поновлено провадження у справі № 910/21745/17, продовжено підготовче провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 22.05.2018 року.

17.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.05.2018 року з'явився представник Позивача. Представники Відповідачів не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача-1 про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче судове засідання на 30.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року повторно роз'яснено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" наслідки невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року, передбачені статтями 81, 131 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року зобов'язано Генеральну прокуратуру України надати пояснення чи становить Договір управління активами № 1672 від 17.11.2017 року, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ", та інша документація, яка стосується оголошення та проведення конкурсу з управління активами, належними ТОВ "ЮНІСОН ГРУП" та розташованими за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, зокрема:

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №93) на 31 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 560,7 кв.м. (реєстраційний номер: 0);

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №95) на 32 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 560,3 кв.м. (реєстраційний номер: 0);

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №97) на 33 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера "В") загальною площею 1 339,9 кв.м. (реєстраційний номер: 0).

таємницю досудового розслідування у кримінальному провадженні №00003536 від 18.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 226, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 209 та іншими статтями Кримінального кодексу України.

29.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

30.05.2018 року підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

05.06.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Генеральної прокуратури України надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом. Тимчасово вилучено докази для дослідження судом, а саме:

- Договір управління активами № 1672 від 17.11.2017 року, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ", та іншу документацію, яка стосується оголошення та проведення конкурсу з управління активами, належними ТОВ "ЮНІСОН ГРУП" та розташованими за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, зокрема:

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №93) на 31 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера «В») загальною площею 1 560,7 кв.м. (реєстраційний номер: 0);

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №95) на 32 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера «В») загальною площею 1 560,3 кв.м. (реєстраційний номер: 0);

- нежиле приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №97) на 33 поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера «В») загальною площею 1 339,9 кв.м. (реєстраційний номер: 0).

Провадження у справі №910/21745/17 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

02.07.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.8 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року поновлено провадження у справі № 910/21745/17, виправлено описку в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року по справі № 910/21745/17 року та вважати вірним стягувача: "Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, Ідентифікаційний код юридичної особи 37993783)". В іншій частині Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року по справі № 910/21745/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року провадження у справі №910/21745/17 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

18.02.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.02.2019 року, оскільки виконавчий лист пред'явлено не за підвідомчістю.

Листами від 19.02.2019 року на адреси Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України були надіслані ухвали суду по справі №910/21745/17 до виконання.

13.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року поновлено провадження у справі № 910/21745/17, виправлено описку в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року по справі № 910/21745/17 року та вважати вірним ідентифікаційний код юридичної особи боржника - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛІЄРЗ ІНТЕРНЕШНЛ" 32956569; виправлено описку в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року по справі № 910/21745/17 року та вважати вірним прізвище, ім'я, по батькові особи, яка видала ухвалу - ОСОБА_2. В іншій частині Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року по справі № 910/21745/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року провадження у справі №910/21745/17 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

17.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Суд зазначає, що при виготовленні Ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року була допущена технічна описка в частині вірного ідентифікаційного коду юридичної особи стягувача - Господарського суду міста Києва, а саме замість: «Ідентифікаційний код юридичної особи 05379487» зазначено «Ідентифікаційний код юридичної особи 37993783».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/21745/17.

2. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року по справі № 910/21745/17 року та вважати вірним ідентифікаційний код юридичної особи стягувача - Господарського суду міста Києва 05379487.

3. В іншій частині Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року по справі № 910/21745/17 залишити без змін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 квітня 2019 року.

Cуддя О.В. Чинчин