ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1379/19

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Фізичної особи-підприємця АБЄЛЯШЕВА ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА

про стягнення 22401,20грн., з яких 20577,89грн. основної заборгованості; 328,74грн. пені; 1440,45грн. штрафу; 54,12грн. трьох відсотків річних (договір №355 від 10.04.2008 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: Біла К.О. довіреність №10 від 03.01.2019;

від відповідача: Абеляшев В.М. паспорт серії АН647872.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця АБЄЛЯШЕВА ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 22401,20грн. (договір №355 від 10.04.2008 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення).

Судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 1921,00грн., покласти на відповідача.

Крім вказаного, позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1379/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019.

Ухвалою від 09.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі. Клопотання КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін задоволено. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.05.2019.

02.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого, відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі. До вказаного відзиву не додано доказів його направлення на адресу позивача.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.05.2019, представник позивача виявив бажання надати відповідь на відзив, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи встановлені обставини господарський суд визнав за доцільне судове засідання для розгляду справи по суті відкласти.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 191, 192, 202, 216, 232-236, 247, 248, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті та викликати повноважних представників сторін на 21.05.2019 о 12год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Сторонам рекомендовано подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення) у строк, визначений ухвалою від 09.04.2019.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ ЗОКРЕМА ВІДПОВІДАЧА. До усіх документів, що подаються до суду, ЗОКРЕМА ДО ВІДЗИВУ додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази чого долучити до матеріалів справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 03.05.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко