ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/896/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміле" (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Дитинюк Я.Л. (довіреність б/н від 08.01.2019);

від вiдповiдача: Запорожець Д.В. (ордер № від 12.04.2019)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/896/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміле" (далі – відповідач) про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2019.

06.05.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №28 від 02.05.2019 (вх. №8799/19).

В судове засідання 07.05.2019 прибули представники сторін по справі.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання №17/1018 від 07.05.2019 (вх. №8941/19) про приєднання до матеріалів справи оригіналів заявлених у позовній заяві доказів.

Протокольною ухвалою суду залучено до матеріалів справи оригінали заявлених у позовній заяві доказів.

Представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Крім того, представником відповідача у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про встановлення відповідачу додаткового строку для подання доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що представником відповідача 20.04.2019 було здійснено адвокатський запит до ПП «Вода України» з проханням надати інформацію з переліком та назвами продукції, які реалізуються у роздрібних магазинах ПП «Вода України», виробником яких є ТОВ «Доміле», з зазначенням асортименту, який реалізовувався протягом 2018 року.

Також, представником відповідача 30.04.2019 здійснено адвокатський запит до ТОВ «Асканія Дістріб’юшн» з проханням надати інформацію з переліком та назвами продукції, яка поставляється на реалізацію ПП «Вода України», виробником яких є ТОВ «Доміле».

Представник відповідача зазначає, що на час надсилання відзиву до суду, відповіді на адвокатські запити не надано. Таким чином, у відповідача є необхідність у встановленні судом додаткового строку для подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).

Відповідно до частини 3, 4, 5 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 73, 76, 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2019 на 14:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.05.2019.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 03.06.2019.

4. Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів до 20.05.2019.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 10.05.2019.

Суддя                                 В.М. Антонова