ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/1236/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади Парафія на ім'я ОСОБА_1 Петра і ОСОБА_2 Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019

у справі № 915/1236/18

за позовом: Релігійної громади Парафія на ім'я ОСОБА_1 Петра і ОСОБА_2 Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про: визнання поновленим договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу Релігійної громади Парафія на ім'я ОСОБА_1 Петра і ОСОБА_2 Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 у справі №915/1236/18 залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.05.2019 від Релігійної громади Парафія на ім'я ОСОБА_1 Петра і ОСОБА_2 Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано опис вкладення до цінного листа на ім’я Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за адресою: 54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 34 та квитанцію №5 від 17.04.2019 про сплату судового збору на суму 2643,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

До апеляційної скарги скаржником додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій останній зазначає, що повний текст рішення отримано ним лише 14.03.2019.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З долученого до матеріалів апеляційної скарги поштового конверту та даних сайту http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku вбачається, що поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 005 (в якому надсилалася копія судового рішення) отримано скаржником 14.03.2019.

Апеляційна скарга подана 03.04.2019, тобто в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені апелянтом в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 у справі №915/1236/18 обставини, а також додані до матеріалів апеляційної скарги докази, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто та те, що апеляційна скарга Релігійної громади Парафія на ім'я ОСОБА_1 Петра і ОСОБА_2 Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Парафія на ім'я ОСОБА_1 Петра і ОСОБА_2 Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 у справі №915/1236/18.

Дія оскаржуваного рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 у справі № 915/1236/18 відповідно до приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлений судом.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів з огляду на положення ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1236/18.

Керуючись статтями 119, 233-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Релігійній громаді Парафія на ім'я ОСОБА_1 Петра і ОСОБА_2 Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 у справі № 915/1236/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Парафія на ім'я ОСОБА_1 Петра і ОСОБА_2 Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 у справі №915/1236/18.

3.Встановити відповідачу згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення позивачу) до 29.05.2019.

4.Роз’яснити учасникам справи їх право в строк до 29.05.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 у справі №915/1236/18.

6.Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1236/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Н.С. Богацька

судді                                                                                          Н.М. Принцевська

ОСОБА_3