ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/166/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду у м. Черкаси, справу за позовом приватного підприємства «Агро Добробут» до приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» про стягнення 725057 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Агро Добробут» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» (далі – відповідач) про стягнення 725057 грн. 84 коп., з яких: 369000 грн. основного боргу, 52165 грн. 48 коп. пені, 72452 грн. 05 коп. процентів, 16940 грн. 31 коп. інфляційних та 214500 грн. штрафу, відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем грошового зобов’язання з оплати поставленого йому позивачем товару, що виникло із договору поставки насіння № UA200202-ПТ, укладеного сторонами.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/166/19, справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року розгляд справи відкладався та ухвалою суду 02.04.2019 року підготовче провадження у справі № 925/166/19 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 25.04.2019 року.

Позивач в особі свого представника 24.04.2019 року подав заяву про закриття провадження у справі (вх. № 12839/19) у якій, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відмовився від позову та просив суд відмову від позову прийняти, провадження у справі закрити, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Відмова від позову позивачем мотивована добровільною сплатою відповідачем основного боргу, що підтверджується інформацією із банківської виписки позивача, доданої ним до заяви про закриття провадження у справі.

В засідання суду 25.04.2019 року сторони явку своїх представників не забезпечили, позивач в заяві про закриття провадження у справі просив розгляд справи здійснювати без участі його представника, відповідач про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу - приватному підприємству «Агро Добробут» 50 відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 7422 від 108.02.2019 року відповідно у розмірі 5437 грн. 94 коп. (50% х 10875 грн. 87 коп. загальної суми).

Таким чином, враховуючи, що заява позивача про відмову від позову відповідає зазначеним нормам законодавства, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача - суд дійшов висновку про її задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 191, 231 ч. 1 п. 2, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - приватного підприємства «Агро Добробут» про відмову від позову за вх. № 12839/19 від 24.04.2019 року задовольнити. Відмову позивача від позовних до приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» про стягнення 725057 грн. 84 коп., з яких: 369000 грн. основного боргу, 52165 грн. 48 коп. пені, 72452 грн. 05 коп. процентів, 16940 грн. 31 коп. інфляційних та 214500 грн. штрафу - прийняти.

Провадження у справі № 925/166/19 за позовом приватного підприємства «Агро Добробут» до приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» про стягнення 725057 грн. 84 коп. - закрити.

Повернути приватному підприємству «Агро Добробут», , місцезнаходження: 20500, Черкаська обл., Катеринопільський район, смт. Катеринопіль, вул. В’ячеслава Чорновола, буд. 41, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5437 грн. 94 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 7422 від 108.02.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                      В.М.Грачов