ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2793/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб.30) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд.14)

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Юдицький О.В. - ліквідатор, арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", в якій просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" від 23.11.2018р., а також стягнути судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" зазначає, що йому як власнику 7 700 943 акцій ПАТ "Одеський коровай" (частка у статутному капіталі дорівнює 16,4247%), з листа АТ "Сбербанк" від 19.11.2018р. стало відомо про проведення 23.11.2018р. позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай".

Прийняті 23.11.2018р. на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" рішення, на думку позивача, мають бути визнані недійсними внаслідок допущених під час організації та проведення позачергових загальних зборів порушень вимог законодавства, що мало наслідком порушення корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай".

Як вказує позивач, всупереч вимог ст.ст. 34, 35 Закону України "Про акціонерні товариства", ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" не було повідомлено про проведення загальних зборів акціонерів, у зв'язку з чим акціонер не мав достатнього часу для належної підготовки для проведення загальних зборів та ознайомлення з матеріалами, необхідними для прийняття повноважних рішень на зборах.

Більш того, як вказує позивач, пізніше йому стало відомо, що публікація в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про проведення позачергових зборів акціонерів ПАТ "Одеський коровай" була здійснена 31.10.2018р. тобто менше ніж за 30 днів, що є прямим порушенням норми, встановленої абз.4 ч.1 ст.35 Закону України "Про акціонерні товариства".

Також, за твердженням позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" було обмежено у праві ознайомлення з матеріалами та документами, необхідними для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів, та йому надано документи, які зовсім не відносяться до питань, які були включені до порядку денного.

Внаслідок ненадання відповідних необхідних документів, ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" було позбавлено можливості прийняття обґрунтованих рішень, а ті рішення, що були прийняті за рахунок голосів інших акціонерів, не можуть бути визнані належними та дійсними.

Оскільки ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" не було повідомлено про проведення зборів акціонерів, товариство не мало можливості у визначений законом строк надати свої пропозиції для включення до порядку денного загальних зборів, а відповідно не мало можливості реалізувати визначені Законом України "Про акціонерні товариства" права.

Крім того, як вказує позивач, на звернення повноваженого представника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" щодо надання переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеному в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера, було повідомлено, що такий перелік не складався.

Окрім зазначеного, позивач зауважив, що оскільки згідно до ч.1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь або їх представники, за відсутності такого переліку здійснення реєстрації акціонерів, які прибули на загальні збори, було неможливим.

Також за твердженням позивача, надані для голосування бюлетені не містили всіх питань переліку денного, за якими здійснювалось голосування та приймалися відповідні рішення, що є грубим порушенням порядку денного проведення загальних зборів акціонерів.

Прийняті за підсумками голосування рішення, за твердженням позивача, всупереч положенням ст.45 Закону України "Про господарські товариства" не були оголошені на загальних зборах, а отже наразі позивачу не відомі результати голосування.

Крім того, при проведенні загальних зборів акціонерів, головою та секретарем зборів не було допущено до участі лічильну комісію.

Вище перелічене, на думку позивача, під час скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів 23.11.2018р. призвело до чисельних порушень законодавства, порушення права ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", як акціонера ПАТ "Одеський коровай", в тому числі права на голосування при прийнятті рішень, а отже має наслідком визнання недійсними прийнятих на таки зборах рішень.

Крім того, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, у прохальній частині останньої позивач просив суд витребувати від Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" рішення позачергових зборів акціонерів від 23.11.2018р., зазначаючи, що вказане рішення позивач не отримав від відповідача станом на день подання позову до суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху.

Вказаною ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду опису вкладення відправлення, до 08.01.2019р.

20.12.2018р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" надійшло клопотання з додатком, згідно якого позивач на виконання вимог вищевказаної ухвали суду такі недоліки усунув та просив суд відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. відкрито провадження у справі № 916/2793/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "25" січня 2019 р. о 12 год. 00 хв.

11.01.2019р. до суду від ПАТ "Одеський коровай" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (т.1 а.с.61).

25.01.2019р. від ПАТ "Одеський коровай" до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву (т.1 а.с.64-66), згідно якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач зазначив про неможливість задоволення позовних вимог у разі відсутності факту порушення рішенням загальних зборів прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Заперечуючи твердження позивача, відповідач повідомив суду, що підсумки голосування було оголошено на позачергових загальних зборах 23.11.2018 року, як того вимагають норми чинного законодавства.

Крім того, як вказує відповідач, ПАТ "Одеський коровай" в своїх діях щодо проведення позачергових зборів акціонерів ПАТ "Одеський коровай" дотрималося всіх визначених законодавством, а саме Законом України "Про акціонерні товариства", норм. Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів товариства у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було здійснено 31.10.2018 року, що повністю відповідає приписам статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства", а саме не пізніше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення позачергових загальних зборів ПАТ "Одеський коровай".

Твердження позивача щодо відсутності можливості ознайомлення з фінансовими показниками ПАТ "Одеський коровай", ненадання зі сторони ПАТ "Одеський коровай" будь-яких інших документів, як вказує відповідач, являються необґрунтованими, хибними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки на вимогу ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" про ознайомлення з необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів товариства документами, товариству було надано документи для ознайомлення, їх чіткий перелік будь-де не зазначений, тому відповідач вважає їх достатніми. При цьому, як вказує відповідач, дані щодо господарської фінансової діяльності ПАТ "Одеський коровай» в повній мірі містяться на сайті «stoсkmarket» Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Також відповідач зауважив про наявність переліку акціонерів, яким надсилається письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства. Такий перелік було складено Національним депозитарієм України 22.11.2018 року, вих № 167903зв та останній був наявний при проведенні позачергових загальних зборів ПАТ «Одеський коровай» 23.11.2018 року.

Крім того, відповідач повідомляє, що бюлетені для голосування під час проведення загальних позачергових зборів ПАТ "Одеський коровай" містили питання порядку денного та проект рішення, винесений на голосування, та повністю відповідали порядку денному, викладеному в повідомленні про проведення загальних позачергових зборів ПАТ "Одеський коровай".

Також відповідач зауважив, що, дотримуючись положень ст.45 Закону України "Про акціонерні товариства", Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" розмістило підсумки голосування, що були оформлені протоколом позачергових загальних зборів, на офіційному веб-сайті товариства.

Враховуючи викладене, відповідач зазначає про відсутність доказів того, що рішення позачергових загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушили вимоги Закону України "Про акціонерні товариства", інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства.

25.01.2019р. від ПАТ "Одеський коровай" до канцелярії суду надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, згідно якої відповідач просив суд залучити до участі у справі акціонерів ПАТ "Одеський коровай", а також клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 25.01.2019р. з'явився представник позивача, який зазначив, що він неодноразово звертався до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" з вимогою про направлення на адресу ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" рішення загальних зборів від 23.11.2018р., водночас, відповідач на такі звернення позивача ніяким чином не відреагував.

З огляду на зазначене, позивач просив суд задовольнити його клопотання про витребування доказів, яке було зазначено у прохальній частині позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання позивача про витребування доказів, а також з огляду на те, що в рамках розгляду справи №916/2793/18 судом вирішується питання стосовно дійсності рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Одеський коровай" від 23.11.2018р., суд дійшов висновку про необхідність його дослідження, у зв'язку із чим ухвалою суду від 25.01.2019р. зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" надати до Господарського суду Одеської області у строк до 08.02.2019р. належним чином засвідчену копію рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ " Одеський коровай" від 23.11.2018р.

Крім того, ухвалою суду від 25.01.2019р., з метою повного та всебічного розгляду справи, судом зобов'язано Юридичний департамент Одеської міської ради у строк до 08.02.2019р. надати до Господарського суду Одеської області прошиту та пронумеровану реєстраційну справу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай".

Ухвалою суду від 25.01.2019р. підготовче засідання у справі №916/2793/18 відкладено на 13.02.2019р. об 11 год. 30 хв.

Також 25.01.2019р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про ознайомлення з матеріалами справи та проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2019р., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.01.2019р. судом задоволено клопотання арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та доручено проведення відеоконференції Апеляційному суду Черкаської області.

08.02.2019р. на виконання ухвали суду від 25.01.2019р. до канцелярії суду від Юридичного департаменту Одеської міської ради у чотирьох томах надійшли документи реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай".

12.02.2019р. до канцелярії суду від ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (т.1 а.с.102-110), згідно якої позивач наголосив, що повідомлення про проведення позачергових загальних зборів товариства у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку всупереч положень ч.6 ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства" було здійснено лише 31.10.2018р., тоді як гранична датою для публікації оголошення з у урахуванням тридцяти денного строку спливла 24.10.2018р. Отже публікація оголошення за 23 дні до проведення загальних зборів є порушенням вимог діючого законодавства.

Враховуючи порушення строків публікації, з огляду на неповідомлення позивача про проведення зборів акціонерів, ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" не мало можливості в строк, визначений законом, надати свої пропозиції для включення до порядку денного загальних зборів, а відповідно не мало можливості реалізувати свої права, визначені Законом України "Про акціонерні товариства".

Стосовно наданих відповідачем на вимогу ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" документів, позивач зазначив про те, що йому були надані лише інформаційні довідки та рішення судів, які не мають жодного відношення до питань, які було винесено для обговорення та прийняття рішень на загальних зборах акціонерів 23.11.2018р.

При цьому, як вказує позивач, на офіційних сайтах ПАТ "Одеський коровай", сайті "STOCK market" Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, сайті "SMIDA" не міститься інформації щодо господарської фінансової діяльності ПАТ "Одеський коровай" за 2017-2018 роки.

Як вказує позивач, на сайті "STOCK market" Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку опублікована річна регулярна інформація ПАТ "Одеський коровай" лише за 2016 рік, яка була оприлюднена 27.04.2017р. На сайті "STOCKworld" опублікована річна звітність лише за 2015рік.

Також позивач ще раз наголосив на відсутності складеного переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Сайт ПАТ "Одеський коровай" також не містить такої інформації.

Крім того, позивач зауважив про те, що відповідачем навмисно не надано до суду решту бюлетенів окрім першого, оскільки саме такими бюлетенями підтверджується заява позивача про те, що питання, які були винесені на розгляд загальних зборів акціонерів 23.11.2018р. та запропоновані проекті рішень по ним, які містяться в повідомленні про проведення позачергових загальних зборів акціонерів, не відповідають рішенням, які фактично винесені до бюлетенів для голосування.

Позивач вказує також на те, що його представника було позбавлено можливості здійснювати нагляд за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям підсумків голосування, що є порушенням ч.4 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства".

Також позивач заперечує твердження відповідача про оголошення результатів голосування, зазначаючи про неправдивість таких тверджень, та вказуючи при цьому, що сайт ПАТ "Одеський коровай" також не містить інформації щодо результатів голосування та копії протоколу позачергових загальних зборів товариства від 23.11.2018р.

Крім того, надаючи до суду відповідь на відзив, позивач, в якості додатку, залучив диск з аудіозаписом, здійсненим, як вказує позивач, під час проведення позачергових зборів акціонерів ПАТ "Одеський коровай".

13.02.2019р. до канцелярії суду від ПАТ "Одеський коровай", на виконання вимог ухвали від 25.01.2019р., було надано протокол №01/11/2018 позачергових загальних зборів ПАТ "Одеський коровай" від 23.11.2018р.

Для надання можливості сторонам ознайомитись з додатковими доказами, що надійшли до суду, а також з огляду на необхідність встановлення відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив, у судовому засіданні 13.02.2019р. оголошено протокольну перерву до "25" лютого 2019р. о 14год.15хв.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. судом було задоволено заявлене арбітражним керуючим Юдицьким О.В. у судовому засіданні клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та доручено проведення відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду.

Крім того, ухвалою суду від 14.02.2019р. судом повідомлено ПАТ "Одеський коровай" про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.02.2019р. о 14 год. 15 хв.

14.02.2019р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича надійшло клопотання, в якому позивач просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" для огляду в судовому засіданні оригінали бюлетенів для голосування з другого по сьоме питання порядку денного позачергових зборів акціонерів ПАТ "Одеський коровай" від 23.11.2018р., за якими голосував представник ТОВ "ТД "Золотий Урожай" Юдицький О.В., та які містять підпис представника позивача, а також належним чином засвідчені копії цих бюлетенів для їх приєднання до матеріалів справи №916/2793/18.

Крім того, 14.02.2019р. на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" надійшло також клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Ще одне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи надійшло до суду від позивача 20.02.2019р.

Ухвалою суду 19.02.2019р. судом зобов'язано ПАТ "Одеський коровай" надати до Господарського суду Одеської області оригінали для огляду у судовому засіданні та належним засвідчені копії для долучення до матеріалів справи бюлетенів для голосування з другого по сьоме питання порядку денного позачергових зборів акціонерів ПАТ "Одеський коровай" від 23.11.2018р., за якими голосував представник ТОВ "ТД "Золотий Урожай" Юдицький О.В., та які містять підпис представника позивача.

21.02.2019р. до суду від ПАТ "Одеський коровай" надійшли заперечення на відповідь на відзив (т.2 а.с.4-5), згідно яких відповідач зазначив, що ані в порядку денному проведення позачергових загальних зборів ПАТ "Одеський коровай", ані під час проведення позачергових загальних зборів ПАТ "Одеський коровай" від 23.11.2018 року не було зазначено, як того вимагає ч.5 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" про прийняття рішення ініціаторами, чи то самими зборами, рішення щодо фіксування ходу проведення вищевказаних зборів, до протоколу проведення позачергових загальних зборів ПАТ "Одеський коровай" від 23.11.2018 року жодні записи не додавалися.

Також, заперечуючи твердження позивача про відсутність підсумків голосування на офіційному сайті ПАТ "Одеський коровай", відповідач зазначив, що протокол позачергових загальних зборів ПАТ "Одеський коровай" від 23.11.2018 було розміщено на офіційному сайті ПАТ "Одеський коровай" 30.11.2018 року, надавши при цьому скриншот сайту.

25.02.2019р. судове засідання по справі №916/2793/18 не відбулось, з огляду на те, що 25.02.2019р. з 13год.50хв. до 15год.00хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі Господарського суду Одеської області, у зв'язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 26.02.2019р. строк підготовчого провадження у справі №916/2793/18 продовжено до "27" березня 2019р. та призначено підготовче засідання на "11" березня 2019 р. об 11:00 із забезпеченням позивачу можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на підставі ст. 197 ГПК України, доручивши таке проведення Апеляційному суду Черкаської області.

11.03.2019р. на електрону адресу суду надійшли додаткові пояснення до відповіді на відзив ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (т.2 а.с.18-23), згідно яких позивач зазначив, що протокол №01/11/2018 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Одеський коровай" та повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів не містять посилання на те, за чиєю ініціативою (вимогою) скликаються дані позачергові збори акціонерів, що, на думку позивача, свідчить про свідому маніпуляцію організаторами зборів нормами законодавства та статуту товариства, оскільки в залежності від суб'єкта, який ініціює позачергові збори акціонерів, залежить порядок їх організації та проведення.

Також у додаткових поясненнях позивач наголосив, що його представник не отримав документи, які свідчать про призначення членів реєстраційної комісії рішенням наглядової ради або акціонерами, які вимагали скликання позачергових зборів. ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" було позбавлено права на отримання інформації про правомірність призначення членів реєстраційної комісії та голови реєстраційної комісії про проведення зборів.

ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" було позбавлено і права на отримання інформації про формування тимчасової лічильної комісії наглядовою радою або акціонерами, які вимагали скликання позачергових зборів, а також не отримало жодної інформації від членів лічильної комісії про порядок підрахунку голосів на загальних зборах, роз'яснення щодо порядку голосування, підрахунку голосів та інших питань, пов'язаних із забезпеченням проведення голосування на загальних зборах.

Крім того, позивач наголошує, що за підсумками кожного голосування на загальних зборах 23.11.2018р. не складався протокол та не підписувався всіма членами лічильної комісії акціонерного товариства. Члени лічильної комісії не приймали участі у підрахунку голосів під час проведення зборів, а підсумки голосування не було оголошено.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. судом закрито підготовче провадження у справі №916/2793/18 із призначенням справи до розгляду по суті в засіданні суду на 25.03.2019р. о 15 год. 45 хв. Крім того, вказаною ухвалою попередньо визначено і дату наступного судового засідання для розгляду справи по суті - 17.04.2019р. о 12 год. 30 хв.

При цьому, судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб у зв'язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. судом було задоволено заявлене арбітражним керуючим Юдицьким О.В. у судовому засіданні клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та доручено проведення відеоконференції Апеляційному суду Черкаської області.

У судовому засіданні 25.03.2019р. судом оголошено перерву на раніше визначені дату та час - 17.04.2019р. о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. судом повідомлено ПАТ "Одеський коровай" про оголошення перерви у судовому засіданні під час розгляду справи по суті до 17.04.2019р. о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 17.04.2019р. судом оголошено перерву до 24.04.2019р. о 14 год. 00 хв., про що винесено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 24.04.2019р., яке також проводилося в режимі відеоконференції, арбітражний керуючий Юдицький О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, натомість про розгляд справи обізнаний, про що свідчать наявні в матеріалах справи заяви по суті справи, в яких ПАТ "Одеський коровай" висловлено свою позицію по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

В силу ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до п.3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

При цьому, завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича направлені на визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", прийнятих 23.11.2018р., внаслідок допущення під час організації та проведення позачергових загальних зборів порушень вимог законодавства, зокрема, Закону України "Про акціонерні товариства", що призвело до порушення корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", як акціонера ПАТ "Одеський коровай".

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Цивільного кодексу України акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Згідно ст.20 Закону України "Про акціонерні товариства" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами розуміють відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме з переліку акціонерів від 22.11.2018р. та витягу з бази даних Smida (т.1 а.с.34, 74-76), а також жодним чином не заперечується сторонами, станом на день прийняття оскаржуваних позивачем рішень позачергових загальних зборів ПАТ "Одеський коровай" 23.11.2018р. учасником останнього, зокрема, було Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", із часткою у статутному капіталі яка дорівнює 16,424686%.

Враховуючи зазначене, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" станом на день проведення позачергових загальних зборів 23.11.2018р. корпоративних прав, про захист яких позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Оскільки спір у даній справі стосується питання наявності правових підстав для визнання недійсними прийнятих на позачергових загальних зборах 23.11.2018р. рішень, суд, оцінюючи правомірність таких рішень, вказує наступне.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 23.11.2018р. відбулись позачергові загальні збори ПАТ "Одеський коровай", на порядок денний яких, виходячи з наявного у справі повідомлення (т.1 а.с.41-43) було винесено такі питання:

- про обрання лічильної комісії, обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів, затвердження регламенту та порядок роботи позачергових загальних зборів, затвердження порядку та способу засвідчення бюлетенів для простого голосування;

- звіт генерального директора ПАТ "Одеський коровай";

- прийняття рішення про надання згоди на зміну місцезнаходження товариства;

- прийняття рішення про надання згоди на звернення до відповідного господарського суду із заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- прийняття рішення про звернення до відповідного господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Одеський коровай" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- прийняття рішення про надання згоди на звернення до відповідного господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Одеський коровай";

- призначення уповноваженої особи подати заяву до відповідного господарського суду.

З наявного в матеріалах справи протоколу №01/11/2018 позачергових загальних зборів ПАТ "Одеський коровай" (т.1 а.с.121-126) вбачається, що на вказаних зборах було прийнято наступні рішення:

- по першому питанню вирішено: обрати лічильну комісію у складі: Голова комісії Читакова Любов Петрівна, член комісії Фурман Валентина Іванівна, член комісії Семенова Людмила Михайлівна, голову позачергових загальних зборів - Кара Сергій Миколайович, секретарем позачергових загальних зборів - Чайка Олена Юріївна, а також затверджено регламент роботи позачергових загальних зборів, зокрема, порядок та спосіб засвідчення бюлетенів голосування;

- по другому питанню вирішено затвердити звіт генерального директора ПАТ "Одеський коровай";

- по третьому питанню вирішено надати згоду на зміну місцезнаходження Товариства на таку адресу: 02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 5 та уповноважити генерального директора ПАТ "Одеський коровай" на виконання всіх необхідних дій, що пов'язані із зміною місцезнаходження товариства;

- по четвертому питанню прийнято рішення відмовити в наданні згоди генеральному директору ПАТ "Одеський коровай" на звернення до відповідного Господарського суду з заявою про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- по п'ятому питанню прийнято рішення надати згоду генеральному директору ПАТ "Одеський коровай" на звернення до відповідного Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Одеський коровай" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- по шостому питанню прийнято рішення відмовити в наданні згоди генеральному директору ПАТ "Одеський коровай" на звернення до відповідного Господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Одеський коровай";

- по сьомому питанню прийнято рішення уповноважити генерального директора ПАТ "Одеський коровай" подати до відповідного Господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ "Одеський коровай" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з правом передоручення іншим особам шляхом оформлення доручення.

За змістом п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 та п. п. 2.12, 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", оскаржуване рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Слід зазначити, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Крім того, обов'язковою умовою визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсними) є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно п. 2.13 вищевказаної постанови від 25.02.2016 р. №4 під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Оскільки, обґрунтовуючи позицію щодо необхідності визнання недійсними рішень загальних зборів, позивач вказує на те, що воно є таким, що порушує вимоги чинного законодавства, а також його права, як учасника товариства, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" не було належним чином повідомлено про місце та час проведення таких зборів, суд вказує наступне.

Так, згідно зі ст. 159 Цивільного кодексу України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. Усі інші загальні збори, крім річних вважаються позачерговими.

Частиною 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники.

Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений наглядовою радою товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій цінні папери товариства допущені до торгів, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства розміщує повідомлення про проведення загальних зборів у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів або через особу, яка провадить діяльність з оприлюднення регульованої інформації від імені учасників фондового ринку.

Згідно п.9.13 статуту ПАТ "Одеський коровай", який було досліджено судом та залучено до матеріалів справи (т.2 а.с.57-78), письмове повідомлення про проведення загальних зборів товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Перелік акціонерів для надіслання письмових повідомлень про проведення загальних зборів складається на дату, що визначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів - акціонерами, які цього вимагають (п.9.14. статуту).

Відповідно до п. 9.18 статуту товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує повідомлення про проведення загальних зборів в офіційному друкованому органі та розміщує повідомлення про проведення загальних зборів на власній веб-сторінці в мережі Інтернет.

Враховуючи, що наявний в матеріалах справи протокол №01/11/2018 не містить інформації стосовно органу чи осіб, вимогу яких були скликані позачергові загальні збори, суд зауважує про наявність у відповідача обов'язку письмового повідомлення усіх акціонерів товариства про проведення таких зборів.

Разом з тим, як з'ясовано судом в процесі розгляду справи, відповідне повідомлення про проведення позачергових загальних зборів відповідачем на адресу позивача надіслано не було, доказів зворотного матеріали справи не містять.

Крім того, як встановлено судом, публікація про проведення позачергових зборів акціонерів ПАТ "Одеський коровай" у загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку була здійснена 31.10.2018 року, тобто у строк менший ніж 30 днів.

З огляду на встановлене, суд зазначає, що такі порушення дійсно свідчать про неповне дотримання відповідачем порядку скликання позачергових загальних зборів.

Водночас, з огляду на встановлення судом факту присутності позивача на позачергових загальних зборах 23.11.2018р., суд вважає, що недотримання порядку скликання позачергових загальних зборів жодним чином не вплинуло на право Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" брати участь у загальних зборах.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", згідно п. 2.27. якої, якщо під час розгляду справи судом буде встановлено факт присутності учасника (акціонера, члена) на загальних зборах, то допущені юридичною особою порушення порядку персонального повідомлення учасника (акціонера, члена) не є підставами для визнання рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) недійсними.

Обґрунтовуючи вимоги про необхідність визнання рішень загальних зборів недійсними, позивач також зазначає про ненадання відповідачем представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" повного пакету документів, необхідного для ознайомлення з метою прийняття рішень з питань порядку денного, надаючи оцінку яким, суд вказує наступне.

Відповідно ст.36 Закону України "Про акціонерні товариства" від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

Зазначені положення закону цілком кореспондуються з положеннями п.9.21. статуту ПАТ "Одеський коровай".

При цьому, суд зазначає, що жодним нормативно-правовим актом, а також статутом ПАТ "Одеський коровай" не визначено точного переліку документів, що мають бути надані для ознайомлення при вирішенні тих чи інших питань.

Твердження позивача щодо надання відповідачем іншому акціонеру більш повного пакету документів не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Крім того, не містять матеріали справи і інформації щодо використання позивачем свого права на ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, в день проведення загальних зборів.

Суд також відхиляє посилання позивача на те, що відсутність під час проведення загальних зборів переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах є підставою для визнання рішення загальних зборів недійсним, оскільки, по-перше, матеріали справи свідчать про наявність кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішень, а також про участь у загальних зборах 23.11.2018р. представника позивача. По-друге, суд зауважує, що такі посилання позивача жодним чином не підтверджено, натомість, у матеріалах справи наявний перелік акціонерів, складений 22.11.2018р. станом на 19.11.2018р. ПАТ „Національний депозитарій України"(т.1 а.с.74-76).

Судом також не враховуються твердження позивача про те, що надані для голосування бюлетені не містили всіх питань переліку денного, за якими здійснювалось голосування та приймалися відповідні рішення, що є грубим порушенням порядку денного проведення загальних зборів акціонерів. Так, як вбачається з протоколу №01/11/2018 (т.1 а.с.121-126), винесені на голосування питання повністю відповідають порядку денному, вказаному у повідомленні про скликання загальних зборів. При цьому, позивачем жодним чином не заперечується правомірність відображення результатів голосування акціонерів, в тому числі ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" по кожному з питань.

Водночас суд звертає увагу на те, що результати голосування позивача, який голосував проти по кожному питанню, є фактично взаємовиключними. Так під час голосування з питання щодо прийняття рішення про надання згоди на зміну місцезнаходження товариства представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" голосував як проти відмови у наданні згоди на зміну місцезнаходження, так і проти наданні такої згоди.

Також, зазначаючи у позовній заяві про неможливість звернення до відповідного господарського суду з заявою про затвердження плану санації боржника без попереднього погодження забезпеченими кредиторами плану санації, представник голосував проти відмови у наданні такої згоди.

Не заслуговують на увагу також твердження позивача, за відсутності належних доказів, щодо не оголошення результатів голосування на загальних зборах з питань порядку денного.

Такі твердження позивача також спростовані наявною на сайті ПАТ "Одеський коровай" інформації, згідно якої публікація протоколу позачергових загальних зборів №01/11/2018 відбулась 30.11.2018р.

Твердження позивача стосовно недопущення при проведенні загальних зборів акціонерів головою та секретарем до роботи лічильної комісії також не підтверджено жодними доказами.

Суд також звертає увагу на те, що питання, які було вирішено загальними зборами 23.11.2018р., жодним чином не позбавляють позивача корпоративних прав, оскільки прийняті такими зборами рішення жодним чином не стосуються внесення змін до статуту, рішень про розміщення акцій, про збільшення чи зменшення статутного капіталу, про дроблення або консолідацію акції, розподілу прибутку та збитків товариства, тощо.

При цьому, стосовно прийнятого на загальних зборах рішення щодо звернення до відповідного Господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Одеський коровай" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зазначає про неможливість обмеження рішенням загальних зборів права на звернення до суду, оскільки відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Положень щодо обов'язковості надання загальними зборами відповідного дозволу щодо звернення до відповідного Господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство не містить також і діюча редакція статуту ПАТ "Одеський коровай".

Подальші процесуальні дії суду залежать виключно від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження у справі та початку процедури банкрутства.

Посилання на недотримання норм щодо письмового погодження усіма забезпеченими кредиторами плану санації та його наступного схвалення загальними зборами судом також не приймаються до уваги, оскільки, як вбачається з протоколу загальних зборів №01/11/2018, відповідним рішенням відмовлено у наданні згоди генеральному директору на звернення до господарського суду з заявою про затвердження плану санації боржника.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на встановлення судом відсутності порушення корпоративних прав позивача недотриманням процедури підготовки та проведення загальних зборів, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Приймаючи до уваги відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 06 травня 2019 р.

Суддя Ю.М. Щавинська