ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

10.05.2019

Справа № 910/4801/19

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 02.05.2019 року про повернення судового збору Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 11.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми Україна» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми Україна» на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованість: за договором № 209-09 від 01.02.2009 року в сумі 209 698,86 грн. (двісті дев’ять тисяч шістсот дев’яносто вісім гривень 86 копійок); за договором № 229-12 від 02.04.2012 року в сумі 27 126,82 грн. (двадцять сім тисяч сто двадцять шість гривень 82 копійки); за договором № 601-12 від 15.11.2012 року в сумі 7771,52 грн. (сім тисяч сімсот сімдесят одна гривня 52 копійки); за договором № 643-12 від 03.12.2012 року в сумі 45 459,39 грн. (сорок п’ять тисяч чотириста п’ятдесят дев’ять гривень 39 копійок); за договором № 644-12 від 05.12.2012 року в сумі 11 444,03 грн. (одинадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 03 копійки); за договором № 236-13 від 01.04.2013 року в сумі 14 815,85 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот п’ятнадцять гривень 85 копійок); за договором № 308-13 від 12.06.2013 року в сумі 25 344,00 грн. (двадцять п’ять тисяч триста сорок чотири гривні); за договором № 110-15 від 02.02.2015 року в сумі 76 694,75 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот дев’яносто чотири гривні 75 копійок); за договором № 525-15 від 03.08.2015 року в сумі 8448,00 грн. (вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 18.04.2019 року у справі № 910/4801/19 позовну заяву б/н від 11.04.2019 року Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми Україна» про стягнення грошових коштів повернуто на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

19.04.2019 року позовну заяву б/н від 11.04.2019 року Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» разом з доданими до неї документами (в тому числі оригінал платіжного доручення № 248 від 06.02.2019 року на суму 6402,91 грн.) разом з ухвалою Господарського суду міста Києва 18.04.2019 року у справі № 910/4801/19 було направлено на адресу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс».

06.05.2019 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» надійшла заява б/н від 02.05.2019 року про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 6402,91 грн. До вказаної заяви заявником додано копію платіжного доручення № 248 від 06.02.2019 року.

Розглянувши заяву б/н від 02.05.2019 року про повернення судового збору Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», суд дійшов висновку про відмову в її задоволені, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Втім, до заяви про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 6402,91 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

За таких обставин, з огляду на те, що до заяви б/н від 02.05.2019 року про повернення судового збору заявником не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 6402,91 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви на даному етапі.

Водночас, суд зазначає, що Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» не позбавлене права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 6402,91 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви б/н від 02.05.2019 року про повернення судового збору Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В. Котков