ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Справа № 924/399/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М. розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Андрієвського Сергія Васильовича

про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" 124 479,43 грн. основного боргу за неналежне виконання зобов'язань за договором №12-А від 05.07.2016р. та 192,10 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019р. до господарського суду області надійшла заява фізичної особи - підприємця Андрієвського Сергія Васильовича про видачу судового наказу про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" 124 479,43 грн. основного боргу за неналежне виконання зобов'язань за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом №12-А від 05.07.2016р. та 192,10 грн. судового збору.

До заяви додано копії договору №12-А від 05.07.2016р., додатку №1 до вказаного договору, акту виконаних робіт станом на 12.10.2016р., квитанцію №175110004 від 22.04.2019р. про сплату судового збору в сумі 192,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 року вказану заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено та враховано:

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Заявником та боржником у наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

При цьому, ч. 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України визначає, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Комплексний аналіз ст. 152 (п. 8 ч. 1) та ст. 155 (п. 7. ч. 1) Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що з матеріалів поданої заяви суд повинен встановити наявність чи відсутність виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, не розглядаючи обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.

Як вбачається із доданих до заяви про видачу судового наказу матеріалів, у п. 6.2 договору №12-А від 05.07.2016р., укладеного між фізичною особою - підприємцем Андрієвським Сергієм Васильовичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", сторони узгодили, що договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Термін оплати послуг: протягом 30 банківських днів з моменту проведення сторонами звірки розрахунків по перевезенню та встановленню загальної його вартості (п. 3.4 договору).

Окрім того, у п. 5.1 договору передбачено, що пред'явлення претензій сторонами є обов'язковим.

За змістом ч. 1 ст. 19 ГПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.

Заявником не надано доказів проведеної сторонами спірного договору звірки розрахунків по перевезенню та встановленню загальної його вартості та доказів, встановленого за їх домовленістю, вжиття заходів досудового врегулювання спору шляхом пред'явлення претензій до ТОВ „Лотівка Еліт".

Таким чином, із поданої заяви та долучених до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У ст. 258 Цивільного кодексу України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. У п. 6 ч. 1 вказаної статті зазначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу)

За змістом ст. 925 ЦК України до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Відповідно до ч. 5 ст. 315 Господарського кодексу України для пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.

З наданої копії акту виконаних робіт станом на 12.10.2016р. вбачається надання послуг по перевезенню продукції у жовтні 2016 року. Водночас, заяву про видачу судового наказу подано до суду 26.04.2019р., що свідчить про те, що пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Судом встановлено, що за змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичної особи з ідентифікаційним кодом „32678115" (який зазначено заявником, як ідентифікаційний код боржника) не зареєстровано, що свідчить про порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу: 1) якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у видачі фізичній особі - підприємцеві Андрієвському Сергію Васильовичу судового наказу щодо стягнення з ТОВ "Лотівка Еліт" 124 479,43 грн. основного боргу за неналежне виконання зобов'язань за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом №12-А від 05.07.2016р. та 192,10 грн. судового збору відмовити.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150 - 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі - підприємцеві Андрієвському Сергію Васильовичу у видачі судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" 124 479,43 грн. основного боргу за неналежне виконання зобов'язань за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом №12-А від 05.07.2016р. та 192,10 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 03.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім реком. з повідом.): 1 - для суду;

2 - заявнику (АДРЕСА_1);

3 - боржнику (30453, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корп. Б)