ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1167/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Групмед» до фізичної особи - підприємця Мельник Євдокії Василівни про стягнення 36 806,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Групмед» (далі - ТОВ «НК Групмед») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Мельник Євдокії Василівни (далі - ФОП Мельник Є.В.) про стягнення 36 806,79грн, у тому числі: 27 698,05грн пені, 2 331,51 грн відсотків річних, 6 777,23грн втрат від інфляції за період з 24.07.2018 по 21.12.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №П-2018/06-03 від 27.06.2018 щодо оплати товару з порушеням встановленого строку.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу - ФОП Мельник Є.В. до поданої заяви додано опис вкладення у цінний лист №742 та фіскальний чек від 26.04.2019, за яким прийнято таке відправлення.

Однак, як вбачається з вказаного опису вкладення, позивач направив відповідачу лише додатки до позовної заяви; доказів направлення копії позовної заяви позивач не надав.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів оплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №6998 від 24.04.2019 на суму 1 921,00грн, за яким оплата здійснена за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р отримувача - 3017, код банку - 899998. У призначенні платежу відповідного платіжного доручення вказано, що сплачено судовий збір за позовом доГосподарського суду м. Києва.

Між тим, оплата судового збору з позовів, які подаються до Господарського суду Київської області, відповідно до листа Державної казначейської служби України №16-10/530-8951 від 31.05.2018 здійснюється за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Київській області/м.Київ/22030101, код отримувача - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка - 899998, рахунок - 3082 .

Отже, не надано доказів сплати судового збору за тими реквізитами рахунку, який відкритий для оплати судового збору з позовів, що подаються до Господарського суду Київської області.

Також, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві в додатках до позову позивач зазначає копію платіжного доручення №18FCFA2856 від 27.08.2018. Разом з тим, відповідне платіжне доручення до поданої позовної заяви не додано. Поряд з цим, до позовної заяви додано платіжне доручення від цієї ж дати, проте за іншим номером - 18FCFA3856, що підтверджується актом канцелярії №07-13/130/2019 від 06.05.2019

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів направлення відповідачу копії позовної заяви; доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн; доказів у підтвердження обставин, на які позивач плосилається, зокрема, оплати з порушення строку, але які не додає (платіжного доручення №18FCFA2856 від 27.08.2018).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова