ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.04.2019 Справа № 920/857/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді Резніченко О.Ю., Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/857/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт", м.Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотекнолоджіз", м. Суми

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотекнолоджіз", м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан", м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт", м.Суми

про витребування майна із чужого незаконного володіння

представники сторін:

позивачів - Лаврик С.В.

відповідача - не прибув

від третьої особи-не прибув

У судовому засіданні, розпочатому 17.04.2019, оголошувалась перерва до 18.04.2019.

Суть спору: позивач просить суд витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт" технологічне обладнання з виробництва безалкогольних та газованих напоїв, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтан", а саме: Ємність для продукту V - 6,0 м. куб., Ємність для продукту V - 6,0 м. куб., Ємність для продукту V - 25,0 м. куб., Ємність для продукту V - 4,0 м. куб., Ємність для паливно-мастильних матеріалів V - 3,0 м.куб., Бактерицидна лампа, Фільтр пом'якшувач, Фільтр пом'якшувач, Ємність для охолодження води, Ємність для охолодження води, Машина розливу, Машина укупорочна, Машина стикувальна, Напівавтоматична машина видуву ПЕТ 1,5 літра, Напівавтоматична машина видуву ПЕТ 6,0 літра, Насос центробіжного опалення, Насос центробіжного опалення, Насос центробіжний каналізації, Насос центробіжний каналізації, Пульт управління, Ємність для приготування напоїв, Агрегат для розливу напоїв "Колумбус 9-1", Холодильний агрегат, Сатуратор, Стіл поворотний, Етикеровочна машина, Насос водяний, Насос продукту, Насос помповий, Фільтр механічної очистки, Фільтр бактерицидний, Теплообмінник-охолоджувач, Агрегат мийки пляшок, Фільтр механічний внутрішньої системи, Термоусадочний агрегат, Агрегат обтяжки на євро піддони, Компресор повітряний, Холодильна камера № 1, Трубопроводи з'єднувальні, Сусловарочний котел з електропідігрівом 1800 л., Теплообмінник пластинчатий, Танки пивні - 11 шт., Генератор холоду з накопиченням і розподілом "льодяної води" об'ємом 2000 л., Мийка кег-бочок, Кег-бочки 50 літрові укомплектовані вентилем "Kombi" - 80 шт., Мікроматики "Kombi" - 40 шт., Фільтр пластинчатий, Фільтр кизельгуровий, Ємкість для санітарії 1000 л., Контрольно-управляюча панель, Компресорна станція, З'єднувальна і монтажна арматура, Трубопроводи з'єднувальні, Насоси переносні - 2 шт., Пастеризатор, Установка для наповнення КЕГ-бочок, Холодильна камера № 2, Установка напівавтоматична для розливу, укупорки та етикетування пляшок; Зобов'язати ТОВ "Завод "Еко-Продукт" повернути із незаконного володіння належне ТОВ "Фонтан" технологічне обладнання з виробництва безалкогольних та газованих напоїв, перелік якого наведений вище, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Відповідач подав відзив на позов, вимоги позивача вважає необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позову.

19.01.2018 ТОВ «Екотекнолоджіз» подало пояснення на позовну заяву та відзив відповідача, просить суд відмовити у задоволенні позову.

25.01.2018 до господарського суду Сумської області від позивача надійшла відповідь на пояснення ТОВ "ЕКОТЕХНОЛОДЖІС", в якій позивач вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам ч. 1, ч. 2, п. 2, ч. 3, ст. 1212, ст. 1213 Цивільного кодексу України.

Також позивачем 25.01.2018 було подано до суду клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи № 920857/17 докази у вигляді: заяви свідка ОСОБА_2 від 23.01.2018, заяви свідка ОСОБА_3 від 23.01.2018 та нотаріально посвідчені копії трудових книжок ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Третя особа з самостійними вимогами в позовній заяві від 22.01.2018 просить суд витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕКО-ПРОДУКТ" майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотекнолоджіз", а саме: інвентарний номер 0001 Термопринтер - АТ; інвентарний номер 0002 Машина етикетувальна; інвентарний номер 0003 Машина термопакувальна POBOX 609 Ness-ziona 70400 виробництва I.E.C. Enginering Ltd; інвентарний номер 0004 Стіл поворотний; інвентарний номер 0005 Машина розливу напоїв "Columbus 9-1"; інвентарний номер 0006 Машина ополіскувальна Модель МО-01 зав. № 513171; інвентарний номер 0007 Пульт управління насосами та змішувачами; інвентарний номер 0008 Сатуратор Type XXA41 №32831; інвентарний номер 0009 Насос продукту; інвентарний номер 0010 Теплообмінник пластинчатий; інвентарний номер 0011 Етикетувальна машина ЭТМА 612 виробник: завод технологічного обладнання ТОВ "Укр-Пак" зав. № 244; інвентарний номер 0012 Фільтр механічної очистки; інвентарний номер 0013 Бактерицидна лампа; інвентарний номер 0014 Насос водяний Pedrollo JCRm 15 m; інвентарний номер 0015 Водонагрівач проточний Biawar; інвентарний номер 0016 Ємкість для приготування напоїв V = 1800 л; інвентарний номер 0017 Ємкість для приготування напоїв V = 1800 л; інвентарний номер 0018 Пульт управління насосами та змішувачами; інвентарний номер 0019 Мотор-редуктор електричний тип АНР71В4У2 № 94921; інвентарний номер 0020 Мотор-редуктор електричний; інвентарний номер 0021 Машина розливу напоїв типу "Columbus 9-1"; інвентарний номер 0022 Зварювач термоусадочної плівки конвеєрного типу МТ15; інвентарний номер 0023 Термоусадочна піч тунельного типу; інвентарний номер 0024 Зварювач термоусадочної плівки конвеєрного типу МТ15; інвентарний номер 0025 Термоусадочна піч тунельного типу; інвентарний номер 0026 Холодильний агрегат I.E.C; інвентарний номер 0027 Компресор Модель MT100HS4DVE № ; інвентарний номер 0028 Холодильний агрегат I.E.C; інвентарний номер 0029 Компресор Модель MT100HS4DVE № 103627333; інвентарний номер 0030 Холодильна камера № 2; інвентарний номер 0031 Насос водяний SAFR Type R32-200/NB зав. №894606; інвентарний номер 0032 Насос водяний SAFR Type R32-200/NB зав. №851200; інвентарний номер 0033 Палетопакувач AF3; інвентарний номер 0034 Термоусадочна піч MPZ S-700; інвентарний номер 0035 зварювач термоусадочної плівки конвейерного типу МТУ 15 Т; інвентарний номер 0036 Етикетувальна машина; інвентарний номер 0037 Машина укупорочна для пляшок з ПЕТ; інвентарний номер 0038 Машина розливу напоїв типу "Columbus 9-1"; інвентарний номер 0039 Сатуратор; інвентарний номер 0040 Насос VARNA Модель CDI F4-14 FSWSR зав. № ОМ052005503; інвентарний номер 0041 Пластинчастий теплообмінник; інвентарний номер 0042 Пульт управління насосами та змішувачами; інвентарний номер 0043 Компресор Forte Model ZA65-100 зав № 009015; інвентарний номер 0044 Насос водяний Pedrollo HF 70A; інвентарний номер 0045 Фільтр механічної очистки; інвентарний номер 0046 Ємкість з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0047 Ємкість з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0048 Транспортер пластинчастий l=2м; інвентарний номер 0049 Машина укупорочна для пляшок з ПЕТ; інвентарний номер 0050 Машина розливу води в ПЕТ пляшки на 4 потоки; інвентарний номер 0051 Стіл поворотний; інвентарний номер 0052 Стіл поворотний; інвентарний номер 0053 Зварювач термоусадочної плівки конвейєрного типу; інвентарний номер 0054 Етикетувальна машина ЕТА 612; інвентарний номер 0055 Полуавтоматична машина видуву ПЕТ пляшок 2,0 л типу "FERENC" в-ва Чугуєв; інвентарний номер 0056 Машина видуву ПЕТ пляшок 0,75л; інвентарний номер 0057 Полуавтоматична машина видуву ПЕТ пляшок 1,5 л типу "FERENC" в-ва Чугуєв; інвентарний номер 0058 Полуавтоматична машина видуву ПЕТ пляшок 1,5 л "FERENC"; інвентарний номер 0059 Машина видуву ПЕТ пляшок 0,5л; інвентарний номер 0060 Полуавтоматична машина видуву ПЕТ пляшок 6,0 л "FERENC"; інвентарний номер 0061 Тельфер електричний; інвентарний номер 0062 Тепловентилятор Forester 9 кВт; інвентарний номер 0063 Фільтр пом'якшувач Ecowater ESM 18CE; інвентарний номер 0064 Фільтр грубої очистки від механічних домішок; інвентарний номер 0065 Іонізатор води; інвентарний номер 0066 Ємкість з нержавіючої сталі V = 1000 л; інвентарний номер 0067 Ємкість для санітарії; інвентарний номер 0068 пом'якшувач води WAVE CYBER Type M0927WTH049; інвентарний номер 0069 пом'якшувач води WAVE CYBER Type M0927WTH030; інвентарний номер 0070 Ємкість пластикова; інвентарний номер 0071 Бактерицидна лампа; інвентарний номер 0072 Фільтр грубої очистки від механічних домішок; інвентарний номер 0073 Фільтр грубої очистки від механічних домішок; інвентарний номер 0074 Лінія розливу води 18,9; інвентарний номер 0075 Лінія разливно-укупорочна для газованих рідин Модель ЛРГЖ-00 Паспорт ЛРГЖ - 00.00.00.00 РЭ; інвентарний номер 0076 Термоусадочна піч МТУ 15 Т; інвентарний номер 0077 Машина укупорочна для пляшок з ПЕТ; інвентарний номер 0078 Компресор Airpol 30 фабр. № S06150511; інвентарний номер 0079 Компресор Airpol 18; інвентарний номер 0080 Компресор Airpol 22; 0081 Компресор WAN - NK60; 0082 Прес для твердих відходів; інвентарний номер 0083 Сусловарочний котел з електричним обігрівачем V = 2000 л виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0084 Фільтр пом'якшувач; інвентарний номер 0085 Проточний водонагрівач; інвентарний номер 0086 Пульт управління насосами та змішувачами; інвентарний номер 0087 Пульт управління переносними насосами; інвентарний номер 0088 Помповий насос; інвентарний номер 0089 Насос перекачки сусла тип 2CPm60Q зав. № 12080071; інвентарний номер 0090 Ємкість фільтрації сусла; інвентарний номер 0091 Відстійник 0,5 м. куб з нержавіючої сталі; інвентарний номер 0092 Комплект для мийки та санітарної обробки виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0093 Пастеризатор; інвентарний номер 0094 Електронагрівальний апарат підігріву води; інвентарний номер 0095 Електронагрівальний апарат підігріву води; інвентарний номер 0096 Електронагрівальний апарат підігріву води; інвентарний номер 0097 Електронагрівальний апарат підігріву води; інвентарний номер 0098 Електронагрівальний апарат підігріву води; інвентарний номер 0099 Щит управління електронагрівальними апаратами; інвентарний номер 0100 Лагерний танк з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0101 Лагерний танк з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0102 Лагерний танк з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0103 Лагерний танк з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0104 Лагерний танк з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0105 Лагерний танк з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0106 Лагерний танк з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0107 Лагерний танк V = 2000 л виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0108 Лагерний танк V = 2000 л. виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0109 Лагерний танк V = 2000 л виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0110 Бродильний танк V = 2000 л виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0111 Бродильний танк V = 2000 л. виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0112 Розподільчий танк V = 2000 л виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0113 Розподільчий танк V = 2000 л виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0114 Лагерний танк з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0115 Лагерний танк з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0116 Лагерний танк з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0117 Лагерний танк з нержавіючої сталі V = 2000 л; інвентарний номер 0118 Компресор Maneurop; інвентарний номер 0119 Разливочно - полуавтомат виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0120 Разливочна машина розливу - 4000; інвентарний номер 0121 Укупорочна машина "Укупорка-4000"; інвентарний номер 0122 Генератор холоду с акумулюючою ємкістю V = 2000 л виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0123 Радіатор компресора МП02; інвентарний номер 0124 Фільтр намивний кизельгуровый виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0125 Охолоджувач охміленого сусла виробництва "Dispo Technology" s.r.o.; інвентарний номер 0126 Теплообмінник зрубчастий; інвентарний номер 0127 Насос переносний ТИП CHI 4-20 A-W-G-BCUT зав. № C4G 508002; інвентарний номер 0128 Холодильна установка; інвентарний номер 0129 Холодильна камера № 1; інвентарний номер 0130 Ємкість СО2 8т; інвентарний номер 0131 Ємкість 25т; інвентарний номер 0132 Ємкість 3 т; інвентарний номер 0133 Ємкість для паливно-змащувальних матеріалів V=3 м3; інвентарний номер 0134 Заправочна станція; інвентарний номер 0135 насос каналізаційний; інвентарний номер 0136 насос каналізаційний; інвентарний номер 0137 насос опалювальний; інвентарний номер 0138 насос опалювальний; інвентарний номер 0139 котел опалювальний електричний EPCO.L 82 R зав. № 18V01J00035; інвентарний номер 0140 Нагрівач електричний; інвентарний номер 0141 Термопринтер; інвентарний номер 0142 Мийка пляшок, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 05.02.2018 прийнято позовну заяву ТОВ "ЕКОТЕКНОЛОДЖІС" до 1) ТОВ "Фонтан", 2) ТОВ "Завод "Еко-Продукт" про витребування майна з чужого незаконного володіння для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Фонтан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектотекнолоджіз" про витребування майна із чужого незаконного володіння; дозволено вступ ТОВ "Екотекнолоджіс" у справу № 920/857/17 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою суду від 08.08.2018 задоволено усне клопотання представника позивача - ТОВ "Фонтан" про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Екотекнолоджіс"; залишено позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Екотекнолоджіс" без розгляду.

Ухвалою суду від 28.03.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 17.04.2019.

Згідно зі статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Укладення міжнародних договорів, які суперечать Конституції України, можливе лише після внесення відповідних змін до Конституції України.

Відповідно до статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог частини першої статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначитися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савченко проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивність господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами, за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 18.04.2019 на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлені наступні обставини.

Позивач - ТОВ «Фонтан» відповідно до умов договору купівлі-продажу обладнання від 10.02.2005, укладеного між позивачем та ВКП "Еко-продукт", а також договору купівлі-продажу від 25.03.2005, укладеного між позивачем та ліквідатором ТОВ ВКП "Еко-продукт", є власником технологічного обладнання по виробництву газованих напоїв, яке знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4.

Так, на підставі договору від 10.02.2005 позивач став власником наступного обладнання: Ємність для продукту V - 6,0 м. куб., Ємність для продукту V - 6,0 м. куб., Ємність для продукту V - 25,0 м. куб., Ємність для продукту V - 4,0 м. куб., Ємність для паливно-мастильних матеріалів V - 3,0 м.куб., Бактерицидна лампа, Фільтр пом'якшувач, Фільтр пом'якшувач, Ємність для охолодження води, Ємність для охолодження води, Машина розливу, Машина укупорочна, Машина стикувальна, Напівавтоматична машина видуву ПЕТ 1,5 літра, Напівавтоматична машина видуву ПЕТ 6,0 літра, Насос центробіжного опалення, Насос центробіжного опалення, Насос центробіжний каналізації, Насос центробіжний каналізації.

На підставі умов договору від 25.03.2005 позивач став власником виробництва газованих напоїв, у тому числі: Пульт управління, Ємність для приготування напоїв, Агрегат для розливу напоїв "Колумбус 9-1", Холодильний агрегат, Сатуратор, Стіл поворотний, Етикеровочна машина, Насос водяний, Насос продукту, Насос помповий, Фільтр механічної очистки, Фільтр бактерицидний, Теплообмінник-охолоджувач, Агрегат мийки пляшок, Фільтр механічний внутрішньої системи, Термоусадочний агрегат, Агрегат обтяжки на євро піддони, Компресор повітряний, Холодильна камера № 1, Трубопроводи з'єднувальні, Сусловарочний котел з електропідігрівом 1800 л., Теплообмінник пластинчатий, Танки пивні - 11 шт., Генератор холоду з накопиченням і розподілом "льодяної води" об'ємом 2000 л., Мийка кег-бочок, Кег-бочки 50 літрові укомплектовані вентилем "Kombi" - 80 шт., Мікроматики "Kombi" - 40 шт., Фільтр пластинчатий, Фільтр кизельгуровий, Ємкість для санітарії 1000 л., Контрольно-управляюча панель, Компресорна станція, З'єднувальна і монтажна арматура, Трубопроводи з'єднувальні, Насоси переносні - 2 шт., Пастеризатор, Установка для наповнення КЕГ-бочок, Холодильна камера № 2, Установка напівавтоматична для розливу, укупорки та етикетування пляшок.

Вищезазначене технологічне обладнання з 2005 року знаходиться на балансі позивача, що підтверджується Інвентаризаційним описом технологічного обладнання станом на 10.03.2016, а також Довідкою про балансову вартість основних засобів станом на 01.12.2016, до якої додано Перелік технологічного обладнання Іволжанського цеху по виробництву б/а напоїв та пива. Згідно довідки про балансову вартість, залишкова вартість обладнання складає 31029,24 грн.

Судом також встановлено, що 02.01.2015 між позивачем та ТОВ «Завод «Еко-Продукт» (відповідачем у справі) був укладений договір здачі в операційну оренду основних засобів №1 (договір оренди), відповідно до умов якого позивач передав у користування відповідачу належні йому на праві власності основні засоби: виробничі приміщення загальною площею 4473 кв.м, що знаходяться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4 (власником яких на той час був позивач), а також технологічне обладнання по виробництву газованих напоїв, яке знаходиться у виробничих приміщеннях, а відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу орендну плату за користування орендованим майном.

Згідно п. 6.1. договору оренди строк його дії становив з 02.01.2015 до 31.12.2015, а в частині обов'язків по розрахункам у разі їх невиконання - до повного проведення розрахунків та відшкодування збитків.

Відповідно до умов п.6.5 договору оренди у випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору після закінчення його терміну протягом 1-го місяця він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих підставах, що були передбачені договором.

Як зазначав позивач, у порушення умов договору оренди відповідач не виконав свої договірні зобов'язання щодо сплати орендної плати і відповідач має несплачену заборгованість з орендної плати у розмірі 346461,92 грн.

Відповідно до умов п. 4.4.2 договору оренди, у випадку несвоєчасної сплати орендної плати та невиконання орендарем умов договору оренди, орендодавець має право виступити з ініціативою щодо розірвання договору оренди.

З вказаних причин, листом №25 від 01.11.2016 позивач повідомив відповідача про припинення договору оренди з 31.12.2016, а також пред'явив відповідачу вимогу щодо повернення орендованого майна з оренди та про оплату існуючої заборгованості за оренду нерухомого майна та технологічного обладнання.

Відповідач відповіді на лист не надав, орендоване майно орендодавцю не повернув, існуючу заборгованість не сплатив.

Як пояснював позивач, усе вказане вище обладнання знаходиться у виробничих приміщеннях на території підприємства відповідача і протягом останнього року позивач до нього доступу не має, про наявність обладнання та його цілісність позивачу нічого невідомо.

15.01.2017 позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення орендованого майна (з відміткою про її отримання відповідачем 17.01.2017).

Листом №35 від 26.07.2017 позивач повторно звернувся до відповідача із вимогою про оплату заборгованості та про повернення орендованого майна, але відповідач знову відповіді не надав, акт звіряння не підписав, заборгованість не сплатив і майно не повернув.

Отже, вимоги позивача щодо оплати заборгованості та повернення майна відповідачем залишено без належного реагування, при цьому він, за твердженням позивача, продовжує користуватись його майном, обладнання знаходиться на території підприємства Відповідача у виробничих приміщеннях, до яких позивач немає доступу, а тому не може заборонити відповідачу користуватись спірним обладнанням або завадити вчинити його відчуження на користь третіх осіб.

Всі вищевказані обставини належно, достовірно, допустимо та достатньо у розумінні статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України підтверджуються копіями наступних документів: договору від 10.02.2005 з Переліком технологічного обладнання та договору від 25.03.2005, специфікації до договору, акту прийому-передачі основних засобів від 25.03.2005 та видаткової накладної № ЭП-0000001 від 25.03.2005, Інвентаризаційного опису та Довідки про балансову вартість, договору здачі в операційну оренду основних засобів №1 від 02.01.2015, листа №25 від 01.11.2016, а також доказів його відправлення на адресу відповідача та отримання останнім, листа №35 від 26.07.2017 та доказів його направлення на адресу відповідача.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною першою статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Аналогічні положення містить частина перша статті 283 Господарського кодексу України.

Згідно із статтею 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України, передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно частини першої статті 770 Цивільного кодексу України, у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця.

В даному випадку позивач є орендодавцем за договором оренди від 02.01.2015.

Частиною другою статті 291 Господарського кодексу України визначено, що договір оренди припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу (приватизації) об'єкта оренди; ліквідації суб'єкта господарювання - орендаря; загибелі (знищення) об'єкта оренди.

Статтею 764 Цивільного кодексу України визначено, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Приймаючи до уваги заперечення позивача проти продовження дії договору оренди від 02.01.2015 та повідомлення ним відповідача у встановлений законодавством термін про розірвання договору, су вважає договір оренди від 02.01.2015, укладений між позивачем та відповідачем, припиненим з 31.12.2016 за закінченням строку, на який його було укладено.

У відповідності до частин першої, третьої та четвертої статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 291 Господарського кодексу України, договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 Господарського кодексу України. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Частиною першою статті 188 Господарського кодексу України визначено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Статтею 782 Цивільного кодексу України визначено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Згідно статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Наведеної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 14.11.2018 у справі № 924/195/16.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини третьої статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

Частиною першою статті 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Виходячи із змісту вказаних норм права, договір оренди від 02.01.2015 є припиненим, натомість відповідач, який не вносить орендну плату за користування нерухомим майном, яке належить позивачу, протягом більш ніж трьох місяців підряд, до цього часу не виконав обов'язку щодо повернення виробничих приміщень та обладнання за актом приймання-передачі власнику цього майна та продовжує користуватися ним.

Протиправність вказаних дій та бездіяльності відповідача полягає у порушенні права приватної власності позивача, яке полягає у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном на власний розсуд, що передбачено статтею 41 Конституції України, статтями 317, 318, 319 та 321 Цивільного кодексу України.

Згідно частин першої, другої статті 20 Господарського кодексу України, статті 387 Цивільного кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання. Кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, а також іншими способами, передбаченими законом. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Законодавство у сфері орендних правовідносин пов'язує припинення обов'язків орендаря з фактом повернення об'єкту договору оренди, тобто з моментом підписання акту приймання-передачі.

Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

Виходячи з цієї норми, фактичне володіння передбачає фактичне панування особи над річчю.

Під незаконним володінням слід розуміти фактичне володіння річчю, яке не має правової підстави (передбаченої законом, договором чи адміністративним актом) або правова підстава якого відпала чи визнана недійсною.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння здійснюється шляхом подання до суду віндикаційного позову. За допомогою цього позову власник захищає не тільки свої права на володіння та користування майном, а також і право на розпорядження ним, оскільки перебування майна у чужому незаконному володінні певним чином обмежує і право власника на розпорядження майном.

Пред'явлення віндикаційного позову передбачає дотримання наступних умов:

1) вибуття майна з володіння власника чи титульного володільця, тобто позбавлення їх можливості фактичного панування над майном;

2) перебування майна у фактичному володінні іншої особи - незаконного володільця;

3) існування індивідуально-визначеного майна в натурі;

4) відсутність між позивачем та відповідачем зобов'язальних відносин з приводу майна, що підлягає віндикації, оскільки даний позов належить до категорії речово-правових засобів захисту права власності і унеможливлюється при існуванні договірних відносин між сторонами.

Віндикаційний позов є речово-правовим позовом, що може бути пред'явлений лише у разі відсутності між позивачем та відповідачем зобов'язальних правовідносин.

У разі коли між особами відсутні договірні відносини або відносини, пов'язані із застосуванням наслідків недійсності правочину, спір про повернення майна власнику підлягає вирішенню за правилами ст. 387 ЦК України.

Підставою віндикаційного позову є обставини, що підтверджують правомірність вимог про повернення йому майна з чужого незаконного володіння (це факти, що підтверджують право власності на витребуване майно, вибуття його з володіння власника, тощо). Власник вправі витребувати своє майно від особи, у якої воно фактично знаходиться в незаконному володінні.

Отже, належне позивачу індивідуально визначене і існуюче в натурі технологічне обладнання незаконно перебуває у фактичному володінні відповідача, при цьому будь-які зобов'язальні правовідносини з приводу зазначеного технологічного обладнання між позивачем та відповідачем відсутні.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 №475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зважаючи на те, що з 31.12.2016 договір оренди є припиненим, відтак з 01.01.2017 відповідачем незаконно та безпідставно утримується належне позивачу технологічне обладнання з виробництва безалкогольних напоїв, що є порушенням чинного законодавства, спричиняє позивачу значні збитки, порушує його права і законні інтереси і є достатньою підставою для звернення до суду із позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про витребування із незаконного володіння відповідача технологічного обладнання, належного позивачу, є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1600,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт" (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9-а; ) технологічне обладнання з виробництва безалкогольних і газованих напоїв, а саме: Ємність для продукту V - 6,0 м. куб. - 1 шт., Ємність для продукту V - 6,0 м. куб. - 1 шт., Ємність для продукту V - 25,0 м. куб. - 1 шт., Ємність для продукту V - 4,0 м. куб. - 1 шт., Ємність для паливно-мастильних матеріалів V - 3,0 м.куб. - 1 шт., Бактерицидна лампа - 1 шт., Фільтр пом'якшувач- 1 шт., Фільтр пом'якшувач- 1 шт., Ємність для охолодження води - 1 шт., Ємність для охолодження води- 1 шт., Машина розливу- 1 шт., Машина укупорочна - 1 шт., Машина стикувальна - 1 шт., Напівавтоматична машина видуву ПЕТ 1,5 літра - 1 шт., Напівавтоматична машина видуву ПЕТ 6,0 літра - 1 шт., Насос центробіжного опалення - 1 шт., Насос центробіжного опалення- 1 шт., Насос центробіжний каналізації - 1 шт., Насос центробіжний каналізації - 1 шт., Пульт управління - 1 шт., Ємність для приготування напоїв - 1 шт., Агрегат для розливу напоїв "Колумбус 9-1" - 1 шт., Холодильний агрегат - 1 шт., Сатуратор - 1 шт., Стіл поворотний - 1 шт., Етикеровочна машина - 1 шт., Насос водяний - 1 шт., Насос продукту - 1 шт., Насос помповий - 1 шт., Фільтр механічної очистки - 1 шт., Фільтр бактерицидний - 1 шт., Теплообмінник-охолоджувач - 1 шт., Агрегат мийки пляшок - 1 шт., Фільтр механічний внутрішньої системи - 1 шт., Термоусадочний агрегат - 1 шт., Агрегат обтяжки на євро піддони - 1 шт., Компресор повітряний - 1 шт., Холодильна камера № 1 - 1 шт., Трубопроводи з'єднувальні - 1 шт., Сусловарочний котел з електропідігрівом 1800 л - 1 шт., Теплообмінник пластинчатий - 1 шт., Танки пивні - 11 шт., Генератор холоду з накопиченням і розподілом "льодяної води" об'ємом 2000 л - 1 шт., Мийка кег-бочок - 1 шт., Кег-бочки 50 літрові укомплектовані вентилем "Kombi" - 80 шт., Мікроматики "Kombi" - 40 шт., Фільтр пластинчатий - 1 шт., Фільтр кизельгуровий - 1 шт., Ємкість для санітарії 1000 л - 1 шт., Контрольно-управляюча панель - 1 шт., Компресорна станція - 1 шт., З'єднувальна і монтажна арматура - 1 шт., Трубопроводи з'єднувальні - 1 шт., Насоси переносні - 2 шт., Пастеризатор - 1 шт., Установка для наповнення КЕГ-бочок - 1 шт., Холодильна камера № 2 - 1 шт., Установка напівавтоматична для розливу, укупорки та етикетування пляшок - 1 шт.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт" (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4; ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонтан» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9-а; ) технологічне обладнання з виробництва безалкогольних і газованих напоїв, а саме: Ємність для продукту V - 6,0 м. куб. - 1 шт., Ємність для продукту V - 6,0 м. куб. - 1 шт., Ємність для продукту V - 25,0 м. куб. - 1 шт., Ємність для продукту V - 4,0 м. куб. - 1 шт., Ємність для паливно-мастильних матеріалів V - 3,0 м.куб. - 1 шт., Бактерицидна лампа - 1 шт., Фільтр пом'якшувач- 1 шт., Фільтр пом'якшувач- 1 шт., Ємність для охолодження води - 1 шт., Ємність для охолодження води- 1 шт., Машина розливу- 1 шт., Машина укупорочна - 1 шт., Машина стикувальна - 1 шт., Напівавтоматична машина видуву ПЕТ 1,5 літра - 1 шт., Напівавтоматична машина видуву ПЕТ 6,0 літра - 1 шт., Насос центробіжного опалення - 1 шт., Насос центробіжного опалення- 1 шт., Насос центробіжний каналізації - 1 шт., Насос центробіжний каналізації - 1 шт., Пульт управління - 1 шт., Ємність для приготування напоїв - 1 шт., Агрегат для розливу напоїв "Колумбус 9-1" - 1 шт., Холодильний агрегат - 1 шт., Сатуратор - 1 шт., Стіл поворотний - 1 шт., Етикеровочна машина - 1 шт., Насос водяний - 1 шт., Насос продукту - 1 шт., Насос помповий - 1 шт., Фільтр механічної очистки - 1 шт., Фільтр бактерицидний - 1 шт., Теплообмінник-охолоджувач - 1 шт., Агрегат мийки пляшок - 1 шт., Фільтр механічний внутрішньої системи - 1 шт., Термоусадочний агрегат - 1 шт., Агрегат обтяжки на євро піддони - 1 шт., Компресор повітряний - 1 шт., Холодильна камера № 1 - 1 шт., Трубопроводи з'єднувальні - 1 шт., Сусловарочний котел з електропідігрівом 1800 л - 1 шт., Теплообмінник пластинчатий - 1 шт., Танки пивні - 11 шт., Генератор холоду з накопиченням і розподілом "льодяної води" об'ємом 2000 л - 1 шт., Мийка кег-бочок - 1 шт., Кег-бочки 50 літрові укомплектовані вентилем "Kombi" - 80 шт., Мікроматики "Kombi" - 40 шт., Фільтр пластинчатий - 1 шт., Фільтр кизельгуровий - 1 шт., Ємкість для санітарії 1000 л - 1 шт., Контрольно-управляюча панель - 1 шт., Компресорна станція - 1 шт., З'єднувальна і монтажна арматура - 1 шт., Трубопроводи з'єднувальні - 1 шт., Насоси переносні - 2 шт., Пастеризатор - 1 шт., Установка для наповнення КЕГ-бочок - 1 шт., Холодильна камера № 2 - 1 шт., Установка напівавтоматична для розливу, укупорки та етикетування пляшок - 1 шт.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт" (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан» (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9-а; ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1600,00 грн.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 25.04.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю.Резніченко

Суддя Н.О.Спиридонова