УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/5659/19

За позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до 1. Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське»

2. Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ім.Чапаєва»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалиганське»

5. Приватного підприємства «Аграрні інвестиції»

6. Приватного підприємства «Ямпіль Інвест»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник»

8. Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції»

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія»

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг»

11. ОСОБА_3

12. ОСОБА_4

про солідарне стягнення 4.415.478,67 доларів США та 12.108.401,41 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

02.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» № 10326/179 від 26.04.2019 про солідарне стягнення з: 1) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське», 2) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ім.Чапаєва», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалиганське»; 5) Приватного підприємства «Аграрні інвестиції», 6) Приватного підприємства «Ямпіль Інвест», 7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник», 8) Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», 9) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія», 10) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг», 11) ОСОБА_3 та 12) ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання банківських послуг № 379СL від 05.12.2017 у загальному розмірі 4.415.478,67 доларів США та 12.108.401,41 грн, з яких: 4.365.087,00 доларів США - прострочена заборгованість, 4.467.000,00 грн - прострочена заборгованість, 15.975,00 доларів США - нараховані проценти за період з 01.03.2019 по 31.03.2019, 56.908,36 грн - нараховані проценти за період з 01.03.2019 по 31.03.2019, 1.545,96 доларів США - нараховані проценти за період з 01.04.2019 по 03.04.2019, 5.507,26 грн нараховані проценти за період з 01.04.2019 по 03.04.2019, 14.429,04 доларів США - прострочені проценти, 51.401,10 грн - прострочені проценти, 18.441,67 доларів США - 3% річних, 1.223,97 грн - 3% річних, 7.526.360,45 грн пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 в порушення норм чинного законодавства України та умов договору про надання банківських послуг № 379СL від 05.12.2017 кредит та проценти не сплатили, у зв`язку з чим виникла заборгованість. В забезпечення виконання зобов`язань відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 за договором про надання банківських послуг позивачем були укладені договори поруки, а саме з відповідачем-10 укладено договір поруки № 379СL/S1 від 05.12.2017, з відповідачем-11 укладено договір поруки № 379СL/S3 від 05.12.2017, з відповідачем-12 укладено договір поруки № 379СL/S2 від 06.12.2017. За вказаними договорами відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Стаття 30 Господарського процесуального кодексу України містить правила визначення підсудності деяких категорій справ. Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Так, пунктом 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається з пред`явлених позивачем вимог, у позовній заяві об`єднано вимоги щодо виконання договору про надання банківських послуг № 379СL від 05.12.2017 (основне зобов`язання) з вимогами щодо правочинів (договорів поруки № 379СL/S1 від 05.12.2017, № 379СL/S3 від 05.12.2017, № 379СL/S2 від 06.12.2017), укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання.

Подані докази свідчать про те, що стороною основного зобов`язання - договору про надання банківських послуг № 379СL від 05.12.2017 є відповідачі 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Таким чином, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням цих відповідачів.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що розміщена на сайті Міністерства юстиції України за адресою: https://usr.minjust.gov.ua/ місцезнаходженням відповідачів є:

відповідача-1 - 16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Вокзальна, 63;

відповідача-2 - 16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Ковалівська, 49;

відповідача-3 - 41436, Сумська область, Глухівський район, с. Слоут, вул. Шкільна, 22;

відповідача-4 - 41470, Сумська область, Глухівський район, с. Шалигине, вул. Шевченка, 199;

відповідача-5 - 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Рильський шлях, 1А;

відповідача-6 - 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульв. Ювілейний, 2;

відповідача-7 - 16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Залізнична, 36;

відповідача-8 - 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул.. Вокзальна, 15;

відповідача-9 - 16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Ковалівка, 49.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки більшість боржників за основним зобов`язанням щодо сплати кредиту та процентів знаходяться у Чернігівській області, тому вказана позовна заява, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України повинна бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» № 10326/179 від 26.04.2019 надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2019. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова