УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/3347/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатон Україна" (01013, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Промислова, будинок 1; ідентифікаційний код 41668857)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" (03040, місто Київ, Голосіївський район, провулок Задорожній, будинок 1А; ідентифікаційний код 36424505)

про стягнення 523 375,86 грн,

Без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новатон Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" про стягнення 523 375,86 грн, з яких 407 939,02 грн - основний борг, 64 498,32 грн - пеня, 12 238,17 грн - штраф за несвоєчасну оплату товару, 12 238,17 грн - штраф за односторонню відмову від виконання умов договору, 21 087,30 грн - інфляційні втрати, 5 374,88 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару № 147/07/18 від 16.06.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3347/19 для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

19.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшли відзив та заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку зі складністю справи та її важливістю для сторін.

11.05.2019 через канцелярію суду надійшла спільна заява № 24/4 від 24.04.2019 позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24.04.2019, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 24.04.2019, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заборгованості в розмірі 523 375,86 грн, відповідно до якої відповідач визнав заборгованість перед позивачем за договором поставки № 147/07/18 від 16.06.2018 у повному обсязі в розмірі 523 375,86 грн, взяв на себе зобов`язання та гарантував сплатити суму основного боргу в розмірі 407 939,02 грн, пеню в розмірі 45 149,36 грн та судові витрати в розмірі 7 850,64 грн не пізніше 26.04.2019. Позивач, в свою чергу, за умови своєчасного виконання відповідачем зобов`язань за мировою угодою відмовився від стягнення частини заборгованості, заявленої у позовній заяві, а саме: пені в розмірі 19 348,96 грн, штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 12 238,17 грн, штрафу за односторонню відмову від виконання договору в розмірі 12 238,17 грн, інфляційних витрат в розмірі 21 087,30 грн, 3% річних в розмірі 5 374,88 грн та заявив про відсутність жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом зазначеної мирової угоди.

Також у мировій угоді сторони підтвердили, що умови угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам, мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету спору у справі № 910/3347/19, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та є цілком виконуваною, а наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода від 24.04.2019 підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана директором ОСОБА_1 та з боку відповідача - директором ОСОБА_2 , які діяли на підставі Статутів.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 24.04.2019 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що питання розподілу судових витрат, зокрема щодо сплати судового збору та будь-яких інших витрат, які виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов мирової угоди, було вирішено сторонами під час укладення мирової угоди шляхом покладання зазначених витрат на відповідача.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.04.2019 у справі № 910/3347/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новатон Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" у наступній редакції:

" Мирова угода

м. Київ "24" квітня 2019 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАТОН УКРАЇНА», в особі директора ОСОБА_1 , який діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Позивач") та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД», в особі директора ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Відповідач "), що є сторонами у справі № 910/3347/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва за позовом про стягнення суми основного боргу, пені, штрафу, інфляційних витрат та 3% річних, в розмірі 523 375,86 (п`ятсот двадцять три тисячі триста сімдесят п`ять гривень 86 копійок) грн., домовились про укладення даної мирової угоди (надалі за текстом - «Мирова угода») на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за Договором поставки № 147/07/18 від « 16» червня 2018 р. (надалі за текстом - «Договір») на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 523 375,86 (п`ятсот двадцять три тисячі триста сімдесят п`ять гривень 86 копійок) грн. до складу якої входить: сума основного боргу в розмірі 407 939,02 грн., пеня в розмірі 64 498,32 грн., штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 12 238,17 грн., штраф за односторонню відмову від виконання Договору в розмірі 12 238,17 грн., інфляційні витрати в розмірі 21 087,30 грн., 3% річних в розмірі 5 374,88 грн.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання та гарантує, що частину заборгованості, а саме суму: основного боргу в розмірі 407 939,02 грн., пеню в розмірі 45 149,36 грн. та судові витрати (судовий збір) в розмірі 7 850,64 грн., які Позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, будуть сплачені Позивачу не пізніше 26 «квітня» 2019 року.

3. Відповідач зобов`язаний сплати (перерахувати) грошові кошти в сумі та в строк (термін), що вказані в п.2. цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, МФО 300711, код згідно з .

4. Позивач заявляє, що за умови своєчасного виконання Відповідачем положень п.2. даної Мирової угоди, інших її умов, відмовляється від стягнення частини заборгованості, заявленої у позовній заяві, а саме: пені в розмірі 19 348,96 грн., штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 12 238,17 грн., штрафу за односторонню відмову від виконання Договору в розмірі 12 238,17 грн., інфляційних витрати в розмірі 21 087,30 грн., 3% річних в розмірі 5 374,88 грн., та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. У випадку не виконання Відповідачем положень п.2 даної Мирової угоди, Мирова угода втрачає свою чинніть.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Відповідач розуміє наслідки невиконаня або неналежного виконання ним умов цієї Мирової угоди, зокрема п.п.2, 3, що полягають у заявленні стягнення з Відповідача в повному обсязі суми заборгованості, вказаної в п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмета спору у справі № 910/3347/19, яка знаходиться в проваджені Господарського суду м. Києва, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та є цілком виконуваною.

9. Наслідки укладення цієї Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди. Одностроння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ТОВ «НОВАТОН УКРАЇНА» код за ЄДРПОУ 013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 1 п/р№ 3661 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ МФО 300711 ІПН: 04 Тел. +68 Е-mail: Директор___________ ОСОБА_1 ОСОБА_1 ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «ДОБРОДІЯ ТРЕЙД» код за пров. Задорожний, б. 1А, м. Київ, 03040 п/р № 4919 в АТ «ПІВДЕННИЙ» м. Одеса, МФО 328209 ІПН:53 Тел. +72 Е-mail: Директор___________ ОСОБА_2

2. Дана ухвала набирає законної сили 13.05.2019 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 13.05.2022.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Новатон Україна" (01013, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Промислова, будинок 1; ідентифікаційний код 41668857).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" (03040, місто Київ, Голосіївський район, провулок Задорожній, будинок 1А; ідентифікаційний код 36424505).

5. Провадження у справі № 910/3347/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатон Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" про стягнення 523 375,86 грн закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ