УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/22191/13
За заявою: ОСОБА_1

про виправлення помилки в увхалі від 25.06.2014

у справі №910/22191/13

за заявами

ОСОБА_2

до Кредитної спілки "Аккорд"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебувала справа №910/22191/13 за заявами ініціюючих кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про банкрутство Кредитної спілки "Аккорд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 року затверджено мирову угоду, провадження у справі №910/22191/13 припинено.

17.04.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приведення ухвали Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 у справі №910/22191/13 у відповідність із вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та виправдення помилок, допущених при її оформленні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 розгляд даної заяви призначено на 13.05.2019.

26.04.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про приведення ухвали Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 у справі №910/22191/13 у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та у відповідність до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

У судове засідання 13.05.2019 учасники справи не з`явилися.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про залишення заяви про приведення ухвали Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 у справі №910/22191/13 у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та у відповідність до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України без розгляду, суд дійшов висновку щодо її задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено порядок залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду, суд застосовує аналогію закону і посилається на положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент відкриття провадження у справі), ст. ст. 42, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про приведення ухвали Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 у справі №910/22191/13 у відповідність із вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та виправлення помилок, допущених при її оформленні залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев