ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2019р. Справа № 905/507/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. по справі №905/507/17 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ

позивача 2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до відповідача 1: Виконавчого комітету Іверської сільської ради, Донецька область, Олександрівський район, с. Іверське

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ

про: визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності, -

За участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О., службове посвідчення №028256 від 15.08.2014р.

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність №210 від 22.03.2019р.

У судовому засіданні 04.04.2019р. оголошено перерву до 24.04.2019 року.

Рішенням господарського суду від 26.04.2017р. позовні вимоги заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України задоволені в повному обсязі:

- визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 30.11.2011р. №37 Про оформлення права власності на нерухоме майно;

- визнано недійсним та скасовано свідоцтво серії САЕ №343565 та САЕ №343566 від 01.12.2011р. про право приватної власності на обєкт нерухомого майна Легендарненського елеватора за Публічним акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України;

- визнано за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на нерухоме майно - майновий комплекс, розташований по вулиці Елітна, 5 с. Іверське, Олександрівський район Донецької області, загальною площею 20619,3кв.м.;

- вирішено стягнути з Виконавчого комітету Іверської сільської ради (84050, Донецька область, Олександрівський район, с. Іверське, вул. Центральна, буд. 8, ) на користь прокуратури Донецької області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, б.6; ) 3200,00грн. витрат по сплаті судового збору.

- вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, б.1; ) на користь прокуратури Донецької області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, б.6; ) 240000,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017 р. у справі №905/507/17 без змін.

Рішення набрало законної сили 26.06.2017р.

11.05.2018р. видано відповідні накази.

13.11.2018р. до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.11.2018р. №01-01/887, у звязку із закінченням повноважень судді Левшиної Я.О., справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.11.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/507/17: суддя Матюхін В.І.

Ухвалою від 19.11.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. за нововиявленими обставинами у звязку із несплатою заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі, залишено без руху.

Ухвалою від 17.12.2018 повернуто Публічному акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України заяву про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. за нововиявленими обставинами разом з заявою про усунення виявлених недоліків і доданими до них документами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2018 у справі №905/507/17 скасовано, заяву про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2017 у справі №905/507/17 за нововиявленими обставинами передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. за нововиявленими обставинами; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначене на 04.04.2019 року; явка представників прокуратури, позивачів і відповідачів визнана обовязковою.

01 квітня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від прокурора надійшов відзив на заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, в якому останній проти вимог заяви заперечив, зазначивши, що посилання заявника на факт отримання довідки у жовтні 2018р. є безпідставним, оскільки з довідки вбачається, що заявник був ознайомлений з нею ще у вересні 2012 року.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019р., у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/507/17, визначений новий склад суду: головуючий суддя Чернова О.В.

З урахуванням приписів абзацу 2 частини 14 статті 32 ГПК України судом повторно розпочато розгляд справи по суті.

Прокурор у судовому засіданні 24.04.2019р. проти задоволення заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечив.

Представник відповідача 2підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, надав пояснення.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" перегляд рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №905/507/17, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Як встановлено судом, в якості нововиявленої обставини заявником визначено отримання 09.10.2018р. інформації про проведення Мінагрополітики (позивач-2) перевірки окремих питань діяльності ПАТ Державна продовольчо-зернова компанія України у 2012 році, в межах якої позивач-2 дізнався, що станом на 20.08.2012 відповідачем-2 отримано свідоцтва про право власності на нерухоме майно філії (згідно переліку), у т.ч. і філії ПАТ ДПЗКУ Легендарненський елеватор.

Тобто, ще 17.09.2012 Мінагрополітики стало достовірно відомо, що ПАТ Державна продовольчо-зернова компанія України порушено право за захистом якого прокурор звернувся до суду з позовом.

Таким чином, є всі підстави для заявлення заяви про застосування строків позовної давності, виходячи про обізнаність позивача-2 про порушене право ще у 2012 році.

При цьому, відсутність переконливих доказів у відповідача-2 щодо вказаних обставин (та отримання їх лише у жовтні 2018 року), позбавляло останнього при первісному розгляді справи заявити про застосування строків позовної давності саме з цих підстав.

Отже відповідач 2 просить переглянути рішення господарського суду Донецької області №905/507/17 від 26.04.2017р. з урахуванням довідки Мінагрополітики №24/321 Про проведення перевірки окремих питань діяльності ПАТ Державна продовольчо-зернова компанія України за 1 півріччя 2012 року про яку йому не було відомо в період розгляду справи №905/507/17 та застосувати строки позовної давності.

Проте, суд не погоджується з твердженням заявника, з огляду на наступне.

З довідки Мінагрополітики №24/321 Про проведення перевірки окремих питань діяльності ПАТ Державна продовольчо-зернова компанія України за 1 півріччя 2012 року вбачається, що 18.09.2012р. з її змістом був ознайомлений голова правління ПАТ Державна продовольчо-зернова компанія України - ОСОБА_2, тобто, про існування довідки Мінагрополітики №24/321 Про проведення перевірки окремих питань діяльності ПАТ Державна продовольчо-зернова компанія України за 1 півріччя 2012 року відповідачу-2 стало відомо ще 18.09.2012р., з огляду на що, вказана обставина не є нововиявленою в розумінні ст. 320 Господарського процесуального кодексу України та була відома відповідачу-2 в період розгляду справи №905/507/17.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. по справі № 905/507/17 - залишенню в силі.

Відповідно до ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання даної заяви покладаються на відповідача-2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. по справі №905/507/17 за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2017р. по справі №905/507/17 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст ували складено та підписано 26.04.2019 року.

Суддя О.В. Чернова