УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/3919/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп"

до відповідачів:

1. Товарної біржі "Київська універсальна біржа"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренс Фінанс"

про визнання недійсними аукціону та його результатів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/3919/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" до Товарної біржі "Київська універсальна біржа" та товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренс Фінанс" про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ "Київхімволокно": лот №1: будівля Х/цеху, літера CVI, інв. №0073002 (реєстраційний номер 00), місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, заг. площею 42 519,8 кв.м., який був проведений 30.08.2018 товарною біржею "Київська Універсальна Біржа" та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ "Київхімволокно": лот №1: будівля Х/цеху, літера CVI, інв. №0073002 (реєстраційний номер 00), місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, які оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту № 1, Договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, акту приймання-передачі нерухомого майна по лоту № 1 , свідоцтва серії та номер 1596 від 10.09.2018.

22.04.2019 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренс Фінанс" надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, в якій заявник просить залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування заяви, заявник посилається на невиконання позивачем ч. 1, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано копії (або оригіналу) протоколу проведення аукціону по лоту № 1, договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, акту приймання-передачі нерухомого майна по лоту №1, свідоцтва серії та номер 1596 від 10.09.2018, та не сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 9 605 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем додано платіжне доручення №605 від 22.03.2019 на суму 3 842 грн. 00 коп.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 5 763 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано копії документів, зокрема, протоколу проведення аукціону по лоту № 1, договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту №1, акту приймання-передачі нерухомого майна по лоту №1, свідоцтва серії та номер 1596 від 10.09.2018, якими оформлені результати другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ "Київхімволокно": лот №1: будівля Х/цеху, літера CVI, інв. №0073002 (реєстраційний номер 00), місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, що свідчить про невиконання вимог п. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 17.05.2019.

3. Роз`яснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова