overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/718/17

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., , розглянувши матеріали справи 927/272/19 в межах провадження у справі про банкрутство

Позивач за первісним позовом: Фермерське господарство «Флеш», , вул. Гавриша,57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

Відповідач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аратта-агро», , вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670

про визнання недійсними правочинів

Позивач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аратта-агро», , вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670; адреса для листування: вул. Комарова, 59, м. Варва, Чернігівська обл., 16670

Відповідач за зустрічним позовом: Фермерське господарство «Флеш», вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670,

про застосування наслідків недійсності правочину.

Представникики сторін не викликались

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 за результатами розгляду в межах справи про банкрутство матеріалів справи за первісним позовом Фермерського господарства «Флеш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-агро» про визнання недійсними договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, додаткових угод №1 та №2 від 31.08.2016 до договору поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 11.06.2015, укладених між Фермерським господарством «Флеш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аратта-агро»; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-агро» до Фермерського господарства «Флеш» про застосування наслідків недійсності правочину у разі задоволення первісного позову - продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 29.05.2019 р. до 10:00год.

Враховуючи перебування 29.05.2019 судді Фесюри М.В. у відрядженні, підготовче засідання, призначене на 29.05.2019 на 10 год. 00 хв., слід перенести на іншу дату.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 120, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання, призначене на 29 травня 2019 року на 10 год. 00 хв., перенести на 03 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

08 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1117/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянув клопотання приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про повернення судового збору у справі № 925/1117/17

за касаційною скаргою приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"(далі - ПО "УЛАСП"), що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік Україна"

до фізичної особи-підприємця Василенко Вікторії Валентинівни ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав",

про стягнення 64 000,00 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПО "УЛАСП" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 925/1117/17.

ПО "УЛАСП" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 03.05.2019 про повернення судового збору у сумі 3 200,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 27.02.2018 № 194. До клопотання ПО "УЛАСП" додано зазначене платіжне доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.02.2018 № 194.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.Справа № 924/333/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-Плюс" м. Хмельницький

про визнання недійсним розпорядження Хмельницької міської ради про передачу у власність земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у власності ТОВ "Геліос-Плюс"

про визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1

представників: не викликалися

Ухвалою господарського суду від 15.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 10:30 "14" травня 2019р.

Згідно наказу господарського суду Хмельницької області №38-в від 10.05.2019р. суддю Гладія С.В. вирішено відрядити до міста Києва, терміном на 3 дні з 14 травня 2019р. по 16 травня 2019р..

Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/333/19 перепризначити з 10:30 год. 14.05.2019р. на 11:00 год. „28" травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 309.

Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29006, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО 3/1)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (29026, м. Хмельницький, вул. Лесі Українки,19)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.Справа № 924/61/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об`єднання" м. Нетішин, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Драчук Алли Богданівни м. Нетішин, Хмельницької області

про виселення з незаконно займаного приміщення

представників: не викликалися

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019р. закрито підготовче засідання та справу №924/61/19 призначено до судового розгляду по суті на 25.04.2019р.

В судовому засіданні 25.04.2019р оголошено перерву до 14.05.2019р.

Згідно наказу господарського суду Хмельницької області №38-в від 10.05.2019р. суддю Гладія С.В. вирішено відрядити до міста Києва, терміном на 3 дні з 14 травня 2019р. по 16 травня 2019р..

Враховуючи вищевикладене, судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 121, 185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №924/61/19 перепризначити з 12:30 год. 14.05.2019р. на 14:30 год. „28" травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 309.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (30100, м. Нетішин, Хмельницької обл., пр. Незалежності,31)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (30100, м. Нетішин, Хмельницької обл., вул. Лісова,7А)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.

Справа № 924/239/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бєл-Транс” м. Білявка, Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції” м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 607872,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бєл-Транс” м. Білявка, Одеської області звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції” м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 607872,20 грн. заборгованості відповідно до договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України автомобільним транспортом №05/02 від 05.02.2019р.

Суд своєю ухвалою від 02.04.2019р. відкрив провадження у справі № 924/239/19.

За результатами підготовчих засідань, проведених 25.04.2019р. та 10.05.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/239/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „22” травня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (67600, м. Білявка, Одеської обл., вул. Отамана Головатого,65) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, Хмельницької обл., провул. Подільський,20) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. Справа № 924/360/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до: 1) ОСББ "Подільський", м. Хмельницький

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", оформленого протоколом від 28.02.2019р. №1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", здійсненої 04.03.2019 року, номер запису: 0017540

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.04.2019р. позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (відсутні докази направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду відповідачів) - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем - ОСОБА_1 було отримано 26.04.2019р., тобто, строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 22.04.2019р., закінчився.

Натомість, позивачем вказані в ухвалі господарського суду недоліки не усунуті.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 10.05.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 98 арк.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу - 1 (м. Хмельницький, вул. Подільська , 58),

4 - відповідачу - 2 (м. Хмельницький, вул . Соборна, 16).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/291/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2019:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (ідентифікаційний код 36299742, м. Черкаси, проспект Хіміків, 74) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек А5 Україна" (ідентифікаційний код 34349966, м. Черкаси, проспект Хіміків, 74) -- 141 870,00 грн. (сто сорок одна тисяча вісімсот сімдесят грн. 00 коп.) основного боргу за поставлені товари та 2 128,05 грн. (дві тисячі сто двадцять вісім гривень 05 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 06.05.2019

Дата видачі наказу: 06.05.2019

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 07.05.2022

Суддя Спаських Н.М.
У Х В А Л А

про прийняття заяви

10 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/380/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 07.05.19 Вих. №81 з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН - СПЕКТОР",

вул. Менделєєва, буд. 5-А, м. Чернігів, 14013,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН-СПЕКТОР", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 24 травня 2019 р. 11:30. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов`язати арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1658 від 24.07.13, а/с АДРЕСА_2, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 ), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або в електронній формі до 24.05.19.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Поді В.В. ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Винниченко Ю .В. (а/с АДРЕСА_2), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

08 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2340/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. та Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області (далі – Прокурор)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,

про стягнення 2 895 661,36 грн,

за участю прокуратури Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 922/2340/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2019 касаційну скаргу Прокурора було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02.05.2019.

02.05.2019 до Касаційного господарського суду надійшов поданий Прокурором документ, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, а саме: оригінал платіжного доручення від 12.03.2019 № 534.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 922/2340/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 липня 2019 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя Ю. Чумак