Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "Укрєвробудпроект", у межах справи про банкрутство №906/943/18

За заявою Фізичної особи підприємця Косенка Володимира Олександровича

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"

про банкрутство

За участі представників:

від заявника, Мазуренко І. О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 28.02.19, ордер серії ВН №103952, договір про надання правової допомоги №13-03/1 від 13.03.2019, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою фізичної особи-підприємця Косенка В.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (далі - ТОВ "Ружинський комбікормовий завод") про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.04.2019, зокрема прийнято до свого провадження заяву фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "Укрєвробудпроект", у межах справи про банкрутство №906/943/18; підготовче засідання у справі призначено на "06" травня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи та матеріали:

- 02.05.2019 до суду надійшов супровідний лист від приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни № 30/01-16 від 19.04.2019 про долучення копій документів до матеріалів справи разом з додатками;

- 03.05.2019 до суду від розпорядника майна Сиволобова М.М. надійшло клопотання № 01-16/174 від 02.05.2019 про розгляд справи без його особистої участі.

06.05.2019 (в судовому засіданні) подано клопотання від представника заявника Мазуренка І. О. № б/н від 06.05.2019 про долучення до матеріалів справи копії відповіді на адвокатський запит № 332269.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи вищевказані документи.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та зазначив, що, на його думку, відчуження єдиного майнового комплексу (надалі ЄМК) боржника на користь Приватного підприємства "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" відбулось з порушенням чинного законодавства на безоплатній основі в період, коли він перебував під іпотечним обтяженням. Згідно довідок державного виконавця ЄМК є єдиним активом для погашення кредиторської заборгованості у справі.

Представником позивача повідомлено в судовому засіданні, що ЄМК , який належав Боржнику перебував під іпотечним обтяженням, що підтверджується інформаційною довідкою № 132048045 від 15 07.2018. Вказане іпотечне обтяження було припинено 20.06.2018 року державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант", Лебідь Т.П., індексний номер рішення: 41698972. Підставою для прийняття державним реєстратором рішення про припинення іпотеки ЄМК стало підроблене судове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 134/13658/18, яке надали реєстратору представники ТОВ "Ружинський комбікормовий завод".

Представником заявника повідомлено про скасування за заявою ФОП Косенка наказом Міністерства юстиції України рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 41896542, прийнятого приватним нотаріусом КМНО Назаренко К.В. щодо реєстрації права власності на єдиний майновий комплекс Боржника за Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ".

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Як убачається з наданих до суду супровідним листом від приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни № 30/01-16 від 19.04.2019 копій документів, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.07.2018, керівником підприємства є Фірсов Роман Павлович (АДРЕСА_1).

У зв'язку з тим, що до суду ухвала суду від 21.04.2019, яка направлялась на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2), повернулась з відміткою поштового органу: "адресат відсутній", суд приходить до висновку про необхідність направити дану ухвалу за відомою адресою керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Фірсова Романа Павловича (АДРЕСА_1).

Представник заявника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості детального ознайомлення із документами, які надійшли до суду від приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни № 30/01-16 від 19.04.2019, необхідності отримання та надання до суду письмових доказів відчуження єдиного майнового комплексу на користь ПП"УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" на безоплатній основі (відсутності проведення оплати після 30.07.2018 у безготівковому порядку або векселем згідно п.2.1 договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи думку представника позивача, господарський суд вважає за необхідне повідомити таке.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із вищевикладеним, господарський суд задовольняє усне клопотання представника заявника та відкладає розгляд заяви фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18 в підготовчому засіданні.

Керуючись ст ст. 120, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018 № 2930, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" та Приватним підприємством "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ", у межах справи про банкрутство №906/943/18 на "04" червня 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

2. Зобов'язати керівника та розпорядника майна ТОВ "Ружинський комбікормовий завод":

- відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк до 27.05.2019 одночасно надіслати заявнику копії відзивів та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази відчуження єдиного майнового комплексу на користь ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" на платній основі (проведення оплати у безготівковому порядку, векселем або в інший спосіб згідно п.2.1 договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018);

- надати завірену копію до справи (оригінал - для огляду) акту приймання - передачі єдиного майнового комплексу ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", укладеного згідно договору купівлі - продажу від 04.07.2018 № 2930 між Боржником та ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ"..

3. Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу:

- відповідно до статті 166 ГПК України надати відповідь на відзив відповідача у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду;

- надати (за наявності) докази відчуження єдиного майнового комплексу на користь ПП "УКРЄВРОБУДПРОЕКТ" на безоплатній основі (відсутності проведення оплати після 30.07.2018 у безготівковому порядку або векселем згідно п.2.1 договору купівлі - продажу єдиного майнового комплексу від 04.07.2018);

- надати додаткові докази (за наявності) на підтвердження заявлених вимог.

4. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надсилання копій ухвали суду.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

відомість розсилки:

1- у справу

2, 3 - Фізичній особі-підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3) (рек.з повідом.)

4- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (рек. з повід)

5 - а/к Сиволобов Максим Маркович ( АДРЕСА_4, ) - рек. з повідом та на електронну адресу

6 - Фірсов Роман Павлович (АДРЕСА_1) - рек. з пов.