Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/228/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир), 2) Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Попільня Житомирської області)

до Фермерського господарства "Промінь-12" (с.Соколів Брід Попільнянського району Житомирської області)

про повернення земельної ділянки з незаконного користування,

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з'явився,

від позивача-2: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник ФГ "Промінь-12",

за участю прокурора Рудченко М.М., службове посвідчення №038664 від 11.01.16,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання Фермерського господарства "Промінь-12" (вул.Ярини Бака, 1, с.Соколів Брід, Попільянський район, Житомирська область, ) повернути в розпорядження Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, вул.Довженка, 45 м.Житомир ) земельну ділянку загальною площею 12 га, у тому числі ріллі 12га з земель запасу Паволоцької сільської ради для ведення фермерського господарства, що знаходиться на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області кадастровий номер :05:000:0333.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом в інтересах держави, прокурор зазначив, що Фермерське господарство "Промінь-12" неправомірно використовує земельну ділянку після закінчення строку дії договору. Невжиття органом, який здійснює від імені держави повноваження щодо розпорядження земельними ділянками за межами населеного пункту, заходів представницького характеру свідчить про невиконання Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Попільнянською районною державною адміністрацією обов'язку щодо захисту та відновлення порушених майнових інтересів держави.

Ухвалою від 15.03.19, зокрема, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 15.04.19, крім іншого, господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Промінь-12" про зупинення провадження у справі за вх№02-44/457/19 від 01.04.19 та відклав підготовче засідання.

23.04.19. на адресу суду від Фермерського господарства "Промінь-12" надійшов відзив від 17.04.19 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач з позовними вимогами не погоджується та повідомляє, що агрохімічний паспорт на дану земельну ділянку виготовлений та долучається до поданого відзиву.

06.05.19 на виконання вимог п.3 резолютивної частини ухвали суду від 15.04.19 від Керівника Коростишівської місцевої прокуратури надійшли пояснення від 06.05.19 №34-73/415вих19 щодо позову, у яких прокурор стверджує, що ним правомірно пред'явлений такий позов в інтересах держави в особі вказаного державного органу. У додатках приєднано копію рішення Попільнянського районного суду Житомирської області у справі №288/723/18 від 19.07.18; копію листа №10-6-0.61-8230/2-18 від 21.11.18.

Представники позивачів у підготовче засідання не з'явилися. ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в адресованому суду клопотанні від 06.05.19 просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представників останнього в інших судових процесах, визнати причини неявки поважними.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні прокурор повідомив, що станом на 07.05.19 відзив відповідача не отримав, у зв'язку з чим відповідь на відзив не надав. Представник відповідача надав суду для долучення до матеріалів справи докази надіслання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.1 ст.182 ГПК України).

Розглядаючи клопотання позивача-1 від 06.05.19 про відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з вищевикладеним, суд визнав поважними причини неявки представника позивача-1 та дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 07.05.19 не можуть бути розглянуті, а тому клопотання позивача-1 слід задовольнити. Прокурор та представник відповідача щодо відкладення судового засідання не заперечили.

Приписами ч.3 ст.177 ГПК України також встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищезазначеного, оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає 14.05.19, суд ухвалює за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та за клопотанням представника позивача-1 відкласти підготовче засідання в межах такого строку для вчинення усіх дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 114, 119, 169, ч.3 ст.177, 182, ч.ч.1, 2 ст. 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 13.06.19 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" червня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Прокурору та позивачам рекомендувати у строк до 17.05.19 надіслати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати у строк до 27.05.19 надати суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст.167 Господарського процесуального кодексу України; наявні заперечення обгрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 6 прим.:

1- у справу,

2- Коростишівській місцевій прокуратурі,

3- Прокуратурі Житомирської області,

4 - позивачу-1 - ГУ Держгеокадастру,

5 - позивачу-2 - Попільнянській районній державній адміністрації Житомирської області (рек. з повід.),

6- відповідачу.