СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" травня 2019 р. Справа № 12/125б

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м.Київ (вх. № 1450 Л/2)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.04.2019 (суддя - Вінніков С.В.), постановлену у м. Харків о 10:25 год.

за результатом розгляду скарги №1-4-2/159-ЛК від 29.01.2019 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк"

на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомлект

у справі № 12/125б

за заявою Приватного підприємства «Будинок», м.Луганськ

до Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомлект», м.Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.04.2019 у справі № 12/125б, серед іншого, відмовлено у задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" №1-4-2/159-ЛК від 29.01.2019 на дії ліквідатора Клименка М.А.

Постановлено надіслати ухвалу:

- ПАТ "ФІДОБАНК" (за двома адресами: вул.Червоноармійська, 10, м.Київ, 01601 та м.Київ, вул.Полевая, 24-Д);

- Луганській міській раді Луганської області (вул.Коцюбинського, 14, м.Луганськ, 91000);

- ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (пров.Краснодонський, буд.4, м.Луганськ, 91047);

- кредитору ПП "Будинок" (вул.Радянська, буд.69, кв.42, м.Луганськ, 91016);

- ТОВ "ФК "Форінт" (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, б.34, оф.212);

- банкруту ПАТ "Луганськспецтехкомплект" (пров.Краснодонський, 4, м.Луганськ, 91047);

- ліквідатору - арбітражному керуючому Клименку М.А. (65012, м.Одеса, поштове відділення №12, а/с 101);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22);

- Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, вул.130-ї Таганрозької дивізії, б.114, м.Маріуполь Донецької області).

24.04.2019 Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.04.2019 у справі № 12/125б, в якій просить її скасувати в частині відмови в задоволенні скарги ПУАТ «Фідобанк» №31-4-2/159-ЛК від 29.01.2019 і ухвалити нове рішення, яким:

- визнати дії ліквідатора Клименка М.А. щодо розподілу грошових коштів від продажу іпотечного майна ПУАТ «Фідобанк» незаконними.

- зобов`язати ліквідатора ПрАТ «Луганськспецтехкомлект» Клименко М.А. здійснити розподіл грошових коштів відповідно до вимог ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

- зобов`язати ліквідатора ПрАТ «Луганськспецтехкомлект» Клименко М.А. перерахувати грошові кошти, отримані від продажу іпотечного майна ПУАТ «Фідобанк» на рахунок Банку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Серед додатків до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.04.2019 у справі № 12/125б зазначено:

- Докази відправлення апеляційної скарги ліквідатору з описом вкладення (оригінал для суду);

- Копія довіреності представника ПУАТ «Фідобанк»;

- Копія свідоцтва адвоката.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги в якості доказів направлення скарги із додатками учасникам провадження у справі про банкрутство надано опис вкладення до цінного листа лише на адресу ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомлект» арбітражного керуючого Клименка М.А.

З матеріалів справи, а також з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у справі № 12/125б затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомлект», в який неодноразово вносились зміни.

Пунктом 4 оскаржуваної ухвали постановлено направити ухвалу - ПАТ "ФІДОБАНК" (за двома адресами: вул.Червоноармійська, 10, м.Київ, 01601 та м.Київ, вул. Полевая, 24-Д);

- Луганській міській раді Луганської області (вул.Коцюбинського, 14, м.Луганськ, 91000);

- ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (пров.Краснодонський, буд.4, м.Луганськ, 91047);

- кредитору ПП "Будинок" (вул.Радянська, буд.69, кв.42, м.Луганськ, 91016);

- ТОВ "ФК "Форінт" (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, б.34, оф.212);

- банкруту ПАТ "Луганськспецтехкомплект" (пров.Краснодонський, 4, м.Луганськ, 91047);

- ліквідатору - арбітражному керуючому Клименку М.А. ( АДРЕСА_1);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22);

- Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, вул.130-ї Таганрозької дивізії, б.114, м.Маріуполь Донецької області).

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги із додатками учасникам провадження у справі про банкрутство: ТОВ "ФК "Форінт", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області та ГУ ДФС у Донецькій області, що суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи №12/125б про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомлект», а саме: ТОВ "ФК "Форінт", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області та ГУ ДФС у Донецькій області.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Апелянт, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.04.2019 у справі № 12/125б до Східного апеляційного господарського суду, повинен надати докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.04.2019 у справі № 12/125б - залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза