У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 Справа №607/6299/19

Номер провадження 1-во/607/16/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про проведення почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000617 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, доручено експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу та поставлено перед ним ряд питаннь, зокрема:

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «замовник» на: договір 52 від 01.10.2018 p.; додаткова угода №52 від 01.10.2018 р; договір зберігання №59 від 28.12.2018 року, календарний графік виконання будівельно-монтажних робіт; акт приймання виконаних робіт №1/5 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/3 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/4 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/2 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/1 за грудень 2018 p., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 p.?

- ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис у «підрядник» на: договір 52 від 01.10.2018 p.; додаткова угода №52 від 01.10.2018 р; договір зберігання №59 від 28.12.2018 року, календарний графік виконання будівельно-монтажних робіт; акт приймання виконаних робіт №1/5 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/3 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/4 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/2 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/1 за грудень 2018 p., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 p.?.

12 квітня 2019 року ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи направлено на виконання у Тернопільське НДЕКЦ МВС України. 23 квітня 2019 року від судового експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України, надійшло клопотання про уточнення дати, а саме, в ухвалі суду про призначення почеркознавчої експертизи вказано не вірну дату додаткової угоди до договору №52 від 01.10.2018.

З цією метою, слідчий звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 звертаючись до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, в такому просила поставити перед експертом ряд питань, зокрема:

«- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «замовник» на: договір 52 від 01.10.2018 p.; додаткова угода №52 від 01.10.2018 р; договір зберігання №59 від 28.12.2018 року, календарний графік виконання будівельно-монтажних робіт; акт приймання виконаних робіт №1/5 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/3 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/4 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/2 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/1 за грудень 2018 p., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 p.?

- ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис у «підрядник» на: договір 52 від 01.10.2018 p.; додаткова угода №52 від 01.10.2018 р; договір зберігання №59 від 28.12.2018 року, календарний графік виконання будівельно-монтажних робіт; акт приймання виконаних робіт №1/5 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/3 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/4 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/2 за грудень 2018 p., акт приймання виконаних робіт №1/1 за грудень 2018 p., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 p.?».

Однак, слідчим суддею на підставі наявних документів, доданих до клопотання, встановлено, що слідчим не вірно зазначено у поставлених питаннях дату додаткової угоди до договору №52 від 01.10.2018, у звязку із чим в ухвалі від 15 березня 2019 року було допущено описку по тексту ухвали, щодо зазначення реквізитів документа «…додаткова угода №52 від 01.10.2018р.», коли вірним є «…від 27.12.2018 р.».

Таким чином, факт допущення описки в ухвалі є встановленим, не усунення якої перешкоджає проведенню експертизи за поставленими запитаннями, що породжує негативні наслідки для досягнення завдань кримінального провадження, а тому така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про проведення почеркознавчої експертизи від 15 березня 2019 року задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2019 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, про проведення почеркознавчої експертизи, а саме вважати вірними реквізити дату додаткової угоди до договору №52 - «27.12.2018р.».

Копію ухвали для відому надіслати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4