ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа № 912/196/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу №912/196/19 від 29.01.2019

за позовом Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (далі - ПП "Простір-Кіровоград"), ідентифікаційний код - 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 "г"

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Козловського Анатолія Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (далі - ТОВ "ХХІ-ВІК") (ідентифікаційний код - 32967649, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4);

- Приватного підприємства "ТОРЕНД" (далі - ПП "ТОРЕНД") (ідентифікаційний код - 32967848, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28)

про зобов'язання звільнити торгівельну площу та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 25.01.2019 надійшла позовна заява №б/н від 24.01.2019 ПП "Простір-Кіровоград" з вимогами:

- зобов'язати фізичну особу - підприємця Козловського Анатолія Васильовича не пізніше трьох днів з дати набрання судовим рішенням про задоволення позову звільнити торгівельну площу:

- модуль №84/1р Мет. загальною площею 4 кв. м.

- модуль №84/2р Мет. загальною площею 4 кв. м.

- модуль №99/2р Мет. загальною площею 4 кв. м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7 В у м. Кропивницький.

- стягнути з фізичної особи - підприємця Козловського Анатолія Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (код 33372329) грошові кошти в сумі 43 200 грн (сорок три тисячі двісті гривень) з яких: 7 200,00 грн - неустойка, 36 000, 00 грн, - сума неотриманого прибутку.

- стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договорів найму №179, 209 та 222 від 12.02.2017 щодо повернення об'єктів оренди в строки та порядку визначеному такими договорами.

Ухвалою від 29.01.2019 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/196/19. Справу №912/196/19 ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.02.2019. Залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "ХХІ-ВІК" та ПП "ТОРЕНД". Встановив сторонам та третім особам строк для подання заяв по суті справи. Зобов'язав третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "ХХІ-ВІК" до засідання суду, не пізніше 22.02.2019, надати суду: документально підтверджені відомості права власності ТОВ "ХХІ-ВІК" на торгівельну площу:

- модуль №84/1р Мет. загальною площею 4 кв. м.

- модуль №84/2р Мет. загальною площею 4 кв. м.

- модуль №99/2р Мет. загальною площею 4 кв. м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7 В у м. Кропивницький.

Зобов'язав позивача до засідання суду, не пізніше 22.02.2019, надати суду:

а) засвідчені копії, які підлягають читанню по лівому та правому краях аркушів, при формування справи з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів:

- договорів найму торгівельної площі №179, 209 та 222 від 12.02.2017;

- договору №б/н від 02.02.2017 (1-3 аркуші);

- договору 15/02 суборенди нежитлової будівлі-торгівельного комплексу від 12.02.2017 (1 аркуш);

- актів прийому-передачі об'єкту оренди до договорів найму торгівельної площі №179 та 209 від 12.02.2017;

б) документальні докази звернення ПП "Простір Кіровоград" до ТОВ "ХХІ-ВІК" та відповіді на таке звернення з проханням погодити передачу в найм об'єкту оренди (суборенди) ФОП Козловському А.В.

- модуль №84/1р Мет. загальною площею 4 кв. м.

- модуль №84/2р Мет. загальною площею 4 кв. м.

- модуль №99/2р Мет. загальною площею 4 кв. м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7 В у м. Кропивницький;

в) документально підтверджені відомості щодо адреси місцезнаходження:

- модуль №84/1р Мет. загальною площею 4 кв. м.

- модуль №84/2р Мет. загальною площею 4 кв. м.

- модуль №99/2р Мет. загальною площею 4 кв. м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7 В у м. Кропивницький (прохальна частина позову), вул. Академіка Тамма, 7 Б у м. Кропивницький (листування між ПП "Простір Кіровоград" до ТОВ "ХХІ-ВІК") чи вул. Академіка Тамма, 7 Г у м. Кропивницький (акти прийому-передачу об'єкту оренди по договорам найму торгівельної площу №179, 209 та 222 від 12.02.2017);

г) розрахунок суми позовних вимог з зазначенням дат, періоду та формули нарахування неустойки та неотриманого прибутку.

До господарського суду 22.02.2019 надійшов відзив №б/н від 22.02.2019 на позовну заяву з заявою №б/н від 22.02.2019 про поновлення пропущеного процесуального строку подання відзиву з вимогою визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку подання відзиву та поновити його відповідачу, оскільки відповідач пропустив процесуальний строк подання відзиву з поважних причин, з відповідним обґрунтуванням.

Відповідачем 22.02.2019 подано до господарського суду клопотання №б/н від 22.02.2019 про витребування оригіналів письмових доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи з вимогами:

1. Призначити по справі №912/196/19 судову почеркознавчу експертизу документів, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; тел./факс , тел. канцелярії: , електронна адреса: ).

2. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис в усіх наданих для експертного дослідження актах прийому-передачі об'єкту оренди по Договорах № 179, 209 та 222 від 12.02.2017, фізичною особою-підприємцем Козловським Анатолієм Васильовичем або іншою особою?

3. Для забезпечення належного проведення судової експертизи витребувати у Позивача оригінали примірників актів прийому-передачі об'єкту оренди по Договорах № 179, 209 та 222 від 12.02.2017.

Позивач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "ХХІ-ВІК" вимоги зазначеної ухвали суду виконали частково.

Ухвалою від 26.02.2019 господарський суд у задоволенні заяви №б/н від 22.02.2019 відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку подання відзиву відмовив. У поновленні відповідачеві процесуального строку відмовив. Клопотання №б/н від 22.02.2019 відповідача про витребування оригіналів письмових доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи залишив без задоволення. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26.03.2019.

12.03.2019 до господарського суду надійшла відповідь на відзив №б/н від 07.03.2019 позивача.

До господарського суду 18.03.2019 надійшла апеляційна скарга вих. №б/н від 11.03.2019 відповідача на зазначену ухвалу суду.

19.03.2019 Господарський суд Кіровоградської області супровідним листом №912/196/19 від 19.03.2019 надіслав матеріали оскарження ухвали від 26.02.2019 у даній справі разом з апеляційною скаргою вих. №б/н від 11.03.2019 (вх. №03-27/115/19 від 18.03.2019) ФОП Козловського А.В., а також відскановані копії, на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 26.03.2019 господарський суд провадження у справі №912/196/19 зупинив до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Козловського Анатолія Васильовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року у справі № 912/196/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року у справі № 912/196/19 залишено без змін.

Матеріали оскарження ухвали від 26.02.2019 у даній справі надійшли до Господарського суду Кіровоградської області 24.04.2019.

Відповідно до ст. 230 Господарським процесуальним кодексом України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд вважає за необхідне з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та визначити дату підготовчого засідання суду.

До господарського суду 26.03.2016 від відповідача надійшла заява №б/н від 26.03.2019 про залишення без розгляду документів позивача та третьої особи - ТОВ "ХХІ-ВІК", поданих 26.02.2019, оскільки ухвалою господарського суду від 29.01.2019 суд зобов'язав позивача та третю особу - ТОВ "ХХІ-ВІК", до засідання суду, не пізніше 22.02.2019, надати суду відомості, оригінали та копії доказів, а також розрахунки суми позовних вимог. Витребувані відомості та документи були надані позивачем та третьою особою лише 26.02.2019 без жодних заяв про поновлення пропущеного строку вчинення відповідних процесуальних дій та пояснення поважності причин такого пропуску.

Розглядаючи зазначену заяву відповідача, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

В засіданні суду 26.02.2019 повноважний представник позивача зазначив, що витребувані документи подані до суду пізніше строку визначеного судом у зв'язку з об'єктивними обставинами.

За ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України - суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За ст. 118 Господарським процесуальним кодексом України - право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. (ч. 2, 3 ст. 119 Господарським процесуальним кодексом України)

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8 ст. 80 Господарським процесуальним кодексом України)

Позивач та третя особа - ТОВ "ХХІ-ВІК" жодних заяв щодо продовження встановленого судом процесуального строку до його закінчення не подали, неможливість подання доказів у вказаний судом строк з причин, що не залежали від них, не обґрунтували.

Доводи повноважного представника позивача щодо несвоєчасного передання йому, витребуваних судом документів, не є належним обґрунтуванням неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від позивача.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд залишає без розгляду документальні докази, надані 26.02.2019 позивачем та третьою особою - ТОВ "ХХІ-ВІК".

Керуючись ст. 3, 80, 113-114, 118-119, 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/196/19 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання призначити на "17" травня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

4. Залишити без розгляду документальні докази, надані 26.02.2019 позивачем та третьою особою - ТОВ "ХХІ-ВІК".

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити: позивачу, відповідачу та третім особам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.