СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 875/1127/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1

при секретарі судового засідання за участю представників: від позивача від відповідачів розглянувши матеріали заяви про за позовом до відповідача-1 до відповідача-2 до відповідача-3 про ОСОБА_2 ОСОБА_3 на підставі ордеру ПТ №031262 від 24.04.2019 не зявились Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м. Київ (вх.1127П/2) видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292 (суддя Сліпченко Ю.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн», с. Дивізія, Одеської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп», м. Одеса Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне», м. Київ стягнення зерна соняшника некласного, врожаю 2018 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292 (у складі третейського судді Сліпченко Ю.А.):

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задоволено повністю;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» за складською квитанцією №259 від 04.10.2018 зерно соняшника некласного 2018 року урожаю в кількості 738,720 тонн, з якісними показниками: середня вологість 7,90%, середня зернова домішка 11,40%, середня смітна домішка 2,98%, що знаходиться на відокремленому зберіганні у відокремленому складському приміщенні №8, літ. Ц, загальною площею 1 196,2 кв.м., що розташоване за адресою: Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Вокзальна, 26;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» витрати по сплаті третейського збору в розмірі 17 637,43 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року визначено суддю Мартюхіну Н.О. для розгляду вищевказаної заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019, зокрема: прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292; розгляд заяви призначено на "25" квітня 2019 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №105; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз: -матеріали третейської справи №1/292; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/292.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 18.04.2019 надійшли матеріали третейської справи №1/292, копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», копія Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» та документи на підтвердження кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/292.

Представник позивача в судовому засіданні 25.04.2019 наполягав на задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292.

Також від позивача в процесі розгляду заяви надійшли письмові пояснення, якими зазначено, що третейська угода не визнавалась недійсною, рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292 компетенетним судом скасовано не було, у провадженні інших суддів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду ТОВ «Кернел-Трейд» не подавалось та повідомлень про подання таких заяв іншими учасниками справи не отримували.

Представники відповідачів в судове засідання 25.04.2019, незважаючи на вжиті заходи з їх належного повідомлення судом, не зявились, про причини неявки не повідомили, що за висновком колегії суддів апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», зважаючи на положення ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України та закінчення процесуального строку для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів третейської справи №1/292, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (надалі - поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн» (надалі - зерновий склад) було укладено договір складського зберігання зерна №3 від 22.06.2018 (далі договір зберігання) за умовами п.1.1. якого поклажодавець зобовязався передати зерновому складу плоди зернових, зернобобових та олійних культур за заліковою вагою в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло від поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, а зерновий склад зобовязується прийняти таке зерно для зберігання, при необхідності довести його до необхідних кондицій умов зберігання, на визначених цим договором умовах і в установлений строк повернути його поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим Договором та законодавством.

Згідно складської квитанції на зерно №259 від 04.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» передало на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн» на підставі договору складського зберігання зерна №3 від 22.06.2018 зерно соняшника врожаю 2018 року вагою 1 000 000 кг.

Пунктом 8.7.1. договору зберігання встановлено, що сторони договору домовились про те, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у звязку з ним або витікають з нього, у тому числі повязані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього Договору, можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд третейського суду та підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,8) у відповідності з його Регламентом, який є невідємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладення третейського застереження є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому Договорі. Третейський суд складається з одного третейського судді.

В забезпечення виконання зобовязань за договором складського зберігання зерна №3 від 22.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (надалі - кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн» (надалі - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп» (надалі - поручитель-1) було укладено договір поруки №3П-1 від 22.06.2018 за умовами п.1.1. якого цим договором поручителем забезпечується виконання боржником (зерновим складом) зобовязань перед кредитором (поклажодавцем) за договором складського зберігання зерна №3 від 22.06.2018 у повному обсязі.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (надалі - кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн» (надалі - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» (надалі - поручитель-2) було укладено договір поруки №3П-2 від 22.06.2018 за умовами п.1.1. якого цим договором поручителем забезпечується виконання боржником (зерновим складом) зобовязань перед кредитором (поклажодавцем) за договором складського зберігання зерна №3 від 22.06.2018 у повному обсязі.

Пунктом 7.2.1. договорів поруки №3П-1 від 22.06.2018 та №3П-2 від 22.06.2018 передбачено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у звязку з ним або витікають з нього, у тому числі повязані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього Договору, можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд третейського суду та підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» (місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,8) у відповідності з його Регламентом, який є невідємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладення третейського застереження є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому Договорі. Третейський суд складається з одного третейського судді.

Оригінали наступних документів: договору складського зберігання зерна №3 від 22.06.2018, договорів поруки №3П-1 від 22.06.2018 та №3П-2 від 22.06.2018, складської квитанції на зерно №259 від 04.10.2018 були досліджені апеляційним господарським судом в судовому засіданні 25.04.2019.

У звязку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн» своїх зобовязань за договором складського зберігання зерна №3 від 22.06.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» про стягнення за складською квитанцією №259 від 04.10.2018 зерна соняшника некласного 2018 урожаю в кількості 738,720 тонн, з якісними показниками: середня вологість 7,90%, середня зернова домішка 11,40%, середня смітна домішка 2,98%, що знаходиться на відокремленому зберіганні у відокремленому складському приміщенні №8, літ. Ц, загальною площею 1 196,2 кв.м., що розташоване за адресою: Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Вокзальна, 26.

Як вже зазначалось вище, рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292 (у складі третейського судді Сліпченко Ю.А.):

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» задоволено повністю;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» за складською квитанцією №259 від 04.10.2018 зерно соняшника некласного 2018 року урожаю в кількості 738,720 тонн, з якісними показниками: середня вологість 7,90%, середня зернова домішка 11,40%, середня смітна домішка 2,98%, що знаходиться на відокремленому зберіганні у відокремленому складському приміщенні №8, літ. Ц, загальною площею 1 196,2 кв.м., що розташоване за адресою: Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Вокзальна, 26;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» витрати по сплаті третейського збору в розмірі 17 637,43 грн.

Згідно з приписами ст.50 Закону України Про третейські суди встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду, що також кореспондується зі змістом ч.1 ст.55 означеного Закону, відповідно якої рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

В свою чергу, ст.57 Закону України Про третейські суди передбачає, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом, що також узгоджується з ч.1 ст.56 Закону України Про третейські суди.

Означена заява розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. (ч.1 ст.354 цього Кодексу).

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.355 цього Кодексу.

Так, відповідно до означеної статті, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Відтак, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України Про третейські суди та ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292, апеляційний суд вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

- як вбачається з наявних матеріалів справи, відомостей програми «Діловодства спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292 не скасовано.

- справа, у якій прийнято рішення третейського суду, зважаючи на субєктне коло розглядуваних правовідносин їх характер підвідомча означеному третейському суду в контексті положень ст.5 Закону України Про третейські суди та не підпадає під винятки, наведені в ст.6 цього Закону.

- визначений ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України трирічний строк з моменту ухвалення розглядуваного рішення третейського суду Заявником не пропущений.

- вирішений третейським судом спір охоплюється третейською угодою у формі застереження, сторонами якої є відповідачі, що відповідає приписам ст.12 Закону України Про третейські суди. При цьому, матеріали справи не містять доказів та відомостей про визнання цієї угоди недійсною, зважаючи на що суд, беручи до уваги специфічну процедурно-юрисдикційну природу такої угоди за аналогією керується презумпцією її правомірності відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України.

- матеріали справи не містять доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам ст.ст.16-18 Закону України Про третейські суди, тоді як застосований у розглядуваному рішенні третейського суду способі захисту прав цілком відповідає положенням ст.16 Цивільного кодексу України, а коло залучений учасників третейського розгляду відповідає коло осіб спірних правовідносин, питання про права і обовязки яких вирішено у розглядуваному третейському рішенні.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів добровільного виконання Відповідачами рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292 наразі не представлено, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд та видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Що стосується розподілу судових витрат за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292, суд апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, останнє просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» суму судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 960,50 грн.

В той же час, аналіз положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» дає змогу дійти висновку, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Враховуючи наведене, зважаючи на той факт, що спір виник внаслідок неправильних дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн», судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення покладається на вказану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 234, 235, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292 - задовольнити.

Видати наступні накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 26.03.2019 по справі №1/292 після набрання ухвалою законної сили:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35441410; 68150, Одеська обл., Татарбунарський район, с. Дивізія, вул. Миру, буд. 102), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35767894; 65009, м. Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 602Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41597577; 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) за складською квитанцією №259 від 04.10.2018 зерно соняшника некласного 2018 року урожаю в кількості 738,720 тонн, з якісними показниками: середня вологість 7,90%, середня зернова домішка 11,40%, середня смітна домішка 2,98%, що знаходиться на відокремленому зберіганні у відокремленому складському приміщенні №8, літ. Ц, загальною площею 1 196,2 кв.м., що розташоване за адресою: Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Вокзальна, 26;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35441410; 68150, Одеська обл., Татарбунарський район, с. Дивізія, вул. Миру, буд. 102), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестгруп» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35767894; 65009, м. Одеса, Французький бульвар, 66/1, офіс 602Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Заможне» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41597577; 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 17 637,43 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Грейн» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35441410; 68150, Одеська обл., Татарбунарський район, с. Дивізія, вул. Миру, буд. 102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383, 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 960,50 грн.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду, в порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, з урахуванням п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2019.

ОСОБА_4 ОСОБА_1