ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 915/485/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Білий В.В. - ордер МК№140268 від 15.04.2019,

за участю представника відповідача - Міняйла О.М. - дов.№17/1-3343 від 12.05.2018,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Приватного підприємства "Легенда Плюс", 49081, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Воронцова, буд.73, офіс 712

до відповідача: Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.42А

про: стягнення заборгованості.

11.03.2019 Приватне підприємство "Легенда Плюс" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 06.03.2019 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" заборгованості із врахуванням індексу інфляції в розмірі 990 662,58 грн. внаслідок не виконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлену продукцію на підставі договору постачання №450 від 21.04.2015, 3% річних у розмірі 15 450,33 грн., пені в розмірі 184 845,60 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання №480 від 21.04.2015 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений позивачем товар.

Відповідач у наданому до суду відзиві проти позовних вимог заперечує з підстав викладених в відзиві.

18.04.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заперечення на відзив.

Також, 18.04.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд:

«Стягнути з Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" заборгованості в розмірі 877 000,00 грн., пеню в розмірі 164 998,03 грн., інфляційні в розмірі 85 493,90 грн., 3% річних в розмірі 15 382,44 грн.»

24.04.2019 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заперечення.

25.04.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав орієнтовний розрахунок судових витрат.

Відповідач надав до суду клопотання в якому просить суд продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату для подання заперечень.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 29» травня 2019 року о 12 год. 00 хв.

3. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук