ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2019 року, м. Черкаси справа № 01/1720

Вх.суду №13742/19 від 06.05.2019

Вх.суду №10311/19 від 03.04.2019

Вх.суду №11523/19 від 12.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 02.04.2019

про стягнення з ТОВ "Умвельт Україна" 244256,32 грн.

у справі за заявою

боржника, Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1.Боржником в особі ліквідатора банкрута до суду подано заяву від 02.04.2019 з вимогами: стягнути з ТОВ "Умвельт Україна" (03040, м.Київ, вул.Васильківська,14, ідентифікаційний код 35391427) на користь Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Чапаєва,2, ідентифікаційний код 05431667) інфляційні втрати у сумі 215688,48 грн. та 3% річних у сумі 28567,84 грн., всього 244256,32 грн., про що видати наказ суду.

Ухвалою суду від 19.04.2019 заяву призначено до розгляду у судове засідання на 08.05.2019.

2.Адвокат Левіт В.С., представник ТОВ "Умвельт Україна", направив до суду заяву з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке просив призначити у Приморському районному суді м.Одеси. До заяви додано роздруківку із сайту "Судова влада України" про призначення Приморським районним судом м.Одеси судового засідання у справі №522/2746/19 на 08.05.2019 на 09:30.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що представник не зможе прибути у судове засідання у цій справі, оскільки приймає участь у справі №522/2746/19, що найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Приморський районний суд м.Одеси.

3.Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже ч.1 ст.197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише поза межами приміщення суду. Додатковими умовами забезпечення реалізації цього права є 1) наявність у суді відповідної технічної можливості та зазначення про це в ухвалі суду; 2) наявність Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; 3) використання учасником справи власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Однак таке право не може бути реалізоване у зв'язку з відсутністю цих визначених законом умов. Крім того, явка представника ТОВ "Умвельт Україна" визнана обов'язковою. У зв'язку з цим клопотання задоволенню не підлягає.

4.Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання".

Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

5.Виходячи з положень ст.116 ГПК України календарною датою останнього дня, за яким починається обчислення п'ятиденного строку до дня проведення судового засідання у справі, яке призначене на 08.05.2019 (тобто "мінус 5"), є дата 03.05.2019. Клопотання надійшло 06.05.2019, тобто пізніше установленого законом строку.

Вказані обставини також є підставою відмови у задоволенні клопотання.

6.Ухвалою суду від 19.04.2019 роз'яснено, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки

Однак, клопотання не містить будь-яких обґрунтувань неможливості участі у судовому засіданні керівника боржника чи призначення іншого представника.

Вказані обставини також є підставою відмови у задоволенні клопотання.

7.Заявник не надав суду доказів на підтвердження обставин участі у справі №522/2746/19, вказаних ним у клопотанні, тому суд вважає не доведеними обставини неможливості участі представника у судовому засіданні;

Вказані обставини також є підставою відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Левіта Віктора Семеновича (вх.суду №13742/19 від 06.05.2019) про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.05.2019, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 07.08.2019 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2