overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 924/147/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рі-шення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2018р., повний текст якого складе-но 11.06.2018 року, у справі №924/147/16 (головуючий суддя Смаровоз М.В., Гладюк Ю.В., Димбовський В.В.)

за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса" м.Хмельницький

про визнання частково недійсним рішення та

стягнення 360 000 грн. вартості частини майна товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018р. призна-чено судову експертизу та зупинено провадження у справі №924/147/16 до отримання висновку експерта.

03.05.2019р. на адресу апеляційного суду із експертної установи повернулися матеріали справи №924/147/16 із висновком експерта.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі і тому колегія суддів вважає за належне поновити провадження у справі №924/147/16 та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/147/16.

2. Учасникам справи до 22.05.2019р. подати апеляційному суду пояснення з урахуванням висновку експерта.

3. Призначити справу до розгляду на "23" травня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

4. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2019 Справа № 922/3291/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Прядка В.О., адвокат за дов.,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро Инвест», м. Харків, за вх. №878 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.19 (повний текст складено 15.02.2019, суддя Буракова А.М.) у справі № 922/3291/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро Инвест», м. Харків,

про виселення та стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269, 270, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро Инвест», м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.19 у справі №922/3291/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 12.02.19 у справі №922/3291/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.05.2019 Справа № 922/3521/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Траст, м. Харків (вх. № 968 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2019р., повний текст складено 25.02.2019р. (суддя Шатерніков М.І.)

у справі № 922/3521/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Траст, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Сервіс, м. Харків

про стягнення 97 132,40 грн. -

Керуючись ст. ст. 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Траст, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2019р. у справі №922/3521/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2019р.(повний текст складено 25.02.2019р.) у справі №922/3521/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року Справа № 913/982/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В. , суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою кредитора, Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (вх.№1164 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2019, постановлену суддею Яресько Б.В. у приміщенні господарського суду Луганської області 18.03.2019 (ухвалу підписано 20.03.2019) у справі № 913/982/14

за заявою кредитора - Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Первомайськ Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайське спецуправління №22/36", м. Первомайськ Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, призначено її розгляд на 04.06.2019 о 12:00 годині.

До суду надійшло клопотання апелянта (вх.№4726 від 13.05.2019) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Луганському окружному адміністративному суду (93411, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18) або Луганському апеляційному суду (93404, м..Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16).

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Східному апеляційному господарському суді, а також у Луганському апеляційному суді, суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №913/982/14, яке відбудеться 04.06.2019 о 12:00 годині, у режимі відеоконференції.

2. Доручити Луганському апеляційному суду (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16, зал №114) забезпечити 04.06.2019 о 12:00 годині проведення відеоконференції у справі №913/982/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Справа № 905/86/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Верхацький І.В. (свідоцтво серії КС №6888/10 від 05.09.2018, довіреність №14-17 від 16.01.2019);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№1086Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2019 (суддя Курило Г.Є. повний текст рішення складено 13.03.2019) у справі №905/86/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пульсар, м. Донецьк

про стягнення 109368,57 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі №905/86/19 в частині відмови у стягненні 1614,86 грн. пені, 278,32 грн. 3% річних., 898,48 грн. інфляційних втрат скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пульсар (83054, м.Донецьк, вул. Миронова, 15А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) 1614,86 грн. пені, 278,32 грн. 3% річних., 898,48 грн. інфляційних втрат, 44,98 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

В решті рішення залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року Справа № 917/1258/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 1275 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Тимощенко О.М., повний текст якого складено року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", м. Вінниця,

до:

1) ТОВ "Кременчуцьке підприємство з санації полігону", м. Кременчук,

2) Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Кременчук,

3) ТОВ "Кліар Енерджі-Кременчук", м. Кременчук,

4) Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук,

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 20.10.2017 року до договору про встановлення земельного сервітуту від 06.10.2011 року в редакції від 27.05.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень частини 1, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Кременчуцькою міською радою подано клопотання про учать в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 10:00 годину 27.05.2019 року в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Крюківському районному суду м. Кременчука (39605, вул. Троїцька, б. 37/49, м. Кременчук, Полтавська обл.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 906/927/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.19р. у справі № 906/927/18 (суддя Тимошенко О.М., м.Житомир, повний текст складено 27.02.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

до Житомирської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий

ліспромкомбінат"

про визнання недійсним розпорядження №7 від 06.01.05

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №906/924/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.2019 у справі № 906/927/18.

Колегією суддів встановлено, що в друкованому тексті ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №906/927/18, у п. 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково не вказано про поновлення строку апеляційного оскарження Заступнику прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.19р. у справі № 906/927/18.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню, при цьому не відбувається зміна суті постановленої ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №906/924/18, а саме доповнити п. 1 резолютивної частини словами «Поновити строк апеляційного оскарження Заступнику прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 11.02.2019 у справі № 906/927/18 та ...» далі по тексту.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №906/927/18.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/7685/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018року (суддя Примак С.А.) у справі № 904/7685/15

за заявою кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма", 3. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018року у справі № 904/7685/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2019 року, у зв`язку з лікарняним судді Пархоменко Н.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/7685/15, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018року у справі № 904/7685/15 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа №924/767/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання про виправлення описки ФОП Лисюк Н.В. в ході розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисюк Наталії Василівни

на рішення господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисюк Наталії Василівни

до Хмельницької міської ради

Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу ФОП Лисюк Н.В. та скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволив та визнано за ФОП Лисюк Н.В. право власності на земельну ділянку площею 0,9311 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Проте, в даній постанові було помилково вказано вул. П`ятисотенниць в м. Хмельницький, як П`ятисотниць.

07 травня 2019 року, представник ФОП Лисюк Н.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із клопотанням про виправлення описки, зазначивши про те, що в описовій та резолютивній частинах вказаної постанови невірно зазначені адреси земельної ділянки, право власності на яку просила визнати ФОП Лисюк Н.В. , а саме: замість належної адреси АДРЕСА_1 ", у постанові вказано адресу "АДРЕСА_1". Достовірність відомостей про адресу вказаної земельної ділянки підтверджує наказом Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради №648 від 21 грудня 2017 року про визначення адреси.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, зазначене в описовій та резолютивній частинах постанови від 01 квітня 2019 року не відповідає дійсності та не змінює прийнятого колегією суддів рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, допущені в описовій та резолютивній частинах постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року, у справі №924/767/18 та замість невірно вказаної адресу " АДРЕСА_1 " зазначити "АДРЕСА_1".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Справа № 913/958/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

стягувача не з`явився;

боржника Ткаченко К.В. (посвідчення серія ПТ №2780 від 23.04.2019);

ДВС Фоміна В.І. (посвідчення ХК №0345 від 22.12.2017, довіреність б/н дійсна до 31.12.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№961Л/1-43) на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.03.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ворожцова А.Г., суддя Зюбанова Н.М., суддя Косенко Т.В.) у справі №913/958/16,

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення 320643905 грн. 96 коп.

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 11.03.2019 у справі №913/958/16 в частині задоволення скарги боржника на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні скарги боржника відмовити.

В решті ухвалу господарського суду Луганської області від 11.03.2019 у справі №913/958/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/6/19
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
Про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/36К-18, яка набрала законної сили 14.05.2019.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 14.05.2022.
Суддя Е.В. Орєшкіна