ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2019 р. Справа№ 920/901/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.03.2019

у справі № 920/901/18 (суддя: Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до відповідача Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

про стягнення 1 392 074 грн 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення 1 392 074 грн. 09 коп., а саме: пеню в сумі 883 233,67 грн., збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції на суму 394 141,15 грн., 3% річних в сумі 114 699, 27 грн. за неналежне виконання умов договору № 313 від 14.11.2005, судові витрати в сумі 21 140,05 грн. покласти на відповідача.

Господарський суд Сумської області частково задовольнив позов своїм рішенням від 18.03.2019 (повний текст складено 28.03.2019) та присудив до стягнення з Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" 220 808 грн. 25 коп. пені, 394 141 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 114 699 грн. 27 коп. 3% річних, 20 881 грн. 11 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі в частині зменшення на 75% розміру пені, яка підлягає стягненню та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" 883 233 грн 67 коп. пені, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 справу № 920/901/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 18.03.2019 у справі №920/901/18, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 17.04.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 18.03.2019 у справі № 920/901/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.03.2019 у справі № 920/901/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов'язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.03.2019 у справі № 920/901/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.06.2019 о 10 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Є.Ю. Пономаренко