overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м. Дніпро Справа № 904/83/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги гр. ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (головуючий суддя Первушин Ю.Ю., судді - Владимиренко І.В., Воронько В.Д.) від 05.03.2019р. у справі № 904/83/15

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, ()

про визнання банкрутом

на підставі розпорядження керівника апарату від 13.05.2019р. № 412/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Пархоменко Н.В., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. у справі № 904/83/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м. Дніпро Справа № 908/1969/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі"

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Федорова О.В.) від 28.01.2019р. (дата складання повного тексту рішення 06.02.2019) у справі № 908/1969/18

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний будинок 2015" (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, кв. 18)

про стягнення коштів

на підставі розпорядження керівника апарату від 13.05.2019р. № 415/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Пархоменко Н.В., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Верхогляд Т.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019р. у справі № 908/1969/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" травня 2019 р. № 903/165/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 квітня 2019 року у справі № 903/165/19.
Рішення набрало законної сили "07" травня 2019 р.

Стягувач: Приватне підприємство "ЗД Україна".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П.Верес" (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Грушевського,79, ) в користь Приватного підприємства "ЗД Україна" (45601, Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Вишнева,2, ) 41262,27 грн., з них 39645,71 грн. заборгованості, 1262,56 грн. пені, 140,34 грн. відсотків річних, 213,66 грн. інфляційних втрат, а також 1921,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 травня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1447/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"

про стягнення заборгованості, пені, 18% річних та інфляційних витрат за договором поставки № 22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р. у розмірі 170 567,45 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"

та

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

про визнання недійсним Договору поставки №22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.18р. сторін зобов`язано надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

24.05.18р,. на виконання ухвали суду від 22.05.18р., Позивач надав:

- оригінал договору поставки №22/03/2017-СА/К/1 від 22.03.17р. з додатками на 7 арк.;

- оригінал протоколу №22/03/2017-К/1 від 22.03.17р. загальних зборів учасників ТОВ "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ" на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної 6301 від 07.04.17р.;

- оригінал видаткової накладної №7934 від 14.04.17р. на 1 арк.;

- оригінал довіреності №58 від 03.04.17р. на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної №8456 від 19.04.17р. на 1 арк.;

- оригінал довіреності №79 від 19.04.17р. на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної №173378 від 03.07.17р. на 1 арк.;

- оригінал довіреності №133 від 03.07.17р. на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної №19848 від 16.08.17р. на 1 арк.;

- оригінал довіреності №175 від 16.08.17р. на 1 арк.;

- оригінал видаткової накладної №20601 від 29.08.17р. на 1 арк.;

- оригінал довіреності б/н від 21.08.17р. на 1 арк.

Від Позивача надійшло клопотання про повернення оригіналів документів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги закінчення розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути Позивачеві оригінали документів, що надавалися на вимогу суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" оригінали документів, наданих на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.18р.

Додаток (ТОВ "СПЕКТР-АГРО") - оригінали витребуваних документів на 19 арк.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.05.2019м. ДніпроСправа № 904/349/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА"

до Дніпровська міська рада

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на боці відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на боці відповідача Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра

про стягнення 1054 103 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Іванова Т.М. дов. № 24/2019 від 12.11.2018

Від відповідача Олійник Ю.М. дов. № 7/10-3724 від 21.12.18р.

Від третьої особи-1 не з`явився .

Від третьої особи-2 не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Агра" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення Дніпровської міської ради нараховану сплачену суму орендної плати земельної ділянки за кадастровим номером :03:005:002, загальною площею 3,5748 га. в період з 15 серпня 2016 року по 29 грудня 2017 року у розмірі 1 054 103 грн. 77 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.05.2019 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1660/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2500"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"

про стягнення 72000 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-2500" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" основної суми заборгованості по договору у розмірі 72 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.05.2019 о 11:15год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 28.05.19 сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" травня 2019 р. Провадження 03/903/349/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/349/19 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС Мотор» про стягнення 898128 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 р. заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС Мотор» про стягнення 898128 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору на закупівлю шкільних автобусів №5 від 06.07.2018 р. зобов`язань.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" червня 2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.05.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 903/336/19

Суддя господарського суду Волинської області Дем`як В. М., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кутюка Валерія Вікторовича, Волинська область, Іваничівський АДРЕСА_1

про стягнення 250000,00 грн.

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.05.2019р. підготовче засідання призначено на 17.06.2019р. на 11:00 год.

При виготовленні тексту ухвали від 10.05.2019р. у справі №903/336/19 господарським судом допущено описку в п. 3 резолютивної частини ухвали: зазначено про те, що підготовче засідання призначено на 17.06.2019р. на 11:00 год., замість того, щоб зазначити, що підготовче засідання призначено на 19.06.2019р. на 11:00 год.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 10.05.2019р. описку, зазначивши: "Підготовче засідання призначити на 19.06.2019р. на 11:00 год."

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 10.05.2019р. у справі №903/336/19 описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 10.05.2019р. у справі №903/336/19 викласти в такій редакції:

"Підготовче засідання призначити на 19.06.2019р. на 11:00 год."

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.05.2019р. Справа № 904/1579/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс", м. Київ

До: Приватного підприємства "Нафтатранссервіс", м. Кривий Ріг

Про: стягнення заборгованості у розмірі 32 064,68грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Автодистриб`юшн Карго Партс" (позивач) звернулось з позовом до ПП "Нафтатранссервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 064,68грн. ( в т.ч.: основна заборгованість у розмірі 26 780,52грн., пеня у розмірі 3 340,60грн., 12% річних у розмірі 1 124,78грн. та інфляційні втрати у розмірі 818,78грн.). Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №14 150-04/2018 від 14.11.18 щодо своєчасної оплати поставлених запчастин та експлуатаційних матеріалів.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 903/924/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання судового наказу таким, шо не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України.

по справі №903/924/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал, м.Луцьк

до Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду

Встановив:

04.11.2015р. господарським судом Волинської області задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал та визнано поновленим строком на п`ять років до 17.03.2019 року укладений між Луцькою міською радою та ТзОВ Транс Капітал договір оренди земельної ділянки від 17.03.2009 р. (зареєстрований у Волинській регіональній філії ДП Центр ДЗК 17.03.2009 р. за № 65) площею 2 788 кв.м. по вул.Карпенка АДРЕСА_1 , 10 АДРЕСА_2 м.Луцьку (кадастровий номер 221680007). Зобов`язано уповноваженого керівника Луцької міської ради укласти додаткову угоду про поновлення укладеного між Луцькою міською радою та ТзОВ Транс Капітал договору оренди земельної ділянки від 17.03.2009 р. (зареєстрований у Волинській регіональній філії ДП Центр ДЗК 17.03.2009 р. за № 65) площею 2 788 кв.м. по вул. Карпенка Карого, 10 в м.Луцьку (кадастровий номер 221680007) на той самий строк і на тих самих умовах, без прийняття сесією Луцької міської ради рішення про поновлення договору оренди землі, та стягнуто 2 436,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Дане рішення залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016р.

16.11.2015р. видано наказ №903/924/15-1 на виконання рішення суду Господарського суду Волинської області від 04.11.2015р.

11.05.2019р. до Господарського суду Волинської області надійшла заява Луцької міської ради за вх.№01-73/7/18 в порядку ст. 328 ГПК України в прохальній частині, якої заявник просить суд визнати судовий наказ №903/924/15-1 від 16.11.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в 10-тиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 46, 234, 328 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Луцької міської ради.

2. Розгляд заяви призначити на "20" травня 2019 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 103 господарського суду.

4. Запропонувати в судове засідання надати:

- позивачу письмові пояснення на заяву, докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В. М. Дем`як