номер провадження справи 33/51/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 908/522/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" (07415, с. Зазим'я Броварського району Київської області, вул. Радгоспна, 3-Б; адреса для листування: 02068, м. Київ, пр. Бажана, 1-М, оф. 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім Ресурс" (69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, буд. 5, кв. 139)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім Ресурс" про стягнення заборгованості в сумі 111437,04 грн., з яких: сума 99439,17 грн. основного боргу, сума 9415,39 грн. пені, сума 1797,86 грн. втрат від інфляції та сума 784,62 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11 .03.2019 р. залишено без руху вказану позовну заяву. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

26.03.2019р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/51/19, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.05.2019р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач в судове засідання, призначене на 02.05.2019р. не з'явився, натомість, надіслав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою від 01.04.2019 р. позивача було зобов'язано надати детальний розрахунок суми основного боргу, докази часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), довідку про розмір заборгованості відповідача станом на момент звернення позивача із позовом до суду (за підписом керівника та головного бухгалтера).

Разом з тим, замість детального розрахунку суми основного боргу, позивачем було надано односторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 22.04.2019 р. В якості доказів часткової оплати, позивачем було надано копії платіжних доручень на загальну суму 26816,00 грн.

Суд відзначає, що наданий позивачем односторонній акт звірки взаємних розрахунків станом на 22.04.2019 р., не є детальним розрахунком суми основного боргу, оскільки з нього не вбачається, яким чином та за якими накладними, позивачем були зараховані здійснені відповідачем часткові оплати, у зв'язку з чим, не можливо встановити залишок суми заборгованості окремо по кожній накладній. Також, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що ним, за переліченими в позові накладними, відповідачу було поставлено товар на загальну суму 198546,66 грн. В прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 99439,17 грн. В якості доказів часткової оплати, позивачем було надано копії платіжних доручень на загальну суму 26816,00 грн. Доказів часткової оплати на решту суми часткової оплати в розмірі 72291,49 грн., позивачем суду надано не було.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що розрахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції, здійснений позивачем без врахування умов п. 4.2 Договору, яким сторонами узгоджено строк оплати за поставлений товар (протягом 30 днів після факту поставки). В даному випадку, санкції позивачем нараховані на суму боргу (99439,17 грн.), яка існувала станом на дату подання позову, тоді як санкції повинні нараховуватись з урахуванням дати настання строку оплати, окремо по кожній поставці (накладній).

Отже, позивачу слід надати суду детальний розрахунок суми основного боргу, із зазначенням суми заборгованості окремо по кожній накладній; також, слід надати детальний розрахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції окремо по кожній накладній з урахуванням дати настання строку оплати та з урахуванням дати та суми здійсненої відповідачем оплати.

Суд наголошує, що в силу положень ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу позивача на приписи п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно яких, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору <…>.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 02.05.2019р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалою від 01.04.2019 р. про відкриття провадження у справі № 908/522/19 документів, не надав, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 01.04.2019 р. про відкриття провадження у справі на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, буд. 5, кв. 139). Станом на дату судового засідання 02.05.2019р. відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу, у господарського суду Запорізької області відсутні.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2019 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. Зобов'язати позивача надати: детальний розрахунок суми основного боргу, із зазначенням суми заборгованості окремо по кожній накладній; надати детальний розрахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції окремо по кожній накладній з урахуванням дати настання строку оплати та з урахуванням дати та суми здійсненої відповідачем оплати; надати докази часткової оплати (решти суми часткової оплати в розмірі 72291,49 грн.).

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

3.Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 р. про відкриття провадження у справі № 908/522/19, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки); разом із відзивом на позов надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2019 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко