УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/4905/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Бізнес-Фарватер» (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» (03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1) про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об'єкта будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Бізнес-Фарватер» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб судовому порядку:

- визнати за ТОВ «Аудиторська фірма «Бізнес-Фарватер» майнові права на частку в об'єкті незавершеного будівництва у розмірі проінвестованого офісного приміщення № 3-Д загальною площею 165,60 кв.м. в будинку № 1 Святошинська площа в м. Київ;

- визнати за ТОВ «Аудиторська фірма «Бізнес-Фарватер» майнове (речове) право на отримання в натурі об'єкта інвестування офісного приміщення № 3-Д загальною площею 165,60 кв.м. в будинку № 1 Святошинська площа в м. Київ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором інвестування будівництва № 012-НФ від 14.07.2003 року, що є підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року у справі № 910/4905/19 позовну заяву б/н від 16.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Бізнес-Фарватер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об'єкта будівництва залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Бізнес-Фарватер» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року у справі № 910/4905/19 було зобов'язано ТОВ "Аудиторська фірма "Бізнес-Фарватер" в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням повного найменування позивача згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмову заяву із зазначенням офіційних електронних адрес та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі в сумі 10 350,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- подання належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене ТОВ «Аудиторська фірма «Бізнес-Фарватер» за адресою: 01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року у справі № 910/4905/19) не було вручене позивачу та було повернуте до суду 22.04.2019 року з відміткою у довідці відділення поштового зв'язку на відповідному конверті "неповна адреса".

За змістом ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

В пункті 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що днем вручення ТОВ «Аудиторська фірма «Бізнес-Фарватер» (позивачу) ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.04.2019 року у справі № 910/4905/19 є 20.04.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 25.04.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

26.04.2019 року через канцелярію суду від ТОВ «Аудиторська фірма «Бізнес-Фарватер» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2019 року (заяви б/н від 26.04.2019 року «Про усунення недоліків»).

Отже, документи на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2019 року на усунення недоліків позовної заяви подано з порушенням на 1 (один) день встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 18.04.2019 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, клопотання про поновлення або про продовження строку від позивача не надходило.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає, оскільки обґрунтування щодо пропущення строку на подачу документів на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2019 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем не наведено.

Враховуючи наведене, заяви б/н від 26.04.2019 року «Про усунення недоліків» залишаються судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що недоліки позову не усунуті позивачем в строк, встановлений судом, то згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає дану позовну заяву і додані до неї документи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 16.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Бізнес-Фарватер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об'єкта будівництва вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 травня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков