ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2019 р. Справа № 914/853/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича,

м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Марясова Олексія Анатолійовича,

м. Львів,

про: стягнення 313' 721,71 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої ФОП Масленніковим О.С., суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог п. 3, 5 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги про стягнення вартості неналежно наданих послуг, упущеної вигоди та пені, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 313' 721,71 грн., тоді як у тексті позову зазначений розрахунок суми позовних вимог в загальному розмірі 367' 908,96 грн (127242,0 грн + 22400,00 грн вартості заміни частин коробки + 4266,96 грн. неустойки + 214000,00 грн. упущеної вигоди). Зазначені суми не співпадають, тому необхідно подати детальний розрахунок ціни позову про стягнення 313' 721,71 грн. Крім того, позивачу необхідно додати:

· письмове обґрунтування правових підстав нарахування суми неустойки в розмірі 4266,96 грн.,

· детальний розрахунок суми упущеної вигоди,

· докази понесення витрат 22400,00 грн вартості заміни частин коробки,

· докази оплати рахунка №3025 від 18.12.2018р. на суму 54' 501,00 грн;

· претензію від 13.02.2019р. до відповідача та докази її надіслання, оскільки такі відсутні в матеріалах справи,

· докази надання спірних послуг по встановленню/заміні/налаштуванню корпоративного порталу саме відповідачем.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Марясова Олексія Анатолійовича про стягнення 313' 721,71 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.