УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019Справа № 915/673/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница"

До ОСОБА_1

про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 200 000,00 грн та штрафу за порушення авторських прав у розмірі 10% у сумі 20 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення компенсації за порушення авторського права у розмірі 200 000,00 грн та штрафу за порушення авторських прав у розмірі 10% у сумі 20 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що представником позивача через інтернет-магазин «Карамель», в якому здійснює свою підприємницьку діяльність відповідач, було придбано контрафактні товари в структурі яких відтворені мальовані зображення персонажів з аудіовізуального твору «Барбоскіни», що є частиною аудіовізуального твору та, як наслідок, порушує виключні майнові права позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2019 позовна заява передана за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Ухвала суду мотивована тим, що за змістом ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення; справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності з використанням мережі Інтернет розглядаються господарським судом за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

22.04.2019 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи (матеріалів позовної заяви) між суддями, позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч наведеного, в поданій позовній заяві не зазначено відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (ОСОБА_1), не зауважено, що такі відомості невідомі чи відсутні, хоча позивач посилається на те, що відповідач здійснює свою діяльність через мережу Інтернет.

Крім того, позивачем взагалі не надано доказів та не зазначено, з яких джерел йому стало відомо про адресу реєстрації відповідача у справі, яка є фізичною особою.

Позивачем також не зазначено, ким проведено порівняльний аналіз персонажів, який є додатком № 17 до позовної заяви, та чи має особа відповідну кваліфікацію, а також на надано оригінали образи/зображення персонажів (слайд-гайд), зазначені в субліцензійному договорі № 02/06/2016.

Позивачем також не надано пояснень щодо платника грошових коштів та особи, яка отримувала товару (оскільки платник грошових коштів та особа-одержувач не співпадають), а також вміст отриманого відправлення за експрес-накладною №7766.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Студия анимационного кино «Мельница».

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або заяви про те, що такі відомості позивачу невідомі або відсутні, а також подати письмові пояснення щодо поданих доказів та обставин, на які посилається позивач у позовній заяві (подати всі відповідні докази - зображення персонажів, що підлягають охороні (або подати примірник аудіовізуального твору, що підлягає охороні), заначити, крим та за якої кваліфікації проводився порівняльний аналіз персонажів/ образів, які є об'єктом охорони), зазначити, з яким підстав не співпадають особа платника за товар та особа одержувача оплаченого товару.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко