ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1251/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2018

по справі №916/1251/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

та на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі № 916/1251/18 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал" та Акціонерного товариства „Рисоіл С.А." про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту № 79-Пд-ІлФ-17 від 25.09.2017

Не погодившись із даною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 06.05.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал", Товариству з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс", Державному підприємству "Адміністрація морських портів України", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області та Акціонерному товариству "Рисоіл С.А." (RISOIL S.A.) копії апеляційної скарги, яка датована 23.04.2019, і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником також заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.12.2018.

Звертаючись із клопотанням про поновлення строку скаржник обмежився лише посиланням на те, що дата отримання оскаржуваної ухвали наразі відсутня, текст ухвали отриманий апелянтом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Між тим, вказане клопотання не містить відомостей щодо того коли саме апелянту стало відомо про оскаржувану ухвалу із належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку.

У відповідності до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 по справі №916/1251/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал", Товариству з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс", Державному підприємству "Адміністрація морських портів України", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області та Акціонерному товариству "Рисоіл С.А." (RISOIL S.A.) копії скарги, яка датована 23.04.2019, і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Також до заяви повинні бути додані докази того коли саме скаржнику стало відомо про оскаржувану ухвалу господарського суду та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії на оскарження рішення раніше у заявника не було можливості.

Керуючись ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 по справі №916/1251/18 залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство Рисоіл Термінал", Товариству з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс", Державному підприємству "Адміністрація морських портів України", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області та Акціонерному товариству "Рисоіл С.А." (RISOIL S.A.) копії скарги, яка датована 23.04.2019, і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку (з доказами того коли саме скаржнику стало відомо про оскаржувану ухвалу господарського суду та доказами того, що здійснити відповідні процесуальні дії на оскарження рішення раніше у заявника не було можливості) мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.