УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.04.2019Справа № 910/12553/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про зупинення провадження у справі

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика"

до 1) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро";

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича

про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.

за участю представників сторін:

від позивача: Ципляк П.С. - предстаник за ордером № 100740 від 10.04.18

від відповідача-1: Остапенко В.І. - представник за довіреністю № 7 від 08.01.19 ;

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" (далі - ТОВ "Балтика", позивач) до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро", відповідач) про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що АТ "Банк Кредит Дніпро" (кредитор, іпотекодержатель) задовольнило свої кредиторські вимоги, які мало до позивача за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011 р., із порушенням Закону України "Про іпотеку" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", шляхом набуття права власності на належний позивачу об'єкт нерухомості, що був предметом іпотечного договору № 300611-І/1 від 30.06.2011 р. та забезпечував виконання кредитних зобов'язань позичальника (позивача).

У позові ТОВ "Балтика" просить суд:

- визнати відсутнім у АТ "Банк Кредит Дніпро" право власності на нежитлові приміщення (у літ. А), група приміщень №№ 46, 47-48, 49, 50, 51, 54 (нежитлові приміщення комерційного призначення), загальною площею 970,1 кв.м., розташовані у будинку № 32 по вул. Білоруській у місті Києві;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16711044, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 31690948 від 03.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи залучений у якості cпіввідповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник відповідача-1 - АТ "Банк Кредит Дніпро" заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судом апеляційної інстанції рішення у іншій справі - ухвали господарського суду Донецької області від 19.12.2018 р. у справі № 905/2746/16 про банкрутство позивача (ТОВ "Балтика"), яким кредиторські вимоги банку були частково задоволені за рахунок предмета іпотеки, право власності на який ТОВ "Балтика" (іпотекодавець) оскаржує у даній справі.

Представник позивача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Cуд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов'язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що у Східному апеляційному господарському суді на перегляді знаходиться ухвала господарського суду Донецької області від 19.12.2018 р., винесена у межах справи № 905/2746/16 про банкрутство ТОВ "Балтика" за результатами попереднього засідання, якою кредиторські вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро" були задоволені за рахунок предмета іпотеки - нежитлових приміщень (у літ. А), група приміщень №№ 46, 47-48, 49, 50, 51, 54, загальною площею 970,1 кв.м., що розташовані у будинку № 32 по вул. Білоруській у місті Києві, в рахунок виконання зобов'язань ТОВ "Балтика" за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011 р.

Оскільки у даній справі, що розглядається предметом спору є право власності на вказане нерухоме майно, що було набуте банком за рахунок предмета іпотеки нерухомого майна, то набрання законної сили зазначеною ухвалою Донецького господарського суду від 19.12.2016 р. у справі № 905/2746/16 або її скасування, в частині задоволення кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро", буде мати важливе значення для правильного вирішення даної справи. Отже, суд вважає, що дана справа та справа № 905/2746/16 є пов'язаними.

Також суд враховує положення ст. 227 ГПК України про неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом - Східним апеляційним господарським судом під час перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 19.12.2018 р. у справі № 905/2746/16 про банкрутство ТОВ "Балтика".

На підставі наведеного господарський суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили ухвалою (прийнятої за результатами попереднього засідання) господарського суду Донецької області від 19.12.2018 р. у справі № 905/2746/16 про банкрутство ТОВ "Балтика" в частині задоволення кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро".

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили ухвали господарського суду Донецької області від 19.12.2018 р. у справі № 905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" в частині задоволення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 22 квітня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 7 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.