ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"14" травня 2019 р. Справа№ 910/10426/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алемроб"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 (повний текст складено 08.11.2018)

у справі №910/10426/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алемроб"

про стягнення 113 591, 52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алемроб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-Групп" 111 517 грн. 92 коп. - помилково сплачені кошти та витрати по сплаті судового збору в сумі 1729 грн. 83 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.03.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес) Товариство з обмеженою відповідальністю "Алемроб" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 по справі №910/104269/18 в частині часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-Групп" та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-Групп" відмовити у повному обсязі.

Також, 25.03.2019 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 по справі №910/104269/18, мотивоване тим, рішення у даній справі було прийняте без виклику сторін, а його копія, що надсилалася відповідачу шляхом направлення рекомендованого листа із повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачем отримана не була, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, який міститься у матеріалах справи №910/10426/18. Копія рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18 була отримана представником відповідача лише 05.03.2019 за результатами ознайомлення з матеріалами справи на підставі поданої заяви від 01.03.2019, яка наявна в матеріалах справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алемроб" у справі №910/10426/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №910/10426/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алемроб" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алемроб", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 48,26 грн.

19.04.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Алемроб" подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/10426/18, до якої додана квитанція 0.0..1 від 17.04.2019 про здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 48,26 грн. Тобто, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алемроб" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алемроб" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18; зупинено дію оскаржуваного рішення у справі №910/10426/18 на час апеляційного провадження; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), оскільки справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України; встановлено сторонам строк для подачі відзиву, заперечень, пояснень щодо апеляційної скарги, заяв та клопотань.

06.05.2019 позивачем засобами поштового зв`язку було направлено до суду відзив на апеляційну скаргу, а також клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, які надійшли до Північного апеляційного господарського суду 10.05.2019.

У клопотанні про витребування доказів позивач, посилаючись на положення частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб» оригінали письмових доказів, копії яких долучені до апеляційної скарги, а саме: договору поставки від 05.06.2018, рахунку-фактури від 26.06.2018, видаткової накладної від 26.06.2018, довіреності №7 від 25.06.2018, якими скаржник підтверджує факт існування між сторонами господарських відносин та здійснення поставки товару позивачу.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що не підписував зазначений договір поставки від 05.06.2018, не отримував товар, вказаний у видатковій накладній, особа, на яку видана довіреність не виїжджала з міста Маріуполь щоб отримати товар. Серед доказів відсутня товарно-транспортна накладна, що унеможливлює встановити де, за твердженням відповідача, передавався товар.

Відповідно до частин 1-6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що відповідачем до апеляційної скарги додані копії письмових доказів та з огляду на заперечення позивача щодо факту підписання договору поставки від 05.06.2018 і отримання товару, вказаного у видатковій накладній, колегія суддів, з метою повного, об`єктивного та правильного вирішення спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб» оригінали договору поставки від 05.06.2018, рахунку-фактури №СФ- від 26.06.2018, видаткової накладної від 26.06.2018, довіреності №7 від 25.06.2018, копії яких додані відповідачем до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи необхідність витребування у відповідача оригіналів письмових доказів, апеляційний суд, враховуючи характер спірних правовідносин, приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до частини 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частин 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 91, 232, 234, 256, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олдіс-Групп" про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алемроб" (04112, м. Київ, вул. Теліги, буд. 6; ) оригінали наступних документів:

- договору поставки від 05.06.2018;

- рахунку-фактури №СФ- від 26.06.2018;

- видаткової накладної від 26.06.2018;

- довіреності №7 від 25.06.2018.

3. У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Алемроб", що у разі неподання ним витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може відмовити у визнанні обставини, для з`ясування якої витребовуються докази, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алемроб" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.06.2019 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12 (другий поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко