ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2019 р. Справа № 903/135/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд", м.Луцьк

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 22.04.19р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку

за матеріалами зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд", м.Київ

про визнання недійсним правочину

справі № 903/135/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд", м.Луцьк

про стягнення 81 296 740,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.04.2019р. у справі №903/135/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" про стягнення 81 296 740,13грн. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" про визнання недійсним правочину з матеріалами на 54-ох арк. повернуто позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" на підставі ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу передати до Господарського суду Волинської області для подальшого розгляду.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн..

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до приписів підпункту 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суд становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.04.2019р. у справі №903/135/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн..

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд", м.Луцьк на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.04.2018р. у справі №903/135/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.