ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1147/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу від 16.04.2019

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу від 16.04.2019 (вх. № 1197/19) за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козир Юлії Володимирівни заборгованості у розмірі 70005,92 грн, з яких 50000,00 грн боргу по кредиту, 5961,12 грн боргу по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість, 8000,00 грн боргу по відсотках у вигляді щомісячної комісії та 6044,80 грн пені.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням боржником грошових зобов'язань за кредитним договором від 12.07.2018, укладеним через систему інтернет-клієнт-банкінгу шляхом підпису із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" та Умов та правил надання банківських послуг.

Дослідивши вимогу заявника на предмет відповідності її приписам ст. ст. 147, 150 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до вимог ч. 3 вищевказаної статті ГПК, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, але не виключно, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців).

До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України).

Із поданої заявником до суду заяви про видачу судового наказу від 16.04.2019 вбачається, що вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з боржника грошової заборгованості по кредитному договору від 12.07.2018 заявлені до Козир Юлії Володимирівни як до фізичної особи-підприємця.

На підтвердження закріплення за Козир Юлією Володимирівною статусу суб'єкта господарювання, господарським судом 06.05.2019, в порядку ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", було зроблено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № та отримано витяг, в якому зазначено про припинення підприємницької діяльності Козир Юлії Володимирівни з 28.12.2018, номер реєстраційної дії 2004032.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 152 ГПК України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу, зокрема, у разі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на відсутність у боржника (Козир Юлії Володимирівни) станом на момент подачі Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" заяви про видачу судового наказу статусу суб'єкта підприємницької діяльності, при цьому, зважаючи, що юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів лише у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду (ч. 2 ст. 4 ГГПК України), суд вважає відсутніми підстави для видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 70005,92 грн на підставі п. 4 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунками 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з вимогами про стягнення з боржника грошової заборгованості за кредитним договором від 12.07.2018 в порядку цивільного судочинства, оскільки після припинення підприємницької діяльності Козир Юлії Володимирівни (виключення останньої з державного реєстру фізичних осіб-підприємців) її зобов'язання за укладеним договором не припинилися, а залишилися з нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. ст. 153, 154, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні заяви про видачу судового наказу від 16.04.2019 (вх. № 1197/19) за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козир Юлії Володимирівни заборгованості у розмірі 70005,92 грн на підставі п. 4 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова