УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/5736/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "РВС Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD)

про визнання недійсним договору та скасування рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"; 2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) про визнання недійсним договору та скасування рішення.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 2 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Позивач звернувся до суду з вимогами:

- про визнання недійсним договору іпотеки № 1792 від 20.08.2012, укладеного між відповідачами

- про визнання протиправним та скасування рішення Поліщук О.Ю., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого на підставі договору іпотеки № 1792 від 20.08.2012.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема пункту 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса саме до відповідачів - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"; 2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD).

Отже позивач зобов`язаний визначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів та зазначити яким чином відповідачами, як особами, що не приймали спірне рішення, буде поновлено право позивача, яке він вважає порушеним в частині позовної вимоги про визнання рішення нотаріуса протиправним. Крім того, позивач зобов`язаний зазначити правову підставу позову, по всіх позовних вимогах з зазначенням обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги з долученням відповідних доказів.

Крім того, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем не долучено до позовних матеріалів договору іпотеки № 1792 від 20.08.2012, який позивач просить визнати недійсним. Крім того, позивач у тексті позовної заяви при обґрунтуванні позовних вимог посилається на докази того, що він є правонаступником прав та обов`язків ПАТ "Омега Банк", однак ним не долучено належних та допустимих доказів такого правонаступництва. Вищезазначене унеможливлює з`ясування дійсних обставин справи.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п 2, 8 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом надання суду договору купівлі-продажу № 1792 від 20.08.2012, який позивач просить визнати недійсним та доказів, якими позивач обґрунтовує обставини щодо його правонаступництва;

- шляхом визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та обґрунтування в тому числі нормативного обґрунтування щодо заявлення вимоги про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса саме до визначених позивачем відповідачів (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"; 2) ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD));

- шляхом надання до суду інформації щодо місцезнаходження відповідача;

- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко