ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2019 р. м. Київ Справа№ 927/50/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет постач" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2019 (повний текст складено 04.03.2019)

у справі №927/50/19 (суддя Хіловська І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет постач"

про стягнення 356 999,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2019 у справі №927/50/19 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет постач" на користь Приватного акціонерного товариства "Макрохім" 329001,00 грн. основного боргу, 25144,45 грн. пені, 2095,36 грн. 3% річних, 758,22 грн. інфляційних нарахувань та 5354,99 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 20.03.2019 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити відповідачу у задоволенні його вимог в частині стягнення 89 001,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 04.04.2019 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №927/50/19 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. 09.2-04/45416/19 від 23.04.2019 Північного апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду скаржник отримав 18.04.2019.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 02.05.2019 включно (з урахуванням вихідних та святкових днів), Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет постач" недоліки апеляційної скарги не усунуто, не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет постач" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2019 у справі №927/50/19 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет постач" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2019 у справі №927/50/19 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №927/50/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська