Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/419/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до Фізичної особи підприємця Ящук Світлани Миколаївни

про повернення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області з наступними вимогами:

- визнати договір оренди нежитлового приміщення (частини нежитлового вбудованого приміщення) від 04.05.2016 №2, укладений Райгородоцькою сільською радою та ФОП Ящук Світланою Миколаївною неукладеним;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Ящук Світлану Миколаївну повернути за актом приймання-передачі частину приміщення Райгородоцького дошкільного навчального закладу "Оленка" площею 20 кв.м розташованого за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул.Жовтнева, 10, оціночна вартість якого становить 21621,60 грн у комунальну власність Райгородоцької сільської ради.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017); підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора щодо визначеного ним способу захисту з урахуванням Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", яка станом на дату подання позову є чинна (абз. 8 п.8).

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що предмет спору не підпадає під визначення малозначні справи та справи незначної складності визначені в ст.12 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Прокурором у позовній заяві в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зазначено Райгородоцький дошкільний заклад "Оленка"

В обґрунтування необхідності залучення Райгородоцького дошкільного закладу "Оленка" прокурор посилається на те, що у даному випадку звернення прокурора до суду спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання передачі в оренду приміщення об'єкту освіти, що з огляду на значимість питання забезпечення державою права на освіту і дотримання у цій сфері суспільних відносин законодавства становить суспільний інтерес. Вирішення судом даного позову, прийняття відповідного рішення щодо спірного договору та спірного майна впливає на права та інтереси Райгородоцького ДНЗ "Оленка".

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Райгородоцького дошкільного закладу "Оленка", які випливають з договірних відносин щодо оренди нежитлових приміщень комунальної власності, а тому залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 50,176,234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" травня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Райгородоцький дошкільний заклад "Оленка" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул.Жовтнева, 11)

5. Запропонувати прокурору письмово обґрунтувати неможливість позивачем самостійно звернутися до суду із даним позовом.

6. Запропонувати позивачу письмово обґрунтувати неможливість самостійно звернутися до суду із даним позовом.

7. Позивачу та прокурору надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом;

- за наявності, додаткові докази у справі (у тому числі щодо врегулювання спору).

Роз'яснити прокурору та позивачу, що відповідно до 1 ст.184 ГПК України останні мають право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

8. Відповідачу:

- відповідно до ст. 178 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву (копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду).

- разом з відзивом подати всі необхідні докази, на його обґрунтування.

Роз'яснити відповідачу, що:

- відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України, мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ СТОРІН: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

9. Викликати прокурора та представників сторін у підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

1- у справу;

2- позивачу -Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (13362, Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул.Соборна,11)- рек. з пов.

3- відповідачу - ФОП Ящук Світлана Миколаївна (13364, Житомирська область, Бердичівський район, с. Андріяшівка, вул. Сергія Куренівського,10)- рек. з пов.

4- третій особі по справі- Райгородоцький ДНЗ "Оленка" (13362, Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул.Жовтнева, 11)- рек. з пов.

5- Бердичівська місцева прокуратура -рек.з пов.

6- Прокуратура Житомирської області- рек. з пов.