ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2019 року                                                                                 Справа № 913/222/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.04.2019

за позовом Приватного підприємства “Золотоніська птахофабрика” (с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область, 19732)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кілеск” (проспект Хіміков, б. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408)

про стягнення 211680 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Золотоніська птахофабрика” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою б/н від 19.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кілеск” про стягнення 211680 грн 00 коп. основного боргу за поставку товару, шляхом підписання видаткової накладної №1739 від 06.07.2017.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ним 06.07.2017 було поставлено, а відповідачем прийнято товар (яйце першої категорії) на загальну суму 211680 грн 00 коп. У зв’язку з відсутністю оплати за поставлений товар, позивачем було надіслано вимогу №38 від 04.03.2019 щодо сплати заборгованості за поставлений 06.07.2017 товар, однак відповідачем заборгованість не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 211680 грн 00 коп. що в розумінні ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України не є малозначною справою.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як встановлено у ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

3.Визначити відповідачу строк - сім днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у разі незгоди з ціною позову – надати контррозрахунок.

4. Встановити позивачу строк - п’ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк - п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у строк до 24.05.2019 через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 26.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський