УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2982/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго"

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізована фірма "Котлобудсервіс"

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 18.03.2019

у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Пелипенко Н.М., Пушай В.І.

та рішення Господарського суду Харківської області

від 17.12.2018

у складі судді Ольшанченка В.І.

у справі №922/2982/18

за позовом Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованої фірми "Котлобудсервіс"

про стягнення 238 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 через Східний апеляційний господарський суд Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №324/17 від 04.04.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2982/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2982/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019.

Подана Комунальним підприємством Харківської районної ради "Комуненерго" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" №2629-VIII від 23.11.2018, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1 921 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 960 500 грн. за касаційними скаргами, поданими у квітні 2019 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 18.03.2019, прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення місцевого суду від 17.12.2018 про розгляд спору про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з повернення попередньої оплати за договором підряду в розмірі 238 000 грн., що не перевищує визначеного частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

Суд зазначає, що справа №922/2982/18 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2982/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 20.05.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 234, 247, 251, 287, 290, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2982/18 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2 Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 20.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк