ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

26.04.2019 р.

Справа № 35/207-27/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про заміну сторони її правоноступником

у справі № 35/207-27/16

За позовом          Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до          Акціонерного товариства – фірми «Укргазбуд» в особі Комбінату комунальних підприємств Акціонерного товариства – фірми «Укргазбуд»

про           стягнення 3 155, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Акціонерного товариства – фірми «Укргазбуд» в особі Комбінату комунальних підприємств Акціонерного товариства – фірми «Укргазбуд» про стягнення 3 155, 08 грн.

Рішенням суду від 06.02.2012р. позовні вимоги задоволено частково.

27.02.2012р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

До господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про заміну сторони її правоноступником, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ передана на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, для належного і об'єктивного розгляду заяви суд має забезпечити повідомлення боржника та стягувача про розгляд заяви.

Водночас, боржник та стягувач не можуть бути позбавлені права надати свої пояснення з приводу такої заяви.

При цьому, забезпечення прав боржника та стягувача на обізнаність із розглядом заяви можливе виключно у разі його належного повідомлення про підстави та обставини заяви.

Вказане можливе виключно у разі отримання боржником та стягувачем копії заяви, яка подається до суду.

Водночас, із заяви, поданої Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", вбачається, що жодні копії боржнику та стягувачу не направлялись, що свідчить про їх необізнаність з обставинами, на які посилається заявник.

Крім того, заявник просить суд замінити стягувача на стадії виконання судового рішення, проте жодних доказів щодо стадії виконання рішення, зокрема наявність відкритого виконавчого провадження, пред'явлення наказу до виконання тощо, до суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" без руху.

2. Встановити Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" строк на усунення недоліків позовної заяви - один день з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належні докази відправки заяви, поданої до суду;

- відомостей щодо стадії виконання судового рішення.

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна