СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 922/1816/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С. ,

за участю секретаря судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат за дов.,

від інших: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків за вх. №293 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.18 (повний текст 29.10.2018) у справі № 922/1816/18 (суддя Жигалкін І.П.)

за первісним позовом: Фізичної особи ОСОБА_3 Назімович, м.Харків,

до 1-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання недійсним рішення,

за зустрічним позовом: Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

до 1-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_4, м.Харків,

до 2-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_3 Назімович, м.Харків,

до 3-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2", м.Харків,

про визнання дійсним рішення загальних зборів та зобовязання виконати дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18 первісний позов задоволено повністю; відмовлено в зустрічному позові повністю.

Фізична особа ОСОБА_5 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати ухвали господарського суду Харківської області від 28.08.2018р., від 13.09.2018р., від 25.09.2018р., від 28.09.2018р.; визнати недопустимими доказами по справі, які було отримано за ухвалами суду від 28.08.2018р. та від 13.09.2018р.; визнати недопустимим доказом копію листа Комунального некомерційного підприємства "Харківська міська лікарня №27" Харківської міської ради від 27.08.2018 року №352; дослідити матеріали справи з прослуховуванням технічного запису судових засідань, в тому числі з 13.09.2018р., 04.10.2018р. та 18.10.2018р.; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/1816/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 Наліка Назімовича відмовити, зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити; судові витрати розподілити відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 залишено апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме, з квитанції №27 від 16.11.2018р. про сплату судового збору, яка долучена скаржником до апеляційної скарги вбачається, що останнім сплачено судовий збір в сумі 1000,00грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення до суду із апеляційною скаргою Законом України "Про судовий збір".

А ухвалою суду від 08 січня 2019 року по справ №922/1816/18 Східним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018р. у справі №922/1816/18 було повернуто заявникові.

22.01.2019 Відповідач повторно звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.01.19 з аналогічними вимогами. ОСОБА_6 просив поновити йому строк на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 поновлено Фізичній особі ОСОБА_2, м. Харків, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі № 922/1816/18. Зобов'язано учасників справи до 07.02.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі. Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі № 922/1816/18.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що скаржник просив суд визнати незаконним та скасувати ухвали господарського суду Харківської області від 28.08.2018р., від 13.09.2018р., від 25.09.2018р., від 28.09.2018 р.

Суд апеляційної інстанції у вказаній ухвалі зазначив що відповідно до ст. 255 ГПК вказані ухвали не підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Зазначеним ухвалам буде надана правова оцінка під час апеляційного перегляду рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18.

Разом з тим, 08.02.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від господарського суду Харківської області надійшов запит на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.02.2019 по справі № 922/1816/18, якою зокрема при відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 було ухвалено витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1816/18, які наразі перебувають у апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду.

Таким чином, у зв'язку із необхідністю скерування матеріалів справи до суду касаційної інстанції, Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.02.2019 зупинив провадження у справі №922/1816/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від "18" жовтня 2018 року у справі № 922/1816/18 до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 ОСОБА_7 Судом та повернення матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що за результатами розгляду справи № 922/1816/18 ОСОБА_7 Судом 11.03.2019 винесено постанову якою касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Станом на 16.04.2019 справу № 922/1816/18 зареєстровано у канцелярії Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1816/18 та призначено справу до розгляду на 25 квітня 2019. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Інші представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 922/1816/18 до "10" травня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян