ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" травня 2019 р. Справа№ 920/672/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі судового засідання Цибульському Р.М.

за участю представників:

від позивача: Усик І.А. (в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області)

від відповідача (скаржника): Павленко Л.С. - особисто (в режимі відеоконференції у Господарському суді Харківської області)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни

на рішення Господарського суду Сумської області

від 20.12.2018 (повний текст складено 28.12.2018)

у справі №920/672/18 (суддя - Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Фізичної особи -підприємця Павленко Лариси Сергіївни

про врегулювання розбіжностей

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №920/672/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018, розгляд якої призначено на 06.05.2019.

В судове засідання 06.05.2019, яке проводиться в режимі відеоконференції з'явилися:

- представник позивача у Господарському суді Сумської області;

- відповідач (скаржник) особисто у Господарському суді Харківської області.

Відповідач (скаржник) надав пояснення по справі, відповідно до яких просив суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/672/18 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в позовних вимогах про врегулювання розбіжностей договору на підставі їх незаконності та невідповідності вимогам нормативним документів в галузі електроенергетики з урахуванням заперечень щодо строку дії договору.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив суд скаргу Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В розгляді апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни на рішення Господарського суду Сумської області від 20.12.2018 у справі №920/672/18 оголосити перерву до 20.05.2019 о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в режимі відеокоференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №13.

2. Доручити Господарському суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, Харківська область, 61000) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/672/18 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 20.05.2019 о 16 год. 30 хв. за участю Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни (або уповноваженого її представника).

3. Доручити Господарському суду Сумської області (м. Суми, проспект. Шевченка,18/1) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/672/18 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 20.05.2019 о 16 год. 30 хв. за участю представника Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" адвоката Усик Ірини Анатоліївни.

4. Доручити Господарському суду Харківської області та Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представників Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (, місцезнаходження: 40035 м. Суми, вул. Івана Сірка, 7) та Фізичної особи - підприємця Павленко Лариси Сергіївни (код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, Господарському суду Сумської області та Господарському суду Харківської області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай