ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Справа № 926/553/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рембедсервіс-Кераміка»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»

про стягнення заборгованості в сумі 478 282,00 грн.

Суддя C.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Єфтемій Р.Ф. - представник. Довіреність від 21.03.2019 р.

Від відповідача - Максимчук А.В. - керівник.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» про стягнення заборгованості згідно Договору купівлі-продажу від 02.06.2009 р. в сумі 478282 грн., в тому числі 476676,00 грн. основного боргу, 1606,00 грн. річних.

Ухвалою суду від 07.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.03.2019 р.

28.03.2019 р. відповідачем подано відзив на позов в якому просить в задоволені позову відмовити та зазначає, що договір від 02.06.2009 р. укладений заднім числом та з метою отримання неправомірної вигоди від ТзОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс».

23.04.2019 року до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. відкладено підготовче засідання на 07.05.2019 р.

07.05.2019 р. відповідач подав клопотання про витребування у позивача доказів, зокрема:

- податкову звітність, подану до ДФС за звітній період з 2011 по 2014 роки для підтвердження дебіторської заборгованості за даним договором та копію свідоцтва платника ПДВ;

- письмове підтвердження способу доставки цегли в кількості 418174 шт. та керамблоку в кількості 91620 шт., а також товаро-транспортні накладні на доставку будівельних матеріалів за даним договором;

- виписку по банківському рахунку із вказанням дати проведення платежу по даному договору та призначення платежу.

Представник позивача зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Рембедсервіс-Кераміка» перебуває на єдиному оподаткуванні, тому відсутня податкова звітність, що підтвердить дебіторську заборгованість за Договором купівлі-продажу від 02.06.2009 р. Крім того, представник зазначив, що доставка цегли в кількості 418174 шт. та керамблоку в кількості 91620 шт. проводилась його власними транспортними засобами, а товаро-транспортні накладні та шляхові листи не оформлялись.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив відмовити у задоволені вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні 07.05.2019 р. керівник відповідача усно пояснив, що ОСОБА_1 звільнився з посади директора ТзОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» 05.01.2015 р., однак підписував позивачеві документи, датовані до звільнення періодами, а також незаконно використовував недійсний з 28.07.2015 р. зразок печатки товариства.

Крім того, представник відповідача звернувся з клопотанням від 07.05.2019 р. про проведення судової технічної експертизи документів доданих позивачем до позовної заяви.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості надати оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В зв`язку з вищезазначеним, строк підготовчого провадження належить продовжити на підставі ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а розгляд підготовчого судового засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 926/553/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Позивачу подати оригінали документів, які додані до позовної заяви, а саме:

- Договору купівлі-продажу від 02.06.2009 р.;

- прибутково-видаткових накладних № 53 від 26.06.2009 р., № 67 від 31.07.2009 р., № 9 від 29.03.2010 р., № 21 від 28.04.2010 р., № 48 від 29.06.2010 р., № 83 від 30.10.2010 р., № 151 від 27.12.2010 р., № 17 від 31.03.2011 р., № 53 від 28.07.2011 р., № 79 від 28.10.2011 р., № 25 від 23.05.2012 р., № 63 від 20.08.2012 р., № 68 від 30.08.2012 р., № 84 від 28.10.2012 р., № 138 від 25.12.2012 р., № 48 від 26.06.2013 р., № 75 від 30.09.2013 р., № 124 від 26.12.2013 р., № 43 від 04.06.2014 р., № 47 від 12.06.2014 р., № 59 від 20.08.2014 р., № 62 від 22.08.2014 р., № 81 від 18.09.2014 р., № 98 від __.10.2014 р.;

- довіреностей серія ЯДД № 25 від 04.06.2009 р., ЯДД № 39 від 01.07.2009 р., ЯДД № 9 від 01.03.2010 р., ЯДД № 16 від 01.04.2010 р., ЯДД № 26 від 01.06.2010 р., ЯДД № 38 від 01.09.2010 р., ЯДД № 56 від 01.12.2010 р., ЯДД № 12 від 01.03.2011 р., ЯДД № 29 від 01.07.2011 р., ЯДД № 44 від 03.10.2011 р., ЯДД № 14 від 21.05.2012 р., ЯДД № 21 від 01.08.2012 р., ЯДД № 23 від 10.08.2012 р., ЯДД № 40 від 01.10.2012 р., ЯДД № 14 від 21.05.2012 р., ЯДД № 43 від 03.12.2012 р., ЯДД № 22 від 03.06.2013 р., ЯДД № 32 від 02.09.2013 р., ЯДД № 54 від 02.12.2013 р., ЯДД № 28 від 04.06.2014 р., ЯДД № 29 від 12.04.2014 р., ЯДД № 44 від 01.08.2014 р., ЯДД № 46 від 12.08.2014 р., ЯДД № 52 від 18.09.2014 р., ЯДД № 59 від 01.10.2014 р.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "07" травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.