УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/5637/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 13-4-3741 від 23.04.2019

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до фізичної особи-підприємця Дубінчук Олександра Володимировича

про розірвання договору та стягнення 555 038,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Дубінчука Олександра Володимировича про розірвання договору №1 виконання архівних робіт від 23.10.2015 та стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором №1 виконання архівних робіт від 23.10.2015 у розмірі 555 038 (п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч тридцять вісім) грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 10 246 грн. 57 коп.

Всупереч наведеного, позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову не надано.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч наведеного, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що свідчить про невиконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 20.05.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова