ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"13" травня 2019 р. Справа№ 44/610-б-43/145

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Чорної Л.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбідінвест" (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, код 45245381)

про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 (суддя Яковенко А.В.)

у справі №44/610-б-43/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №44/610-б-43/145 відмовлено у задоволенні: заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 12.12.2014 про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов`язків ліквідатора; скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 02.02.2015; скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 18.02.2015; скарги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" від 17.03.2015 на неправомірні дії ліквідатора; скарги ТОВ "Агротрейд" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов`язків ліквідатора по справі; заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов`язків ліквідатора по справі, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов`язків ліквідатора по даній справі; заяви від 18.03.2015 ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; заяви від 10.02.2016 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов`язків ліквідатора банкрута по справі у зв`язку із порушенням законності в процедурі банкрутства; заяви від 11.02.2016 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов`язків ліквідатора банкрута по справі.

Усунуто від повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення обов`язків ліквідатора банкрута у справі №44/610-б-43/145 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Артбідінвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 та прийняти нове рішення, яким визнати незадовільною роботу арбітражного керуючого Тищенко О.І. при виконанні обов`язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика"; скарги ПАТ "Сбербанк", ТОВ "Агротрейд", ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на незаконні дії арбітражного керуючого Тищенко О.І. при виконанні нею обов`язків ліквідатора та про усунення її від виконання обов`язків ліквідатора задовольнити повністю; усунути арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №44/610-б-43/145; задоволено повністю скарги ПАТ "Сбербанк", ТОВ "Агротрейд", ДП "Золотоніський комбікормовий завод" на незаконні дії арбітражного керуючого Тищенко О.І. при виконанні нею обов`язків ліквідатора та про усунення її від виконання обов`язків ліквідатора; визнано незадовільною роботу арбітражного керуючого Тищенко О.І. при виконанні обов`язків ліквідатора ТОВ "Черкаська птахофабрика".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 44/610-б-43/145 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнко В.О.

22.04.2019 суддями Північного апеляційного господарського суду Доманською М.Л., Пантелієнко В.О. було подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено. Справу №44/610-б-43/145 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2019 суддями Північного апеляційного господарського суду Доманською М.Л., Пантелієнко В.О. було подано заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено. Справу №44/610-б-43/145 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1071/19 від 24.04.2019 у зв`язку з задоволення заяви про самовідвід суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., відповідно до підпунктів 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №44/610-б-43/145.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Власов Ю.Л., Верховець А.А.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1089/19 від 25.04.2019 у зв`язку з задоволення заяви про самовідвід судді Верховця А.А., відповідно до підпунктів 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №44/610-б-43/145.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Чорна Л.В., Власов Ю.Л.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1239/19 від 13.05.2019 у зв`язку з судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (судде-доповідачем), суддею Верховного Суду, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №44/610-б-43/145.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Чорна Л.В., Сотніков С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2018р. (згідно штемпеля Північного апеляційного господарського суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбідінвест» надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора у справі №44/610-б-43/145 за нововиявленими обставинами. В заяві ТОВ «Артбідінвест» просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За п.п. 8, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 "Про незалежність судової влади" встановлено, що звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом; звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченим процесуальним законом, розгляду судами не підлягають; оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Відповідно до ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ряд ухвал суду першої інстанції.

Разом з тим за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до ч.1 ст.320 ГПК України можуть бути переглянуті рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили.

Відповідно до заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артбідінвест» просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду міста Києва якою відмовлено в задоволенні скарг на дії ліквідатора.

Вказана ухвала не може бути віднесена до ухвал які підлягають перегляду за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до статті 320 ГПК України.

Стаття 320 Господарського процесуального кодексу України встановлює вичерпаний перелік процесуальних актів, які можуть бути переглянуті за нововиявденими обставинами. Перегляду за нововиявленими або виключними обставинами підлягають рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора не є ухвалою якою закінчено розгляд справи, а навіть більше прийнята судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, зазначені обставини виключають перегляд апеляційним господарським судом судового акту - ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись статтями 234 та 175 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артбідінвест» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2017р. про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора у справі №44/610-б-43/145 за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Л.В. Чорна

С.В. Сотніков