ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Cправа № 7/242-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м.Жмеринка, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця Поперечного Юрія Васильовича, м. Шаргород, Вінницька область

про стягнення 245 893,89 грн заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 7/242-09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" до Фізичної особи-підприємця Поперечного Юрія Васильовича про стягнення 245 893,89 грн, з яких 217 000,00 грн заборгованості за кредитом та 28 893,89 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту.

11.03.2010 по справі № 7/242-09 прийнято рішення, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Поперечного Юрія Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Жмеринка Вінницької області 217 000,00 грн заборгованості за кредитом, 28 893,81 грн пені, 2 458,89 грн відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.03.2010 на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

При написанні рішення суду від 11.03.2010 у справі № 7/242-09 судом допущено описки в п. 2 резолютивної частини рішення допущено помилку, а саме не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, зазначено: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Поперечного Юрія Васильовича, АДРЕСА_1 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м.Жмеринка Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 09302323) - 217 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 28 893 грн 81 коп. пені, 2 458 грн 89 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236 грн 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.", тоді як необхідно "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Поперечного Юрія Васильовича, АДРЕСА_1 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, буд. 12, м.Київ, 01001 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Жмеринка Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 09302323)- 217 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 28 893 грн 81 коп. пені, 2 458 грн 89 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236 грн 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку п. 2 резолютивної частини рішення суду від 11.03.2010 у справі № 7/242-09 виправити викласти п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Поперечного Юрія Васильовича, АДРЕСА_1 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м.Жмеринка Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 4, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 09302323) - 217000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 28 893 грн 81 коп. пені, 2 458 грн 89 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236 грн 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 06.05.2019

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

3, 4 - відповідачу - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.