РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/2151/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/2151/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про: стягнення 100 000, 00 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення 100 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.06.2018 в м.Києві по вул.Кільцева дорога, 58 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВМW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Дана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ВМW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент ДТП автомобіль Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» відповідно до Договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту «Міні КАСКО» №05.0016970.0001 від 04.07.2017. На виконання умов Договору ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» виплатило власнику автомобіля Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 100 000 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВМW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем, то ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» мала право вимоги в порядку суброгації до відповідача. 09.01.2019 між ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» та ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" (позивач) укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01-09.01.2019 від 09.01.2019, на підставі якого позивач набув права звернення до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №910/2151/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача. Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене відповідачу 18.03.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ КАР+» (страхувальник) укладено Договір добровільного комбінованого страхування наземного транспорту «Міні КАСКО» №05.0016970.0001 від 04.07.2017, предметом якого є страхування транспортного засобу Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05.06.2018 в м.Києві, по вул.Кільцева дорога, 58 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВМW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м.Києва від 05.07.2018 по справі №759/9493/18, зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку №15211 від 13.06.2018 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склав 204 694,90 грн.

Страховим актом №0018877.06.18/1 пошкодження транспортного засобу Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ПрАТ СК «Саламандра-Україна» визнано страховим випадком та призначено до виплати суму страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн.

Згідно платіжного доручення №1488 від 27.11.2018 ПрАТ СК «Саламандра-Україна» здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок страхувальника в розмірі 100 000,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВМW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом серія №АМ3723444.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що ПрАТ СК «Саламандра-Україна» виплатило суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки ВМW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу №АМ3723444, ПрАТ СК «Саламандра-Україна» здійснило виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну в межах ліміту відповідальності.

З матеріалів справи судом встановлено, що 09.01.2019 між ПрАТ СК «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01-09.01.2019 від 09.01.2019 р. щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно п.14 Додатку №1 до Договору №01-09.01.2019 від 09.01.2019 р. у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ПрАТ «СК «СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» є зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює свою діяльність відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року. Одним із видів діяльності товариства є надання послуг факторингу.

Відповідно до п.1.2. Договору Факторингу за цим договором фактор займає місце клієнта (як Кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку №1 до Договору, у тому числі права держання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором.

Отже, до ТОВ «Маркс.Капітал» (позивач) перейшло право на отримання компенсації майнової шкоди від відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

При цьому, заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (ч.1 ст. 515 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи не містять будь-яких обмежень стосовно можливості відступлення прав вимоги за таким договором новому кредиторові.

Аналогічно, чинне законодавство України не містить жодних заборон на заміну кредитора у договірних зобов`язаннях, що виникають зі страхування транспортних засобів.

Враховуючи викладене, кредитором у зобов`язанні до відповідача - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал", предметом якого є виплата страхового відшкодування за страховим випадком - ДТП, що мала місце 05.06.2018 року та винним у якій визнано водія транспортного засобу ВМW, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, став позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ".

Будь-які докази на підтвердження факту виплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. у матеріалах справі відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача в частині стягнення з відповідача адвокатських витрат в розмірі 3000,00 грн суд вважає за необхідне зазначити наступне.

05.02.2019 між позивачем та адвокатським об`єднанням «Дефендерс» укладено Договір про надання правової допомоги №1 від 05.02.2019, за умовами якого адвокатське об`єднання «Дефендерс» надає правову допомогу клієнту щодо стягнення заборгованості з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" в розмірі 100 000,00 грн.

На підтвердження здійснення оплати адвокатських послуг в розмірі 3000,00 грн позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення №62 від 07.02.2019.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов`язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія цього Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в ст. 2 Закону України "Про адвокатуру", де зазначено, що адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, підтверджену дипломом України або відповідно до міжнародних договорів України дипломом іншої країни, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України.

Судом враховано, що ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів адвокатом адвокатського об`єднання «Дефендерс» Більчук О.О. надані позивачу послуги, пов`язані з професійною правничою допомогою, у зв`язку з чим такі витрати підлягають розподілу між сторонами за правилами ст.129 ГПК України, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити вимоги в частині стягнення адвокатських витрат в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33-Б, приміщення 36, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36020, м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 14-А/22, ) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп - відшкодування страхової виплати, 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп - витрати зі сплати судового збору, 3000 (три тисячі) грн. 00 коп - витрати на професійну правничу допомогу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення судового рішення: 10.05.2019