ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 903/235/19

за позовом Підприємця Більського Олександра Андрійовича, смт. Олика, Ківерцівський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Проф", смт. Торчин, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 76 376 грн. 59 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 28.03.2019 на адресу суду надійшла позовна заява підприємця Більського Олександра Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Проф" про стягнення 76 376 грн. 59 коп.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору підряду №07-07-17-2 від 07.07.2017 зобов'язань по оплаті виконаних робіт.

Ухвалою суду від 29.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу запропоновано подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання протягом встановленого терміну ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Ухвалою суду від 03.04.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІДЖІ" від 03.04.2019 про забезпечення позову відмовлено.

Відповідач ухвалу суду від 29.03.2019 року отримав 01.04.2019 року, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №630.

Строк для подання відзиву - по 16.04.2019.

Відзив відповідача №44 разом з запереченнями №43 щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначення розгляд справи за правилами загального позовного провадження подані суду 18.04.2019, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Позивач отримав відзив відповідача 23.04.2019.

Строк для подання відповіді на відзив - по 28.05.2019.

Позивач у клопотанні №б/н від 25.04.2019 просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (пункт 2 частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Предметом розгляду даної справи є стягнення грошової суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, які сторони не позбавлені можливості подати через відділ діловодства суду у письмові формі.

Крім того, клопотання відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначення розгляд справи за правилами загального позовного провадження подане з пропуском встановленого ч. 7 ст. 252 ГПК України строку.

Всупереч вимог статті 74 Господарського процесуального кодексу України сторонами не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін чи загального позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участю представників сторін та відповідача розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 192, 234, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоовленні клопотання підприємця Більського Олександра Андрійовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Проф" про розгляд справи №903/235/19 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.02.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук