ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2019р. Справа № 905/764/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву б/н від 04.04.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд"

про прийняття додаткового рішення у справі №905/764/18 щодо розподілу судових витрат

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тріумфальна, 2, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, )

про зобов'язання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець (креслення 3Б15.0902-0СБ)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого будування" про зобов'язання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець (креслення 3Б15.0902-0СБ).

Рішенням господарського суду Донецької області №905/764/18 від 22.08.2018р. у задоволенні позрвних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/764/18 від 07.02.2019р. рішення господарського суду Донецької області №905/764/18 від 22.08.2018р. було скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

15.04.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 04.04.2019р. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якому останній просить суд стягнути з відповідача 7 684,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката; гонорар в сумі 10 000,00 грн.; витрати адвоката, що здійснені у зв'язку з наданням правничої допомоги в сумі 1 795,12 грн.

Суд ухвалою від 16.04.2019р. призначив заяву б/н від 04.04.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" про прийняття додаткового рішення у справі №905/764/18 щодо розподілу судових витрат до розгляду на 24.04.2019р.

Представники сторін у судове засідання 24.04.2019р. з'явились.

Представник позивача просив суд задовольнити заяву про прийняття додаткового рішення.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши позицію представників сторін, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого будування" про зобов'язання відповідача виконати умови договору та передати позивачу зубчатий вінець (креслення 3Б15.0902-0СБ).

Рішенням господарського суду Донецької області №905/764/18 від 22.08.2018р. у задоволенні позрвних вимог було відмовлено у повному обсязі.

Позивачем (заявником) до заяви додано копію договору про надання правничої допомоги від 22.11.2018р.

Відповідно до п. 1.1 договору ОСОБА_1. взяв на себе зобов'язання надати правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд", здійснювати захист його прав та інтересів, надати юридичні консультації по кримінальному, адміністративному, податковому, митному, цивільному, адміністративному праву та процесу, представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" в органах національної поліції, податкових органах, прокуратури, служби безпеки України, судах загальної юрисдикції, в органах прикордонної служби України, страхових компаніях, МТСБУ, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" зобов'язано прийняти надану роботу і підписати акт виконаних робіт.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/764/18 від 07.02.2019р. рішення господарського суду Донецької області №905/764/18 від 22.08.2018р. було скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

15.04.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 04.04.2019р. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якому останній просить суд стягнути з відповідача 7 684,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката; гонорар в сумі 10 000,00 грн.; витрати адвоката, що здійснені у зв'язку з наданням правничої допомоги в сумі 1 795,12 грн.

Якщо звернути увагу на дату винесення господарським судом Донецької області рішення №905/764/18 - 22.08.2018р. та дату укладання договору про надання правничої допомоги -22.11.2018р., то можливо зробити висновок, що ОСОБА_1. здійснював представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" в період розгляду даної справи в Східному апеляційному господарському суді.

Вказаний факт не заперечував в судовому засіданні власне і ОСОБА_1., тому, вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу в даному випадку віднесено до компетенції апеляційної інстанції в межах ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Тому, представник позивача має звернутися з даною заявою про прийняття додаткового рішення у справі №905/764/18 до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного заява б/н від 04.04.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд" про прийняття додаткового рішення у справі №905/764/18 щодо розподілу судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення у справі №905/764/18 щодо розподілу судових витрат за заявою б/н від 04.04.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоменергомашбуд".

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом - 24.04.2019р.

У судовому засіданні 24.04.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна