ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019

Справа № 904/811/19

За позовом Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 1)

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, буд. 53)

про стягнення 4 754 442,96 грн. заборгованості за отримані послуги, 851 881,32 грн. пені, 91 794,47 грн. 3% річних, 320 498,17 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №234/880 від 22.02.2019 про стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради 6 018 616,92 грн., з яких: 4 754 442,96 грн. заборгованість за послуги отримані у період з 01.04.2018 по 30.06.2018, 851 881,32 грн. пеня за період з 31.05.2018 по 30.01.2019, 91 794,47 грн. 3% річних за період з 31.05.2018 по 21.02.2019, 320 498,17 грн. інфляційні втрати за період з червня 2018 року по січень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1509-2/33/у від 26.12.2017 про надання послуг із забезпечення питною водою в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані за наступними актами приймання-передачі наданих послуг: №ОУс-000256 від 30.04.2018 на суму 1 536 588,90 грн.; №ОУс-000337 від 31.05.2018 на суму 1 560 197,16 грн.; №ОУс-000418 від 30.06.2018 на суму 1 657 656,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 відкрито провадження у справі №904/811/19 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 28.03.2019.

Розгляд справи відкладався до 23.04.2019.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, витребувані судом документи не надав. Подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також у клопотанні зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, відзив та витребувані судом документи не надав. Просив справу розглядати без участі представника.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.04.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 між Публічним акціонерним товариством "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (виробник) та Комунальним підприємством "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (споживач) укладено договір про надання послуг із забезпечення питною водою № 1509-2/33/у (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виробник бере на себе зобов'язання надати послугу із забезпечення споживача питною водою, відповідно до Закону України "Про питну воду та водопостачання", "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом №190 від 27.06.2008 Міністерства з питань ЖКГ України зі змінами та доповненнями (далі - Правил), а споживач зобов'язується оплатити надані послуги.

У відповідності з п. 1.2. Договору виробник бере на себе зобов'язання по забезпеченню споживача питною водою в обсязі 2 300 тис. куб. м/рік, згідно з розрахунками об’ємів споживання води помісячно (Додаток № 1).

Згідно із п.п. 2.1 та 2.2 Договору тариф на послуги з постачання питної води становить: - тариф без ПДВ – 8,55 за куб.м., ПДВ – 1,71 грн., тариф з ПДВ – 10,26 грн. за куб.м. У разі зміни уповноваженими органами цін (тарифів) на послуги вони, є обов'язковими для сторін за договором з моменту введення їх в дію уповноваженим органом.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що облік відпущеної води здійснюється засобами вимірювальної техніки, які пройшли державну метрологічну повірку та занесені до Державного реєстру.

Зняття показань водолічильника здійснюється представником виробника в присутності споживача або самим споживачем в останній день поточного місяця (п. 3.4 Договору).

Фактична кількість питної води, узгоджується в Акті приймання-передачі наданих послуг, який підписується у двох примірниках уповноваженими представниками виробника і споживача в останній дань поточного місяця та передається споживачу разом з рахунком (п. 3.6 Договору).

Договір набирає чинності з 01.01.2018 та діє до 31.12.2018. Закінчення строку дії цього договору не звільняє жодну із сторін договору від виконання своїх зобов’язань по договору та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії договору (п.п. 10.1, 10.2 Договору).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору у період з 01.04.2018 по 30.06.2018 позивачем надано відповідачу послуги по забезпеченню питною водою на загальну суму 4 757 442,96 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), №ОУс-000256 від 30.04.2018 на суму 1 536 588,90 грн.; №ОУс-000337 від 31.05.2018 на суму 1 560 197,16 грн.; №ОУс-000418 від 30.06.2018 на суму 1 657 656,90 грн.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (стаття 530 Цивільного кодексу України).

За умовами п.п. 4.1, 4.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за надані послуги з поставки питної води споживач робить на підставі рахунків на оплату, виставлених виробником, відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг.

Рахунки за надані послуги підлягають оплаті споживачем у національній валюті України. Надані послуги підлягають оплаті споживачем протягом 30-ти календарних днів після закінчення місяця, в якому надавалися послуги (п.п. 4.3, 4.4 Договору).

Разом з тим, відповідачем не виконано умови договору щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг.

18.01.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією, згідно якої вимагав сплатити заборгованість за надані послуги.

Відповідачем надано відповідь на претензію вих. №50 від 22.01.2019, якою повідомив, що підприємство не в змозі здійснювати будь-які фінансові операції, в тому числі виконувати грошові зобов’язання перед позивачем, у зв’язку із арештом банківських рахунків КП "Жилсервіс" виконавчою службою на підставі поданих позивачем виконавчих документів

Позивачем заявлено до стягнення 4 754 442,96 грн. заборгованості за надані послуги.

Відповідачем не надано доказів оплати товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено, приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вважає позовні вимоги про стягнення 4 754 442,96 грн. боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 11.2 Договору споживач несе відповідальність за несвоєчасну оплату за надані послуги. Споживач сплачує виробнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожен день такого прострочення, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється у день виконання споживачем своїх зобов'язань.

Позивачем заявлено до стягнення 851 881,32 грн. пені за період прострочення 31.05.2018 по 30.01.2019.

Перевіривши розрахунок суми пені, суд вважає його правильним та таким, що вірно враховує періоди нарахування.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до пп. 3.17.4. п. 3.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Отже, за наслідками розгляду справи, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, а позивачем не надано доказів понесення збитків, виходячи з необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру пені до 85 188,13 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 91 794,47 грн. 3% річних за період прострочення з 31.05.2018 по 21.02.2019 та 320 498,17 грн. втрат від інфляції за період червень 2018 – січень 2019.

Перевіривши розрахунки заявлених до стягнення сум, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 91 794,47 грн. 3% річних за період прострочення з 31.05.2018 по 21.02.2019 та 320 498,17 грн. втрат від інфляції за період червень 2018 – січень 2019.

Отже, з урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги частково.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, буд. 53, ) на користь Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 1, ) 4 754 442,96 грн. боргу, 85 188,25 грн. пені, 91 794,47 грн. 3% річних 320 498,17 грн. втрат від інфляції та витрати зі сплати судового збору у розмірі 90 279,25 грн., про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.05.2019

Суддя                                                                                                    Е.М.Бондарєв