номер провадження справи 17/54/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/704/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засіданя Юсубовій Д.В. розглянувши судове доручення Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 № А41-31666/18 про вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18:

юридичній особі - приватному акціонерному товариству МАШТОРГІНВЕСТ, 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8

Присутні представники:

від ПрАТ «МАШТОРГІНВЕСТ»: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від Арбітражного суду Московської області 25.03.19 надійшло судове доручення від 04.02.19 № А41-31666/18 про вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18 приватному акціонерному товариству МАШТОРГІНВЕСТ (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, ) на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22.01.93 у м. Мінську.

Як свідчить зміст доручення Арбітражного суду Московської області від 04.02.19, звертаючись до господарського суду Запорізької області суддя Арбітражного суду Московської області Худгарян М.А. просить господарський суд Запорізької області вручити ПАТ «Машторгінвест» ухвалу Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 про відкладення «предварительного судебного заседания на 21.03.19».

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане вище судове доручення 25.03.19 передано на розгляд судді Корсуну В.Л. Вказаному дорученню суду присвоєно номер 908/704/19.

Ухвалою від 27.03.19 судом прийнято до виконання доручення іноземного суду у справі № 908/704/19. Судове засідання призначено на 24.04.19 об 09 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на 24.04.19 представник ПрАТ МАШТОРГІНВЕСТ для вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18 не з`явився.

Ухвалою від 24.04.19 судом відкладено розгляд справи № 908/704/19 стосовно виконання доручення іноземного суду. Судове засідання призначено на 13.05.2019 об 10 год. 30 хв.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали від 24.04.19, судом вдруге було викликано у судове засідання уповноваженого представника приватного акціонерного товариства МАШТОРГІНВЕСТ (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8) для вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18.

При цьому, в п. 5 резолютивної частини вказаної вище ухвали судом було попереджено ПрАТ МАШТОРГІНВЕСТ про те, що:

- у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими (ч.5 ст. 370 ГПК України).

- у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч. 6 ст. 370 ГПК України).

В судове засідання призначене на 13.05.19 об 10 год. 30 хв. представник ПрАТ «МАШТОРГІНВЕСТ» вдруге не з`явився.

Розглядаючи наведене у тексті цієї ухвали судове доручення Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 № А41-31666/18 про вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18, господарським судом Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) враховано наступне.

Розділом ІX чинного ГПК України визначено порядок провадження у справах за участю іноземних осіб.

Так, зокрема, згідно із ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 369 ГПК України, унормовано, що суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами (ч. 1). Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; не належить до юрисдикції цього суду; суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 2). Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України (ч. 3). Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою (ч. 5). У разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують (ч. 6).

Відповідно до вимог ст. 370 ГПК України (в редакції чинній станом на час надходження до суду судового доручення Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 № А41-31666/18 про вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18), доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи ін. документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи (ч. 1). Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (ч. 2). У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами 5 і 6 цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів (ч. 3). У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими (ч. 5). У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч. 6).

Відповідно до ст. 5 Угоди Про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.92 (яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 19.12.92 № 2889-XII та яка є чинною для виконання судами станом на час розгляду наведеного у тексті цієї ухвали виконання доручення іноземного суду), компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. (…).

Як свідчить інформація, розміщена с Базі Діловодство Спеціалізованого Суду (ДСС), 03.05.19 до господарського суду Запорізької області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі змісту якого вбачається, що 25.04.19 уповноваженій особі ПрАТ «Машторгінвест» за довіреністю вручено ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.03.19 у справі № 908/704/19.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що:

- представник ПрАТ «МАШТОРГІНВЕСТ» двічі в судові засідання призначені на 09 год. 30 хв. 24.04.19 та на 10 год. 30 хв. 13.05.19 без поважних причин не з`явився;

- представник ПрАТ «Машторгінвест» був належним чином повідомлений про дату, місце і час судових засідань з розгляду судового доручення Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 № А41-31666/18 про вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18;

- належних та допустимих доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, господарський суд Запорізької області дійшов висновку про те, що наведене у тексті цієї ухвали судове доручення іноземного суду слід вважати виконаним з огляду на приписи ч. 6 ст. 370 ГПК України, а документи по справі А41-31666/18 (зокрема, ухвалу Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18) -врученою ПрАТ «МАШТОРГІНВЕСТ».

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що в ухвалі Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18 (яка підлягала врученню ПрАТ «Машторгінвест» за судовим дорученням Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 № А41-31666/18), яка надійшла до господарського суду Запорізької області 25.03.19, дата попереднього судового засідання у справі № А41-31666/18 призначена на 21.03.19 об 11 год. 00 хв.

З метою прийняття обґрунтованого рішення у даній справі, судове доручення Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18 було виконано (відповідно до ч. 6 ст. 370 ГПК України) лише після надходження (повернення) до господарського суду Запорізької області рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.19 у справі № 908/704/19), що свідчить про належне повідомлення ПрАТ «Машторгінвест» (юридичній особі, якій має бути вручено ухвалу за дорученнямАрбітражного суду Московської області) про день, час та місце судового засідання у справі № 908/704/19 стосовно вручення судового доручення.

Слід також зазначити, що господарським судом Запорізької області вказане в тексті цієї ухвали доручення Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 виконано не в строк з причин від господарського суду не залежних оскільки:

- за судовим дорученням Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 № А41-31666/18 наступне судове засідання у справі вказаного Арбітражного суду № А41-31666/18 за участі ПрАТ «Машторгінвест» було призначене на 21.03.19 об 11 год. 00 хв.;

- разом з тим, вказане судове доручення від 04.02.19 разом з ухвалою Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18 надійшли на виконання до господарського суду Запорізької області лише 25.03.19.

Керуючись положеннями угоди Про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.92, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 19.12.92 № 2889-XII, ст. ст. 365, 369, 370 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити на адресу Арбітражного суду Московської області (107053, Росія, м. Москва, просп. Академіка Сахарова, буд. 18) докази виконання судового доручення вказаного суду, а саме: ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.19 у справі № 908/704/19 стосовно виконання доручення Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 № А41-31666/18.

Додаток: ухвала господарського суду Запорізької області від 13.05.19 у справі № 908/704/19 стосовно виконання доручення Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 № А41-31666/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано - 14.05.2019

Суддя В.Л. Корсун