ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/2542/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року

у справі № 910/2542/16 (суддя Чеберяк П.П.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі № 910/2542/16 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" Яновського Сергія Сергійовича, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Наумова О.В. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі № 910/2542/16 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича та ухвалити новее рішення у відповідній частині, яким призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 14.03.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/2542/16 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення без руху особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, роз`яснено скаржнику, що, якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд повертає апеляційну скаргу.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 899) копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/2542/16 було вручено скаржнику - 17.04.2019.

Разом з цим, скаржник у встановлений Північним апеляційним господарським судом в ухвалі від 14.03.2019 у строк, не усунув недоліки апеляційної скарги. Заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції станом на 13.05.2019 не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У зв`язку зі спливом строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/2542/16 про залишення апеляційної скарги арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни без руху, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі № 910/2542/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи №910/2542/16 повернути до Господарського міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх