ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 917/1248/18

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури від 25.04.2019 року про повернення судового збору в справі № 917/1248/18

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 1

до відповідачів: 1. Гадяцька районна державна адміністрація Полтавської області, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк",37352, с. Соснівка, Гадяцький район, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про: І. визнати незаконними та скасувати розпорядження та ІІ. визнати недійсними договори оренди земельних ділянок (в редакції уточненої позовної заяви від 26.10.2018р. №01/03-10057 вих18, вх. №10025 від 29.10.2018 )

встановив:

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідачів: 1. Гадяцька районна державна адміністрація Полтавської області, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Соснівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнати незаконними та скасувати розпорядження та ІІ. визнати недійсними договори оренди земельних ділянок (в редакції уточненої позовної заяви від 26.10.2018р. №01/03-10057 вих18, вх. №10025 від 29.10.2018 )

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 року суд закрив провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Від Миргородської місцевої прокуратури 25.04.2019 за вхід. №4400 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Із пред'явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Прокуратурі Полтавської області ( вул. 1100-річчя Полтави, 7, м.Полтава, 36000 код 02910060, р/р 6160, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України 22906,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1348 від 30 серпня 2018 року (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Кльопов І.Г.