ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження процесуального строку,

встановленого судом

06 травня 2019 року Справа № 915/563/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Композитні рішення", вул. Доктора Самойловича, 35, м. Миколаїв, 54051 ()

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 ()

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди на умовах позивача

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Композитні рішення" з позовною заявою до відповідача Миколаївської міської ради, в якій просить суд:

1. Визнати поновленим з 15 вересня 2018 року строком на 2 (два) роки Договір оренди, земельної ділянки площею 58963 кв. м. (кадастровий номер :07:029:0006), м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, поблизу ВАТ "Миколаївенергомаш" /Корабельний район/, укладений 19.01.2010 р. та зареєстрований Миколаївською міською радою 15.02.2010 р. за № 7350.

2. Визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки площею 58963 кв. м. (кадастровий номер :07:029:0006), м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, поблизу ВАТ "Миколаївенергомаш" /Корабельний район/, укладений 19.01.2010 р. та зареєстрований Миколаївською міською радою 15.02.2010 р. за № 7350 на умовах позивача.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23.04.2019 року.

У зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у відпустці, розгляд справи № 915/563/19, призначений на 23.04.2018 року на 14 год. 00 хв., не відбувся.

12.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача Миколаївської міської ради надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 5940/19). Клопотання мотивоване тим, що строк для подання відзиву закінчується 12.04.2019 року, проте станом на 12.04.2019 року до Миколаївської міської ради не надходили копії позовної заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим відповідач не має можливості ознайомитись з позовними вимогами та надати свої заперечення (арк. 60).

Розглянувши подане клопотання відповідача (вх. № 5940/19 від 12.04.2019 року), суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, вимогами ч. 1 ст. 251 ГПК України, яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, встановлено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.03.2019 року про відкриття провадження у даній справі відповідачу встановлено строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Тобто, встановлений судом п'ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов - це строк, встановлений судом, який повністю відповідає встановленому законом строку та не обмежує права учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач 29.03.2019 року отримав ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.03.2019 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. 56).

Відтак, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву (з урахуванням вихідних днів) є 15.04.2019 року включно.

Клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву подано відповідачем 12.04.2019 року, тобто до закінчення встановленого судом процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву подане до закінчення строку встановленого судом, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.05.2019 року (включно).

Керуючись ст. 118-120, 121, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (5940/19 від 12.04.2019 року) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.05.2019 року (включно).

Докази завчасного надіслання відзиву на позовну заяву з додатками на адресу позивача подати суду.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст. 254-257 ГПК України та п. 17, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 06.05.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш