ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1082/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Сегін І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина", вул.Гарматна, буд.21, кв.71, м.Київ, 03067

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014

про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити електропостачання

за участю представників сторін:

представник позивача: Парфан Т. Д. - адвокат, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 05.07.2002 №429, довіреність від 27.04.2018)

представник відповідача: Дмитрук О.І.- адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 31.08.2018 № 001353, довіреність від 04.10.2018 № 315)

представник позивача: Петрів В. Р. - директор, (паспорт від 29.06.1996 серія НОМЕР_1 142202)

представник відповідача: Тураш Анжела Валеріївна - адвокат, (довіреність від 15.03.2019 №424)

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити електропостачання. Ухвалою від 12.12.2018 позов залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою від 20.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 24.01.2019р. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2019 суд постановив закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті на 02.04.2019. У судовому засіданні 02.04.2019 представника сторін оголошено перерву до 16.04.2019.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві. 19.12.201 8 позивач надав для долучення до матеріалів справи докази сплати судового збору, звіт ТзОВ "ББМ-Долина" про нарахування єдиного соціального внеску за березень 2017року, податковий розрахунок ТзОВ "ББМ-Доллина" сум нарахування на користь фізичних осіб і сум утриманих з них податку за 1 квартал 2017року.

08.01.19р (вх. №295/19) та 24.01.19 (вх.1367/19 ) представник відповідача подав суду відзиви на позов. 28.02.2019 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів ( вх. 3491/19 від 28.02.2019). Відповідач вказав на відсутність порушеного права позивача, за захистом якого останній звернувся до суду. Відповідач зазначив, що його дії були правомірними та відповідали умовам укладеного сторонами правочину, а також вимогам чинного законодавства. Як зауважив відповідач, взаємовідносини, які виникли в процесі продажу і купівлі електричної енергії між ним, як постачальником електричної енергії, та позивачем, як споживачем (на роздрібному ринку електричної енергії), до 11 червня 2018 регулювались Правилами користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ), затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 за № 28, зареєстрованими МЮУ 02.08.1996 за № 417/1442 (що втратили чинність 11.06.2018).

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між АТ «Прикарпаттяобленерго» та ТзОВ «ББМ-Долина» укладено Договір про постачання електричної енергії № 1130 від 01.04.2013 року (далі Договір). Відповідно до абз.4 п.6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ

підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання.

Позивач отримував електроенергію від відповідача на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності в точці продажу між Долинським РЕМ та ТзОВ «ББМ-Долина» ( РУ-6кВ ком.20).

Даний факт відображено в додатку 7.1 до Договору «Однолінійна схема електропостачання Споживача №1».

Облік електроенергії, спожитої позивачем, здійснювався двома приладами комерційного обліку. Перший знаходився в точці продажу на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності (РУ-6кВ ком.20). Облік вказаним лічильником здійснювався без застосування часової зони. Оскільки через мережі позивача електроенергію отримували і субспоживачі, то вказаний прилад обліку фіксував загальний обсяг електроенергії, отриманий споживачем і субспоживачами. Коефіцієнт трансформації даного лічильника становив 1200.

Другий прилад обліку позивача знаходився на підстанції позивача РУ-0.4кВ. Облік електроенергії вказаним лічильником здійснювався з застосуванням трьох часових зон: пік, напівпік, ніч. Коефіцієнт трансформації даного лічильника - 40.

Місце розташування лічильників і коефіцієнт трансформації відображено у додатку 5 до Договору.

Згідно п.3 додатку 2 до Договору Споживач щомісячно проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним Договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 31 числа поточного місяця та триває до 30 числа (включно) наступного місяця.

Договірні обсяги постачання електричної енергії обумовлені Додатковим правочином про зміни до Договору від 09.11.2016.

Станом на 01.03.2017 у ТзОВ «ББМ-Долина» при замовленому обсязі постачання електричної енергій 5000 кВт/год була переплата за спожиту електроенергію в сумі 12 072,34грн.

27.03.2017 року інспектором Долинського РЕМ проведено контрольний огляд розрахункового засобу обліку електричної енергії ТзОВ «ББМ-Додина» та зафіксовано показники лічильника. При проведені контрольного огляду був присутній енергетик ОСОБА_1 , який з даним Актом ознайомився та підписав. По даних контрольного огляду станом на 27.03.2017 року споживання електроенергії Споживача становило 9393 кВт*год.

31.03.2017 представником Споживача ТзОВ «ББМ-Долина» в Долинський РЕМ телефонограмою подано покази лічильника згідно яких спожита електроенергія становила 13 268 кВт*год.

На підставі переданих даних було сформовано Акт про використану електроенергію , та видано рахунок за спожиту електроенергію та рахунок за попередню оплату на квітень місяць , які отримав особисто для підпису та оплати директор фірми Петрів В.Р.

Споживач дані документи не підписав та не повернув на адресу Долинського РЕМ.

Оскільки на березень 2017 обсяг постачання електроенергії Позивачем замовлено в кількості 5000кВт*год., а було спожито 13268 кВт*год„ тому у відповідності до її.6.16 ПКЕЕ та п.4.2.2 Договору (у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини) позивачу було виписано рахунок за понадлімітне споживання в кількості 8 268 к Вт*год на суму 16 028,34 грн., повідомлення про перевищення договірної (скоригованої) величини споживання по Договору та направлено рекомендованим листом.

За квітень 2017 року представником споживача подано на паперовому носію власноруч вказані дані показників лічильника в кількості 775кВт*год.

На підставі отриманих даних сформовано Акт про використану електроенергію та видано рахунок за електроенергію на суму 1 483,56 грн. та рахунок на попередню оплату на квітень місяць.

З даними рахунками ОСОБА_1 ознайомився, підписав та отримав, про що свідчить підпис в повідомленні про припинення електропостачання.

24.04.2017 Споживачем проведено оплату за спожиту електроенергію в сумі 11 631,68 грн.

Оскільки, оплати за березень та квітень місяць 2017 року споживачем в повному обсязі не були проведені, то 05.05.2017 всі попередньо описані рахунки (за березень 2017 та квітень 2017) направлено рекомендованим листом на адресу м.Долина, вул.8-Березня, 10.

В травні 2017 року позивач не подав енергопостачальнику звіт про використану електричну енергію.

Споживач не допускав працівників відповідача до приладу обліку для проведення контрольного огляду та зняття його показів, що зафіксовано актом про недопуск від 26.05.2017

За травень 2017 року Відповідач провів розрахунки за спожиту електричну енергію відповідно до вимог пункту 6.39 ПКЕЕ та Додатка 2 до Договору за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Сформовані рахунки та повідомленням про припинення електропостачання направлені на адресу м.Долина, вул.8-Березня, 10.

У червні 2017 позивач повторно не подав в останній день календарного місяця звіт про спожиту електроенергію. При цьому в чергове не допускав працівників відповідача до приладу обліку, що зафіксовано актами про недопуск від 12.06.2017, 22.06.2017.

У разі якщо Споживач не подав покази засобів обліку в термін, зазначений в Додатку 2 до Договору, то постачальник проводить нарахування обсягу спожитої електроенергії за величиною дозволеної до використання потужності та кількістю годин роботи споживача без подальшого перерахунку (п.6.39 ПКЕЕ).

Звіт з показами засобів обліку позивач подав 04.07.2017 листом №15 від 03.07.2017, що було порушенням укладеного Договору

Тому розрахунки за спожиту електроенергію у червні 2017 проведено за величиною дозволеної потужності та кількістю годин роботи споживача, відповідно до вимог пункту 6.39 ПКЕЕ, а також перерахунок за спожиту електричну енергію в травні 2017 відповідно до фактичних показів електролічильника проведено не було.

Рахунки (за електроенергію в кількості 43 924кВт*год за червень на суму 108413,04 грп., на попередню оплату за електроенергію на липень) та повідомлення про припинення електропостачання направлені рекомендованим листом.

У ліпші 01.07.2017 оформлено акт звірки взаєморозрахунків між філією АГ «Прикарпаттяобленерго» Долинський РЕМ та ТзОВ«ББМ-Долина» та направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який 29.07.2017 особисто отримав директор Петрів В.Р.

13.07.2017 директор ТзОВ «ББМ-Долина» ОСОБА_2 в черговий раз не допустив працівників АТ до приладу обліку, що зафіксовано актом про недопуск.

31 липня 2017 інспектором Долинського РЕМ в присутності директра ТзОВ «ББМ-Долина» Петріва В.Р. знято контрольні покази лічильника . Останній спожив електроенергію в розмірі 3178 кВт*год на суму 9771,31грн. На підставі цього було сформовано Акт про використану електричну енергію за липень, рахунок за спожиту електроенергію за липень та рахунок на попередню оплату за електроенергію на серпень 2017 які було відправлено Відповідачу рекомендованим листом .

На липень 2017 ліміт споживання електроенергії згідно даних Додаткового правочину від 09.11.2016 до Договору погоджено в кількості 3000кВт*год. Згідно Акту проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку позивач перевищив договірні обсяги постачання електричної енергії у липні 2017 в кількості 178 кВт*год.

Відповідно до п..4.2.2 Договору був виписаний рахунок за перевищення договірних величин споживання №2301130/4 від 07.08. 2017 на суму 456,07грн. та повідомлення про перевищення договірної (скоригованої) величини споживання електроенергії по договору та відправлений рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

По заяві позивача АТ«Прикарпаттяоблснерго» було знято контрольні покази електролічильника № 3063298 за період з 31.07.2017 по 07.08.2017, на підставі цих показів визначено загальний обсяг електроспоживання за цей період та проведено розрахунок в кількості 118кВт*год, та сформовано рахунок за спожиту ТзОВ «ББМ-Долина» електроенергію №2301130/1 від 30.11.2017.

За розрахунками відповідача в період - 01.03.2017 по 07.08.2017 загальна сума боргу за спожиту електроенергію ТзОВ «ББМ-Долина» склала - 116 719, 79 грн.

У зв`язку з наявністю неоплаченої заборгованості за спожиту електроенергію за період. з березня 2017 по 07 серпня 2017 АТ «Прикарпаттяоблснерго» 27.07.2017 відправило рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача повідомлення про припинення електропостачання.

На підставі повідомлення про припинення електропостачання згідно розпорядження про припинення електропостачання №270 від 07.08.2017 об`єкт ТзОВ «ББМ-Долина» 07 серпня 2017 о 15год 15 хв було вимкнено за несплату рахунків.

Взаємовідносини в сфері електроенергетики регулюються нормами чинного законодавства України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996, у редакції постанови НКРЕ від 17.05.2005 № 910 зі змінами та доповненнями (надалі - ПКЕЕ).

Відповідно до п. 1.3. ПКЕЕ, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії.

Так, постачання електричної енергії до нежитлових приміщень за адресою: м. Долина, вул.8 Березня , 10, 24 здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.04.2013 № 1130, та укладеного міжТзВО "ББМ-Долина" (споживачем) та публічним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленрго" (електропостачальною організацією) (далі - Договір).

Предметом зазначеного Договору є постачання електричної енергії споживачу для забезпечення потреб власних електроустановок та оплата вартості спожитої електричної енергії.

За змістом п. 6.1 ПКЕЕ розрахунки споживачем за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць.

За умовами п.2.3.3 Договору споживач зобов"язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків" та додатку 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно п.3 додатку 2 до Договору Споживач щомісячно проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним Договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 31 числа поточного місяця та триває до 30 числа (включно) наступного місяця.

27.03.2017 року інспектором Долинського РЕМ проведено контрольний огляд розрахункового засобу обліку електричної енергії ТзОВ «ББМ-Додина» та зафіксовано показники лічильника.

При проведені контрольного огляду був присутній енергетик ОСОБА_1 , який з даним Актом ознайомився та підписав. По даних контрольного огляду станом на 27.03.2017 року споживання електроенергії Споживача становило 9393 кВт*год.

Відповідно до 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

При цьому суд звертає увагу, що згідно звітності про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за березень 2017 поданої ТОВ "ББМ-Долина" до ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС середньооблікова чисельність штатних працівників складала - 2 особи, кількість застрахованих осіб, яким нараховано заробітну плату - 2. У податковому розрахунку зазначено керівник юридичної особи - Петрів В.Р., головний бухгалтер Смолій Г.Ю.

Будь-яких доказів про перебування енергетика ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТзОВ "ББМ-Долина" не подано.

Відповідно до частини 1.2 Правил «Контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень».

Роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії, відповідно до пункту 3.33. Правил, проводяться у присутності уповноважених представників споживача та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження.

Контрольний огляд розрахункового засобу обліку (лічильника №03721304) відповідачем проведено з порушенням визначеного Правилами порядку, а саме :

- без присутності уповноважених представників споживача ;

- не вказано підстави для проведення контрольного огляду.

Щодо Акту використання електричної енергії споживачем за березень 2017 року, складеним відповідачем, то такий Акт не може бути належним доказом понадлімітного споживання електроенергії позивачем з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6.13. Правил у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Пунктом 6.13. Правил визначено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Відповідно до п. 6.16. Правил обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Відповідно до п. 6.39. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96р. № 28 (зі змінами), у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Згідно п. 6.39. Правил користування електричною енергією, лише при наявності в матеріалах справи належних та допустимих доказів неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту відповідачем електричну енергію в зазначений термін. Доказування неможливості отримання від відповідача даних про спожиту електроенергію, оскільки такий обов"язок чітко визначений приписами діючого законодавства у сфері енергетики, зокрема Правила користування електричною енергією.

Проте, як встановлено судом, енергетик ОСОБА_1 не є працівником позивача, отже, роботи з контрольного огляду засобу огляду засобів обліку та технічні перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії, відповідно до п.3.. Правил проводилися у відсутності уповноважених представників сторін.

07.08.2017 відповідач припинив електропостачання установок позивача., на підставі непогашеної заборгованості відповідно до направлених позивачу рахунків на загальну суму 116719,79грн..

Урегулювання відносин, які виникають між споживачами та енергопостачальниками щодо забезпечення електричною енергією покладено на Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 (чинні на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно з пунктом 5.1. цих Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

Пункт 7.5. Правил чітко декларує умови та підстави за яких споживачу можливе припинення електропостачання. Так постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов`язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії, зокрема у разі: недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов`язки; несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів. Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Аналогічні умови погоджені сторонами у пунктах 6.1., 6.1.3. договору, у відповідності до якого електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі недопущення споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обов"язки до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електричної енергії; несплати споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені додатком 2 до договору, інших умов передбачених ПКЕЕ.

З документальних доказів у справі, яка розглядалась вбачається припинення електропостачання об"єкта споживача 07.08.2017, в той час як повідомлення про припинення постачання електричної енергії направлено постачальником споживачу 27.07.2017 та отримано адресатом особисто 08.08.2017. Направлення повідомлення про припинення постачання електроенергії не слід ототожнювати з поняттям попередження споживача.

Слід зазначити, що рахунки про на оплату були сформовані на підставі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, дані по яких позивач не подавав, контрольний огляд станом на 27.03.2017року споживача був здійснений за відсутності представника позивача (споживача). Доказів щодо надання споживачем показників телефонограмою не доведено (запис розмови споживача з оператором кол-центру відповідачем не здійснюється) .

Як Конституція України, так і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод направлені на всебічне забезпечення прав та поваги держави до споживача. Реальність будь-якого суб"єктивного майнового чи немайнового права полягає в його гарантованості. В силу статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Разом з тим Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод проголошує верховенство права як частину спільного спадку договірних держав. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип пропорційності - "розумного співвідношення", який закріплений усталеною практикою Європейського суду з прав людини та вимагає пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються і метою, яку прагнуть досягнути шляхом такого засобу.

Водночас як зазначає Європейський суд з прав людини у рішенні від 05.02.2009 у справі "Олюджіч проти Хорватії" навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення. Принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (рішення Європейського суду з прав людини від 03.07.2014 у справі "Мала проти України", від 07.10.2010 у справі "Богатова проти України"). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи (рішення Європейського суду з прав людини від 03.07.2014 у справі "Мала проти України"). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення Європейського суду з прав людини від 27.09.2001 у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії").

Суд дійшов висновку, що здійснюючи дії по припиненню 07.08.2017 подачі електроенергії ТзВО "ББМ-Долина" відповідач допустив порушення вимог п. 6.41. ПКЕЕ, що свідчить про протиправність таких дій.

Щодо вимоги позивача зобов"язання відновити електропостачання , суд зазначає, що Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1443 від 16.11.2018 анульовано АТ "Прикарпаттяобленерго" ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі та постачання електричної енергії, тому з 01 січня 2019 АТ "Прикарпаттяобленерго" не наділений правом постачати електричну енергію споживачам, що унеможливлює відновлення електропостачання позивачу .

Отже, у цій частині позовних вимог слід відмовити.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України). Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме - визнати дії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Долинський РЕМ з припинення електропостачання ТзОВ "ББМ-Долина" 07.08.17 протиправними.

В частині зобов"язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання ТзОВ "ББМ-Долина" - відмовити.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 55, 129-1 Конституції України, статтями 73-79, 86, 126-129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій протиправними та зобов"язання відновити електропостачання задовільнити частково.

Визнати дії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Долинський РЕМ з припинення електропостачання ТзОВ "ББМ-Долина" 07.08.17 протиправними.

В частині зобов"язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання ТзОВ "ББМ-Долина" - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобенерго" , м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, 34 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина", м.Київ, вул. Гарматна, 21 кв. 71 ()- 1762грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.05.2019

Суддя Шкіндер П.А.