ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2019                      Справа № 905/2838/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви           Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

про залишення без розгляду заяви від 03.05.2019 №01.3-883 про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 34664308,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі №905/2838/17 за наслідком часткового задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за договором на виконання робіт №2-20 від 16.04.2013 у загальному розмірі 31425333,30грн та судовий збір у сумі 217574,80грн.

Після набрання рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/2838/17 від 12.03.2018 законної сили на його виконання 21.06.2018 господарським судом був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області у справі №905/2838/17 від 21.01.2019 за результатом розгляду скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні скарги було відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.02.2019 ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №905/2838/17 залишено без змін. У зв’язку з надходженням касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 905/2838/17 справу №905/2838/17 як вбачається з супровідного листа від 03.04.2019 було скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.05.2019 до канцелярії господарського суду Донецької області від Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшла заява про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі 905/2838/17.

Ухвалою господарського суду Донецькій області від 06.05.2019 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі №905/2838/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

08.05.2019 до канцелярії господарського суду Донецької області від Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшла заява про залишення без розгляду заяви про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі 905/2838/17 та повернення судового збору у сумі 960,50грн, сплаченого при поданні цієї заяви платіжним дорученням №558 від 03.05.2019.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час розгляду заяв про роз’яснення судового рішення, зокрема стосовно залишення їх без розглядуна підставі відповідного клопотання заявника, суд з урахуванням приписів ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про можливість застосовування при вирішенні цього питання положень Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заяву про залишення без розгляду заяви про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018 заяву було подано до її розгляду, вказана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі №905/2838/17 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету тощо.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на залишення заяви про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі №905/2838/17 без розгляду, враховуючи подану заявником заяву про повернення судового збору, сплачений судовий збір у сумі 960,50грн при поданні заяви про роз’яснення судового рішення підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, від 03.05.2019 №01.3-883 про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі №905/2838/17 залишити без розгляду.

Повернути Службі автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Уральська, буд.12; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 960,50грн, сплачений платіжним дорученням №558 від 03.05.2019.

Ухвала є виконавчим документом в частині повернення судового збору та може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в частині залишення заяви про роз’яснення рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018 у справі №905/2838/17 без розгляду, в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток: копія платіжного доручення №558 від 03.05.2019 про сплату судового збору на суму 960,50грн на 1 арк.

Суддя К.І. Аксьонова