ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2019

Справа № 910/4986/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології»

про стягнення 167 433,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинське підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 167 433,05 грн., з яких: 120 967,37 грн. – сума основного боргу, 6 875,88 грн. – 3% річних, 39 589,80 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів за договором оренди нерухомого індивідуально визначеного майна № 371/2014 від 01.10.2014.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 167 433,05 грн.

Відтак, розмір судового збору за розгляд майнових вимог, заявлених позивачем, становить 2 511,50 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 3615 від 03.04.2019, яким підтверджено сплату судового збору на суму 1 921 грн., а тому недоплачена сума судового збору за подання вищезазначеної позовної заяви становить 590,50 грн.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, при здійсненні розрахунку суми боргу, 3% річних та інфляційних втрат позивачем були зазначені часткові погашення заборгованості відповідачем. Разом з цим, стороною не надано документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо), якими було б підтверджено факти часткової оплати орендних платежів у вказані в розрахунку періоди.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

У зв’язку з проходженням суддею Приходько І.В. кваліфікаційного оцінювання, питання про рух позовної заяви вирішувалось 02.05.2019.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів доплати судового збору в сумі 590,50 грн.;

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують здійснення часткової сплати орендних платежів відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          І.В. Приходько