ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 903/309/19

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В. М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про скасування судового наказу №903/238/19 від 02.04.2019р.

за заявою стягувача (заявника) - Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45401, Волинська обл., м. Нововолинська, 15 МікрорайонАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Представники: без виклику сторін

Встановив: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 102508,90грн. з них : 87500,00грн. - заборгованість за кредитом, 2966,67 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 9000 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3042,23 грн. - пені) на підставі кредитного договору №Б/Н від 25.05.2018р.

02.04.2019р. господарський суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45401, Волинська обл., м. Нововолинська, 15 МікрорайонАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 102508,90грн. з них : 87500,00грн. - заборгованість за кредитом, 2966,67 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 9000 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3042,23 грн. - пені) на підставі кредитного договору №Б/Н від 25.05.2018р. Стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45401, Волинська обл., м. Нововолинська, 15 МікрорайонАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 192грн. 10 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

24.04.2019р. через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу господарського суду Волинської області №903/238/19 від 02.04.2019р.

В обґрунтування поданої заяви, боржник (заявник) зазначає, що нараховані зобов'язання за укладеним договором було нараховано не вірно, відсутня формула (спосіб) наведеного розрахунку, не зазначено ставку НБУ по якій мала б нараховуватись пеня та період її нарахування. Про відсутність заявленої заборгованості також свідчить довідка про стан позичкової заборгованості № 190420SU15210200 від 20.04.2019р., що є суттєво меншою ніж заявив стягувач станом на 28.02.2019р. Про відсутність заявленої заборгованості підтверджується також повідомленням із системи клієнт - банку з офіційного веб - сайту АТ КБ "Приватбанк" (доданий до матеріалів справи).

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу №903/238/19 від 04.04.2019р. та додані до нього документи були вручені представнику боржника 09.04.2019р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою представника боржника в рекомендованому повідомленні за №901.

Отже, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду Волинської області №903/309/19 від 02.04.2019р., виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Судовий наказ від 02.04.2019р. за № 903/238/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45401, Волинська обл., м. Нововолинська, 15 МікрорайонАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 102508,90грн. з них : 87500,00грн. - заборгованість за кредитом, 2966,67 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 9000 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3042,23 грн. - пені) на підставі кредитного договору №Б/Н від 25.05.2018р. Стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45401, Волинська обл., м. Нововолинська, 15 МікрорайонАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 192грн. 10 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору скасувати.

2. Розяснити Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як