ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2019 р. Справа №924/831/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019 р.

за позовом Хмельницької міської ради

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Міністерства внутрішніх справ України,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

про зобов’язання відповідача, в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Хмельницької міської ради в сумі 951012,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницькій області від 11.03.2019 р. у справі №924/831/17 позов Хмельницької міської ради задоволено. Зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії, включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Хмельницької міської ради в сумі 951012,80грн., що становить заборгованість по договору №1/27 від 31.03.2008 р. із змінами, внесеними додатковими угодами від 29.10.2018 р., від 19.03.2012 р. та від 25.12.2014 р., як визнану.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство внутрішніх справ України звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 р. у справі апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019 р. - залишено без руху. Надано можливість апелянту у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме надати належні докази доплати судового збору в сумі 479,00 грн.

07.05.2019 р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази доплати судового збору у розмірі 479,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №687 від 26.04.2019 р.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт вказує, що отримавши 22.04.2019 р. ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, 25.04.2019 р. Департаментом фінансово-облікової політики складено та скеровано відповідне платіжне доручення до Державної казначейської служби та 26.04.2019 р. доплата судового збору у сумі 479,00 грн. була перерахована за призначенням. Однак, враховуючи те, що з 27 квітня по 1 травня 2019 року були неробочими (небанківськими) днями, роздрукувати платіжне доручення з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів стало можливим лише 3 травня 2019 року. З огляду на вказане, апелянт просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити вказаний строк.

Колегією суддів встановлено, що ухвалу від 19.04.2019 р. апелянт отримав 22.04.2019 р. згідно з поштового повідомлення (т.3, а.с.124), тому 10-денний строк, наданий ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 02.05.2019р.

Натомість, скаржник звернувся із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги 03.05.2019 р., що підтверджується штемпелем підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті.

У відповідності до ч.1, 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 479,00 грн. зараховано до Державного бюджету України.

Враховуючи обставини, викладені у заяві Міністерства внутрішніх справ України, колегія суддів вважає за можливе поновити строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги на підставі ст.119 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019 р.

Виходячи з вимог ч. 1, 7 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою від 19.04.2019 р., та апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України, матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані на одне і те ж судове рішення - рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019 р. у справі №924/831/17, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вказаного судового рішення всім учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання апеляційних скарг Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області та Міністерства внутрішніх справ України в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 174, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі №924/831/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі №924/831/17.

3. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області та Міністерства внутрішніх справ України на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі №924/831/17

4. Розгляд апеляційних скарг відбудеться "13" травня 2019 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 13.05.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України в порядку ст.263 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.