ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року Справа № 915/519/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН", вул. Ярослава Мудрого, 76, м. Чернівці, 58000 ()

до відповідача Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 ()

про визнання за позивачем права оренди земельної ділянки та укладення додаткової угоди

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати за позивачем право оренди земельної ділянки, розташованої за адресою м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 61 (нова назва вулиці Озерна), визначеної умовами договору оренди землі № 8501 від 20.01.2012 р.

- вважати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 8501 від 20.01.2012 р. в редакції, наданої позивачем, яка викладена в прохальній частині позовної заяви.

Підставою позову позивачем зазначено обставини, які полягають в тому, що позивач набув право власності на стаціонарну автозаправочну станцію, яка знаходиться на земельній ділянці, наданій в оренду третій особі ТзОВ "Нафтова будівельна компанія" згідно договору оренди землі № 8501 від 20.01.2012 року. Позивач вказує, що в силу приписів ст. 120 ЗК України у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно до нього перейшло право користування земельною ділянкою, що зумовлює необхідність переоформлення договору оренди землі. Позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради з проханням про переоформлення договору оренди земельної ділянки (заміну сторони в зобов'язанні). Проте, не отримав підписану з боку відповідача додаткову угоду до договору оренди землі № 8501 від 20.01.2012 року про заміну сторони в зобов'язанні або обґрунтовані зауваження до наданої додаткової угоди, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 179, 187, 188 ГК України, ст. 16, 377 ЦК України, ст. 12, 120, 123 ЗК України, ст. 55, 124 Конституції України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.03.2019 року позовну заяву ТзОВ "КОРСО ТАУН" (вх. № 3918/19 від 13.03.2019 року) до відповідача Миколаївської міської ради про визнання за позивачем права оренди земельної ділянки та укладення додаткової угоди залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.03.2019 року позивач отримав 03.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останній день строку для усунення недоліків позовної заяви 15.04.2019 року включно.

10.04.2019 року до господарського суду Миколаївської області від ТзОВ "КОРСО ТАУН" надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 18.03.2019 року по справі № 915/519/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

З 08.04.2019 року по 26.04.2019 року (включно) суддя Олейняш Е.М. перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. Керуючись ч. 1, 2 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Судом також встановлено наступне.

Між Миколаївською міською радою (орендодавець) та ТзОВ «Нафтова будівельна компанія» (орендар) було укладено договір оренди землі № 8501 від 20.01.2012 року.

Згідно Акту приймання-передачі від 23.03.2017 року № 649, 650 ТзОВ «Нафтова будівельна компанія» (орендар) передала у якості внеску у статутний капітал ТзОВ «Корсо Таун» стаціонарну автозаправочну станцію, що розташована за адресою м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 61 (нова назва вулиці Озерна).

Позивач вказує, що в силу приписів ст. 120 ЗК України у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно до нього перейшло право користування земельною ділянкою, що зумовлює необхідність переоформлення договору оренди землі шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди землі № 8501 від 20.01.2012 року про заміну сторони в зобов'язанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ «Нафтова будівельна компанія».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТзОВ «Нафтова будівельна компанія», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки як орендаря земельної ділянки згідно договору оренди землі № 8501 від 20.01.2012 року.

Судом також встановлено, що позивачем при поданні заяви про усунення недоліків надано докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 50, 120, 176, 177, 181-182, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 30.05.2019 року о 14:30.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія» (вул. Набережна В.І. Леніна, 29-А, м. Дніпро, 49000 ().

5. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Встановити третій особі строк у 10 днів з дня з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Направити на адресу позивача ТзОВ «КОРСО ТАУН» Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 10.04.2019 року на 1-му арк.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 02.05.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш