ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 903/814/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М.,за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ханайчук Оксани Валентинівни, Волинська область, м. Камінь - Каширський

до відповідача: Комунального підприємства "Любешівський ринок", Волинська область, смт. Любешів

про визнання права найму

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив:

Позивач - Фізична особа-підприємець Ханайчук Оксана Валентинівна звернулась до господарського суду з позовом про Комунального підприємства "Любешівський ринок", в якому просить суд:

-визнати за Фізичною особою-підприємцем Ханайчук Оксаною Валентинівною майнове право найму (оренди) торгівельного місця №9 на території Комунального підприємства "Любешівський ринок", відносивши становище, яке існувало до порушення мого права шляхом покладення зобов'язання на відповідача в особі директором протягом десяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити відновлення торгівельного місця №9 відповідно до договору та схеми розташування торгівельних місць на ринку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дії відповідача по ліквідації торгівельного місця №9 на підставі рішення виконкому Любешівської селищної ради від 28.10.2005р. №240 є незаконним та необґрунтованим.

18.04.2019р. в судовому засіданні оголошено перерву до 06.05.2019р. до 11:15 год.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву за вх.№01-57/5013/19 від 06.05.2019р. про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання також не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх.№01-71/38/19 від 06.05.2019р. про залучення до участі у справі співвідповідача - Любешівську селищну раду відповідно до ст. 48 ГПК України, та просить суд розглядати справу без його участі.

Заявлене клопотання вмотивовано тим, що судове рішення по даній справі може вплинути на її права та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Як слідує із матеріалів справи, а саме із рішення №240 від 28.10.2005р. надано дозвіл на розміщення об'єкта торгівлі - контейнера на території ринку підприємцю Ханайчук О.В. виконавчим комітетом Любешівської селищної ради.

Отже, рішення у даній справі про визнання за Фізичною особою-підприємцем Ханайчук Оксаною Валентинівною майнового права найму (оренди) торгівельного місця №9 на території Комунального підприємства "Любешівський ринок", може вплинути на її права та обов'язки.

З огляду на викладені приписи процесуального закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі Любешівську селищну раду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 48, ст. 177, ст. 182, ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідача - Любешівську селищну раду задоволити.

2. Підготовче засідання відкласти на "03" червня 2019 р. на 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4.Залучити до участі у справі співвідповідача Любешівську селищну раду (Волинська обл., Любешівський р-н, смт Любешів, вул. Бондаренка, буд. 90а, ).

5. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

6. Роз'яснити відповідачу-2, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як