ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Справа № 903/94/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства освіти і науки України

2) Луківської селищної ради

3) Професійно-технічного училища № 22

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій"

3-я особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації

про визнання договору удаваним, визнання договору оренди землі недійсним, зобовязання повернути земельні ділянки,

за участю представників-учасників справи:

від позивачів:1) н/з;

2) н/з;

3) ОСОБА_1, директор, наказ № 819-к від 19.10.2001 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.04.2019 року, ОСОБА_3, довіреність від 09.04.2019 року;

від 3-ї особи: ОСОБА_4, довіреність № 1443/11/2-19 від 03.05.2019 року;

від прокуратури: ОСОБА_5, посвідчення № 036292 від 12.11.2015 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

встановив:

заступник прокурора Волинської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства освіти і науки України, Луківської селищної ради, Професійно-технічного училища № 22 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" в якому просить:

- визнати удаваним договір про спільну діяльність № 63/16 від 30.09.2016, укладений між професійно-технічним училищем № 22 смт. Луків та СТзОВ "Ратнівський аграрій", зі змінами, внесеними до нього додатковою угодою № 2 від 27.09.2018, як такий, що укладений з наміром приховати договір оренди землі;

- на підставі ст. 235 ЦК України застосувати норми закону, які регулюють порядок укладання правочину, який сторони насправді вчинили, та визнати недійсним договір оренди землі, укладений між професійно-технічним училищем № 22 смт. Луків та СТзОВ "Ратнівський аграрій", та припинити зобовязання за ним на майбутнє;

- зобовязати СТзОВ "Ратнівський аграрій" повернути професійно-технічному училищу № 22 смт. Луків займані ним земельні ділянки загальною площею 148 га, розташовані в Турійському районі Волинської області з кадастровими номерами: :04:022:1094, :06:018:1095 та :01:005:0006.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2019 року, зобовязано відповідача надати відзив на позов, прокурора та позивачів відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року відкладено підготовче засідання на 09.04.2019 року, зобовязано прокурора та позивачів надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження до 20.05.2019 року, відкладено підготовче засідання та залучено 3-ю особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації; зобовязано прокурора та відповідачу направити 3-й особі, копії позову та відзиву відповідно.

16.04.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав докази надіслання 3-й особі копії відзиву, які приєднано до матеріалів справи.

17.04.2019 року позивач-1 через відділ документального забезпечення та контролю подав суду пояснення № 14.1/8-19 від 11.04.2019 року в якому позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити з підстав викладених в поясненні, також просить розгляд справи проводити без участі представника позивача-1. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

17.04.2019 року прокурор подав клопотання № 08-158вих19 від 12.04.2019 року про колегіальний розгляд справи, а також 23.04.2019 року подав додаткові пояснення № 08-173вих19 від 22.04.2019 року та докази надіслання 3-й особі копії позовної заяви. Дані приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні підтримав дане клопотання, представник відповідача-3 та 3-ї особи при розгляді даного клопотання покладаються на розсуд суду, представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує його задоволення, враховуючи об'єм поданих сторонами доказів, яким необхідно надати оцінку при вирішенні спору.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зміст клопотання про призначення колегіального розгляду справи, характер спору, обставини справи № 903/94/19, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення колегіального розгляду справи № 903/94/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 182, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання прокурора про призначення колегіального розгляду даної справи задоволити - призначити колегіальний розгляд справи № 903/94/19.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Костюк