ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2019 Справа № 908/999/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 (71321 Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Калініна, 6, РНОКПП НОМЕР_1)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» (71321 Запорізька область Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Кірова, буд. 273а, ідентифікаційний код юридичної 30837720)

до відповідача 2: Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71300 Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Набережна, 87, ідентифікаційний код юридичної 02140900)

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» та Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про:

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько- Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а) від 12.01.2012, оформлених протоколом від 12.01.2012;

- скасування реєстраційну дію за реєстраційним номером 0000500 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо реєстрації нової редакції статуту ТОВ «Агро Дніпро», вчинену 23.01.2012;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким призначено нового керівника ТОВ «Агро Дніпро»;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким внесено зміни складу або інформації про засновників;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким внесено зміни складу або інформації про засновників;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким змінено види діяльності;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким змінено склад або інформацію про засновників;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким змінено відомості про керівника юридичної особи;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким внесено зміни місцезнаходження;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким внесено зміни складу або інформації про засновників;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а) щодо змін до установчих документів юридичної особи;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким змінено місцезнаходження;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким внесено зміни складу або інформації про засновників;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким внесено зміни видів діяльності;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким змінено керівника юридичної особи;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким змінено керівника юридичної особи;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким внесено зміни видів діяльності;

- визнання повністю недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро Дніпро» (ідентифікаційний код 30837720, адреса: 71321, Запорізька обл., Кам'янсько-Дніпровський район, село Дніпровка, вул. Кірова, будинок 273а), яким внесено зміни складу або інформації про засновників;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 4000052 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 02.04.2008;

- - скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 6000052 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни складу або інформації про засновників, вчинену 08.04.2008;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 8000052 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни складу або інформації про засновників, вчинену 13.03.2009;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 9000052 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни видів діяльності, вчинену 27.10.2009;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 0000052 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни видів діяльності, вчинену 24.11.2009;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 2000052 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни видів діяльності, вчинену 01.02.2010;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 4000052 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни складу або інформації про засновників, вчинену 26.01.2011;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 5000052 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 17.02.2011;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 6000052 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни місцезнаходження, вчинену 05.04.2011;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 7000052 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни складу або інформації про засновників, вчинену 05.04.2011;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 8007191 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо змін до установчих документів юридичної особи, вчинену 12.12.2011;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 9007191 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни місцезнаходженн::, вчинену 14.12.2011;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 0000500 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни складу або інформації про засновників, вчинену 23.01.2012;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 3000500 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни видів діяльності, вчинену 31.07.2012;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 4000500 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни керівника юридичної особи, вчинену 28.08.2012;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 8000500 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни керівника юридичної особи, вчинену 25.11.2014;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 1000500 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни видів діяльності, вчинену 01.08.2016;

- скасування реєстраційної дії за реєстраційним номером 2000500 про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Агро Дніпро» щодо зміни видів діяльності, вчинену 29.05.2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 р., матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у звязку з порушенням правил обєднання позовних вимог.

Згідно зі ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від замовлення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Одночасно, об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки для виконання всіх завдань господарського судочинства, встановлених в ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, додержання яких превалює над будь-якими іншими доводами учасників судового процесу, зокрема, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи по суті (аналогічні доводи висловлені в Постанові Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18).

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.6 постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18 роз'яснив, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди, тощо). Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.

При цьому, суд враховує, що навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Цивільно-правові засоби захисту цивільних прав обрані позивачем досить неоднорідні за своїм змістом та умовами застосування. Одні з них спрямовані на захист права власності безпосередньо (визнання права власності), інші - опосередковано (визнання договорів недійсними).

Таким чином, для вирішення спору по суті, суд повинен буде дослідити та вивчити кожний з зазначених рішень, правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, та дати належну правову оцінку.

Позивач не навів суду доказів, які б свідчили, що заявлені вимоги повязані між собою підставами виникнення або поданими доказами, обґрунтованого клопотання щодо необхідності об'єднання заявлених вимог в одне провадження позовна заява не містить.

Таке заявлення позовних вимог, на переконання суду, є порушенням правил об'єднання позовних вимог та тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України, у вигляді повернення позовної заяви.

Розглянувши позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є різними спорами окремих судових проваджень, а сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог у даному разі значно утруднить вирішення справи та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.

Крім того, в п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати недійсними повністю рішення загальних зборів ТОВ «Агро Дніпро» (16 рішень), при цьому не зазначаючи, а ні номер, а ні дату прийняття вказаних рішень.

За вказаних обставин, суд вважає, що сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору; перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених ГПК України, оскільки дослідження обставин справи та перевірка їх доказами може зайняти значний проміжок часу.

Крім того, пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у позовній заяві визначено два відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» та Камянсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області, але в прохальній частині позовної заяви позивачем конкретно не вказано позовних вимог щодо кожного відповідача окремо.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила обєднання позовних вимоги (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (71321 Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Калініна, 6, РНОКПП НОМЕР_1) позовну заяву із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.04.2019 р.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя С.С. Дроздова