ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2019 року           Справа № 925/1042/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – представник не з’явився,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АІКО”, м. Буськ,

Буського району, Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Седна - Агро”,

м. Монастирище, Черкаської області

про            визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “АІКО” до товариства з обмеженою відповідальністю “Седна - Агро” про визнання недійсним договору поруки №3 від 12 серпня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року в підготовчому засіданні призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту Київського науково–дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

01 квітня 2019 року від Київського науково–дослідного інституту судових експертиз до суду надійшли матеріали справи, у зв’язку з несплатою вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2019 року провадження у справі №925/1042/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 06 травня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, позивач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того представник відповідача просив суд призначити розгляд справи по суті.

09 квітня 2019 року до господарського суду Черкаської області від судових експертів надійшло додаткове клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки ухвалу від 01 листопада 2018 року про призначення судової експертизи Київським науково – дослідним інститутом судових експертиз було залишено без виконання і як наслідок було поновлено провадження у справі, то відповідне клопотання судових експертів задоволенню не підлягає.

Також від відповідача надійшла до суду заява про залучення селянського (фермерського) господарства “Серміш-Захід-Агро” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначав, що з предмета оспорюваного позивачем договору поруки вбачається, що поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником, зобов'язань у повному обсязі за основними договорами, а саме: договором поставки насіння в кредит 2016 № 031-ЦТ від 12 квітня 2016 року та договором поставки засобів захисту рослин в кредит 2016 № 32-ЦТ від 12 квітня 2016 р. та договором поставки мінеральних добрив 2016 № 40-ЦТ від 04 травня 2016 року, які було укладено між кредитором та боржником та додатковими договорами (угодами), Специфікаціями, іншими невід'ємними частинами Основних договорів до нього.

Божником за основними договорами є селянське (фермерське) господарство “Серміш-Захід-Агро”.

Цивільним кодексом та договором поруки визначено солідарну відповідальність селянського (фермерського) господарства “Серміш-Захід-Агро” та товариства з обмеженою відповідальністю “АІКО”, тобто їх права та обов'язки перед товариством з обмеженою відповідальністю “Седна - Агро” є обопільними. Договір поруки є додатковою фінансовою підтримкою для боржника, оскільки за його зобов'язаннями відповідає ще й поручитель.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки селянське (фермерське) господарство “Серміш-Захід-Агро” не є стороною оспорюваного позивачем договору поруки №3 від 12 серпня 2016 року, а в клопотанні відповідач не вказав на які саме права чи обов’язки селянського (фермерського) господарства “Серміш-Захід-Агро” може вплинути рішення з даної справи, то підстав для залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи не вбачається.

В зв’язку з чим заява відповідача про залучення селянського (фермерського) господарства “Серміш-Захід-Агро” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволенню не підлягає.

У підготовчому засіданні судом з’ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 50, 102, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

2.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Седна - Агро” про залучення селянського (фермерського) господарства “Серміш-Захід-Агро” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залишити без задоволення.

3.          Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4.          Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 11 червня 2019 року.

5.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково – дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                       А.В.Васянович