ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/623/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/623/19

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система"

до відповідача Приватного малого підприємства "Інтерсі"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 106 538,54 грн., -

за участю представників:

від позивача: Ройтер Д.Л. за довіреністю №762 від 28.12.2018р.;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державне підприємство „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Центральна електроенергетична система»" (далі по тексту - ДП „НЕК „Укренерго") звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного малого підприємства «Інтерсі» (далі по тексту - ПМП „Інтерсі") про стягнення 106 538,54 грн., з яких штраф 37 665,14 грн. та пеня 68 873,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №90-4/3835-17 від 28.12.2017р. щодо виконання робіт за договором.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов не надав.

Отже, із врахуванням строків розгляду даної справи по суті, які закінчуються 14.05.2019р., що позбавляє господарський суд можливості подальшого відкладення розгляду справи, а також належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судових засідань, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень, а саме ухвали суду від 15.03.2019р. та ухвали суду від 08.04.2019р., справу розглянуто господарським судом за відсутністю відповідача.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 06.05.2019р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив:

28.12.2017р. між ДП „НЕК „Укренерго" (Замовник) та ПМП „Інтерсі" (Виконавець) укладено договір №90-4/3835-17, згідно з яким Виконавець зобов`язується виконати у 2017-2018 роках, за завданням Замовника в межах твердої договірної ціни (Додаток 1), на свій ризик, власними силами, засобами, матеріалами, згідно затвердженої проектно-кошторисної документації в складі робочого проекту та у визначений Договором строк будівельні роботи: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 ПС 330 кВ «Білоцерківська». Заміна автотрансформатора АТ-2 типу АТДЦТН-125000/330/110/10 на АТ типу АТДТН-200000/330/110/10, Додаткові роботи що виникли в процесі будівництва (ризики) вул. Узинська, 10, Томилівська с/р Білоцерківського району Київської області Інв. №80-3 Електромонтажні роботи. Цей договір є невідємною частиною Договору «ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 ПС 330 кВ «Білоцерківська». Заміна автотрансформатора АТ-2 типу АТДЦТН-125000/330/110/10 на АТ типу АТДТН-200000/330/110/10 вул. Узинська, 10, Томилівська с/р Білоцерківського району Київської області Інв. №80-3 Електромонтажні роботи №90-4/0944-17 від 25.04.2017р.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору ціна договору становить 996 872,38 грн. Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. У такому разі сторони вносять відповідні зміни до договору.

Згідно з п. п. 4.1, 4.2 договору розрахунок за виконані роботи Замовник здійснює протягом 25 банківських днів на підставі підписаних Сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт, що складаються за формою № КБ-2в, затвердженої згідно чинного законодавства, Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, що складаються за формою № КБ-3, затвердженої згідно чинного законодавства, Актів приймання-передачі змонтованого устаткування, шляхом перерахування вартості виконаних робіт, вказаних у Довідках, на розрахунковий рахунок Підрядника. Акт виконаних робіт форми №КБ-2в, Довідку форми №КБ-3 готує підрядник і передає для підписання Замовнику у строк не пізніше 25 числа звітного місяця.

Умовами п. п. 5.1, 5.1.2 договору встановлений строк виконання робіт - з моменту укладання Договору до 30.06.2018 року. Строки виконання робіт можуть бути змінені Сторонами, з обов`язковим внесенням відповідних змін у Графік виконання робіт (Додаток 3, який є невід`ємною частиною до даного Договору) до цього Договору в разі затримки платежів Замовником та прийняття нових законодавчих і нормативних актів, що впливають на строк виконання робіт, передбачений даним Договором з відповідним внесенням змін у Договір.

Відповідно до п. 6.2.2, 6.3.1 договору Замовник має право контролювати виконання робіт у строки, встановлені цим Договором. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт у строки встановленні цим Договором.

Згідно з п. 7.1 договору від 28.12.2017р. у разі порушення встановленого умовами Договору строку виконання зобов`язань Підрядник сплачує Замовнику згідно з частиною другою ст. 231 Господарського кодексу України пеню у розмірі 0,1% вартості простроченого зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів Підрядник повинен додатково сплатити Замовнику штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості.

Умовами п. 8.1, 8.3 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.07.2018р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, що мали місце під час дії договору.

Також судом встановлено, що відповідачем на виконання умов укладеного між сторонами договору 29.12.2017р. здійснено виконання робіт, вартість яких становить 458 798, 93 грн., що підтверджується наявним у справі актами приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) № 1 від 29.12.2017р., № 2 від 29.12.2017р., № 3 від 29.12.2017р., №4 від 29.12.2017р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року (ф.КБ-3).

Роботи вартістю 538073,45 грн. залишилися не виконаними відповідачем.

27.09.2018р. позивач направив відповідачу претензію № 08/39096 від 27.09.2018 р. про сплату штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань за договором у розмірі 87 167,90 грн., яку відповідач одержав 04.10.2018р., про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення та фіскальний чек.

Оскільки відповідач відповіді на претензію не надав та штрафні санкції позивачу не сплатив, останній звернувся до суду з даним позовом.

Окрім того, у матеріалах справи наявний лист від 29.10.2018р. за вих.№01/43111 „Щодо ПС 330 кВ „Білоцерківська", в якому позивач з посиланням на невиконання відповідачем всіх видів робіт, повідомив про розірвання договору від 25.04.2017р. з 05.11.2018р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір, згідно з яким відповідач зобов`язався у визначений договором строк до 30.06.2018р. виконати роботи, ціна яких становить 996872,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вище встановлено господарським судом, в строк до 30.06.2018р. відповідачем здійснено виконання робіт, ціна яких становить 458 798, 93 грн. Решта робіт за ціною 538073,45 грн. відповідачем не виконано.

При цьому, жодних заперечень щодо невиконання робіт на суму 538073,45 грн. та пояснень щодо причин такого невиконання відповідач до суду не надав, а в силу вимог ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

У п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, зокрема, у такому розмірі: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Умовами п.7.1. укладеного між сторонами договору передбачено, що у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобов`язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% вартості простроченого зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів - штрафу у розмірі 7 % від вказаної вартості.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір пені за період з 01.07.2018р. по 05.11.2018р. становить 68873,40 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок штрафу, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір штрафу становить 47665,14 грн., також є обґрунтованим.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства "НЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система" до ПМП "Інтерсі" про стягнення неустойки в розмірі 106 538,54 грн. підлягають задоволенню.

При цьому, на підставі ч.4 ст. 236 ГПК України господарський суд враховує висновок щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 02.04.2019р. у справі №917/194/18, та згідно з яким одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст.61 Конституції України, оскільки згідно зі ст.549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст.230 ГК України - видами штрафних санкцій. Тобто, не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн., про що свідчить платіжне доручення №15 від 04.02.2019р.

Таким чином, враховуючи рішення суду про задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір у розмірі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система" - задовольнити.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства "Інтерсі" /65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 33, оф. 2524, , п/р НОМЕР_1 в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», код банку 328704/ на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" /01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, , п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО банку 300465/ в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система" штраф у розмірі 37 665,14 грн.(тридцять сім тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень чотирнадцять копійок), пеню у розмірі 68 873,40 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят три гривні сорок копійок), судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 10 травня 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець