УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/21682/15

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За заявою розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Лан»

про визнання договору недійсним

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Лан» про визнання недійсним договору зберігання № 10 від 09.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Щедрий Лан» та Державним підприємством "Конярство України" в особі керівника філії «Новоолександрівський кінний завод № 64» Державного підприємства "Конярство України" Павлоської Г.І.

Відповідно до частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною у розмірі справляється судовий збір в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заявником подано заяву про визнання договору недійсним, відтак розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 3 842 грн. 00 коп., однак доказів сплати судового збору в встановлених Законом порядку та розмірі до заяви не додано.

Крім того, заявником також не додано доказів направлення вказаної заяви, а також доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Лан» про визнання договору недійсним залишити без руху.

2. Встановити розпоряднику майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.В. п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 3 842 грн. 00 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

3. Встановити розпоряднику майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражного керуючого Атаманенко С.В. п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання доказів направлення вказаної заяви, а також доданих до неї документів на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Лан». У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк