ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/126/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Чехова О.О., ордер серія ХВ № 000094 від 13 лютого 2019 року

1-го відповідача: не з`явився

2-го відповідача: Новаков А.І., ордер серія ХВ № 1426/166 від 29 січня 19 року

3-ї особи: Дерев`янка Д.В., ордер серія ХВ № 1426/169 від 29 січня 19 року

розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи (вх. № 9769 від 19 квітня 2019 року та вх. № 10725 від 02 травня 2019 року) у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , до акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків, про визнання недійсним договору

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/126/19

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області в межах підготовчого провадження розглядається справа № 922/126/19 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків , до акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків, про визнання недійсним договору.

19 квітня 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання до суду доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 9769) відповідно до якого позивач просить суд: поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів, а саме на подання листа Фонду державного майна України від 15 березня 2019 року та листа АТ "Турбоатом" від 01 квітня 2019 року з додатками; долучити до матеріалів справи лист Фонду державного майна України від 15 березня 2019 року та лист АТ "Турбоатом" від 01 квітня 2019 року з додатками. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2019 року вказане клопотання позивача долучено до матеріалів справи з вказівкою про вирішення клопотання в наступному підготовчому засіданні, після заслуховування пояснень представника позивача на його обґрунтування.

06 травня 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 10725) про поновлення строку на подання доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи відповідно до якого позивач просить суд: поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів, а саме на подання листа Харківської товарної біржі від 26 квітня 2019 року за № 13 та листа АТ "Турбоатом" від 26 квітня 2019 року за № 27-59 з додатками; долучити до матеріалів справи лист Харківської товарної біржі від 26 квітня 2019 року за № 13 та лист АТ "Турбоатом" від 26 квітня 2019 року за № 27-59 з додатками.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про поновлення строку на подання до суду доказів та долучення вказаних доказів до матеріалів справи (вх. № 9769 від 19 квітня 2019 року та вх. № 10725 від 02 травня 2019 року), проти задоволення яких заперечував представник другого відповідача та представник третьої особи, зазначає наступне.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази. Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява і позивач повинен подати докази разом з позовною завою. Водночас, згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, подані поза межами строку, приймаються до розгляду лише у випадку обґрунтованості неможливості їх подання у строк з причин, що не залежать від особи, яка їх подає. Відповідно ж до ч. ч. 1 та 6 ст. 119 ГПК України, за заявою учасника справи пропущений процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом, про що суд постановляє ухвалу.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, позивач просить суд долучити до матеріалів справи пакети документів, які (документи) отримано ним вже після відкриття провадження у справ (15 березня 2019 року, 01 квітня 2019 року та 26 квітня 2019 року проти 18 січня 2019 року (ухвала суду про відкриття провадження у справі)) через процедуру поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки документи, про долучення яких клопоче позивач, ним було одержано вже після відкриття провадження у справі, необхідність одержання (витребування від інших осіб) та долучення до матеріалів справи яких обумовлена саме позиціям другого відповідача та третьої особи, які (позиції) й обумовили відповідні звернення.

За таких обставин, враховуючи доведеність позивачем факту неможливості подання до суду доказів у встановлений строк - разом з поданням позовної заяви (подача даних документів обумовлена позиціями другого відповідача та третьої особи) та задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази та стадію провадження (підготовче провадження), суд вважає за необхідне в сукупності розглянути подані позивачем клопотання, що повністю узгоджується з нормою частини 4 ст. 119 ГПК України, та задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання доказів та задовольнити клопотання про долучення доказів з їх долученням до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 42, 80, 119, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку (вх. № 9769 від 19 квітня 2019 року та вх. № 10725 від 02 травня 2019 року) - задовольнити.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк та долучити докази до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали скаладено 11 травня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко