ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 909/432/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів Матущака О.І.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних інновацій від 29.03.2019 вих. №29/03-02

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018, повний текст рішення складено 23.11.2018,

у справі №909/432/18 (суддя Рочняк О.В.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія едектромагнітних інновацій, м. Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації, с. Ковалівка Коломийського району Івано-Франківської області

про відшкодування завданих збитків в сумі 185 500грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 у справі №909/432/18 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ Лабораторія електромагнітних інновацій (далі ТОВ Лемі, позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яка обгрунтована тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав лише 28.03.2019, оскільки повідомлення про надходження рекомендованого листа за №527 з вкладеною копією судового рішення скаржник не отримав, що підтверджується листом АТ Укрпошта від 19.03.2019, відповідно до якого повідомлення про надходження рекомендованого листа не було вкладено у абонентську скриньку ТОВ Лемі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 909/432/18 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання суду доказів сплати судового збору в сумі 4 173,75грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала апеляційного суду від 09.04.2019 вручена скаржнику 16.04.2019.

На виконання ухвали апеляційного суду 24.04.2019 скаржник надав платіжне доручення №20 від 23.04.2019 на суму 4 173,75грн та довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету 4 173,75грн судового збору, сплаченого ТОВ «Лемі» платіжним дорученням №20 від 23.04.2019.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 13.11.2018 було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 23.11.2018 та надіслано позивачу 26.11.2018 поштовим відправленням №27 з відміткою «Судова повістка».

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення №27 повернено відділенням поштового звязку з довідкою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно з долученим до апеляційної скарги листом АТ «Укрпошта» від 19.03.2019 №12.2.1-04-273 поштове відправлення надійшло до відділення поштового звязку 29.11.2018, однак у звязку з помилкою листоноші в абонентську скриньку ТОВ «Лемі» не було вкладено повідомлення ро надходження відправлення. Враховуючи, що вказане відправлення містило відмітку «Судова повістка», воно 04.12.2018 повернуто у звязку з закінченням терміну зберігання.

На підставі заяви позивача від 11.03.2019 про видачу судового рішення суд першої інстанції 21.03.2019 надіслав копію рішення від 13.11.2018 у даній справі, яка отримана позивачем 28.03.2019.

Апеляційна скарга подана 29.03.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ «Лемі» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 у справі №909/432/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних інновацій від 29.03.2019 вих. №29/03-02.

3. Відповідачу до 20.05.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

4.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.І. Матущак