overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа №914/1619/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 б/н від 29.03.2019 (вх. № 01-05/1223/19 від 29.03.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 (суддя У.І. Ділай, повний текст складено 11.03.2019)

у справі № 914/1619/18

за позовом: засновника ОСОБА_4, м. Львів в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Галицька магістраль", м. Львів

до відповідача: ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення збитків за невиконання своїх обов'язків як директора у період з 06.05.2014 по 20.12.2016 у розмірі 1270893,00 грн

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 б/н від 29.03.2019 (вх. № 01-05/1223/19 від 29.03.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі № 914/1619/18.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у складі колегії: суддя-доповідач Дубник О.П., судді Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д. відкрито апеляційне провадження в даній справі та витребувано матеріали справи № 914/1619/18 з Господарського суду Львівської області.

Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно з супровідним листом вх. № 01-09/448/19 від 18.04.2019.

Суддя-доповідач Дубник О.О. перебувала у відпустці, а суддя - член колегії Плотніцький Б.Д. перебував у відрядженні та згодом у відпустці, що унеможливлювало проведення підготовчих дій та винесення відповідної ухвали.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи № 914/1619/18 на 28.05.2019 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/495/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2018 (суддя Алексєєв А.П., м. Миколаїв, повний текст рішення складено та підписано 16.01.2019)

у справі № 915/495/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "-АЛАРІТ-"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря) перебувала апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2018 у справі № 915/495/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 розгляд справи №915/495/18 призначено на 07.05.2019 об 11:00 год. Враховуючи, що суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Бєляновський В.В. у зв'язку перебуванням у відпустці з 07.05.2019 по 07.06.2019 відповідно до наказу голови суду від 22.04.2019 № 104-в (зі змінами відповідно до наказу в.о. голови суду від 02.05.2019 №124-в) не може продовжувати розгляд справи, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розпорядженням керівника суду від 06.05.2019 № 215 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Мишкіна М.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищевказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/495/18 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розгляд справи №915/495/18 призначити на 23.05.2019 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя М.А. Мишкіна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 909/41/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенко Сергія Олексійовича б/н выд 23.04.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 (повний текст ухвали складено 10.04.2019, суддя Шкіндер П.А.)

за скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» на дії приватного виконавця

у справі № 909/41/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», м.Івано-Франківськ

про стягнення страхового відшкодування в сумі 5684,30грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лисенко Сергія Олексійовича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 за скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» на дії приватного виконавця у справі № 909/41/19.

Апелянтом в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що апелянт був відсутній у судовому засіданні коли виносилась оскаржувана ухвала, а отримав останню поштою 18.04.2019. Апеляційна скарга подана до суду 24.04.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Лисенка Сергія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва - Лисенку Сергію Олексійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі № 909/41/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Лисенка Сергія Олексійовича, від 15.03.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 у справі № 909/41/19.

4. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

5. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області справу № 909/41/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 907/457/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ за вих. № 01/01/07/773 від 26.04.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 (повний текст рішення складено 08.04.2019, м. Ужгород, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/457/18

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про визнання укладеною додаткової угоди до оренди землі № 1448 від 03.11.2011 у редакції, запропонованій позивачем,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ за вих. № 01/01/07/773 від 26.04.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 у справі № 907/457/18.

З врахуванням вимог статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 907/457/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ за вих. № 01/01/07/773 від 26.04.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 у справі № 907/457/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/457/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" травня 2019 р. Справа№ 920/275/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018р.

у справі № 920/275/14 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст",

про стягнення 103784,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

Після винесення ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме:

- в пункті 4 резолютивної частини, зазначено -

« 4. Матеріали справи №920/275/14 повернути до Господарського суду міста Києва.», замість -

« 4. Матеріали справи №920/275/14 повернути до Господарського суду Сумської області.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині ухвали суду не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №920/275/14, а саме в пункті 4, резолютивної резолютивної частини ухвали зазначити:

- « 4. Матеріали справи №920/275/14 повернути до Господарського суду Сумської області.».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №920/275/14.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №920/275/14.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 914/118/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч-Львів» б/н від 24.04.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 (суддя Юркевич М.В.) про призначення експертизи

у справі № 914/118/19

за позовом: Львівської митниці ДФС, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Гамелія», м. Львів

про стягнення 2 558 327,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватне акціонерне товариство «Сортнасіннєовоч-Львів» б/н від 24.04.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 (суддя Юркевич М.В.) у справі № 914/118/19.

Апелянтом в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що апелянт не брав участі у справі в суді першої інстанції, а оскаржувана ухвала порушує його права та інтереси. Апелянт стверджує, що дізнався про оскаржувану ухвалу 15.04.2019, а подав до суду апеляційну скаргу 24.04.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Сортнасіннєовоч-Львів» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 у справі № 914/118/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» б/н від 24.04.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 про призначення експертизи у справі № 914/118/19.

4. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів учасникам справи та апелянту.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області справу № 914/118/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 909/921/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кліщ Степана Миколайовича б/н від 24.04.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 (повний тест рішення складено 29.03.2019, суддя Неверовська Л.М.)

у справі № 909/921/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сівецької Тетяни Володимирівни, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кліща Степана Миколайовича, м.Рогатин

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Кліщ Степана Миколайовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 у справі № 909/921/18.

Апелянтом до апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що у судовому засіданні 14.03.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення апелянтом отримано 29.03.2019. Апеляційна скарга подана до суду - 03.05.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Кліщ Степана Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити фізичній особі - підприємцю Кліщ Степану Миколайовичу пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Кліщ Степана Миколайовича б/н від 24.04.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 у справі № 909/921/18.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області справу № 909/921/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 914/2150/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» № 04/125 від 18.04.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2019 (повний текст рішення - 27.03.2019, суддя Сенчук М.М.)

у справі № 914/2150/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладення фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» Луньо І.В., м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУС+», м. Харків,

про застосування наслідків недійсності.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» № 04/125 від 18.04.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2019 у справі № 914/2150/18.

Апелянтом в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що апелянт не брав участі у справі в суді першої інстанції, а оскаржуване рішення надіслане до єдиного державного реєстру судових рішень - 28.03.2019. Апеляційну скаргу подано до суду 18.04.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «БГ БАНК» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2019 у справі № 914/2150/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» № 04/125 від 18.04.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2019 у справі № 914/2150/18.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.