ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2019 року

м. Тернопіль

Справа № 921/286/19

Суддя Хома С.О. ,

розглянувши матеріали позовної заяви №25/04/19 від 25.04.2019 (вх. №355 від 07.05.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс", Московський проспект, буд. 23, м. Київ, 04655

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5", вул. Гайова, 38-А, м. Тернопіль,46006

про: стягнення 419 215 грн. 85 коп., з яких: 350 830 грн. 20 коп. основного боргу, 8484 грн. 99 коп. інфляційне збільшення, 3258грн. 40 коп. проценти, 39 100 грн. 75 коп. пеня, 17 541 грн. 51 коп. штраф, 6288 грн. 24 коп. судового збору.

Встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фібратекс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №25/04/19 від 25.04.2019 (вх. №355 від 07.05.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" про стягнення 419 215 грн. 85 коп., з яких: 350 830 грн. 20 коп. основного боргу, 8484 грн. 99 коп. інфляційне збільшення, 3258грн. 40 коп. проценти, 39 100 грн. 75 коп. пеня, 17 541 грн. 51 коп. штраф, 6288 грн. 24 коп. судового збору.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач зазначає, що товар по останнім трьом видатковим накладним №695 від 09 липня 2018, №997 від 28 серпня 2018 та №1227 від 25 жовтня 2018 на сьогоднішній день залишається повністю не оплачений, а основний борг відповідача по Договору складає 3 922 793, 73 грн. – 3 571 963, 53 грн. = 350 830,20 грн. Відповідач також підтверджує наявність зазначеного боргу листом від 18.02.2019 №340 про розгляд претензії №06/02/2019 від 06.02.2019 та Актом звірки взаєморозрахунків підписаного Сторонами по Договору.

Проте, обґрунтованого, детального розрахунку стягуваної суми основної заборгованості, наявної станом на час звернення до суду, позовна заява не містить. В позовній заяві викладено лише розрахунок позовних вимог в частині 3 відсотків річних, втрат від інфляції, пені та штрафу в розмірі 5% від суми заборгованості (у разі прострочення платежу більше п’яти календарних днів), з яких не вбачається, що позивачем враховувалися часткові оплати.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано Розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, з якого неможливо встановити коли проведена (чи не проведена) оплата. Відтак, неможливо визначити періоди нарахування пені та суми на які вона нараховується, з врахуванням проведення часткових оплат по кожній видатковій накладній окремо, а відтак суд не може прийти до висновку, що вказані нарахування здійснені на фактичні суми боргу по кожній видатковій накладній окремо.

Суд звертає увагу позивача, що акти звірки взаєморозрахунків не підтверджують існування у відповідача заборгованості у визначеному позивачем розмірі. Згідно з чинним законодавством України, акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили як доказу наявності обов'язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов'язку. В розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" вказані акти є лише зведеними обліковими документами, які відображають стан розрахунків між сторонами на певну дату.

Таким чином, нарахування пені, інфляційних нарахувань, 3% річних та штрафу в розмірі 5% від суми заборгованості (у разі прострочення платежу більше п’яти календарних днів) у позовній заяві виконано виходячи із сум заборгованості, дати і підстави виникнення яких (конкретні видаткові накладні, документи, що підтверджують оплату – платіжні доручення, виписки банку) позивачем не вказано, а до позовної заяви не додано первинних документів, з яких можливо встановити заборгованість відповідача в кожний конкретний період нарахування пені, відсотків та штрафу.

Відсутність обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару, суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками з наданням відповідних документів позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати:

- окремо по кожній накладній обґрунтований розрахунок суми основного боргу (у вигляді таблиці) із зазначенням: підстав виникнення боргу (видаткова накладна, номер, дата); сума поставки згідно видаткової накладної; дати, з якої починається прострочення платежу по кожній видатковій накладній; документів, якими підтверджуються часткові оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо, їх дата/номер/сума); борг на певну дату, заборгованість всього по кожній видатковій накладній наростаючим підсумком.

- окремо по кожній видатковій накладній обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу, із зазначенням № і дати видаткової накладної суми боргу, дати та суми здійсненої оплати, періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань на певну дату, всього сума нарахувань наростаючим підсумком.

Копії обґрунтованого розрахунку суми основного боргу та обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу із копією Заяви про усунення недоліків надіслати на адресу відповідача, а їх оригінали і докази такого надіслання надати суду (опис вкладення, фіскальний чек).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №25/04/19 від 25.04.2019 (вх. №355 від 07.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фібратекс", Московський проспект, буд. 23, м. Київ, 04655 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фібратекс" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фібратекс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фібратекс", Московський проспект, буд. 23, м. Київ, 04655 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 10 травня 2019 року.

Суддя                                                                                                     С.О. Хома