номер провадження справи 27/18/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 Справа № 908/286/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Швець Дмитра Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПС України" (69013 м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9, )

про стягнення 753 173 грн. 00 коп.

за участю

позивача: Алуф О.В. , ордер серія ЗП № 082075 від 26.04.2019 р.

представник відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

06.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Швець Дмитра Івановича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПС України" 753173 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 р., справу № 908/286/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/286/19, присвоєно справі номер провадження 27/18/19 та призначено підготовче засідання на 04.03.2019 р.

Справа № 908/286/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 03.04.2019 р. у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження було закрито, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні 02.05.2019 р.

У судовому засіданні 02.05.2019 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позові, зазначивши, що на виконання умов договору позики б/н від 01.07.2015 р. позивачем перераховано відповідачу грошові кошти на загальну суму 753 173,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру. В порушення умов пункту 3.1 договору відповідач не здійснив повернення фінансової допомоги. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики б/н (поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) від 01.07.2015 р. складає 753 173,00 грн.

Відповідач у судові засідання жодного разу не прибув, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 04.03.2019 р. до канцелярії господарського суду надано письмовий відзив б/н (вх. № 08-08/4423/19 від 04.03.2019 р.) на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач підтвердив, що у ТОВ "ЄПС України", м. Запоріжжя рахується заборгованість перед ФОП Швець Д.І. у розмірі 753 173 грн. 00 коп., однак на теперішній час підприємство не має можливості сплатити зазначену заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Справу розглянуто в порядку ст. 178 ГПК України, відповідно до якої, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 Цивільного кодексу України).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється суб`єктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Судом встановлено, що 01.07.2015 р. між Фізичною особою-підприємцем Швець Дмитром Івановичем (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄПС Україна" (позичальник) укладено договір надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах визначених цим договором, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти (надалі іменується "фінансова допомога"), а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу в порядку і на умовах визначених цим договором.

Згідно п. 2.1 договору розмір позики становить 800 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору фінансова допомога надається по заяві позичальника шляхом внесення в касу позикодавцем грошових коштів в розмірі, вказаному в пункті 2.1 договору згідно прибуткового касового ордера.

Згідно п. 3.1 договору повернення фінансової допомоги позикодавцю здійснюється у наступні строки: 800 000, 00 грн. у строк до 31.12.2018 р.

Пунктом 3.2 договору сторонами визначено, що позика повертається позичальником позикодавцю шляхом видачі з каси позикодавця згідно видаткового касового ордера.

Відповідно до п. 5.2 договору цей договір вважається укладеним з моменту надання позикодавцем фінансової допомоги позичальнику у порядку передбаченому в пункті 2.2 даного договору і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідачем, у період дії договору, у відповідності до вимог пункту 2.2 договору надані позивачу заявки на отримання фінансової допомоги (копії заявок місяться в матеріалах справи).

На виконання умов даного договору позивачем перераховано відповідачу грошові кошти на загальну суму 753 173,00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру: №12 від 31.05.2016р. на суму 11 500,00 грн., №14 від 31.05.2016р. на суму З 100,00 грн., №15 від 16.06.2016р. на суму 27 000,00 грн., №17 від 14.07.2016р. на суму 17 000,00 грн., №18 від 29.07.2016р. на суму 11 300,00 грн., №20 від 19.08.2016р. на суму 28 530,00 грн., №22 від 13.09.2016р. на суму 30 000,00 грн., №24 від 18.10.2016р. на суму 28 000,00 грн., №26 від 20.10.2016р. на суму 1 300,00 грн., №28 від 17.11.2016р. на суму 23 000,00 грн., №30 від 20.12.2016р. на суму 20 000,00 грн., №32 від 27.12.2016р. на суму 29 000,00 грн., №1 від 30.01.2017р. на суму 7 500,00 грн., №3 від 20.02.2017р. на суму 3 000,00 грн., №4 від 01.03.2017р. на суму 5 500,00 грн., №6 від 15.03.2017р. на суму 8 060,00 грн., №8 від 20.04.2017р. на суму 9 000,00 грн., №10 від 18.05.2017р. на суму 9 420,00 грн., №12 від 20.06.2017р. на суму 2 585,00 грн., №13 від 03.07.2017р. на суму 5 400,00 грн., №15 від 20.07.2017р. на суму 2 450, 00 грн., №16 від 27.07.2017р. на суму 700, 00 грн., №18 від 19.08.2017р. на суму 3 000, 00 грн., №19 від 20.08.2017р. на суму 5 313,00 грн., №20 від 20.09.2017р. на суму 8 913,00 грн., №21 від 19.10.2017р. на суму 4 000,00 грн., №22 від 20.10.2017р. на суму 5 313, 00 грн., №23 від 20.11.2017р. на суму 7 313,00 грн., №25 від 28.12.2017р. на суму 1 800,00 грн., №24 від 21.12.2017р. на суму 2 000,00 грн., №26 від 29.12.2017р. на суму 5 313,00,00 грн., №1 від 18.01.2018р. на суму 8 830,00 грн., №2 від 20.02.2018р. на суму 10 268,00 грн., №3 від 13.03.2018р. на суму 10 268,00,00 грн., №4 від Ш4.2018р. на суму 10 268,00 грн., №5 від 17.05.2018р. на суму 10 318,00,00 грн., №6 від 19.06.2018р. на суму 10 318,00 грн., №7 від 20.07.2018р. на суму 10 318,00,00 грн., №8 від 20.08.2018р. на суму 10 318,00 грн., №9 від 20.09.2018р. на суму 10 318,00,00 грн., №10 від 19.10.2018р. на суму 10 318,00 грн., грн., №11 від 14.11.2018р. на суму 9 618,00 грн.

Позивач прийняті на себе зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

В порушення умов пункту 3.1 договору відповідач не здійснив повернення фінансової допомоги, в результаті чого заборгованість відповідача перед позивачем за договором надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги складає 753 173 грн. 00 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Приписами статті 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 1049 ЦК України унормовано, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем неналежно виконувалися прийняті на себе зобов`язання за договором в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги - у строк до 31.12.2018 р.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 753 173 грн. 00 коп. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 11 297 грн. 60 коп. покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Швець Дмитра Івановича, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПС України", м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄПС України" (69013 м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9, ) на користь Фізичної особи-підприємця Швець Дмитра Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 753 173 (сімсот п`ятдесят три тисячі сто сімдесят три) грн. 00 коп. заборгованості, 11 297 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 60 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 10.05.2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова