overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 924/333/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р.

у справі № 924/333/16

за позовом Фізичної особи - підприємця Телесницького Євгена Миколайовича

до відповідачів:

1) Кам`янець-Подільської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Приватного підприємства "Фаворит Стар"

про визнання недійсними рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. у справі № 924/333/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В. було відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р., призначено справу №924/333/16 до розгляду на "13" травня 2019 р. о 16:00 год.

13.05.2019 р. розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду 01-04/287 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/333/16 - Маціщук А.В. у період з 13 травня 2019 р. по 17 травня 2019 р. включно відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/333/16. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 924/333/16 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа №906/1171/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 06 березня 2019 року у справі

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

про стягнення 54640,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 06 березня 2019 року, розгляд апеляційної скарги призначено на 07 травня 2019 р. об 11:30 год.

Однак, 07 травня 2019 р. судове засідання не відбулося у зв`язку із перебування у відпустці судді - члена колегії Коломис В.В.

Після виходу на роботу члена колегії, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

13.05.2019 Справа № 922/3130/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Кіпоть І.Г., свідоцтво ДН №4940 від 27.12.2017, довіреність №Др-44-1218 від 28.12.2018; відповідача- Черненко О.М., довіреність №10-94/2200/10-19 від 06.03.2019, Фісенка Г.Г., довіреність №10-94/2199/10-19 від 06.03.2019;

першої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Цехмістро О.О., довіреність №05-10/3 від 02.01.2019;

третьої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скубак Н.В., довіреність №04-03-15/34 від 12.10.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (вх. №797 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі № 922/3130/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, код 03196647

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, код 37999696

-Міністерство соціальної політики України, 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10,

-Департамент фінансів Харківської обласної державної адміністрації, 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під., 10 пов.

про стягнення 2 737 939,44 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 у справі № 922/3130/18 скасувати повністю.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/40/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антоніка С.Г. ( доповідач) суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2019р. у справі № 908/40/19

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Київ в особі Виробничого підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", Кіровоградська область

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

про стягнення 44 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

26.04.2019р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням ( викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначити на 29.05.2019 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 11/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Білецької Л.М.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Луньо І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кропивницький; Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр", с.Соколівське Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.05.2019.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Луньо І.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.05.2019 об 11:30 год. в Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області та Шостому апеляційному адміністративному суді.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Луньо І.В. у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2019 на 11:30 год., в режимі відеоконференції у справі №11/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М.Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2268/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019р. (суддя Носівець В.В., повний текст рішення складено 01.03.2019)

за позовом департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради , м. Запоріжжя

до відповідача приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство Символ , м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя

про стягнення 2255221,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019р. в задоволені позову департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. апеляційну скаргу департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З поштового повідомлення ( № 798), яке повернулося до суду 02.05.2019 року, вбчається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. у даній справі відповідач отримав 24.04.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що департаментом інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019р. у справі № 908/2268/18 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 34 ркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року Справа № 913/12/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ вх. №1435 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2019 (повний текст складено 10.04.2019р., суддя Фонова О.С.) у справі №913/12/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Луганської області

про стягнення 213986,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.04.2019р. по справі № 913/12/19 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про стягнення 213986,95 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №2292/14-КП-20 від 28.01.2017р., з яких: пеня в сумі 25 333,59 грн., 3% річних в сумі 15 016,52 грн., інфляційні витрати в сумі 173 636,84 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2019р. по справі № 913/12/19 в частині відмови у стягненні пені в сумі 14 053,07 грн., 3% річних в сумі 7 648,76 грн., інфляційних витрат в сумі 101 053,78 грн. та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити.

Як встановлено судом, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2019р. по справі № 913/12/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 01.04.19 року у справі №913/12/19.

2.Встановити відповідачу строк до 28.05.2019р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання (доданих до нього документів) скаржнику.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 905/12/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрія Кепітал про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрія Кепітал, (вх.№1082 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019 (рішення ухвалено суддею Матюхіним В.І. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст судового рішення складено 04.03.2019) у справі №905/12/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м.Краматорськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрія Кепітал, м.Київ,

про стягнення неустойки 205609,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.) відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ Олександрія Кепітал, призначено її розгляд на 21.05.2019 о 16:00 годині.

До суду надійшло клопотання апелянта (вх.№4570 від 08.05.2019) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А).

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Разом з тим, судом встановлено відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №905/12/19, призначеного на 21.05.2019 о 16:00 год., у зв`язку з зайнятістю в Північному апеляційному господарському суді залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 № 12-40/35.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ Олександрія Кепітал у клопотанні про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №905/12/19, яке відбудеться 21.05.2019 о 16:00 годині, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" травня 2019 р. Справа № 906/506/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське"

на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2018 р.

(ухвалене о 11:40 год. у м. Житомирі, повний текст складено 14.09.2018 р.)

у справі №906/506/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до відповідачів:

1) Народицької селищної ради Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське"

про визнання незаконним та скасування рішення від 11.04.2018 р. №773, визнання недійсним попереднього договору оренди землі №15 від 01.05.2018 р., зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 56,400 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 р. у справі № 906/506/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2018 р. у справі №906/506/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/506/18 до розгляду на "03" червня 2019 р. о 15:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.