ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.05.2019 Справа № 917/582/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" вул. Садовського, 8, м. Полтава, Полтавська область,36034

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області", вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014

2. Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" вул. Гончарова, 17, м. Полтава, Полтавська область,36000

про зобов'язання здійснити капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Садовського в місті Полтава протяжністю 900 метрів, шириною 9 метрів

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до відповідачів: 1. Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області"; 2. Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про зобов'язання здійснити ремонт дорожнього покриття по вулиці Садовського в місті Полтава.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до відповідачів: 1. Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області"; 2. Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про зобов'язання здійснити ремонт дорожнього покриття по вулиці Садовського в місті Полтава залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

26.04.2019 року від позивача до суду надійшло доповнення до позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2019 року. В даному доповненні до позовної заяви позивач вказує що відрізок дорожнього покриття по вулиці Садовського в місті Полтава, який потребує ремонту має протяжність 900 м. та ширину 9 м., що відображається на схемі відрізку дорожнього покриття по вулиці Садовського в місті Полтава. До даної заяви позивачем додано схему відрізку дорожнього покриття по вулиці Садовського в місті Полтава який потребує ремонту.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення позивачем допущених недоліків необхідно прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, 26.04.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В поданому до відкриття провадження у справі клопотанні позивач просить суд замінити первісних відповідачів: 1. Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Полтавської області" та 2. Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" на належного відповідача, а саме: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дане клопотання позивача буде вирішено судом в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 23.05.19 року на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 40.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.05.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.