ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Cправа № 902/1035/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИННАСТІЯ", с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція", с.Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область та Відкрите акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг", м.Київ та ОСОБА_2, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

про звернення стягнення на предмет застави вартістю 50 231,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суд Вінницької області перебувала справа Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИННАСТІЯ" про звернення стягнення на предмет застави вартістю 50 231,00 грн за договором застави б/н від 27.04.2006, а саме трактор колісний марки ХТЗ-17021, 1998 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський НОМЕР_2, який Товариству з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ", з визначенням способу реалізації шляхом продажу майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2017 (суддя Банасько О.О.) за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1035/17 та призначено до розгляду на 20.12.2017. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція".

Ухвалою суду від 26.03.2018 позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

06.05.2019 на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла заява вих. № 784 від 26.04.2019, про заміну кредитора, в якій останній просить суд залучити до участі у розгляді справи № 902/1035/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" як правонаступника АТ ""БРОКБІЗНЕСБАНК" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНПТ ФІНАНС".

Розглянувши заяву вих. № 784 від 26.04.2019 Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналіз змісту наведеної норми свідчить, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є проведення виконавчих дій з виконання рішення суду.

Як встановлено судом, у поданій заяві заявник зазначає, що у провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція". При цьому, як вказує заявик, 15.04.2019 між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 308 за кредитним договором № 236Ur06 від 27.04.2006 та договорами забезпечення по зазначеному договору укладеними між АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція".

Зазначені обставини, за твердженням ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", є підставою для залучення до участі у розгляді справи № 902/1035/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" як правонаступника АТ ""БРОКБІЗНЕСБАНК" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНПТ ФІНАНС".

Разом з тим, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" не є стороною справи № 902/1035/17, так як останнє є стороною (боржником) у справі № 5/33/2011/5003 про банкрутство останнього.

З огляду на вказане, заява Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" вих. № 784 від 26.04.2019 про заміну кредитора, задоволенню судом не підлягає, оскільки подана у справі, учасником та стороною якої не являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" щодо якого здійснюється провадження у справі про банкрутство.

Вказане не позбавляє права Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернутися до суду із зазначеною вище заявою в межах справи № 5/33/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція".

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла заява вих. № 784 від 26.04.2019, про заміну кредитора його правонаступником відмовити повністю.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України вказана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 06.05.2019

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - просп. Перемоги, 41, м. Київ, 03057.

3, 4 - відповідачу - вул. Щорса, 1 А, с. Мальчівці, Барський район, Вінницька область, 23034; ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

5, 6 - третій особі - вул.Леніна, 38, с.Сальниця, Хмільницький район, Вінницька область, 22022; вул.Жовтнева, 6, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201.

7 - ВАТ "НАК "Украгролізинг" - вул. Мечнікова, 16-а, м. Київ, 01601.

8 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.