ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" травня 2019 р. Справа№ 910/15288/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортабуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 (повний

текст складено 19.03.2019)

у справі №910/15288/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмежено. відповідальністю «Фінансова

компанія «Житло-Капітал»

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортабуд»

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Київська міська рада

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Міністерство оборони України

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Установа « 28 управління начальника робіт»

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Кабінет Міністрів України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/15288/18 призначено судову комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/15288/18 змінити шляхом доповнення пункту 3 резолютивної частини питанням : «Чи можлива ідентифікація земельної ділянки на підставі документів : Рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 09.08.1948р. № 17-с, Плану земельної ділянки в м. Києві по Бориспільському шосе Дарницького району, що рішенням виконкому Київської міської ради депутатів трудящих 1951 року відведено у користування Печерської квартирно-експлуатаційній частині, Наказу Міністерства оборони України № 369 від 31.10.2003р. «Про наділення повноваження замовника будівництва», Наказу Міністерства оборони України № 108 від 01.04.2004р. «Про додаткове наділення основними фондами Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове)», Наказу начальника Центрального спеціалізованого будівельного управління № 95 від 21.04.2004р. «Про додаткове наділення фондами 28 управління начальника робіт»?.

23.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Чорногуз М.Г., Чорна Л.В.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Чорногуза, М.Г., Чорної Л.В.., та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.05.2019 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" становить 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом господарського суду м. Києва №86/19 від 29.03.19р.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/15288/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортабуд», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук