ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року

м. Одеса

Справа № 923/17/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04 березня 2019 року

у справі № 923/17/19

за позовом Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області; Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області; Шевченківської загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів Хрестівської сільської ради Херсонської області

до Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія"

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та вилучення із користування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія» було залишено без руху, зобов’язано скаржника надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 04.03.2019 року у справі № 923/17/19.

02.05.2019 року від Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія» надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2019 року, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлений законом порядку та розмірі.

Судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2380/18 за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров’я України на рішення Господарського суду Одеської області від 18 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія» про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.

2.Поновити Приватному підприємству «Багатогалузева фірма «Таврія» строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 04.03.2019 року у справі № 923/17/19.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія» на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.03.2019 року у справі № 923/17/19.

5. Встановити строк для подання іншим учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз’яснити учасникам справи по їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   С.І. Колоколов

Суддя                                                                       Г.П. Разюк

Суддя                                                                                 Я.Ф. Савицький