ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 р.                                                             справа№ 914/388/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ”, м.Новий Розділ Львівської області

про: забезпечення позову

у справі №914/388/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ”, м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства “Гарант Енерго М”, м.Київ

про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим та рухомим майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області (суддя Кітаєва С.Б.) перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ” до Приватного підприємства “Гарант Енерго М” про:

зобов'язання Приватного підприємства “ГАРАНТ ЕНЕРГО М” (, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) усунути перешкоди у реалізації права користування Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ” (, місцезнаходження: 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37) відносно такого нерухомого і рухомого майна - технічного обладнання та устаткування, яке належить Позивачеві на праві власності і при цьому передане в управління Відповідачеві за Договором управління майном від 24 вересня 2018 року, шляхом забезпечення постійного цілодобового доступу працівників Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ” до цього нерухомого і рухомого майна - технічного обладнання та устаткування, а саме до такого:

нежитлові приміщення (головний корпус та ін.), м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 23, загальною площею 11917.0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 14625854;

будівля розвантажень в т.ч. склад, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-А, реєстраційний номер майна: 15076093;

механічна майстерня, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Б, реєстраційний номер майна: 15079086;

склад реагентів, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Г, реєстраційний номер майна: 15078858;

хімводоочистка, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15075850;

службовий корпус, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Є, загальною площею 665.5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15079301;

споруда магнезійної установки, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Л, реєстраційний номер майна: 15076350;

маслогосподарство, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-М, реєстраційний номер майна: 15080158;

головний розподільчий пристрій (ГРП), м. Новий Розділ, вул.Гірнича, буд. 23-П, загальною площею 23.2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15113827;

мазутогосподарство, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-К, загальною площею 232.2 кв.м, складовими частинами якого є: мазутогосподарство, Б-1, нове мазутне господарство, В-1, пожежна станція, Г-1 та водовідстійник, 1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 08.

Технічне обладнання та устаткування:

ГТУ-16 (газотурбіна установка) в комплекті з ГТД (газотурбінний двигун) ДБ90Л заводський номер Д2Б907006 (станційний номер 1 Новороздільська ТЕЦ);

ГТУ-16 (газотурбіна установка) в комплекті з ГТД (газотурбінний двигун) ДБ90Л заводський номер Д2Б906007 (станційний номер 2 Новороздільська ТЕЦ);

ГТУ-16 (газотурбіна установка) в комплекті з ГТД (газотурбінний двигун) ДБ90Л - резервний - Новороздільська ТЕЦ;

зобов'язання Приватного підприємства “ГАРАНТ ЕНЕРГО М” (, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) усунути перешкоди у реалізації права користування Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ” (, місцезнаходження: 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37) щодо земельної ділянки, орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ”, шляхом забезпечення постійного цілодобового доступу працівників Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ” до цієї земельної ділянки, а саме до земельної ділянки за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, кадастровий №:05:000:0014, площа 15,2876 га.

26.04.2019р., за вх.№1155/19, позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій ТзОВ “Енергія-Новий Розділ” просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1) Заборони Приватному підприємству “Гарант Енерго М” (, місцезнаходження: 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 17-21) змінювати, перетворювати, переобладнувати, псувати, знищувати, пристосовувати нерухоме майно, заборонити змінювати, перетворювати, переміщувати, вивозити, переобладнувати, псувати, знищувати, пристосовувати рухоме майно, технічне обладнання та устаткування, яке належить Позивачеві на праві власності і при цьому передане в управління Відповідачеві за Договором управління майном від 24 вересня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ” (, місцезнаходження: 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37), а саме до такого:

Нерухоме майно:

-          нежитлові приміщення (головний корпус та ін.), м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 23, загальною площею 11917.0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 14625854;

-          будівля розвантажень в т.ч. склад, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-А, реєстраційний номер майна: 15076093;

-          механічна майстерня, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Б, реєстраційний номер майна: 15079086;

-          склад реагентів, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Г, реєстраційний номер майна: 15078858;

-          хімводоочистка, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15075850;

-          службовий корпус, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Є, загальною площею 665.5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15079301;

-          споруда магнезійної установки, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Л, реєстраційний номер майна: 15076350;

-          маслогосподарство, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-М, реєстраційний номер майна: 15080158;

-          головний розподільчий пристрій (ГРП), м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-П, загальною площею 23.2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15113827;

-          мазутогосподарство, складові частини: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-К, загальною площею 232.2 кв.м, складовими частинами якого є: мазутогосподарство, Б-1, нове мазутне господарство, В-1, пожежна станція, Г-1 та водовідстійник, 1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 08.

Технічне обладнання та устаткування:

-          ГТУ-16 (газотурбіна установка) в комплекті з ГТД (газотурбінний двигун) ДБ90Л заводський номер Д2Б907006 (станційний номер 1 Новороздільська ТЕЦ);

-          ГТУ-16 (газотурбіна установка) в комплекті з ГТД (газотурбінний двигун) ДБ90Л заводський номер Д2Б906007 (станційний номер 2 Новороздільська ТЕЦ);

-          ГТУ-16 (газотурбіна установка) в комплекті з ГТД (газотурбінний двигун) ДБ90Л - резервний - Новороздільська ТЕЦ.

2)          Заборони Приватному підприємству “Гарант Енерго М” (, місцезнаходження: 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 17-21) змінювати, перетворювати, псувати, пристосовувати земельну ділянку, належну Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ” (, місцезнаходження: 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37) на праві оренди, а саме: земельну ділянку за адресою вул. Гірнича за межами населеного пункту м. Новий Розділ, кадастровий №:05:000:0014, площа 15,2876 га.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №166 від 26.04.2019р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку із перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці, заяву ТОВ «Енергія – Новий Розділ» про забезпечення позову для розгляду передано судді Юркевичу М.В.

В обгрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що є власником рухомого і нерухомого майна, яке зазначене вище і перебуває в управлінні відповідача ПП «Гарант Енерго М» на підставі договору управління майном від 24.09.2018р. Однак, заявник вважає, що відповідач не вчинив належних добросовісному і свідомому управителеві майна дій, достатніх для забезпечення постачання теплової та електричної енергії споживачам. Відтак, заявник вказує на наявність обгрунтованих підстав вважати, що у відповідача відсутні наміри здійснювати добросовісну експлуатацію його майнового комплексу, а тому побоюється, що майно відповідачем буде втрачено, зіпсовано, вивезено, переміщено, тощо.

З огляду на це, для унеможливлення вищенаведеного, позивач просить суд заборонити відповідачу вчиняти певні дії, які зазначені в резолютивній частині поданої заяви.

При винесенні ухвали, суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Суд зазначає, що обставини законності та правомірності оскаржуваного рішення будуть предметом дослідження та підлягатимуть встановленню при розгляді справи по суті, тобто, розглядаючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд не вправі передчасно давати оцінку доказам, що стосуються предмету спору та матимуть значення для прийняття рішення по суті.

Згідно з статтею 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Суд наголошує на тому, що позивач не представив жодних доказів в обгрунтування своїх доводів стосовно того. що відповідач вчиняє чи може вчиняти дії, які приведуть до втрати, зіпсуття, вивезення, переміщення майна, яке перебуває в управлінні.

Більше того, договором на управління майном, який укладено між установником майна та управителем передбачено права та обов’язки управителя стосовно такого майна, а також обумовлено заборону відповідачу вчиняти будь які дії щодо передачі чи відчуження майна.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 07.06.2018р. по справі №760/14539/18 накладено арешт на майно позивача, як на єдиний майновий комплекс. Таким чином, дія такого арешту позбавляє права будь-кого, в тому числі і відповідача відчужувати, розпоряджатися чи знецінювати спірне майно.

Крім того, суд звертає увагу на те, що дана заява про забезпечення позову не стосується спірних правовідносин між позивачем та відповідачем, оскільки ПП «Гарант Енерго М» є суб’єктом, який призначено за результатом конкурсу для тимчасового управління майном позивача, оголошеного та проведеного Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів (АРМА). А тому, всі обов’язки як управителя майна відповідач несе саме перед державним органом, а відтак суд не вправі втручатися в їх діяльність.

Враховуючи наведені обставини, суд констатує, що відповідач не обгрунтував належним чином необхідності та можливості вжити до відповідача передбачені ним у заяві заходи до забезпечення позову в межах розгляду даної справи.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ" про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  Юркевич М. В.