overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 р. Справа № 914/419/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Журавлик», смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 13 726,57 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Кухар Н.В. - представник (довіреність №119-056/2 від 03.01.2019 р.)

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до Приватного підприємства «Журавлик» про стягнення заборгованості у розмірі 13 726,57 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 07.05.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 07.05.2019 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не висловив заперечень щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання 07.05.2019 р. не з'явився, причини неприбуття не повідомив. На адресу суду не надсилав відповідних заяв (клопотань).

У зв'язку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.05.2019 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 927/837/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полікомбанк»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2019 р. (повне рішення складено 25.01.2019 р.)

у справі № 927/837/18 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Полікомбанк»

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 24117,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полікомбанк» у справі № 927/837/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полікомбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2019 р. у справі № 927/837/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1148/19 від 07.05.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/837/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 927/837/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/837/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полікомбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2088/17
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019

суддя - Найфлейш В.Д.

час та місце ухвалення: 16:00 год., м. Одеса

повний текс складено та підписано 18.03.2019

по справі № 916/2088/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокасік»

про визнання боржника банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/2088/17.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.03.2019 у справі № 916/2088/17.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2088/17 до розгляду на 27.05.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/476/15

Судя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Тячівської РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в особі представника старшого державного виконавця Іванчо Ю.Ю. про затвердження мирової угоди у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "СВІТ СР", м. Львів

до управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

про стягнення заборгованості на суму 1 530 466 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст. ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, та

постановив:

1. Розгляд заяви призначити на 17 травня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

07.05.2019 р. Справа № 914/622/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «ЛТА-Приват»,

яке є позивачем у справі

за позовом Приватного підприємства «ЛТА-Приват»

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

про скасування оперативно-господарської санкції

в підготовче засідання, яке відбудеться 21.05.19 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов'язковою.

Суд звертає увагу позивача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/241/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Хустської міської ради, м. Хуст

до відповідача-1 Хустського державного підприємства технічної інвентаризації м. Хуст

до відповідача 2 Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради м. Хуст

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об'єднання „Тиса", м. Хуст

про скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11 червня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачам строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/238/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд – об’єкт» с. Клячаново Закарпатської області

про стягнення 425 053,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять даних про посаду особи, яка засвідчила ці копії, та дати засвідчення копій.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя                                                              Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 р. Справа № 914/262/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕНКО ГРУП", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-СКТ", м.Львів,

про стягнення 2 000 000,00грн.

Представники сторін:

від позивача: Гасяк Я.В. - адвокат;

від відповідача: Лемішко І.П. - адвокат;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕНКО ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-СКТ" про стягнення 2 000 000,00грн.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2019 року.

В підготовчих засіданнях 28.03.2019р. та 24.04.2019р. оголошувалась перерва для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справ.

В підготовче судове засідання 07.05.2019р. з'явилися представники сторін, надали додаткові письмові пояснення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, а сторонами надано об'ємні додаткові письмові пояснення по суті спору, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.119, ст.177, ч.2 ст.182, ст. 234 ГПК України, суд

Ухвалив :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/262/19 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2019 Справа № 908/316/19
Головуючий суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі № 908/316/19.
Рішення набрало законної сили 25.04.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення по 26.04.2022.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2019                                                            Справа № 908/13/19
Головуючий суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/13/19.
Рішення набрало законної сили 30.04.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення по 01.05.2022.

Суддя                                                   Н.А. Колодій
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа№ 910/15371/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019

у справі № 910/ 15371/18(суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА"

до Головного управління ДФС у м.Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/15371/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 по справі № 910/15371/18 та ухвалити нове, котрим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Власов Ю.Л. справу № 910/15371/18 призначено до розгляду на 08.05.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у зв'язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного суду, відповідно до Указу Президента України № №195/2019 від 07.05.2019, у справі № 910/15371/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.05.2019 у справі № 910/15371/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/15371/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.05.2019 Справа № 908/1473/17
Суддя господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович.
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 року у справі № 908/1473/17, що набрала чинності 15.04.2019
Наказ дійсний для пред'явлення до "15" квітня 2022 р.
Суддя
Господарського суду
Запорізької області О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2019                                                                                          Справа № 908/1482/18
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі № 908/1482/18, яке набрало законної сили з дня винесення постанови Центрального апеляційного господарського суду (24.04.2019).
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 24.04.2022.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2019                                                                                          Справа № 908/442/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 у справі № 908/442/19, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 03.05.2022.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 903/6/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Моноліт Фудз" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року у справі

за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз"

до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року, для розгляду апеляційної скарги ПП "Моноліт Фудз", повторним авторозподілом справи було визначено склад колегії суддів: Дужич С.П., головуючий, Тимошенко О.В., Коломис В.В.

07 травня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги без розгляду, було замінено її на суддю Саврія В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Моноліт Фудз" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21 лютого 2019 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.