ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2019 р. Справа № 918/69/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 р. у справі №918/69/19 (суддя Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 25.03.2019 р.)

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідачів: 1) приватного підприємства "Ремтехбуд"; 2) фізичної особи ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 107 938,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного підприємства "Ремтехбуд" та ОСОБА_2, в якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 107 938,58 грн., з яких: 93 501,03 грн - заборгованість за кредитом, 3163,32 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10509,03 грн - заборгованість по комісії та 765, 20 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 р. у справі №918/69/19 позов задоволено частково; стягнуто у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 93501,03 грн. заборгованості по кредиту, 3163,32 грн. заборгованості за відсотками та 765, 20 грн. пені. В задоволенні позовних вимог про стягнення 10509,03 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії відмовлено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 866, 98 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зупинити його дію; рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Листом від 24.04.2019р. №918/69/19/1903/19, Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

26.04.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2019р. 1 921 грн.

Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 2 881,50 грн. Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що листом Державної судової Адміністрації України від 12.10.2018р. №11-19778/18, повідомлено Північно-західному апеляційному господарському суду реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушення вказаних норм права скаржником не надано до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги приватному підприємству "Ремтехбуд".

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2019 р. у справі №918/69/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн. та належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами приватному підприємству "Ремтехбуд".

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.