СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 905/2354/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника позивача - ТОВ "Северсталь Дистрибуція" від 18.04.2019 за вх. № 3976 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 1118 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2019 (повний текст складено 11.03.2019) у справі № 905/2354/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Северсталь Дистрибуція", м. Київ ,

до Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування",

про стягнення 1 182 227,36 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 905/2354/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, зобов'язано позивача та відповідача надати суду апеляційної інстанції витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2019 об 11:30 год.

Представник позивача - ТОВ "Северсталь Дистрибуція" 18.04.2019 за вх. № 3976 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про участь в судових засіданнях у справі № 905/2354/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) або в приміщенні Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

З огляду на приписи ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що суддя-доповідач у справі № 905/2354/18 - Пелипенко Н.М. з 15.04.2019 по 19.04.2019 перебувала у відрядженні та з 22.04.2019 по 26.04.2019 перебувала у відпустці, а 29.04.2019, 30.04.2019 та 01.05.2019 були вихідними днями, у суду були відсутні правові підстави щодо передачі справи № 905/2354/18 для повторного автоматичного розподілу для вирішення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

02.05.2019 у зв'язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 905/2354/18 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входять, зокрема, Солом`янський районний суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) та Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, із обов'язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Розглянувши клопотання представника позивача - ТОВ "Северсталь Дистрибуція" 18.04.2019 за вх. № 3976 про участь в судових засіданнях у справі № 905/2354/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) або в приміщенні Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), судова колегія встановила відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 905/2354/18, призначеного на 21.05.2019 об 11:30 год., у зв'язку з зайнятістю в Солом`янському районному суді м. Києва та Господарському суді Київської області залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв'язку, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 № 12-40/32.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача- ТОВ "Северсталь Дистрибуція" 18.04.2019 за вх. № 3976 про участь в судових засіданнях у справі № 905/2354/18 в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного та керуючись чч. 1, 2, 7 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного аеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача- ТОВ "Северсталь Дистрибуція" 18.04.2019 за вх. № 3976 про участь в судових засіданнях у справі № 905/2354/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк