УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Харків Справа №913/2212/13

Провадження №23/913/2212/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

секретар судового засідання Бикова К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-113213 від 11.04.2019 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу у справі №913/2212/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 1401795 грн. 07 коп.

орган виконання судових рішень - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

від органу виконання судових рішень: представник не прибув

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області 16.04.2019 надійшла заява ОСОБА_1 товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-113213 від 11.04.2019, в якій заявник просить суд:

- відновити матеріали судового провадження у справі №913/2212/13;

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 26.11.2013 у справі №913/2212/13.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/2212/13 стягнуто з Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню в сумі 472350 грн. 74 коп., 3% річні в сумі 525148 грн. 17 коп., інфляційні втрати в сумі 89395 грн. 68 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 28035 грн. 90 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ, який стягувачем предявлено на примусового виконання до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

22.10.2018 стягувач звернувся до УДВС ГТУЮ у Луганській області з листом щодо надання інформації про хід виконання рішень судів, зокрема, у справі №913/2212/13.

07.12.2018 на адресу стягувача разом з листом №5736/16.2-41 від 08.11.2018 надійшла довідка Алчевського МВДВС ГТУЮ у Луганській області про втрату виконавчого провадження ВП №43263818. Крім того, стягувачу було повідомлено про необхідність звернення до суду з заявою про відновлення судового провадження та видачу дублікату виконавчого документу, оскільки матеріали виконавчих проваджень перебувають на тимчасово непідконтрольній території.

У звязку з втратою наказу Господарського суду Луганської області від 26.11.2013 у справі №913/2212/13, з метою подальшого виконання рішення суду, заявник просить відновити матеріали втраченого судового провадження у справі №913/2212/13 та видати дублікат наказу.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, на думку заявника, достатнім є відновлення втраченого судового провадження у справі №913/2212/13 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2013, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 та постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2014.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 заяву ОСОБА_1 товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» передано на розгляд судді Лісовицькому Є. А.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 359 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 статті 360 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З наведених норм діючого законодавства вбачається, що розгляд заяв про відновлення втраченого судового провадження здійснюється виключно в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження та з повідомленням учасників справи, тоді як заяви про видачу дубліката виконавчого документа не потребують розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що заяву ОСОБА_1 товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в частині видачі дубліката наказу у справі №913/2212/13 не можливо розглядати за відсутності вказаної справи, оскільки вона втрачена, суд дійшов висновку, що вимогу ОСОБА_1 товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в цій частині слід розглядати одночасно з вимогою заявника щодо відновлення втраченого провадження у справі №913/2213/13, тобто в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.04.2019 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-113213 від 11.04.2019 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу у справі №913/2212/13. Суд ухвалив розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, заяву призначено до розгляду на 25.04.2019 о 10 год. 45 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 25.04.2019 своїх повноважних представників не скористались.

Від заявника на адресу суду надійшло клопотання б/н від 23.04.2019, в якому він зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №226 «Деякі питання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Зміна типу акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не є його реорганізацією (перетворенням, злиттям, приєднанням) у розумінні ст. 104, 106-109 Цивільного кодексу України» та не передбачає правонаступництва.

До клопотання заявник надав копію статуту АТ «НАК «Нафтогаз України», який просить долучити до матеріалів справи.

Також, заявник зазначив, що метою відновлення втраченого судового провадження є видача дубліката виконавчого документу, що не потребує відтворення всіх матеріалів справи, тому враховуючи обєктивні обставини неможливості надання до суду матеріалів судового провадження, достатнім буде поновити втрачене судове провадження у справі №913/22/13 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2013, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 та постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2014.

Вказане клопотання судом розглянуто та разом з доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області №19 від 16.04.2019, справа №913/2212/13 вважається втраченою.

Як вбачається з компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.08.2013 порушено провадження у справі №913/2212/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» про стягнення 1401795 грн. 07 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/2212/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню в сумі 472350 грн. 74 коп., 3% річні в сумі 525148 грн. 17 коп., інфляційні втрати в сумі 89395 грн. 68 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 28035 грн. 90 коп.

У задоволені решти позовних вимог, в частині стягнення пені в сумі 314900 грн. 48 коп., відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2014, рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі №913/2212/13 - скасовано частково.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» про стягнення 1401795 грн. 07 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України 3% річних у розмірі 525148 грн. 17 коп., інфляційні у розмірі 16799 грн. 71 коп., пеню у розмірі 472350 грн. 74 коп., та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 26583 грн. 98 коп.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» про стягнення інфляційних у розмірі 72 595 грн. 97 коп., пені у розмірі 314 900 грн. 48 коп.

Доручено господарському суду Луганської області видати наказ.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 28.10.2013 у справі № 913/2212/13 - залишено без змін.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ від 10.12.2013 №913/2212/13.

Як вбачається з листа Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №5736/16.2-41 від 08.11.2018, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Алчевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження №43263818 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 26.11.2013 №913/2212/13 про стягнення боргу з КТП «Алчевськтеплокомуненерго» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 1040882,50 грн.

Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою: 93400, Луганськ область, м. Лисичанськ, вул. ім. Д.І. Менделєєва, 53.

Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з чим виконавче провадження №43263818 вважається втраченим.

Докази втрати виконавчого провадження підтверджуються довідкою Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №5737/16.2-41 від 08.11.2018 про втрату виконавчого провадження №43263818.

З огляду на те, що наказ Господарського суду Луганської області предявлявся до виконання, заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №913/2212/13 до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки цей строк переривався.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №913/2212/13 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2013, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 та постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2014.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №913/2212/13 судом, серед іншого, враховано правову позицію, викладену у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 про те, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи наявність процесуальних документів з автоматизованій системі документообігу суду (КП «Діловодство спеціалізованого суду»), суд дійшов висновку, що справа №913/2212/13 підлягає відновленню в такий частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 21.08.2013 про порушення провадження у справі №913/2212/13;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 11.09.2013 №913/2212/13;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 14.10.2013 №913/2212/13;

- рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2212/13;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 №913/2212/13;

- наказ Господарського суду Луганської області від 10.12.2013 №913/2212/13;

- постанова Вищого господарського суду України від 30.01.2014 №913/2212/13.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду»).

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про доцільність відновлення господарської справи №913/2212/13 у наведеній частині.

Крім того, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 26.11.2013 у справі №913/2212/13.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що строк на звернення з заявою про видачу дубліката наказу заявником не пропущено, а також те, що на даний час рішення суду не виконано, а оригінал наказу втрачено, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у звязку з чим її слід задовольнити та видати дублікат наказу.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 363, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/5-113213 від 11.04.2019 про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу у справі №913/2212/13 - задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №913/2212/13 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 21.08.2013 про порушення провадження у справі №913/2212/13;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 11.09.2013 №913/2212/13;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 14.10.2013 №913/2212/13;

- рішення Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 №913/2212/13;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013 №913/2212/13;

- наказ Господарського суду Луганської області від 10.12.2013 №913/2212/13;

- постанова Вищого господарського суду України від 30.01.2014 №913/2212/13.

3. ОСОБА_1 товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/2212/13 від 10.12.2013.

Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26 квітня 2019 року.

Суддя Є.А. Лісовицький