УХВАЛА

03 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1892/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еко-Старт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Еко-Старт"

до Броварської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 Приватне підприємство "Еко-Старт" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №911/1892/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, предметом позову у цій справі є вимога про визнання права власності на земельну ділянку, тобто вимога майнового характеру.

Враховуючи відсутність матеріалів справи та відповідних даних щодо вартості земельної ділянки, визнання права власності на яку є предметом цього спору, суд вважає за необхідне визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті за розгляд касаційної скарги, виходячи з мінімальної ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі Приватне підприємство "Еко-Старт" мало сплатити судовий збір у сумі, не меншій за 3 524, грн (1762,00 грн *200%). Проте, до касаційної скарги скаржник надав оригінал платіжного доручення № 50 від 17.04.2019 про сплату судового збору у сумі 3 284,00 грн, тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 3 524,00 грн.

За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що сума судового збору може бути донарахована та стягнута у разі, якщо за наслідками розгляду справи буде встановлено, що розмір судового збору, розрахований на підставі дійсної вартості об’єкта права власності, перевищує зазначений вище мінімальний розмір судового збору.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Еко-Старт" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №911/1892/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 17.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       К. М. Пільков