ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" травня 2019 р. Справа № 903/273/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/273/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Польшиної Тетяни Миколаївни

про стягнення 10856,42 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України.

в с т а н о в и л а :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." звернулося до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Польшиної Тетяни Миколаївни про стягнення 10856,42 грн., з них 5882,82 грн. - основний борг, що виник за неналежне виконання відповідачем умов Договору №07/99 від 01.03.2009 року про участь власників викуплених вбудованих і прибудованих нежитлових приміщень, розташованих в житлових будинках, у відшкодуванні вартості послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з додатками до Договору, 127,52 грн. - пені, 4184,80 грн. - інфляційних втрат, 661,28 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2019 року і зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

02.05.2019 року представник позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду, подав заяву № 242/16 від 02.05.2019 року в якій просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем 23.04.2019 року повністю погашено заборгованість в сумі 5882,82 грн., а також відмовляється від частини позовних вимог, а саме від 127,52 грн. - пені, 4184,80 грн. - інфляційних втрат, 661,28 грн. - 3% річних та просить повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 615 від 09.04.2019 року в сумі 1921,00 грн.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Право позивача на відмову від позову передбачено ст. 46 ГПК України, згідно якої позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог - на будь якій стадії судового процесу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." про відмову від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі в частині основного боргу на суму 5882,82 грн. в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення пені, відсотків річних та інфляційних на суму 4973,60 грн. в зв`язку з відмовою позивача.

3. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." (43024, м.Луцьк, пр.-т. Соборності, 19б, , р/р НОМЕР_1 в ЗАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) судовий збір сплачений платіжним дорученням № 615 від 09.04.2019 року в сумі 1481,00 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня), оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 903/273/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Ухвала підписана 13.05.2019 року.

Суддя С. В. Костюк