Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа №918/1092/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Здолбунівської міської ради Рівненської області до Приватного підприємства фірми "Інтерфейс" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року погоджено термін проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 січня 2018 року у справі № 918/1092/16, у строк понад 90 календарних днів.

28 січня 2019 року до Господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №918/1092/16.

Розпорядженням керівника апарату від 28.01.2019р. №01-04/08/2019 в зв`язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1092/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року справу № 918/1092/16 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року суддею Романюк Ю.Г. прийнято дану справу до свого провадження.

Також, ухвалою суду від 31.01.2019 року поновлено провадження у справі № 918/1092/16. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.02.2019 року.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року виправлено описку, допущену в вступній частині ухвали суду про поновлення провадження у справі № 918/1092/16 від 31.01.2019 року, а саме у вступній частині ухвали вказано дату ухвали "31 січня 2019 року".

Ухвалою суду від 12.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 27.02.2019 року.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 13.03.2019 року та зобов`язано позивача до дня судового засідання подати суду нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом 01.01.2019 року.

В судовому засіданні 13.03.2019 року оголошено перерву до 21.03.2019 року.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року призначено у справі № 918/1092/16 повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз А.С. Крук, в якому останній просить уточнити експертні питання, а саме: по питанню 1 та 2 вказати дату на яку необхідно здійснити дослідження правильності розрахунку нормативної грошової оцінки.

Відповідно до п. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про уточнення експертних завдань за результатами розгляду звернення експерта.

Крім того, в клопотанні експерт просить суд надати додаткові матеріали, а саме: витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою м. Здолбунів, вул Базарна 10, на дату, на яку необхідно перевірити розрахунки нормативної грошової оцінки; договір оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ №294412 з графічним додатком.

Розглянувши клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції визначено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено ст. 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до абзацу п`ятого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, задовольнити клопотання експерта, уточнити експертні питання та витребувати додаткові матеріали.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи. що ухвала Господарського суду Рівненської області від 21.08.2018 року про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/1092/16.

2. Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Мисковець Н.О. - задовольнити.

3. Уточнити експертні питання, а саме:

- Чи вірно розрахована нормативна грошова оцінка одного метра квадратного земельної ділянка, за адресою: вул. Базарна, 10, м. Здолбунів, Рівненська область, та складає предмет Договору оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ № 294412, у розмірі 1 140,34 грн. відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування станом на 2019 рік? Якщо не вірно, то в чому полягає невідповідність?

- Чи вірно визначена оцінка одного метра квадратного в розмірі 1 140,34 грн., у відповідності до Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 року № 489, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2016 року за № 1647/29777 станом на 2019 рік?

4. Зобов`язати Здолбунівську міську раду Рівненської області та Приватне підприємства фірма "Інтерфейс" подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "30" травня 2019 року: витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою м. Здолбунів, вул Базарна 10 станом на 2019 рік; договір оренди земельної ділянки від 18.02.2003 року ВАЕ №294412 з графічним додатком.

5. Провадження у справі №918/1092/16 зупинити.

6. Ухвалу направити сторонам у справі та Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.