ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2019 року Справа № 923/279/19

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С. у підготовчому судовому засіданні розглянув справу

за заявою: Управління поліції охорони в Херсонській області (м. Херсон),

до: Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (м. Одеса),

про стягнення 1 103 868 грн. 00 коп.,

за участю представників: не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.04.2019 року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 139Хн від 01.03.2018 про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку в розмірі 1 103 868 грн. 00 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 12.04.19 у справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданні, з викликом сторін, на 15 годину 00 хвилин 07.05.19.

26.04.19 Товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» (м. Київ) подано до суду заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки встановлені у даній справі обставини та факти можуть вплинути на права та обов'язки ТОВ «Каховка Пром-Агро» по відношенню до позивача та/чи відповідача, оскільки договір між сторонами у справі, який є предметом розгляду у даній справі, укладений саме стосовно тих об'єктів, власниом чи користувачем яких є ТОВ «Каховка Пром-Агро».

Відповідно до ст. 50 ГПК України: «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.»

У підготовчому судовому засіданні 07.05.19 представник позивача заперечував проти заяви ТОВ «Каховка Пром-Агро» про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки, на думку позивача, укладений між сторонами у справі договір стосується охорони земельної ділянки, на якій можливо знаходиться частина цілісного майнового комплексу власником якого себе вважає ТОВ «Каховка Пром-Агро».

Судом, з огляду на положення ст. 255 ГПК України, постановлено протокольну ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого засідання 07.05.19) про залучення ТОВ «Каховка Пром-Агро» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права чи обов'язки щодо однієї із сторін, за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 139Хн від 01.03.2018, укладеним між сторонами у справі,і який є предметом розгляду у даній справі, стосовно тих об'єктів, власниом чи користувачем яких є ТОВ «Каховка Пром-Агро».

06.05.19 відповідачем подано до суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 11 ст. 176 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повина містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали, а саме: надати письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Про залишення позовної заяви без руху, з огляду на положення ст. 255 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу (яка занесена до протоколу підготовчого засідання 07.05.19).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 176, 234 Господарського прецесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення наступних недоліків:

зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 08.05.2019

Судя Ю.В. Гридасов