ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2019 р.                                                               Справа № 914/355/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Н.Петровській розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Галенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Польське підприємство Екватор», м.Старий Самбір, Старосамбірський район, Львівська область

про стягнення 42 984,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гірник О.О.- адвокат

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Галенерго» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Польське підприємство Екватор» про стягнення 42 984,57 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.02.2019 р. позовну заяву Приватного підприємства «Галенерго» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Польське підприємство Екватор» про стягнення 42 984,57 грн. заборгованості залишено без руху, надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу опису вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються відповідачу та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

На виконання ухвали від 26.02.2019 р. Приватне підприємство «Галенерго» подало заяву за вх. № 9807/19 від 06.03.2019 р., до якої долучило попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи в сумі 9 571, 00 грн., підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, на адресу суду надійшла заява за вх. №10947/19 від 13.03.2019р., про долучення до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист, в якому перелічені документи, які надіслані відповідачу разом з позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 03.04.19р.

В судове засідання 08.05.19р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.19 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов’язати відповідача повторно:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду до початку розгляду справи по суті;

- забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Зобов'язати позивача:

- після отримання відзиву від відповідача до початку розгляду справи по суті подати суду відповідь на відзив, письмово обґрунтувати правові підстави для стягнення заборгованості з посиланням на норми матеріального права;.

- надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив;

- забезпечити явку уповноважного представника в судове засідання.

4. До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Чорній Л.З.