ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1515/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Округ" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд. 23, кв. 30)

про стягнення 207 191,07 грн. пені та 154 096,09 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Гомбаренко Е.Є., довіреність №52-16/146 від 20.12.2018, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №052-16/17 від 12.04.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Округ" заборгованості на загальну суму 361 287,16 грн., з яких:

- 207 191,07 грн. пеня за загальний період з 01.08.2018 по 21.12.2018;

- 154 096,09 грн. 15% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №2018/д/ОГЕ/184 від 07.02.2018 в частині своєчасної виконання робіт, а саме:

- електродвигун АКЗ-13-59-6 800/1000 №194940 замість 31.07.2019 з ремонту повернуто 10.10.2018 (акт №036 приймання-передачі обладнання (запчастин) з ремонту від 10.10.2018), кошторис №022-2018 - 264 004,36 грн.;

- електродвигун 4АМН-280-М4 160/1500 б/в №124077 замість 21.07.2018 повернуто 12.09.2018 (акт №029 приймання-передачі обладнання (запчастин) з ремонту від 12.09.2018), кошторис №021-2018 - 73 074,60 грн.;

- електродвигун АКЗ-13-37-6 500/1000 б/в №127322 замість 21.07.2018 повернуто 10.10.2018 (акт №035 приймання-передачі обладнання (запчастин) з ремонту від 10.10.2018), кошторис №020-2018 -249 663,82 грн.;

- електродвигун ДЕ-816 190кВт б/в №01-233 замість 31.07.2018 повернуто 05.09.2018 (акт №034 приймання-передачі обладнання (запчастин) з ремонту від 05.10.2018), кошторис №019-2018 - 233 331,46 грн.;

- електродвигун ТЛ 110 53.1, 1500/990, б/у №154 замість 19.09.2018 повернуто 22.12.2018 (акт №046 приймання-передачі обладнання (запчастин) з ремонту від 22.12.2018), кошторис №023-02018 - 74 057, 51 грн.;

- електродвигун Д 808 Б 90/1200 б/в №01-353 замість 13.09.2018 повернуто 19.12.2018 (акт №042 приймання-передачі обладнання (запчастин) з ремонту від 19.12.2018), кошторис №031-2018 - 57 283,40 грн.;

- електродвигун Д 808 Б 90/1200 б/в №01-329 замість 13.09.2019 повернуто 05.10.2018 (акт №033 приймання-передачі обладнання (запчастин) з ремонту від 05.10.2018), кошторис №032-2018 - 75 892,07 грн.;

- електродвигун МТН 711-10 100/380 В 590 б/у №3-4654-5203 замість 20.12.2018 з ремонту повернуто 22.12.2018 (акт №044 приймання-передачі обладнання (запчастин) з ремонту від 22.12.2018), коштрис №034-2018 - 69 079,54 грн.;

- електродвигун МТН 712-10 125/380 В 590 б/у №3-5826 повернуто 22.12.2018 (акт №045 приймання-передачі обладнання (запчастин) з ремонту від 12.09.2018), кошторис №035-2018 - 91 122,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 відкрито провадження у справі №904/1515/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06.05.2019.

Представник позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення суду.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, документи до суду не надав.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з наданням додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов'язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження(за наявності) та відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв