ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.                      Справа № 921/114/16-г/3

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства «Білобожницьке» від 10.04.2019 (вх. суду від 26.04.2019 №01-05/1572/19)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 про відмову у задоволенні заяви ПАП «Білобожницьке» про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу Господарського суду Тернопільської №921/114/16-г/3 від 21.11.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 у справі №921/114/16-г/3 про стягнення заборгованості

стягувач: Публічне акціонерне товариство «акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ

боржник: Приватне агропромислове підприємство «Білобожницьке», с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 у справі №921/114/16-г/3 відмовлено у задоволенні заяви ПАП «Білобожницьке» про визнання наказу Господарського суду Тернопільської №921/114/16-г/3 від 21.11.2016 таким, що не підлягає виконанню частково.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПАП «Білобожницьке» оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги стягувачу. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з ч.6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

У зв’язку з перебуванням судді Хабіб М.І. у відпустці з 01.05.2019 по 06.05.2019, дата винесення цієї ухвали 07.05.2019.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну Приватного агропромислового підприємства «Білобожницьке» від 10.04.2019

скаргу залишити без руху.

2. ПАП «Білобожницьке» у 10 –денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-докази сплати судового збору в сумі 1921,00грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання стягувачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати ПАП «Білобожницьке» для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                               М.І. Хабіб