УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/5649/19
За позовом Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України

до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зняття арешту з майна

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом від 22.04.2019 № 245/19 Господарським судом Івано-Франківської області до Господарського суду міста Києва було направлено позовну заяву Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України від 19.04.2019.

Державне підприємство Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України звернулось із позовною заявою до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить зняти арешт з усього майна (невизначене майно), накладений на підставі постанови АА858741 від 18.03.2004 виконавчої служби Голосіївського РУЮ, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1596110, зареєстровано: 10.01.2005 17:54:14 за №1596110 реєстратором: Сімнадцята київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова АА 858741 від 18.03.2004 Виконавча служба Голосіївського РУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що підстава виникнення спірного арешту йому не відома, а звернення до відповідних органів із запитами щодо встановлення обставин накладення такого арешту не дало жодного результату в силу давності таких дій (відсутності в архівах документів, на підставі яких було накладено відповідний арешт), однак, його існування станом на сьогоднішній день порушує його права власності, а тому існують правові підстав для зняття такого арешту.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Державне підприємство Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить зняти арешт з усього майна (невизначене майно), накладений на підставі постанови АА858741 від 18.03.2004 виконавчої служби Голосіївського РУЮ, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1596110, зареєстровано: 10.01.2005 17:54:14 за №1596110 реєстратором: Сімнадцята київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова АА 858741 від 18.03.2004 Виконавча служба Голосіївського РУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Вказана позовна заява згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями: від 22.04.2019 розподілено до розгляду судді Бойко Р.В. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 910/5242/19. Ухвалою суду від 26.04.2019 № 910/5242/19 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.05.2019.

Дослідивши зміст позовної заяви у справі № 910/5242/19, суд встановив, що вона подана одним позивачем до одного і того ж відповідача з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав, що і позовна заява № 910/5649/19.

Предмет позову та підстави позову у справі № 910/5242/19 та справі № 910/5649/19 є тими ж самими (зазначені вище).

Оскільки у справі № 910/5242/19 постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі № 910/5649/19. Суд встановив, що вказані позовні заяви подані одним позивачем до одного і того ж відповідача з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі № 910/5649/19 за позовом Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить зняти арешт з усього майна (невизначене майно), накладений на підставі постанови АА858741 від 18.03.2004 виконавчої служби Голосіївського РУЮ, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1596110, зареєстровано: 10.01.2005 17:54:14 за №1596110 реєстратором: Сімнадцята київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова АА 858741 від 18.03.2004 Виконавча служба Голосіївського РУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко