ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

02.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/1052/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича , м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. у справі №904/1052/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІНФІС» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІНФІС»

до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання припиненими зобов'язань; про відновлення становища, яке існувало до порушення; про зобов'язання припинення дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р у справі №904/1052/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНФІС" про забезпечення позову задоволено.

Заборонено організаторам (операторам) відкритих тopгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги (майнових прав) за Кредитним договором №01-1191/Н від 17.01.2013 та Іпотечним договором №01-1191/Н/2 від 17.10.2013, який укладено на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1191/Н від 17.01.2013;

Заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнових прав) за Кредитним договором №01-1191/Н/2 від 17.10.2013 та іпотечним договором №01-1191/Н/2 від 17.10.2013, який укладено на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1191/Н від 17.01.2013, в тому числі укладати i підписувати будь-які протоколи відкритих тopгiв (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення №№ 1, 2 (групи приміщень № 1) (в літ. «А»), - торгівельні (супермаркет), загальною площею 1593,00 кв.м., що розташовані за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 58А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00; нежиле приміщення № 5 (в літ. «А»), - торгівельне (супермаркет), загальною площею 50.6 кв.м., що розташоване за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 58А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00;

заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та ix обтяжень", вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному peєcтpi речових прав на нерухоме майно відносно наступного майна: нежилі приміщення №№ 1, 2 (групи приміщень № 1) (в літ. «А»), - торгівельні (супермаркет), загальною площею 1593,00 кв.м., що розташовані за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 58А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00; нежиле приміщення № 5 (в літ. «А»), - торгівельне (супермаркет), загальною площею 50.6 кв.м., що розташоване за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 58А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі №904/1052/19 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала прийнята 27.03.2019, отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 08.04.2019 (з урахуванням вихідних). Апеляційна скарга була здана до канцелярії господарського суду відповідачем нарочно згідно зі штемпелем вхідної кореспонденції 18.04.2019, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання. В додатках до апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, не наведено таке клопотання і в тексті апеляційної скарги.

На виконання п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України відповідачем не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу (з урахуванням п. 13 розділу ХІ. Перехідних положень), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підп.. 7 п. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2019р. цей розмір становить 1 921, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн..

В апеляційній скарзі відповідач звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 у даній справі. Клопотання обгрунтуване тяжким майновим станом ПАТ «АКТАБАНК», який перебуває у процедурі ліквідації.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У даному випадку умови, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» сплати судового збору відсутні, доказів тяжкого матеріального становища відповідачем також не надано.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги не додано докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» , м. Дніпро, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича , м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. у справі №904/1052/19 залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку;

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. у справі №904/1052/19;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листо з описом вкладення;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін