ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 травня 2019 року Справа № 915/1132/17
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
при секретарі судового засідання Степановій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №915/1132/17
в інтересах держави в особі
про: дострокове розірвання договорів, відновлення стану земельних ділянок, повернення земельних ділянок,
за участю представників сторін:
від прокуратури: прокурор відділу Григорян Е.Р., службове посвідчення №035059 видане 13.08.2015 року дійсне до 13.08.2020р.;
інші учасники справи не з`явились
Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберегова" з вимогами про дострокове розірвання договорів про встановлення особистого строкового сервітуту та повернення земельних ділянок.
Підставою позовних вимог керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради є неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами №№445-449 від 26.12.2016 року про встановлення особистих строкових сервітутів відносно земельних ділянок площею 24 кв.м кожна та за договорами №450 и №451 від 26.12.2016 року щодо земельних ділянок площею 30 кв.м кожна, що були укладені між виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Оберегова". З урахуванням цього прокурор просить достроково розірвати 7 договорів про встановлення особистих строкових сервітутів, відновити стан земельних ділянок, який існував до порушення прав, шляхом знесення об`єктів нерухомості на земельних ділянках, щодо яких встановлено особисті строкові сервітути, повернути 7 земельних ділянок.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.10.2017 року (суддя ОСОБА_1.) позовну заяву повернуто без розгляду.
Ухвала мотивована тим, що при поданні позову прокурором в одній позовній заяві об`єднано позовні вимоги по різним договорам, які не зв`язані між собою поданими доказами та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції та на постанову апеляційного господарського суду, в якій він просив ухвалу та постанову скасувати, справу повернути на розгляд до суду першої інстанції.

При поданні касаційної скарги прокуратурою Одеської області сплачено судовий збір у сумі 1920 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2360 від 19.12.2017 року (том 1 а.с. 182).

Постановою Верховного суду від 24.04.2018 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.10.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року у справі №915/1132/17 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Миколаївської області.

У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 26.04.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Миколаївської області у відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №130 від 23.06.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1132/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 року призначено головуючого суддю - Алексєєва А.П.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року справу №915/1132/17 прийнято до провадження суддею Алексєєвим А.П.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 року уточнені позовні вимоги керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберегова" про повернення та відновлення стану земельних ділянок задоволено.

04.03.2019 року зазначене рішення набрало законної сили.

15.04.2019 року до суду від заступника прокурора Одеської області надійшло клопотання про винесення додаткового рішення по справі про стягнення на користь прокуратури Одеської області судового збору у сумі 1920 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року клопотання заступника прокурора Одеської області про винесення додаткового рішення у справі №915/1132/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2019 року.

08.05.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь прокуратури Одеської області судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1920,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат в сумі 1920,00 грн., понесених прокуратурою Одеської області при поданні касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.10.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судовий збір відноситься до судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Відповідно до абз. 1 п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1920,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберегова" (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-А, кімн. 99, ) на користь прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1920,00 грн. на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

2. Додаткове рішення надіслати сторонам у справі та заступнику прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Південно-Західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Додаткове рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складно і підписано 10.05.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв