УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1039/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Булгакова І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Василишин А.Р., судді: Розізнана І.В., Філіпова Т.Л.)

від 13.03.2019

у справі № 924/1039/17

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Вищого професійного училища №36

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 461 798, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 924/1039/17 повернуто апеляційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019.

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 924/1039/17, Державне підприємство "Спецагролізинг" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 924/1039/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.05.2019 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Державному підприємству "Спецагролізинг", відповідно до якого ухвалу суду від 27.03.2019 вручено підприємству 10.04.2019, тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 22.04.2019 (перший робочий день після вихідних 20-21.04.2019).

Однак, станом на 06.05.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Державним підприємством "Спецагролізинг" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі №924/1039/17 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Булгакова