СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

15 травня 2019 року                   справа № 922/2827/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:

Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Стойка О.В.

при секретарі судового засідання:

Трубниковій Ю.О.

за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи:

Ципін О.З., відповідно до наказу №2-К від 13.05.2019р.; Ганночка С.Є.,  довіреність №6 від 10.01.2019р. (адвокат); не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків (вх.№659 Х/З від 26.02.2019р.)

на рішення господарського суду

Харківської області

ухвалене

10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р. у м.Харкові)

у справі

№922/2827/18 (суддя Жигалкін І.П.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків

до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ в особі  Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", м.Харків

про

припинення договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019р. (головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Пушай В.І., Медуниця О.Є.) розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р.) у справі №922/2827/18  призначено на 15.05.2019р. об 11:30 год.

У зв’язку з перебуванням на лікарняному судді – члена колегії Пушая В.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/2827/18  від 14.05.2019р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко  І.В., судді Медуниця О.Є., Стойка О.В.

У судовому засіданні 15.05.2019р. представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, та просив рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р.) у справі №922/2827/18 скасувати та прийняте нове рішення, яким припинити договір іпотеки. Представник відповідача, проти доводів апеляційної скарги заперечила, підтримала доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу та просила рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019р. (повний текст складено та підписано 21.01.2019р.) у справі №922/2827/18 залишити без змін. Представник третьої особи у судове засідання не з’явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2827/18  перерву до "29" травня 2019 р. о 12:00 год.

2.Розгляд справи №922/2827/18 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                         І.В. Зубченко

Суддя                                                                                                О.Є. Медуниця

Суддя                                                                                                О.В. Стойка