Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/436/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" (м.Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

про визнання недійсним та скасування частини рішення №56/2-р/к від 14.03.2019 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування п.1 та п.2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.03.2019р №56/2-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Оглянувши позовні матеріали, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" від 10.05.2019 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 60, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Серед доданих до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" від 10.05.2019 документів наявна поштова накладна №964 від 08.05.2019 та опис вкладення на ім`я Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому зазначено про надіслання відповідачу позовної заяви та доданих документів.

Проте, поштова накладна №964 від 08.05.2019 та опис вкладення на ім`я Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не розцінюються судом як належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви, оскільки зазначена накладна та опис вкладення датовані 08.05.2019, тоді як подана до суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2 рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №56/2-р/к від 14.03.2019 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" містить пізнішу дату - 10.05.2019, ніж та, яка значиться у поштовій накладній №964 та описі вкладення на ім`я Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Доказів надіслання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви ТОВ "Уют Строй" від 10.05.2019, додані до позовної заяви матеріали не містять.

З огляду на наведене, Товариством з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 10.05.2019.

Також, в позовній заяві позивачем визначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой".

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, у позовній заяві позивачем не обґрунтовано необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой" та те, яким чином рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки такої особи.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" необхідно надіслати Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой" (особу яку зазначено як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) копії позовної заяви від 10.05.2019, подавши суду відповідні докази такого надіслання, а також письмово обґрунтувати необхідність залучення вказаної третьої особи до участі у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 50, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду Житомирської області:

- заяву про усунення недоліків з доказами надіслання Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой" листами з описами вкладень: копій позовної заяви від 10.05.2019 та доданих до неї документів; заяви про усунення недоліків;

- письмові пояснення в яких обґрунтувати необхідність залучення третьої особи.

3. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Уют Строй", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).