ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 м. ДніпроСправа № 13/215-10

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"НІКО - ТАЙС", м.Київ

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 у справі:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"НІКО - ТАЙС", м.Київ

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт", м.Полтава

про стягнення 682 751,78 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2010 року по справі №13/215-10 (суддя Первушин Ю.Ю.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, б.22, кв. 204; ; р/р НОМЕР_1 в ПФ ВАТ „Мегабанк", м.Полтава, МФО 331757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тат-Агро»(03187, м.Київ, вул. АК. Глушкова, б. 12 кв. 5; ; р/р НОМЕР_2 в ВАТ „УПБ" м. Київ, МФО 300205) суму основного боргу 298000,00 грн., пеню - 182301,48 грн., 10% штраф - 67787,77 грн., інфляційні витрати - 108 223,59 грн., 3 % річних - 24438,94 грн., витрати по сплаті державного мита - 6817,52 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 235,55 грн.; стягнуто солідарно з фірми „Ласуня" товариства з обмеженою відповідальністю (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, буд. 18, кв. 63; ; р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299) та товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, б.22, кв. 204; ; р/р НОМЕР_1 в ПФ ВАТ „Мегабанк", м.Полтава, МФО 331757) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тат-Агро»(03187, м. Київ, вул. АК. Глушкова, б. 12 кв. 5; ; р/р НОМЕР_2 в ВАТ „УПБ" м. Київ, МФО 300205) суму боргу - 2 000,00 грн.; стягнуто з фірми „Ласуня" товариства з обмеженою відповідальністю (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фабрично-Заводська, буд.18, кв. 63; ; р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тат-Агро»(03187, м.Київ, вул. АК. Глушкова, б. 12 кв. 5; ; р/р НОМЕР_2 в ВАТ „УПБ" м. Київ, МФО 300205) витрати по сплаті державного мита - 10,00 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 0,45 грн.

26.10.2010 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вищевказаного рішення видано накази.

01.04.2019 до канцелярії Господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні №40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 у справі №13/215-10.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019р. призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 11.04.2019р. о 10:00 год.

11.04.2019 р. від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки мотивувальної правової позиції та виготовлення необхідних копій матеріалів виконавчого провадження.

У зв`язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 11.04.2019 року №455 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на навчанні, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної скарги призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019р. прийнято скаргу та призначено її розгляд 22.04.2019 о 15:00 год.

22.04.2019 р. Скаржник, Відповідачі та представник ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвал суду за юридичною адресою сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019р. відкладено розгляд скарги на 07.05.2019 об 15:30 год.

25.04.2019 р. від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла заява в якій повідомив суд про те, що станом на 24.04.2019 р. скарга не надходила.

Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області 06.05.2019 р. надіслав відзив, в якій просить суд відмовити у задоволенні скарги. в повному обсязі.

06.05.2019р. року від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019р. у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовлено.

07.05.2019 р. Представники сторін в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 21.05.2019 об 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

ВДВС - надати пояснення та підтверджуючи документи чи внесено до Автоматичної системи усі дії і документи за зведеним виконавчим провадженням № 57485054 за період з 28.03.2019 р., чи є докази цього?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся