ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
Справа № 916/1210/19
26.04.2019 року Господарський суд Одеської області отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГІОН” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Рів’єра” про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Рів’єра», а саме на:
Заява мотивована тим, що в порушення умов Інвестиційного договору № 1 від 01.12.2013 року, викладеного у новій редакції від 05.10.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ РІВ’ЄРА» свої зобов’язання щодо своєчасної сплатити Інвестицій не виконує.
Тому, заявник вважає за необхідне просити суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Рів’єра».
Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.
Згідно ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.
Тобто, забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Під забезпеченням позову розуміють діяльність судді (суду) щодо застосування передбачених процесуальним законом заходів, що гарантують реальне виконання майбутнього рішення у справі у випадку, якщо позов буде задоволено.
В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26 грудня 2011 року N 16, зазначено, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
В порушення наведених вимог, заявником не здійснено будь-якого обгрунтування, з наданням відповідних доказів, того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Саме по собі послання в заяві на невиконання умов Договору іншою стороною – не є підставою для забезпечення позову, а може бути підставою для звернення до суду із відповідною позовною заявою.
Також, слід відмітити, що заявник зазначає, що з метою захисту своїх порушених прав він має намір звернутися до суду з позовом до ТОВ „Блек Сі Рів’єра” про стягнення заборгованості по Інвестиційному договору № 1 від 01.12.2013 року, викладеному у новій редакції від 05.10.2015 року.
Тобто, предмет майбутнього спору не буде стосуватись спору щодо порушених прав на земельні ділянки, на які заявник просить накласти арешт.
При вирішенні питання забезпечення позову про стягнення грошових коштів, допустимим було б накладення арешту саме на грошові кошти в межах ціни такого позову. Однак, також, за наявності відповідного обґрунтування неможливості або ускладнення виконання судового рішення з наданням відповідних доказів.
Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд
У задоволені заяви (вх. № 4-33/19) Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕГІОН” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Рів’єра” про забезпечення позову – відмовити.
Ухвала набрала законної сили 02.05.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин