ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2019 р. Справа№ 910/20059/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від б/д (вх. №09.1-04.1/2236/19 від 21.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019

у справі №910/20059/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" про погашення в рахунок заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитними договорами № 03/2 від 11.02.2009, № 03/6 від 05.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016) 106 752 824, 85 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 05.03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на нерухоме майно: нежилий будинок (літ. А) загальною площею 2 551, 60 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5 та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною 52 693 100, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 (повний текст складено 18.02.2019) позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитними договорами № 03/2 від 11.02.2009, №03/6 від 05.03.2009 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016) 106 752 824 грн 85 коп., яка складається з заборгованості за Кредитним договором № 03/2 від 11.02.2009: заборгованість за кредитом - 37 373 000 грн 00 коп., заборгованість за процентами - 5 058 665 грн 94 коп., штраф 30 000 грн 00 коп.; за Кредитним договором № 03/6 від 05.03.2009 року: заборгованість за кредитом - 56 600 000 грн 00 коп., заборгованість за процентами - 7 661 158 грн 91 коп., штраф - 30 000 грн 00 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 05.03.2009, укладеним між Національним баком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грек А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 672, а саме на майно: нежилий будинок (літ. А) загальною площею 2 551, 60 кв. м., що заходиться за адресою: місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 3/5. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з початковою 58 608 903, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на користь Національного банку України витрати по сплаті судового збору у розмірі 206 700 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті", 11.03.2019 подав апеляційну скаргу б/н від б/д (вх. №09.1-04.1/2236/19 від 21.03.2019), просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/20059/16 скасувати повністю, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, до апеляційної скарги долучено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у апеляційну скаргу б/н від б/д (вх. №09.1-04.1/2236/19 від 21.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/20059/16 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 310 050,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 апелянт отримав 09.04.2019 (поштове відправлення №048). Тобто, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив 19.04.2019.

19.04.2019 апелянт, через поштову установу, подав заяву про продовження строку для усунення недоліків (вх.09.1-13/9021/19 від 23.04.2019). В обгрунтування причин пропуску посилається на неможливість отримання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, що унеможливило усунути недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Суд визнав за доцільне задовольнити клопотання скаржника шляхом продовження процесуального строку на усунення недоліків.

22.04.2019, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази сплати судового збору у розмірі 310 050,00 грн (оригінал квитанції №71 від 19.04.2019).

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва проголошено 30.01.2019, повний текст складено 18.02.2019 та направлено сторонам у справі 19.02.2019.

З урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 11.03.2019. Скаржник подав апеляційну скаргу 11.03.2019.

З огляду на приписи ст.ст. 113, 116, ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, питання про поновлення такого строку судом не порушується.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №910/20059/16, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а відповідності до ст. 267 ГПК України - строк для подання заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" пропущений строк для усунення недоліків.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від б/д (вх. №09.1-04.1/2236/19 від 21.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/20059/16.

3. Встановити позивачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 03.06.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Учасниками справи встановити строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження але не пізніше 03.06.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська