ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. Київ Справа № 910/3010/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Юрійовича (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів) про стягнення 12996,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Приходько Олексій Юрійович (далі - позивач) подав до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" (далі - відповідач) 12996,49 грн заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань з оплати товару, поставленого на виконання умов договору поставки №116а від 06.12.2013.

Ухвалою від 15.03.2019 Господарський суд м. Києва позовну заяву Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Юрійовича від 01.03.2019 разом з доданими до неї матеріалами передав за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 12.04.2019 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Юрійовича від 01.03.2019 без руху на підставіп.п. 2,8,9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, надавши позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, уточнення місцезнаходження відповідача згідно з даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку із розглядом справи, доказів поставки відповідачу товару за період, за який позивач вважає, що відповідач допустив прострочення у зобов'язанні щодо його оплати, а також зазначення у окремій заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення за кодом 420, судова кореспонденція від 12.04.2019 була отримана представником позивача 19.04.2019.

Таким чином, у позивача виник процесуальний обов'язок подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк по 02.05.2019 включно.

02.05.2019 на адресу Господарського суду Київської області поштовим зв'язком від Фізичної особи-підприємця Приходька Олексія Юрійовича надійшла заява від 26.04.2019 про усунення недоліків, до якої в якості додатків було додано нову редакцію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України унормовано, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що уточнена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, суд визнав достатніми підстави для прийняття її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 04.06.2019 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 27.05.2019 (включно).

5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова