overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/80/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу № 916/80/19

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ” ( 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 13/1, кімната 406, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Термінал-7” (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/23, )

про стягнення 2 155 500грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/80/19 за Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-7” про стягнення 2 155 500грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.05.2019р., було проголошено перерву на 13.05.2019р. 14:45.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку небхідність забезпечення участі представника Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ” у судовому засіданні при розгляді справи № 916/80/19, що призначене на 13.05.2019р. об 14:45, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 6) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ” у судовому засіданні при розгляді справи №916/80/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНУМ ТРЕЙДІНГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал-7” про стягнення 2 155 500грн. яке призначене господарським судом Одеської області на 13.05.2019 року о 14год. 45хв.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2019 р.

Справа № 916/594/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/594/19

За позовом: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства “ЮНІГАЗ”;

про стягнення 371632,92грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Рашкован О.О. – на підставі довіреності №01-08/04 від 08.01.2019р.;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради до відповідача: Приватного підприємства “ЮНІГАЗ” про стягнення 371632,92грн.

У зв’язку із нез’явленням представника відповідача та задоволенням письмового клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "04" червня 2019 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 квітня 2019 року Справа № 921/47/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2019 р., яке набрало законної сили "16" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 квітня 2019 рокуСправа № 921/47/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" березня 2019 р., яке набрало законної сили "16" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/865/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області

за вх.№2-2120/19 від 08.05.2019р. про повернення судового збору

у справі №916/865/19

за позовом Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області

до відповідача ОСОБА_1

про визнання договору укладеним та стягнення 10 654,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2019р. позовну заяву повернуто Тарутинській селищній раді Тарутинського району Одеської області.

08.05.2019р. за вх.№2-2120/19 господарський суд одержав заяву, в якій Тарутинський селищний голова просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору на користь Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ухвалою від 24.04.2019р. позовну заяву повернуто Тарутинській селищній раді Тарутинського району Одеської області, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого Тарутинською селищної ради Тарутинського району Одеської області за платіжним дорученням №61 від 18.03.2019р.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області за вх.№2-2120/19 від 08.05.2019р. задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р №3034, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Тарутинській селищній раді Тарутинського району Одеської області (код за , рахунок отримувача: 9135, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір в розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн., який сплачений за платіжним дорученням №61 від 18.03.2019р.

Ухвала набирає чинності 10.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.05.2019 Справа № 917/1586/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авента Петроліум", вул. Амосова, 13, м. Харків, 61171

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", вул. Халаменюка, 8, офіс 540, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 189 414,44грн

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Шумська І.Г.

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 73, 86, 129, 219, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/164/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України", Майдан Волі, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Фізичної особи - підприємця Щурука Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 66 114,20 грн

За участі представників:

Позивача: Молень І.Й . - уповноваженої (адвоката)

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12-14, 46, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Щурука Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України», вул. Майдан Волі, 1, м. Тернопіль, 46001 (п/р НОМЕР_2 в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код 02010830) 34 197 грн 00 коп. неустойки, 31 917 грн 20 коп. штрафу, нарахованих за невиконання зобов`язань за Договором про закупівлю товару за державні кошти № 1267 від 17.12.2018 та 1 921 грн 00 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.Справа № 924/208/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства „Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" м. Суми

до дочірнього підприємства „Оздоровчий комплекс „Поділля" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області

про стягнення 18200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/208/19, постановлено дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10:00 год. "07" травня 2019 р.

Пунктом 4.3.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, передбачено, що у разі, якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків суддів з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання, тощо) тривалість яких становить менше, ніж 14 календарних днів поспіль. В цьому випадку, в день та час призначеного ухвалою суду засідання, секретарем судового засідання (у разі його відсутності - помічником судді) складається довідка про підстави не проведення судового засідання та перелік5 осіб, які з`явились до суду. Після виходу судді, довідк4а приєднується до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гладія С.В. судове засідання у справі №924/208/19 "07" травня 2019 року не відбулося. Сторони повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. "27" травня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 08.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.05.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (40002, м. Суми, вул. Роменська,79/2) (реком. з повід.)

3 - відповідачу ( 32034 , смт. Сатанів, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., вул. Курортна, 44) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа № 5023/7064/11

вх. № 7064/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків

до Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. припинено повноваження ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.), в якій податкова інспекція просить суд замінити Криворізьку центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Після повернення справи, суд призначив вказану заяву до розгляду на 20.11.2018 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення матеріалів справи до касаційної інстанції.

Після повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду на 28.03.2019 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулось у зв'язку із направленням справи до суду касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області (вх. № 23259 від 13.08.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду на "14" травня 2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати заявника надати докази того, що Криворізька центральна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області є кредитором Корпорації "Співдружність КОМП", а також правове обґрунтування поданої заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019 Справа № 917/1328/16

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вх. № 4648 від 06.05.2019 року про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 25.10.2016 р. у справі № 917/1328/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", вул. Мічуріна, смт. Диканька, Полтавська область, 38500

про стягнення 90 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.10.2016 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» 90 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № К12-01 від 06.02.2001 року, з яких: 30 278,10 грн. – заборгованість за кредитом, 59 721,90 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 25.10.2016 року судом було видано наказ у даній справі.

06.05.2019 року від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 25.10.2016 р. у справі № 917/1328/16 в частині зазначення адреси боржника.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.Суд визнає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 25.10.2016 р. у справі № 917/1328/16 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 17.05.19 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

3. Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала підписана 10.05.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя                                                                                          О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.Справа № 924/152/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "ВМС-Вотер Куін Україна" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Сапіги Олега Тимофійовича с. Мар`янівка , Теофіпольського району , Хмельницької області

про стягнення 82682,94 грн.

представників: не викликалися

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.03.2019р.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. судове засідання відкладено на 03.04.2019р.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2019р. вирішено розгляд справи №924/152/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 23.04.2019р.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.05.2019р.

Згідно наказу господарського суду Хмельницької області №38-в від 10.05.2019р. суддю Гладія С.В. вирішено відрядити до міста Києва, терміном на 3 дні з 14 травня 2019р. по 16 травня 2019р.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 121, 185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №924/152/19 перепризначити з 12:00 год. 14.05.2019р. на 10:00 год. „28" травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 309.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька,76) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (с. Мар`янівка, Теофіпольського р-ну, Хмельницької обл., вул. Східна,27)(реком. з повід.)