ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2019 року Справа № 915/1219/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРАД-ДНІПРО”, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 60, оф. 32 (),

до відповідача: державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”, 54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-а (),

про: стягнення 213019,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю “ПАРАД-ДНІПРО” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 15.04.2019 року до державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” про стягнення грошових коштів у сумі 213019,61 грн., з яких:

- заборгованість за договором №629 від 01.04.2016 року в сумі 84796,23, з яких:

- 76479,43 грн. – основна заборгованість,

- 1481,20 грн. – 3% річних,

- 6835,60 грн. – втрати від інфляції;

- заборгованість за договором поставки №1301 від 05.09.2016 року в сумі 16111,03 грн., з яких,

- 13857,60 грн. – основна заборгованість,

- 137,59 грн. – 3% річних,

- 464,78 грн. – втрати від інфляції,

- 1651,06 грн. – пеня;

- заборгованість за договором поставки №1441 від 10.10.2016 року в сумі 112112,35 грн. з яких,

- 86160,00 грн. – основна заборгованість,

- 2107,92 грн. – 3% річних,

- 8316,96 грн. – втрати від інфляції,

- 15527,47 грн. – пеня.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки №629 від 01.04.2016 року, №1301 від 05.09.2016 року, №1441 від 10.10.2016 року щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.05.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12 червня 2019 року, на 14 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх). Підготовче провадження урегульоване положеннями ст. ст. 177-185 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (вимоги до відзиву встановлені ст. 165 ГПК України. Суд особливо звертає увагу на дотримання положень пунктів 4, 5, 6 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 165 ГПК України). У разі недотримання строку встановленого судом для надання відзиву без поважних причин, застосуванню підлягають приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України.

5. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв