ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р.            Справа№ 920/924/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Смірнової Л.Г.

суддів:           Суліма В.В.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 28.03.2019

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.01.2019

про повернення позовної заяви

у справі №920/924/18 (суддя Спиридонова Н.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

про стягнення 601837,79 грн боргу за договором №/П36 від 28.09.2011, укладеного між сторонами

1. Зміст позовних вимог та обставини, встановлені місцевим та апеляційним судом

1.1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 601 837,79 грн боргу за укладеним між сторонами договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П36 від 28.09.2011, з яких: 416 246,72 грн – основного боргу, 36 470,06 грн – 3% річних, 149 121,01 грн – інфляційних втрат.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №/П36 від 28.09.2011 щодо оплати у строки, передбачені договором, наданих йому позивачем у жовтні 2015 року послуг з транспортування магістральними трубопроводами природного газу в обсязі 2 907,563 тис.м.куб. на загальну суму 416 246,72 грн, у зв’язку з чим позивачем нараховано 3% річних у сумі 36 470,06 грн та інфляційні втрати в сумі 149 121,01 грн.

1.3. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.11.2018 позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз», з урахуванням п.2 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів про сплату судового збору з вірним зазначенням коду платника судового збору.

1.4. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.12.2018 позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз», з урахуванням п.2 ч.3 ст.162 та ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду достовірної інформації, зокрема, щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

2. Зміст оскаржуваної ухвали місцевого суду

2.1. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі №920/924/18 позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» і додані до неї документи повернуто заявнику на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

2.2. Ухвала мотивована тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі Господарського суду Сумської області від 19.12.2018, а саме протягом десять днів з дня вручення цієї ухвали не подано суду достовірної інформації щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Місцевий суд зазначив, що відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Так, у поданій позивачем до господарського суду Сумської області позовній заяві (вх. №2621 від 21.11.2018) зазначено позивача – Акціонерне товариство «Укртрансгаз», ідентифікаційний код 30019801.

Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом - 30019801 значиться Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України».

3. Вимоги та обґрунтування апеляційної скарги

3.1. Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі №920/924/18 скасувати, а справу направити до Господарського суду Сумської області для розгляду по суті.

3.2. Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим судом при винесенні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права, безпідставно та необґрунтовано зазначено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом - 30019801 значиться Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України».

Так, позивач вказує, що в позовній заяві ним зазначено його ідентифікаційний код – 30019801. При цьому, згідно даних ЄДРПОУ ідентифікаційний код 30019801 належить Акціонерному товариству «Укртрансгаз», тобто, позивачу.

Крім того, позивач зазначає, що ДК «УКРТРАНСГАЗ» НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» також відображається за ідентифікаційним кодом 30019801, однак, вказане підприємство припинено, а АТ «УКРТРАНСГАЗ» є його правонаступником, що підтверджується статутом позивача.

При цьому, за твердженням позивача, місцевий суд при залишенні позовної заяви без руху взагалі не вказував про наявність зазначеного вище недоліку.

4. Заперечення на апеляційну скаргу

4.1. Відповідач відзиву на апеляційну скаргу у визначний судом строк не надав.

5. Надходження апеляційної скарги та її розгляд апеляційним судом

5.1. 01.02.2019 позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 16.01.2019 у справі №920/924/18. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали.

5.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 задоволено клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, поновлено попущений строк, відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі № 920/924/18 без повідомлення учасників справи.

5.3. 07.03.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 задоволено вказане вище клопотання та призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі №920/924/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 28.03.2019.

5.4. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 у зв’язку з участю у засіданні в Національній школі суддів України судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №920/924/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя – Смірнова Л.Г. судді: Сулім В.В., Руденко М.А.

5.5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі №920/924/18 до провадження визначеною колегією суддів.

5.6. У судове засідання 28.03.2019 з’явився уповноважений представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

5.7. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, а ухвалу місцевого суду від 16.01.2019 у справі №920/924/18 скасувати.

6. Застосоване законодавство

6.1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

6.2. Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

7. Позиція апеляційного суду

7.1. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

7.2. Так, місцевий суд, повертаючи позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» і додані до неї документи заявнику на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в оскаржуваній ухвалі зазначив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом спосіб, не дотримано вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, не надано суду достовірної інформації щодо ідентифікаційного коду Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Зокрема, місцевий суд вказав, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом - 30019801 значиться Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України».

7.3. Апеляційний суд з вказаним вище висновком місцевого суду не погоджується з огляду на наступне.

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код 30019801, зазначений позивачем в позовній заяві, належить саме Акціонерному товариству «Укртрансгаз», тобто, позивачу.

Крім того, з матеріалів справи, зокрема, п.1.1 статуту Акціонерного товариства «Укртрансгаз» вбачається, що товариство створене внаслідок реорганізації Дочірньої компанії «Укратрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», шляхом перетворення в акціонерне товариство та є правонаступником всіх її майнових та немайнових прав та обов’язків.

7.4. Отже, висновок місцевого суду, що позивачем невірно вказано ідентифікаційний код юридичної особи – Акціонерного товариства «Укртрансгаз», є помилковим, а тому місцевий суд безпідставно повернув позовну заяву на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

7.5. При цьому, апеляційний суд зазначає, що доводи позивача, що місцевий суд при залишенні позовної заяви без руху взагалі не вказував про невідповідність вказаного позивачем ідентифікаційного коду не відповідають дійсності, оскільки про наявність такого недоліку місцевим судом було зазначено в ухвалі від 19.12.2018.

7.6. Судові витрати за подання апеляційної скарги підлягають розподілу місцевим судом за результатами вирішення спору по суті.

8. Висновки апеляційного суду

8.1. За вказаних обставин, оскільки висновок місцевого суду, що позивачем невірно вказано ідентифікаційний код юридичної особи – Акціонерного товариства «Укртрансгаз», є помилковим, місцевий суд безпідставно повернув позовну заяву на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. Враховуючи викладене вище, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали місцевого суду згідно з ст.280 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі №920/924/18 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 у справі №920/924/18 скасувати.

3. Матеріали справи №920/924/18 передати на розгляд до Господарського суду Сумської області.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 10.05.2019

Головуючий суддя                                                            Л.Г. Смірнова

Судді                                                                                В.В. Сулім

М.А. Руденко