ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2019 р. Справа№ 910/17194/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "АЛЬФА КОРМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019

у справі № 910/17194/18 (суддя: Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "АЛЬФА КОРМ"

про стягнення 215 949,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "АЛЬФА КОРМ" про стягнення 215 949,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №01082018/1-1 транспортного експедирування від 01.08.2018, у зв'язку із чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 191 077,90 грн. У зв'язку із простроченням відповідачем грошового зобов'язання позивачем нараховані пеня у сумі 13565,19 грн. та 30% річних у сумі 11 306,17 грн.

Господарський суд міста Києва закрив провадження у справі №910/17194/18 в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 45 025,08 грн, частково задовольнив позов своїм рішенням від 26.03.2019 та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "АЛЬФА КОРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" основний борг у розмірі 125 779,16 грн., 30% річних у розмірі 11 306,17 грн., пеню у розмірі 13 565,19 грн. та судовий збір у розмірі 2 259,75 грн, в іншій частині позовних вимог - відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 11.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "АЛЬФА КОРМ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 справу № 910/17194/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом 20.12.2018. При зверненні позивача з позовом до господарського суду відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою) були встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 762,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення 215 949,26 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 3 239, 24 грн (1,5% від 215 949,26 грн.).

Згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 4 858 грн. 86 коп (150% від 3 239, 24 грн).

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України подано в якості доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги платіжне доручення №2152 від 09 квітня 2019 року на суму 3 389 грн. 64 коп., тобто, в розмірі меншому, ніж встановлено законом, отже сума недоплати складає 1 469 грн 22 коп.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (1 469 грн. 22 коп.).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "АЛЬФА КОРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі № 910/17194/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 469 грн. 22 коп., шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити апелянта, що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун