ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2019 м. Дніпро Справа № 904/5722/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.) від 07.02.2019р., повний текст якої складено 12.02.2019р., у справі № 904/5722/14

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констрар", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. у справі № 904/5722/14 у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро з грошовими вимогами до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг в розмірі 9 096 313,20грн. - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. у справі № 904/5722/14 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" в розмірі 9 096 313,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду належних доказів сплати судового збору у сумі 5 286,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

06.05.2019р. апеляційним господарським судом отримані від скаржника клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду доказів сплати судового збору, в обгрунтування чого посилається на відсутність коштів для сплати судового збору, оскільки утримується за рахунок коштів державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, з врахуванням конкретних обставин, продовжувати лише процесуальний строк, який встановлено судом. У даному випадку строк усунення недоліків апеляційної скарги встановлений законом, а саме частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, апелянтом не наведено у клопотанні періоду, на який слід продовжити строк усунення недоліків.

Також, на виконання вимог ухвали апеляційного суду апелянтом не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та не наведено обгрунтування щодо неусунення цих недоліків.

За наведених обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання, у зв'язку з чим у продовженні строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало належних доказів сплати судового збору, надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2019р. у справі № 904/5722/14 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 09.04.2019р. та додані до неї документи на 13 арк., клопотання № б/н від б/д про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги з додатком на 2 арк., клопотання № б/н від б/д про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги з додатком на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков