УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/112/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019

у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018, серед іншого, зобов'язано ліквідатора Герман О.С. скликати збори комітету кредиторів та розгляду питань: а) визначення кандидатури нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; б) визначення порядку вжиття дій щодо усунення недоліків ліквідаційної процедури. Протокол засідання комітету кредиторів надати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2019, зокрема, визначено ліквідатору за три дні до дати судового засідання надати суду докази виконання п.2 резолютивної частини ухвали суду від 07.08.2018 в частині скликання зборів комітету кредиторів банкрута та розгляду питань визначення кандидатури нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та визначення порядку вжиття дій щодо усунення недоліків ліквідаційної процедури.

30.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Агротрейд" Герман О.С. на вищевказані ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та від 09.01.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 915/112/15 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Агротрейд" Герман О.С. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/112/15 залишено без руху; запропоновано апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 915/112/15 повернуто апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/112/15.

Ліквідатор ТОВ "Агротрейд" Герман О.С. звернулась через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 915/112/15, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), супровідним листом №258 від 02.04.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №915/112/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.04.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Агротрейд" Герман О.С., колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України, серед іншого, у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Залишаючи апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Агротрейд" Герман О.С. без руху, судом апеляційної інстанції в ухвалі від 04.02.2019 було зазначено, що скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржуються ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та від 09.01.2019, однак оскаржувані ухвали суду першої інстанції є за своєю природою окремими судовими рішеннями, а за правовими наслідками відображають окремі процесуальні дії, вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій апеляційній скарзі, більш того оскарження одночасно двох процесуальних документів у ГПК України не передбачено. Судом також встановлено, що в порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921, 00 грн не надано взагалі, що підтверджується Актом Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2019, складеного під час реєстрації апеляційної скарги. Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 24.01.2019, тобто із пропуском строку на її подання згідно вимог ст. 256 ГПК України, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області прийнята судом 07.08.2018 в обґрунтування якого скаржник зазначає, що дану ухвалу не отримував та про її існування дізнався з ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2019, судом відхилено, оскільки такі твердження апелянта спростовуються доказами наявними у матеріалах справи.

Таким чином, судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За наведених вище обставин, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 04.02.2019 у справі №915/112/15 дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

В оскаржуваній ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 915/112/15 судом апеляційної інстанції зазначено, що 18.02.2019 судом отримано супровідний лист від ліквідатора ТОВ "Агротрейд" Герман О.С. разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору №31 від 15.02.2019 у розмірі 1921 грн; також в даному листі апелянтом зазначено, що у ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 зазначено, що оскаржувана ухвала від 07.08.2018 отримана апелянтом 13.08.2018. Проте, за твердженням скаржника, в листі отриманому від Господарського суду Миколаївської області 13.08.2018 апелянту надійшла інша ухвала від 07.08.2018, з такою само датою як і оскаржувана.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на час винесення даної ухвали апелянтом не усунуто інші недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019, а саме не визначено який саме процесуальний документ оскаржується ліквідатором ТОВ "Агротрейд" Герман О.С.

Таким чином, враховуючи, що скаржник наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку, що апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Агротрейд" Герман О.С. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 у справі №915/112/15 підлягає поверненню, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Агротрейд" Герман О.С. є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Агротрейд" Герман О.С. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 915/112/15 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 915/112/15 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" Герман Оксани Степанівни на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у вказаній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 14-ти аркушах надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко