ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" травня 2019 р. Справа№ 910/12238/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.01.2019 (повне рішення складено 29.01.2019, суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 910/12238/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал"

про стягнення 45 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/12238/18 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 17620,00 грн. компенсації за порушення майнових суміжних прав та 689,92 грн. судового збору; у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Новий канал" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у даній справі повністю, змінити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ "Новий канал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/12238/18 залишено без руху; встановлено ТОВ "Новий канал" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду, за наявності, заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 15.01.2019 у справі № 910/12238/18, із зазначенням інших підстав для поновлення строку - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовою колегією у зазначеній ухвалі було встановлено наступне.

Так, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у даній справі (повне рішення складено 29.01.2019) закінчився 18.02.2019, тоді як дана апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09.04.2019, про що свідчить відмітка канцелярського штемпелю на конверті, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи пропущений строк на апеляційне оскарження, апелянт зазначає про те, що причинами порушення строку є те, що 15.02.2019 ТОВ "Новий канал" було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у даній справі. 26.03.2019 ТОВ "Новий канал" отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2019, якою було закрито апеляційне провадження у справі № 910/12238/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у даній справі. В ухвалі суд зазначив про те, що наявні у справі документи не підтверджують наявність повноважень у Директора юридичного департаменту члена Дирекції ТОВ "Новий канал" діяти від імені Товариства в порядку самопредставництва. Судовою колегією встановлено, що дана апеляційна скарга подана вже за підписом Генерального директора ТОВ "Новий канал".

Враховуючи вищевикладене, вказані апелянтом підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги за підписом Генерального директора ТОВ "Новий канал" є неповажними. Так, апелянтом не обґрунтовано належними доказами пропущення строку з дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення - 18.02.2019 до 09.04.2019, оскільки підписання апеляційної скарги від імені апелянта неповноважною особою, та закриття апеляційного провадження з цих підстав не може бути визнано поважною причиною пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції. До того ж, з дати отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 у даній справі - 26.03.2019 до 09.04.2019, апелянтом взагалі не наведено підстав для визнання поважними причин пропущення цього строку.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апелянт отримав 26.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у даній справі сплинув 06.05.2019.

Станом на 14.05.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Згідно ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, не надано заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 15.01.2019 у справі № 910/12238/18, із зазначенням інших підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску, документально підтвердивши викладені в такій заяві обставини, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Новий канал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/12238/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Новий канал" у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/12238/18.

2. Апеляційну скаргу ТОВ "Новий канал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/12238/18 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали справи 910/12238/18 повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко