УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/759/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.11.2018 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

за первісним позовом громадського формування з охорони громадського порядку та захисту державного кордону "Добровільна народна дружина самооборони Херсонської області"

до Управління комунальної власності Херсонської міської ради,

Херсонської міської ради

про визнання договору поновленим та вважати укладеною додаткову угоду, та

за зустрічним позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради (далі - Управління)

до громадського формування з охорони громадського порядку та захисту державного кордону "Добровільна народна дружина самооборони Херсонської області",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Херсонська міська рада,

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Управління звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 22.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 923/759/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Окрім того, Управління просить зупинити дію оскаржуваних рішення господарського суду Херсонської області від 22.11.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 923/759/18. В обґрунтування зазначеного клопотання Управління посилається на обставини справи та норми процесуального права.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але, разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень повинне містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, воно в першу чергу має бути обґрунтованим з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів на підтвердження таких обставин.

Однак наведені Управлінням доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Управління про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 22.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 923/759/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 червня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 червня 2019.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 22.11.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 923/759/18 відхилити

5. Витребувати з господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/759/18 за первісним позовом громадського формування з охорони громадського порядку та захисту державного кордону "Добровільна народна дружина самооборони Херсонської області" до Управління комунальної власності Херсонської міської ради, Херсонської міської ради про визнання договору поновленим та вважати укладеною додаткову угоду.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко