ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1016/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "ПРОТЕХМАШ", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки №17256 від 10.10.2017 року, та застосування штрафних санкцій в сумі 114 617,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія ПРОТЕХМАШ" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути 109 368,00 грн. - заборгованості, 1 968,00 грн. - пені, 3281,00 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку Відповідача своїх зобов`язань щодо оплати отриманого товару за Договором поставки №17256 від 10.10.2017р.

29.03.2019р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, оскільки при розрахунку пені у позові Позивачем допущена помилка при розрахунку днів прострочення сплати, адже у позові останній посилається на сплату отриманого товару протягом 30 банківських днів замість 60, які зазначені в пункті 7.1. Договору. Отже, наведена кількість прострочених днів у таблиці, яка надана Позивачем у позові є неправильною.

Що стосується порядку розрахунку по Договору Відповідач зазначає наступне.

Згідно п. 7.1. договору Розрахунки за договором проводяться у безготівковому порядку на рахунок Постачальника вказаний в договорі в національній валюті України - гривні. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня поставки товару та на підставі отриманого від Постачальника рахунку.

Таким чином, обов`язковою умовою оплати поставленого товару є отриманий від Постачальника (позивача по справі) рахунок на оплату поставленого товару.

Разом з тим, Відповідач як Замовник не отримував від Позивача (Постачальника) рахунок на оплату поставленого товару.

Дана обставина також не спростовується й доданими до позовної заяви документальними доказами, тому Відповідач вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та штрафів в сумі 114 617,00 грн. по договору поставки безпідставними, як передчасно заявлені, та такі, що не підлягають задоволенню.

17.04.2019р. Відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку прощенного позовного провадження та просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Позивачем не надано суду тексту претензії, яку він направляв на адресу Відповідача.

Позивачем вказано в позові п.7.1. Договору 30 банківських днів, а в Договорі 60 банківських днів, а також не вказаний період нарахування пені (з, до).

Пункт 7.1 Договору містить умову отримання Відповідачем рахунку, доказів з цього приводу Позивачем не надано (відправка, отримання).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, ухвалою господарського суду від 17.04.2019р. позовну заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст.74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України визначено, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "ПРОТЕХМАШ" 25.04.2019р. отримало ухвалу господарського суду від 17.04.2019р.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 02.05.2019р. Проте, Позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Позивачем недоліки позовної заяви не усунено, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.162, 164, 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "ПРОТЕХМАШ" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота