УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/919/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 04.04.2019

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий), Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

у справі №908/919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про стягнення 14 787 870, 69 доларів США

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №08-04/19*1 від 08.04.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/919/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Вронська Г.О., суддя - Баранець О.М., суддя - Студенець В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи №908/919/17 Господарського суду Запорізької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/919/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019.

Подана Публічним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17 обґрунтоване тим, що за результатами розгляду позову у даній справі з відповідача стягнено на користь позивача заборгованість на значну суму, а саме 12 870 000 доларів США, фактичне виконання постанови апеляційного суду по суті спору до закінчення його перегляду в касаційному порядку загрожує фінансовому та господарському стану відповідача та може мати наслідком неправомірне стягнення неіснуючої заборгованості з відповідача, який здійснює свою діяльність в енергетичній сфері та є великим суб'єктом господарювання, який забезпечує працевлаштування понад двох тисяч громадян України.

25.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшло доповнення до клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення, до якого долучено копію наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про його задоволення та зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 23.05.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/919/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/919/17 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на 18.06.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 23.05.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/919/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про стягнення 14 787 870, 69 доларів США.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк