ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"08" травня 2019 р. Справа № 910/12452/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. (повне рішення складено 28.02.2019 р.)

у справі № 910/12452/18 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" про:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.08.2017 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Богуслав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест";

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги (договір цесії) № 1-0/2017-ВПВ від 08.09.2017 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/12452/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. (повне рішення складено 28.02.2019 р.) у справі № 910/12452/18 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" 20.03.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Також до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" додано клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи, у якому заявник пропонує поставити на вирішення експертів наступне питання: яка ринкова вартість прав вимоги за кредитним договором № 15/01-КР-17/2008 від 30.04.2008 р. та за договором застави обладнання № 15/01-ЗС-42 від 30.04.2008 р?

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" у справі 910/12452/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі та відсутність належних доказів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме описів вкладення.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12452/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 09.04.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 18.04.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 02.05.2019 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана за допомогою засобів поштового зв`язку 26.04.2019 р. До заяви додано платіжне доручення, яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі, а також докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення Таким чином відповідачем-2 виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1146/19 від 07.05.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12452/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12452/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекінжинірінг" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. у справі № 910/12452/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/12452/18 призначити до розгляду на 04.06.2019 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та клопотання про призначення експертизи впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець