ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/179/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підпримства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Крушельницької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 43 284,00 грн попередньої оплати згідно договору №100М від 29.05.2018

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

У зв`язку із неявкою повноважних представників сторін у судове засідання 06.05.2019, технічна фіксація судового процесу, згідно ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.

Суть справи:

12.03.2019 Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", надалі відповідач, про стягнення 43 284,00 грн попередньої оплати згідно договору №100М від 29.05.2018.

Підставою позову визначено неналежне виконання умов Договору №100М від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2019 позовну заяву Служби автомобільних доріг у Тернопільській області №08-04/376 від 06.03.2019 (вх. №213 від 12.03.2019) було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.04.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 08-04/553 від 29.03.2019 (вх. №5641), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/179/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 14:00 год. 06.05.2019 та запропоновано учасникам справи надати суду передбачені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

26.04.2019 відповідачем через відділ діловодства господарського суду долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву за №06-2/581 від 23.04.2019 (вх. №7422 від 26.04.2019), згідно якого звернув увагу суду, зокрема, на те, що вказане позивачем у позовній заяві найменування відповідача є невірним та не відповідає назві юридичної особи.

В судове засідання 06.05.2019 повноважний представника відповідача не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник позивача в судове засідання 06.05.2019 не прибув. Поряд із цим, через відділ діловодства господарського суду долучив до матеріалів справи відповідь на відзив б/н від 06.05.2019 (вх. №7781), згідно якої, серед іншого, щодо тверджень відповідача стосовно невірного зазначення у позовній заяви назви останнього просив суд врахувати, що вказаний у позові ідентифікаційний код юридичної особи дозволяє ідентифікувати відповідача у справі, відповідачем наявність правовідносин та факт існування Договору, який є предметом даного позову не заперечується. Стверджує, що у позовній заяві найменування відповідача вказано з опискою, яка виникла у зв`язку із відсутністю у чинному на момент подання позову законодавстві України організаційно-правової форми "Відкрите акціонерне товариство". Враховуючи наведене, просить прийняти дані уточнення та вважати вірною у позовній заяві назву відповідача Дочірнє підприємством "Тернопільський облавтодор" Відритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Окрім того, позивачем через відділ діловодства господарського суду подано письмове клопотання б/н від 06.05.2019 (вх. №7800), згідно якого він просить суд відкласти дане судове засідання, з метою надання можливості відповідачу ознайомитись із наданою суду 06.05.2019 відповіддю на відзив та подати свої заперечення.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ст. 169 ГПК України).

Судом встановлено, що станом на 06.05.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним позивачем у позовній заяві ідентифікаційним кодом №31995099 значиться юридична особа - Дочірнє підприємством "Тернопільський облавтодор" Відритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

З матеріалів справи вбачається, що Договір №100м від 29.05.2018, неналежне виконання зобов`язань за яким є підставою даного позову, укладено позивачем саме з Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

За даних обставин, суд вважає за можливе викладене позивачем у відповіді на відзив клопотання щодо виправлення допущеної у позовній заяві описки у найменуванні відповідача прийняти до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з урахуванням останного.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання поважних представників сторін, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 216, 202, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16:00 год. 27.05.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Запропонувати відповідачу, в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Зобов`язати позивача, у строк до 24.05.2019 надати суду письмові пояснення (визнання/спростування) щодо підписання договору №100М від 29.05.2018 заступником начальника з будівництва Служби автомобільних доріг у Тернопільській області Яковенком О. Б.

4. Визнати явку в судове засідання представників сторін обов`язковою.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила