ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 924/236/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт лтд, м. Київ

про стягнення 128000,00 грн. неустойки

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт лтд, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 6344774,88 грн.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт лтд, м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області 6344774,88 грн., з яких 4687680,00 грн. основної заборгованості, 438298,08 грн. втрат від інфляції, 1218796,80 грн. пені.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.04.2019 р.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. підготовче засідання у справі відкладено на 07.05.2019 р.

06.05.2019 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява (від 26.04.2019 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт лтд, м. Київ про стягнення 128000,00 грн. неустойки.

Частинами 1, 4 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Так, відповідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтовуючи позовні вимоги за зустрічним позовом, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", зокрема зазначає, що відповідно до п. 8.2.1 договору поставки №АІ-00150 від 19.01.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт лтд як постачаник зобовязане сплатити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" як покупцю неустойку в розмірі 2161530,73 грн. (розрахунок неустойки додається). При цьому зазначено, що у звязку із обмеженістю в ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" грошових коштів для сплати судового збору, позов заявляється щодо стягнення з ТОВ «Торговий дім Агроімпорт лтд» неустойки в сумі 128000,00 грн.

Разом з тим, з доданого до зустрічної позовної заяви розрахунку неустойки згідно договору поставки №АІ-00150 від 19.01.2017 р. слідує, що розрахунок здійснений на суму неустойки в розмірі 2161530,73 грн. Таким чином, обґрунтованого розрахунку суми неустойки в розмірі 128000,00 грн., що заявлена до стягнення за зустрічним позовом (із зазначенням сум заборгованості та періодів, на які нарахована саме заявлена до стягнення неустойка), до зустрічної позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт лтд, м. Київ про стягнення 128000,00 грн. неустойки, надавши товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" строк у три дні з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання обгрунтованого розрахунку суми неустойки в розмірі 128000,00 грн., що заявлена до стягнення за зустрічним позовом (із зазначенням підстав нарахувань (специфікацій), сум заборгованості та періодів, на які нарахована саме заявлена до стягнення неустойка).

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт лтд, м. Київ про стягнення 128000,00 грн. неустойки, надавши товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" строк у три дні з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обгрунтованого розрахунку суми неустойки в розмірі 128000,00 грн., що заявлена до стягнення за зустрічним позовом (із зазначенням підстав нарахувань (специфікацій), сум заборгованості та періодів, на які нарахована саме заявлена до стягнення неустойка).

Ухвала набирає законної сили 07.05.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 ТОВ «ТД «Агроімпорт лтд» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, прим. 42/1), 3 ТОВ «ТК «Вітагро» (31200, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котовського, буд. 7Д), 4 -представнику ТОВ «ТК «Вітагро» ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88). Всім рек. з пов. про вруч.