УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/548/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" (далі - Компанія)

про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.12.2018 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 924/548/18

за касаційною скаргою Компанії

на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.12.2018 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ - Агро"

до Компанії

про стягнення 1 145 816 грн. попередньої оплати, 455 595,28 грн. пені, 213 513,81 грн. "втрат від інфляції", 48 124 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 924/548/18 за касаційною скаргою Компанії; призначено розгляд касаційної скарги на 11.06.2019 об 11 год. 30 хв.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Компанії надійшли два клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.12.2018 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 924/548/18 до закінчення їх перегляду в порядку касації. Клопотання мотивовані тим, що:

- 06.03.2019 державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П'ятницьким О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №924/548/18, виданого 08.01.2019 про стягнення з Компанії грошових коштів у сумі 1 195 526,50 грн.;

- 06.03.2019 державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П'ятницьким О.О. винесено постанову про стягнення з Компанії виконавчого збору у розмірі 119 552,65 грн.;

- 06.03.2019 державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П'ятницьким О.О. винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку: 4836 у ТВ БВ №10022/074 філії Хмельницького управління АТ "Ощадбанк" м. Хмельницький, МФО 315784, що є основним рахунком підприємства, з якого здійснюється виплата заробітної плати працівникам Компанії;

- 02.04.2019 державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П'ятницьким О.О. винесено постанову про арешт майна боржника, згідно з якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Компанії;

- 10.04.2019 державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П'ятницьким О.О. винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти Компанії, що містяться на рахунку в АТ "Банк Авангард";

- 15.04.2019 державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П'ятницьким О.О. винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти Компанії, що містяться на рахунках в АТ "Креді агріколь Банк";

- 15.04.2019 державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П'ятницьким О.О. винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти Компанії, що містяться на рахунках в АТ "Райфайзен Банк Аваль";

- 15.04.2019 державним виконавцем Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П'ятницьким О.О. винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти Компанії, що містяться на рахунках АТ "ОТП Банк".

З огляду на викладене скаржник просить звернути увагу на те, що вчинені виконавчі дії вже призводять до блокування діяльності Компанії, що, своєю чергою, може призвести до зупинення діяльності Компанії, а також невиплати вчасно заробітної плати працівникам Компанії, оскільки виплати здійснюються з рахунку в філії Хмельницького управління АТ "Ощадбанк" м. Хмельницький та згідно з винесеною постановою на рахунки Компанії накладено арешт. Крім того, вказане може призвести до втрат надходжень до державного та місцевого бюджетів у вигляді податків та зборів, які сплачуються Компанією постійно та вчасно.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявлених клопотань, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотань про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.12.2018 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 924/548/18 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 234, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.12.2018 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 924/548/18.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 12.12.2018 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 924/548/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков