СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.                  Справа № 905/284/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", Донецька область, м. Курахове, (вх.№1305 Д/2)  на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019р. у справі №905/284/19 (суддя Зекунов Е.В., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення – не назначено, дата складання повного тексту рішення – 25.03.2019р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність "Укртеп", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго", Донецька область, м. Курахове,

про стягнення заборгованості  у розмірі 37141,56грн.

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальність "Укртеп" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 37141,56грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на  порушення відповідачем грошових зобов’язань по договору №503-ВЗ-ЗуТЗС від 10.08.2016р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2019р. у справі №905/284/19   позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність "Укртеп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" про стягнення заборгованості  у розмірі 37141,56грн. - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Укртеп" 37045,98грн., з яких: 29553,70грн. - основний борг; 5923,10грн. - інфляційні; 1569,18грн. - 3% річних; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Укртеп" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1916,06грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019р. у справі №905/284/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. залишено апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго"  без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було  надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго"  10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз’яснено  апелянту,  що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. була надіслана апелянту – Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго"  25.04.2019р. за вих.№009023.

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №163 підтверджується, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25.04.2019р. у даній справі була отримана апелянтом 30.04.2019р.

Проте, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду  недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що  до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України,  якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України,  та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,  колегія суддів Східного апеляційного  господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Східенерго"  на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019р. у справі №905/284/19 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5-ти аркушах,  та поштовий конверт, в якому апеляційна скарга надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя                                                                         О.В. Плахов

Суддя                                                                                                Т.Д. Геза

Суддя                                                                                                І.А. Шутенко