ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1435/19

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та штрафу в сумі 747 452,87 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, посвідчення №1320 від 16.04.2018, довіреність №1 від 02.01.2019

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво №4153 від 26.02.2019, довіреність №01/04/19-4 від 01.04.2019

вільний слухач: ОСОБА_4, паспорт серія АО191486, виданий 05.05.2014 Довгинцівським РВ у м. Кривий Ріг

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі - відповідач) про стягнення 691 121,72 грн заборгованості, 6 816,54 грн пені, 1 136,09 грн 3% річних, 48 378,52 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов п. 4.2. договору №285 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 07.02.2006, в зв'язку з чим мало місце безоблікове водокористування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.05.2019.

В підготовче засідання, яке відбулось 02.05.2019, з'явились представники сторін.

Представник відповідача надав відзив вих. б/н від 30.04.2019 на позовну заяву. Суд долучив відзив відповідача на позовну заяву до матеріалів справи.

Крім того, представником відповідача подана заява вих. б/н від 30.04.2019 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро".

В обґрунтування заяви представник ТОВ "АТБ-маркет" зазначив, що підставою позовних вимог є безоблікове водокористування за адресами Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 17Б, прим. 2; Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 4Б (за вказаними адресами у грудні 2018 року було розпломбовано прилади обліку). Разом з тим, зазначене нерухоме майно відповідач орендує у ТОВ "Ріал Істейт". За твердженням заявника, в грудні 2018 року на вказаних об'єктах виконувались роботи з реконструкції, в тому числі щодо забезпечення водопостачання та водовідведення, магазини не експлуатувались. Усі роботи виконувало ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро". Тому відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи, оскільки задоволення позову фактично означатиме встановлення факт не виконання цим підприємством своїх зобов'язань за договорами підряду.

Представник позивача в засіданні заперечив проти задоволення заяви відповідача про залучення ТОВ "Будівельна компанія Союз Дніпро" до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи відповідача, викладені в заяві про залучення третьої особи, є обґрунтованими, а отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ "Будівельна компанія Союз Дніпро".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 50, 135, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.05.2019 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Розяснити позивачу, що відповідно до статті 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України в строк до 10.05.2019.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України в строк до 17.05.2019.

5. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" (49000, м. Дніпро, проїзд Шаховий, будинок 63, ).

6. Позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, докази направлення (вручення) надати суду.

7. Відповідачу направити копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами третій особі, докази направлення (вручення) надати суду.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, щодо позову та відзиву на позов в строк до 17.05.2019.

9. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 03.05.2019.

Суддя ОСОБА_5