УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/27239/15

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 26.04.2019 року «Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню» Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп"

у справі № 910/27239/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп"

про стягнення 229 752,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" 229 752,69 грн., з яких: 200 437,80 грн. заборгованості за кредитом, 16 149,72 грн. заборгованості за відсотками, 13 165,17 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року (суддя Ковтун С.А.) у справі № 910/27239/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" 200 437,80 грн. заборгованості за кредитом, 16 149,72 грн. заборгованості за відсотками, 13 165,17 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 3446,30 грн. судового збору.

15.12.2015 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року (суддя Ковтун С.А.) у справі № 910/27239/15 замінено Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

02.05.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" надійшла заява б/н від 26.04.2019 року «Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню» у справі № 910/27239/15, в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/27239/15.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2019 року заяву б/н від 26.04.2019 року «Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню» передано на розгляд судді Ковтуна С.А.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1077 від 02.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/27239/15, у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року заяву б/н від 26.04.2019 року «Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню» передано на розгляд судді Коткова О.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам у справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Судом встановлено, що заявником до заяви б/н від 26.04.2019 року «Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню» не додано доказів, що підтверджують відправлення заяви на адресу стягувача та органу виконавчої служби.

В ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

Так, заяву б/н від 26.04.2019 року «Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню» підписано генеральним директором ТОВ "Адамс девелопмент груп" - К.В. Фоменко, однак, до вказаної заяви заявником не додано доказів повноважень особи, яка підписала заяву, а саме докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є генеральним директором ТОВ "Адамс девелопмент груп".

Отже, при поданні заяві заявником не додержано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів повноважень вказаної особи на її звернення до суду від імені заявника.

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви б/н від 26.04.2019 року «Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню» не додано доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року у справі № 910/27239/15, як і не додано доказів на підтвердження закінчення виконавчого провадження у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку боржником.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення заяви б/н від 26.04.2019 року «Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню» без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 26.04.2019 року «Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню» Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" у справі № 910/27239/15 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" строк на усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп" усунення недоліків заяви шляхом подання суду:

- докази надіслання учасникам справи та органу державної виконавчої служби копії заяви б/н від 26.04.2019 року «Про визнання документу таким, що не підлягає виконанню» та доданих до неї документів (фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є генеральним директором ТОВ "Адамс девелопмент груп";

- докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 року у справі № 910/27239/15, а рівно і докази на підтвердження закінчення виконавчого провадження у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку боржником;

- належним чином засвідчену копію (у читабельному вигляді) договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 11-VI від 25.11.2016 року.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамс девелопмент груп", що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков