overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/10265/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 68 030,92 грн., за участі представників стягувача (заявника) - Ковтуна Т. О., довіреність №14 від 05.12.2018 року, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 68030,92 грн. (шістдесят вісім тисяч тридцять гривень дев`яносто дві копійки) боргу та 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) судового збору (суддя ОСОБА_3).

05.02.2019 року господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

23.04.2019 року до канцелярії суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 05.02.2019 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 вищевказану заяву передано на розгляд судді Чебикіній С.О .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2019 року призначено заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва до розгляду на 08.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, в наказі господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року судом дійсно було допущено помилку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника, в наказі вказано - « НОМЕР_2 », а необхідно було вказати - « НОМЕР_1 ».

Оскільки в наказі господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року судом допущено помилку, суд вважає за доцільне виправити вищевказану помилку та вказати в наказі правильний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 232-235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року у справі №910/10265/18, вказавши в наказі правильний ідентифікаційний номер боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року у справі №910/10265/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/2123/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України до Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК Партнер», третя особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу на частині земельної ділянки, за участю представників позивача-1 - Бігдан А.В., довіреність №б/н від 14.01.2019 року, позивача-2 - ОСОБА_1 М.Р., довіреність №220/610/Д від 20.12.2018 року, відповідача-1 - Яценка Й.В., довіреність №1 від 02.01.2019 року, відповідача-2 - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 05.12.2018 року, третьої особи-1 - ОСОБА_3 , витяг з наказу №310-к від 18.11.2016 року та положення від 14.02.2019 року, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився, прокурора - Лесько Г.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

22.04.2019 року відповідачем-1 через канцелярію суду було подано клопотання про залучення Київської міської ради до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1. Вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи-4 суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

2. Зобов`язати позивача направити третій особі-4 Київській міській раді копії позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

3. Запропонувати третій особі-4 Київській міській раді надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Відкласти підготовче засідання на 22.05.19 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

07.05.2019Справа № 910/3953/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС";

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз";

про стягнення 43461,89 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Парапанова Ю. Ю. , представник, довіреність № ГО-18/85 від 12.11.2018 р.;

Від відповідача:не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" про стягнення 36 903,15 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 5 002, 75 грн. інфляційних втрат та 1555,99 грн. 3 % річних від простроченої суми страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/3953/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 07.05.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3953/19 до 28.05.19 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

08.05.2019

Справа № 910/15680/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про повернення судового збору у справі за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» про стягнення збитків у розмірі 28 481,50 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» про стягнення збитків у розмірі 28 481,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2018 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України (суддя Босий В.П.).

02.05.2019 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року вищевказану заяву у справі №910/15680/18 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код 32025623) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 1412 від 10.10.2018 року на суму 1 762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/2875/19

За позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівельний двір"

про стягнення 513.883,03 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Лісовський С.В. , адвокат за довіреністю № 21-1/118 від 03.01.2019

від відповідача Літуча Г.М. , ордер серії КВ № 750798 від 19.03.2019

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівельний двір" про стягнення 513.883,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2875/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2019.

В підготовчому засіданні 02.04.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.04.2019.

Підготовче засідання 16.04.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сівакової В.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2875/19 від 22.04.2019 підготовче засідання призначено на 07.05.2019.

25.04.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідачем в підготовчому засіданні 07.05.2019 подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/2875/19 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/2875/19 на 16.05.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 07.05.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.05.2019 м. Київ

Справа № 910/5084/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДИНГ ГРУП";

про: стягнення 2.976,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ХОЛДИНГ ГРУП" про стягнення 2.976,29 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019 № 910/5084/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 23.04.2019 № 910/5084/19 отримана заявником 26.04.2019 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 03.05.2019.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 03.05.2019 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

07.05.2019

Справа № 904/50/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний

банк України”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. “Nibulon S.A.”

про звільнення з-під арешту майна

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 904/50/19– Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 21.05.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                  В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.05.2019

Справа № 910/5640/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5640/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оратівагроінвест»

2. Державного агентства рибного господарства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація

про визнання протиправним та скасування режиму рибогосподарської експлуатації

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Вінницьку обласну державну адміністрацію

про призначення справи № 910/5640/18 до судового розгляду по суті на 30.05.19 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.05.2019

Справа № 910/4776/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву          Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, Сумська обл., місто Суми, вулиця ІВАНА СІРКА, будинок 7; ідентифікаційний код 23293513)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 39Г, ідентифікаційний код 40338501)

про          стягнення 1 271 055,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго" про стягнення збитків у сумі 1 271 055,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №867 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 вручено позивачеві 24.04.2019, а тому останнім днем для усунення недоліків є 02.05.2019 (перший робочий день після 29.04.2019).

Станом на 07.05.2019 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява від 10.04.2019 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 07.05.2019.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець