ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 квітня 2019 року Справа № 915/120/19

м. Миколаїв

Позивач:           Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропродукт-Херсон”,

(73000, Бериславське шосе 38В, м. Херсон);

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальна фірма

“Автоматика”,

(54042, провулок Ковальский, 22-А, м. Миколаїв);

про стягнення коштів у розмірі 9480 грн. 00 коп., –

Суддя С.М.Коваль.

За участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: : не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агропродукт-Херсон” пред’явлено позов від 16.01.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) монтажно-налагоджувальна фірма “Автоматика” з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 9480 грн. 00 коп. із яких: 8500 грн. – сума попередньої оплати за роботи; 662 грн. 30 коп. - пеня; 265 грн. 50 коп. – інфляційні витрати; 55 грн. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ монтажно-налагоджувальна фірма “Автоматика” зобов'язань, за укладеним між сторонами договором на виконанням робіт від 14.08.2018 № 353, а саме, зобов’язань щодо своєчасної (у строки) та у повному обсязі виконати роботи, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, пені у порядку п. 5.1 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 23.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.03.2019 року до господарського суду від позивача надійшла заява від 25.03.2019 про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт-Херсон” від 25.04.2019 задовольнити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт-Херсон” до товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувальна фірма “Автоматика” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 9480 грн. 00 коп. із яких: 8500 грн. – сума попередньої оплати за роботи; 662 грн. 30 коп. - пеня; 265 грн. 50 коп. – інфляційні витрати; 55 грн. - 3 % річних - залишити без розгляду.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Агропродукт-Херсон” (73000, Бериславське шосе 38В, м. Херсон, ідентифікаційний код 33590624) судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений за платіжними дорученнями № 57 від 15.01.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.