ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4939/16

За заявою: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2016

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32; ідентифікаційний код 35201640)

відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" 74502, Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вулиця Маяковського, будинок 37А; ідентифікаційний код 22734688)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 25.10.2011 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 20 269 грн. 28 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - відповідач-1, поручитель) та з Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" (далі - відповідач-2, Клієнт) заборгованість за договором банківського обслуговування від 25.10.2011 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 20 269 грн. 28 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 11 950 грн. 00 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 01.03.2014 по 27.04.2016 в сумі 5 848 грн. 22 коп.;

- заборгованість зі сплати винагороди за використання ліміту в період з 01.07.2014 по 27.04.2016 в сумі 600 грн. 00 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в період з 01.11.2014 по 27.04.2016 в сумі 1 871 грн. 06 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 у справі №904/4939/16 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 11 950 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 5 848 грн. 22 коп. - процентів за користування кредитом, 600 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати винагороди за використання ліміту, 1 871 грн. 06 коп. - пені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 689 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 689 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду було видано відповідні накази суду від 15.07.2016.

Від позивача надійшла заява (вх.№ 20627/19 від 13.05.2019) про видачу дубліката виконавчого документу, у якій він просить суд видати дублікат наказу № 904/4939/16 від 15.07.2016, виданий Господарським судом Дніпропетровської області. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на втрату виконавчого документу при підготовці його для направлення до органів державної виконавчої служби.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 у справі №904/4939/16 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 11 950 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 5 848 грн. 22 коп. - процентів за користування кредитом, 600 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати винагороди за використання ліміту, 1 871 грн. 06 коп. - пені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 689 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 689 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду було видано відповідні накази суду від 15.07.2016.

Позивач у заяві про видачу дубліката виконавчого документу просить суд видати дублікат виконавчого документу № 904/4939/16 від 15.07.2016, виданий Господарським судом Дніпропетровської області, у зв`язку із його втратою при підготовці для направлення до органів державної виконавчої служби.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Листом Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 4016 від 24.04.2019 повідомлено, що на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № 904/4939/16, виданий 16.07.2016 та 11.04.2017 виконавче провадження завершено згідно з пунктом 5 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження боржника. Вказана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом із оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача, повторно виконавчий документ на виконання не надходив, тобто виконавчий документ втрачено при пересилці.

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 03.05.2019, підписаної провідним юрисконсультом Мазурик О.А., виконавчий документ № 904/4939/16, виданий 15.07.2016 Господарським судом Дніпропетровської області, було втрачено.

Однак, як зазначає заявник у поданій заяві, копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа за вих.№ 825 від 11.04.2017 не надходила на його адресу, внаслідок чого позивач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 5 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно зі статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) встановлений однорічний строк для пред`явлення наказу до виконання.

При цьому, 05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих положень Закон України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За приписами частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частина 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається з матеріалів заяви, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена державним виконавцем - 11.04.2017, отже, строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2016 у справі № 904/4939/16 не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 904/4939/16 є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат наказу.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2016 по справі № 904/4939/16 такого змісту:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32; ідентифікаційний код 35201640) та Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" (74502, Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вулиця Маяковського, будинок 37А; ідентифікаційний код 22734688) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50; ідентифікаційний код 14360570) 11 950 (одинадцять тисяч дев`ятсот пятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 5 848 (п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 22 коп. - процентів за користування кредитом, 600 (шістсот) грн. 00 коп. заборгованості зі сплати винагороди за використання ліміту, 1 871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 06 коп. - пені".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко