ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/384/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) до фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Андрійовича (Черкаська область , м. Жашків ) про стягнення 71 740,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення 71 740,73 грн. заборгованості за послуги доступу до об`єктів електроенергетики, з яких 60 251,74 грн. основного боргу, 730,62 грн. як 3% річних, 2012,16 грн. інфляційних втрат та 8746,21 грн. пені на підставі умов договору № 11-02/21-18 про доступ до інфраструктури об`єкта доступу від 05.06.2018 року, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, їх явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити засідання.

08.05.2019 до суду надійшла заява від 07.05.2019 № 3078/09-03, підписана представником (адвокатом) ПАТ "Черкасиобленерго" Беспаловою К.А. про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку зі сплатою відповідачем на користь позивача боргу за послуги з доступу до об`єктів електроенергетики в розмірі 71 740,73 грн.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому позивач може скористатися як своїм правом на подання заяви про залишення позову без розгляду так і клопотання щодо закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Оскільки позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до першого засідання у справі, а тому до початку розгляду справи по суті у спрощеному провадженні, то суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставини, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Отже позов слід залишити без розгляду. Обмеження прав представника позивача на подання відповідної заяви судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України при залишенні позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду....за його заявою (клопотанням);

Отже судові витрати за вирішення спору в даному випадку покладаються на позивача.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 07.05.2019 № 3078/09-03 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) до фізичної особи-підприємця Кривенка Сергія Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення 71 740,73 грн. --- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Спаських Н.М.