ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2538/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар-Логістік" на дії головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за вх.№2-797/19 від 21.02.2019р.

у справі №916/2538/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обратка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар-Логістік"

про стягнення 159 583,77 грн., -

за участю представників:

від відповідача (скаржника): Лапін К.А. за довіреністю від 03.12.2018р.;;

від позивача: не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2019р., яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2019р., з ТОВ "Юнімар-Логістік" на користь ТОВ "Обратка" стягнуто основний борг у розмірі 134 000 грн., 3% річних у розмірі 572 грн. 71 коп., пеню у розмірі 6872 грн. 55 коп., судовий збір у розмірі 2121 грн. 68 коп. та витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 6204 грн. 37 коп.

07.02.2019р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2019р. видано відповідний наказ.

21.02.2019р. за вх.№2-797/19 господарським судом одержано скаргу на дії головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон, в якій ТОВ "Юнімар-Логістік" просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі № 916/2538/18, виданого господарським судом Одеської області 07.02.2019р.;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58405639 від 18.02.2019р.;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 58405639 від 18.02.2019р.;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 58405639 від 18.02.2019р.

Ухвалою від 16.04.2019р. скаргу ТОВ "Юнімар-Логістік" призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2019р. о 15:30 год., з повідомленням Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та учасників справи.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити, з посиланням при цьому на те, що всі обставини наведені у скарзі та всі докази наявні у матеріалах справи. Окрім того, представник скаржника надав доповнення до скарги на дії державного виконавця, в яких, окрім вимог заявлених у скарзі, просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №58405639 від 22.02.2019р.

Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, але у судове засідання не з'явилися, що в силу вимог ч.2 ст.342 ГПК України не перешкоджає розгляду скарги.

25.04.2019р. за вх.№8362/19 господарським судом одержані письмової пояснення, згідно з якими позивач вважає доводи відповідача безпідставними, з посиланням при цьому на те, що згідно наявної інформації у стягувача, останнім реалізовано своє право на вибір місця виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги, з наступних мотивів.

Як встановлено господарським судом, 07.02.2019р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2019р. видано відповідний наказ, в якому боржником зазначено ТОВ «Юнімар-Логістік» та місцезнаходження останнього: м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, оф.1003.

18.02.2019р. ТОВ «Обратка» до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області пред'явлено до виконання наказ господарського суду Одеської області від 07.02.2019р. №916/2538/18, із зазначенням при цьому у заяві про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2019р. про відому заявнику інформацію щодо наявного у боржника майна за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, 24, оф. 3.

При цьому, до заяви про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2019р. ТОВ «Обратка» додано: платіжне доручення про сплату авансового внеску та оригінал судового наказу №916/2538/18.

На підставі вказаної заяви ТОВ «Обратка» головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління у Херсонській області Федосєєвим С.М. відкрито виконавче провадження з виконання наказу по справі №916/2538/18, виданого 07.02.2019р., про що винесено відповідну постанову від 18.02.2019р. ВП №58405639.

Тією ж датою, 18.02.2019р. головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління у Херсонській області Федосєєвим С.М. винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Юнімар Логістік», що містяться на рахунках: в ПАТ "БАНК ВОСТОК" МФО 307123 та в АТ "Укрсиббанк" МФО 351005 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Окрім того, 18.02.2019р. головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління у Херсонській області Федосєєвим С.М. винесено постанову про стягнення виконавчого збору, якою з ТОВ «Юнімар Логістік» стягнуто виконавчий збір у розмірі 14 977,13 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

У п.10 ч.10 ст.4 Закону України встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом третьої робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Таким чином, виходячи з того, що у наказі господарського суду Одеської області від 07.02.2019р. №916/2538/18 зазначено боржником ТОВ «Юнімар Логістік» та його місцезнаходження у місті Одесі, а також з того, що до заяви про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Одеської області від 07.02.2019р. №916/2538/18 не додано будь-яких доказів знаходження майна боржника у місті Херсон, дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження визнаються господарським судом неправомірними та з метою поновлення порушених прав скаржника постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню. У зв'язку із чим, постанова про арешт коштів боржника також підлягає скасуванню.

При цьому, господарський суд також враховує, що державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Федосєєвим С.М. не надано до суду жодних доказів, які б спростовували встановлені господарським судом обставини щодо неправомірності дій державного виконавця.

В частині вимог скаржника про скасування постанови про стягнення виконавчого збору провадження закривається господарським судом на підставі п.1-1 ст.231 ГПК України, із врахуванням при цьому висновку щодо застування норм права, який викладений у постанові Великої палати Верховного Суду від 03.04.2019р. у справі №370/1034/15-ц, згідно з яким юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Доповнення до скарги на дії державного виконавця, які надані скаржником у судовому засіданні 25.04.2019р. відхилені господарським судом, з огляду на те, що у цих доповненнях скаржником заявлено вимогу про скасування постанови про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №58405639 від 22.02.2019р., яка не була заявлена скаржником у самій скарзі.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги ТОВ "Юнімар-Логістік".

Керуючись п.1-1 ст.231, ст.ст. 234, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімар-Логістік" на дії головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон за вх.№2-797/19 від 21.02.2019р. у справі №916/2538/18 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі №916/2538/18, виданого господарським судом Одеської області 07.02.2019р. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №58405639 від 18.02.2019р., постанову про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №58405639 від 18.02.2019р.

3. Закрити провадження у скарзі в частині вимог про скасування постанови про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню №58405639 від 18.02.2019р.

Повну ухвалу складено 26.04.2019р.

Ухвала набирає чинності 25.04.2019р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець