ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

15.05.2019          м.Дніпро         Справа № 912/641/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Парусніков Ю.Б., Кузнецов В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Торговицької сільської ради на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019 р., повний текст ухвали складено 15.03.2019,    суддя     Кабакова В.Г., у справі № 912/641/18

за позовом Фермерського господарства "Нива України", Черкаська область, Тальнівський район, м. Тальне

до відповідача Торговицької сільської ради, Кіровоградська область, Новоархангельский район, с. Торговиця

про    стягнення 401 856,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019 у справі у задоволенні заяви Торговицької сільської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду від 13.07.2018 у справі №912/641/18 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати ухвалу господарського суду, ухвалити постанову про задоволення заяви Торговицької сільської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду від 13.07.2018 у справі №912/641/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу Торговицької сільської ради на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019 у справі № 912/641/18 - залишено без руху.

Вказана ухвала апеляційного суду була обґрунтована наступним.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

До апеляційної скарги доказів сплати судового збору надано не було.

Враховуючи викладене, колегією суддів залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту час для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали Торговицька сільська рада отримала 27.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - ухвали (судової повістки) № 916.

Таким чином, з урахуванням приписів    статті 242 Господарського процесуального кодексу України,    статті 253 Цивільного кодексу України    Торговицька сільська рада необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 08.05.2019.

У визначений апеляційним господарським судом строк Торговицькою сільською радою не усунуто недоліки апеляційної скарги, не надано доказів сплати судового збору у сумі 1921, 00 грн. за подання апеляційної скарги.

Отже, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України    (у редакції    Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235,    260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявникові Торговицькій сільській раді апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019р. у справі №912/641/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 15.05.2019.

Головуючий суддя                                                                                               О.В. Чус

Суддя                                                                                              Ю.Б. Парусніков

Суддя                                                                                              В.О. Кузнецов