overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/246/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши справи

за позовом: Івано-Франківської обласної ради в особі Управління об"єктами спільної

власності територіальних громад області,

вул. Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ,76004;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко",

вул. Саєвича, 5а, м.Івано-Франківськ, 76018;

вул. Шевченка, буд.102, с. Верхня, Калуський район,

Івано-Франківська область,77530;

про розірвання договору оренди майна від 13.01.2017, повернення орендованого майна та стягнення орендної плати в сумі 7 155,13грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Івано-Франківської обласної ради в особі Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про розірвання договору оренди майна від 13.01.2017, повернення орендованого майна та стягнення орендної плати в сумі 7 155,13грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 підготовче засідання відкладено на 16.05.2019 о 11:00год.

У зв"язку з виникненням обставин, що унеможливлюють проведення підготовчого засідання 16.05.2019 о 11:00год., суд прийшов до висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату та з урахуванням приписів частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись статями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.06.2019.

2.Підготовче засідання призначити на 30.05.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 16.

3. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.05.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/433/19
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

про банкрутство фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) ,

та

за заявою ОСОБА_2, смт. Чинадієво Мукачівського району

до відповідача-1 - фізичної особи-підприємця Минда Василя Юрійовича, Мукачівський район, смт. Чинадієво

до відповідача-2 - приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м. Львів

до відповідача-3 - публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк Львів", м. Львів

про визнання нікчемними договору іпотеки від 26.06.2007 за реєстровим № 6505 та договору іпотеки від 18.06.2008р. за реєстровим № 6428

та

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

про визнання нікчемним договору поруки

без участі представників, встановив:

Ухвалою суду від 02.05.2019р. попереднє засідання відкладено на 16 травня 2019 р. на 11:00 год.

Судове засідання у визначену дату не може бути проведено через службове відрядження судді Ушак І.Г. у період з 14 по 17 травня 2019р.

За таких обставин належить відкласти попереднє засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 31 травня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.05.2019 Справа № 908/509/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 р. у справі № 908/509/19.
Рішення набрало законної сили 06.05.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/865/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С., м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С., м. Київ заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.03.2019 року справу № 907/865/16 прийнято до провадження суддею Пригарою Л.І. та підготовче засідання призначено на 17.04.2019 року на 11 год. 00 хв.

Враховуючи ту обставину, що 17.04.2018 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 23 травня 2019 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв'язку з відпусткою та відрядженням судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2019Справа № 910/3349/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач:фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.04.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 24.04.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.04.2019.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/1837/19

За позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія»
про стягнення 223 193,33 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКисіль Т.В., довіреність № 14-169 від 14.09.18;
від відповідачаШвидкий Д.Д., довіреність № б/н від 01.03.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» 223193,33 грн, з яких: 204790,25 грн пені та 18403,08 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов постачання природного газу №3425/16-ТЕ-29 від 21.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/1837/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.04.2019.

26.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

03.04.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 10.04.2019 було оголошено перерву до 25.04.2019.

22.04.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засідання 25.04.2018 представники сторін подали заяву у порядку ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.04.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/2792/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення 330 756,70 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Ляха К.М., довіреність №28/6-63/289-18 від 29.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5; код 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, обл. Донецька, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22; код 40150216) на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, обл. Донецька, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1; код 00191158) 314 218 (триста чотирнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 85 коп. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 4 961 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 35 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2019 Справа № 908/787/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статті 193 та статей 509, 525, 526, 610, 612, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кордіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» заборгованості у розмірі 8022,76 грн підлягає задоволенню.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "26" квітня 2019 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "26" квітня 2022 року
9. Судовий наказ видано стягувачу "06" травня 2019 року
Суддя Колодій Н.А.
УХВАЛА

06.05.2019Справа № 910/1887/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 494 744,90 грн.

Суддя Гулевець О.В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 512536,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1887/19 та призначено підготовче засідання у справі.

11.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивачем заявлено до стягнення з відповідача 494744,90 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

В підготовчому судовому засіданні 11.04.2019 суд прийняв до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

У свої заяві позивач просить суд повернути судовий збір у сумі 266,87 грн. у зв'язку із зменшенням позовних вимог..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з платіжного доручення № від 07.02.2019 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 7688,04 грн.

Згідно із позовними вимогами, заявленими у редакції заяви про зменшення позовних вимог, сума судового збору має становити 7421,17 грн.

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 266,87 грн., у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1, ідентифікаційний код 00191158) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 266,87 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № від 07.02.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/1887/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 06.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/4716/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" (вул. Маршала Малиновського, буд.12-А, м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка,12, м. Київ)

про стягнення 475 260,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 166 025,54 грн. 3% річних та 309 235,32 грн. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання на підставі ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 03.06.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.