ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1887/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товаиства з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотранс 2011", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 271 734,88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотранс 2011" про стягнення 271 734,88 грн., з яких: 250 587,48 грн. - основний борг, 21 147,70 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 061118/1 від 06.11.2018 в частині оплати за поставлені нафтопродукти.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову - 271 734,88 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 271 734,88 грн., яка складається з: 250 587,48 грн. - основний борг, 21 147,70 грн. - пеня.

Сума основної заборгованості та пені дорівнює 271 735,18 грн., що є більше, аніж заявлена позивачем ціна позову: 271 734,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв'язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (271 734,88 грн.).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 22.05.2019 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується: 271 734,88 грн.) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову, зокрема, і у прохальній частині такої заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон" № 06-1 від 06.05.2019 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ Юкон" усунути недоліки позовної заяви № 06-1 від 06.05.2019 шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), разом із доказами направлення її на адресу відповідача.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 22.05.2019 включно.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 08.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва