РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/2304/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

До Акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 375 250,00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача -Дрищ С.С., за дов.

від відповідача - Дуднік-Дубіняк Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач) про стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 375 250,00 грн за договором про надання послуг №210-17 від 01.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом повноважних представників сторін.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву, передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що в силу вимог ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє суд права вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.03.2019 відповідач змінив місцезнаходження та має юридичну адресу: 85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34.

У судовому засіданні 16.04.2019 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.04.2019 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 16.04.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (замовник) та Публічним акціонерним товариством «КИЇВЕНЕРГО» (виконавець) укладено Договір про надання послуг №210-17 (далі - Договір), відповідно до умов якого, відповідач зобов'язується забезпечити розміщення антенно-фідерних пристроїв та обладнання стільникового зв'язку телекомунікаційної мережі позивача (далі - Обладнання) на об'єктах відповідача у відповідності до Додатку 2 до Договору (далі - Об'єкт). Згідно Договору відповідач зобов'язується надати послуги по утриманню Обладнання позивача згідно з Додатком 1 до Договору, а позивач зобов'язується оплатити надані йому послуги відповідно до умов Договору.

Сторонами неодноразово вносилися зміни до Договору, зокрема, Додатковими угодами №1 від 28.04.2017, №2 від 31.05.2017, №3 від 16.06.2017, №4 від 22.11.2017, №5 від 05.12.2017, №6 від 31.01.2018.

28.02.2018 строк дії Договору було автоматично поновлено до 28.02.2019 року, згідно пункту 8.1. Договору.

01.03.2018 між сторонами укладено Додаткову угоду №7 з додатками, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти Додаток№5 до Договору у новій редакції, згідно якої загальна вартість послуг за розміщення на 59 об'єктахвиконавця за місяць з ПДВ складає - 575 250,00 грн.

Відповідно до п. 3.4. Договору, замовник здійснює оплату виконавцю щомісячно до 15 числа кожного поточного місяця шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця згідно з рахунком-фактурою за поточний місяць, який надається до 10 числа кожного місяця.

14.05.2018, на підставі рахунку на оплату №210-17/5 від 30.04.2018 про оплату послуг розміщення антено-фідерних пристроїв та обладнання стільникового зв'язку згідно Договору №210-17 від 01.03.2017 за травень 2018 року, позивачем було перераховано на рахунок відповідача 575 250,00 грнз урахуванням ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №527847 від 14.05.2018.

Після проведення позивачем вищезазначеного платежу за травень 2018 року, у зв'язку з припиненням 30.04.2018 Угоди щодо реалізації проекту управляння та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, на підставі рішення Київської міської ради від 24.04.2018 №517/4581 та переходу 58 об'єктів, передбачених Додатком №5 Договору у господарське відання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - «КП «Київтеплоенерго»), відповідачем було ініційовано укладання з позивачем Додаткової угоди №8 до Договору від 01.05.2018, згідно якої сторони дійшли згоди викласти Додаток №5 до Договору у новій редакції виключивши 58 об'єктів та залишити тільки 1 об'єкт виконавця (м. Київ, вул. Хоткевича, 20-А), з загальною вартістю послуг за місяць - 9 750,00 грн з ПДВ.

Окрім того, 24.05.2018 на адресу позивача від відповідача надійшов лист вих. №42АУ/11ТСЗ/1357, у якому вказано, що «У зв'язку з передачею об'єктів комунальної власності м. Києва в експлуатацію КП «Київтеплоенерго» на виконання рішення Київської міської ради від 20.06.2017 №439/2661 «Про припинення угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, прошу з 01 травня 2018 року припинити зобов'язання за Договором, укладеним між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ТОВ «Kайфселл» від 01.03.2017 року N210-17».

Відповідно до п. 9.1. Договору дострокове розірвання Договору може бути здійснене за згодою обох Сторін, оформленою письмово шляхом підписання угоди між сторонами про це або шляхом обміну листами.

Позивач не заперечувавпроти ініційованого відповідачем припинення дії договору, у зв'язку з чим, Договір про надання послуг №210-17 достроково припинив свою дію 01.05.2018.

21.09.2018 позивачем було направлено відповідачу листа за вих.№76561/2, в якому позивач підтвердив факт розірвання Договору та зазначив про те, що на рахунки відповідача позивачем було надмірно перераховано грошові кошти за травень 2018 року, які відповідач не повернув, у зв'язку з чим, у ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» є грошові зобов'язання перед ТОВ «Лайфселл» у вигляді надмірно сплачених коштів за надання послуг з розміщення антенно-фідерних пристроїв та обладнання стільникового зв'язку телекомунікаційної мережі. Цим же листом, позивач просить повернути надмірно сплачені грошові коштидо 30.09.2018. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем було отримано даного листа 18.10.2018.

22.10.2018 у відповідь на вказаний лист, відповідачем на розрахунковий рахунок позивача №2801 було перераховано частину надмірно сплачених грошових коштів у сумі 200 000,00 грн з призначенням платежу: часткове повернення коштів в якості попередньої оплати згідно договору від 01.03.2017 №210-17, в тому числі ПДВ 33 333,33 грн.

05.12.2018 позивачем на адресу відповідача повторно направлено лист за вих.№210-17/2 від 05.12.2018, з проханням повернути іншу частину надмірно сплачених коштів до 20.12.2018. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем було отримано даного листа 11.12.2018.

Звертаючись з даним позовом, позивач посилається на те, що відповідачем не повернуто 375 250,00 грн надмірно сплачених коштів за Договором, у зв'язку з чим, позивач не має можливості користуватися вищевказаними власними грошовими коштами, що негативно впливає на господарську діяльність компанії.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивачем було перераховано відповідачу 575 250 грн оплати за послуги розміщення антенно-фідерних пристроїв та обладнання стільникового зв'язку за травень 2018 року.

В подальшому, сторони погодили припинити правовідносини за Договором з 01.05.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи листуванням між сторонами та, крім того, не заперечується останніми.

Позивач, у відповідності з умовами Договору, здійснив оплату вартості послуг за травень 2018 року, водночас, правовідносини за Договором були припинені 01.05.2018, що свідчить про те, що позивач не отримував послуги за Договором у вказаний період, а отже вказані кошти підлягають поверненню відповідачу.

Відповідачем повернуто на рахунок позивача 200 000 грн за Договором, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем складає 375 250 грн.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 375 250 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВЕНЕРГО"(85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАЙФСЕЛЛ"(03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА "А", ) 375 250 (триста сімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн00 коп. - суму боргу, 5 628 (п'ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн75 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного судового рішення: 26.04.2019