ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення іноземного суду без виконання

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/725/19

Суддя Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Назаренко С.В., розглянувши матеріали судового доручення Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце (Чеська Республіка) про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) у справі №36 Cm 397/2018-4

за поданням Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце, Торгового реєстру (37084, м. Чеське Будєйовіце, Заткова наб. 2)

до SELENA-TUR s.r.o. / ТОВ "Селена-тур" (38226, с. Горні Плана, вул. А.Стіфтера, 267; ІНН 28088573)

про скасування товариства та його вступу в ліквідацію

Представники:

від ОСОБА_1: не з'явився;

від ОСОБА_2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання надійшло судове доручення Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце (Чеська Республіка) про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 у справі №36 Cm 397/2018-4, а саме - екземпляр постанови від 24 вересня 2018 про скасування товариства та його вступу в ліквідацію та виклик для пояснень від 24 вересня 2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019р. справу призначено до розгляду в засіданні на 27.03.2019 о 11:00 год., викликано в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

У призначену судом дату та час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, поштові повідомлення суду про дату та час судового засідання не були вручені під час доставки, про що свідчать реєстр від 05.03.2019р. №49 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням та відстеження "Укрпошти" за поштовими ідентифікаторами №596 та №600 (а.с. 24-26). В подальшому зазначені поштові відправлення повернулися з відмітками пошти "за закінченням строку зберігання"(а.с. 31-36).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. з метою виконання судового доручення Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце (Чеська Республіка) про вручення судових документів судове засідання відкладено на 23.04.2019р. о 12:30год.

У призначену судом дату та час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явились, поштові повідомлення суду про дату та час судового засідання не були вручені під час доставки, про що свідчать реєстр від 04.04.2019р. №66 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням та відстеження "Укрпошти" за поштовими ідентифікаторами №201 та №210 (а.с. 37-39).

Суд вважає за необхідне зазначити, що зі своєї сторони ним здійснено всі необхідні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик до суду за місцезнаходженням відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, наданої Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі були надіслані судом завчасно у відповідності до норм, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів. В матеріалах справи наявні поштові повернення про вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копій ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019р., у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Одночасно матеріали справи не містять рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і місце судового засідання відповідно до ухвали суду від 27.03.2019р.. Також відсутня поштова кореспонденція суду, а саме конверти з копіями ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р., які мали повернутися у разі невручення адресатам з додаванням довідки оператора поштового зв'язку щодо причин повернення. Судом здійснено перевірку з сайту відстеження поштових відправлень "Укрпошти" щодо стану відправленої кореспонденції суду, а саме копій ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою наявна інформація, що відправлення не вручене під час доставки: інші причини. Отже, суд вважає, що фактично доставка поштової кореспонденції за адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювалась, однак з невідомих причин копії ухвали суду від 27.03.2019р. не були вручені адресатам.

Відповідно до частин 1, 2 статті 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи; виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку

У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів (частина 3 статті 370 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 5, 6 статті 370 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню; у такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими; у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Також відповідно до частин 7, 8 статті 370 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання; виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Як зазначено вище, поштові відправлення про призначені дати та час судових засідань по виконанню доручення іноземного суду надіслані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою згідно з інформації Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області та не були вручені адресатам, що унеможливлює виконання доручення іноземного суду.

Відповідно до частини 6 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на вищевикладені обставини, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість виконання вказаного судового доручення, у зв'язку з чим останнє підлягає поверненню без виконання.

Керуючись статтями 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання судове доручення Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце (Чеська Республіка) про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) у справі №36 Cm 397/2018-4 за поданням Крайового суду в м. Чеське Будєйовіце, Торгового реєстру (37084, м. Чеське Будєйовіце, Заткова наб. 2) до SELENA-TUR s.r.o. / ТОВ "Селена-тур" (38226, с. Горні Плана, вул. А.Стіфтера, 267; ІНН 28088573) про скасування товариства та його вступу в ліквідацію та додані до нього документи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписаний 02.05.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко