ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.

м.Харків

Справа № 922/442/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут плюс", (09732, Київська обл., Богуславський район, село Побережка, вул. Ярослава Мудрого, будинок 53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Римарська, будинок 16, квартира 13)

про стягнення 400000,00 грн.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Добробут плюс" 15.02.2019 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Азотфострейд" коштів у розмірі 400000,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо поставки у повному обсязі товару, обумовленого сторонами у договорі поставки № 29/10 від 29.10.2018 р. та на виконання якого позивачем перераховані грошові кошти у загальному розмірі 400000,00 грн., які позивач керуючись правом наданих ст. 693 ЦК України бажає повернути. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2019 прийнято позовну заяву СТОВ "Добробут плюс" до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; підготовче засідання призначено на "19" березня 2019 р. о 10:30.

У підготовчому засіданні 19.03.2019 р. було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; закрито підготовче провадження у справі № 922/442/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на "17" квітня 2019 р. об 11:30, з посиланням на ст. 185 ГПК України.

У судовому засіданні 17.04.2019 р. представник відповідача визнав наявність заборгованості у розмірі 400000,00 грн. та позовні вимоги у повному обсязі та надав докази повернення коштів за добрива у розмірі 100000,00 грн. на підставі платіжного доручення № 694 від 17.04.2019 р. За результатами судового засідання було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.04.2019 р. об 11:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

У судовому засіданні 24.04.2019 р. представник відповідача надав докази повернення коштів за добрива у розмірі 250000,00 грн. на підставі платіжного доручення № 721 від 23.04.2019 р. За результатами судового засідання було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 08.05.2019 р. о 12:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

07.05.2019 р. відповідачем на адресу суду надано клопотання (вх. 11090) , про долучення до матеріалів справи підтвердження повного погашення боргових зобов'язань ТОВ "Азотфострейд" перед СТОВ "Добробут плюс", а саме платіжне доручення № 722 від 07.05.2019 на суму 50000,00 грн.

Сторони своїх повноважних представників сторін у судове засідання не направили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подані позивачем докази на підтвердженням факту перерахування на користь позивача грошових коштів у розмірі 400000,00 грн. у добровільному порядку, суд дійшов до висновку про наявності підстав для закриття провадження у справі № 922/442/19 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/442/19.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її прийняття

Відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу виготовлено та підписано 10.05.2019 р.

Суддя

М.І. Шатерніков