ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" травня 2019 р. Справа№ 927/91/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018

у справі №927/91/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро"

2. Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Лещенко Ю.В. (ордер серії КВ №292297 від 10.12.2018);

від відповідача-1: адвокат Максименко К.М. (ордер серії КВ №409700 від 06.05.2019);

від відповідача-2: адвокат Костін М.К. (ордер серії КВ №409687 від 22.03.2019),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі №927/91/17 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 07 грудня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та Фізичною особою-підприємцем Опанасюк О.Є.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Опанасюк О.Є. звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі №927/91/17 та призначено до розгляду на 18.10.2018.

У зв'язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здіснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Опанасюк О.Є. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Опанасюк О.Є. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі №927/91/17 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, відкрито Північним апеляційним господарським судом апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 27.12.2018, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 18.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду постановлену у даній справі 10.12.2018, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" повернуто скаржникові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №927/91/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.

11.02.2019 матеріали справи №927/91/17 повернулись до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №927/91/17, розгляд справи №927/91/17 призначено на 25.03.2019.

11.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі №927/91/17.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване оскарженням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" повернуто скаржникові та отриманням за результатами перегляду оскаржуваної ухвали постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 лише у лютому.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі №927/91/17, відкрито спільне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" та Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі №927/91/17, спільний розгляд апеляційних скарг призначено на 25.03.2019; зупинено дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі №927/91/17.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 22.03.2019 від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Опанасюк О.Є. про зупинення провадження у справі відмовлено, оголошено у розгляді справи перерву на 06.05.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли 02.05.2019 від відповідача-2 клопотання про призначення повторної судово-технічної експертизи, 06.05.2019 від позивача - відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 06.05.2019 представники відповідача-1 та відповідача-2 вимоги апеляційної скарги ТОВ "Аратта-Агро" підтримали.

Представник позивача проти вимог апеляційної скарги ТОВ "Аратта-Агро" заперечив, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 06.05.2019 заявив усне клопотання про оголошення в розгляді справи перерви для надання останньому часу ознайомитись з відзивом на апеляційну скаргу, поданим позивачем безпосередньо перед судовим засіданням, зазначаючи, що копія відзиву на апеляційну скаргу позивачем сторонам не направлялась.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується. Водночас, необхідність дотримання прав всіх учасників справи під час судового розгляду, унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема, права на ознайомлення з матеріалами справи, дійшов висновку про оголошення у розгляді справи перерви та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі №927/91/17.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 у справі №927/91/17.

2. Оголосити у розгляді справи №927/91/17 перерву на 20.05.2019 о 15:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська