Справа №127/6795/19
Провадження №1-во/127/85/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши заяву старшого слідчого Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області Степанюка О.С. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2019 року за клопотанням старшого слідчого Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області Степанюка О.С. про проведення судово-балістичної експертизи по речовому доказу, у кримінальному провадженні №0000178 від 21.02.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2019 року у справі №127/6795/19 було задоволено клопотання слідчого, призначено у кримінальному провадженні №0000178 від 21.02.2019, проведення судово-балістичної експертизи по речовому доказу, а саме : предмету ззовні схожому на пістолет із написом на передній частині STALKER - MOD 314-S з магазином та набоями, експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8 з відповідними питаннями.

Ініціатор клопотання зазначив, що при постановленні зазначеної ухвали було невірно зазначено у останньому абзаці мотивувальної частині ухвали наступний текст: з метою встановлення факту відношення вилученого предмета до холодної зброї, замість вірного текста: з метою встановлення та визначення чи являються досліджуванні предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами;

та в 6 абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано текст: Для проведення судової експертизи холодної зброї, замість вірного текста: Для проведення судово-балістичної експертизи.

Ініціатор клопотанняпросить виправити вказані описки, оскільки вони унеможливлюють виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6795/19.

В судове засідання ніхто не з'явився.

Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі №127/6795/19 за клопотанням старшого слідчого Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області Степанюка О.С. про проведення судово-балістичної експертизи по речовому доказу, у кримінальному провадженні №0000178 від 21.02.2019 року, слідчий суддя находить, що слід виправити вказані допущені описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З дослідженого клопотання старшого слідчого Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області Степанюка О.С. про проведення судово-балістичної експертизи по речовому доказу, у кримінальному провадженні №0000178 від 21.02.2019 року, вбачається, що дійсно, слідчий звернувся з клопотанням та просив доручити проведення судово-балістичної експертизи з метою встановлення та визначення чи являються досліджуванні предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущені у судовому рішенні описки, які є очевидними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/6795/18 від 26 березня 2019 року за клопотанням старшого слідчого Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області Степанюка О.С. про проведення судово-балістичної експертизи по речовому доказу, у кримінальному провадженні №0000178 від 21.02.2019 року, а саме: у останньому абзаці мотивувальної частині ухвали замість невірно зазначеного текста: з метою встановлення факту відношення вилученого предмета до холодної зброї, вказати вірний текст: з метою встановлення та визначення чи являються досліджуванні предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами;

В резолютивній частині ухвали замість невірно зазначеного у 6 абзаці текста:Для проведення судової експертизи холодної зброї, зазначити вірний текст: Для проведення судово-балістичної експертизи.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: