overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1175/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД 2015"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГУРА-БУД"

про стягнення збитків у сумі 50 000,00 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2019 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД 2015" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГУРА-БУД" про стягнення збитків у сумі 50 000,00 грн.

08 травня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області, до відкриття провадження у справі, від товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД 2015" надійшла заява про відкликання позовної заяви про стягнення збитків у сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, подана товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД 2015" позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД 2015" позовну заяву і додані до неї документи;

2. роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД 2015", що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку;

3. направити копії ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕСГАРД 2015" та товариству з обмеженою відповідальністю "МАГУРА-БУД".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.05.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1166/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя О.О. Христенко
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/402/19
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Волков Андрій Рашидович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 13.05.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.05.2022
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.05.2019
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 911/291/19

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Бови Миколи Петровича, Київська обл. ,

смт. Глеваха

про стягнення 131 272,50 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/291/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця Бови Миколи Петровича про стягнення 131 272,50 гривень

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2019 закрито підготовче засіданні та призначено справу до розгляду по суті на 13.05.2019.

Представник позивача в судове засідання 13.05.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідача в судове засідання 13.05.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.05.2019 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2294/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2294/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінбудінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства екології та природних ресурсів України та Національного природнього парку „Голосіївський

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство екології та природних ресурсів України та Національний природній парк „Голосіївський

про відкладення підготовчого засідання на 03.06.2019 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2019 року Справа № 912/1244/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2019 року Справа № 912/1245/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2019 року Справа №913/258/19

Провадження №16/913/258/19

Суддя господарського суду Луганської Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м.Харків

до Відділу культури Новоайдарської районної державної адміністрації, смт.Новоайдар Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 69451 грн 23 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 69451,23 грн за період січень-лютий 2019 року на підставі договору поставки природного газу від 12.03.2018 №17-485.

Позивач просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 69451,23 грн, що відповідно до п.1.ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначається як малозначна справа.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити, та даний спір розглядати за правилами ст.ст.247-252 ГПК України порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 249-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4.Запропонувати позивачу:

-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив.

5.Запропонувати відповідачу:

-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 913/113/19

м. Харків Провадження №17/913/113/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи №913/113/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Новоайдарського району, Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ.

про стягнення 33111,28 грн.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.04.2019 у справі №913/113/19 частково задоволено позов Комунального підприємства «Жилбудсервіс» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» основний борг у сумі 25008,00 грн, 3% річних у сумі 1597,06 грн, інфляційні втрати у сумі 6494,87 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 469,47 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При друкуванні п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення була допущена арифметична помилка щодо суми судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки при розрахунку суми судового збору не врахована стягнута сума основного боргу, а саме зазначено « 469,47 грн», у той час як треба вказати « 1920,34 грн».

Відповідно до вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, вищезазначену арифметичну помилку за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення від 22.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити арифметичну помилку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 22.04.2019 у справі №913/113/19 та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021 ідентифікаційний код 31443937, на користь Комунального підприємства «Жилбудсервіс», вул. Дружби, 2-А, м. Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, 91480, ідентифікаційний код 35629024, основний борг у сумі 25008,00 грн, 3% річних у сумі 1597,06 грн, інфляційні втрати у сумі 6494,87 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 1920,34 грн».

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Луганської області від 22.04.2019 у справі №913/113/19.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

13.05.2019 р. Справа №914/328/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду,

що є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарфор-Кераміка», м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів

про визнання права та зобов`язання до вчинення дій щодо приватизації приміщень.

що судове засідання відкладено на 21.05.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2019 р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Cуддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.19 Справа№ 914/284/19

За позовом: Приватного підприємства «Зорепад-Люкс», м. Львів,
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання недійсним та скасування рішення від 06.06.2018р. комісії з підготовки пропозицій для надання в оренду майна територіальної громади м. Львова УКВ ДЕР ЛМР, оформленого Протоколом №1, питання №Г-4 повторно; визнання договору оренди №Г-9664-15 від 25.06.2015р. поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах.

Cуддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Зорепад-Люкс» подано позов до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення від 06.06.2018р. комісії з підготовки пропозицій для надання в оренду майна територіальної громади м. Львова УКВ ДЕР ЛМР, оформленого Протоколом №1, питання №Г-4 повторно; визнання договору оренди №Г-9664-15 від 25.06.2015р. поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах.

Рух справи відображено у відповіднихухвалах суду.

07.05.2019р. директором ПП «Зорепад-Люкс» Гомзяк О.П. подано заяву про відвід судді Козак І.Б.

Ухвалою суду від 07.05.2019р. відмовлено ПП «Зорепад-Люкс» у задоволенні заяви про відвід судді Козак І.Б., зупинено провадження та передано справу №914/284/19 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, який розглядає справу.

Системою автоматизованого розподілу від 08.05.2019 р. розгляд заяви позивача про відвід судді передано для розгляду судді Мазовіті А.Б.

Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Мазовіта А.Б.) від 10.05.2019р. у справі №914/284/19 відмовлено ПП «Зорепад-Люкс» у задоволенні заяви про відвід судді Козак І.Б., справу №914/284/19 повернуто раніше визначеному судді для продовження розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.32, 33, ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/284/19 поновити.

2. Розгляд справи призначитина 21.05.19 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.