УХВАЛА

03 травня 2019 року Справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В., розглянувши скаргу б/н та без дати Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот на постанову старшого державного виконавця у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011)

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, вул.Шолуденка, б.1, м.Київ, 04116

до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, вул.Пивоварова, б.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404

про стягнення 509 934 398 грн 74 коп.

Орган виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул.Городецького, б.13, м.Київ, 01001

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2016 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009 у сумі 503 912 285 грн 25 коп., пені в сумі 2 054 254 грн 07 коп., інфляційних втрат у сумі 2 813 306 грн 15 коп., 3% річних у сумі 1 154 553 грн 27 коп. затверджено мирову угоду у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) від 16.09.2015.

02.05.2019 Приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке обєднання Азот звернулося до господарського суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 19.03.2019 по виконавчому провадженню ВП №58668303, за якою просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження ВП №58668303 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58668303 від 19.03.2019.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 5 ст.74 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №920/149/18, під час оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, на виконанні яких перебуває виконавчий документ господарського суду, слід дотримуватися відповідних положень ГПК України, вміщених у розділі VI Судовий контроль за виконанням судових рішень, зокрема щодо права на звернення зі скаргою у строк десять календарних днів, визначений пунктом а частини першої статті 341 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №58668303 винесена 19.03.2019. Зі скаргою на постанову старшого державного виконавця боржник звернувся 19.04.2019, тобто з пропуском строку (по 29.03.2019 включно), встановленого ст.341 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1-7 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Приватним акціонерним товариством Сєвєродонецьке обєднання Азот заявлено клопотання про відновлення строку на подання скарги.

В обґрунтування причин пропуску строку на подання скарги боржник посилається на те, що досі не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, а про відкриття виконавчого провадження ВП №58668303 від 19.03.2019 дізнався коли 09.04.2019 представника відповідача було ознайомлено з цим виконавчим провадженням. На підтвердження вказаних обставин скаржник надав завірену представником сканкопію постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2019, на звороті другої сторінки якої міститься відмітка про те, що представник ОСОБА_3 09.04.2019 ознайомився з ВП №58668303.

З огляду на викладене суд вважає поважними причини пропуску строку на подання скарги та задовольняє клопотання Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот про відновлення строку на подання скарги.

За таких обставин, скарга б/н та без дати Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 19.03.2019 по виконавчому провадженні ВП №58668303 призначається судом до розгляду з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.13, 75, 77, 113, 118, 119, 234, 235, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, викладене у скарзі б/н та без дати про відновлення строку на подання скарги задовольнити та поновити пропущений строк на подання скарги на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 19.03.2019 по виконавчому провадженню ВП №58668303.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в строк до 13.05.2019 подати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №58668303.

5. Запропонувати стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в строк до 13.05.2019 подати суду письмові пояснення на подану боржником скаргу.

6. Повідомити сторін та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про призначення скарги до судового розгляду.

Суддя Т.В. Косенко