ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2019 р. Справа№ 904/2112/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників справи:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача (скаржника) : не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.01.2019 (повний текст складено 21.02.2019)

у справі №904/2112/18 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп

Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

до Акціонерного товариства "ОТП Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Інтерпайп Україна"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Півенічного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. перебуває справа №904/2112/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019, розгляд якої призначено на 13.05.2019.

19.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли:

- відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просить суд залишити рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у даній справі без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" - без задоволення;

- заява про зміну кредитора (процесуальне правонаступництво), відповідно до якової відповідач суд здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити кредитора у справі №904/2112/18 Акціонерне товариство "ОТП Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

10.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відпусткою та неможливістю направити повноважного представника для надання пояснень/доводів при розгляді апеляційної скарги.

Позивач (скаржник), відповідач та третя особа у справі повноважних представників в судове засідання 13.05.2019 не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, інших заяв чи клопотань не подавали.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, зважаючи на подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги неявку всіх учасників апеляційного провадження, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №904/2112/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019. Судове засідання відбудеться 27.05.2019 об 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати свої пояснення/заперечення щодо заяви відповідача про зміну кредитора (процесуальне правонаступництво).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай