ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Справа № 915/238/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Шепіт", вул. Миру, 46, с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312, ,

до відповідача: Фермерського господарства "Ліспома", вул. 14 Героїв соціалістичної праці, 47, с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312,

про: визнання права постійного користування земельними ділянками,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Шелемба В.В. - голова фермерського господарства,

від відповідача: Багдасарян А.Ю., ордер МК№117290 від 25.02.19 (адвокат),

присутній: ОСОБА_3,

встановив:

14.02.2019 позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №95 від 13.02.2019 до відповідача про визнання права постійного кориcтування земельними ділянками з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виготовлені на підставі державного акту №489 від 10.04.1993 за фермерським господарством "Шепіт".

До позовної заяви позивачем додано заяву №96 від 13.02.2019 про залучення до участі у справі як третьої особи Арбузинського відділу Держгеокадастру, який знаходиться за адресою: 55301, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 208.

Заяву обґрунтовано посиланням на норми ч. 1 ст. 50 ГПК України та мотивовано тим, що Держгеокадастр є державним органом, однією з функцій якого є ведення державного обліку і реєстрації земель, а також забезпечення достовірності інформації про наявність та використання земель.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/238/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 15.02.2019 позовну заяву фермерського господарства "Шепіт" №95 від 13.02.2019 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 05.03.2019 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2019, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

21.03.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 18.03.2019 з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

Відзивом відповідач просить суд відмовити у задоволені позову.

01.04.2019 позивачем подано до господарського суду:

1) клопотання за вих. №102 від 28.03.2019 про витребування доказів, а саме: пакету документів підстав переходу земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виготовлені на підставі державного акту №489 від 10.04.1993 з ФГ "ШЕПІТ" на ФГ "ЛІСПОМА" ;

2) клопотання за вих. №103 від 28.03.2019 про витребування доказів, зокрема належним чином завірених копій установчих документів ФГ "ЛІСПОМА";

3) відповідь на відзив за вих. №101 від 28.03.2019 з доказами її надіслання відповідачеві.

Ухвалою суду від 01.04.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 23.04.2019 з повідомленням учасників справи.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

23.04.2019 позивачем подано до суду клопотання №106 від 22.04.2019 про витребування доказів. Позивач просить суд витребувати у ФГ «Ліспома» належним чином завірені копії документів: статуту ФГ «Ліспома» усіх редакцій, квитанції про сплату єдиного сільськогосподарського податку за землю з 2017 по 2019 роки, податкові декларації платника єдиного податку за 2017-2018 роки.

Клопотання обґрунтовано посиланням на норми ст. ст. 80, 81 ГПК України та мотивовано тим, що зазначені докази мають значення, а саме: на підтвердження реєстрації ОСОБА_4 спірних земельних ділянок у статуті ФГ «Ліспома» та сплати єдиного сільськогосподарського податку на землю. Позивачем також зазначено, що зазначене клопотання не було заявлено разом з позовною заявою оскільки вважав, що відповідач разом із відзивом має подати до господарського суду всі документи, що стосуються діяльності господарства, але відповідачем до відзиву не долучено жодного документу.

У судовому засіданні представником позивача пояснено, що подані разом з позовною заявою клопотання №96 від 13.02.2019 про залучення до участі у справі як третьої особи Арбузинського відділу Держгеокадастру, №102 від 28.03.2019 про витребування доказів, №103 від 28.03.2019 про витребування доказів подані неправильно, зазначені клопотання не підтримує, просить задовольнити клопотання №106 від 22.04.2019 та витребувати докази у ФГ «Ліспома».

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання позивача №106 від 22.04.2019, вважає, що немає підстав для витребування зазначених документів.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов'язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Стосовно клопотання позивача №106 від 22.04.2019 суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотанням за вих. № 106 від 22.04.2019 позивач просить суд витребувати у ФГ «Ліспома» належним чином завірені копії документів: статуту ФГ «Ліспома» усіх редакцій, квитанції про сплату єдиного сільськогосподарського податку за землю з 2017 по 2019 роки, податкові декларації платника єдиного податку за 2017-2018 роки.

На обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів позивач посилається на те, що ці докази підтверджують реєстрацію ОСОБА_4 спірних земельних ділянок у статуті ФГ «Ліспома» та сплати єдиного сільськогосподарського податку на землю. Позивачем також обґрунтовано причини неподання цього клопотання разом із позовною заявою тим, що відповідачем до відзиву не додано жодного документу, що стосуються діяльності господарства.

Таким чином, позивачем обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити ці докази, причини неподання зазначеного клопотання разом із позовною заявою, причини неможливості отримати ці докази самостійно, та за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача №106 від 22.04.2019 та витребувати докази.

У задоволенні клопотань позивача №96 від 13.02.2019 про залучення до участі у справі як третьої особи Арбузинського відділу Держгеокадастру, №102 від 28.03.2019 про витребування доказів, №103 від 28.03.2019 про витребування доказів суд вважає необхідним відмовити оскільки зазначені клопотання позивачем у підготовчому засіданні не підтримано.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за результатами проведеного підготовчого засідання, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним задовольнити усне клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 177-185, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволені клопотання позивача №96 від 13.02.2019 про залучення третьої особи - відмовити.

2. У задоволені клопотання позивача №102 від 28.03.2019 про витребування доказів - відмовити.

3. У задоволені клопотання позивача №103 від 28.03.2019 про витребування доказів - відмовити.

4. Клопотання позивача №106 від 28.03.2019 про витребування доказів - задовольнити.

5. Витребувати у Фермерського господарства «ЛІСПОМА» належним чином завірені копії: статуту всіх редакцій, квитанцій про сплату єдиного сільськогосподарського податку на землю з 2017 по 2019 роки, податкових декларацій платника єдиного податку за 2017-2019 роки.

6. Витребувані докази надати суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

7. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

8. Підготовче засідання відкласти на 03 червня 2019 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

9. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

10. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

11. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.04.2019.

Суддя В.О.Ржепецький