ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2179/15

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Кріпта» №92 від 12.04.2019 року (вх.№7359/19 від 12.04.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №911/2179/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Квазар», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», м. Київ

про стягнення 7773192,50 грн.

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача (стягувача) – Т.І. Півчук

від відповідача (боржника) – К.І. Сташків, О.О. Ришков

від заявника – Н.М. Железняк

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі №911/2179/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Квазар» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1б, офіс 4, код 16299604) на користь Публічного акціонерного товариства «Квазар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, код 143146,60 грн. заборгованості, 7685235,19 грн. інфляційних втрат, 962589,25 грн. 3% річних та 73080,00 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі №911/2179/15 судом 19.07.2018 року видано відповідний наказ.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2016 року зустрічні позовні вимоги ТОВ «Піллар» задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Квазар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 3, ) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Піллар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 3, код ЄДРПОУ 16299 (чотири мільйона двісті сорок дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 25 коп. основної заборгованості, 3238406 (три мільйона двісті тридцять вісім тисяч чотириста шість) грн. 28 коп. інфляційних, 285698 (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 97 коп. 3% річних та 12934 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 62 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2016 року у справі №911/2179/15 судом 26.09.2018 року видано відповідний наказ.

До суду від Приватного акціонерного товариства «Кріпта» надійшла заява №92 від 12.04.2019 року (вх.№7359/19 від 12.04.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/2179/15.

В поданій заяві заявник просить суд замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Квазар» його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «Кріпта», у зв’язку з відступленням останньому права вимоги згідно Договору №2/Д-52/Д від 01.03.2019 року.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року розгляд заяви призначено на 23.04.2019 року.

До суду від розпорядника майна ПАТ «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшла заява б/н від 19.04.2019 року (вх. №8080/19 від 22.04.2019 року) про відкладення розгляду справи.

До суду від представника відповідача (стягувача) надійшли письмові пояснення б/н від 22.04.2019 року (вх. №8084/19 від 22.04.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2019 року, в яких відповідач заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

До суду від позивача (стягувача) надійшли письмові пояснення №88/А від 22.04.2019 року (вх. №8085/19 від 22.04.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2019 року.

До суду від заявника надійшло повідомлення №119 від 22.04.2019 року (вх. №8086/19 від 22.04.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2019 року.

Представник заявника у судовому засіданні 23.04.2019 року повідомив, що ним не отримано подані пояснення відповідача (боржника) та арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Позивач (стягувач) належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 23.04.2019 року без поважних причин не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року розгляд заяви відкладено на 07.05.2019 року.

До суду від заявника надійшли письмові пояснення №124 від 06.05.2019 року (вх. №8768/19 від 06.05.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2019 року.

До суду від позивача (стягувача) надійшли письмові пояснення №92/А від 06.05.2019 року (вх. 8769/19 від 06.05.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2019 року.

До суду від розпорядника майна ПАТ «Квазар» арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшла заява б/н від 06.05.2019 року (вх. №8818/19 від 07.05.2019 року) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні 07.05.2019 року повідомив, що ним не отримано пояснення подані заявником та стягувачем.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 07.05.2019 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Заслухавши у судовому засіданні 07.05.2019 року пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонами документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 07.05.2019 о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Роз’яснити учасникам справи, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Зобов'язати позивача (стягувача) надати статут підприємства (повний текст) та письмові пояснення та відповідні докази повноважень Голови правління на підписання Договору №2/Д-52/Д від 01.03.2019 року.

5. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Вараві Р.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Дата підписання ухвали 10.05.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць