РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.04.2019 р.Справа № 910/15063/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІКОХІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверсервіс"

про стягнення 361 593,23 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛІКОХІМ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик імпорт сервіс" (відповідач) про стягнення 361 593,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки № -6 від 16.11.2017 р.

Ухвалою від 15.11.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом було встановлено, що за кодом ЄДРПОУ відповідача - 40939396, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверсервіс", яке знаходиться у м. Івано-Франківськ, у зв'язку з чим ухвалою від 11.01.2019 р. вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2019 р.

При цьому, зміна відповідачем місцезнаходження відбулась після відкриття провадження у даній справі, у зв'язку з чим дану справу належить розглядати у господарському суді міста Києва.

16.01.2019 р. від позивача надійшло повідомлення щодо зміни найменування і місцезнаходження відповідача.

Ухвалою від 06.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; змінено найменування відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик імпорт сервіс") на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверсервіс"; відкладено підготовче засідання на 13.03.2019р.

Протокольною ухвалою від 13.03.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.04.2019 р.

У судовому засіданні 03.04.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 03.04.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

16.11.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛІКОХІМ" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістик імпорт сервіс", найменування якого у подальшому змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверсервіс" (Постачальник) укладено Договір поставки № -6 (надалі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.5. Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця електронне телекомунікаційне устаткування, деталі до нього (надалі іменується "Товар"), а Покупець зобов'язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату. Найменування, одиниця виміру, загальна кількість Товару, що підлягає продажу за цим Договором, ціна за одиницю Товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), умови та строки поставки визначаються згідно товаросупровідних накладних та/або Специфікацій, що є Додатками до цього Договору та є його невід'ємними частинами. У разі необхідності, Специфікації складаються у документарному вигляді та є чинними з моменту їх підписання та проставляння печаток Сторін. Загальна кількість Товару, що передається за цим Договором у власність Покупця визначається на підставі фактичного сумарного обсягу поставленого Товару. Постачальник здійснює поставку Товару на підставі замовлення Покупця, надісланого на електронну пошту Постачальника, окремими партіями, на кожну з яких Сторонами укладається відповідна видаткова накладна та/або Специфікація, згідно п. 1.2. цього Договору. Якщо на окрему партію Товару Сторонами погоджено умови поставки та оплати Товару, інші, ніж передбачено даним Договором, оформлення Специфікації є обов'язковим.

Згідно з п. п. 6.1. - 6.5. Договору, ціна за одиницю Товару встановлюється у відповідних накладних та/або Специфікаціях до цього Договору. Загальною ціною Договору є фактична сумарна вартість поставок, прийнятих Покупцем. Покупець оплачує партію Товару в порядку 100% передоплати на протязі 5 робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури, якщо інше не встановлено відповідною Специфікацією. Розрахунок по цьому Договору здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату ціни Товару у відповідності та на підставі виставленого Постачальником рахунку-фактури та/або згідно порядку оплати, передбаченого у Специфікації до цього Договору.

За умовами п. п. 5.1. - 5.4. Договору, доставка Товару, якщо інше не зазначено у відповідній Специфікації, здійснюється службою кур'єрської доставки (перевізником) на умовах FCA м. Калинівка (самовивіз зі складу перевізника), про що зазначається у відповідному замовленні Покупця, направленого відповідно до п.п. 1.4. Договору. Постачальник зобов'язаний повідомити Покупця про відвантаження Товару, а також при відвантаженні надати представнику Покупця оригінали наступних документів: рахунок на Товар; сертифікат якості, інші документи (в разі необхідності та якщо його наявність передбачена виробником); видаткову накладну; товарно-транспортну накладну (у випадку доставки Товару перевізником). При невиконанні Постачальником п.5.2. Договору, обов'язок Постачальника щодо поставки Товару не вважається виконаним. Строк поставки вказується в рахунках-фактурах та в Специфікації.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2018 р. сторони підписали Специфікацію №2 (а.с.27-28), якою погодили поставку товару загальною вартістю 618 072,76 грн. з ПДВ; умови поставки: DDP, обл.. Вінницька, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 1 (Інкотермс в редакції 2010p.); умови оплати: 70% загальної вартості Товару, визначеного в п. 1 даної Специфікації, що становить 432 650,93 - передоплата, протягом 3-ох календарних днів з моменту підписання даної Специфікації та остаточна оплата у розмірі 30% загальної вартості Товару, визначеного в п. 1 даної Специфікації, що становить 185 421,83 грн. протягом 7-ми календарних днів з моменту поставки Товару на склад Покупця. Строк поставки: 80 (вісімдесят) календарних днів з моменту підписання даної специфікації.

19.03.2018 р. відповідач виставив позивачу рахунки на оплату (а.с.29-32), які позивачем було оплачено 21.03.2019 р. у розмірі 70% вартості товару, всього - на суму 436 524,63 грн. (відповідні платіжні доручення містяться у матеріалах справи, а.с. 33-36).

07.08.2018 р. відповідач поставив, а позивач прийняв товар на суму 247 114,25 грн., за видатковою накладною №0319_2 від 07.08.2019 р. (а.с.37).

13.08.2018 р. позивач сплатив решту вартості поставленого товару (30%) у сумі 74 134,27 грн., за платіжним дорученням №1619 від 13.08.2018 р. (а.с.38).

Як зазначає позивач, решту погодженого у Специфікації товару відповідач не поставив, суму попередньої оплати не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача 263 544,57 грн. попередньої оплати, 48 160,16 грн. пені та 49 888,50 грн. штрафу.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. ст. 662, 663 ЦК, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві (ст. 664 ЦК України).

Як встановлено ст. 665 Кодексу, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Пунктом 8.4. Договору сторони погодили, що у разі порушення строків поставки партії Товару, Постачальник на письмову вимогу Покупця, сплачує останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період заборгованості від не поставленої партії Товару за кожен день прострочення. У разі порушення строків поставки партії Товару більше як на 21 календарний день, Постачальник на письмову вимогу Покупця крім сплати пені сплачує Покупцю штраф в розмірі 8% вартості непоставленої партії Товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За результатом розгляду справи суд встановив, що жодних доказів належного виконання відповідачем умов Договору щодо поставки товару або повернення суми сплаченої позивачем попередньої оплати, суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 263 544,57 грн. попередньої оплати підлягають задоволенню.

Перевіривши надані позивачем розрахунки сум штрафу та пені, суд встановив їх правильність та арифметичну вірність, у зв'язку з чим вважає вимоги про стягнення з відповідача 48 160,16 грн. пені та 49 888,50 грн. штрафу доведеними, обґрунтованими та не спростованими у встановленому законом порядку відповідачем.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не надав, доводів і тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверсервіс" (76002, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, будинок 11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІКОХІМ" (21021, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, оф. 301; ) 263 544 (двісті шістдесят три тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 57 коп. попередньої оплати, 48 160 (сорок вісім тисяч сто шістдесят) грн. 16 коп. пені, 49 888 (сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. штрафу та 5 432 (п'ять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 90 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.04.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна