ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2019 р. Справа№ 910/404/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2019

у справі №910/404/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.03.2019 позов задоволено в повному обсязі.

Виселено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з нежитлових приміщень загальною площею 135,50 кв.м (на першому поверсі 9,0 кв.м, на другому поверсі 5,0 кв.м, на третьому поверсі 121,5 кв.м), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сальського, б. № 33а літер А.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 1.921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2019 у справі № 910/404/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2019 у справі № 910/404/19 залишено без руху. Роз'яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Попереджено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що якщо докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн., не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 15.04.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) та вручено 22.04.2019, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 15.04.2019 є 22.04.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 02.05.2019 включно.

Станом на 06.05.2019 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

Натомість, 02.05.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 12.03.2019, яка мотивована тим, що скаржник немає можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України „Про судовий збір") і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України „Про судовий збір").

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору в ч. 1ст. 8 Закону України „Про судовий збір" не передбачені, оскільки скаржник не підпадає під перелік позивачів, який є вичерпним, щодо яких можливе застосування відстрочення сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн., вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 12.03.2019 у справі № 910/404/19.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2019 у справі № 910/404/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/404/19.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир