ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" травня 2019 р. Справа № 924/280/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 01.04.2019 суддею Музикою М.В. у м.Хмельницькому, у справі № 924/280/19

за позовом ОСОБА_2, м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна", м. Ірпінь Київської області

до ОСОБА_3, м. Брюге, Королівство Бельгія

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання недійним договору відчуження ТОВ "Ленакс Україна" на користь ОСОБА_3 частки в статутному капіталі ТОВ "Кангор Трейд" в розмірі 100%, що становить 2900000,00 грн.;

скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дії (записи) проведені на підставі договору відчудження ТОВ "Ленакс Україна" на користь ОСОБА_3 частки в статутному капіталі ТОВ "Кангор Трейд" в розмірі 100%, що становить 2900000,00 грн.;

визнання за ТОВ "Ленакс Україна" права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Кангор Трейд" в розмірі 100%, що становить 2900000,00 грн.;

зобов'язання державних реєстраторів виконавчого комітету Шепетівської міської ради (30400, м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Островського, 7, ) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис про право власності ТОВ "Ленакс Україна" на частку у статутному капіталі ТОВ "Кангор Трейд" в розмірі 100%, що становить 2900000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019 у справі № 924/280/19 позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу з підстав порушення правил об'єднання позовних вимог.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить останню скасувати, а справу № 924/280/19 передати на розгляд Господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала від 01.04.2019 у справі № 924/280/19 прийнята без участі представників сторін, направлена на адресу позивача 05.04.2019 та отримана останнім 11.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату. Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її отримання - до 22.04.2019.

Апеляційна скарга надіслана скаржником 15.04.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 17.04.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). Відтак остання подана в межах строків, визначених ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 11.04.2019 повного тексту ухвали та для забезпечення права позивача на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/280/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019 у справі № 924/280/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019 у справі № 924/280/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019 у справі №924/280/19.

3. Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачам, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.