У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6648/18

Провадження № 12-56гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н. О., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 910/6648/18

за касаційною скаргою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед»

до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

про стягнення 42024065,07 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення 42024065,07 грн, з яких: 31028400,92 грн основної заборгованості, 4277183,03 грн процентів за користування кредитними коштами та 6718481,12 грн пені. Також позивач просив в рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на належне відповідачу майно, а саме, на об'єкт нерухомого майна - будівлю літ. «К» блок «Б» загальною площею 4725 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 00).

22 серпня 2018 року Господарський суд міста Києва ухвалою замінив позивача у цій справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Юнайтед»).

Господарський суд міста Києва рішенням від 18 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року, позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача 31028400,92 грн основного боргу; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Судові рішення мотивовані тим, що в порушення статей 525, 526, 230, 629 Цивільного кодексу України, Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» неналежно виконував умови генерального договору від 4 червня 2008 року № 24-47/1-08/G та кредитних договорів від 4 червня 2008 року № 24-47/1-08/1, від 24 грудня 2013 року № 58-47/1-13, від 26 червня 2007 року № 40-47/4-07 щодо повернення кредитних коштів та тим, що у позивача наявне лише право на отримання від відповідача 31028400,92 грн заборгованості за вказаними кредитними договорами і відсутнє право на стягнення відсотків за користування кредитом, пені за порушення грошових зобов'язань, нарахованих після 22 вересня 2017 року.

Відмовляючи в частині вимоги про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача в рахунок часткового погашення боргу суди, першої та апеляційної інстанцій зазначили про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Юнайтед» були передані права вимоги до відповідача, що не забезпечені іпотекою, а також, що вирішення питання необхідності вчинення такої дії можливе лише на стадії виконавчого провадження у разі відсутності можливості виконати рішення суду шляхом оплати грошових коштів і не може бути вирішено під час розгляду цієї справи по суті.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року та рішенням Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року, Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернувся з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 7 лютого 2019 року відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 2 квітня 2019 року справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п'ятої статті 302 ГПК України, з посиланням на те, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Обґрунтовуючи підставу для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про те, що виключною правовою проблемою, яка має важливе значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, є питання чи потрібно буквально розуміти поняття - іпотекодержатель (особа, якій передано майно в іпотеку) чи альтернативно (особа, яка є кредитор за основним зобов'язанням) при застосуванні приписів частини 4 статті 36 Закону України «Про іпотеку».

Однак, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для передачі справи на її розгляд згідно з частиною п'ятою статті 302 ГПК України з огляду на таке.

Підстава для передачі касаційним судом справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, визначена частиною п'ятої статті 302 ГПК України, передбачає наявність виключної правової проблеми, яку містить ця справа, і вирішення такої проблеми необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Лише за наявності таких умов справа може бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не виклав в ухвалі посилання на конкретні справи, або їх кількісні показники, які б свідчили про те, що судами було сформовано різну правову позицію при вирішенні справ з подібними правовідносинами, а передача цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Застосування приписів частини четвертої статті 36 Закону України «Про іпотеку» вирішується судом касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги відповідно до його повноважень в залежності від установлених обставин справи.

Таким чином, на розгляд Великої Палати Верховного Суду у цій справі передані питання, які можуть бути вирішені Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду як належним судом.

Відповідно до частини шостої статті 303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність у цій справі виключної правової проблеми, вирішення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а звідси й про відсутність підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Отже, справу № 910/6648/18 разом з касаційною скаргою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року слід повернути відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду відповідно до частини шостої статті 303 ГПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу № 910/6648/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед» до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про стягнення 42024065,07 грн за касаційною скаргою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у цій справі повернути відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
В. С. Князєв О. С. Ткачук
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська