Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/397/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 245 075,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 110 000,00 грн основного боргу, 86 996,42 грн пені, 8 462,00 грн 3% річних та 39 617,56 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 1/2016 від 29.04.2016 відповідач своєчасно отриманий від позивача товар не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору. Також, позивачем, за несвоєчасно проведений розрахунок нараховані відповідачу пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України)

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, позивачем в підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано копію опису вкладення у цінний лист, копію фіскального чеку від 24.04.2019, копію накладної 550 що суд не може прийняти як належний доказ.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що з копії опису вкладення доданого до позовної заяви не вбачається, які саме додатки направляються.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Гораєвському Ігорю Леонідовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом з додатками ( при наявності) направити відповідача листом з описом вкладення, докази надати суду.

3. Роз'яснити Фізичній особі підприємцю Гораєвському Ігорю Леонідовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

1 - в справу

2- заявнику (рек. з п овід.)