ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1755/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Космічна, 1; ідентифікаційний код 30012937)

до Приватного акціонерного товариства "Алеф-Виналь" (49000, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 31384505)

про стягнення 900 000 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1804/19 від 26.04.2019р.) про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Алеф-Виналь" 900 000 грн. 00 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов ліцензійного договору від 31.03.2017 №ДГ-3/ліц.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у прохальній частині позову викладає вимогу щодо стягнення 900 000 грн. 00 коп. - заборгованості, проте позовна заява не містить обставин, якими позивач обгрунтовує наявність у відповідача заборгованості у сумі 900 000 грн. 00 коп. відповідно до умов ліцензійного договору від 31.03.2017 №ДГ-3/ліц (у позові йдеться про штраф).

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в переліку документів, що додаються до позовної заяви зазначено: "3. Свідоцтва на знаки для товарів і послуг на 7 арк.". Однак до даної позовної позивачем було надано копії документів на девяти аркушах.

Отже позивач в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в переліку документів, що додані до позовної заяви, не зазначено точного переліку свідоцтв на знаки для товарів і послуг що були додані до позовної заяви.

Також в порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Крім того, в порушення приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви поштового опису від 24.04.2019р. вкладення у цінний лист на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що не всі додатки, які надійшли на адресу суду, були направлені на адресу відповідача, а саме: - копія позовної заяви від 25.04.2019р. №984/19/А; - копія платіжного доручення від 25.04.2019р. №1905 про сплату судового збору у сумі 13 500 грн. 00 коп.

Також у звязку з незазначенням точного переліку свідоцтв на знаки для товарів і послуг що були додані до позовної заяви, господарський суд позбавлений можливості дослідити які саме свідоцтва на знаки для товарів і послуг не були направлені на адресу відповідача у кількості 7-ми предметів..

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити точний перелік свідоцтв на знаки для товарів і послуг що були додані до позовної заяви; - надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком); - надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; - викласти обставини, якими позивач обгрунтовує вимогу щодо стягенння 900 000 грн. 00 коп. - заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Космічна, 1; ідентифікаційний код 30012937) до Приватне акціонерне товариство "Алеф-Виналь" (49000, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 31384505) про стягнення 900 000 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити точний перелік свідоцтв на знаки для товарів і послуг що були додані до позовної заяви (з доказами надсилання відповідачу);

- надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком);

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (з доказами надсилання відповідачу);

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи (з доказами надсилання відповідачу);

- викласти обставин, якими позивач обгрунтовує наявність у відповідача заборгованості у сумі 900 000 грн. 00 коп. відповідно до умов ліцензійного договору від 31.03.2017 №ДГ-3/ліц (з доказами надсилання відповідачу).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1