ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2019р. Справа №905/748/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (юридична адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8)

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (юридична адреса: 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177а)

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь про:

зобов`язання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконати зобов`язання в натурі, шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктами: ПС Майорська - 110 кВ (м.Торецьк), ПС-25 кВ Майорська, 3 Підйом (м.Торецьк, вул.Чапаєва), ПС-110 кВ АДРЕСА_1 - 2 (с.Миколаївка, Слав`янський район), ПС-110 кВ Підйом 1 (с.Миколаївка, Слав`янський район), ПС-110 кВ Райгородська (Бантишево; с.Миколаївка, Слав`янський район), ПС-35 кВ Клебан Бик (м.Торецьк; с.Єкатеринівка, Костянтинівський район), Красноармійська фільтрувальна станція (с.Галицинівка, Мар`їнський район), насосна станція №3 (м.Красноармійськ), насосна каналу (м.Бахмут, вул.Героїв Праці), насосна станція (м.с.Білокузьминівка, Костянтинівський район), ПС-110 кВ насосна станція 1 підйом (с.Орловське, Тельманівський район; вул.Зуєвська, б.1-а, м.Маріуполь), ПС-110 кВ насосна станція 2 підйом (вул.Зуєвська, б.1-а, м.Маріуполь), ПС-35 кВ Старокримська (вул.Челябінська, 1В, м.Маріуполь), насосна станція 2 підйом Павлопільської дільниці (вул.О.Дундича, м.Маріуполь), насона станція №3 «Новоселівка» (м.Маріуполь, вул.Гранітна, вул.9 Авіадивізії);

зобов`язання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ-Енерговугілля» до електроустановок, які знаходяться на об`єктах споживача ПС Майорська - 110 кВ (м.Торецьк), ПС-25 кВ Майорська, 3 Підйом (м.Торецьк, вул.Чапаєва), ПС-110 кВ АДРЕСА_1 - 2 (с.Миколаївка, Слав`янський район), ПС-110 кВ Підйом 1 (с.Миколаївка, Слав`янський район), ПС 110 кВ Райгородська (Бантишево; с.Миколаївка, Слав`янський район), ПС-35 кВ Клебан Бик (м.Торецьк; с.Єкатеринівка, Костянтинівський район), Красноармійська фільтрувальна станція (с.Галицинівка, Мар`їнський район), насосна станція №3 (м.Красноармійськ), насосна каналу (м.Бахмут, вул.Героїв Праці), насосна станція (м.с.Білокузьминівка, Костянтинівський район), ПС-110 кВ насосна станція 1 підйом (с.Орловське, Тельманівський район; вул.Зуєвська, б. 1-а, м.Маріуполь), ПС-110 кВ насосна станція 2 підйом (вул.Зуєвська, б.1-а, м.Маріуполь), ПС-35 кВ Старокримська (вул.Челябінська, 1В, м.Маріуполь), насосна станція 2 підйом Павлопільської дільниці (вул.О.Дундича, м.Маріуполь), насона станція №3 «Новоселівка» (м.Маріуполь, вул.Гранітна, вул.9 Авіадивізії) для здійснення їх відключення та опломбування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з метою виконання повідомлення №44/009-2327 від 07.03.2019р. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про припинення електропостачання споживачу постачальника «останньої надії» з 01.04.2019р., представники Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» з`явились на об`єкти Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», але не були допущені останнім, про що складені відповідні акти.

Ухвалою суду від 26.04.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.162, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу»; оригіналів або належним чином засвідчених копій договорів №19-13-483/1710 від 07.11.2013р., №19-18-234 від 27.12.2018р., ліцензії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» як оператора системи розподілу, на які наявні посилання у позові, або пояснень у разі відсутності; оригіналу або належним чином засвідченої копії заяви-приєднання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, з поданням якої пов`язується укладання такого договору, або пояснень у разі відсутності.

07.05.2019р. до суду надійшли пояснення б/н від 07.05.2019р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», згідно з якими заявником усунуто недоліки та на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2019р. про залишення позову без руху надано пояснення щодо відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», належним чином засвідчену копію договору №19-13-483/1710 від 07.11.2013р. про постачання електричної енергії з додатками; пояснення щодо ліцензії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» як оператора системи розподілу; пояснення щодо відсутності примірника договору №19-18-234 від 27.12.2018р., заяви-приєднання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, зважаючи на приписи ст.50 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, виходячи з того, що спір у справі виник у зв`язку недопущенням представників позивача на об`єкти відповідача для виконання повідомлення №44/009-2327 від 07.03.2019р. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про припинення електропостачання споживачу постачальника «останньої надії» з 01.04.2019р., суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи по відношенню до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», внаслідок чого суд вважає за необхідне залучити Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/748/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.85).

Зобов`язати позивача невідкладно виконати вимоги ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання представити суду.

Запропонувати третій особі протягом пятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі їх подання направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, докази направлення представити суду.

5. Викликати сторін та третю особу у підготовче засідання, яке відбудеться 04.06.2019 року о 12:30 год. у приміщенні суду, кімната №415.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Присутність сторін та третьої особи у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

10. Звернути увагу сторін та третьої особи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

11. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця