ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"02" травня 2019 р. Cправа № 902/1722/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", (вул. 40-річчя, Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М.", (вул. Центральна, 38, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-14/134 від 05.04.2019 року ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Колор С.І.М." про витребування майна, що було передане на відповідальне зберігання, а саме: навантажувач JCB 456 ZX заводський НОМЕР_3, 2007 р.в., державний номерний знак НОМЕР_4; Напівпричіп ПТТ - 20, 1990 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1; Екскаватор 30-2621, 1988 р.в., двигун НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_2; Навантажувач фронтальний ТО-18А 1987 р.в.; СЗАП АЦ - 22 напівпричіп цистерна - Е, ДНЗ НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_7, жовтого кольору, 2006 р.в.; СЗАП АЦ - 22 напівпричіп цистерна - Е, ДНЗ НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_9, жовтого кольору, 2006 р.в.; СЗАП АЦ - 22 напівпричіп цистерна - Е, ДНЗ НОМЕР_10, номер шасі НОМЕР_11, жовтого кольору, 2006 р.в.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з огляду на те, що позивачем до позовної заяви не було додано належних документів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, навіть у мінімальному розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Даною ухвалою суду позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

24.04.2019 року до суду від ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В. на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.04.2019 року надійшов оригінал платіжного доручення № 121 від 19.04.2019 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1722/14 за заявою ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", м. Київ про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Василик В.В.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, ГПК України, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В пункті 8 ч.1 ст. 20 ГПК України та ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство закріплено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Така ж норма міститься в ч. 9 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI).

Згідно абз.4 ч. 9 Інформаційного листа справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Слід зазначити, що Закон про банкрутство передбачає концентрацію всіх спорів в межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута.

За таких обставин, позовна заява ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Колор С.І.М." про витребування майна із чужого незаконного володіння підлягає розгляду в межах справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 29.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, 162, 165, 166, 167, 171, 174, 176, 177, 178, 184, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Колор С.І.М." про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи № 902/1722/14.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ТОВ "Колор С.І.М." про витребування майна із чужого незаконного володіння в межах справи № 902/1722/14 призначити на 29.05.19 року об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

4. Позивачу до підготовчого засідання надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача до 29.05.2019 року відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

6. Зобов'язати позивача до 29.05.2019 року відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі його наявності) та докази її надсилання з доданими до неї документами відповідачу; виконати вимоги ст. 162 ГПК України.

7. Зобов'язати відповідача до 29.05.2019 року відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (у разі його наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

8. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

10. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.05.2019 року.

13. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

14. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.05.2019 року.

15. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя, Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036)

3 - ТОВ "Колор С.І.М." (вул. Центральна, 38, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312)