ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Cправа № 902/681/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши клопотання представника позивача б/н від 26.04.2019 про витребування доказів у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ

третя особа, яка не без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Київ

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.11.2019 суддею Нешик О.С. справу №902/681/16 за позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів, що відбулись 03.05.2012, прийнято до свого провадження.

Даним судовим рішенням вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.04.2019.

За результатами судового засідання, 04.04.2019, судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.04.2019.

Під час підготовчого судового засідання, 25.04.2019, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм ГПК України права, зокрема, на подання доказів, за клопотанням представника позивача, судом оголошена ухвала про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошена перерва до 25.04.2019. Дане судове рішення занесено до протоколу судового засідання. При цьому, вирішено повідомити учасників процесу про дату та час наступного судового засідання шляхом оформлення телефонограм.

06.05.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку копії проколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Автоелектроапаратура» від 03.05.2012 року та усіх додатків до нього (перелік зареєстрованих учасників, протокол лічильної комісії, протокол реєстраційної комісії, тощо), який подавався останнім до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в складі паперової річної інформації, а також про витребування у ОСОБА_1 оригіналів всіх доданих до відзиву на позовну заяву від 22.08.2017 року документів. Обґрунтовуючи подане клопотання заявник зазначив, що наявні в матеріалах справи копії запитуваних документів належним чином не засвідчені, окрім того наявні копії протоколу №2 позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Автоелектроапаратура» від 03.05.2012, які подані різними суб`єктами, відрізняються між собою, в т.ч. за змістом, шрифтом, тощо.

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує положення п.3 ст.174 ГПК України, відповідно до яких, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, відповідно до п.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, з метою своєчасного проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без виклику представників сторін.

Відповідно до п.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Водночас, відповідно до п.6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати означені докази, а також додатково повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, шляхом направлення даної ухвали.

Керуючись п.1 ст.81, п.6 ст.91, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться 21.05.2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

2. Витребувати та зобов`язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку надати суду до 20.05.2019 (дата подання до канцелярії суду) копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Автоелектроапаратура» від 03.05.2012 року та усіх додатків до нього (перелік зареєстрованих учасників, протокол лічильної комісії, протокол реєстраційної комісії, тощо), який подавався останнім до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в складі паперової річної інформації.

3. Витребувати та зобов`язати Левицького Ростислава Григоровича надати суду до 20.05.2019 (дата подання до канцелярії суду) наступні докази: протокол засідання Наглядової ради ПАТ «Автоелектроапаратура» від 16.04.2012; протокол лічильної комісії про підсумки голосування від 03.05.2012; протокол засідання реєстраційної комісії за підсумками реєстрації акціонерів, які приймають участь у загальних зборах акціонерів ПАТ «Автоелектроапаратура» від 03.05.2012; перелік зареєстрованих учасників позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Автоелектроапаратура» від 03.05.2012; довіреність від 26.04.2012 видана арбітражним керуючим - керівником ПАТ "Київський завод гумових виробів" Гартенко В.Ф. на прийняття участі в голосуванні від імені Довірителя в позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ «Автоелектроапаратура» Макаренко П.Б..

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

5. Додатково направити копію ухвали на електронну адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку -

6. Ухвала суду від 06.05.2019 у справі №902/681/18 підписана суддею та набрала законної сили 06.05.2019.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (03022, м.Київ, вул.Амурська, буд.6);

3 - відповідачу (23320, Вінницька обл., Тиврівський район, смтСутиски, вул.Заводська, буд.1);

4 - ТОВ "Автопластгума" (проспект Героїв Сталінграду, буд.12А, м.Київ, 04210);

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

6,7 - ПАТАК «Укргазбанк» (03087,м.Київ, вул.Єреванська, 1; 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22);

8 - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку - вул. Московська 8, к. 30, м. Київ, 01010