overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2019 р. Справа№ 911/2042/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2019

у справі № 911/2042/18 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

про стягнення 1 448 741, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2019 у справі № 911/2042/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2019 у справі № 911/2042/18, прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в задоволенні позовних вимог на суму 724 370, 99 та задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про зменшення штрафних санкцій за договором будівельного підряду "під ключ" № ЛГВ228/08-17 від 07.04.2017 на 50%.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 10.04.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено йому 15.04.2019, а його представнику - 22.04.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 10.04.2019 є 15.04.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 25.04.2019 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 16298, 35, 00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2019 по справі №911/2042/18.

2. Матеріали справи № 911/2042/18 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5973/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про залишення без розгляду позовної заяви від 04.03.2019р. у справі №904/5973/18

за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

1-Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

2-Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Цехмистро Дмитра Миколайовича, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 66447,31 грн. за договором оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі №904/5973/18 та призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2019 на 12:30 (головуючий суддя: Дармін М.О.,судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.).

Ухвалою суду від 22.04.04.2019 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 06.05.2019 на 11:30.

У зв'язку з перебуванням судді Іванова О.Г. у відпустці, 06.05.2019 розпорядженням в.о. керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду №358/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/5973/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 для розгляду справи №904/5973/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про залишення без розгляду позовної заяви від 04.03.2019р. у справі №904/5973/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя В.О.Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2017/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 (суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2017/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро", м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальн6істю "Український Рітейл", м. Запоріжжя

про: стягнення 753 368 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 у справі №908/2017/18 та призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2019 на 12:45 (головуючий суддя: Дармін М.О.,судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.).

08.04.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.05.2019 на 12:30.

У зв'язку з перебуванням судді Антоніка С.Г. у відпустці, 06.05.2019 розпорядженням в.о. керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду №353/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №908/2017/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 для розгляду справи №908/2017/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді:Дарміна М.О. (доповідач),суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 у справі №908/2017/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя В.О.Березкіна

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/1920/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О.- доповідача,

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

без участі представників сторін

розглянувши питання про виправлення з власної ініціативи описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №908/1920/18

за позовом Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, м. Токмак Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача-1: Державної установи "Дружелюбівський виправний центр (№1)",с. Дружелюбівка Запорізької області

позивача-2: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Агро-Транс", с. Манвелівка Дніпропетровської області

2) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)", с. Дружелюбівка Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.08.2017 № Г-20 та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №908/1920/18 прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1)", с. Дружелюбівка Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2019р. у справі №908/1920/18 до свого провадження колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

При виготовленні ухвали у її резолютивній частині була допущена описка, а саме, вказано суддю ОСОБА_1, тоді як правильним є: О.В. Березкіна.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 06.05.2019 року у даній справі, яка не зачіпляє суті винесеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019р. у справі №908/1920/18 описку, вказавши у складі колегії суддів замість ОСОБА_1 - «О.В.Березкіна».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий М.О.Дармін

Судді: О.В.Березкіна

Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2019 м. Дніпро Справа № 912/3771/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю: від НАК "Нафтогаз України": Пац В.О., довіреність № 14-165 від 30.08.2018, адвокат;

інші учасники справи у судове засідання не з'явилися

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі № 912/3771/15 (суддя Коваленко Н.М.), повний текст ухвали складено 11.03.2019

про банкрутство Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі", Кіровоградська область, м. Новомиргород, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі № 912/3771/15.

Апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 06.05.2019 о 12:20 год.

06.05.2019 у судовому засіданні колегією суддів розгляд справи відкладено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2019 у справі № 912/3771/15 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201 о 12:00 год. 29.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2017/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

без участі представників сторін

розглянувши питання про виправлення з власної ініціативи описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №908/2017/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро", м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальн6істю "Український Рітейл", м. Запоріжжя

про: стягнення 753 368 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №908/2017/18 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Дніпро" на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 у справі №908/2017/18 до свого провадження колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

При виготовленні ухвали у її резолютивній частині була допущена описка, а саме, вказано суддю В.О. Березкіну, тоді як правильним є: О.В. Березкіна.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 06.05.2019 року у даній справі, яка не зачіпляє суті винесеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019р. у справі №908/2017/18 описку, вказавши у складі колегії суддів замість «В.О. Березкіна» - «О.В.Березкіна».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Е.В.Орєшкіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" травня 2019 р. Справа № 902/17/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бершадської міської ради

на рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 р.

(ухвалене о 14:48 год. у м. Вінниця, повний текст складено 18.03.2019 р.)

у справі № 902/17/19 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Фізичної особи підприємця Слота Ганни Дмитрівни

до Бершадської міської ради Бершадського району Вінницької області

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга надійшла апеляційна скарга Бершадської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 р. у справі № 902/17/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, зміст вищезазначеного нормативного припису розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, скаржником не було додано до апеляційної скарги описів вкладення, котрі підтверджували б направлення апеляційної скарги іншому учаснику у справі - Фізичній особі підприємцю Слоті Ганні Дмитрівні.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання Фізичній особі підприємцю Слоті Ганні Дмитрівні апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Бершадської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 р. у справі № 902/17/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Бершадськй міській ради усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік та надати суду докази надсилання надсилання Фізичній особі підприємцю Слоті Ганні Дмитрівні апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 травня 2019 року Справа № 913/8/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №1378 Л/1-42) на рішення Господарського суду Луганської області від 02.04.2019 у справі № 913/8/19,

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області;

про стягнення 6 900 269,85 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.04.2019 у справі №913/8/19 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг в сумі 1058686,85 грн, інфляційні втрати в сумі 4739322,37 грн, три проценти річних в сумі 421433,53 грн, витрати на судовий збір в сумі 93257,15 грн; в решті позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду в частині відмови у стягненні пені в сумі 680 827,04 грн не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його в цій частині скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 913/8/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Луганської області від 02.04.2019 у справі №913/8/19.

2.Відповідачу встановити строк - не пізніше п'яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "10" червня 2019 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2007 р. Справа № 11/458-06
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 грудня 2006р. у справі №11/458-06, яке набрало законної сили 09 січня 2007р., керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності Чернегу Володимира Миколайовича ( ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звільнити земельну ділянку площею 0,05 га на якій розташований кафе-бар «Далі», що знаходиться на перехресті вулиць Наконечного та Процишина в м. Ладижин біля МКП «Лотос», за адресою вул. Процишина, 2.
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.