УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/607/16-г/6

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Булгакова І.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Голден Вуд"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г.,Матущак О.І., Мирутенка О.Л.

від 27.11.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного підприємства «Голден Вуд»,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо»

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство «Дебют-Д»

про примусове виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Голден Вуд" 26.12.2018 звернулося до Верховного Суду, через Західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 (повний текст складено 06.12.2018) у справі № 921/607/16-г/6.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.01.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О. визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Булгакова І.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Голден Вуд" суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 04.02.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "Голден Вуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 921/607/16-г/6 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

Ухвалу від 04.02.2019 надіслано для виконання Приватному підприємству "Голден Вуд" на зазначену ним в касаційній скарзі адресу: пров. Садовий, 2, м. Тернопіль, 46001.

Рекомендований лист з повідомленням № 053, який був надісланий на адресу Приватного підприємства "Голден Вуд" повернутий поштовою установою з довідкою від 07.03.2019 про повернення у зв?язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 04.02.2019 у справі № 921/607/16-г/6 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79589148.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що відповідачем не усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2019 у встановлений законом строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Голден Вуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 921/607/16-г/6 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Булгакова

В. Студенець