У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/642/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" від 25.02.2019 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" вул. Текстильників, буд. 1, м. Чернігів, 14001,

про стягнення 1 310 547,55 грн

Представники сторін: не з'явились;

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

26.02.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Майас Сілтумс» про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.02.19 заяву ТОВ "Майас Сілтумс" про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2018 у справі 927/642/18 таким, що не підлягає виконанню прийнято, та розгляд заяви ухвалено призначити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

19.04.19 на адресу Господарського суду Чернігівської області повернулись матеріали справи №927/642/18.

Ухвалою суду від 22.04.19 заяву ТОВ "Майас Сілтумс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду на 02.05.19 о 11 год. 00 хв.

Представники сторін були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №576, №568, однак в судове засідання не з'явились.

Від заявника до початку судового засідання 02.05.19 через відділ документального забезпечення суду (канцелярії) надійшло клопотання, в якому просить суд заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити та розгляд останньої здійснити без участі його представника. Суд клопотання залучив до матеріалів справи та задовольнив в частині розгляду заяви у відсутності представника.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Отже, суд здійснює розгляд заяви у відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" з вимогою про стягнення 1 310 547,55 грн заборгованості, що складається з боргу за активну електроенергію в розмірі 1164978,80 грн, 2862,27 грн - інфляційних нарахувань, 11513,75 грн - 3% річних, 131192,73 грн - пені.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі №927/642/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 11 513 грн 75 коп - 3% річних, 131 192 грн 73 коп - пені, 2862 грн 27 коп - інфляційних нарахувань та 2183 грн 53 коп судового збору; в частині стягнення 90 000 грн 00 коп боргу за спожиту активну електроенергію відмовлено, в решті позову в частині стягнення 1 074 978 грн 80 коп боргу за спожиту активну електроенергію закрито провадження у справі.

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.18.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

28.12.2018 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у справі № 927/642/18 було видано наказ та згідно відмітки відділу відправки на копії наказу направлено на адресу стягувача 28.12.18.

На виконання п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північним апеляційним господарським судом на адресу Господарького суду Чернігівської області направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.18 разом з супровідним листом від 03.01.19 №09.1-27/1/21/19. Відповідно до відмітки відділу документального забезпечення суду (канцелярії), 08.01.19 Господарським судом Чернігівської області отримано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у даній справі.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.12.2018 у даній справі, 09.01.2019 Господарським судом Чернігівської області матеріали справи №927/462/18 разом з апеляційною скаргою надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, обґрунтована тим, що на думку боржника (ТОВ "Майас Сілтумс") його видано на виконання рішення, яке не набрало законної сили у зв'язку з його оскарженням в апеляційному порядку, а відтак заявник вважає, що такий наказ видано судом помилково.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2018 (дата, зазначена на відбитку поштового штемпеля), тобто у межах 20-денного строку на оскарження, відповідачем у справі було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.18 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Отже, рішення суду у даній справі від 03.12.18 станом на день видачі наказу про примусове виконання рішення від 28.12.18 не набрало законної сили.

Відповідно до Постанови Північного апеляційного гоподарського суду від 26.03.19, апеляційну скаргу ТОВ "Майас Сілтумс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.18 у справі №927/642/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.18 у справі №927/642/18 залишено без змін, матеріали справи направлено до Господарського суду Чернігівської області.

Частинами 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково, визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.12.18 у справі №927/642/18 таким, що не підлягає виконанню з дати видачі по 18.04.19 включно. Одночасно, враховуючи приписи ч. 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, днем видачі наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.18, яке набрало законної сили згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.19, необхідно вважати з 19.04.19.

Керуючись ст. 233-235, 241, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2.Визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.12.18 у справі №927/642/18 таким, що не підлягає виконанню з дати видачі по 18.04.19 включно.

3.В решті вимог заяви відмовити.

4.Вважати виданим наказ з 19.04.19.

5.Копію ухвали направити сторонам та Новозаводському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Шевченка,118, м. Чернігів, 14030) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.05.19.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/