СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року Справа № 905/2403/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю:

представник позивача - Драпак Е.О., довіреність № 36.4-73/07-01 від 28.12.18р.,

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни (вх. №1091 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.03.2019 по справі № 905/2403/18 (суддя Бокова Ю.В.; повний текст рішення складено та підписано 06.03.2019)

за позовом Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, будинок № 70; )

до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою № 348-001 від 01.12.2016 в сумі 60648, 00 грн. та пені в розмірі 9140,40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою № 348-001 від 01.12.2016 в сумі 60648, 00 грн. та пені в розмірі 9140,40 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.03.2019 по справі №905/2403/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталі Павлівни на користь Маріупольської міської ради основну заборгованість в сумі 27797,00 грн., пеню в сумі 237,77 грн., судовий збір в сумі 707,81 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачем на дане рішення подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у даній справі в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 відкрито провадження у справі № 905/2403/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 справу №905/2403/18 призначено до розгляду на 14.05.2019 о 15:00 год.

Відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 судове засідання по данаій справі було проведено в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Пушай В.І., відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 для розгляду справи № 905/2403/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Медуниці О.Є., судді Пелипенко Н.М.

Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

В судове засідання 14.05.2019 представник позивача Маріупольської міської ради Драпак Е.О. заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання 14.05.2019 представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до надісланої на адресу його місцезнаходження згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (87551, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Приазовська, 3, корп. 5) ухвала суду від 19.04.2019 про призначення справи до розгляду вручена відповідачу 02.05.2019, відповідно до трек-номеру 915 поштового відправлення на сайті «Укрпошта».

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 28.05.2019 о 12:30.

Крім того, в судовому засіданні 14.05.2019 представник позивача Драпак Е.О. заявив усне клопотання, в якому просить забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити Донецький апеляційний суд (87515, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а), розглянувши вказане клопотання судова колегія його задовольнила.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено в режимі відеоконференції "28" травня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2. Задовольнити усне клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити Донецькому апеляційному суду (87515, м.Маріуполь, пр. Миру, 1а) забезпечити її проведення даній справі.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

5.Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко