ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа№ 873/41/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19

за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до 1. Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

2. ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» з позовом про:

- стягнення з відповідача 1 на користь позивача частини заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 10 069 241,35 євро;

- стягнення з відповідача 2 як солідарного боржника на користь позивача частини заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 10 069 241,35 євро;

- стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 судового збору в розмірі 85 000,00 грн. з кожного.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив:

- стягнути з відповідача 1 на користь позивача частину заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 7 097 868,68 євро;

- стягнути з відповідача 2 як солідарного боржника на користь позивача частину заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 7 097 868,68 євро;

- стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 судовий збір в розмірі 85 000,00 грн. з кожного.

За результатами розгляду вказаної справи, 01.04.2019 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» винесено рішення у справі № 06/19, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 07.05.2019 Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у складі третейського судді Дяченко І.В. від 01.04.2019 у справі № 06/19, в якій просить скасувати зазначене рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» та зупинити провадження по заяві Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю у справі № 873/41/19 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Калатай Н.Ф.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України:

- сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду;

- заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 349 ГПК України, судовий розгляд справи про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» справу № 06/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Щодо викладеного в заяві про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 клопотання про зупинення провадження по заяві Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення слід зазначити таке.

Порядок видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду врегульований Главою 2. Видача наказу на примусове виконання рішення третейського суду Розділ VII. Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів ГПК України (статті 352-356):

Питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом. (ч.ч. 1, 2 ст. 352);

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником. (ч. 1 ст. 353);

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 354);

Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду(ч. 4 ст. 354);

До постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні (абз. 1 ч. 5 ст. 354);

До заяви про скасування рішення третейського суду застосовуються загальні положення, передбачені статтями 346, 347 цього Кодексу (абз. 3 ч. 5 ст. 354).

Отже, чинним процесуальним законодавством встановлено, що за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду апеляційним господарським судом за місцем проведення третейського розгляду відкривається провадження у справі, заява розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.

Апеляційному господарському суду, в провадженні якого знаходиться заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, надано право зупинити таке провадження за наявності в його провадженні чи в провадженні іншого суду заяви про оскарження і скасування рішення третейського суду.

Тобто, зупинити провадження по заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду може лише апеляційний господарський суд, у провадженні якого вказана заява знаходиться, і за умови наявності в його провадженні чи в провадженні іншого суду заяви про оскарження і скасування рішення третейського суду.

Провадження в справі № 873/41/19 відкрито за заявою Фірми «ТММ» - Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення третейського суду, під час розгляду якого апеляційному господарському суду не надано права зупиняти провадженні в іншій справі, в цьому випадку - про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Враховуючи вищевикладене, у заяві Фірми «ТММ» - Товариство з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження по заяві Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19.

2. Розгляд справи № 873/41/19 за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 призначити на 12.06.2019 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

4. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 06/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

5. Зобов`язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 01.04.2019 у справі № 06/19 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

7. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;

- регламент Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Ф. Калатай