ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" травня 2019 р. Справа№ 911/1619/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2018

у справі №911/1619/18 (суддя Бойко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-

будівельна фірма "Монолітбуд"

до Державного підприємства Міністерства оборони України

"Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 360 607, 18 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі №911/1619/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "Монолітбуд" 111 481,86 грн. основного боргу, 29 630,20 грн. 3% річних, 217 609,51 грн. інфляційних втрат, 5 380,82 грн. судового збору, 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомоги. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" 27.02.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 911/1619/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про оскаржуване рішення суду скаржник дізнався лише 08.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №911/1619/18 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Попереджено Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва", що якщо обґрунтована заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 911/1619/18, не буде подана в зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України.

10.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" надійшла заява, на виконання вимог ухвали від 15.04.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі № 911/1619/18.

Однак, дана заява не підписана представником Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" Поляковою Л.В., а відтак не може бути прийнята судом як належний доказ.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 15.04.2019 апелянту було вручено 24.04.2019, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 15.04.2019 є 24.04.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 02.05.2019 включно.

Станом на 14.05.2019 до суду належним чином оформлених заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Державним підприємством Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" не були усунені, а саме: до суду не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 911/1619/18, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 911/1619/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1619/18.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук