ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" травня 2019 р. Справа № 906/961/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" - адвоката Єгорова С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/961/17

за позовом Олевської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

Фізичної особи підприємця - Павленко Любов Миколаївни

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4

про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки (з додатками)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі №906/961/17 розгляд апеляційної скарги Олевської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 12.02.2019 у справі № 906/961/17 відкладено на 22 травня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

07.05.2019 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" - адвоката Єгорова С.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Житомирському окружному адміністративному суду (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17).

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведену заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" - адвоката Єгорова С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" - адвоката Єгорова С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/961/17, задовольнити.

2. Доручити Житомирському окружному адміністративному суду (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17) забезпечити проведення судового засідання у справі №906/961/17, яке відбудеться 22.05.2019 о 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за участю уповноважених представників ТОВ "Побутпослуги".

3. Копію ухвали надіслати: Житомирському окружному адміністративному суду (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17) та учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.