ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.04.2019 Справа № 905/819/18

В С Т А Н О В И В

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2018 зупинено провадження у справі № 905/819/18 до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі № 905/174/18.
06.02.2019 від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 905/819/18 у звязку з тим, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 по справі № 905/174/18 залишено без змін. До клопотання про поновлення провадження у справі № 905/819/18 додано копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 по справі №905/174/18.
ОСОБА_2о. керівника апарату господарського суду Донецької області від 08.02.2019 у звязку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/819/18.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Бокову Ю.В.
Ухвалою суду від 11.02.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2019.
Ухвалою суду від 04.03.2019 зупинено провадження у справі № 905/819/18 до закінчення перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 905/174/18 в Касаційному господарському суді у складі Верховного суду.
22.04.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Святогірської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 905/819/18 у звязку з тим, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2019 рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 по справі №905/174/18 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 по справі №905/174/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю. До клопотання про поновлення провадження у справі № 905/819/18 додано копію постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2019 по справі №905/174/18.
Ухвалою суду від 23.04.2019 поновлено провадження у справі № 905/819/18 та призначено підготовче засідання на 07.05.2019.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 2-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу
Згідно із ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.05.2018 при відкритті провадження у справі №905/819/18 на виконання вимог ст.176 Господарського процесуального кодексу України судом було встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 14.05.2018 про відкриття провадження у справі №905/819/18 була отримана представником відповідача 18.05.2018.
Згідно поштового штампу на конверті, зустрічний позов відповідачем направлено до суду 23.04.2019, тобто, з порушенням строку, встановленого ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Разом із тим, клопотання щодо поновлення пропущеного строку позивачем за зустрічним позовом не заявлено.
Відповідно до ст.182 Господарського процесуального кодексу питання про прийняття зустрічного позову вирішується у підготовчому засіданні.
Згідно приписів ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
При цьому, заявник не позбавлений права та можливості звернутись з відповідним позовом до суду у загальному порядку після усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.12, 174, 180, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.04.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу позивача за зустрічним позовом: зустрічна позовна заява б/н від 23.04.2019 з додатками та поштовий конверт.

Суддя Ю.В. Бокова