ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"07" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1214/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Артек-Союз" боргу, пені та 3% річних в загальній сумі 13466,83 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Артек-Союз" боргу за договорами про відшкодування витрат з водопостачання та водовідведення, спожитого у процесі організації послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, № 297 від 01.03.2012, № 298 від 01.03.2012, № 301 від 01.03.2012, № 303 від 01.03.2012 та № 449 від 23.01.2017 (надалі - договори).

Вимоги заявника обґрунтовані наступним.

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. договорів Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона забезпечував Приватне підприємство «Артек-Союз» послугами водопостачанням та водовідведення питної та технічної води, для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України. В свою чергу, Приватне підприємство «Артек-Союз» зобов’язалось відшкодовувати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона витрати з водопостачання та водовідведення. Пунктом 2.3.3. договорів передбачено, що Приватне підприємство «Артек-Союз» протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку та акту виконаних робіт має здійснити оплату за спожиті послуги.

За твердженням заявника, у порушення вимог п. 1.2. та п. 2.3.3. договорів, боржник зобов’язання не виконав, борг становить 12968,01 грн. Відповідно до п. 4.2.1. договорів, за порушення термінів оплати, Приватне підприємство «Артек-Союз» має сплатити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу. Керуючись зазначеним пунктом договорів, на суму заборгованості заявником нараховано пеню, яка станом на 16.04.2019 року становить 460,45 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи зазначену норму закону заявником нараховано три відсотки річних, які становлять 38,37 грн.

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В ч. 1, 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За змістом положень ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Таким чином, пеня та штраф за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а являється видом штрафних санкцій, яку сторона зобов’язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов’язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені та штрафу була передбачена договором.

Враховуючи наведене, вимоги про сплату пені у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов'язання боржником. Тому вказані вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо.

Згідно положень ч. 3 статті 152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Приймаючи до уваги, що пеня за правовою природою є санкцією за невиконання грошового зобов’язання, хоча й ґрунтується на договорі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про видачу судового наказу в частині стягнення пені у розмірі 460,45грн. з огляду на невідповідність стягнення таких сум положенням статті 148 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 147-148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про видачу судового наказу в частині стягнення з Приватного підприємства «Артек-Союз» пені у сумі 460,45 грн. - відмовити.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Д.О. Бездоля