ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№43606).

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_7 (ОСОБА_7) (вх. № 1419 від 12.07.2017 р.) в сумі 67614330,60 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні суду на 10.08.2017 р.

10.08.2017 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. судове засідання перенесено на 15.08.2017 р.

15.08.2017 р. до суду представником заявника був наданий розрахунок суми заборгованості.

15.08.2017 р. враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, попереднє засідання відкладено на 20.09.2017 р.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_5 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

15.09.2017 р. до суду від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду грошових вимог ОСОБА_7.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося. Після повернення справи ухвалою суду від 29.11.2017 р. заяву ОСОБА_7 (ОСОБА_7) з грошовими вимогами до боржника було призначено на 25.01.2018 р.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р., враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, відкладено попереднє засідання на 27.03.2018 р.

26.03.2018 р. представником заявника до суду надано заяву про відкладення розгляду грошових вимог через відсутність повідомлення розпорядника майна про їх розгляд.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення (вх. № 8106 від 27.03.2018 р.) про розгляд грошових вимог ОСОБА_7 (ОСОБА_7) в сумі 67614330,60 грн., згідно якого заборгованість перед заявником за даними бухгалтерського обліку відсутня.

23.04.2018 р. та 24.04.2018 р. до суду від представника заявника надійшли додаткові пояснення до заяви, в яких повідомляє суд, що відповіді на запити до розпорядника майна про розмір заборгованості ОСОБА_7 (ОСОБА_7) не отримано, в той же час, отримано повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог, із яким заявник не погоджується та просить суд затвердити всі заявлені грошові вимоги заявника.

У судовому засіданні 27.04.2018 р. розпорядник майна - керівник боржника повідомив, що ним розглянуто та повідомлено про результат розгляду заявлених вимог майже всіх заявників, а також зазначив про необхідність додаткового часу для завершення інвентаризації майна боржника. В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00. Після перерви учасники процесу не з'явилися, попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2018 р.

25.05.2018 р. враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів в повному обсязі, судом відкладено розгляд інших вимог кредиторів та попереднє засідання на 04.07.2018 р.

02.07.2018 р. до суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд грошових вимог без присутності ОСОБА_7 (ОСОБА_7) або його представника.

Однак, призначене судове засідання не відбулось, у зв'язку із направленням матеріалів справи № 922/1513/17 до Харківського апеляційного господарського суду. Після повернення справи судом було призначено попереднє засідання суду на 24.10.2018 р.

24.10.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. було здійснено повідомлення про перенесення попереднього засідання на 21.11.2018 р.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшли додаткові пояснення до повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора (вх. № 32795 від 21.11.2018 р.), в яких повідомляється суд, що з бухгалтерського обліку боржника заборгованість відсутня, що підтверджується актом ГУ ДФС у Харківській області від 11.12.2017 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "ФК "Металіст". Також, зазначається, що виплата та нарахування заробітної плати відповідно до контракту здійснюється в гривні, заборгованість за трансферним контрактом відсутня, оскільки відсутні будь-які узгоджені сторонами домовленості щодо виплати винагороди.

21.11.2018 р. у судовому засіданні був здійснений частковий розгляд грошових вимог кредиторів та оголошено перерву до 16 год. 00 хв. Після перерви учасники справи не з'явились, попереднє засідання суду було відкладено на 20.12.2018 р.

До суду представником кредитора надано додаткові пояснення (вх. № 35272 від 18.12.2018 р ), в яких зазначається, що додаткові пояснення до повідомленя подано з порушенням процесуальних вимог законодавства, розпорядником майна не доведено належними, допустимими та достовірними доказами відсутність заборгованості боржника перед кредитором, трудовим договором, укладеним між боржником та кредитором передбачено прив'язку розміру заробітної плати кредитора до курсу гривні до долара США, трансфер кредитора на правах оренди передбачав щомісячні виплати кредитору з боку боржника та факт наявності заборгованості та її розмір не заперечувались боржником.

Проте, призначене судове засідання не відбулось, у зв'язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд дійшов висновку призначити попереднє засідання на 22.04.2019 р.

22.04.2019 р. у судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі доводів, викладених у заяві та додаткових поясненнях до неї.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна - керівник боржника підтримав доводи, викладені у повідомленні про розгляд грошових вимог заявника.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 02.05.2019 р.

Після перерви 02.05.2019 р. у судове засідання учасники справи не з'явились, до суду від представника заявника надано письмові пояснення щодо розрахунку сум заявлених кредиторських вимог, фактичного перебування заявника у Спортивному клубі "Ресіфі", клопотання про долучення доказів сплати судовго збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та заява про розгляд справи без участі представника заявника.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через хворобу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_7 (ОСОБА_7) (вх. № 1419 від 12.07.2017 р.).

Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_7 (ОСОБА_7) (вх. № 1419 від 12.07.2017 р.) на "11" травня 2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду обґрунтувані документальні докази (оригінали та належні чином завірені копії) на підтвердження результатів розгляду вимог заявника.

Зобов'язати заявника надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.