ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/17/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Дарміна М.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група” від 29.03.2019 у справі №14/29К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автополюс”, м. Дніпро

про стягнення 4638815,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” звернулось до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автополюс” про стягнення 4638815,06 грн. за порушення умов договору на виконання робіт по дробленню негабариту №90-13-10 від 31.01.2017.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група” від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 позов Приватного акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” задоволений частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 113028,94 грн. штрафу, 1061819,05 грн. пені за порушення умов договору №90-13-10 від 31.01.2017 (на виконання робіт по дробленню негабариту) та 11750,12 грн. витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом.

22.04.2019 від Приватного акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 29.03.2019 у зазначеній справі .

Ухвалою суду від 23.04.2019 заява Приватного акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” була залишена без руху у зв’язку з відсутністю належним чином засвідченого договору на виконання робіт по дробленню негабариту №90-13-10 від 31.01.2017

03.05.2019 від ПрАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належним чином засвідчену копію договору на виконання робіт по дробленню негабариту №90-13-10 від 31.01.2017.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

У зв’язку з усуненням недоліків апеляційної скарги суд вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації “Регіональна правова група” від 29.03.2019 у справі №14/29К-18.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 20.05.2019 на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           М.О.Дармін