УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2867/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 (у складі колегії суддів: Манюк П.Т. (головуючий), Пазичев В.М., Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/2867/16

за позовом Першого заступника керівника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі №914/2867/16, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, задоволено позов Першого заступника керівника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект" (далі - ТОВ "Західенергокомплект") , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про витребування майна.

Витребувано з володіння та користування ТОВ "Західенергокомплект" нерухоме майно - складську будівлю літ. Б-2, загальною площею 1 209,5 кв. м. (попередня площа 1 188, 3 кв.м.), розташоване за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, 24 (попередня адреса - вул. Лесі Українки, 45).

18.04.2019 ТОВ "Західенергокомплект" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/2867/16.

Касаційну скаргу ТОВ "Західенергокомплект" оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас до касаційної скарги ТОВ "Західенергокомплект" додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване таким.

Копію оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 скаржником отримано 01.02.2019, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 790.

15.02.2019 ТОВ "Західенергокомплект" вперше звернулося до Суду із касаційною скаргою на оскаржені судові рішення у справі № 914/2867/16.

Ухвалою Суду від 11.04.2019 касаційну скаргу ТОВ "Західенергокомплект" було повернуто скаржникові у зв'язку із неповним усуненням недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Суду від 28.02.2019.

18.04.2019, ще не отримавши копії ухвали Суду від 11.04.2019, але ознайомившись з її змістом у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ТОВ "Західенергокомплект" вдруге подало касаційну скаргу, оформивши її відповідно до вимог статей 290, 291 ГПК.

Ураховуючи зазначене, на підставі положень статті 288 ГПК ТОВ "Західенергокомплект" просить Суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити цей строк.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши наведені обставини, беручи до уваги невідкладність повторного звернення до суду, виходячи з положень частин 2, 3 статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/2867/16.

У касаційній скарзі ТОВ "Західенергокомплект" також заявлено клопотання про зупинення дії оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття Судом відповідних заходів, скаржник зазначає, що Міністерством оборони України вже здійснювалася спроба державної реєстрації права власності на спірне майно (рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 22.08.2016 № 31038193), а наявність оскаржених судових рішень дає підстави для повторного звернення стягувача до державного реєстратора з метою державної реєстрації права власності на спірне майно, що створює загрозу передчасного виконання оскарженого судового рішення і реальних перешкод у поверненні спірного майна у разі скасування цього рішення.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ "Західенергокомплект", колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому Судом враховано, що передбаченим ГПК правом подати заперечення проти цього клопотання інші учасники справи не скористалася.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект" строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 914/2867/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2867/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 червня 2019 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект" про зупинення дії оскаржених судових рішень у справі №914/2867/16 задовольнити частково.

7. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/2867/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

8. Витребувати матеріали справи № 914/2867/16 з Господарського суду Львівської області.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий