номер провадження справи 29/2/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання про витребування доказів

11.05.2019 Справа № 908/631/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А. без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання розпорядника майна боржника Капінуса А.А.

про зобов`язання надати інформацію

у справі № 908/631/19

за заявою ініціюючого кредитора - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», код в ЄДР-19355964 (71504 м.Енергодар Запорізької області вул. Промислова, 133)

до боржника - Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал», код в ЄДР-32400040 (71500 м. Енергодар Запорізької області вул. Будівельників, 21)

про визнання банкрутом

Установив:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі - ВП «ЗАЕС»), ініціюючий кредитор у справі, звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» (далі - КП «ВК «Тепло-водоканал», боржник у справі).

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 відкрито провадження у справі № 908/631/19 про банкрутство КП «ВК «Тепло-водоканал», код в ЄДР-32400040, м. Енергодар Запорізької області, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі - 23 271 662,40 грн., вимоги у розмірі - 428 504,54 грн. пені враховано в реєстрі вимог кредиторів окремо від основного зобов`язання у шосту чергу, введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Капінуса А.А., визначено грошову винагороду арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, ухвалено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет оголошення про відкриття провадження у справі № 908/631/19 про банкрутство КП «ВК «Тепло-водоканал», попереднє засідання суду призначене на 28.05.2019 о 10-00 год. На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 02.04.2019 оприлюднено оголошення № 58565 про відкриття провадження у справі про банкрутство КП «ВК «Тепло-водоканал».

Розпорядник майна Капінус А.А. звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання ПАТ «Промінвестбанк» надати суду та розпоряднику майна виписки щодо руху коштів на рахунках боржника за період з 01.01.2016 року до теперішнього часу. Клопотання обґрунтовано ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України та мотивоване неможливістю самостійно отримати ці докази, оскільки законодавством України не надано права розпоряднику майна на отримання відповідної інформації щодо рахунків боржника. Втім акцентує увагу суду на тому, що інформація про рух коштів на рахунках боржника має суттєве значення для аналізу його фінансово-господарської діяльності. При цьому обов`язок проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника покладений на розпорядника майна відповідно до ч. 3 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вивчивши викладені у клопотанні доводи про зобов`язання надати інформацію, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ч. 1 статті 9 Закону про банкрутство).

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду клопотань про витребування доказів, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів, відповідно до статті 74 ГПК України, покладено на сторін та інших учасників справи.

При цьому відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона або інші учасники справи вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

Розпорядник майна Капінус А.А. посилається на неможливість самостійно отримати виписки з рахунків боржника щодо руху коштів за останні три роки, оскільки законодавством про банкрутство не надано права розпоряднику майна на отримання відповідної інформації від банків. Отримання такої інформація має суттєве значення для аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведення якого покладено саме на розпорядника майна відповідно до норм Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство КП «ВК «Тепло-водоканал», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Згідно з ч.1 статті 22 Закону про банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

З наданої розпорядником майна довідки Головного управління ДФС у Запорізькій області (Енергодарське управління) про рахунки КП «ВК «Тепло-Водоканал» (код в ЄДР - 32400040) вбачається, що станом на 02.05.2019 у боржника відкриті наступні рахунки в ПАТ «Промінвестбанк»: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Виходячи з приписів статті 22 Закону про банкрутство, якою визначено повноваження розпорядника майна та його обов`язок аналізувати фінансово-господарську діяльність боржника, забезпечувати проведення інвентаризації майна боржника, надавати господарському суду відомості про фінансове становище боржника, не отримання розпорядником майна у зв`язку із законодавчо встановленим обмеженням стосовно отримання інформації, що містить банківську таємницю, даних про рух коштів на рахунках боржника позбавляє його можливості належним чином виконувати свої повноваження в рамках процедури банкрутства щодо складання звіту про фінансовий стан боржника.

Оскільки з`ясування фактичних даних, зокрема, щодо руху коштів на рахунках боржника має суттєве значення для розгляду справи на стадії процедури розпорядження майном, а саме, встановлення дійсного фінансового стану боржника, суд вважає обґрунтованим клопотання розпорядника майна про витребування такої інформації від банківської установи.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати від ПАТ «Промінвестбанк» виписки про рух коштів на рахунках боржника - КП «ВК «Тепло-водоканал» за період з 01.01.2016 до цього часу.

В частині вимог про надання інформації безпосередньо розпоряднику майна суд вважає клопотання процесуально необґрунтованим, оскільки суд витребує докази з подальшим їх залученням до матеріалів справи, а тому розпорядник майна не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи та зробити з них необхідні копії.

Керуючись статтями 2, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 3, 12, 20, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання розпорядника майна Капінуса А.А. про зобов`язання Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», м.Київ, надати інформацію про рух коштів на рахунках боржника - Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал», код в ЄДР-32400040 (71500 м. Енергодар Запорізької області вул. Будівельників, 21), задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (01001 м. Київ пров. Шевченка, 12, код в ЄДР - 00039002) інформацію про рух коштів на рахунках боржника - Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал», код в ЄДР-32400040 (71500 м.Енергодар Запорізької області вул. Будівельників, 21): № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 по 15.05.2019р. Витребувану інформацію надати суду до 28 травня 2019р.

В частині вимог про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» надати інформацію розпоряднику майна Капінусу А.А. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути окремо оскаржена.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ПАТ «Промінвестбанк».

Суддя В.А. Кричмаржевський