ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1201/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1226/19)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Омельчука Андрія Володимировича (АДРЕСА_1)

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська площадь, 1)

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019р. за вх.№1226/19 Фізична особа-підприємець Омельчук Андрій Володимирович звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №20 від 08.02.2007р. "Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси" в частині реєстрації за Одеською міською радою підвального приміщення №801, площею 136,5кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 75

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежилі підвальні приміщення №801, загальною площею 136,5кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 75, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.04.2007р. на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №20 від 08.02.2007р.

Підставою позову зазначив те, що відповідач без законних на те підстав, прийнявши рішення "Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси" від 08.02.2007р. №20, на виконання якого видано свідоцтво на право власності від 02.04.2007р., яким включено підвальне приміщення №801, площею 136,5кв.м. житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 75 до об'єктів нежитлового фонду комунальної власності ОМР, вийшов за межі наданих йому повноважень, не обґрунтувавши можливість та необхідність передачі спірного майна, а також, не з'ясувавши власника останнього та не маючи згоди співвласників будинку щодо включення його частини до об'єктів комунальної власності.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/1201/19.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Омельчука Андрія Володимировича, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру, обсяг та характер доказів, категорію та складність справи.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановленні статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов'язки Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає останніх до участі у справі у якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконачого комітету Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1226/19) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" травня 2019р. о 12год.20хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 30.05.2019р.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, не пізніше семи днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

8. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконачого комітету Одеської міської ради: Одеську міську раду (65026, м. Одеса, пл. Думська площадь, 1), Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська. 1. код 26302595).

9. Запропонувати третім особам у строк до 30.05.2019р. подати пояснення із врахуванням вимог ст.168 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський