ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.                                                             Справа № 924/426/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр”, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява

до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016”, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Чемерівці

про - зобов'язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр” зерно сої у кількості 6 тонн;

- зобов'язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр” безпідставно набуте майно, а саме: 70 т 100 кг пшениці 6-го класу;

- стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016” та публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” завдані майнові збитки в розмірі 500000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр”, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Манява до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016”, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Чемерівці про зобов'язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр” зерно сої у кількості 6 тонн; зобов'язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр” безпідставно набуте майно, а саме: 70 т 100 кг пшениці 6-го класу; стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016” та публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України”завдані майнові збитки в розмірі 500000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено три вимоги майнового характеру, однак ціну позову визначено лише в частині вимоги про стягнення збитків в розмірі 500000,00 грн.

При цьому, позивачем не зазначено ціну позову та вартість майна (зерно сої у кількості 6 тонн та 70 т 100 кг пшениці 6-го класу), яке просить повернути на його користь.

Також позовна зава не містить обґрунтований розрахунок суми збитків в розмірі 500000,00 грн., що заявлені до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, до сплати підлягає судовий збір за кожну майнову вимогу в розмірі 1,5% від вартості майна, яке позивач просить повернути (вартість якого не визначена) та судовий збір в розмірі 7500,00 грн. – за майнову вимогу про стягнення збитків.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України „Про судовий збір”.

Згідно з п. п. 7, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Однак, подані документи до позовної заяви не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: зазначити ціну позову з урахуванням вартості майна, яке позивач просить повернути, подати докази сплати судового збору, обґрунтований розрахунок суми збитків в розмірі 500000,00 грн., що заявлені до стягнення, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, визначити орієнтовний розмір судових витрат, надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр”, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Ман ява до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України”, м. Київ товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016”, Хмельницька область, Чемеровецький район, смт. Чемерівці про зобов'язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр” зерно сої у кількості 6 тонн; зобов'язання публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сатанов Аграр” безпідставно набуте майно, а саме: 70 т 100 кг пшениці 6-го класу; стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрна компанія 2016” та публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України”завдані майнові збитки в розмірі 500000,00 грн., залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 23.05.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, зокрема: зазначити ціну позову з урахуванням вартості майна, яке позивач просить повернути, подати докази сплати судового збору, обґрунтований розрахунок суми збитків в розмірі 500000,00 грн., що заявлені до стягнення, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, визначити орієнтовний розмір судових витрат, надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.05.2019р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 – до справи; 2 - ТОВ „Сатанов Аграр”(77772, Івано-Франківська область, Богородчанський район, с. Ман ява, вул.. І. Франка, 70). Рекомендованим листом з повідомленням про вручення.