ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

02.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1237/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТ, ЛТД", м. Харків

про визнання недійсним договору поставки № 16-1439-02 від 06.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТ, ЛТД" (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості у розмірі 3 647 086,86 грн., з яких: основний борг у сумі 3 258 433,67 грн., інфляційні втрати у сумі 196 896,61 грн., 3 % річних у сумі 191 756,58 грн. (за договором № 16-1439-02 від 06.12.2016).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2019.

23.04.2019 від представника позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності №25/02-19/1 від 25.02.2019 та копії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю №805 від 29.07.2010.

В підготовче судове засідання 23.04.2019 з'явився представник позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 відкладено підготовче судове засідання на 27.05.2019.

Після підготовчого судового засідання, 23.04.2019 від відповідача за первісним позовом до суду надійшли наступні документи:

- відзив на позов;

- зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір поставки № 16-1439-02 від 06.12.2016 укладений між Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТ, ЛТД".

За результатами розгляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2019 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Господарський суд встановив, що за подачу зустрічної позовної заяви від 17.04.2019 слід сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Однак, зустрічна позовна заява доказів сплати судового збору не містить.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Соборна, будинок 18-Б; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦПРОЕКТ, ЛТД" (69045, місто Харків, провулок Отакара Яроша, будинок 14; ) про визнання недійсним договору поставки № 16-1439-02 від 06.12.2016 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 1921,00 грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко