ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2058/16

За клопотанням Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» № 08/1384 від 01.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович

про визнання недійсним рішення про придбання предмета іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

стягувача (позивача): не з’явився

боржника (вiдповiдача): Письмак Т.О.

третьої особи: не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа № 911/2058/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі – відповідач) про визнання недійсним рішення про придбання предмета іпотеки у власність та усунення перешкод у користуванні майном.

Провадження у справі №911/2058/16 порушено відповідно до ухвали суду від 30.06.2016 року та призначено справу до розгляду на 28.07.2016 року.

Після порушення провадження у справі ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2016 року вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/2058/16 шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Соколову Олександру Євгеновичу та будь-яким іншим державним реєстраторам вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які відомості, в тому числі щодо суб’єктів прав на майно, а також вчинення будь-яких інших дій, пов’язаних з державною реєстрацією прав на майно, стосовно комплексу (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 06) та/або його окремих складових, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 53 (п’ятдесят три), який складається з наступних об’єктів: будівля цеху пресованих виробів інв. № 847 загальною площею 9816,1 кв.м., будівля цеху ливарних виробів інв. № 257 загальною площею 4703,7 кв.м., цех труб ПВХ: будівля цеху виробництва труб ПВХ інв. № 108 загальною площею 1532,8 кв.м., будівля цеху екструзії інв. № 102 загальною площею 7554,3 кв.м., цех ПВХ пластикату: будівлі цеху інв. № 1029 загальною площею 12715,6 кв.м., склад сировини цеху ПВХ інв. № 11120 загальною площею 71,9 кв.м., приміщення швейної дільниці інв. № 1032 загальною площею 164 кв.м., ремонтно-будівельна дільниця: будівля посту охорони на автостоянці інв. № 7800 загальною площею 8,6 кв.м., приміщення для утримання собак інв. № 10901 загальною площею 8,8 кв.м., інструментальний цех: будівля цеху інв. № 104 загальною площею 2674,4 кв.м., приміщення дільниці гальваніки інв. № 2590 загальною площею 413 кв.м., будівля цеху ремонтно-механічного цеху інв. № 105 загальною площею 2147 кв.м., будівля цеху дільниці електропостачання інв. № 3703 загальною площею 283,4 кв.м., трансформаторна підстанція інв. № 3704 загальною площею 173,2 кв.м., дільниця тепловодопостачання: бойлерна інв. № 3201 загальною площею 42,8 кв.м., насосна пожежогасіння інв. № 3295 загальною площею 38,8 кв.м., насосна станція інв. №1026 загальною площею 113,6 кв.м., холодильна станція інв. № 3294 загальною площею 303 кв.м., будівля транспортного цеху інв. № 1935 загальною площею 269,4 кв.м., складське господарство: царговий склад тари інв. № 500003 загальною площею 198,4 кв.м., склад сировини з листової сталі інв. № 500004 загальною площею 454,4 кв.м., склад сировини з листової сталі інв. № 500005 загальною площею 250 кв.м., напіварочний склад із листової сталі інв. № 500008 загальною площею 650 кв.м., склад готової продукції інв. № 500009 загальною площею 195 кв.м., напіварочний склад із листової сталі інв. № 500010 загальною площею 364,4 кв.м., цегляної одноповерхової будівлі інв. № 500011 загальною площею 21 кв.м., арочний складу інв. № 10202 загальною площею 479,4 кв.м., будівля цеху інв. №107 загальною площею 150,1 кв.м., склад ВМТПШОМа інв. №10276 загальною площею 352,3 кв.м., склад сировини інв. № 10076 загальною площею 57,3 кв.м., склад сировини інв. № 10264 загальною площею 296,5 кв.м., заводоуправління: побутові приміщення інв. № 7740 загальною площею 5316,2 кв.м., будівля ІЛК інв. № 1054 загальною площею 4925,2 кв.м., їдальня: будівля їдальні інв. № 7741 загальною площею 664,8 кв.м., приміщення холодильної камери інв. № 7779 загальною площею 31,9 кв.м., приміщення медпункту інв. № 7765 загальною площею 182,3 кв.м., які зареєстровані за Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29592505 від 13.05.2016 16:18:09, приватний нотаріус Соколов Олександр Євгенович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ (номер запису про право власності: 14497621).

Відповідні заходи забезпечення позову вживались за заявою позивача - Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс» у зв'язку з незгодою позивача із діями відповідача щодо реєстрації права власності на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2016 року у справі № 911/2058/16 позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29592505 від 13.05.2016 16:18:09, приватний нотаріус Соколов Олександр Євгенович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ щодо права власності Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», , країна реєстрації: Україна, 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27Т на комплекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 53; реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 06; номер запису про право власності: 14497621. Скасовано запис про право власності: 14497621 щодо права власності Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», , країна реєстрації: Україна, 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27Т на комплекс, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 53; реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 06, внесений 13.05.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором приватний нотаріус Соколов Олександр Євгенович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул Дегтярівська, 27-т, код 19017842) на користь Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 53, код 00203594) 2756 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2016 у справі № 911/2058/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року та рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2016 у справі № 911/2058/16 залишено без змін.

До канцелярії суду 11.03.2019 року предстаником відповідача - Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано клопотання № 08/1384 від 01.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2016 року у справі № 911/2058/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2019 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» № 08/1384 від 01.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2058/16 прийнято до розгляду. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 21.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2019 року розгляд клопотання відкладено на 16.04.2019 року.

Представник стягувача (позивача) в поданій до канцелярії суду 16.04.2019 року заяві б/н від 16.04.2019 року (про заміну сторони правонаступником) просив не розглядати клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» № 08/1384 від 01.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову до вирішення питання про заміну учасника справи правонаступником.

Судом було відхилено відповідне прохання, як необґрунтоване та безпідставне, оскільки питання про заміну учасника справи правонаступником не впливає на вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 16.04.2019 року судом оголошено перерву у розгляді клопотання на 25.04.2019 року.

У судовому засіданні 25.04.2019 року представник заявника підтримав вимоги клопотання № 08/1384 від 01.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2058/16.

Представник стягувача (позивача) та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 25.04.2019 року не з’явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 25.04.2019 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» № 08/1384 від 01.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

В обґрунтування вимог клопотання № 08/1384 від 01.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2016 року у справі № 911/2058/16, відповідач (заявник - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») зазначив про виконання рішення суду у справі № 911/2058/16, що мало наслідком відновлення попереднього стану сторін, який існував до моменту спірної реєстрації права власності на предмет іпотеки.

У зв’язку з чим, виходячи зі змісту ч.ч. 7-8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заявник стверджує про відсутність підстав для подальшої дії заходів забезпечення позову.

Також, в додаткових поясненнях заявник заперечував пов’язаність питання про скасування заходів забезпечення позову з питанням про заміну його правонаступником, оскільки особою, щодо якої вживались заходи забезпечення позову у справі № 911/2058/16 було саме Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Крім того, факт переходу права вимоги за кредитним чи іпотечним договором має значення для справи, в якій позовні вимоги ґрунтуються на відповідному праві вимоги. Однак, у справі № 911/2058/16 розглядались вимоги про визнання недійсним рішення відповідача про придбання предмета іпотеки у власність та усунення перешкод у користуванні майном, тобто передбачалось дослідження обставин, які мали місце у відповідний часовий проміжок, задовго до переходу від Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» права вимоги за кредитними договорами.

В той же час, існування заборон, накладених ухвалою від 01.07.2016 року у справі № 911/2058/16, потреба в яких з огляду на обставини розгляду справи № 911/2058/16 (фактичне виконання судового рішення) відпала, перешкоджає правонаступнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» здійснити необхідні реєстраційні дії для оформлення факту набуття права за відступленою вимогою.

Зокрема, відповідно до інформаційної довідки № 158455086 від 05.03.2019 року актуальна інформація Реєстру по Предмету іпотеки містить чинний запис про обтяження за номером 152111637 від 02.07.2016 року, відповідно до якого накладено заборону на нерухоме майно, що є Предметом іпотеки, з посиланням на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2016 року у справі № 911/2058/16, якою було заборонено вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які відомості, в тому числі щодо суб'єктів прав на майно, а також вчинення будь-яких інших дій, пов'язаних з державною реєстрацією прав на майно.

Тобто, наявність в Реєстрі запису про обтяження, внесене на підставі ухвали суду від 01.07.2016 року у справі № 911/2058/16, перешкоджає правонаступнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» здійснити необхідні реєстраційні дії.

Як визначено ч.1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7-8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що заявником, який є боржником за ухвалою від 01.07.2016 року у справі № 911/2058/16, наведено обставини, які свідчать про зміну обставин, за яких відпали підстави та необхідність у вжитті/продовженні заходів забезпечення позову у справі № 911/2058/16, як гарантії виконання судового рішення у справі № 911/2058/16, клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» № 08/1384 від 01.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2016 року у справі № 911/2058/16 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Згідно з ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» № 08/1384 від 01.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2016 року у справі № 911/2058/16.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик