ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2872/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/2872/18

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (вул. Суворова, 12, селище Оксамитне, Болградський район, Одеська область, 68740, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» (вул. Соборна, 14, м. Суми, 40000, )

про стягнення заборгованості 674051,86 грн.

Представники сторін:

Від позивача - Васюта В.В.;

Від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (вх..№3089/18 від 20.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» про стягнення заборгованості 674051,86 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи було визначено склад суду - суддя Оборотова О.Ю. Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2019 №3 у зв'язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному з 21.12.2018 та повідомленням суддею 02.01.2019 про продовження лікарняного було призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи позовну заяву було передано судді Волкову Р.В.

Ухвалою від 08.01.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків. 17.01.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

22.01.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2019.

20.02.2019 представники сторін не з'явились, жодних заяв та клопотань не надходило. Підготовче засідання відкладено на 11.03.2019, повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

11.03.2019 представник відповідача не з'явився, жодних заяв та клопотань від нього не надходило. Продовжено строк розгляду справи на 30 днів та закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 27.03.2019.

Судове засідання по справі №916/2872/18, призначене на 27.03.2019, не відбулося у зв'язку з повідомленням про мінування будівлі суду.

Ухвалою від 28.03.2019 судове засідання призначено на 22.04.2019.

22.04.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення копій документів до матеріалів справи.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

У позовній заяві позивач вказує, що між сторонами укладено Договір від 05.01.2017, згідно з яким позивач поставляв відповідачу молочну сировину по цінах, зазначених в окремих протоколах. Згідно з актом звірки за період з 01.01.2018 по 01.12.2018 сума заборгованості відповідача за поставлений товар складає 674051,86 грн. П.5.4. Договору передбачено, що розрахунок за поставлену молочну продукцію відбувається в безготівковому або готівковому порядку на протязі не більш як двадцяти діб в зимовий період і тридцяти діб в літній період.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Між Державним підприємством «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» (Покупець) укладено Договір поставки молочної сировини №1 від 05.01.2017.

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність Покупця молочну сировину, яка відповідає вимогам ДСТУ 3662-97 «Молоко коров'яче незбиране. Вимоги при закупівлі», а Покупець зобов'язується приймати цю молочну сировину та умовах, вказаних у Договорі та своєчасно проводити її оплат.

П.5.1. Договору встановлено, що закупівля молочної сировини відбувається за договірними цінами з урахуванням вимог ДСТУ 3662-97 «Молоко коров'яче незбиране. Вимоги при закупівлі». П.5.3. Договору визначено, що рівень договірних закупівельних цін на молочну сировину встановлюється протоколом погодження цін (Додаток до цього Договору). Відповідно до п.5.4 Договору розрахунки за поставлену молочну сировину здійснюються у безготівковому чи готівковому порядку протягом не більш ніж двадцять днів у зимній період та тридцять днів у літній період.

П.6.1. визначено, що транспортування відбувається автотранспортом Покупця. П.7.2.3. Договору встановлено обов'язок Покупця оплатити поставлену молочну сировину у розміри та строки, встановлені Договором.

Договір вступає в силу з 01.01.2017 та діє до 31.12.2018 включно. У випадку, якщо ні одна зі Сторін письмово не заявить про намір розірвати Договір за 10 днів до закінчення строку його дії, Договір вважається продовженим на наступний рік на тих самих умовах (розділ 10 Договору).

Позивачем надано оригінал Акту звіряння взаємних розрахунків за період:01.01.2018-01.12.2018, підписаний сторонами та скріплений печатками, згідно з яким заборгованість Покупця становить 674051,86 грн.

Представником позивача надано засвідчені копії приймальних квитанцій на закупівлю молочної сировини, засвідчені підписом директора та печаткою покупця:

- №165 від 30.09.2018, відповідно до якої отримано молока 1 сорту на суму 234320,42 грн.;

- №173 від 30.11.2018, відповідно до якої отримано молока 1 сорту на суму 301899,17 грн.;

- №159 від 31.08.2018, відповідно до якої отримано молока 1 сорту на суму 287426,33 грн.

Таким чином, позивачем надано докази постачання молочної сировини відповідачеві на загальну суму 823645,92 грн.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» змінило місцезнаходження і на час винесення рішення по справі знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 14, м. Суми, 40000.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16, 202, 230, 525, 526, 530, 626, 629, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст.46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (вул. Суворова, 12, селище Оксамитне, Болградський район, Одеська область, 68740, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» (вул. Соборна, 14, м. Суми, 40000, ) про стягнення 674051,86 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молокозавод» (вул. Соборна, 14, м. Суми, 40000, ) на користь Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (вул. Суворова, 12, селище Оксамитне, Болградський район, Одеська область, 68740, ) 674051,86 грн. заборгованості, 10111,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати судовий наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення складені 22.04.19р. Повний текст рішення складений та підписаний 02 травня 2019 р.

Суддя Р.В. Волков