ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 914/111/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" (61044, м. Харків, пр-т Московський, б.257) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) треті особи, які не заявляють самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Харківського міського натаріального округу Лук`янова Олена Борисівна ( 61054, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 29а, приміщ. Літ . " А-16") 2. Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 18)
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути нерухоме майно

23.01.2019 на розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" від 24.03.2016 року, зареєстровані за № 571, № 572, № 573, № 574, № 575, № 576, № 577, № 578, то про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 відкрито провадження у справі № 914/111/19 та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Харківського міського натаріального округу Лук`янову Олену Борисівну та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 заяву ТОВ «Діадема Батерфляй» про передачу справи за підсудністю від 31.01.2019 задоволено, заяву ТОВ «Діадема Батерфляй» про вжиття заходів забезпечення позову та позовну заяву у справі № 914/111/19 передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Харківської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 апеляційну скаргу Протаса А.М . б/н від 06.03.2019 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі № 914/111/19 залишено без змін. Матеріали справа №914/111/19 скеровано до господарського суду Харківської області.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Сальнікову Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 (13:27:12).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

10.05.2019 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 11316) з виправленими недоліками позовної заяви, яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Беручи до уваги обставини справи дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 914/111/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/111/19.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" червня 2019 р. об 11:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 218.

5. Встановити Відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу та третім особам на їх належну адресу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.1 Відповідачам надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких буде подано разом із відзивом на позовну заяву.

6. Встановити позивачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачам та третім особам на їх належну адресу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду. (частина 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України).

6.1. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Позивачу надати письмові пояснення щодо предмета та підстав позову, що знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області у справі №922/406/19.

8. Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) заперечення позивачу та третім особам на їх належну адресу одночасно з надісланням (наданням) таких заперечень до суду. Докази такого надіслання надати суду. (частина 3 статті 167 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити третім особам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви.

10. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

10.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10.2. Звертаємо Вашу увагу, що Законом № 1401-III від 02.06.2016 "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" розділ XV. Перехідні положення Конституції України доповнено пунктом 161 підпунктом 11, яким передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та 1312 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, у тому числі в Господарському суді Харківської області, здійснюватимуть виключно прокурори або адвокати.

11. Звернути увагу учасників справи, що:

11.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

11.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

11.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

12. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.