СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

15 травня 2019 року                   Справа № 905/49/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ТОВ “Сіваш Агро” (вх. № 1384 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від "04" квітня 2019 року (повний текст складено 08.04.2019) у справі № 905/49/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Агросвіт”, смт. Приютівка Олександрівського району Кіровоградської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіваш Агро”, м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості у розмірі 156645,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ТОВ “Науково-виробнича фірма “Агросвіт” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ “Сіваш Агро” про стягнення 156645,48 грн заборгованості з оплати одержаного у квітні-травні 2014 року та липні 2014 року товару на підставі договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 26.03.2014 №ПФ26/03-4 та видаткових накладних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.08.2015 у справі № 905/49/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 156645,48 грн.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 10.02.2016 у справі № 905/49/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2015 та рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2015 скасовано, справу № 905/49/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. Скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій суд касаційної інстанції зазначив, що дійшовши висновку про відсутність можливості встановити, що товар, визначений у видаткових накладних, на які посилається позивач, поставлений саме за умовами договору від 26.03.2014 № ПФ26/03-4, оскільки в цих накладних міститься посилання на коди товару, які не визначені умовами спірного договору та доповненнями до нього, і в зв'язку з цим відмовивши в позові, суд першої інстанції ухилився від з'ясування фактичних обставин справи та правової кваліфікації відносин сторін і його висновки про неможливість встановити обставини спору не є вичерпними. Приймаючи рішення про відмову в позові про стягнення заборгованості, суд першої інстанції не з'ясував правової природи укладеного між сторонами договору, з урахуванням його умов і фактичних дій сторін, пов'язаних з виконанням взятих на себе зобов'язань, та які норми матеріального права підлягають застосуванню до спірних правовідносин. В свою чергу, апеляційний господарський суд, дійшовши протилежного висновку про задоволення позову, зазначених  порушень, допущених судом першої інстанції, не усунув і прийняв постанову без посилання на норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. В порушення наведених норм процесуального права суд апеляційної інстанції прийняв і розглянув додаткові докази позивача, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, при цьому у постанові не зазначив підстави та мотиви такого прийняття.

Під час нового розгляду справи позивач подав до Господарського суду Донецької області заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути основну суму заборгованості за поставлену продукцію за договором № ПФ26/03-4 від 26.03.2014 в період з квітня 2014 року по липень 2014 року в сумі 986922,75 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.04.2019 у справі № 905/49/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., суддя         Чернова О.В.; суддя Курило Г.Є.) позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 404226,49 грн. Стягнуто з позивача на користь відповідача  судові витрати в сумі 2381,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач – ТОВ “Сіваш Агро” 19.04.2019, тобто з дотриманням встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв'язку направив до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з`ясування фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача судові витрати за подання касаційної скарги, апеляційної скарги та витрати на проведення судових експертиз.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 905/49/15 у зв’язку з неподанням апелянтом поштової квитанції на підтвердження надсилання на адресу позивача листа від 19.04.2019 з копією апеляційної скарги, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали апелянт - ТОВ “Сіваш Агро” 13.05.2019 за вх. № 4707 надав поштову квитанцію від 19.04.2019 № 8563, яка свідчить про надсилання листа з копією апеляційної скарги на адресу позивача - ТОВ НВФ "Агросвіт".

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - ТОВ “Сіваш Агро” та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 262, 263,  267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - ТОВ “Сіваш Агро” на рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019 у справі № 905/49/15.

Встановити позивачу – ТОВ НВФ "Агросвіт" строк до 30.05.2019 для надання відзиву на апеляційну скаргу відповідача, з наданням доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів в порядку в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити апеляційну скаргу до розгляду на "04" червня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою  https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя                                                                         Н.М. Пелипенко

Суддя                                                                                                С.В. Барбашова

Суддя                                                                                                Н.В. Гребенюк