overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2019Справа № 911/968/19
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-СП" про стягнення заборгованості у розмірі 8 600, 00 грн, що виникла внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо оплати за надані заявником маркетингові послуги за договором про надання маркетингових послуг № 517М від 04.12.2015.
Ухвалою Господарського суду Київської області №911/968/19 від 15.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про видачу судового наказу (вих. № 541-ЮД від 08.04.2019) та додані до неї матеріали передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
06 травня 2019 року, з урахування протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019, було здійснено автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019

Справа № 910/3035/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 043 772,19 грн.,

Викликає

Акціонерне товариство "Українська залізниця", як відповідача в судове засідання на 20.05.19 о 17:45 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 08.05.2019 року було оголошено перерву на 20.05.2019р. на 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019

Справа № 910/2098/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЦЕНТР РІТРАМА-УКРАЇНА" (вул. Пимоненко, 13ж, м. Київ 50,04050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопринт" (вул. М.Шепелєва, 6, м. Київ 61,03061)

про стягнення 903 619,77 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС Леопринт" як відповідача

у судове засідання на 22.05.19 о 12:45 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/22550/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103-А)

до Державної установи "Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова" Національної академії медичних наук України (03680, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 816 138,77 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 як третю особу-2

у судове засідання на 22.05.19 о 14:30 год.

для дачі усних пояснень по суті спору

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/3274/19

За позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, б. 38-А)

в інтересах Білоцерківської міської ради

(09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, б. 15;

код 26376300)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеЮр"

(02225, м. Київ, вул. Бальзака, б. 12; код 31987926)

про стягнення 279 407,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від прокуратури Холоденко А.С. (посвідчення)

від позивача Черєпєніна Т.П. (довіреність)

від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Керівник Білоцерківської місцевої прокуратури (далі - прокуратура) в інтересах Білоцерківської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеЮр" (далі - відповідач) про стягнення 279 407,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 272 від 30.01.2008 про пайову участь забудовників у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3274/19 та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 18.04.2019.

Представник відповідача 18.04.2019 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив відповідач не подав.

Підготовче засідання було відкладено на 07.05.2019.

У вказане засідання відповідач не забезпечив явку представника повторно, не подавши жодних заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 30.05.19 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019

Справа № 910/4297/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 132)

до Казенного підприємства спеціального приладобування "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Московська 8)

про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 363 618,33 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Казенне підприємство спеціального приладобування "Арсенал" як відповідача

у судове засідання на 05.06.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019

Справа № 910/4158/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 61 554,74 грн.

без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Склопластик» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 61 554,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за Договором постачання № 233/ДМТЗ-17, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.05.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у якому позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку на звернення із клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання принципів справедливості та доступу до правосуддя, враховуючи заявлене клопотання про поновлення строку на звернення із означеним клопотання та обґрунтування заявленого клопотання, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24.05.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 08.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.А. Грєхова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа №914/811/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів О.Л. Мирутенка,

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД -Україна" про стягнення судових витрат від 24.04.2019 (вх. № 01-05/1574/19 від 26.04.2019)

у справі № 914/811/18 (суддя Чорній Л.З.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД -Україна", м. Борислав Львівської області

про: стягнення 194 602, 47 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у справі № 914/811/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 у справі №914/811/18 залишено без змін, апеляційну скаргу ФОП Лисака О.О. - без задоволення.

26.04.2019 надійшло клопотання ТОВ «НТД - Україна»(відповідача) про стягнення з позивача судових витрат в сумі 7 125грн, понесених відповідачем на оплату послуг адвоката, які пов'язані з розглядом даної справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про розгляд клопотання ТОВ «НТД - Україна» про стягнення з позивача судових витрат, понесених відповідачем у зв'язку з розглядом даної справи у суді апеляційної інстанції, в судовому засіданні 28.05.2019.

Керуючись ст.ст.234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд клопотання ТОВ «НТД - Україна» про стягнення з позивача судових витрат у справі №914/811/18 призначити в судовому засіданні на 28.05.2019 об 10:20. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа №914/2128/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Дубник О.П., Мирутенко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паладійчука Миколи Васильовича, б/н від 29 грудня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року (підписане 18.12.2017 року), суддя Гоменюк З.П.

у справі №914/2128/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Паладійчука Миколи Васильовича, с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року поновлено апеляційне провадження у справі №914/2128/17 та розгляд справи призначено на 06 травня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 23 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 23 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа №914/2744/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП "ТМ "Тріада"

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018

у справі № 914/2744/17

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3, м. Львів,

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: витребування нежитлового приміщення загальною площею 175,2 кв.м. на вул. Антоновича, 56 у м. Львові та скасування державної реєстрації права приватної власності

за участю представників:

від апелянта - не з'явився.

від прокуратури - Рогожнікова Н. - посвідчення № 047917 від 13.09.17

від позивача - Шевченко М.І. - представник (довіреність №2901-вих-1014 від 08.10.18)

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - Чижович І.З. - представник (довіреність №2302-вих-41 від 03.01.19)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.05.2019 прибули представник позивача, третьої особи та прокуратури.

Від представника апелянта - ПП "ТМ "Тріада" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Присутні в судовому засіданні представники поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП "ТМ "Тріада" відкласти на 03.06.2019 в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець