ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 р. Справа № 914/1976/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Парашар Індастріз, м.Київ

до відповідача 1: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів

до відповідача 2: Міністерства соціальної політики України, м.Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог:Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

про стягнення 2 865520,37грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 наказ № 46-К від 12.12.2018 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 свідоцтво № 1798 від 01.12.2010 року.

від ОСОБА_3 дов. № 24968/0/2-18/13 від 19.12.2018 року.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4-М. Р.довіреність № 5/34-34/0/2-19-2 від 03.01.2019 року.

Суд встановив: На розгляді в Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом ТОВ Парашар Індастріз до відповідача 1: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, до відповідача 2: та Міністерства соціальної політики України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог:Львівська обласна державна адміністраціяпро стягнення 2 865520,37грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2018 року суддя Бортник О.Ю., ухвалила: матеріали справи №914/1976/18 за позовом ТОВ ПарашарІндастріз, до Львівського казенного експериментального підприємствазасобів пересування і протезування, Міністерства соціальної політики України, про стягнення 2865 520,37грн. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року, апеляційну скаргу ТОВ ,,ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2018 скасовано. Матеріали справи № 914/1976/18 направлено для продовження розгляду по суті до Господарського суду Львівської області. 17.01.2019р. матеріали справи №914/1976/18 надійшли до Господарського суду Львівської області.

У звязку із відпусткою судді Бортник О.Ю. 18.01.2019 року, на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року головуючим суддею у справі №914/1976/18 було визначено суддю Пазичева В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 07.02.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2019 року, підготовче засідання відкладено на14.02.2019 року, згідно клопотання відповідача 1 та в звязку з відсутністю представників відповідача 1,2.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2019 року, підготовче засідання відкладено на 20.02.2019 року, в звязку з відсутністю представників відповідача 2 та третьої особи.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 року, підготовче засідання відкладено на 26.02.2019 року, в звязку з відсутністю представників відповідача 2 та третьої особи.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 року, підготовче засідання відкладено на 05.03.2019 року, в звязку з відсутністю представників відповідача 2 та для надання доказів.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2019 року, підготовче засідання відкладено на 09.04.2019 року, в звязку з відсутністю представників відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року, підготовче засідання відкладено на 22.04.2019 року, для надання доказів.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.01.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 07.02.2019 року, від 14.02.2019 року, від 20.02.2019 року, від 26.02.2019 року, від 05.03.2019 року, від 09.04.2019 року виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.02.2019 р. за вх. № 6651/19представник позивача подав відзив на клопотання.

20.02.2019 р. за вх. № 522/19 представник позивача подав клопотання про збільшення позовних вимог.

У клопотанні просить, стягнути з відповідача суму основного боргу за договором у розмірі 2 763 837,00 грн. (два мільйони сімсот шістдесят три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 00 коп.), три проценти річних від простроченої суми в розмірі 68 398,12 грн. (шістдесят вісім тисяч триста дев'яносто вісім гривень 12 коп.), втрати від інфляції від суми боргу за весь час прострочення в розмірі 176 996,05 грн. (сто сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість 05 коп.); судові витрати покласти на відповідача.

05.03.2019 р. за вх. № 9334/19 представник позивача подав відповідь.

18.03.2019 р. за вх. № 757/19 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У клопотанні просить, стягнути з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Парашар Індастріз суму основного боргу за договором у розмірі 2 763 837,00 грн. та стягнути з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Парашар Індастріз три проценти річних від простроченої суми в розмірі 78 764,63 грн., втрати від інфляції від суми боргу за весь час прострочення в розмірі 189 607,41 грн.; судові витрати розподілити відповідно до ст. 129 ГПК України.

22.04.2019 р. за вх. № 16765/19 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.01.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 07.02.2019 року, від 14.02.2019 року, від 20.02.2019 року, від 26.02.2019 року, від 05.03.2019 року, від 09.04.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

07.02.2019 р. за вх. № 5289/19 представник відповідача 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2019 р. за вх. № 7336/19 представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву.

26.02.2019 р. за вх. № 8340/19 представник відповідача 1 подав уточнення до відзиву.

04.03.2019 р. за вх. № 9220/19 представник відповідача 1 подав клопотання, в якому повідомляє, що не може забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

05.04.2019 р. за вх. № 14516/19 представник відповідача 1 подав письмові пояснення.

22.04.2019 р. за вх. № 16766/19 представник відповідача 1 подав пояснення у справі.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.01.2019 року про відкладення підготовчого засідання від 07.02.2019 року, від 14.02.2019 року, від 20.02.2019 року,від 26.02.2019 року, від 05.03.2019 року, від 09.04.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

06.02.2019 р. за вх. № 338/19 представник відповідача 2 подавклопотання про заміну неналежного відповідача та залучитиМіністерство соціальної політики України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

14.02.2019 р. за вх. № 6648/19 представник відповідача 2 подав відзив-пояснення.

14.02.2019 р. за вх. № 6667/19 представник відповідача 2 подав відзив-пояснення.

05.03.2019 р. за вх. № 9476/19 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшло заперечення.

11.03.2019 р. за вх. № 10349/19 представник відповідача 2 подав заперечення.

19.03.2019 р. за вх. № 11749/19 представник відповідача 2 подав клопотання.

09.04.2019 р. за вх. № 15175/19 представник відповідача 2 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

15.04.2019 р. за вх. № 15873/19 представник відповідача 2 подав заперечення.

18.04.2019 р. за вх. № 16363/19 представник відповідача 2 подав клопотання.

19.04.2019 р. за вх. № 16739/19 представник відповідача 2 подав клопотання про його участь у проведенні судового засідання у справі № 914/1976/18 в режимі відео конференції.

22.04.2019 р. за вх. № 16764/19 представник відповідача 2 подав клопотання про його участь у проведенні судового засідання у справі № 914/1976/18 в режимі відео конференції.

Третя особа вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.01.2019 року про відкладення підготовчого засідання від 07.02.2019 року, від 14.02.2019 року, від 20.02.2019 року, від 26.02.2019 року, від 05.03.2019 року, від 09.04.2019 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

05.02.2019 р. за вх. № 4896/19 представниктретьої особи подав відзив.

14.02.2019 р. за вх. № 6685/19представниктретьої особи подав відзив.

19.02.2019 р. за вх. № 7083/19 представник третьої особи подав пояснення по справі.

22.02.2019 р. за вх. № 7844/19 представник третьої особи подав пояснення по справі.

05.04.2019 р. за вх. № 14481/19 представник третьої особи подав додаткові пояснення по справі.

19.04.2019 р. за вх. № 16542/19 представник третьої особи подав додаткові пояснення по справі.

Відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Отже, на основі вищевикладеного, а також у звязку з наявними технічними можливостями суд приходить до висновку, що клопотання Міністерства соціальної політики України від 19.03.2019 р. за вх. № 11749/19 та від 22.04.2019 року за вх. № 16764 про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/1976/18 підлягає до задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників процесу та керуючись статтями 182, 183, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.05.19 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Клопотання відповідача 2 від 19.03.2019 р. за вх. № 11749/19 та від 22.04.2019 року за вх. № 16764 про його участь у проведенні судового засідання у справі № 914/1976/18 в режимі відеоконференції задоволити.

4. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити участь відповідач-2 - Міністерства соціальної політики України у судовому засіданні 20.05.2019 р. о 14:00 р. у справі № 914/1976/18, в режимі відеоконференції.

5. Інформацію про стан розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати за посиланням в мережі Інтернет на офіційному веб-ресурсі Судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повний текст ухвали буде виготовлено відповідно до ст. 233 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Пазичев В.М.