УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/10590/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" (ідентифікаційний код 37412930)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" (ідентифікаційний код 38576599)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявникане з`явився;
від боржникане з`явився;
розпорядник майнаарбітражний керуючий Лінкевич О.М.
від кредиторів:
від Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"не з`явився;
від Головного управління ДФС у м. Києвіне з`явився
присутні:

від ТОВ «ЕйПіЕс Україна» Бурносов Є.В. - за ордером серія ВН №065587

від 08.04.2019

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором позики (безвідсоткової фінансової допомоги), вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.08.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Лінкевича О.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10590/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", а також, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.11.2018.

05.12.2018 суд постановив ухвалу попереднього засідання, якою визнав конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен": Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" на суму 1 154 420,00 грн. (17 620,00 грн. - перша черга, 1 136 800 грн. - четверта черга), Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" на суму 143 081 962,11 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 124 346 730,30 грн. - четверта черга, 18 731 707,81 грн. - шоста черга), Головне управління ДФС у м. Києві на суму 4 905,00 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 1 381,30 грн. - третя черга) та окремо вніс до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", як забезпечені вимоги у розмірі 1 500 000,00 грн, затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", зобов`язав розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, зобов`язав розпорядника майна боржника провести не пізніше 19.12.2018 збори кредиторів боржника та у строк не пізніше 25.12.2018 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду), визначив дату підсумкового засідання суду на 09.01.2019.

21.12.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника супровідним листом надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та клопотання про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання від 05.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 виправлено описку в ухвалі попереднього засідання від 05.12.2018.

28.12.2018 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про те, що збори кредиторів боржника, призначені на 26.12.2018, не відбулися через неявку представників кредиторів, про що розпорядником майна боржника складено відповідний акт.

09.01.2019 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про те, що збори кредиторів боржника, призначені на 04.01.2019, не відбулися через неявку представників кредиторів, про що розпорядником майна боржника складено відповідний акт.

09.01.2019 підсумкове судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.02.2019 встановлено строк до 15.02.2019 (включно) керівнику боржника - Кушніру Олексію Георгійовичу для подачі своїх пояснень/заперечень по суті клопотання розпорядника майна боржника, а також продовжено строк розпоряднику майна боржника для проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів до 15.02.2019 (включно).

18.02.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення до клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна, а також повідомлення про те, що збори кредиторів, які були призначені на 11.02.2019, не відбулися у зв`язку з неявкою представників кредиторів.

У судовому засіданні 18.02.2019 розпорядник майна боржника навів суду пояснення щодо вчинених ним дій та вжитих заходів, про відсутність рішення комітету кредиторів про перехід до наступної судової процедури банкрутства, про перешкоджання керівником боржника у виконанні розпорядником майна боржника своїх обов`язків, тому підтримав своє клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника, просив його задовольнити.

Представник Головного управління ДФС у м. Києві повідомив про відсутність заперечень проти клопотання розпорядника майна та залишив його вирішення на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2019 було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.03.2019, встановлено строк до 01.03.2019 (включно) розпоряднику майна боржника Лінкевичу О.М. для виконання п. 5, 6 та 8 резолютивної частини ухвали суду попереднього засідання від 05.12.2018.

04.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло повідомлення про те, що збори кредиторів ТОВ «Бігбен», призначені на 28.02.2019, не відбулись у зв`язку з неявкою представників кредиторів.

04.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2019 було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.03.2019 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання представників заявника, боржника, Публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк», Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві та арбітражного керуючого, явку яких визнати обов`язковою, встановлено строк до 18.03.2019 (включно) учасникам справи для подачі пояснень/заперечень стосовно клопотання розпорядника майна боржника про закриття провадження у справі, здійснено офіційне оголошення про виклик у судове засідання учасників справи.

12.03.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ «Баса-Трейд» надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна боржника про закриття провадження у справі.

15.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про невнесення Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією інформації щодо зміни керівника ТОВ «Бігбен».

18.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 було відкладено розгляд справи на 08.04.2019 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою: учасників справи та розпорядника майна боржника Лінкевича О.М. , встановлено строк до 08.04.2019 (включно) розпоряднику майна боржника Лінкевичу О.М. та іншим учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень щодо поданих до матеріалів справи заяв, клопотань.

29.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Пономарьова В.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про повторне направлення Дніпровській районній у м. Києві державній адміністрації ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/10590/18.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ «ЕйПіЕс Україна» про заміну кредитора правонаступником з метою надання можливості розпоряднику майна боржника ознайомитись із вказаною заявою та доданими до неї документами.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для виконання Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/10590/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 було відкладено розгляд справи на 24.04.2019 об 11:20, викликано у судове засідання та визнано явку обов`язковою: учасників справи, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та представника ТОВ «ЕйПіЕс Україна», встановлено строк учасникам справи, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. та представнику ТОВ «ЕйПіЕс Україна» до 22.04.2019 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо поданих до матеріалів справи заяв, клопотань, заперечень.

24.04.2019 через відділ діловодства суду від представника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» надійшло клопотання про розгляд заяви ТОВ «ЕйПіЕс Україна» про заміну кредитора без участі представника ТОВ «ЕйПіЕс Україна».

24.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшли заперечення на заяву ТОВ «ЕйПіЕС Україна» про заміну кредитора правонаступником.

У судовому засіданні 24.04.2019 арбітражним керуючим Лінкевичем О.М. було повідомлено суд про небажання брати участь у справі про банкрутство ТОВ «Бігбен» у якості ліквідатора банкрута, у зв`язку з чим у судовому засіданні 24.04.2019 було оголошено перерву до 08.05.2019 о 12: 20 та вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно).

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, яка була сформована у відповідь на електронний запит судді згідно з п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, арбітражним керуючим було визначено Корольова Вадима Яковича, якому відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 було встановлено строк до 08.05.2019 для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Бігбен».

07.05.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» із додатками до неї.

08.05.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» про нарахування та виплату грошової винагороди.

У судовому засіданні 08.05.2019 розпорядник майна боржника підтримав подане клопотання про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди в процедурі розпорядження майном боржника.

Вивчивши наявні у матеріалах справи документи та заслухавши розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М., суд вважає за можливе затвердити його звіт про нарахування основної грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Так, на виконання вказаних приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 про відкриття провадження у справі № 910/10590/18 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Лінкевичу Олегу Миколайовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна боржника.

Матеріали справи не містять доказів виконання заявником вказаних вимог суду та наведених положень законодавства що стосуються оплати послуг розпорядник майна боржника.

Виходячи з поданого звіту, розпорядником майна боржника за період виконання ним обов`язків було нараховано суму грошової винагороди у розмірі 62 818,78 грн, за період з 10.09.2018 до 07.05.2019.

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ст. 26,27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» призначалися збори кредиторів на 26.12.2018, 04.01.2019, 11.02.2019, 28.02.2019 за місцезнаходженням боржника - м. Київ, вул. П. Усенка, 8. Однак, Збори кредиторів, які були призначені на вказані вище дати, не відбулись у зв`язку з неявкою на них представників кредиторів.

Враховуючи, що кредитори ухиляються від проведення зборів, а розпорядником майна було здійснено всі заходи щодо їх проведення, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 10.09.2018 до 07.05.2019 у розмірі 62 818,78 грн.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Перевіривши поданий до суду на затвердження розпорядником майна боржника звіт, суд встановив, що грошову винагороду визначено у сумі 62 818,78 грн за період з 10.09.2018 до 07.05.2019, тобто у визначених законодавством межах.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 10.09.2018 по 07.05.2019 за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» у справі № 910/10590/18 у сумі 62 818,78 грн.

Ухвала набирає законної сили 08.05.2019 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено 10.05.2019

Суддя Л.В. Омельченко