ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2019 р. Справа№ 910/15423/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2019

у справі № 910/15423/16 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Септ"

про стягнення 149 821,41 гривень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Септ" (далі - ТОВ "А-Септ" /відповідач) про:

- стягнення з відповідача 238 314,74 гривень, з яких: 233 884,33 грн штрафних санкцій за поставку неякісного високоефективного антибактиріального прального порошку "КлінВей" Пауер" т.м. "А.Sept" за договором поставки №18ХП-02-03715-01 від 18.09.2015 та 4 430,41 грн витрат на проведення випробувань продукції;

- зобов'язання відповідача замінити поставлений неякісний високоефективний антибактиріальний пральний порошок "КлінВей" Пауер" т.м. "А.Sept" для спецодягу та білизни у кількості 64 197,50 кг на якісний, у відповідності до вимог по якості, передбаченими договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що при прийнятті та вхідному контролі, шляхом експериментального прання білизни, поставленого відповідачем прального порошку "КлінВей" Пауер" т.м. "А.Sept" регіональними філіями Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" було виявлено, що поставлена відповідачем продукція неякісна - не відповідає вимогам ТУ У 24.5-8:2012 (далі-технічні умови) та еталону вимог документації конкурсних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 передано матеріали справи №910/15423/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Септ" про стягнення 238 314,74 гривень та зобов'язання вчинити певні дії за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Господарський суд Київської області частково задовольнив позов своїм рішенням від 18.03.2019 (повний текст рішення складено - 02.04.2019), яким зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Септ" здійснити заміну високоефективного антибактеріального прального порошку "КлінВей Пауер" т.м. "А.Sept"для спецодягу та білизни неналежної якості у кількості 39 907,50 кг на аналогічну продукцію належної якості та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Септ" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" 145 391 (сто сорок п'ять тисяч триста дев'яносто одну) грн 00 коп. штрафу, 3 558 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн 86 коп. судового збору, 7 316 (сім тисяч триста шістнадцять) грн 58 коп. судових витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.04.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "А-Септ" збитків, понесених апелянтом на проведення випробувань у розмірі 4 430, 41 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 справу № 910/15423/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Руденко М.А., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2019 у справі № 910/15423/16.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов'язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2019 у справі № 910/15423/16.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.06.2019 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

О.М. Коротун