ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 920/276/19
м. Суми

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/276/19

за позовом Сумського обласного центру зайнятості в особі Тростянецької

районної філії Сумського обласного центру зайнятості

(вул. Благовіщенська, 36а, м. Тростянець, Сумська область, 42600),

до відповідача:Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

(вул. Сумська, 48, м. Охтирка, Сумська область, 42700)

про стягнення 40407 грн. 87 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду звернувся Сумський обласний центр зайнятості в особі Тростянецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 40407,87 грн. у зв`язку з поновленням на роботі за рішенням суду безробітних Коломієць І. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути судові витрати в сумі 1921,00 грн.

07.05.2019 на адресу суду (ел. поштою) від відповідача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Пенсійний фонд України.

Проте, дане клопотання не підписане електронним підписом.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Враховуючи зазначене, клопотання від 07.05.2019 № 7094/07.1-11 (вх. № 1294к від 07.05.2019) відповідача про залучення співвідповідача не може бути прийнято, оскільки не підтверджено повноваження особи, що підписала зазначений документ.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проте, під час розгляду справи судом було встановлено, що позивачем в позовній заяві об`єднано декілька позовних вимог, зокрема щодо стягнення з відповідача коштів у зв`язку з поновленням на роботі за рішенням суду безробітних:

- ОСОБА_4 .,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3

Відносно кожного з зазначених осіб необхідно встановити фактичні обставини, що ускладнює розгляд справи, потребує пояснень представників сторін та надання додаткових документів.

Частинами 1-3 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 1, 6 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за доцільне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті до розгляду клопотання від 07.05.2019 № 7094/07.1-11 (вх. № 1294к від 07.05.2019) відповідача про залучення співвідповідача відмовити

2. Розгляд справи № 920/276/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

4. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Підготовче засідання призначити на 06.06.2019, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

6. Запропонувати позивачу надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, з урахуванням відзиву відповідача, окремо надати докази щодо набрання законної сили Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 по справі № 1840/2915/18.

7. Відповідачу надати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею 10.05.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць