ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2019р. Справа № 905/446/19

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В.С.Б.-Центр, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка Донецької області

про стягнення 133 104,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В.С.Б.-Центр, м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка про стягнення 133104,67 грн, з яких: 105563 грн. основна заборгованість, 18735,26 грн. пеня, 6576,57 інфляційні втрати, 2229,84 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору надання послуг з охорони майна Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К №01-08/2015 від 25.08.2015р. в частині своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/446/19 визначено суддю Паляницю Ю.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/446/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 квітня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К надійшов відзив б/н від 02.04.2019р., в якому відповідач зазначив, що ним не отримано позовну заяву з додатками, що зумовлює неможливість надання ґрунтовного відзиву на теперішній час. Крім того, відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також зазначає про необхідність розгляду справи №905/446/19 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В.С.Б.-Центр, м. Краматорськ Донецької області залишено без руху на підставі ч.11 ст. 174 ГПК України. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Мединський і К протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, справа №905/446/19 передана на розгляд судді Чернової О.В.

06 травня 2019 на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №01-08-277 від 24.04.2019р. про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, в підтвердження чого надано суду докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд зазначає про їх необґрунтованість, оскільки відповідачем не наведено конкретних причин, які заважають повному та всебічному розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з огляду на що справа №905/446/19 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Що стосується клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування необхідності витребування у позивача оригіналів доказів відповідач зазначає, що згідно з оборотно-сальдовою відомістю за рахунком 631 заборгованість останнього перед позивачем становить 41278,60 грн., водночас позивачем заявлені вимоги щодо стягнення основної суми боргу у розмірі 105 563,00 грн., отже враховуючи розбіжності у розмірі суми основного боргу, відповідач вказує на необхідність встановлення відповідності поданих позивач копії письмових доказів їх оригіналам, можливість надання яких у відповідача відсутня.

Відповідно до ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, ст.91, ст.174, ст.176, ст.234, ч.1 ст.247, ст.250 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу №905/446/19 до провадження.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м.Дружківка Донецької області про розгляд справи №905/446/19 в порядку загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.

3.Справу №905/446/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4.Судове засідання призначити на 27.05.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

5.Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю В.С.Б.-Центр, м.Краматорськ Донецької області в якості позивача.

6.Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м.Дружківка Донецької області в якості відповідача.

7.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю В.С.Б.-Центр, м.Краматорськ Донецької області (84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Л.Бикова, буд.9, кв.110; ) оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 08.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова