ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа№ 873/36/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від позивача - Кузовлев Р.В. - дов. №02-03/2898 від 13.11.2018р.,

від відповідача 1 - Святюк С.П. - ордер. КС№409195 від 05.04.2019р.,

від відповідача 2 - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) "УКРСОЦБАНК"

про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19

за позовом АТ "УКРСОЦБАНК"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ "УКРСОЦБАНК" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19 позовну заяву АТ "УКРСОЦБАНК" до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь АТ "УКРСОЦБАНК" частину заборгованості за кредитом (тілом кредиту) за Кредитним договором № 252-СВ від 04 березня 2004р. в розмірі 7 097 868 Євро 68 євроценти. Стягнуто з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь АТ "УКРСОЦБАНК" частину заборгованості за кредитом (тілом кредиту) за Кредитним договором №252-СВ від 04 березня 2004р. в розмірі 7 097 868 Євро 68 євроценти. Стягнуто з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь АТ "УКРСОЦБАНК" суму сплаченого третейського збору у розмірі 85 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "УКРСОЦБАНК" суму сплаченого третейського збору у розмірі 85 000 грн.

АТ "УКРСОЦБАНК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019р., справу №873/36/19 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019р. прийнято до розгляду заяву АТ "УКРСОЦБАНК" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19; розгляд заяви призначено на 13.05.2019р.; зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №06/19 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" третейську справу №06/19 за позовом АТ "УКРСОЦБАНК" до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.05.2019р. до апеляційного суду з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надійшли матеріали третейської справи №06/19.

11.05.2019р. до апеляційної інстанції від Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 07.05.2019р. Фірмою "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю було подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19.

Відповідно до ч.4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю та провадження по справі №873/36/19 зупинити до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю та зупинити провадження у справі №873/36/19 за заявою АТ "УКРСОЦБАНК" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019р. у справі №06/19.

2.Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Суддя В.О. Пантелієнко