номер провадження справи 15/175/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2019 Справа № 908/2856/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес», м. Київ про ухвалення додаткового рішення
у справі № 908/2856/18
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
18.04.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області відмовлено в задоволенні позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш», Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення коштів в повному обсязі.
26.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес», м. Київ, адвоката Зудінова О.С. з проханням розглянути питання, щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу адвокатом Зудіновим О.С. через адвокатське об'єднання «Майстер права» на суму 30 000,00 грн про що прийняти додаткове рішення.
В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що в ході судових дебатів адвокат позивача заявив про необхідність включення до складу витрат, витрати на правничу допомогу, а також те, що відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України відповідні докази будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд не вбачає підстави для виклику сторін та розглядає подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності останніх.
Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Положеннями ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.
18.04.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № 18/05-03 від 29.05.2018 у розмірі 3 862 062,38 грн, з яких: реальні збитки в сумі 2 126 968,42 грн, збитків як упущеної вигоди в сумі 692 681,58 грн, 3% річних в сумі 75 753,19 грн, інфляційних втрат в сумі 232 633,30 грн, пені в сумі 734 025,89 грн відмовлено у повному обсязі.
Судові витрати покладено на позивача.
Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу адвокатом Зудіновим О.С. через адвокатське об'єднання «Майстер права» на суму 30 000,00 грн та відмовляє в задоволенні клопотання позивача № 1 від 23.04.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 221, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання № 1 від 23.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес», м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2856/18.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення підписаний 10 травня 2019 року.
Суддя І. С. Горохов