ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 Справа № 911/1941/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі №911/1941/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС", м.Дніпро

про стягнення 242894,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 у справі №911/1941/18, розгляд справи призначено на 03.06.2019 о 12:00 год.

11.05.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" (позивач, апелянт) Вакуленка С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (від 06.05.2019 №2019/05/06-09) мотивоване значною територіальною віддаленістю Центрального апеляційного господарського суду від міста Києва та відсутністю можливості відвідувати постійно судові засідання. Представник просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції та вказує найближчі суди, до яких він може приїхати для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції: - Господарський суд міста Києва: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В; - Господарський суд Київської області: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; - Подільський районний суд міста Києва: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21; - Шевченківський районний суд міста Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, за змістом частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить доказів надсилання копії клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС" (відповідач у справі).

Крім того, подане клопотання підписано представником позивача за довіреністю Вакуленко С.В. із зазначенням, що належним чином завірена копія довіреності представника позивача є в матеріалах господарської справи №911/1941/18.

В матеріалах справи (а.с.128 т.1) дійсно знаходиться копія довіреності від 12.03.2018, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" в особі директора ОСОБА_1 , що діє на підставі Статуту, в силу досягнення попередньої усної домовленості з громадянином України ОСОБА_2 , уповноважує вищевказану особу бути представником підприємства, представляти інтереси та вести справи підприємства, зокрема, в органах судової влади України, включаючи усі судові інстанції України, з усіма правами які надані законом позивачу, відповідачу, скаржнику, суб`єкту оскарження та третій особі. Разом із тим, ця довіреність видана строком на один рік і дійсна до дванадцятого березня дві тисячі дев`ятнацятого року. Інших доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси позивача та підписувати від його імені документи, зокрема і клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, матеріали справи не містять. Відсутні в матеріалах справи і документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси позивача (апелянта) як адвокат відповідно до приписів, зазначених у частині четвертій статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 06.05.2019 подано особою, яка не має права його підписувати.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" Вакуленку С.В. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 03.06.2019 о 12:00 год. у справі №911/1941/18 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв