ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"07" травня 2019 р. Cправа № 902/181/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія"

(вул. Гвардійська, 103, м. Олешки, Херсонська область, 75101)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод"

(вул. Острозького, 3, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 110715,9 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

У С Т А Н О В И В :

04.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від 26.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" 94 806,02 грн - основного боргу, 10 017,45 грн. - пені, 4983,43 грн - втрат від інфляції, 909,00 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № ТА-001216-16 від 06.06.2016 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 11.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/181/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.2019.

За результатами судового засідання 09.04.2019 підготовче засідання відкладено на 07.05.2019. (ухвала від 09.04.2019).

02.05.2019 до суду подано пояснення № 255/15 від 02.05.2019 відповідача щодо поважності причин несвоєчасного виконання вимог ухвали суду від 11.03.2019.

02.05.2019 до суду подано відзив № 255/14 від 02.05.2019 на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що сума основного боргу була погашена в повному обсязі 07.03.2019. Заперечує щодо суми інфляційних втрат та трьох процентів річних, визначених позивачем.

06.05.2019 до суду надійшли пояснення від 02.05.2019 представника позивача Бондар А.В. щодо причин неявки в судове засідання 09.04.2019.

07.05.2019 до суду подано заяву від 02.05.2019 за підписом представника позивача Бондар А.В. про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник вказує, що відповідачем сплачено заборгованість за отриманий товар в сумі 94 806,02 грн, при цьому допущено прострочення по платежам, і станом на 02.05.2019 з відповідача підлягає стягненню інфляційні втрати в розмірі 5 462,20 грн, пеня в розмірі 10 562,71 грн та три проценти річних в розмірі 971,00 грн.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився. При цьому суд, зважає, що позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 572.

Відповідач правом участі в судовому засіданні також не скористався. Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 07.05.2019 за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №899 поштове відправлення, адресоване відповідачу, вручено 19.04.2019.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Досліджуючи в судовому засіданні 07.05.2019 заяву від 02.05.2019 про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Проаналізувавши зміст заяви представника позивача від 02.05.2019, суд розцінює її як заяву про зміну позовних вимог і ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення інфляційних втрат в розмірі 5 462,20 грн.. пені в розмірі 10 562,71 грн та трьох процентів річних в розмірі 971,00 грн.

Пояснення сторін та відзив приймаються судом до розгляду, як такі, що подані з дотриманням визначених судом строків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/181/19 для судового розгляду по суті на 06 червня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.05.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Гвардійська, 103, м . Олешки , Херсонська область, 75101)

(вул. Молодіжна, оф.23, м. Херсон, 73010)

4 - відповідачу (вул. Острозького, 3, м. Вінниця, 21000)