УХВАЛА

про залучення третіх осіб та відкладення судового засідання

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/4376/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
проприпинення приватного обтяження
Суддя Бойко Р.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Калантай М.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в якому просить суд припинити приватне обтяження №10987697 від 25.03.2011 в частині виключення об'єкта обтяження - належного позивачу на праві власності транспортного засобу МАЗ-437041-280, кузов №Y3M4015, тип кузова - вантажний бортовий тентовий-С, білого кольору, 2006 року випуску, номер державної реєстрації АА2366ЕВ.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс" вказує, що станом на дату придбання ним спірного транспортного засобу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" - 15.12.2011 та реєстрації його у органі поліції - 28.02.2012, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відміток про наявність обтяження не містилось та лише після того, як позивач вирішив відчужити спірний автомобіль, йому стало відомо, що на нього накладено приватне обтяження. При цьому, приватне обтяження було зареєстровано 25.03.2011 за №10987697 на підставі Договору про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №122/МКЛ-V/2006 від 26.01.2007, обтяжувач - ВАТ КБ "Надра", боржник ЗАТ "Єврофінанс".

Відтак, посилаючись на положення ст.ст. 328, 388, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 9,10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", позивач просить суд припинити обтяження №10987697 від 25.03.2011 транспортного засобу МАЗ-437041-280, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4376/19, вирішено здійснювати її розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2019.

25.04.2019 через відділ діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у відповідності до якого в задоволенні позову просив відмовити, вказував на те, що спірний транспортний засіб належав на праві власності Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" та перебував у заставі Банку, однак в межах процедури банкрутства такого товариства неправомірно був відчужений на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", яке в послідуючому і продало його позивачу. Наразі, Банком здійснюється оскарження відповідних майнових дій Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в межах справи про банкрутство такого товариства. Тому, зазначав про безпідставність позову позивача та звертав увагу на те, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті виключно в межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс"

В судове засідання з'явився представник відповідача, поставив питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" та Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс".

Позивач, повідомлений про час і місце проведення підготовчого провадження належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №430, своїх повноважним представників в судове засідання не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із наведених у відзиві на позовну заяву обставин та доданих до нього документів станом на сьогоднішній день існує судовий спір щодо законності відчуження спірного транспортного засобу Закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", яке передувало придбанню позивачем прав на такий транспортний засіб.

За змістом приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи, що станом на сьогоднішній день існує питання відносно законності набуття спірного транспортного засобу Товариством з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" від Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", захист прав позивача на який є предметом даного спору, то суд вважає за необхідне залучити таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, пов'язані із відчуженням спірного транспортного засобу.

За приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також зважаючи на першу неявку представника позивача, повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання належним чином, та залучення третіх осіб, суд у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 50, 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 81, прим. 17; ідентифікаційний код 30726921) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" (03039, м. Київ, вул. Віктора Забіли, буд. 5, прим. 120 ; ідентифікаційний код 37258463).

2. Встановити Закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення стосовно спору у даній справі, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.05.2019 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

4. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі нез'явлення його представника без поважних причин у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019.

Суддя Р.В. Бойко