ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 р. Справа № 914/190/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому матеріали справи:

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі

Позивача-1: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м.Київ;

Позивача-2: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Київ;

до Відповідача-1: Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, с.Сороки-Львівські;

до Відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити;

про: визнання за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України права користування земельною ділянкою площею 58,48 га, що розташована у с.Муроване Пустомитівського району Львівської області.

Представники:

Прокурор: Бучко Р.В. (посвідчення від 16.06.2017р. №050120);

Позивача-1: Корецький А.В. представник (довіреність від 24.01.2019р. №18/04-150);

Позивача-2: Пінкевич Ю.П. керівник (паспорт громадянина України верія НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 П. представник (довіреність від 19.02.2019р. №565/9-09);

Відповідача-1: Андросюк З.П. представник (довіреність від 25.02.2019р. №166/1), ОСОБА_2 Р.Б. представник (довіреність від 22.02.2019р. №162/22);

Відповідача-2: Голець Н.М.- представник (довіреність від 03.01.2019р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. до Господарського суду Львівської області від Заступника військового прокурора Львівського гарнізону надійшла позовна заява від 30.01.2019р. вих. №03-394вих-19 (вх. №196) за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання права користування на земельну ділянку.

Підставами позовних вимог Прокурор зазначає відмова у належному оформленні Відповідачем права Позивача на постійне користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 26.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2019р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 22.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2019р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 02.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. у даній справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; оголосити перерву в судовому засіданні на 23.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2019р. у даній справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; оголосити перерву в судовому засіданні на 23.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019р. у даній справі судом постановлено оголосити перерву в судовому засіданні на 06.05.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасники справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

03.05.2019р. за вх.№18061/19 від Позивача 2 надійшли додаткові пояснення 26.04.2019р. №272/6-11, до яких додано докази.

Прокурор та представник Позивача пояснення підтримали. Представники Відповідача 1 зазначили про отримання додаткових пояснень та підготували заперечення на них, проти додаткових пояснень заперечили, проти долучення додаткових пояснень Позивача 2 представник Відповідача 1 та Відповідача 2 не заперечили.

06.05.2019р. Позивачем-2 заявлено та подано клопотання (вх.№18183/19) про поновлення строку для подання доказів, перелічених в додаткових поясненнях від 26.04.2019р. №272/6-11 (вх.№18061/19), та долучення доказів.

З приводу клопотання Позивача 2 від 06.05.2019р. про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні Позивач 2 зазначає, що у зв`язку з отриманням 25.04.2019р. ним заперечень Відповідача 1 Позивачем 2 було підготовлено додаткові пояснення, до яких були долучені докази, які не могли бути подані одночасно з позовною заявою. Позовна заява датована 30.01.2019р., а певні документи, що долучені до додаткових пояснень, датовані 19.12.2018р., 04.03.2019р., 11.04.2019р. Також, у зв`язку із твердженнями Відповідача 1 про ненадання доказів правонаступництва Позивача 2 після реорганізації Львівського ОРТПЦ Позивачем 2 також долучено додаткові докази.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі того, що законом не встановлений строк для подання доказів для Позивача, а такі докази повинні подаватись разом з поданням позову, суд дійшов висновків про відсутність правових підстав для поновлення строку для подання доказів, перелічених в додаткових поясненнях від 26.04.2019р. №272/6-11. (вх.№18061/19), а відтак, в клопотанні Позивача 2 про поновлення строку для подання доказів, перелічених в додаткових поясненнях від 26.04.2019р. №272/6-11. (вх.№18061/19) слід відмовити.

Проте, відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі обґрунтування Позивача 2 щодо неможливості подання долучених до пояснень від 26.04.2019р. №272/6-11. (вх.№18061/19) доказів разом з позовною заявою, беручи до уваги поважність причин неподання доказів разом з поданням позовної заяви, суд дійшов висновку про встановлення Позивачу 2 додаткового строку по 06.05.2019р. для подання доказів, перелічених в додаткових поясненнях від 26.04.2019р. №272/6-11. (вх.№18061/19) та долучення поданих доказів до матеріалів справи.

Ухвала постановлена з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищевказане представників, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 119, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення від 06.05.2019р. про поновлення строку для подання доказів перелічених в додаткових поясненнях від 26.04.2019р. №272/6-11 відмовити.

2. Встановити Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення додатковий строк по 06.05.2019р. для подання доказів, перелічених в додаткових поясненнях від 26.04.2019р. №272/6-11 (вх. від 03.05.2019р. №18061/19).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 11.05.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.