ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" травня 2019 р.Справа № 922/1106/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецінвест", м. Харків,
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Суми,
про стягнення 69268,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківспецінвест", м. Харків, 12.04.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Суми, про стягнення збитків, нанесених Товариству з обмеженою відповідальністю "Комтеплоенерго", в розмірі 69268,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецінвест", як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтеплоенерго", було проведено незалежну аудиторську перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтеплоенерго", за результатами якої встановлено завищення витрат в 2017 році; порушення обмеження розрахунків готівкою з контрагентами; порушення термінів виплати заробітної плати. Позивач зазначає, що у зв`язку з вищевказаними порушеннями, внаслідок неправомірних дій посадової особи - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтеплоенерго" ОСОБА_1 , підприємству було нанесено збитки у загальному розмірі 69268,18 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв`язку з ненаданням позивачем доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме належним чином засвідченої копій (абу оригіналу) опису вкладення в цінний лист, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копії вищевказаної ухвали, що були надіслані на адресу ТОВ "Харківспецінвест" (61046, м.Харків, вул. Автогенна, 3-А) та на адресу представника ТОВ "Харківспецінвест" Жука А.С. (61000, м.Харків, вул. Римарська, 21-А), зазначені в позовній заяві, були повернуті 24.04.2019 до господарського суду без вручення адресатам.

26.04.2019 копії ухвали господарського суду від 16.04.2019 були повторно надіслані на адреси позивача та його представника, проте станом на 13.05.2019 не вручені адресатам за закінченням терміну зберігання та з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, враховуючи, що позивач, як заінтересована особа, мав можливість звернутися до суду для отримання інформації щодо поданого позову, а також ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, проте не вчинив жодних дій для усунення недоліків позовної заяви, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецінвест".

Додаток (для позивача):

- позовна заява та додані до неї документи на 39 арк., в 2 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).