ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.Справа № 924/1161/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" про продовження процесуального строку для подання доказів

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012", с. Коричинці Деражнянського району

про стягнення з ТОВ "Подільський край - 2012" на користь ОСОБА_1 дійсну (ринкову) вартість частини майна ТОВ "Подільський край - 2012", з урахуванням майнових зобов'язань станом на 29 листопада 2017р., що належить до виплати ОСОБА_1, пропорційно його частці (33,34% статутного капіталу), у зв'язку з його виходом зі складу учасників ТОВ "Подільський край - 2012",

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018р. ухвалою суду відкрито провадження у справі № 924/1161/18 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1161/18 на 30 днів.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. призначено у справі № 924/1161/18 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 924/1161/18 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019р. поновлено провадження у справі № 924/1161/18, витребувано у сторін (ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012") додаткові документи, встановлено строк для подання витребуваних доказів - до 18 квітня 2019р., зупинено провадження у справі № 924/1161/18 на час проведення судової експертизи.

18.04.2019р. представником товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" подано до суду заяву, у якій просить суд продовжити встановлений ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019р. процесуальний строк для подання витребуваних доказів (додаткових документів для проведення експертизи) до 03.05.2019р. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, зокрема, що подання додаткових документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності товариства, потребує значних витрат робочого часу відповідальних працівників для їх підготовки та надання суду.

Листом від 19.04.2019р. представника товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" ОСОБА_2 повідомлено про відкладення розгляду питання про прийняття заяви від 18.04.19р. (вх. №05-08/798/19) про продовження встановленого ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019р. процесуального строку для подання витребуваних доказів (додаткових документів для проведення експертизи) до 03 травня 2019 року, до усунення обставин тимчасової неможливості виконання головуючого по справі ОСОБА_3 обов'язків судді.

Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на клопотанням судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.03.2019р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а також враховуючи клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку, провадження у справі підлягає поновленню.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, поновленню підлягає лише той процесуальний строк, який встановлено законом, тоді як процесуальний строк, визначений судом може бути продовжено.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається зі змісту заяви відповідача, продовження встановленого судом процесуального строку на подання доказів є об'єктивною необхідністю, оскільки додаткові документи, витребувані ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019р., є необхідними для проведення судової експертизи, а їх значний обсяг потребує додаткового часу. У зв'язку з цим відповідачем подано заяву в порядку ст. 119 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути подано у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії спрямовані на отримання даного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи зазначені положення ГПК України, доводи представника відповідача, наведені в обґрунтування поданої заяви, зважаючи на те, що не подання зазначених у клопотанні експерта від 22.03.2019р. документів унеможливить проведення призначеної судом комплексної експертизи, для забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" строку для подання додаткових доказів - до 13.05.2019р.

Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв'язку з вирішенням клопотання експерта, а також заяви представника відповідача про продовження процесуального строку для подання витребуваних доказів, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи відповідно до ст.ст. 228, 229 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 91, 102, 113-119, 228-230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/1161/18.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" про продовження процесуального строку для подання доказів задовольнити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" строк для подання доказів - до 13.05.2019р.

Зобов'язати відповідача надати суду пояснення у випадку неможливості надання витребуваних судом документів для виконання експертизи у відповідності до вимог ч. 7 ст. 81 ГПК України.

Зупинити провадження у справі № 924/1161/18 на час проведення судової експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Завадського, 18/2; 29017, м. Хмельницький, вул. Свободи, 97/1);

5 - відповідачу (32225, Хмельницька обл., Деражнянський р-н, с. Коричинці, ОСОБА_2 - АДРЕСА_1);

6 - Хмельницьке відділення КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Всім рекомендованим з повідомленням.