Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

08 травня 2019 р.                     м. Рівне                     Справа № 918/256/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" (79070, м. Львів, вул. Рахівська, 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. Заводська, 18, ) про стягнення заборгованості в сумі 7 578 грн. 18 коп. та про зобов'язання повернути орендоване майно

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року Акціонерне товариство "Львівський хімічний завод" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ", у якому просить, посилаючись на ст. ст. 16, 526, 527, 625, 785 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 162-164, 232, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стягнути з відповідача 7 578 грн. 18 коп. (з яких - 4 680 грн. 00 коп. - заборгованість за оренду майна, 2 160 грн. 00 коп. - неустойка в розмірі подвійної орендної плати за користування ємністю за час прострочення, 738 грн. 18 коп. пені за прострочення сплати орендної плати) та зобов'язати повернути орендоване майно - кріогенну ємність.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" договору оренди кріогенного обладнання № 1711 від 16.07.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/256/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано сторонам: а) позивачу: у термін до 06.05.2019 року подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу. г) відповідачу: у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

23 квітня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

03 травня 2019 року від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що відповідач у справі отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області 19.04.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" задовольнити.

2. Справу № 918/256/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться "14" травня 2019 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати сторонам:

а) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

б) відповідачу: у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Ухвала набирає законної сили 08.05.2019 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.

Віддруковано 3 примірника:

1. - до справи;

2 - позивачу рекомендованим: (79070, м. Львів, вул. Рахівська, 16);

3 - відповідачу рекомендованим: (35301, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Шпанів, вул. Заводська, 18).