ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019

Справа № 910/13822/16

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. розглянувши матеріали справи

№ 910/13822/16

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

до                     1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод           "Екватор"

про                    визнання недійсним свідоцтва на знак для торгівлі та послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" (відповідач 2) про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для торгівлі та послуг № 189934 від 26.08.2014, зобов’язання Державної служби інтелектуальної власності України на знак для товарів і послуг відомості щодо визнання повністю недійсним свідоцтва України № 189934 та повідомити про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позначення, яке захищене за свідоцтвом України № 189934, вводить споживачів в оману щодо дійсного виробника товарів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 (суддя Бондарчук В.В.) порушено провадження у справі № 910/13822/16.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019, у справі №13822/16 відмовлено у задоволенні позову.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 замінено відповідача у справі № 910/13822/16 Державну службу інтелектуальної власності України на його правонаступника – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 910/13822/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 910/13822/16 скасовано, а справу № 910/13822/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

25.04.2019 матеріали справи №910/13822/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 910/13822/16 до свого провадження.

2.           Розгляд справи № 910/13822/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 28.05.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

4.           Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.           Учасникам справи запропонувати надати суду в строк до 28.05.2019 пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.04.2019.

6.           Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець