ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1852/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето Плюс", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Гарантія-СА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 55 748, 61 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вето Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 46 155 грн., що складають суму заборгованості за Договором про реагування при надходженні по телефону повідомлення № 01330 від 01.05.2018, 6 874, 65 грн. - пені, 2 049, 96 грн. - інфляції грошових коштів, та 669 грн. - річних.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Так, надані позивачем докази, а саме: фіскальний чек від 02.05.2019, накладна про відправлення № 100 від 02.05.2019 та опис вкладення до цінного листа датований 02.05.2019 не можуть свідчити про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками від 03.05.2019, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Крім того, із наданого позивачем опису вкладення до цінного листа вбачається, що на адресу Приватного підприємства "Гарантія-СА" було направлено "докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу", а не позовну заяву від 03.05.2019 з додатками.

Таким чином, подана позовна заява не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

До того ж, згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, подана позовна заява взагалі не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу з урахуванням сум та дат часткових оплат.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето Плюс" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення позовної заяви від 03.05.2019 з додатками на адресу відповідача;

- надати розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми основного боргу за весь період надання послуг з посиланням на дати та суми часткових оплат.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вето Плюс" , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.05.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко