ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2019 р. Справа № 914/1992/18

За заявою Фізичної особи-підприємця Малиновського Тараса Олеговича, м. Львів

про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" (79019, м. Львів, вул. Могильницького, буд. 28, ідентифікаційний код 39892947)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Фізична особа-підприємець Малиновський Тарас Олегович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" (79019, м. Львів, вул. Могильницького, буд. 28, ідентифікаційний код 39892947) за загальним порядком провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 20.11.2018 р. Ухвалою суду від 20.11.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича; попереднє засідання суду призначено на 29.01.2019 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.11.2018 р. за №55738.

Ухвалою суду від 12.02.2019 р. скаргу ФОП Малиновського Тараса Олеговича на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого (розпорядника майна) від 23.01.2019 р. задоволено; усунуто арбітражного керуючого Поду В.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника; призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, продовжено процедуру розпорядження майном на два місяці, підсумкове засідання суду призначено на 09.04.2019 р.

Ухвалою суду від 09.04.2019 р. клопотання розпорядника майна ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Ю.А. №01-33/02-11/98 від 12.03.2019 р. та клопотання ФОП Малиновського Т.О. від 03.04.2019 р., про припинення повноважень керівника боржника - задоволено; припинено повноваження керівника ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" ОСОБА_4 ; виконання обов`язків керівника ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника; зобов`язано ОСОБА_4 протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності; клопотання розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Ю.А. №01-33/02-11/120 від 03.04.2019 р. про затвердження Положення про фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна - задоволено; затверджено Положення про фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2", погоджене рішенням комітету кредиторів, яке оформлене протоколом засідання комітету кредиторів №2 від 03.04.2019 р.; підсумкове засідання суду відкладено на 14.05.2019 р.

На адресу суду від розпорядника майна ОК "ЖБК "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Ю.А. надійшло клопотання №01-33/02-11/139 від 26.04.2019 р., в якому розпорядник майна просить суд видати наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 р. у справі №914/1992/18 про зобов`язання ОСОБА_4 протягом трьох днів передати розпоряднику майна Мельнику Ю.А. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; постановити ухвалу про стягнення з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом ухвалою від 09.04.2019 р. у справі №914/1992/18; з метою уникнення затягування справи розглянути клопотання без виклику сторін.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.04.2019 р. розпорядником майна було надіслано на юридичну та домашню адреси ОСОБА_4 вимогу про передачу документів. Проте станом на 22.04.2019 р. ОСОБА_4 , в порушення вимог ухвали суду від 09.04.2019 р., не передав розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності. Відтак розпорядник майна просить видати наказ на примусове виконання ухвали суду від 09.04.2019 р., та стягнути з ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України штраф, за ухилення від виконання ухвали суду.

Розглянувши вказане клопотання, оцінивши викладенні в ньому обґрунтування, суд дійшов висновку про часткове його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже вище зазначалося, ухвалою суду від 09.04.2019 р. серед іншого було зобов`язано ОСОБА_4 протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності. Вказана ухвала до апеляційної та касаційної інстанцій не оскаржувалась та набрала законної сили.

З огляду на наведене, враховуючи що ухвала суду набрала законної сили, клопотання розпорядник майна №01-33/02-11/139 від 26.04.2019 р. в частині видачі наказу на примусове виконання ухвали суду від 09.04.2019 р. слід задоволити.

Щодо клопотання розпорядника майна №01-33/02-11/139 від 26.04.2019 р. в частині постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України в дохід державного бюджету штрафу, то суд зазначає таке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Частиною 5 ст. 41 ГПК України визначено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Отже за приписами ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівник боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, не є учасником у такій справі.

Таким чином, оскільки колишній керівник ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" Качин О.О., згідно приписів ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не є учасником у справі про банкрутство ОК "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2", відтак у суду відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України штрафу, як з учасника судового процесу.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання розпорядника майна №01-33/02-11/139 від 26.04.2019 р. в частині постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України штрафу, суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 41, 234, 327 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Ю.А. №01-33/02-11/139 від 26.04.2019 р. - задоволити частково.

2. Видати наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 р. у справі №914/1992/18 р. про зобов`язання ОСОБА_4 протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельнику Юрію Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатку і штампи, матеріальні та інші цінності.

3. В задоволенні решти частини клопотання розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Егоїст 2" арбітражного керуючого Мельника Ю.А. №01-33/02-11/139 від 26.04.2019 р. - відмовити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ОСОБА_4 , розпоряднику майна.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.