overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2019 Справа № 917/731/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека" вул. Шевченка, 3, кв.35 , м. Полтава, Полтавська область,36007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод", вул. Петровського, 11, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область,39300

про стягнення 48 189,74 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод" про стягнення 48189,74 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.05.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.Справа № 924/57/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 м. Хмельницький

про зобов`язання вчинити дії

представників: не викликалися

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. закрито підготовче засідання та справу №924/57/19 призначено до судового розгляду по суті на 22.04.2019р.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2019р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14.05.2019р.

Згідно наказу господарського суду Хмельницької області №38-в від 10.05.2019р. суддю Гладія С.В. вирішено відрядити до міста Києва, терміном на 3 дні з 14 травня 2019р. по 16 травня 2019р..

Враховуючи вищевикладене, судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 121, 185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №924/57/19 перепризначити з 14:30 год. 14.05.2019р. на 12:00 год. „28" травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 309.

Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріцна,3)(реком. з повід.)

3 - відповідачу ( 29000 , м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,6)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.Справа № 924/168/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Зінькова Валерія Івановича м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Сірман Катерини Костянтинівни м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий"м. Хмельницький

про витребування майна із чужого незаконного володіння

представників: не викликалися

Ухвалою господарського суду від 23.04.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 924/168/19 до судового розгляду по суті на 15.05.2019р.

Згідно наказу господарського суду Хмельницької області №38-в від 10.05.2019р. суддю Гладія С.В. вирішено відрядити до міста Києва, терміном на 3 дні з 14 травня 2019р. по 16 травня 2019р..

Враховуючи вищевикладене, судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 121, 185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №924/168/19 перепризначити з 10:00 год. 15.05.2019р. на 14:30 год. „27" травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 309.

Викликати учасників справи в підготовче засідання з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи,19, кв.99) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)

4- третій особі (29013, м. Хмельницький, пров. Гвардійський,21)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1096/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ФОП Акелян Сєда Василівна , АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/1096/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Акелян Сєди Василівни, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 24448,33 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "22" травня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1096/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. Справа № 924/438/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с.Мукша Китайгородська, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про визнання неправомірними дії та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , с.Мукша Китайгородська, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький про визнання неправомірними дії та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки

Розглянувши матеріали справи №924/438/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 04 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "04" червня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 04 червня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, 29016, м.Хмельницький, вул.Інституцька, 4/1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" травня 2019 р. № 924/428/19
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фоміної Світлани Миколаївни, м. Хмельницький заборгованості за договором на постачання теплової енергії №2214/1085 від 26.10.2009р. за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2018р. по 01.05.2018р. в розмірі 3 587,15грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629, 901, 903, 612 Цивільного кодексу України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. Справа № 924/279/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" м. Ірпінь, Київської області

про стягнення 294549,79 грн.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2019р.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. у задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" про зупинення провадження у справі №924/279/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у справі №911/1729/18 та про надання додаткового строку на подання відзиву на позов відмовлено, відкладено підготовче засідання у справі №924/279/19 на 10.05.2019р. та доручено господарському суду Житомирської області забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції для участі представника позивача - ОСОБА_1 м. Житомир.

Однак в даній ухвалі допущено описку стосовно дати винесення ухвали про відкладення розгляду справи, а саме замість „25" квітня 2019р., вказано "26" квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 25.04.19р. у справі № 924/279/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду про відкладення розгляду справи на іншу дату від 25 квітня 2019р.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи на іншу дату винесення ухвали зазначити 25 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.05.2019р.

Суддя С.В.Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (08200, м. Ірпінь , Київської обл., вул. Надсонова,15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08.05.19 Справа № 917/704/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод",49000, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.44, офіс 705-А

до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Майора Борищака, буд.22/6

про видачу судового наказу про стягнення 63 813,10 грн за договором постачання №ДП-118-06 від 28.11.2018р.

встановив:

Згідно ст.150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються; перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

В заяві заявник просить, серед іншого, стягнути з боржника витрати за цивільно-правовим договором №Ю-22-2 про надання юридичних послуг та правової допомоги у сумі 3031,05 грн.

Згідно ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До останніх відносяться, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, порядок відшкодування яких визначено ст.126 ГПК України, відповідно до якої витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Заявником не подано суду жодних доказів надання йому професійної правничої допомоги саме адвокатом, а також не подано доказів реального понесення таких витрат.

Відповідно до ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.150 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.150,152,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення з Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих 3031,05 грн. витрат на надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (08.05.2019р.) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст..ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                  О.С.Мацко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2019 р. Справа №918/166/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Трасуна Валерія Миколайовича

про стягнення не облікованого об`єму природного газу в сумі 534 611,54 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дума О.В., дов. від 27.12.2018 року, Янкевич Л.Д. , дов. від 27.12.2018 року,

від відповідача: Лук`янова М.Л., ордер № 084 від 26.03.2019 року, Харчук В.І ., ордер РН-739 № 89 від 01.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по 14.06.2019 року включно.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 20.05.2019 року на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

4. Викликати у судове засідання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) для відібрання експериментальних зразків підпису. При собі мати такі документи: документ, що посвідчує особу, документ, що підтверджує роботу у позивача або його відокремленому підрозділі, а також вказує на посаду, яку він обіймає, чи роботу, яку він виконує (наказ, посадова інструкція тощо), а також оригінали документів, які власноручно виконувалися ОСОБА_4 (договори, заяви тощо) або на яких проставлений його підпис, за період 2018 року, зокрема за листопад місяць 2018 року.

5. Зобов`язати позивача надати суду у судове засідання, яке відбудеться 20.05.2019 року, документ, який підтверджує, що ОСОБА_4 працює у позивача або його відокремленому підрозділі, а також вказує на посаду, яку він обіймає, чи роботу, яку він виконує (наказ, посадова інструкція тощо), оригінали документів, які власноручно виконувалися ОСОБА_4 (заяви тощо) або на яких проставлений його підпис, за період 2018 року, зокрема за листопад місяць 2018 року.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"10" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/169/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2019 р., яке набрало чинності 10 травня 2019 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Фурсяк Андрій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 травня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.

Справа № 924/307/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Волочиської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія"

про внесення змін до договорів,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 10.05.2019р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 11год. 00хв. 03 червня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія") у засідання, що відбудеться о 11год. 00хв. 03 червня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (31240, Хмельницька обл., Волочиський район, с. Лозова, вул. Першотравнева, 47).