ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Справа №914/745/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участі секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", вих. №08/17018 від 29.11.2018 (вх. ЗАГС №01-05/1489/18 від 11.12.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 (суддя Гутьєва В.В. повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.11.2018)

у справі № 914/745/14

за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю 'Моршинське", Львівська область, м.Моршин, вул. Івана-Фіранка, 64А,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

кредитор ОСОБА_3

Учаснику процесу роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України. Заяв про відвід складу суду не надходило.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

У судовому засіданні 24.04.2019 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі № 914/745/14 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" за вих. №08/11218 від 06.08.2018 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону про продаж цілісного майнового комплексу боржника від 16.05.2018 відмовлено, відкладено розгляд справи.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у даній справі уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, задоволити вимоги апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у даній справі та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати другого повторного аукціону про продаж цілісного майнового комплексу боржника від 16.05.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.12.2018 справу №914/745/14 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянта зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Представником скаржника 10.01.2019 подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги і ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 відкрито апеляційне провадження, учасникам справи надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, призначено розгляд справи на 30.01.2019.

29.01.2019 арбітражним керуючим Бабенко Е.В. подано відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд в задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду залишити без змін. В спростування доводів апеляційної скарги зазначає, що організатор аукціону визначається самостійно за вибором замовника, яким є ліквідатор; організатор аукціону визнаний учасником провадження у справі про банкрутство господарським судом; закон про банкрутство не містить обов'язку ліквідатора особисто повідомляти заставного кредитора про проведення аукціону з продажу майна боржника; вимога щодо публікації оголошення на сайті організатора встановлена лише щодо проведення аукціонів у формі електронних торгів.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019, 27.02.2019, 13.03.2019, 27.03.2019, 10.04.2019 розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав зазначених у них.

Арбітражним керуючим 11.02.2019 та 14.03.2019 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, які за результатами розгляду задоволені ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та від 27.03.2019.

23.04.2019 арбітражним керуючим на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції подано документи щодо визначення вартості об'єкту оцінки майна та майнових активів банкрута для визначення вартості майна боржника як цілісного майнового комплексу; оголошення про проведення першого, повторного та другого повторного аукціону з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу з доданими документами.

В судовому засіданні 24.04.2019 кредитор ОСОБА_3 надав пояснення по суті спору, а також пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги. Сторони та інші учасники провадження у справі про банкрутство участь своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що ухвалою суду про призначення справи до розгляду та її відкладення явку представників сторін в судове засідання не визначено обов'язковою, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, відтак, не були позбавлені конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а у справі міститься достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги по суті, судова колегія Західного апеляційного господарського суду вирішила апеляційну скаргу розглянути за відсутності інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство.

Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду скасуванню, з врахування наступного.

Як встановлено судом, 26.06.2017 ліквідатором боржника прийнято рішення за вих. № 02-09/563/1 про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута - ТзОВ "Моршинське", оголошення про проведення якого опубліковано 06.07.2017 у всеукраїнській газеті "АВІЗО" (реєстраційне свідоцтво КВ-7407 від 06.06.2003), загальний тираж якої на день виходу оголошення склав 64050 примірників. Останнім (граничним) днем можливого надходження заяв на участь у конкурсі визначено 31.07.2017.

Станом вказану дату на адресу ліквідатора ТОВ "Моршинське" надійшли заяви від Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі "ЕПСІЛОН" та Товарної біржі "Аукціоніст", за результатами аналізу яких ліквідатор визначив організатором аукціону Товарну біржу "Аукціоніст" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21-А, офіс 32-34; код ЄДРПОУ № 35010836), що оформлено рішенням замовника за результатами конкурсного відбору з визначення переможця (організатора аукціону) з продажу майна банкрута - ТзОВ "Моршинське" за вих. № 02-09/582/1 від 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2018 клопотання ліквідатора задоволено, визнано організатора аукціону - Товарну біржу "Аукціоніст" учасником провадження у справі № 914/745/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моршинське".

26.06.2017 ліквідатор банкрута письмово звернувся із запитом до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про надання згоди на продаж майна ТОВ "Моршинське", що є предметом забезпечення (запит ліквідатора за вих. № 02-09/565 від 26.06.2017, копія запиту ліквідатора долучена до матеріалів справи). На який 31.07.2017 отримана відповідь від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (лист за вих. № 11/2-20945 від 20.07.2017) з відмовою у наданні зазначеної згоди на продаж майна ТОВ "Моршинське", із вказівкою на додаткові умови, за яких банком буде розглянуте питання про надання згоди ліквідатору на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, а саме: надання заставному кредитору акту інвентаризації майна боржника, оформленого відповідно до вимог наказу МФУ від 02.09.2014 № 879 "Про затвердження положення про інвентаризацію активів та зобов'язань", проведення оцінки, визначення умов та порядку продажу майна банкрута, визначення торгівельної організації, а також наведення повного переліку майна, що перебуває у заставі банку, його наявності, технічного стану та інших властивостей, що впливатимуть на його продажну вартість.

Враховуючи відсутність погодження заставного кредитора на продаж майна боржника ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2017, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора; надано згоду на продаж майна ТОВ "Моршинське", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а саме: нежитлового приміщення, картоплесховища, яке на плані земельної ділянки позначене літ. "Ж", загальною площею 579,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вулиця Кобилянської, будинок 22в, заставною вартістю 398 450,00 грн.; нежитлового приміщення складу "Веломототовари", яке на плані земельної ділянки позначене літ. "З", загальною площею 830,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вулиця Симоненка, будинок 1б, заставною вартістю 637 520,00 грн.

В період з 12.09.2017 до 20.09.2017 ліквідатором, на підставі наказу по підприємству № 2 від 11.09.2017, у складі інвентаризаційної комісії за участю арбітражного керуючого як голови інвентаризаційної комісії, представника забезпеченого і одночасно конкурсного кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ОСОБА_7, залучених спеціалістів Процай С.О. та ОСОБА_9, з метою виконання вимог абзацу 4 ч. 2. ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішення комітету кредиторів від 15.08.2017 (протокол № 3 засідання комітету кредиторів ТОВ "Моршинське" від 15.08.2017), проведена повна інвентаризація майна банкрута станом на 12.09.2017, за результатами якої складений інвентаризаційний звіт, до якого увійшли: акт інвентаризації статей балансу ТОВ "Моршинське"; інвентаризаційний опис № 1 (основні засоби); акт огляду технічного стану будівель та споруд ТОВ "Моршинське"; інвентаризаційний опис № 2 (основні засоби); акт огляду технічного стану транспортних засобів ТОВ "Моршинське"; інвентаризаційний опис № 3 (основні засоби); акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами; додатки (довідки, витяги та ін.) до інвентаризаційного звіту.

09.10.2017 між ліквідатором та суб'єктом оціночної діяльності - ФОП Процай С.О. укладений договір про проведення оцінки майна ТзОВ "Моршинське" з метою визначення ринкової вартості майна та майнових прав банкрута під час їх продажу в процедурі ліквідації підприємства. 12.10.2017 ліквідатором отримано висновок (звіт) про вартість об'єкту оцінки, що долучений до матеріалів справи.

26.12.2017 організатором аукціону - ТБ "Аукціоніст" оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Моршинське" у вигляді цілісного майнового комплексу на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, який призначено на 25.01.2018 о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. № 21-А. Оскільки 18.01.2018 закінчився строк для подачі (представлення) учасниками торгів заявок на участь в аукціоні і у встановлені оголошенням строки жодної заявки на адресу організатора аукціону не надходило, організатором аукціону в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийнято рішення про визнання аукціону з продажу майна ТОВ "Моршинське" у вигляді цілісного майнового комплексу таким, що не відбувся. Відповідне рішення організатора аукціону оприлюднене на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

На виконання положень ст. ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 23.01.2018 організатором аукціону оприлюднено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Моршинське" у вигляді цілісного майнового комплексу на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, який призначено на 21.02.2018 о 10:00 в торгово-операційній залі за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. № 21-А. Оскільки, 14.02.2018 закінчився строк для подачі (представлення) учасниками торгів заявок на участь в повторному аукціоні і у встановлені строки жодної заявки на адресу організатора аукціону не надходило, організатором прийнято рішення про визнання повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Моршинське" у вигляді цілісного майнового комплексу таким, що не відбувся. Відповідне рішення організатора аукціону оприлюднене на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

19.02.2018 організатором аукціону оприлюднено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Моршинське" у вигляді цілісного майнового комплексу на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, який призначено на 21.03.2018 о 10:00 в торгово-операційній залі за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. № 21-А. Оскільки, 14.03.2018 закінчився строк для подачі (представлення) учасниками торгів заявок на участь у другому повторному аукціоні і у встановлені строки жодної заявки на адресу організатора аукціону не надійшло, організатором прийнято рішення про визнання другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Моршинське" у вигляді цілісного майнового комплексу таким, що не відбувся. Відповідне рішення oрганізатора аукціону оприлюднене шляхом його публікації на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

На виконання положень ст. ст. 26, 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою вирішення питання щодо наступного порядку продажу майна банкрута, арбітражним керуючим ініційовано та 28.03.2018 проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Моршинське" на яке, серед іншого, винесено питання про визначення складу майна боржника під час його продажу частинами (окремими лотами) у процедурі ліквідації ТзОВ "Моршинське". Як вбачається із долученого до матеріалів справи протоколу № 6 засідання комітету кредиторів ТОВ "Моршинське" від 28.03.2018 більшістю голосів присутніх кредиторів вирішено здійснювати подальший продаж майна частинами (окремими лотами) та визначено наступний склад майна під час продажу його частинами у процедурі ліквідації ТОВ "Моршинське": лот № 1: Нерухоме майно. Нежитлова будівля (склад "Веломототовари"), літ. З, загальною площею 830,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Симоненка, 1б. Нежитлове приміщення. Картоплесховище, літ. Ж, загальною площею 579,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Кобилянської, буд. 22в; лот № 2: Нерухоме майно. Адміністративно-складські приміщення, літ. Ж, загальною площею 1179,3 кв.м., що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Кобилянської, буд. 24; Транспортні засоби. ГАЗ 3307, номерний знак 16840 ІВ, шасі № ХТН 330720N1429742; ГАЗ 3307 СПГ, номерний знак 18300 ІВ, шасі № 5540; ГАЗ 3307 СПГ, номерний знак 18299 ІВ, шасі № 5559; ГАЗ 3302 СПГ, номерний знак 17937 ІВ, шасі № 2636; ГАЗ 3302 СПГ, номерний знак 17938 ІВ, шасі № 2635; ЗАЗ 110557, номерний знак 80567 ІВ, кузов № Y6D3162; ЗАЗ 110557, номерний знак АТ 9619 ВВ, кузов № Y6D3418. Основні засоби: ваги Атлас АТ-15 (1 шт.), вказівник (1 шт.), годинник (1 шт.), касовий апарат Mini 500.02 МЕ (1 шт.), касовий апарат Mini ФП-6 (1 шт.), мобільний телефон Nokia (1 шт.), мобільний телефон SonyEricsson (1 шт.), охоронна сигналізація (1 шт.), сканер штрих-коду (1 шт.), стелажі складські в комплекті (28 шт.).

Організатором аукціону 13.04.2018 розміщено (оприлюднено) оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Моршинське" частинами (окремими лотами) на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України, який призначено на 16.05.2018 о 10:00 год. в торгово-операційній залі за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. № 21-А.

Вказаний аукціон відбувся і за його результатами організатором 17.05.2018 оприлюднене повідомлення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Моршинське" частинами (окремими лотами) шляхом його публікації на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України. Результати проведення аукціону відображено у протоколі про проведення аукціону, що долучений до матеріалів справи.

18.05.2018 на поштову адресу переможця аукціону - ТзОВ "Імперія-ІФ" ліквідатором боржника надіслано пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна по лоту № 1 разом з проектом договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни майна (вих. № 02-09/846 від 18.05.2018) та пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна по лоту № 2 разом з проектом договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни майна (вих. № 02-09/847 від 18.05.2018).

25.05.2018 на основний (ліквідаційний) рахунок банкрута від переможця аукціону з продажу майна ТОВ "Моршинське" частинами (окремими лотами) надійшли грошові кошти за придбане майна по лоту № 1 та лоту № 2, виписка із рахунку боржника долучена до матеріалів справи.

05.06.2018 між ліквідатором ТОВ "Моршинське" та переможцем аукціону по лоту № 1 та по лоту № 2 - ТзОВ "Імперія-ІФ", на підставі протоколу № 1 та протоколу № 2 про проведення відкритих публічних торгів (аукціону), що відбулись 16.05.2018 укладено договори купівлі-продажу нерухомого майна.

Розглядаючи вимоги про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, господарський суд має системно застосовувати норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оцінюючи в цілому правомірність дій ліквідатора з обрання ним певних способів продажу майна боржника, правомірність формування ним складу майна, яке виставляється на продаж (як цілісного майнового комплексу, так і окремих лотів), дотримання ліквідатором вимог ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство щодо добросовісності та розсудливості, дотримання балансу інтересів боржника та кредиторів.

Правова природа продажу майна з публічних торгів дає підстави для можливості визнання торгів недійсними за правилами визнання недійсними правочинів (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у постанові №6-370цс16 від 29.06.2016).

Приписами ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прямо передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними, а визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу, тобто відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно та в подальшому організацію нового аукціону, за результатами якого майно буде продане за найвищою ціною.

Виходячи з положень наведеної норми, підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону про банкрутство щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів).

До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення.

Колегія суддів апеляційної інстанції наголошує, що при вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за загальним правилом продаж майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону. Замовником аукціону є ліквідатор, призначений господарським судом; організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Згідно ст. 57 Закону про банкрутство, початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим і підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Визначений положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (статей 44, 49 - 75) порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство передбачає реалізацію майна банкрута в ліквідаційній процедурі шляхом проведення торгів у формі аукціону ліквідатором самостійно або із залученням організатора аукціону на конкурсній основі на підставі укладеного з ним договору про проведення аукціону.

Нормами ст. 49 Закону про банкрутство встановлений порядок визначення організатора аукціону - за рішенням ліквідатора, що обирається на конкурсних засадах.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Закону про банкрутство, початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів, відтак, така вартість ЦМК ніяк не пов'язана з оцінкою (прогнозом) його дійсної вартості і, з високим ступенем вірогідності, може бути завищеною.

Системний аналіз ст. 43, ч. ч. 1, 5 ст. 44 та ст. ст. 64-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що законодавець, з одного боку, надає ліквідатору право вибору способів продажу активів боржника, зазначаючи про те, що такий вибір повинен здійснюватися з метою забезпечення їх відчуження за найвищими цінами (ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство), з іншого (ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство) - визначає обов'язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відтак, слід зробити висновок, що продаж майна боржника цілісним майновим комплексом за сукупною вартістю визнаних вимог кредиторів (ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство) є обов'язковою умовою початку продажу майна боржника. Але законодавцем не визначено в обов'язковому порядку проведення трьох аукціонів з продажу майна цілісним майновим комплексом.

Повторний та другий повторний аукціон передбачені у Законі для того, щоб запобігти ситуаціям, коли майно неможливо продати через його завищену початкову вартість. Слід мати на увазі, що оцінка майна, зокрема як ЦМК, це всього лише прогноз щодо ціни, яку, можливо, можна виручити за майно, який може й не здійснитися.

При цьому, на розсуд ліквідатора відноситься обрання подальших способів продажу майна (проводити повторний, другий повторний продаж майна у складі цілісного майнового комплексу, а далі перейти до продажу майна з першого, повторного та другого аукціонів з продажу майна окремими лотами, чи одразу перейти до продажу майна окремими лотами). Відтак, ліквідатор може продовжити продаж майна цілісним майновим комплексом із застосуванням продажу з першого та другого повторного аукціонів, відповідно до ст. 66 Закону про банкрутство, якщо дійде висновку, що такий продаж дозволить йому отримати найвищу ціну, або перейти до продажу майна частинами (лотами), якщо така реалізація буде обґрунтована можливістю отримання сумарно вищої ціни за ліквідаційні активи боржника, допоможе прискорити хід ліквідаційної процедури, строки якої обмежено законодавцем до 1 року та буде більш ефективною на предмет відновлення бізнесу майбутніми власниками. (Висновок про застосування норми права викладений у постанові Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 914/701/17 та у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 910/7266/14).

Враховуючи зазначені норми права, а також фактичні обставини справи, колегія суддів погоджуючись із висновками господарського суду зазначає, що реалізація майна боржника - ТОВ "Моршинське" частинами (окремими лотами) на аукціоні, який відбувся 16.05.2018, що оформлено відповідними протоколами проведена з дотриманням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Окрім того, в спростування доводів скаржника зазначає, що організатора аукціону визначено за результатами конкурсу та визнано його учасником провадження у справі про банкрутство ухвалою господарського суду; вимога щодо публікації оголошення про проведення аукціону на власному веб-сайті організатора аукціону стосується виключно і лише аукціонів у формі електронних торгів; початкова вартість ціни продажу майна боржника визначена ціною усіх кредиторських вимог без можливості її зниження; ліквідатором здійснено визначення вартості цілісного майнового комплексу боржника шляхом укладення договору про оцінку майна, звіт про що долучений до матеріалів справи; наступне зниження початкової вартості продажу здійснювалося згідно положень Закону про банкрутство; усі наступні аукціони проведено з дотриманням строків встановлених законом; оскільки закон не передбачає погодження заставного кредитора на реалізацію майна боржника за умови, відтак за відсутності такої, господарським судом на виконання вимог закону надано погодження на реалізацію заставного майна.

З огляду на зазначене при проведенні та оформленні його результатів не мало місця порушення прав і законних інтересів заявника, який оспорює результати аукціону.

При цьому, колегія суддів із врахуванням мотивувальної частини заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи (вх. Г/с Л/о № 2331/18 від 06.09.2018) зазначає, що заявником оскаржуються результати проведення аукціону з продажу майна боржника частинами, а резолютивна частина заяви містить описку.

Згідно положень частини 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права, повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, а відтак вимоги апеляційної скарги не підлягають до задоволення, тому ухвалу господарського суду слід залишити без змін.

Судовий збір слід залишити за скаржником в порядку положень ст. 129 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 129, 240, 269, 271, 273, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", вих. №08/17018 від 29.11.2018 (вх. ЗАГС №01-05/1489/18 від 11.12.2018) - відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі № 914/745/14 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287,288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови оформлено і підписано відповідно до вимог ст.282 ГПК України 02.05.2019

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.