ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 906/915/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Остапенко Є.С.;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- Нугаєва В.В.;

третіх осіб- не з'явилися;

приватного виконавця - не з'явився;

апелянта ОСОБА_2- не з'явився;

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 (вх.№896/19 від 08.04. 2019р.), приватного виконавця Ковальського М.Р. (вх.№976/19 від 15.04.2019р.) та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" (вх.№981/19 від 15.04.2019р.) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.03.2019р., повний текст якої складено 18.03. 2019р., прийнятої за наслідками розгляду скарги на дії приватного виконавця Ковальського М.Р. у справі №906/915/18 (суддя Кудряшова Ю.В .)

за позовом ОСОБА_4 с.Вишневичі Радомишльського р-ну Житомирської обл.

до 1. Публічного акціонерного товариства "Вишневичі Агротехніка"

с.Вишневичі Радомишльського р-ну Житомирської обл.

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" м.Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів -

1. Приватного підприємства "АГРО-ФТ" м.Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ" м.Дніпро

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" м.Дніпро

4. ОСОБА_5 м.Дніпро

5. ОСОБА_6 м.Дніпро

6. ОСОБА_7 м.Дніпро

про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги ОСОБА_2, приватного виконавця Ковальського М.Р. та ПАТ "Акціонерний Банк "Радабанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.03.2019р. за наслідками розгляду скарги на дії приватного виконавця Ковальського М.Р. у справі №906/915/18. Колегія суддів ухвалила розглядати зазначені скарги в одному апеляційн-ому провадженні.

Ухвалами від 17.04.2019р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розг-ляду на 07.05.2019р.

06.05.2019р. на електронну адресу суду та 07.05.2019р. через канцелярію ПАТ "Акціонер-ний Банк "Радабанк" подало пояснення на апеляційні скарги ОСОБА_2, приватного вико-навця Ковальського М.Р.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 07.05.2019р. представники Банку підтримав до-води апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Представник Позивача надав свої пояснення.

Решта учасників справи не забезпечили явки своїх уповноважених представників у судове засідання 07.05.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судо-вому засіданні у разі неявки учасника справи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційних скарг, до-даткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі су-дових засідань №5.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.