УХВАЛА
м. Київ

13.05.2019Справа № 910/4606/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ), м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Vodafone Україна», м. Київ

про стягнення 264 680,14 грн, -

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.03.2019 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Vodafone Україна» (відповідач) суми заборгованості у розмірі 264 680,14 грн, посилаючись на недоотримання позивачем фінансових ресурсів від відповідача за Договором про надання послуг з утримання базової станції стільникового зв`язку №ЦТУ-106/06-КІЕ АR2 від 01.02.2006 року.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. 162, ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів на підтвердження надання позивачем послуг відповідачу за Договором про надання послуг з утримання базової станції стільникового зв`язку №ЦТУ-106/06-КІЕ AR1- AR2 від 01.02.2006 року за спірний період, а саме підписані між сторонами акти виконаних робіт з квітня 2009 року по червень 2011 року; не надано доказів на підтвердження здійснення відповідачем проплат за отримані від позивача послуги за спірний період по Договору про надання послуг з утримання базової станції стільникового зв`язку №ЦТУ-106/06-КІЕ AR1- AR2 від 01.02.2006 року, а також оплату на суму в розмірі 59 540,25 грн; не надано повного документу (всіх сторінок) Аудиторського звіту №234/40/1 від 10.01.2017; не зазначено в позовній заяві вірного найменування відповідача, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (10 (десять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відповідних відомостей у позовній заяві та надання відповідних доказів.

Зазначену ухвалу від 15.04.2019 року позивач отримав 23.04.2019, про що міститься відмітка в графі «поштове відправлення вручене за довіреністю» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №714.

У встановлений судом строк позивачем не подано до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як свідчить прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, слід враховувати, що право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до відкриття провадження у справі.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Разом з тим, виходячи зі змісту ухвали суду від 15.04.2019, строк на усунення недоліків позивачем повинен був бути виконаний в період не більше десяти днів з дня вручення ухвали, а оскільки вручення було здійснено 23.04.2019, то останнім днем на усунення недоліків є 03.05.2019.

Позивач своїм правом на усунення виявлених судом недоліків не скористався.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що строк на усунення недоліків минув, суд зазначає, що позивач у будь-якому разі був не позбавлений свого права усунути описані судом в ухвалі від 15.04.2019 року недоліки у встановлений строк та спосіб.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з викладеним, позовну заяву і додані до неї документи слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) і додані до неї документи, а також клопотання про витребування доказів №91/пр./1560/1 від 03.04.2019 року, вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов