номер провадження справи 17/54/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 Справа № 908/704/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Корсун В.Л., розглянувши судове доручення Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 № А41-31666/18 про вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18:

юридичній особі - приватному акціонерному товариству “МАШТОРГІНВЕСТ”, 69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8

Присутні представники:

від ПрАТ «МАРШТОРГІНВЕСТ»: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від Арбітражного суду Московської області 25.03.19 надійшло судове доручення від 04.02.19 № А41-31666/18 про вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18 приватному акціонерному товариству “МАШТОРГІНВЕСТ” (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, ) на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22.01.93 у м. Мінську.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане вище судове доручення 25.03.19 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.03.19 судом прийнято до виконання доручення іноземного суду у справі № 908/704/19. Судове засідання призначено на 24.04.19 об 09 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на 24.04.19 представник ПрАТ “МАШТОРГІНВЕСТ” для вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18 не з’явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі № 908/704/19 для вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18 був належним чином повідомлений судом, шляхом направлення на його юридичну адресу ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.19.

Проте, станом на час проведення судового засідання у даній справі – 24.04.19 до суду не повернулось ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ні сам екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.19 у справі № 908/704/19.

Таким чином, станом на час проведення судового засідання у даній справі – 24.04.19, у суду відсутні відомості про належне повідомлення ПрАТ “МАШТОРГІНВЕСТ” про дату час і місце проведення судового засідання у справі № 908/704/19 стосовно виконання доручення іноземного суду.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 370 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи (ч.1). Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (ч.2).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення ПрАТ “МАШТОРГІНВЕСТ” про дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі з приводу виконання доручення іноземного суду (Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 № А41-31666/18 про вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18, де ПрАТ “МАШТОРГІНВЕСТ” є відповідачем у справі № А41-31666/18), суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 908/704/19 стосовно виконання доручення іноземного суду на 13.05.2019 о/об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 42, 46, п. 1 ч. 2 ст. 202, 234, 235, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/704/19 стосовно виконання доручення іноземного суду відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.05.2019 об 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Викликати у судове засідання уповноваженого представника приватного акціонерного товариства “МАШТОРГІНВЕСТ” (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8) для вручення ухвали Арбітражного суду Московської області від 04.02.19 у справі № А41-31666/18.

Повноваження представника, який прибуде у судове засідання мають бути підтверджені відповідними документами (довіреністю від юридичної особи, ордером).

5. Попередити приватне акціонерне товариство “МАШТОРГІНВЕСТ”, що:

- у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими (ч.5 ст. 370 ГПК України).

- у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч. 6 ст. 370 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

7. Екземпляр ухвали надіслати приватному акціонерному товариству “МАШТОРГІНВЕСТ” (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8).

Ухвалу підписано 02.05.2019.

Суддя В.Л. Корсун