ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/433/19

За позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський 56-56А"

до відповідачів: державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Бурлаченко Ігора Володимировича,

державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Сосніної Ганни Валеріївни,

комунального підприємства „Агенція державної реєстрації"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про відновлення становища, яке існувало до порушення.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Доніна Л.А. на підставі ордеру; Князь Б.Ю /керівник/;

Від відповідачів: не з'явились;

Від третіх осіб:

- ОСОБА_3: не з'явилась;

- ОСОБА_4: ОСОБА_7 на підставі ордеру;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/433/19 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський 56-56А" до державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Бурлаченко Ігора Володимировича, державного реєстратора комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Сосніної Ганни Валеріївни, комунального підприємства „Агенція державної реєстрації", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом поновлення державної реєстрації юридичної особи об'єднання співвласників багаток вартирного будинку "Суворовський 56" (ідентифікаційний код юридичної особи - 41171284, місцезнаходження: 65086, Одеська область, Лиманський район, село Крижанівка, вулиця генерала Бочарова, будинок 56, 56А), та поновлення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів:

- про державну реєстрацію новоутвореної особи шляхом заснування - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56") ідентифікаційний код юридичної особи - 41171284, яка проведена державним реєстратором комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Чернега Окса ною Вікторівною, номер запису - 1 016821 від 23.02.2017р.;

- про державну реєстрацію змін до установчих документів про зміну повного й скороченого найменування та місцезнаходження об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А", ідентифікаційний код юридичної особи - 41171284, яка проведена державним реєстратором Комунального підприємства Новоселівської сіль ської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алексєєвою Юлією Сергіївною, номер запису -1 016821 від 01.08.2018р.;

- про внесення змін до відомостей про юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А", ідентифікаційний код юридичної особи - 41171284, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи, яка проведена державним реєстратором комунального підприємства Но воселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алексєєвою Юлією Сергіївною, номер запису-1 016821 від 01.08.2018р.

Ухвалою від 25.02.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.05.2019р. до господарського суду від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №504/4141/18, яка перебуває у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А" про визнання незаконним та скасування установчих зборів та рішень.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський 56-56А" заперечувало проти задоволення заявлених третіми особам клопотань, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Зокрема, позивачем було наголошено, що набрання судовим рішення по справі №504/4141/18 законної сили не впливатиме на результати вирішення даної справи. Крім того, позивачем було наголошено, що зупинення провадження по даній справі матиме наслідком затягування строків вирішення даного спору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа №504/4141/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А" про визнання незаконними установчих зборів об'єднання, а також рішень, прийнятих на зборах, шляхом скасування протоколу установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А".

У поданому до господарського суду клопотанні про зупинення провадження у даній справі третіми особами було наголошено про неможливість вирішення судом даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №504/4141/18, предметом якої є питання правомірності реєстрації позивача як юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Верховний Суд у постанові від 22.04.2019р. по справі № 922/2381/16 дійшов висновку, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України підстави для зупинення виникають у випадку неможливості ухвалення рішення до моменту підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи. Неможливість вирішення справи полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі №922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги положення чинного законодавства, а також доводи наведені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в обґрунтування поданих клопотань, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення, оскільки останніми не було доведено суду існування об'єктивної неможливості вирішення даного спору на підставі зібраних доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Таким чином, третіми особами не було доведено суду існування передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України підстав для зупинення провадження у даній справі, що дозволяє суду дійти висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №504/4141/18, яка перебуває у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області.

Господарський суд зауважує, що необґрунтоване зупинення провадження матиме наслідком затягування строків розгляду справи та знаходження учасників судового процесу у стані невизначеності, що, в свою чергу, свідчитиме про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження по справі, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 75, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у задоволенні клопотань про зупинення провадження по справі №916/433/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.05.2019р. та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.05.2019р.

Суддя С.П. Желєзна