СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

13.05.2019р. справа №905/1946/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого Попкова Д.О.
суддівПушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши заяву про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 08.01.2019р. (повний текст підписано 08.01.2019р.)
у справі №905/1946/18 (суддя Чернова О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Міхєєнка Володимира Васильовича, м. Маріуполь Донецької області
до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим № :01:005:0142 площею 0,0045га, що знаходиться по вул. Ушакова, 10-а в Приморському районі м.Маріуполя в редакції Позивача

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.01.2019р. (повний текст підписано 08.01.2019р.) у справі №905/1946/18 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Міхєєнка Володимира Васильовича, м.Маріуполь Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки за кадастровим № :01:005:0142 площею 0,0045га, що знаходиться по вул. Ушакова, 10-а в Приморському районі м. Маріуполя в редакції Позивача були задоволені частково.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 22.01.2019р. стягнуто з Маріупольської міської ради Донецької області на користь Позивача витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000,00грн.

Маріупольська міська рада Донецької області, м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням суду (додатковим рішенням), звернулась з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2019р. та додаткове рішення від 22.01.2019р. у справі №905/1946/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.03.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І. та Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019р. відмовлено у задоволені клопотання Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про поновлення строку на рішення господарського суду Донецької області від 08.01.2019р., апеляційну скаргу було залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме:

- вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2019р. та додаткове рішення від 22.01.2019р.

28.03.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 11.03.2019р. надійшло додаткове обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження. Між тим, звертаючись з означеним клопотанням Скаржник вказав ті ж самі доводи поновлення строку на апеляційне оскарження, які вже були викладені в тексті апеляційної скарги клопотання про поновлення строку та визнані ухвалою суду від 11.03.2019р. неповажними, а також не надав будь - яких доказів підтвердження несвоєчасного отримання оформленого платіжного доручення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. у справі № 905/1946/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2019р. та додаткове рішення від 22.01.2019р. у справі №905/1946/18, апеляційну скаргу - повернуто Скаржнику, а справу №905/1946/18- повернуто Господарському суду Донецької області.

03.05.2019р. від Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання №2854/2019 від 25.04.2019р. про повернення судового збору в сумі 2 881,50 грн. (за платіжним дорученням №115 від 06.02.2019р. в сумі 2 881, 50 грн.).

11.05.2019р. на запит №13-47/009498 від 06.05.2019р. надійшла справа №905/1946/18.

Підтвердженням зарахування означеної суми судового збору (в сумі 2 881,50 грн.) до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2019р. та додаткове рішення від 22.01.2019р. у справі №905/1946/18 згідно платіжного доручення №115 від 06.02.2019р за вказаними у них реквізитами згідно зі ст.9 Закону України «Про судовий збір», є відповідна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 19.02.2019р., які міститься в матеріалах справи (а.с. 132).

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 2 881, 50 грн. сплачена Маріупольською міською радою Донецької області, м. Маріуполь Донецької області за платіжним дорученням №115 від 06.02.2019р. за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України Маріупольській міській раді Донецької області, м. Маріуполь Донецької області (87555, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 70, ідентифікаційний код 33852448) судовий збір в сумі 2881,50 грн., сплачений згідно із платіжного доручення №115 від 06.02.2019р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Додаток: платіжне доручення про сплату судового збору №115 від 06.02.2019р. на 1 арк.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка