ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/807/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. доповідач

суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 908/807/18

за позовом Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія-1", Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", м. Київ

про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/807/18 по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", м.Львів на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2018 року у цій справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року у справі №908/807/18 призначено судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлений ряд запитань; провадження у справі зупинено.

13.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Забуги О.В. - судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, у якому експертом порушено питання про надання наступних матеріалів:

1) для вирішення питань, які потребують проведення транспортно-трасологічних досліджень, необхідно надати:

для визначення можливості виникнення пошкоджень асфальтоукладника р.н. 172497 (катка дорожнього Bomag BWAD02 AD-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) внаслідок контакту з автопоїздом у складі тягача «DAF» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» р.н. НОМЕР_3 надати на дослідження зазначені транспортні засоби у невідновленому стані, які не піддавалися ремонтно-відновлювальним роботам.

З урахуванням зазначеного експерт просить повідомити дату й місце де буде надано йому для дослідження асфальтоукладник р.н. 172497 (каток дорожній Bomag BWAD02 AD-4, р.н. НОМЕР_1 ) та автопоїзд - тягач «DAF» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» р.н. НОМЕР_3 (надати одночасно), а також просить забезпечити йому безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці, у разі необхідності залучити автокран; вказує про можливість погодження огляду об`єктів дослідження в робочому порядку.

Зазначає, що у випадку неможливості надати експерту на дослідження асфальтоукладник р.н. 172497 (каток дорожній Bomag BWAD02 AD-4, р.н. НОМЕР_1 ) та автопоїзд - тягач «DAF» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» р.н. НОМЕР_3 , просить повідомити про це письмово.

2) для вирішення питань, які потребують проведення автотехнічних досліджень, необхідно надати наступні вихідні дані, які не задані ухвалою суду, а визначити їх експертним шляхом не видається можливим:

- про стан видимості в напрямку руху з робочого місця водія автопоїзду у складі тягача «DAF» з напівпричепом «KRONE» (відстань від передньої частини автомобіля тягача «DAF» до місця, в якому з місця водія можна було чітко розпізнати межі елементів дороги має бути вказана в метрах);

- про відстані, на яких були встановлені заборонні дорожні знаки 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» 70 км/год та 40 км/год (кожного окремо) від місця наїзду на перешкоду, названу на схемі «забор»;

- про відстань, на якій були встановлені інформаційно-вказівні знаки «Схема об їзду», «Напрямок об`їзду» від місця розташування огорожі;

- про стан видимості заборонних знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» (відстань від передньої частини автомобіля тягача «DAF» до місця, в якому з місця водія можна було чітко розпізнати дорожні знаки має бути вказана в метрах);

- про стан видимості інформаційно-вказівних знаків «Схема об`їзду», «Напрямок об`їзду» (відстань від передньої частини автомобіля тягача «DAF» до місця, в якому з місця водія можна було чітко розпізнати дорожні знаки має бути вказана в метрах);

- про стан видимості огорожі (відстань від передньої частини автомобіля тягача «DAF» до місця, в якому з місця водія можна було чітко розпізнати огорожу має бути вказана в метрах).

Також зазначає, що у випадку неможливості надати експерту на дослідження вищевказані вихідні дані, просить повідомити про це письмово.

Згідно статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За приписами ч.3, 6, 7, 9 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на заявлене клопотання, з метою необхідності надання сторонами додаткових матеріалів, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 69, 81, 99, 100, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 908/807/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", м.Львів поновити.

Розгляд клопотання експерта призначити в судовому засіданні на 29.05.2019 року на 11:30 год., зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Учасникам провадження у справі надати витребувані експертом матеріли або в письмових поясненнях навести мотиви неможливості надання відповідних доказів.

Попередити сторін, за положенням ч.4 ст.102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Явка учасників провадження у справі обов`язкова.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннями суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв