overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2019р.                      Справа № 905/2389/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖС-Сервіс”, м. Донецьк

про стягнення 151 463,04грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2019:

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖС-Сервіс” про стягнення 151 463,04грн., задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖС-Сервіс” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 62 009,28 грн. заборгованості, 7 315, 47 грн. – 3% річних, 75 076,85 грн. - інфляційних втрат, 7 061,44 грн. – пені, 2 271,95грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення 25.03.2019р. видано відповідний наказ.

02.05.2019р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про виправлення помилки в наказі господарського суду від 25.03.2019 (в заяві помилково зазначено дата наказу 25.11.2018) шляхом зазначення правильного коду ЄДРЮОФОПГФ відповідача – 35098956.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.05.2019 року о 09:50 год. (кім.№ 323).

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
Справа № 909/327/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: фізична особи-підприємець Бігун Андрій Ількович, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.05.2019
Строк предявлення судового наказу до виконання з 11.05.2019 по 11.05.2022
Дата видачі судового наказу стягувачу 10.05.2019
Суддя Шкіндер П. А.
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019

Справа № 910/2461/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державної установи "Український медичний центр спортивної медицини Міністерства охорони здоров'я України"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Комунальне некомерційне підприємство "Центр спортивної медицини міста Києва"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Кепич І.В.;

від відповідача: Безсмертна С.І.;

від третьої особи: Сербіна О.В.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.          Судове засідання у справі № 910/2461/19 призначити на 13.06.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                 С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/4476/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім" на дії та рішення приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім" про визнання недійсним рішення, за участю представників скаржника (боржника) - не з`явився, стягувача - не з`явився, приватного виконавця - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім" на дії та рішення приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, а саме - постанову про арешт майна боржника від 25.01.2019 року, винесену в рамках виконавчого провадження №58209798, відповідно до якої було накладено арешт на майно:

- будівля погребу, в літ.Є, загальною площею 49,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 30014206),

- будівля магазину, в літ.В, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 84,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 30014264),

- будівля адміністративного корпусу, в літ.Б, загальною площею 931,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 30014327),

- будівля адміністративного корпусу, в літ.А, загальною площею 959,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 30014367).

Визнати неправомірною дію приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, а саме - державну реєстрацію обтяження: номер запису про обтяження: 30014367, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45224761 від 25.01.2019 року 18:33:07.

Визнати неправомірною дію приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, а саме - державну реєстрацію обтяження: номер запису про обтяження: 30014327, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45224718 від 25.01.2019 року 18:27:02.

Визнати неправомірною дію приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, а саме - державну реєстрацію обтяження: номер запису про обтяження: 30014264, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45224659 від 25.01.2019 року 18:19:20.

Визнати неправомірною дію приватного виконавця Лисенка Сергія Олексійовича, а саме - державну реєстрацію обтяження: номер запису про обтяження: 30014206, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45224608 від 25.01.2019 року 18:13:06.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019

Справа № 910/5901/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

до Фізична особа-підприємець Мойсеєнко Володимир Євгенович

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою до Фізична особа-підприємець Мойсеєнко Володимир Євгенович про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 156 ГПК України передбачено, що одночасно із копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданиими до неї документами.

Водночас, до заяви Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" не додано копії заяви з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" без руху.

2.Встановити Приватному підприємству "Торговий дім Поляков" строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "Торговий дім Поляков" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подання копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5646/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя                                                             С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5816/19
керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя                                                             С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2019 м. Київ

Справа № 910/5837/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 18.520,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛІАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 18.520,33 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2019 р.

Справа № 922/2536/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом

Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків

до

ТОВ "Будсервіс-ВБ", м. Харків

третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, м.Київ

про

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року до суду звернувся Керівник Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-ВБ", м. Харків та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-ВБ" (, 61001, Харківська обл., м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 92 А, корпус В, кімната 1101) в дохід державного бюджету України (р/р 0002, одержувач УК у м. Харкові, , банк отримувача: 22160100), плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 29261,50 грн.

Ухвалою від 14.09.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 01.10.2018 р. о 09:30. Ухвалою від 01.10.2018 р. розгляд справи було відкладено на 10.10.2018 р. о 12:30.

Ухвалою від 10.10.2018 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/8515/18.

11.05.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника Укртрансбезпеки надійшло клопотання (вх. №11365) про поновлення провадження у справі у зв’язку із закриттям провадженні у справі 520/8515/18, на підтвердження чого надано копію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2536/18 поновити.

2. Засідання по справі призначити на "03" червня 2019 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя

Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/986/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 15 січня 2019 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2019 року
Наказ виданий 26 квітня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юрій Володимирович Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/28502/14

За заявою Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КХП Зіда” ()

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника- Лозовський В.М., довіреність № 15 від 25.02.19

від боржника- не з'явився

ліквідатор- Кучак Ю.Ф.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони задовольнити.

2.Замінити Сватівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області його правонаступником – Головним управлінням ДФС у Луганській області.

3.Зобов’язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2019 року Справа № 923/581/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франтен", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Франтен" за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1344489,00 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Косенка С.Г., вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 14.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Косенко С.Г., якого зобов'язано по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

10.05.2019р. ліквідатором ТОВ "Франтен" арбітражним керуючим Косенком С.Г. подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та її стягнення з кредитора.

Для розгляду заяви ліквідатора суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 23 травня 2019 року о 09:40 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 11.05.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська