УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/380/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконною та скасування відмови, поновлення договорів оренди землі, визнання договорів поновленими,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 (колегія суддів у складі: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Слободін М.М.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 (суддя Кульбако М.М.).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 04.04.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 04.05.2019 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної постанови (копія конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо) та належні докази сплати судового збору у розмірі 31 716,00 грн, на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дана ухвала була направлена скаржнику 05.04.2019 та оприлюднена 08.04.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80953436.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду від 04.04.2019, скаржник 22.04.2019 подав до Суду документи щодо усунення недоліків, а саме, копію конверту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та копію конверту суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки в повному обсязі поданої ним скарги, а саме, не було надано доказів сплати судового збору, що є підставою для її повернення як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 у справі № 917/380/18 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір