ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Cправа № 902/262/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, м. Вінниця в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-груп", м. Вінниця

про стягнення 6 795,32 грн

За участю секретаря судового засідання: Кузьменко В.В.

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 до суду надійшов позов Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-груп" про стягнення 6 795,32 грн, що еквівалентно 209,28 євро плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 29.03.2019 відкрито провадження у справі № 902/262/19 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.04.2019. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

18.04.2019 на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшло клопотання № 91/3388вих-19 від 17.04.2019, щодо закриття провадження у справі в зв'язку відсутністю предмету спору. В якості додатків додано платіжні доручення № 670 від 01.04.2019 та № 669 від 01.04.2019.

24.04.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 23.04.2019, в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 902/262/19, в зв'язку з погашенням заборгованості в сумі 6 795,32 грн та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

25.04.2019 через канцелярію суду прокурором подано клопотання б/н від 25.04.2019 (вх.канц. № 02.1-34/3664/19 від 25.04.2019), в якому останній просить суд закрити провадження у справі та проводити судове засідання без участі представника органів прокуратури.

В судове засідання 25.04.2019 прокурор та представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В зв'язку з неявкою учасників справи розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 23.04.2019, яке надійшло на електронну адресу суду 24.04.2019, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 24.04.2019, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, останнє не підлягає розгляду.

Суд розглянувши клопотання прокурора № 91/3388вих-19 від 17.04.2019, яка подана через канцелярію суду 18.04.2019, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те що після подачі позовної заяви у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Да-груп" погашено заборгованість в сумі 6 795,32 грн та відшкодовано судовий збір в сумі 1921,00 грн, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 6 795,32 грн, що еквівалентно 209,28 євро плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано, що відповідно до клопотання № 91/3388вих-19 від 17.04.2019, в якому відповідачем відшкодовано прокуратурі судовий збір в повному обсязі в сумі 1921,00 грн, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

25.04.2019 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали із зазначенням про відкладення складання тексту повного тексту ухвали на строк не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/262/19 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-груп" про стягнення 6 795,32 грн, що еквівалентно 209,28 євро плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом закрити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.04.2019

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - Прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050.

3 - Вінницькій місцевій прокуратурі - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.

4 - позивачу - проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135.

5 - відповідачу - вул. Будівельна, 20А, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211.

6 - ОСОБА_1 - вул.Чайковського, 4, м.Вінниця, 21000.