overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/204/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Теплові мережі міста Нова Каховка»

про стягнення 5 792 198,98 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

у с т а н о в и в:

21.03.2019 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до Комунального підприємства «Теплові мережі міста Нова Каховка», про стягнення 5 792 198,98 грн, з яких: 5 312 783,64 грн інфляційних та 479 415,34 грн річних, нарахованих у зв'язку з невиконанням договору купівлі-продажу природного газу № 13/2433-БО-33 від 28.12.2012.

Ухвалою суду від 25.03.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання призначив на 07.05.2019. Цією ж ухвалою відповідачу був встановлений строк (25.04.2019) для надання відзиву на позов, а позивачу строк (01.05.2019) - для надання відповіді на відзив. У свою чергу відповідачем відзив на позов не наданий.

Безпосередньо ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена сторонам у той же день та отримана ними 29.03.2019 (позивачем) та 28.03.2019 (відповідачем).

Не дивлячись на вимоги суду представники сторін у засідання не прибули, будь-яких процесуальних клопотань не подали, а тому підготовче засідання проведене без їх участі.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 28 травня 2019 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
Справа № 909/313/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, буд.9, м. Калуш, 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд"

вул. Промислова, буд.11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

про розірвання договору оренди від 03.11.2014 та стягнення заборгованості в сумі 13009,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оріана" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд" про розірвання договору оренди від 03.11.2014 та стягнення заборгованості в сумі 13009,05грн.

05.04.2019, судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 07.05.2019. Однак, в цей день судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи по суті призначити на 21.05.2019 об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 10.                               Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.                     Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                             Л.М. Неверовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/603/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Пластторг-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»

прo стягнення 479 441,73 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Збіглей Н.В.

вiдповiдача: Волтарніст М.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Пластторг-К» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (надалі - відповідач) прo стягнення 479 441,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі № 911/603/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.04.2019 року представником відповідача подано клопотання б/н від 25.04.2019 року про зобов'язання позивача направити відповідачу позовну заяву з додатками.

У підготовчому засіданні 07.05.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.05.2019 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1025/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого колективного підприємства «Орбіта»

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25.03.2019 дана справа прийнята до провадження та її розгляд призначений на 07.05.2019 з викликом сторін.

Під час підготовчого засідання представником позивача заявлене клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою додаткової підготовки до судового розгляду справи, яке судом задоволене, а також подане клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

У зв’язку із закінченням шестидесятиденного строку підготовчого провадження, який спливає 24.05.2019, та необхідності перерви у підготовчому засіданні з вказаних причин, строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 23.06.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження до 23.06.2019.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1885/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Одеська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 61 661,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про стягнення 61 661,98 грн., з яких: 35 070,10 грн. - штраф, 26 591,88 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ОД/НХ-18-675НЮ від 27.07.2018 в частині своєчасної поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/804/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019, яке набрало законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/360/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019, яке набрало законної сили 07.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/957/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет Про”, м. Київ

до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 4 631 241 грн. 98 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет Про” до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про стягнення 4 631 241 грн. 98 коп.

В ухвалі від 15.04.2019 року судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Позивач не виконав вимоги суду, проте подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, з якої не вбачається яка саме правова природа заявлених до стягнення сум, тому суд немає можливості встановити чи підлягає стягненню з позивача судовий збір.

Крім того, з поданої заяви вбачається, що відповідач є відокремленим підрозділом без прав та обов’язків юридичної особи, тому не виконано вимогу суду щодо надання витягу з ЄДРПОУ.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано належним чином вимоги суду, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2019 Справа № 905/230/19

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Сан Сервіс", м.Слов'янськ Донецької області

про стягнення збитків в сумі 2979023,95 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Сан Сервіс", м.Слов'янськ Донецької області про стягнення збитків в сумі 2979023,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/230/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 18.03.2019р.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019р. підготовче засідання відкладено на 10.04.2019р.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/230/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.05.2019р.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК", м.Київ

про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Сан Сервіс", м.Слов'янськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 06.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/873/19

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, м. Боярка,

про стягнення 3 040 680,90 грн

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Лисенко В.О., довіреність від 26.10.201 № 14-207;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2019 позовну заяву акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради про стягнення 3 040 680,90 грн прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/873/19 та призначено підготовче засідання у справі на 06.05.2019.

25.04.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив від 23.04.2019 № 177 на позовну заяву, в якому відповідач посилаючись на ст. 233 ГК України просить суд зменшити розмір пені на 90 відсотків.

06.05.2019 до господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання 06.05.2019 з'явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання 06.05.2019 не з'явився.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 20.05.2019 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/265/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" (вул Тельмана (Героїв України) 14, м Орджонікідзе (м Покров), Дніпропетровська область, 53300)

до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул О. Кульчинської, 8, м Тернопіль, 46001)

про стягнення коштів в сумі 966005 грн

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 18.05.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський