ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2019 Справа № 908/1041/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудсервіс», 69039, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 100

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

Суть спору:

26.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудсервіс», м. Запоріжжя про стягнення суми боргу за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-558 від 06.09.2017 у розмірі 17 690,20 грн, з яких: основний борг у розмірі 17 690,20 грн, 3% річних у розмірі 327,06 грн, інфляційні збитки у розмірі 133,20 грн.

26.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.

На титульному аркуші позовної заяви № 019-02/490 від 23.04.2019, поданої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя ціна позову зазначена, як 17 690,20 грн. Крім того, по тексту заяви позивачем також зазначено, що ціна позову складає 17 690,20 грн. Однак, позов окрім розрахунку суми основного боргу по договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-558 від 06.09.2017 на суму 17 690,20 грн, також містить розрахунок 3 % річних на суму 327,06 грн та розрахунок інфляційних втрат на суму 133,20 грн.

Відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 17 690,20 грн., 3% річних в розмірі 327,06 грн та суму інфляційних втрат в сумі 133,20 грн, що загалом складає 18 150,46 грн (17 690,20 грн + 327,06 грн + 133,20 грн = 18 150,46 грн).

У звязку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з позовом заявником вищевказана вимога не дотримана.

При цьому, суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заяви) оплачується судовим збором. Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В даному випадку, при зверненні з даним позовом до суду, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя, в якості доказу сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 2821 від 23.04.2019 на суму 1921,00 грн, тоді як необхідно подавати докази сплати судового збору в оригіналі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудсервіс», м. Запоріжжя про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України а саме:

- надати суду письмові пояснення щодо заявлених вимог із зазначенням ціни позову та нормативне обґрунтування заявлених до стягнення сум (3 % річних, інфляційних втрат);

- надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 2821 від 23.04.2019 на суму 1921,00 грн).

3. Розяснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 03.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов