overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1017/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ТЕХ КОМ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпро

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Соловйова А.Є.

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2019 о 14:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -____ .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/491/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/645/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/637/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5733/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/3/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/228/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5745/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/483/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5937/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/480/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5912/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/550/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/519/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019, яке набрало законної сили 26.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Справа № 906/1126/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Манкевича Олександра Андрійовича

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 189382,00грн пені, 19994,00грн 3% річних, 34564,00грн інфляційних.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 господарським судом Житомирської області ухвалено рішення у справі №906/65/18, яким стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Фізичної особи - підприємця Манкевича Олександра Андрійовича 189373, 70 грн. пені; 19992,74 грн 3% річних; 24622,25 грн. інфляційних; 3509,83 грн судового збору.

02.05.2019 на адресу суду від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла заява №02-/1588 від 04.04.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до абз. 8 п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи надходження апеляційної скарги та направлення матеріалів справи № 906/1126/18 для її розгляду до Рівненського апеляційного господарського суду, заява боржника №02-/1588 від 04.04.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, буде розглянута після повернення справи № 906/1126/18 до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 234 господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" №02-/1588 від 04.04.2019 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи № 906/126/18 до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.05.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"02" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/259/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп" (м. Київ)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукти" (м. Харків)

до Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (смт. Любар, Житомирської області)

про стягнення 2218500,87грн

за участю представників:

від позивача: Ольшевський І.О., адвокат, ордер серія КВ №202084 від 05.06.18;

від відповідача: Клинчук І.В, адвокат, ордер серія ЖТ №23849 від 22.05.18;

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Імпрод Груп" (далі за текстом - Позивач) просить стягнути з ФОП Ліванського Руслана Антоновича (далі за текстом -Відповідач) 2218500,87грн, з яких сума основного боргу складає 1571352,00грн, посилаючись на Договір купівлі-продажу від 01.03.17, право вимоги за яким відступлено ТОВ "Імпорт Продукт" (надалі за текстом - Третя особа) за договором про відступлення права вимоги №б/н від 19.02.18р.

Ухвалою суду від 19.02.19р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/259/18 до судового розгляду по суті на 14.03.19р.

Ухвалою суду від 14.03.19р. розгляд справи по суті відкладено на 08 .04.19 р.

Ухвалою суду від 08.04.19р розгляд справи по суті відкладено на 02.05.19, із застосуванням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні 02.05.19р. заслухано вступне слово представників сторін та оголошено перерву до 12:30год. 08.05.19р. , після якої судове засідання перейде у стадію з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

На підставі ст. 120 ГПК України суд повідомляє третю особу про продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукти" (м. Харків) про оголошену перерву в засіданні суду 02.05.2019 року до "08" травня 2019 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

Ухвала підписана 03.05.19р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- третій особі ТОВ "Імпорт Продукти" (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"03" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/428/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2018 року у справі № 907/428/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 06.11.2018 року.
Строк предявлення до виконання 07.11 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/427/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Ужгород про заміну кредитора правонаступником щодо кредиторських вимог до боржника у даній справі

за заявою фізичної особи-підприємця Апярі Йосипа Івановича, с. Малий Березний Закарпатської області (далі -ФОП Апярі, заявник)

про банкрутство Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Закарпатської області () (далі - Лумшорське ДП ЛОК "ПОЛОНИНА", боржник),

ВСТАНОВИВ:

10.04.19 дана справа надіслана до Західного апеляційного господарського суду для подальшого направлення її на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Головного управління ДФС України у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019

23.04.19 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання кредитора по справі ОСОБА_1 про заміну її як кредитора правонаступником у порядку ст. 52 ГПК України щодо кредиторських вимог до боржника у справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12. 2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви про заміну кредитора його правонаступником до повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про заміну кредитора до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції до господарського суду Закарпатської області.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/20/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСЕРВІСОЙЛ», м. Мукачево про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів виданих 24.05.2018р. господарським судом Закарпатської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 8.05.18 у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево

та до публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт - Мукачево, м. Мукачево

про стягнення солідарно з відповідачів суми 130704712,64 грн., в т. ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 30409785,55 грн. заборгованість за процентами, 21794927,09 грн. пеня (в т.ч. 17033736,05 грн. пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. пеня за процентами) з урахуванням збільшення позовних вимог,

встановив:

Ухвалою суду від 17.12.18 заяву ТОВ ОПТСЕРВІСОЙЛ про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів виданих 24.05.2018р. господарським судом Закарпатської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 8.05.18, прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 26.12. 2018р.

Зазначене судове засідання не відбулося у звязку з тим, що 20.12.2018р. справа на вимогу Західного апеляційного господарського суду була надіслана до зазначеного суду для подальшого її скерування Касаційному господарського суду у складі Верховного Суду у звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ „Закарпатнафтопродукт-Мукачево на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018.

08.04.2019р. матеріали справи повернуті до господарського суду Закарпатської області, відтак належить призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ ОПТСЕРВІСОЙЛ з відповідним повідомленням про це сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити на 14 травня 2019 р. на 16:00 год. судове засідання для розгляду заяви ТОВ ОПТСЕРВІСОЙЛ про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів виданих 24.05.2018р. господарським судом Закарпатської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 8.05.2018р.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.05.2019 Справа № 908/1961/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 у справі № 908/1961/16, яке набрало законної сили 19.04.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк предявлення виконавчого документу до виконання по 19.04.2022.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 26/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2019 Справа № 908/648/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНБІАС ФАРМА" (вул. Фортечна, 6-А, м. Запоріжжя, 69002, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНБІАС ФАРМА", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНБІАС ФАРМА". Керуючим санацією призначено Кошеля Вадима Вікторовича. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну.

Попереднє засідання суду призначене на 21.05.2019. о 10-30.

У зв'язку з щорічною відпусткою судді, наступне судове засідання, замість « 21.05.2019 о 10 год. 30 хв.», слід призначити на 28.05.2019 об 11 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання у цій справі замість « 21.05.2019 о 10 год. 30 хв.», слід призначити на 28.05.2019 об 11 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити: боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Ухвалу підписано 03.05.2019

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2019 Справа № 908/571/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітплюс" (вул. Миру, 3, м. Запоріжжя, 69037, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітплюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітплюс". Керуючим санацією призначено Мандзяка Віталія Теодоровича. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну.

Попереднє засідання суду призначене на 21.05.2019. об 11-00.

У зв'язку з щорічною відпусткою судді, наступне судове засідання, замість « 21.05.2019 об 11 год. 00 хв.», слід призначити на 30.05.2019 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання у цій справі замість « 21.05.2019 об 11 год. 00 хв.», слід призначити на 30.05.2019 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити: боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Ухвалу підписано 03.05.2019

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2019 Справа № 908/1043/19
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.05.2019                                                                                          Справа № 908/11/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2019 у справі № 908/11/19, яке набрало законної сили 19.04.2019.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 19.04.2022.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/85/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.2022.
Суддя ОСОБА_1
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017, яке набрало законної сили 17.03.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.03.2020.
Суддя ОСОБА_1