ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.                                Справа № 921/114/16-г/3

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 15.04.2019 №09-2-1/371 (вх. суду від02.05.2019 №01-05/1608/19)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 про відмову у задоволенні заяви ПАП «Білобожницьке» про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу Господарського суду Тернопільської №921/114/16-г/3 від 21.11.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 у справі №921/114/16-г/3 про стягнення заборгованості

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ

боржник: Приватне агропромислове підприємство «Білобожницьке», с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 у справі №921/114/16-г/3 відмовлено у задоволенні заяви ПАП «Білобожницьке» про визнання наказу Господарського суду Тернопільської №921/114/16-г/3 від 21.11.2016 таким, що не підлягає виконанню частково.

З мотивувальної частини ухвали вбачається, що суд відмовив у задоволенні клопотання ПАТ «Промінвестбанк» (стягувача) про скасування пунктів 4, 5 ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2019, якою було прийнято до розгляду вказану заяву ПАП «Білобожницьке», зупинено виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/114/16-г/3 від 21.11.2016 (п. 4 резолютивної частини ухвали) та витребувано вказаний наказ у Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (п. 5 резолютивної частини ухвали).

ПАТ «Промінвестбанк» (стягувач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції від 04.04.2019 в частині відмови в задоволенні його клопотання про скасування пунктів 4, 5 ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2019 про зупинення виконання наказу від 21.11.2016 та просить в цій частині скасувати ухвалу.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Боржник не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 15.04.2019 №09-2-1/371 (вх. суду від02.05.2019 №01-05/1608/19).

2. ПАП «Білобожницьке» до 23.05.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та Чортківському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопілсьькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                                                                        М.І. Хабіб

Суддя                                                                                 О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко