Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/239/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ"

до відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-БАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ"

про визнання недійсними рішень учасника №2 від 22.12.2018 та №3 14.02.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-БАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ" про визнання недійсними рішень учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" №2 від 22.12.2018 та №3 від 14.02.2019. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що зазначеними рішеннями відповідач передав все майно ТОВ "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" у власність ТОВ "ЗАХІД-БАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ". Як стверджує позивач, рішення про передачу майна прийняті без урахування інтересів ТОВ "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" та його колективу, як наслідок, товариство фактично позбавляється можливості здійснювати господарську діяльність.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву ТОВ "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" залишено без руху.

19.04.2019 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 08.04.2019 з відміткою відділу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

03.05.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, ТОВ "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" подало заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 08.04.2019.

Отже, станом на дату винесення ухвали підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За умовами статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

За приписами ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Рішеннями учасника ТОВ "УКРБАЗАЛЬТІНВЕСТ" №2 від 22.12.2018 та №3 від 14.02.2019 надано згоду на внесення майна позивача до статутного капіталу ТОВ "ЗАХІД-БАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ".

Враховуючи, що позивачем оскаржується рішення про передачу майна до ТОВ "ЗАХІД-БАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-БАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ".

Керуючись статтями 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-БАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ".

4. Підготовче судове засідання призначити на "28" травня 2019 р. на 15:00 год.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 28.05.2019:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу та третій особі;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву, докази направлення відповіді відповідачу та третій особі;

г) третій особі: пояснення щодо позову або відзиву, докази направлення пояснення позивачу та відповідачу.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк