СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2019 Справа №922/625/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

апелянта - Бєлєвцова О.С. на підставі довіреності від 28.12.2018 №2-464д, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 17.01.2018; Заболотний А.М. на підставі довіреності від 28.12.2018 №2-415д, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_2 від 09.10.2018;

позивача - Тютюнник В.А. на підставі довіреності від 02.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_3 від 14.07.2017,

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх.№972 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 07.03.2019, у справі №922/625/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро,

до 1 -го відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт. Слобожанське, Кегичівський район, Харківська обл.,

про визнання недійсним правочину та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/625/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про визнання недійсним Договору №87/1, укладеного 04.07.2018 між відповідачами; усунення перешкод у користуванні Приватному акціонерному товариству "Насінневе" земельними ділянками шляхом зобов'язання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звільнити земельні ділянки площею 5, 085га з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 5, 0755га з кадастровим номером НОМЕР_5, площею 4, 9899га з кадастровим номером НОМЕР_6, розташовані на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від транспортних засобів, тракторів, бульдозерів, бурового інструменту, іншої техніки, інвентаря, іншого майна Акціонерного товариства "Укргазвидобування"; зобов'язання АТ "Укргазвидобування" повернути Приватному акціонерному товариству "Насінневе" земельні ділянки площею 5, 085га з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 5, 0755га з кадастровим номером НОМЕР_5, площею 4, 9899га з кадастровим номером НОМЕР_6, розташованих на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в стані, придатному для сільськогосподарського використання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 було задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Насінневе" про забезпечення позову про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30019775; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) та будь-яким іншим особам, які діють в інтересах та/або на підставі договірних відносин з AT "Укргазвидобування" проводити будь-які роботи, в тому числі по облаштуванню бурового майданчика та проведення розвідувальних робіт по бурінню свердловини № 87 Східно-Медведівського родовища, на земельних ділянках площею 5, 085га з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 5, 0755га з кадастровим номером НОМЕР_5, площею 4, 9899га з кадастровим номером НОМЕР_6, розташованих на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що виконати рішення суду про повернення земельних ділянок у стані, придатному для сільськогосподарського використання без застосування заходів забезпечення позову, буде неможливо, адже проведення розвідувальних робіт по бурінню свердловини №87 Східно-Медведівського родовища призведе до незворотних наслідків, а саме того, що земельні ділянки будуть непридатними для їх використання за цільовим призначенням.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати; судові витрати просить стягнути з позивача.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що власники земельних ділянок погодили проведення АТ "Укргазвидобування" розвідувальних робіт по бурінню свердловини №87 Східно-Медведівського родовища, договір про погодження проведення розвідувальних робіт є документом, що посвідчує право користування земельною ділянкою; ПрАТ "Насінневе" не є належним (фактичним) користувачем зазначених вище земельних ділянок, його права не порушуються і не можуть бути порушені АТ "Укргазвидобування"; невжиття заходу щодо забезпечення позову не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, оскільки на час дії заходу забезпечення позову (до набрання рішенням законної сили) ПрАТ "Насінневе" не зможе реалізувати право користування земельними ділянками.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у справі №922/625/19; встановлено учасникам справи строк до 15.04.2019 для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; призначено справу до розгляду на 02.05.2019 об 11:30год.

19.04.2019 (15.04.2019 подано до підприємства поштового зв'язку) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4030), зазначає, що законним користувачем - ПрАТ "Насінневе" не було надано погодження на проведення розвідувальних робіт на орендованих ним земельних ділянках; строк дії договорів оренди не закінчився, договори не розірвані і не визнані судом недійсними. Позивач також зазначає, що наявність договору про спільну діяльність, укладеного між позивачем і 2-им відповідачем, не уповноважує останнього на надання погодження на проведення розвідувальних робіт, так як ТОВ "Слобожанське-Агро" не є землекористувачем зазначених вище земельних ділянок. На думку позивача, у разі задоволення позову вжиття заходів забезпечення позову дозволить виконати рішення суду про повернення земельних ділянок у стані придатному для сільськогосподарського виробництва.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019, у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

До початку судового засідання 02.05.2019 від позивача надійшло клопотання (вх.№4346), в якому заявник просить суд зобов'язати апелянта направити на адресу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у даній справі; надіслати на адресу вказаних осіб ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду; встановити вказаним особам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу; відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Як вказує позивач, ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 залучено до участі у справі №922/625/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; вказані фізичні особи є власниками зазначених земельних ділянок: площею 5, 085га з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 5, 0755га з кадастровим номером НОМЕР_5, площею 4, 9899га з кадастровим номером НОМЕР_6, розташованих на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. За твердженням апелянта, власники земельних ділянок погодили проведення АТ "Укргазвидобування" розвідувальних робіт по бурінню свердловини №87 Східно-Медведівського родовища шляхом укладення відповідних договорів.

У зв'язку із зазначеним, а також з огляду на те, що лише 02.05.2019 позивач наділив повноваженнями адвоката Тютюнника В.А. на представництво інтересів товариства в суді, представник позивача просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також від ТОВ "Слобожанське-Агро" надійшло клопотання (вх.№4352) про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що не має змоги забезпечити явку свого представника в судове засідання, що призначене на 02.05.2019.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 02.05.2019 представник позивача підтримала клопотання про зобов'язання апелянта направити на адресу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у даній справі; надсилання на адресу вказаних осіб ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду; встановлення вказаним особам строку для подання відзивів на апеляційну скаргу; а також відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Представники апелянта проти задоволення клопотання позивача заперечують, вважають, що відсутні підстави для надсилання копії апеляційної скарги третім особам, оскільки на момент постановлення оскаржуваної ухвали, вони не були залучені судом в якості третіх осіб. Представники апелянта також вважають, що клопотання позивача спрямоване на затягування розгляду справи.

Представники апелянта оголосили доводи апеляційної скарги.

Представник позивача зазначає, що на даний час не має можливості висловити правову позицію щодо доводів апеляційної скарги, оскільки їй необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи і підготовки своєї позиції.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Одним із доводів апеляційної скарги є те, що власники земельних ділянок погодили проведення АТ "Укргазвидобування" розвідувальних робіт по бурінню свердловини №87 Східно-Медведівського родовища.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про залучення до участі у справі третіх осіб; залучено до участі у справі №922/625/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Місцевий господарський суд, задовольняючи клопотання АТ "Укргазвидобування", дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги і матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.03.2019, з метою недопущення порушення прав третіх осіб, які залучені судом до розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним зобов'язати апелянта направити на адресу учасників справи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у даній справі.

Відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що третіх осіб було залучено місцевим господарським судом вже після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019, судова колегія вважає можливим встановити ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 15.05.2019, які мають надійти до суду у встановлений судом строк з урахуванням строків поштового перебігу.

Суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для надсилання третім особам ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, оскільки третім особам буде надіслана дана ухвала суду, в якій зазначені обставини справи.

Крім того, відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням також клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи і відкласти розгляд справи на 16.05.2019 о 10:00год. для виконання вимог даної ухвали суду.

Крім того, судова колегія зазначає, що наявних у суду апеляційної інстанції матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у справі №922/625/19 недостатньо для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування", у зв'язку із чим вважає необхідним витребувати у сторін необхідні документи, у тому числі, на які апелянт посилається в апеляційній скарзі як на докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Насінневе" задовольнити частково.

2. Зобов'язати Акціонерне товариство "Укргазвидобування" направити на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 у даній справі та додані до неї документи; докази надсилання до 10.05.2019 надати до канцелярії Східного апеляційного господарського суду.

3. Встановити ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 15.05.2019, які мають надійти до суду у встановлений судом строк з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Апелянту надати до Східного апеляційного господарського суду завчасно, але не пізніше 13.05.2019 з урахуванням строків поштового перебігу, належним чином засвідчені читаємі копії:

- договорів (угод) від 07.06.2019 та від 12.06.2019, укладених з власниками земельних ділянок на проведення АТ "Укргазвидобування" розвідувальних робіт по бурінню свердловини №87 Східно-Медведівського родовища, а також відповідних погоджень власників земельних ділянок;

- договору №87/1 від 04.07.2018, укладеного між АТ "Укргазвидобування" і ТОВ "Слобожанське-Агро", про погодження проведення в межах землекористування ТОВ "Слобожанське-Агро" розвідувальних робіт по бурінню свердловини №87 Східно-Медведівського родовища;

- дозволу на зайняття бурового майданчика та проведення робіт структурному підрозділу філії АТ "Укргазвидобування" Шебелинському відділенню бурових робіт БУ "Укрбургаз" для буріння свердловини згідно з затвердженим планом-графіком бурових робіт на 2018-2019 роки.

5. Позивачу надати до Східного апеляційного господарського суду завчасно, але не пізніше 13.05.2019 з урахуванням строків поштового перебігу, належним чином засвідчену читаєму копію договору №01/02-18/НАС про спільну діяльність від 01.02.2018, укладеного між ПрАТ "Насінневе" і ТОВ "Слобожанське-Агро".

6. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" травня 2019 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

7. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі і третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна