ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 Справа № 917/430/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/430/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг" вул. Чорновола, 45, кв.9, м. Полтава, Полтавська область,36039

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 84 950,21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг" до відповідача Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради про: стягнення 84 950,21 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 18.03.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг" до відповідача Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради про: стягнення 84 950,21 грн. заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

21.03.2019 року та 22.03.2019 року від позивача до суду надійшли клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою від 25.03.2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.04.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що станом на дату закінчення строку виконання робіт за договором позивачем не було передано відповідачу готової проектно-кошторисної документації у 4 паперових примірниках. Надіслані позивачем на адресу відповідача примірники проектно-кошторисної документації були повернуті відповідачем позивачу у зв`язку з їх невідповідністю нормам чинного законодавства. Також відповідач вказує на те, що акт приймання-передачі виконаних робіт №2/180704 від 10.12.2018 року ним не підписано та повернуто позивачу.

19.04.2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з обов`язковим викликом сторін.

11.05.2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи по справі №917/430/19 на підставі ст. 99 ГПК України. В поданому клопотанні відповідач просить суд призначити по справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання: "Чи відповідає розроблена позивачем проектно-кошторисна документація на об`єкт: "Капітальний ремонт бульвару Богдана Хмельницького (від проспекту Миколи Вавілова до вулиці Головка) у місті Полтава (ІІ черга). Коригування" вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?". Проведення експертизи відповідач просить доручити Полтавському відділенню Харківському науково-дослідному інституту експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження керуючись наступним.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини, визначені ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа є малозначною (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України) та підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного провадження. Тому у суду відсутні підстави для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Натомість відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного та в зв`язку з поданням відповідачем клопотання про призначення по справі судової експертизи, для надання позивачу можливості відреагувати на подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 252,234, 247-252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 23.05.19 року на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

2. Запропонувати позивачу подати суду свої пояснення на клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи.

3. Зобов`язати відповідача надати суду докази наявності повноважень особи, що підписала клопотання про призначення експертизи у відповідності до ст. 56 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 14.05.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко