ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.05.2019 Справа № 18/30

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна, розглянувши в межах справи №18/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ"

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт"

третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

22.01.2018 року Харківський апеляційний господарський суд прийняв постанову № 917/1453/16, якою скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2017 року у справі № 917/1453/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт" за участі третьої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

При цьому, справу № 917/1453/16 постановлено передати до господарського суду Полтавської області для розгляду по суті в межах справи №18/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.02.2018 року об"єднано справи №917/1453/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт" за участі третьої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та № 18/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" в одну справу та присвоєно об"єднаній справі № 18/30. Справу призначено до розгляду на 22.03.2018 року.

Відповідач, ТОВ "Енергобуд Еліт" подав до господарського суду заяву (вх. №3002 від 22.03.2018 року) про зупинення розгляду даної позовної заяви, оскільки ним подано касаційну скаргу на Постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі №917/1453/16 від 22.01.2018 року.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року зупинено розгляд позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду касаційним господарським судом касаційної скарги ТОВ "Енергобуд Еліт".

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду даної позовної заяви усунені, суд приходить до висновку про необхідність поновлення позовного провадження та призначення підготовчого засідання суду у справі.

Керуючись ст.ст.177, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позовне провадження в межах справи № 18/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт" за участі третьої особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.05.19 р. на 10:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.