Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"02" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/346/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Приміське життя"

про скасування частково рішення загальних зборів учасників товариства, включення до складу учасників товариства та внесення змін до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ТОВ "Редакція газети "Приміське життя" про:

- скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Редакція газети "Приміське життя" в частині затвердження складу учасників товариства;

- включення ОСОБА_1 до складу учасників ТОВ "Редакція газети "Приміське життя" з часткою статутного капіталу 14%, яка дорівнює 297 грн. без згоди на це загальних зборів учасників товариства та перерозподіл статутного капіталу між іншими учасниками таким чином: частка директора - 16%, частки інших учасників - по 14%;

- зобов'язання департаменту реєстрації Житомирської міської ради на виконання рішення суду у даній справі внести зміни до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо включення відомостей про ОСОБА_1 до складу учасників товариства.

Згідно ухвали суду від 16.04.2019, господарським судом Житомирської області, у складі судді Лозинської І.В., розглянуто додане до позовної заяви клопотання від 12.04.2019 про звільнення від сплати судового збору та вирішено, що підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Вказаною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов'язано останню протягом 10 днів з дня залишення позовної заяви без руху надати: - докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на загальну суму 3842,00 грн. (або надати відповідне клопотання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення); - уточнення прохальної частини позовної заяви. Роз'яснено ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

23.04.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про прийняття позовної заяви з усунутими недоліками від 23.04.2019. До вказаної заяви додано позовну заяву з уточненою прохальною частиною, клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази направлення уточненої позовної заяви з клопотанням відповідачу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 23.04.2019 за №76/2019, у зв'язку з тим, що суддя Лозинська І.В., з 23.04.2019 по 26.04.2019 перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/346/19, згідно якого вказана справа була передана судді Вельмакіній Т.М.

Розглянувши позовні матеріали, в сукупності із заявою про усунення недоліків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно п.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Проаналізувавши зміст клопотання про відстрочення сплати судового збору від 23.04.2019 у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, господарський суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.8 "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судам було роз'яснено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення. У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України. Суд не позбавлено права застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності (наприклад, спочатку відстрочення сплати судового збору, а потім зменшення його розміру, або навпаки - спочатку зменшення розміру судового збору, а згодом відстрочення його сплати) або в сукупності (зокрема, одночасне зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати). Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З аналізу вищевказаних норм суд дійшов висновку, що розгляд питання про звільнення від сплати судового збору може лише після розгляду питання розстрочення чи відстрочення судового збору.

Враховуючи зазначене, а також те, що аналогічне клопотання уже розглядалося судом і в його задоволенні було відмовлено, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2019 про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки клопотання про звільнення від сплати судового збору від 23.04.2019 судом не задоволено, а вимоги ухвали суду від 16.04.2019 про залишення позовної заяви без руху, в частині сплати судового збору (надання відповідного клопотання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення) не виконано, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, тому повертає заявнику позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.174, ст.ст.232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Редакція газети "Приміське життя" про: скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Редакція газети "Приміське життя" в частині затвердження складу учасників товариства; включення ОСОБА_1 до складу учасників ТОВ "Редакція газети "Приміське життя" з часткою статутного капіталу 14%, яка дорівнює 297 грн. без згоди на це загальних зборів учасників товариства та перерозподіл статутного капіталу між іншими учасниками таким чином: частка директора - 16%, частки інших учасників - по 14%, повернути заявнику.

Додаток на 33 аркушах

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.05.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - заявнику (рек. з пов.).