overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 920/13/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/13/19

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Полтава,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми,

про стягнення 4089599,53 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми,

до відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Полтава,

про стягнення 4089599,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в проваджені судді Котельницької В.Л.

Протокольними ухвалами суду від 12.02.2019 та від 14.03.2019 у підготовчому засіданні оголошувались перерви до 14.03.2019 та до 08.04.2019 відповідно.

Станом на 08.04.2019 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому підготовче засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді Котельницької В.Л. з відпустки та положення ч.13 ст.32, ст.ст.177,182,185 Господарського процесуального кодексу України, оскільки усі заяви по суті справи сторонами подані, інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило, зважаючи на те, що строки підготовчого провадження вичерпано, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/13/19 до судового розгляду по суті у судове засідання на 14.05.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 920/222/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/222/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)

до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2; ід. код 31931024) в особі Філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, буд. 76; код ЄДРПОУ ВП 24023158)

про стягнення 159146,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в проваджені судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 11.04.2019 на 10 год. 00 хв.

Станом на 11.04.2019 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому судове засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді Котельницької В.Л. з відпустки та положення ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання підлягає призначенню.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/222/19 по суті у судове засідання на 16.05.2019, на 10:30 в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1247/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Сучасне місто", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Щетініна Наталія Миколаївна, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6513,49 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Щетініна Наталія Миколаївна наявний борг у сумі 6513,49 грн., який виник на підставі письмового договору № 717/03/18 тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових обктів підприємницької та іншої діяльності від 05.03.2018 за період з 01.01.2019 по 21.03.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. ст. 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 6705,59 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Щетініна Наталія Миколаївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/814/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 вул. Адміністративна, 9, м. Зміїв, Харківська область, 63404

як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/814/19

- ОСОБА_2 (63422, Харківська область, Зміївський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, 1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/814/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", с. Роздольне 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, м. Зміїв, ОСОБА_3, с. Першотравневе
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "20" травня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 203.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"26" квітня 2019 р. Справа № 922/1266/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків

Керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "08" травня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення розпорядником майна.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у справі про банкрутство та резюме щодо своєї діяльності.

Зобов'язати боржника надати суду: установчий договір і статут підприємства, баланс підприємства на останню звітну дату, інші дані про фінансовий стан боржника, довідку статистики; відомості щодо наявності спеціального дозволу (державна таємниця, секретна інформація); інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, відомості щодо наявності або відсутності у боржника об'єктів інтелектуальної власності; оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Дану ухвалу направити: боржнику, органу з питань банкрутства, виконавчій службі, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"02" травня 2019 р.Справа № 922/4531/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ "Феволе - Центр" від 24.04.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Феволе - Центр", м. Харків
до ТОВ "Феволе - Центр", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 ТОВ "Феволе - Центр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2019 провадження у справі № 922/4531/16 про банкрутство ТОВ "Феволе - Центр" закрито.

24.04.2019 до суду надійшло клопотання директора ТОВ "Феволе - Центр" ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги закриття провадження у справі №922/4531/16 ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2019, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Феволе - Центр" про повернення судового збору (вх. № 10326 від 24.04.2019) та повернути ТОВ "Феволе - Центр" з Державного бюджету України судовий збір, що був сплачений останнім до господарського суду Харківської області, в розмірі 13780,00 грн. згідно з квитанцією № 70 від 20.12.2016.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Феволе - Центр" про повернення судового збору (вх. № 10326 від 24.04.2019).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Феволе - Центр" (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 111, ) з Державного бюджету України 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 70 від 20.12.2016.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 70 від 20.12.2016.

Ухвала набирає законної сили 02 травня 2019 року.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 03 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/695/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м.Харків,

пр.Московський, 257, код 33122269)

- Спільне Українсько-Американського підприємство "Європоль"

у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61001, м.Харків,

вул.Плеханівська, 18, код 30751167)

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального

округу Лук'янової Олени Борисівни (АДРЕСА_2)

як позивача, першого відповідача та третіх осіб у справі № 922/695/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м.Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук'янової Олени Борисівни, м.Харків
про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "20" травня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.05.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"02" травня 2019 р. Справа № 922/1265/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Ідалія"

Керуючись ст.ст. 11. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "08" травня 2019 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення розпорядником майна.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у справі про банкрутство та резюме щодо своєї діяльності.

Зобов'язати кредитора надати суду: належні докази сплати судового збору; докази вжиття заходів по отриманню заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України; довідку про всі відомі рахунки боржника в банківських установах; оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

Зобов'язати боржника надати суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора; докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо; довідку про дебіторську заборгованість боржника; дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам); відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; установчий договір і статут підприємства, баланси підприємства за останні три роки, інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, виконавчій службі, державному реєстратору, визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 922/4177/14

вх. № 4177/14л

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4177/14 про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика". В межах розгляду вказаної справи розглядаються заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", що відбувся 29.10.2018р., (вх. №3473/18), про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850) та про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№8246). Розгляд заяв призначено на "07" травня 2019 р. о(об) 12:00год.

26 квітня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №925), в якому банк просить винести ухвалу про участь уповноваженого представника НБУ у судовому засіданні по справі №922/4177/14, призначеному на 07.05.2019р. о 12:00год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду або іншому суду міста Києва.

Судом встановлено відсутність можливості проведення судового засідання, призначеного на 07.05.2019р. о 12:00год., у режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу, в якому технічна можливість дозволяє забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в зазначених у клопотанні судах.

Стосовно вимоги НБУ про участь уповноваженого представника НБУ у судовому засіданні по справі №922/4177/14, призначеному на 07.05.2019р. о 12:00год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити іншому суду міста Києва, суд зазначає, що відповідно до п.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а тому вимога про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншому суду міста Києва є безпідставною.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №925).

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національному банку України в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №925).

Ухвалу направити Національному банку України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.