номер провадження справи 4/22/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/351/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, буд. 138-А)

до відповідача 1 Суб`єкта підприємницької діяльності Савченка Олексія Сергійовича, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, кімн. 813)

про визнання недійсними договорів

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Череповський В.П., протокол № 11 від 05.04.2019;

від відповідача-1 - Загорський Д.Д., ордер серія ЗП № 095913 від 04.02.2019;

від відповідача 2 - не з`явився.

14.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 15 від 13.02.2019 (вх. № 377/08-07/19 від 14.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ Запорізької області до Суб`єкта підприємницької діяльності Савченка Олексія Сергійовича, м. Бердянськ Запорізької області і до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", м. Київ про:

- визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.10.2018 за кредитним договором № 010/17-22/491, укладеного Суб`єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор";

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.10.2018 за договором застави основних засобів № 12/010/17-22/491/17 від 26.02.2010, укладеного Суб`єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор";

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.10.2018 за договором застави основних засобів № 010/17-22/491/1 від 03.04.2007, укладеного Суб`єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 справу № 908/351/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 відкладено підготовче засідання на 15.04.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 20.05.2019, підготовче судове засідання відкладено до 13.05.2019.

13.05.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшли відповідні заперечення, проте ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019, запропоновано відповідачам у строк до 02.05.2019 подати заперечення на відповідь на відзив.

Згідно ч.4 ст. 167 ГПКУ, заперечення подається у строк встановлений судом.

Ч.2 ст. 118 ГПКУ заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Станом на 13.05.2019 клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання заперечень на відповідь на відзив у встановлений судом процесуальний строк, заявлено не було, тому суд залишає без розгляду подані заперечення.

Відповідач-2 або його уповноважений представник в жодне підготовче засідання не з`явилися, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, відзив на позов або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом не надали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвали суду від 19.02.2019 про відкриття провадження по справі та від 18.03.2019 про відкладення підготовчого провадження повернулись до суду з відміткою «адресат не розшукан», проте ухвалу суду від 15.04.2019 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідач-2 отримав, про що свідчить відмітка від 22.04.2019 на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Оскільки суд повідомляв всіх учасників процесу належним чином шляхом направлення ухвал на належні адреси, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач-2 протягом підготовчого провадження не заявив бажання скористатись своїм правом на участь в підготовчому провадженні та ознайомитись з матеріалами справи, подати відзив на позовну заяву або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом, суд вважає за можливе, проводити підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст. 202 ГПКУ.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача та відповідача-1 надали пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомили, що наявні в них докази залучені до справи. Надали письмову згоду про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спливає продовжений строк підготовчого провадження, враховуючи письмову згоду позивача та відповідача-1 про можливість закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.167, ч.2 ст.118, 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/351/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.05.2019 о/об 12 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.