УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/5491/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-МК" (юридична адреса: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА ЖАДОВА, будинок 10, офіс 1; поштова адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, 18/14, оф. 406; ідентифікаційний код 37748433)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД СЕРВІС ГРУП" (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 9, приміщення 6; ідентифікаційний код 40816487)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-МК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД СЕРВІС ГРУП" заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів № 285-06/12/18 від 06.12.2018.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З позовної заяви вбачається, що позивачем вказано ціну позову 67 507,13 грн., однак в прохальній частині позову заявлена до стягнення сума заборгованості складає 67 507,93 грн. (60 853,90 грн. - борг за отриманий товар та транспортні послуги, 6 142,19 грн. - пеня, 511,84 грн. - 3 % річних).

Крім того, позивачем в тексті позовної заяви зазначено, що заборгованість відповідача за товар та транспортні послуги складає 60 853,10 грн., в той час як в прохальній частині позову заявлена до стягнення сума боргу за отриманий товар та транспортні послуги - 60 853,90 грн.

Отже, позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом зазначення вірної ціни позову та заявлених до стягнення сум (боргу за отриманий товар та транспортні послуги, пені, 3 % річних).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

В якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 22.04.2019 та опис вкладення у цінний лист від 22.04.2019.

У вищевказаному описі адреса одержувача (відповідача) зазначена: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 9.

Однак, згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вірною адресою відповідача є: 01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 9, приміщення 6.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на вірну адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї додатками.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналу опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позову та всіх документів доданих до позову на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-МК" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець