ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2019                      Справа № 905/2422/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область

про виправлення описки у рішенні господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2422/18

за позовом (стягувач): Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой», м. Донецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди №320/99 від 01.01.1999 в сумі 43643,51грн,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2422/18 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область, було задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой» (83001, Донецька область, м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 142, ) на користь Державного бюджету України (р/р 5002, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/22080100, ) заборгованість з орендної плати за договором оренди №320/99 від 01.01.1999 у розмірі 43643,51грн. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, ); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой» (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 142, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

25.04.2019 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення описки у рішенні господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2422/18 шляхом викладення абз.3 резолютивної частини судового рішення в редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой» (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 142, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, , р/р 1314, МФО 820172, ДКС України) витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, )».

В обґрунтування заяви заявник (стягувач) посилається на те, що у резолютивній частині рішенні господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2422/18 не зазначено стягувача, на користь якого з боржника мають бути стягнуті витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00грн, а також не зазначені реквізити рахунку стягувача в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

За наслідком розгляду заяви про виправлення описки у рішенні господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2422/18, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Приписами ч.5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Як встановлено судом, резолютивна частина рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2422/18 містить всі обов’язкові реквізити, визначені вимогами ч.5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо повного найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом також враховані приписи ч.2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Аналіз приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» дозволяє дійти висновку, що зазначення у виконавчому документі інших даних, зокрема реквізитів рахунків стягувача і боржника, не є обов’язковим, отже, незазначення таких даних у резалютивній частині судового рішення не може стати перешкодою для його належного виконання.

Крім того, суд зауважує, що згідно з ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право самостійно зазначити рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

За таких обставин, з огляду на те, що при оформленні резолютивної частини судового рішення не було допущено описок, у тому числі технічних, що підлягають виправленню в порядку, встановленому ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення описки у рішенні господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2422/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область, про виправлення описки у рішенні господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2422/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова