Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м. Рівне Справа №918/665/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКС АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ярина-Агро"

про стягнення 60 433, 34 грн.

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" про заміну сторони

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКС АГРО" (надалі - Позивач або ТОВ "МІКС АГРО") звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ярина-Агро" (надалі - Відповідач або ТОВ "Ярина-Агро") в якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина-Агро" 60 433, 34 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 р. позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКС АГРО" (03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Козацька, 120/4, ) задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина-Агро" (34613, Рівненська область, Березнівський район, с. Яринівка, вул. Тараса Шевченка, 33, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКС АГРО" (03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Козацька, 120/4, ) 60 433,34 грн. (шістдесят тисяч чотириста тридцять три гривні 34 коп.) штрафу та 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

08.01.2019 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

25.04.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" звернулося в господарський суд Рівненської області із заявою, в якій просить суд замінити сторону (Стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «МІКС АГРО» () на нового Стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (юридична адреса: 02166, АДРЕСА_1, ).

Вказану заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" обґрунтовує тим, що 05.02.2019 року між ТОВ "МІКС АГРО" (Стягувач, Первісний кредитор) та ТОВ "Юридична компанія "Бонус" (Новий стягувач, Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №17578, за яким Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором поставки №13679 та Специфікації №1, укладеним між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Ярина-Агро". Вбачається, що до Нового кредитора перейшло право вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах Договору відступлення права вимоги (цесії) №17578 від 05.02.2019р., рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 року у справі № 918/665/18 року, наказу про примусове виконання рішення від 08.01.2019 року.

Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши документи і матеріали, які подані заявником, з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у справі № 918/665/18 підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКС АГРО" (надалі - Позивач або ТОВ "МІКС АГРО") звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ярина-Агро" (надалі - Відповідач або ТОВ "Ярина-Агро") в якому просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина-Агро" 60 433, 34 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 р. позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКС АГРО" (03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Козацька, 120/4, ) задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина-Агро" (34613, Рівненська область, Березнівський район, с. Яринівка, вул. Тараса Шевченка, 33, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКС АГРО" (03022, м. Київ, Голосіївський район, вул. Козацька, 120/4, ) 60 433,34 грн. (шістдесят тисяч чотириста тридцять три гривні 34 коп.) штрафу та 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

08.01.2019 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Відтак, заборгованість Боржника перед Первісним кредитором підтверджена рішенням суду.

05.02.2019 року між ТОВ "МІКС АГРО" (Стягувач, Первісний кредитор) та ТОВ "Юридична компанія "Бонус" (Новий стягувач, Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №17578, за яким Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором поставки №13679 та Специфікації №1, укладеним між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Ярина-Агро".

Відповідно до вказаного вище Договору про відступлення права вимоги (цесії) (п. 1,2,3) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові на суму 207 067 (двісті сім тисяч шістдесят сім) грн. 44 коп. та зобовязаний сплатити Цеденту суму грошових коштів в розмірі і в строки, визначені умовами цього Договору.

За умовами цього Договору Цесіонарій стає новим кредитором у зобовязанні на суму 207 067 (двісті сім тисяч шістдесят сім) грн. 44 коп., яке виникло між Цедентом та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЯРИНА-АГРО» (), на підставі Договору поставки № 13679 від 16.07.2018р. та підтверджується Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.12.2018р. та Наказом про примусове виконання Рішення по справі № 918/665/18 на суму 62 195,34 грн., а також Судовим Наказом Господарського суду Рівненської області по справі 918/741/18 від 23.11.2018р. на суму 144 872,10 грн.

За цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання обов'язку останнього, що виникло на підставі вищезазначеного Рішення суду та Судового Наказу на суму 207 067,44 грн.

До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що зазначені в пункті 3 цього Договору та існують на момент укладення цього Договору у звязку з не проведенням Боржником розрахунків

Таким чином, до Нового кредитора перейшло право вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах договору відступлення права вимоги (цесії) №17578 від 05.02.2019р., рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2018 року у справі № 918/665/18 року, наказу про примусове виконання рішення від 08.01.2019 року.

Первісний кредитор на виконання приписів закону та договору відступлення права вимоги (цесії) №17578 від 05.02.2019р., повідомив Боржника про відступлення прав вимоги та про заміну сторони у зобов"язанні (опис вкладення № 556 від 19.04.2019р.).

Відповідно до ст. 11 ЦК України, ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

Стаття 204 ЦК України передбачає, що Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що за Договором відступлення права вимоги (цесії) №17578 від 05.02.2019р., укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (Стягувачем) і товариством з обмеженою відповідальністю "МІКС АГРО" (Первісним стягувачем), ТОВ "МІКС АГРО" відступлено право вимоги у зобовязанні, яке виникло за Договором поставки №13679 та Специфікації №1, товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус".

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.52 ГПК України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" заяви про заміну сторони у справі № 918/665/18 та її задоволення.

Крім того, суд зазначає, що на підставі ст.334 Господарського процесуального кодексу України заміна сторони виконавчого провадження (стягувача) можлива лише на стадії виконавчого провадження. Однак заявником не подано суду доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 04 грудня 2018 року у справі №918/665/18.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" про заміну сторони у справі № 918/665/18 задоволити.

2. Замінити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІКС АГРО" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 50, ) у справі № 918/665/18, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (02166, АДРЕСА_2, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.