ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/234/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2 за посадою директор, відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, третьої особи - не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 462711 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення, на підставі договору поставки товару № 140 від 30.05.2017 року та додаткових угод до нього, 462711 грн. 55 коп., з них: 307611 грн. 89 коп. пені, 127957 грн. 43 коп. інфляційних, 27142 грн. 23 коп. 3% річних, нарахованих за порушення строків оплати за товар.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/234/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.

04.04.2019 року відповідач подав відзив на позов, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю (вх. № 10438/19) та подав клопотання про зупинення провадження у справі № 925/234/19 до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/635/18 (вх. № 10437/19).

24.04.2019 року позивач подав пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 12885/19), у яких проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі заперечував з мотивів його безпідставності та необґрунтованості, зокрема, зазначив, що у матеріалах справи № 925/234/19 міститься достатньо доказів для встановлення та оцінки обставин, які є предметом судового розгляду у даній справі, позивачем не доведено наявність обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 823/635/18 адміністративним судом.

В судовому засіданні 25.04.2019 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з мотивів викладених у письмовому поясненні на клопотання, також представники сторін вважали за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу № 925/234/19 до судового розгляду по суті, третя особа явку свого представника не забезпечила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки представників сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі через його невідповідність ч. 5 ст. 227 ГПК України, та прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №925/234/19 до набрання законної сили судового рішення у справі № 823/635/18 (вх. № 10437/19 від 04.04.2019 року) відмовити.

2. Підготовче провадження у справі № 925/234/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2019 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов