УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10116/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ"

до акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання недійсним договору застави та зобов'язання вчинити дії за зустрічним позовом та

за зустрічним позовом акціонерного товариства "Сбербанк"

до публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" (далі - Товариство)

про визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 (згідно з відміткою штампу апеляційного господарського суду) Товариство звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 910/10116/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Окрім того, Товариство просить зупинити дію оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 910/10116/18. В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство посилається на норми процесуального права та на те, що акціонерне товариство "Сбербанк" матиме змогу звернути стягнення на заставлені корпоративні права та відчужить їх до розгляду касаційної скарги у цій справі. При цьому скаржник зазначає, що в подальшому здійснення повороту виконання оскаржуваної постанови буде утруднено через можливі подальші відчуження корпоративних прав третім особам.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але, разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень повинне містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, воно в першу чергу має бути обґрунтованим з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів на підтвердження таких обставин.

Проте до відповідної заяви скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак, не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Таким чином, наведені Товариством доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 910/10116/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 червня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 27 травня 2019.

4. Клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 910/10116/18 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий