overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/10589/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/10589/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс АГ», с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповдіача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 156 018 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс АГ», з урахуванням уточнень, звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» на свою користь 101 700 грн. заборгованості, 28 000 грн. неустойка за простой, 16 715 грн. 04 коп. пені за прострочення платежу, 7 864 грн. 88 коп. інфляційних втрат та 1 739 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/10589/17 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс Аг» стягнуто 101 700 грн. заборгованості, 16 715 грн. 04 коп. пені за прострочення платежу, 7 864 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 1 739 грн. 3% річних та 1 920 грн. 28 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Широбокової Л.П. та Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 визначено для розгляду справи №904/10589/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/10589/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 травня 2019 р. Справа № 902/825/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 р. у справі №902/825/18, яке набрало законної сили 12 квітня 2019 р. згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 травня 2019 р. Справа № 902/429/18
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 р. у справі №902/429/18, яка набрала законної сили 10 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 травня 2019 р. Справа № 902/410/18
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2019 р. у справі № 902/410/18, яка набрала законної сили 14 березня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.05.2019 м. Дніпро Справа № 26/238/09-12/264/10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю: від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Колесник І.Г., довіреність № 010-01/671 від 12.02.2016, представник;

інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Корпоративний капітал» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №26/238/09-12/264/10 (суддя Черкаський В.І.), повний текст ухвали складено 21.03.2019

Кредитори:

1. Приватне підприємство «Корпоративний капітал», м. Запоріжжя;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД, м. Запоріжжя;

3. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтес-ХХІ», м. Запоріжжя;

5. Запорізька об'єднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя;

6. Приватне підприємство юридична фірма «Пріма Лекс», м. Запоріжжя;

7. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

8. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя;

9. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, м. Запоріжжя;

10. Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя;

11. Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія»

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗД АППБ "Аваль", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Моісєєв Юрій Володимирович, м. Мелітополь, Запорізької області

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «Корпоративний капітал» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі № 26/238/09-12/264/10.

Апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 06.05.2019 о 12:00 год.

06.05.2019 у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Корпоративний капітал» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі № 26/238/09-12/264/10 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201 об 11:30 год. 29.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа №903/612/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд" на рішення господарського суду Волинської області від 22 листопада 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Укренергомонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд"

про стягнення 100 173,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Вудленд" на рішення господарського суду Волинської області від 22 листопада 2018 року на 07 травня 2019 року о 12:30 год.

06 травня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці з 23 квітня по 12 травня 2019 року, суддю Коломис В.В., було замінено на суддю Юрчука М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд" на рішення господарського суду Волинської області від 22 листопада 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" травня 2019 р. № 903/962/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2019р. у справі № 903/962/18.
Рішення набрало законної сили 03.05.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ; адреса для листування: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10).

Боржник: Селянське (фермерське) господарство "Пролісок" Никонюка Володимира Євгеновича (с. Новосілки, Володимир-Волинського району, Волинської області, ).

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Пролісок" Никонюка Володимира Євгеновича (с. Новосілки, Володимир-Волинського району, Волинської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ; адреса для листування: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10) 345 892 грн. 82 коп. заборгованості, 103 767 грн. 85 коп. штрафу, 6 339 грн. витрат на правничу допомогу, 6 744 грн. 91 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.05.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" травня 2019 р. №903/960/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08 квітня 2019 року e справі № 903/960/18.
Рішення набрало законної сили "02" травня 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал-Сервіс" (43026, м. Луцьк, проспект Соборності буд. 8, кв.132, ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Антонюк Валентина Михайлівна (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Антонюк Валентини Михайлівни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал - Сервіс" (43026, м. Луцьк, проспект Соборності буд. 8, кв.132, ) 26 117,21 грн. заборгованості з них: основний борг - 22991,00 грн., пеню - 2885,73 грн., та 3% річних - 240,48грн., а також 1762 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 травня 2022 року.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" травня 2019 р. №903/192/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 квітня 2019 року у справі № 903/192/19.
Рішення набрало законної сили "03" травня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Делком" (м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 8А/15, ).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Волиньрибгосп" (Волинська область, Луцький район, смт. Рокині, вул. Степова, 1, ) .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" (Волинська область, Луцький район, смт. Рокині, вул. Степова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делком" (м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 8А/15, ) 162 000,00 грн. заборгованості, 81 000,00 грн. штрафу, 142348,47 грн. суми збитків від інфляції та 19 440,00 грн. трьох процентів річних, а всього 404 788,47 грн. та 3035,92 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 травня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" травня 2019 р. № 903/96/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2019р. у справі № 903/96/19.
Рішення набрало законної сили 03.05.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ; адреса для листування: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10).

Боржник: Державне підприємство "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (вул. Шкільна, 2, смт. Рокині, Луцького району, Волинської області, ).

Стягнути з Державного підприємства "Експериментально-дослідне господарство "Еліта" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (вул. Шкільна, 2, смт. Рокині, Луцького району, Волинської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45240, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, ; адреса для листування: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10) 288 998 грн. 30 коп. заборгованості, 86 699 грн. 49 коп. штрафу, 6 339 грн. витрат на правничу допомогу, 5 635 грн. 48 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.05.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" травня 2019 р. № 903/318/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волинської виробничо-торгівельної фірми "Світязь", м.Луцьк

до боржника: Департаменту державної реєстрації, м.Луцьк

про скасування арешту з нерухомого майна

встановив: 02.05.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Волинської виробничо-торгівельної фірми "Світязь" до Департаменту державної реєстрації про скасування арешту з нерухомого майна.

До винесення ухвали про відкриття провадження у справі від Приватного акціонерного товариства Волинської виробничо-торгівельної фірми "Світязь" надійшла заява 06.05.2019 року про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Волинської виробничо-торгівельної фірми "Світязь" до Департаменту державної реєстрації про скасування арешту з нерухомого майна на 21-му арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.05.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.05.2019 Справа № 922/3712/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сосіна І.О., довіреність №4219/01-22/12-16 від 29.10.2018 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків (вх. №1070 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 року у справі №922/3712/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.), повний текст якого складено 06.03.2019 року

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 19753,07 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 року у справі №922/3712/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № Б24/3/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Топгаз", м.Київ

до боржника Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії "Forte Trading s.r.o.", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/3/02 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії "Forte Trading s.r.o.", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р.

Ухвалою від 06.12.2018р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі №Б24/3/02 арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. до 01.05.2019р. та зобов'язав ліквідатора строк до 01.05.2019р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

02.05.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Козаченка В.М. надійшло клопотання за №01/05-19 від 01.05.2019р., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Козаченка В.М. по справі №Б24/3/02 на шість місяців.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора Козаченка В.М. та представників кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакцій чинній до 19.01.2013р.), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.05.2019р. об 10:30год., зал судового засідання №3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора Козаченко В.М. по справі № Б24/3/02 до 16.05.2019р.

Визнати явку ліквідатора Козаченко В.М., представників ЗАТ "Топгаз", Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Укргазкомплект" компанії "Forte Trading s.r.o.", м.Дніпропетровськ, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 травня 2019 р. Справа № 902/429/18
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 квітня 2019 р. у справі №902/429/18, яка набрала законної сили 10 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
а. "Про закупівлю послуг з централізованого збору інформації та обробки платежів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води" № 49/15 від 20.02.2017: суму заборгованості у розмірі 149 894,38 грн, 3% річних у розмірі 899,36 грн, інфляційні у розмірі 1 305,92 грн.
б. "Про закупівлю послуг з нарахування плати за реалізовану теплову енергію, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води" № 43/15 від 15.02.2017: суму заборгованості у розмірі 271 781,74 грн., 3% річних у розмірі 2 702,92 грн.
в. "Про закупівлю послуг з централізованого збору інформації та обробки платежів за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №77/18 від 20.03.2018: суму заборгованості у розмірі 9,72 грн.
г. "Про закупівлю послуги з друку та доставки рахунків за надані комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №51/18 від 05.03.2018: суму заборгованості у розмірі 21,60 грн, інфляційні у розмірі 198,08 грн.
д. "Про надання послуг №131/18 від 22.05.2018: суму заборгованості у розмірі 2005,23 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.05.2019 Справа № 922/1349/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Коваль Г.Ю., довіреність №08-21/192/2-19 від 21.01.2019;

відповідача - Ульянова Д.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 28.01.2099, ордер ХВ №000033 від 14.01.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №789 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 у справі № 922/1349/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг", м. Харків,

про стягнення 3 916 587,52 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради (61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 у справі № 922/1349/18 скасувати в частині відмови в задоволенні позову про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 501 912, 36 грн.

Прийняти в цій частини нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" (61039, Харківська обл., місто Харків, вул. Виконкомівська, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38281341) на користь Харківської міської ради (61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 501 912, 36 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2019 у справі № 922/1349/18 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" (61039, Харківська обл., місто Харків, вул. Виконкомівська, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38281341) на користь Харківської міської ради (61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 7 528,69 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" (61039, Харківська обл., місто Харків, вул. Виконкомівська, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38281341) на користь Харківської міської ради (61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 11 456,01 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян