УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/581/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І.В. Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Луцьке"

на рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі

за позовом Комунального підприємства "Луцьке"

до Відділу освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 282 623,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 Комунальне підприємство "Луцьке" (далі - КП "Луцьке") звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 903/581/18.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, КП "Луцьке" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом (з врахуванням заяви про зміну підстав позову від 09.11.2018) до Відділу освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області про стягнення 282 623,88 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 у справі № 903/581/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог з тих мотивів, що позивачем не доведено факту завдання шкоди на заявлену в позові суму, а тому відсутні підстави для її стягнення.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 апеляційну скаргу КП "Луцьке" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 у справі № 903/581/18 залишено без змін.

КП "Луцьке" звернулось з касаційною скаргою та просить суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у справі № 903/581/18 повністю. Тобто, предметом касаційного оскарження у цій справі є вимога майнового характеру про стягнення 282 623,88 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання касаційної скарги у цій справі КП "Луцьке" мало сплатити судовий збір у сумі 8 478,72 грн ((282 623,88 грн : 100) * 1,5 %) * 200 %).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі надано платіжне доручення №1148 від 02.04.2019 на суму 8 478,00 грн, тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 8 478,72 грн.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, КП "Луцьке" оскаржує рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 903/581/18. Останнім днем оскарження постанови, повний текст якої підписано 01.02.2019, відповідно до приписів статті 288 ГПК України, є 21.02.2019, однак, касаційну скаргу скаржник подав лише 09.04.2019 про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла ця касаційна скарга, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження посилається на те, що отримав повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 лише 20.03.2019, та послався на датовані березнем 2019 року заяву про видачу дублікату постанови суду та квитанцію про оплату видачі даного документу, що знаходиться в матеріалах справи. Втім, звертаючись з касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду скаржник не надав копії зазначених документів, на підтвердження отримання постанови апеляційного суду саме 20.03.2019, не вказав причин, які б перешкоджали йому звернутися з касаційною скаргою у передбачений законом строк.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, які зазначені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Луцьке" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі №903/581/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 13.05.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак