УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю секретаря Шкіндер І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Зарічнюка А.Г. про виправлення описки в ухвалі №569/24480/18 ( 1-кс/569/2355/19) від 11 березня 2019 року про надання дозволу про призначення судової вибухо-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського міського суду №569/24480/18 ( 1-кс/569/2355/19) від 11 березня 2019 року клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Зарічнюка Андрія Григоровича про призначення судової вибухо-технічної експертизи задоволено.

Слідчий Зарічнюк А.Г. звернувся в суд із заявою про виправлення описки, а саме резолютивну частину ухвали доповнити :

"Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об"єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз".

В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду заяви у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену судом описку в тексті резолютивної частини ухвали, внісши до її тексту відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Зарічнюка А.Г. про виправлення описки в ухвалі №569/24480/18 ( 1-кс/569/2355/19) від 11 березня 2019 року про надання дозволу про призначення судової вибухо-технічної експертизи - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду №569/24480/18 (1-кс/569/2355/19) від 11 березня 2019 року, де резолютивну частину ухвали доповнити :

"Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об"єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська