ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3200/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від11.03.2019 року про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
у справі за заявою кредитора до боржника розпорядник майна про№ 916/3200/17 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ» Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» арбітражний керуючий Каленіченко С.Г. банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 07.02.2018року відкрито провадження у справі № 916/3200/17 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ» про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ» до Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» в сумі 1 624 000 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море»; розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» призначено арбітражного керуючого Каленіченка С.Г.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 07.02.2018р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від за № 49187.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2018 р. у справі №916/3200/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 04.09.2018р. касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2018 у справі № 916/3200/17 залишено без змін.

07.03.2018р. від Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» надійшла заява за вих. № 425 від 06.03.2018 про визнання грошових вимог до АТ «ТВФ «Чорне Море» (згідно зведеного розрахунку, доданого до заяви) в сумі 1 818 483 161,93 як забезпечені майном боржника; 617 127 646,30 грн. конкурсні вимоги, що випливають з:

- кредитного договору №11/14 від 20.03.2014р., укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Мідель» у розмірі 290 056 770, 19 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 119 595 000 грн., строкова заборгованість по відсотках - 344 040, 42 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 75 006 705, 44 грн., інфляційні витрати - 84 531 493, 50 грн., 3% річних за порушення грошового зобов`язання - 10 579 530, 83 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника за іпотечним договором від 31.03.2014р. та підлягають погашенню позачергово;

- кредитних договорів №5/14 від 18.02.2014р., укладеного між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Торгівельна Компанія «Контракт», №24/14 від 27.05.2014р., укладеного між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Регіональна торгова компанія «Південь-Плюс», №101/13 від 27.12.2013р., укладеного між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Виробниче об`єднання «Будмонтаж» у розмірі 1 522 472 492, 98 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитами - 587 410 500 грн., строкова заборгованість по відсотках - 1 739 771, 83 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 348 083 220, 56 грн., штраф/пеня за прострочення платежів по кредитним договорам - 260 954 275, 54 грн., інфляційні витрати - 281 276 785, 62 грн., 3% річних за порушення грошового зобов`язання - 43 007 939, 43 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника за іпотечними договорами від 30.10.2014р, та підлягають погашенню позачергово;

- кредитного договору №35/10 від 12.05.2010р., укладеного між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Бугаз Делюкс» у розмірі 5 953 898, 77 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 2 652 541, 48 грн., строкова заборгованість по відсотках - 7 848, 61 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 1 474 371, 28 грн., штраф/пеня за прострочення платежів по кредитному договору - 46 059, 68 грн., інфляційні витрати - 1 542 066, 64 грн., 3% річних за порушення грошового зобов`язання - 231 011, 08 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника за договором застави від 12.05.2010р. та підлягають погашенню позачергово;

- кредитного договору про відкриття кредитної лінії №18/14 від 25.04.2014р., укладеного між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» у розмірі 617 127 646, 30 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 226 975 600 грн., строкова заборгованість по відсотках - 671 599, 03 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 136 334 602,82 грн., штраф/пеня за прострочення платежів по кредитному договору - 120 383 141,26 грн., інфляційні витрати - 113 001 739,09 грн., 3% річних за порушення грошового зобов`язання - 19 760 964, 10 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів як конкурсні вимоги у четверту чергу задоволення з обґрунтуванням підстав заявлення вказаних вимог з огляду на забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» за цим кредитним договором договором між Фондовою групою «Форвард» АТ «Імексбанк» та ТОВ «Техно-Комплекс-Люкс» за договором застави пакетом простих іменних акцій АТ «ТВФ «Чорне Море» в кількості 1 390 622 шт.

- включення до реєстру вимог кредиторів в першу чергу витрати АТ «Імексбанк» по сплаті судового збору у розмірі 3 524 грн.

Всього 2 435 798 691, 07 грн., з яких: 1 818 471 156, 57 грн. - забезпечені вимоги, 617 324 010, 50 грн. - четверта черга, 3524 грн. - судовий збір.

В пояснювальній записці до заяви про визнання грошових вимог АТ «Імексбанк» (вх. 3599/19 від 21.02.2019 та додатку до неї під назвою уточнення заяви вказано про наявність вказаних вище грошових вимог та додатково вказані вимоги, які випливають з наказу господарського суду Одеської області у справі № 916/516/16 від 14.07.2017 про стягнення з боржника на користь АТ «Імексбанк» 196 364,20 грн. судового збору та вартості судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 визнано частково грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» в сумі 290 056 770,19 грн. як вимоги забезпечені заставою майна боржника із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо; відхилено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» в сумі 2 145 542 032,68 грн.; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» в сумі 196 364,20 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

06.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 у справі № 916/3200/17, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 року по справі № 916/3200/17 в частині відхилення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Публічного акціонерного товариства «Туристично-Виробнича фірма «Чорне Море» в розмірі 2 145 542 032,68грн.; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За правилами ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2019 року, а АТ «ІМЕКСБАНК» отримав ухвалу - 21.03.2019року. Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала суду апелянтом була отримана 21.03.2019, АТ «ІМЕКСБАНК» мав право відповідно до ст. 256 ГПК України на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у разі подання апеляційної скарги в строк до 01.04.2019року включно (тобто протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду).

З апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось 26.04.2019, про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області на апеляційній скарзі.

Таким чином, звертаючись 26.04.2019року з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 апелянт пропустив встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 по справі № 916/3200/17 щодо розгляду вимог кредитора Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК».

В обгрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що пропуск визначених строків обумовлюється об`єктивними причинами пов`язаними з виконанням заходів з ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК», скороченням персоналу, обмеженням кількості співробітників, яким делеговано право представництва інтересів банку в судах, великим навантаженням по роботі з простроченим кредитним портфелем банку, зростанням кількості звернень громадян до суду для вирішення питань пов`язаних з поверненням депозитних вкладів, закриттям відділень та філій, суттєвим скороченням фінансових витрат. Також апелянт зазначає, що постанова № 330 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» прийнята Правлінням Національного банку України 21.05.2015 року.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Дослідивши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.03.2019, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що зазначені апелянтом причини, пов`язані з ліквідацією АТ «ІМЕКСБАНК», яка розпочата ще у 2015 році, є неповажними, та не обгрунтовують причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження на 25 днів, з 02.04.2019 по 26.04.2019.

В даному випадку дослідженню підлягають конкретні причини неподання апеляційної скарги у період з 21.03.2019 по 01.04.2019 включно, а не загальні обставини та труднощі у роботі за весь період ліквідації банку, починаючи з 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» відповідно до ст. 260 ГПК України залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» (вх. № 1643/19 від 06.05.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 у справі № 916/3200/17 залишити без руху.

2.Встановити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» строк протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

3.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Лавриненко