ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019

Справа № 910/5080/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський") (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2, літ. А)

до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1)

про забезпечення виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про забезпечення виконання зобов'язання в натурі.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі відмовлено, залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.; надати чітко викладені позовні вимоги, зокрема, щодо використання чого відповідач зобов'язаний надати відповідні звіти; зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, відповідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський") з заявленою вимогою немайнового характеру повинен бути оплачений судовим збором у розмірі 1921,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно.

Проте, як зазначалось в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.04.2019, зі змісту прохальної частини позовної заяви вих. №17/04-01 від 17.04.2019, а саме щодо зобов'язання Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" надати щоквартальні звіти (пункт 3 позовної заяви), вбачається відсутність викладу чіткої позовної вимоги, зокрема, позивачем не вказано щодо використання чого відповідач зобов'язаний надати відповідні звіти.

Також, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, не зауважено що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі.

Таким чином, у встановлений судом строк шість днів з дня вручення ухвали (26.04.2019 - отримання ухвали представником позивача), позивач не усунув зазначені недоліки та не надав суду витребувані докази, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський").

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 18 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин