ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 903/41/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Хвищук Н.В.,

представників відповідача 1 - Головного територіального управління юстиції у Волинській області: Савчук Г.Р.,Самчука О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Волинській області

до відповідача 2: Селянського фермерського господарства "Дєдов"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Міністерство аграрної політики та продовольства України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Сетам", Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та зобов'язання повернути майно

встановив: Державне підприємство "Луцький спиртогорілчаний комбінат" (далі - ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат") звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Селянського фермерського господарства "Дєдов" (далі - СФГ "Дєдов") про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації вантажного самоскиду КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу, проведених 21.12.2017 Державним підприємством "Сетам" (далі - ДП "Сетам"), а саме:

- протоколу проведення прилюдних торгів від 21.12.2017 №305044, виданого ДП "Сетам";

- акту про проведення електронних торгів від 09.01.2018 ВП №44841228, виданого Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Волинській області;

- зобов'язання СФГ "Дєдов" повернути ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною реалізацією майна позивача на електронних прилюдних торгах під час дії мораторію, передбаченого статтями 1-2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", оскільки ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" є державним підприємством, а продане майно відноситься до основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності підприємства.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.08.2018р., залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 по справі 903/41/18 позов задоволено. Визнано недійсними електронні торги з реалізації вантажного самоскиду КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, проведені 21.12.2017 року Державним підприємством "Сетам", оформлені протоколом проведення прилюдних торгів від 21.12.2017 року №305044, виданим Державним підприємством "Сетам", актом про проведення електронних торгів від 09.01.2018 року ВП №44841228, виданим Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області; зобов'язано Селянське фермерське господарство "Дєдов" повернути Державному підприємству «Луцький спиртогорілчаний комбінат» вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат 8 634 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору; скасовано арешт, накладений ухвалою господарського суду Волинської області від 24.01.2018 року № 903/41/18 на вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2019р. рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2018р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі за № 903/41/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Так, відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2019р. у даній справі, суд визнав доводи касаційної скарги ДП «Сетам» в частині незалучення останнього як співвідповідача по справі обґрунтованими, з огляду на його особливий статус - організатора електронних торгів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019р., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 01.03.2019р. суддею Слободян О.Г. постановлено: справу №903/41/18 прийняти до провадження; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 01.04.2019р.

19.03.2019р. представник відповідача 1- Головного територіального управління юстиції у Волинській області надіслав на адресу суду відзив (вх. №01-57/3206/19), в якому просив суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат".

Також, 22.03.2019р. на адресу суду від відповідача 2- СФГ "Дєдов" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №01-57/3369/19), в якому він не погоджується з доводами позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 17.04.2019р.

Ухвалою суду від 17.04.2019р. постановлено продовжити строк підготовчого провадження до 30.05.2019р.; відкладено підготовче засідання на 07.05.2019р.

02.05.2019р. на адресу суду надійшли додаткові пояснення на відзив, в яких відповідач 1 - ГТУЮ у Волинській області повідомляє, що дія мораторію відповідно до Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» не поширюється на реалізацію майна ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат», оскільки останнє перебуває у стані припинення та не здійснює виробничої діяльності; зазначає, що позовні вимоги щодо повернення ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат» майна не підлягають до задоволення оскільки, транспортний засіб щодо якого йде спір нікому не передавався та знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Ковельська, 67 на відповідальному зберіганні у особи, яка перебуває в трудових відносинах з ДП «Укрспирт»; просить в задоволенні позову відмовити повністю.

20.03.2019р. позивач надіслав на адресу суду додаткові пояснення (вх. №01-57/3281/19), в яких зазначив, що оскільки сторонами договору купівлі-продажу, оформленого за результатами проведених електронних торгів, є продавці - Державна виконавча служба, організатор електронних торгів та покупець - переможець електронних торгів, то у даній справі в якості відповідачів мають залучатися всі сторони правочину. Вважає за необхідне заявити клопотання про залучення в якості співвідповідача ДП "Сетам", як сторону договору купівлі- продажу та організатора електронних торгів.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки ГПК України не передбачено окремої форми та змісту клопотання про залучення до участі у справі співввідповідача, суд розцінює заяву позивача, що міститься в додаткових поясненнях, як клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача ДП "Сетам" відповідно до ст. 48 ГПК України.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2019р., яке відбулось за участі представників відповідача 1 - Головного територіального управління юстиції у Волинській області: Савчук Г.Р.,Самчука О.П., суд дійшов висновку про залучення до участі у справі співвідповідачем ДП "Сетам", як організатора електронних торгів, відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 121, ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "23" травня 2019 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Залучити до участі у справі співвідповідача - ДП «Сетам» (01001 м. Київ, вул. Стрілецька, 4б, ).

4. Встановити відповідачу - ДП «Сетам» строк до 20.05.2019р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву учасникам справи.

5. Встановити сторонам строк до 23.05.2019р. на подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян