ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2019                               Справа № 905/1912/17                                                                                                                                                       Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ №б/н від 11.03.2019

про перегляд судового рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2017, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ

про стягнення боргу в розмірі 1113180,91 грн., пені у розмірі 45508,98 грн., 3% річних у розмірі 12295,17 грн., штрафу у розмірі 48608,00 грн., інфляційного зростання у розмірі 51158,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.09.2017 по справі №905/1912/17 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ про стягнення боргу в розмірі 1113180,91 грн., пені у розмірі 45508,98 грн., 3% річних у розмірі 12295,17 грн., штрафу у розмірі 48608,00 грн., інфляційного зростання у розмірі 51158,17 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» борг в розмірі 1113180,91грн., пеню у розмірі 45508,98грн., 3% річних у розмірі 12291,52грн., штрафу у розмірі 48608,00грн., інфляційного зростання у розмірі 49411,46грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 19035,01грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 20.12.2017 господарським судом було видано відповідний судовий наказ.

18.03.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м.Краматорськ заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2017 по справі №905/1912/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2019 судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м.Краматорськ б/н від 11.03.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2017 по справі №905/1912/17 – залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ строк для усунення недоліків його заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом: сплати судового збору; надання доказів, які підтверджують відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Київ копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2017 по справі № 905/1912/17.

Як встановлено судом, ухвала господарського суду Донецької області від 21.03.2019 направлена на адресу заявника (м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11) 22.03.2019, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується штампом канцелярії на оригіналі зазначеної ухвали, наявного в матеріалах справи №905/1912/17. В той же час, ухвала суду від 21.03.2019 або докази їх вручення позивачу до господарського суду не повернулись (станом на 26.04.2019).

Судом з'ясовано, що поштове відправлення станом на 26.04.2019 не вручено адресату (заявнику у даній справі) під час доставки 28.03.2019, про що свідчить витяг з електронної сторінки Укрпошти: http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, на якій відстежуються поштові відправлення.

Таким чином, відповідні обставини дозволяють суду дійти висновку, що відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м.Краматорськ не вживав всіх залежних від нього заходів для отримання поштової кореспонденції від суду, тому він несе ризик настання несприятливих наслідків в результаті невжиття заходів до отримання інформації про рух заяви про перегляд за нововиявленими обставинами. Також суд враховує, що саме відповідач був ініціатором подачі відповідної заяви, та він є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії з метою дізнання інформації про стан її розгляду.

Суд зазначає, що в разі, якщо ухвалу про залишення заяви без руху було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку, то вважається, що адресат повідомлений належним чином.

Разом з тим, станом на 26.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2017 по справі №905/1912/17 не усунуло.

Відповідно до ч.4. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторговельна фірма «Укрметекспорт», м.Краматорськ б/н від 11.03.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2017 по справі №905/1912/17 та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток на адресу ТОВ «ЗТФ «Укрметекспорт»: заява та додані до неї документи.

Суддя                      Г.Є. Курило