ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/631/19
Господарський суд Одеської області у складі судді: Цісельського О.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання від 13.05.2019р. за вх.№2-2188/19 про виправлення описки по справі №916/631/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. №1).

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Добрянського, буд. 26А)

про стягнення 182 259,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2019 р. у справі № 916/631/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання задоволено повністю, стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Добрянського, буд. 26А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. №1, ) 177 88 (сто сімдесят сім тисяч вісімдесят вісім)грн. 08коп. основного боргу, 4 035 (чотири тисячі тридцять п`ять)грн. 38коп. пені, 336 (триста тридцять шість)грн. 28коп. 3% річних, 2 733 (дві тисячі сімсот тридцять три)грн. 90коп. судового збору.

12.05.2019р. від ТОВ Одесагаз-Постачання за вх.№2-2188/19 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 23.04.2019 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Як з`ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 р. у сумі основного боргу було допущено описку під час виготовлення повного тексту рішення, а саме наявна описка у цифровому вигляді суми боргу та прописом, де остання зазначена як: 177 88 (сто сімдесят сім тисяч вісімдесят вісім) грн. 08 коп., коли вірною є: 177 888 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 08 коп., оскільки заявленою позовною вимогою в частині суми основного боргу, яка підлягала задоволенню судом в повній мірі є сума у розмірі 177 888,08грн.

Отже, виходячи з того, що у рішенні суду від 23.04.2019р. наявна описка при зазначенні суми боргу, Господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом правильного зазначення суми основного боргу у цифровому вигляді 177 888,08 грн. та прописом 177 888 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 08 коп.

При цьому, вимога позивача про видачу ухвали суду про виправлення описки, засвідчену гербовою печаткою, не підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1.6.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року №28, передбачено, що гербова печатка суду використовується у випадках, передбачених законодавством, зокрема: для засвідчення виконавчих документів суду, ухвал про повернення судового збору.

Виконавчий документ - документ установленої форми та змісту, на підставі якого компетентний орган здійснює примусове виконання рішення суду чи іншого правозастосовчого акта.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено чіткий перелік рішень, що підлягають примусовому виконанню на підставі таких виконавчих документів, серед яких відсутня ухвала про виправлення описки.

Таким чином, ухвала про виправлення описки не є виконавчим документом, що є наслідком не проставлення гербової печатки суду на останній, а тому заява ТОВ Одесагаз-Постачання в цій частині не підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ Одесагаз-Постачання за вх.№2-2188/19 про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 р. у справі № 916/631/19 замінивши помилково вказану суму "177 88 (сто сімдесят сім тисяч вісімдесят вісім) грн. 08 коп." на вірну "177 888 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 08 коп."

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2019 року та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Госпорський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський