СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 травня 2019 року справа №922/1716/18

Східний апеляційний господарський суд у складі у складі колегії суддів:

головуючого судді: Попкова Д.О.
суддів: Пушай В.І., Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м.Первомайськ Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 08.10.2018р. (повний текст підписано 10.10.2018р.)
у справі №922/1716/18 (суддя Смірнова О.В.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м.Первомайськ Харківської області
до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Британський дім», м. Харків
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Констракшин», м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Британський дім», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м.Первомайськ Харківської області
про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. (повний текст підписано 10.10.2018р.) у справі 922/1716/18 було відмовлено в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м. Первомайськ Харківської області, тоді як зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Британський дім», м. Харків задоволено в повному обсязі .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м. Первомайськ Харківської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.208р. у справі №922/1716/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 09.04.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії визначені судді Пушай В.І. та Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м. Первомайськ Харківської області було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та доплатити судовий збір в розмірі 224,92грн.

16.04.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м. Первомайськ Харківської області на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2019р. надійшов оригінал квитанції №5901/з1 від 12.04.2019р. про сплату судового збору в сумі 224,91грн., а також викладені пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019р. у справі №922/1716/18 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м. Первомайськ Харківської області на рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 03.05.2019р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 03.05.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

23.04.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м. Первомайськ Харківської області надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами. Позивач за первісним позовом просив провадження у справі №922/1716/18 закрити та визнати нечинним рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2018р.

Своєю чергою, 23.04.2019р. від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Британський дім», м. Харків також надійшла заява про відмову від зустрічного позову у зв'язку з врегулюванням спору між стонами. Відповідач (Позивач за зустрічними позовом) також просив провадження у справі №922/1716/18 закрити та визнати нечинним рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2018р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Констракшин», м. Харків надійшла до апеляційного суду 23.04.2019р. заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ст.274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право, зокрема, відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.191 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз'яснює сторонам, що за змістом ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову і таку відмову прийнято судом, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи звернення позивачів за первісним та зустрічним позовами до суду з заявами про відмову від позову на стадії апеляційного провадження, а також заяву Третьої особи щодо розгляду справи без участі його представника, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м. Первомайськ Харківської області з повідомленням всіх учасників справи задля з'ясування їх позиції щодо заявлених заяв.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270, 274 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест НП», м. Первомайськ Харківської області на "20" травня 2019 р. о 14:10, яке відбудеться за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Роз'яснити первісному та зустрічному позивачам, що у разі визнання заяви про відмову від позову такою, що відповідає вимогам ст.191 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі. При цьому, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.В. Гребенюк