УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/5022/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА»

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ»

про стягнення 99 000,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про стягнення 99 000,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ним як страховиком транспортного засобу - напівпричепу "LECSOR 3EBPW", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 326 157,79 грн., внаслідок чого до позивача на підставі статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача як особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність водія, якого було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що згідно Полісу серія АМ номер 2003775, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована Приватним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ».

Разом з цим, зазначаючи про те, що пошкодження транспортного засобу - напівпричепу "LECSOR 3EBPW" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сталося саме з вини ОСОБА_2, позивач надає копію постанови Балтійського районного суду Одеської області від 12.01.2018 по справі № 493/2528/17. Однак, у вказаній постанові серед учасників ДТП відсутній транспортний засіб з державним реєстраційним номером НОМЕР_1. У переліку транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження такого ТЗ також не міститься. Так само не встановлена вина ОСОБА_2 у вчиненні іншого адміністративного правопорушення, в якому фігурував би транспортний засіб, зареєстрований за таким державним номером.

Крім того, наданий позивачем звіт про розрахунок вартості пошкодження колісного транспортного засобу № 129/03-18 містить відомості щодо об'єкту оцінки транспортного засобу за реєстраційним номером НОМЕР_2, тоді як позивач зазначає про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

У зв'язку з проходженням кваліфікаційного оцінювання та перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці, питання про рух позовної заяви вирішувалось 06.05.2019.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання обґрунтованих письмових пояснень, підтверджених належними та допустимими доказами, щодо правомірності пред'явлених позовних вимог та їх змісту.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько