ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 920/184/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 907/184/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНГР» (пров. Громадянський, буд. 1, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 37430609),

до відповідачів: 1) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1),

2) Громадської організації Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України (вул. 20 років Перемоги, буд. 7, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 02729538),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Освітнього закладу Сумську автомобільну школу ТСО України (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 1, ідентифікаційний код 02723107),

про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на підставі статей 26, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

представники сторін:

позивача - не з`явився,

відповідачів - 1) не з`явився,

2) Матішинець В.В. згідно ордеру серії СМ № 206 від 07.05.2019,

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення № 31007566 від 18.08.2016 державного реєстратора - приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) про державну реєстрацію права власності за Сумською обласною організацією товариства сприяння обороні України (вул. 20 років Перемоги, буд. 7, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 02729538) на виробничий будинок літ. З-1, прибудова з, прибудова з1, загальною площею 410,5 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Суми, пров. Громадянський, 1 та зобов`язати першого відповідача внести запис до державного реєстру про скасування державної реєстрації права власності на вищезазначене приміщення/номер запису про право власності 15981207/; визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення, станція технічного обслуговування, площею 341,0 кв. м., позначене літ. З-1 за адресою: Сумська область, м. Суми, пров . Громадянський, 1; а також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.02.2019 відкрито провадження у справі № 920/184/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2019.

20.03.2019 від другого відповідача до суду надійшли письмові заперечення б/н від 19.03.2019 (вх. № 2179 від 20.03.2019), де другий відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову, оскільки при вчиненні реєстраційних дій, перший відповідач діяв виключно в межах наданих йому повноважень та у відповідності до вимог чинного законодавства вчинив державну реєстрацію права власності за другим відповідачем на виробничий будинок літера «З-1», прибудова 3, прибудова з 1, за адресою: м. Суми , пров. Громадянський, 1.

Також 20.03.2019 від третьої особи до суду надійшли письмові заперечення б/н від 19.03.2019 (вх. № 2181 від 20.03.2019), в яких третя особа просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову, оскільки при вчиненні реєстраційних дій, перший відповідач діяв виключно в межах наданих йому повноважень та у відповідності до вимог чинного законодавства вчинив державну реєстрацію права власності за другим відповідачем на виробничий будинок літера «З-1», прибудова 3, прибудова з 1, за адресою: м. Суми , пров. Громадянський, 1.

21.03.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

У зв`язку з усуненням обставин, які унеможливлювали розгляд справи, судом ухвалою від 25.03.2019 призначено справу № 920/184/19 до судового розгляду в підготовчому засіданні на 11.04.2019 з повідомленням учасників справи.

29.03.2019 від першого відповідача до суду надійшли заперечення на позов б/н, б/д (вх. № 2450 від 29.03.2019), в яких перший відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючи на те, що для вчинення державної реєстрації права власності за другим відповідачем на виробничий будинок літера «З-1», прибудова 3, прибудова з 1, за адресою: м. Суми , пров. Громадянський, 1, останнім надано першому відповідачу вичерпний пакет документів, які відповідали та не суперечили нормам законодавства.

Ухвалою від 11.04.2019 у справі № 920/184/19 судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 26 квітня 2019 року до 27 травня 2019 року; відкласти підготовче засідання на 07.05.2019, 09:45 з повідомленням учасників справи; зобов`язати позивача надати суду відповідь на заперечення відповідачів та третьої особи; зобов`язати першого відповідача надати суду в наступне судове засідання докази надсилання (вручення) учасникам даної справи письмових заперечень на позов б/н, б/д, наданих до суду 29.03.2019, а також відомості про ідентифікаційний номер першого відповідача; зобов`язати другого відповідача та третю особу надати суду у строк до 06.05.2019 письмові пояснення щодо їх заперечень, в яких другий відповідач та третя особа просять суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.

26.04.2019 до суду від третьої особи до суду надійшли письмові заперечення б/н від 23.04.2019 (вх. № 3321 від 26.04.2019), в яких третя особа проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що у 1988 році Сумською автомобільною школою ДТСААФ замовлено проектно-кошторисну документацію для будівництва «Годувальні-доготовочної на 75 місць», у подальшому об`єкт будівництва перейменовано на «Годувальню з учбовими класами» та завершено будівництво об`єкту у 1989 році та поставлено його на баланс Сумської автомобільної школи ДТСААФ як «Павільйон-столова» з первісною балансовою вартістю 78859,49 грн. в подальшому «Павільйон-столова» перейменовано на Нежитлове приміщення «Виробничий будинок з прибудовами» літера «З-1» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1, який використовувався Сумською автомобільною школою ТСО України,яка є правонаступником первинної організації Добровільного товариства сприяння армії, авіації і флоту УРСР (ДТСААФ), якою була Сумська автошкола ДТСААФ. 12.08.2014 проведено державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за Сумською ОО ТСО України з присвоєнням кадастрового номеру :12:002:0043 , на якій розташований «Виробничий будинок» літера «З-1», за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1. 08.08.2016 відповідно до наказу № 28-од та акту прийняття-передачі основних засобів Сумська автомобільна школа ТСО повернула вищезазначений будинок на баланс Сумській обласні організації ТСО України. 18.08.2016 перший відповідач прийняв рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна нежитлового приміщення «Виробничий будинок», «З-1» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1. Вказані відомості були внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі: державного акту на право постійного користування землею, серія та номер СМ00062, виданий 03.07.1996; інформації про власника (землекористувачів), яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та технічного, виданого 03.07.2015. На момент виготовлення технічного паспорту 03.07.2015 зазначений об`єкт нерухомості перебував на балансі Сумської АШТСО України, а тому вказаною установою було замовлено технічний паспорт на зазначене нежитлове приміщення.

Другим відповідачем також надано до суду письмові заперечення б/н від 23.04.2019 (вх. № 3322 від 26.04.2019), в яких другий відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що у 1988 році Сумською автомобільною школою ДТСААФ замовлено проектно-кошторисну документацію для будівництва «Годувальні-доготовочної на 75 місць», у подальшому об`єкт будівництва перейменовано на «Годувальню з учбовими класами» та завершено будівництво об`єкту у 1989 році та поставлено його на баланс Сумської автомобільної школи ДТСААФ як «Павільйон-столова» з первісною балансовою вартістю 78859,49 грн. в подальшому «Павільйон-столова» перейменовано на Нежитлове приміщення «Виробничий будинок з прибудовами» літера «З-1» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1, який використовувався Сумською автомобільною школою ТСО України,яка є правонаступником первинної організації Добровільного товариства сприяння армії, авіації і флоту УРСР (ДТСААФ), якою була Сумська автошкола ДТСААФ. 12.08.2014 проведено державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за Сумською ОО ТСО України з присвоєнням кадастрового номеру :12:002:0043 , на якій розташований «Виробничий будинок» літера «З-1», за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1. 08.08.2016 відповідно до наказу № 28-од та акту прийняття-передачі основних засобів Сумська автомобільна школа ТСО повернула вищезазначений будинок на баланс Сумській обласні організації ТСО України. 18.08.2016 перший відповідач прийняв рішення про державну реєстрацію права власності нерухомого майна нежитлового приміщення « Виробничий будинок», «З-1» за адресою: м . Суми, пров. Громадянський, 1. Вказані відомості були внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі: державного акту на право постійного користування землею, серія та номер СМ00062, виданий 03.07.1996; інформації про власника (землекористувачів), яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та технічного, виданого 03.07.2015. На момент виготовлення технічного паспорту 03.07.2015 зазначений об`єкт нерухомості перебував на балансі Сумської АШТСО України, а тому вказаною установою було замовлено технічний паспорт на зазначене нежитлове приміщення.

На підставі наведеного другий відповідач та третя особа вважають, що перший відповідач при вчинення реєстраційних дій діяв в межах наданих йому повноважень та у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Представники позивача, першого відповідача та третьої особи в засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце судового слухання даної справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

07.05.2019 від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 3485 від 07.05.2019) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні у Ковпаківському районному суді м. Суми у справі № 592/18830/18.

Відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Положеннями статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача б/н, б/д (вх. № 3485 від 07.05.2019) про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 07.05.2019 електронною поштою, встановив, що вищезазначене клопотання не підписано електронним цифровим підписом, у відповідності до вимог частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим повертається позивачу без розгляду.

Крім того, вищезазначене клопотання представника позивача також надійшло до суду засобами факсимільного зв`язку (вх. № 3481 від 07.05.2019).

Представник другого відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що стосовно задоволення клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду даної справи покладається на розсуд суду.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, у зв`язку з необхідністю витребування від учасників справи додаткових письмових пояснень та доказів, приймаючи до уваги клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду даної справи, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНГР» (пров. Громадянський, буд. 1, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 37430609) б/н, б/д (вх. № 3485 від 07.05.2019) про відкладення розгляду справи повернути позивачу без розгляду.

2. Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНГР» (пров. Громадянський, буд. 1, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 37430609) б/н, б/д (вх. № 3481 від 07.05.2019) про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2019, 09:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Зобов`язати першого відповідача - Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмилу Олександрівну ( АДРЕСА_1 ) надати суду документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності за Сумською обласною організацією товариства сприяння обороні України (вул. 20 років Перемоги, буд. 7, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 02729538) на виробничий будинок літ. З-1, прибудова з, прибудова з1, загальною площею 410,5 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Суми , пров. Громадянський, 1.

5. Зобов`язати другого відповідача - Громадську організацію Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України (вул. 20 років Перемоги, буд. 7, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 02729538) надати суду докази на підтвердження права власності на виробничий будинок літ. З-1, прибудова з, прибудова з1, загальною площею 410,5 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Суми, пров. Громадянський, 1 ; докази на підтвердження права постійного користування земельною ділянкою за адресою: Сумська область, м. Суми, пров. Громадянський , 1; а також докази на підтвердження факту правонаступництва другого відповідача первинної організації Добровільного товариства сприяння армії, авіації і флоту УРСР (ДТСААФ), якою була Сумська автошкола ДТСААФ.

6. Витребувані судом письмові докази надати до Господарського суду Сумської області у строк до 20.05.2019. У разі неможливості подати вищезазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити відповідачів, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 10 травня 2019 року.

Додаток на адресу позивача: клопотання б/н, б/д (вх. № 3485 від 07.05.2019) про відкладення розгляду справи на 1-му арк., додані до нього матеріали на 1-му арк.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.