ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/5448/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технологічна компанія «Зелений острів»

про виселення та стягнення 46 664,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технологічна компанія «Зелений острів» про виселення та стягнення 46 664,77 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 24.04.2019 та фіскальний чек від 24.04.2019.

Однак, як вбачається з опису вкладення цінного листа від 24.04.2019, позивачем на адресу відповідача направлено лише позовну заяву, розрахунок заборгованості та розрахунок пені. В порушення приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачем не направлені всі додатки додані до позову, а саме, не направлено: договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 5010/15 від 15.06.2015, Акт приймання-передачі нерухомого майна від 15.06.2015, Акт № 34 приймання-передачі (внутрішнього приміщення) основних засобів від 02.02.2015, розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.01.2015 № 50, розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.10.2015 № 655, наказ Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» від 23.10.2015 № 518-к, статут позивача, витяг з ЄДРПОУ позивача, платіжне доручення про сплату судового збору.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не направив відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копій всіх доданих до позовної заяви документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надання відповідних доказів суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не зазначено місцезнаходження позивача.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення місцезнаходження позивача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, позивачем в порушення приписів 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не вказано інформації щодо відомих засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення інформації про відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а у разі відсутності таких відомостей – зазначити про їх відсутність.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 46 664,77 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути 37 731,58 грн. основного боргу, 8246,08 грн. пені, 687,17 грн. 3% річних, що становить 46 664, 83 грн., а не як зазначено позивачем 46 664,77 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку – зазначення вірної ціни позову.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач в прохальній частині просить стягнути суму основного боргу у розмірі 37 731,58 грн.

При цьому, в порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу, матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку суми основного боргу у розмірі 37 731,58 грн., а містять розрахунок основного боргу на суму 37 731,52 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку – надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, заявленого до стягнення.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технологічна компанія «Зелений острів» про виселення та стягнення 46 664,77 грн. залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     С.О. Турчин