ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 906/905/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на рішення господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року у справі №906/905/18

за позовом Міністерства соціальної політики України

до Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної аудиторської служби України

про стягнення 23202,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року у справі №906/905/18 відмовлено у задоволенні позову Міністерства соціальної політики України до Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державної аудиторської служби України про стягнення 23202,23 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач Міністерство соціальної політики України звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року у справі №906/905/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 березня 2019 року у справі №906/905/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства соціальної політики України на рішення Господарського суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року та призначено розгляд апеляційної скарги на 21 травня 2019 року.

08 квітня 2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду або господарського суду міста Києва.

Листом №906/905/18/1681/19 від 09 квітня 2019 року Державну аудиторську службу України повідомлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде розглянуто після фактичного виходу на роботу головуючого судді Савченка Г.І.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", станом на 13 травня 2018 року у Північному апеляційному господарському суді та господарському суді м.Києва 21 травня 2019 року об 11:00 год. вже призначені інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із зайнятістю залів відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Державній аудиторській службі України у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.