ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" квітня 2019 р. Справа №921/276/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Хабіб М.І.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Процевич Р.Б.,
представники сторін: не з`явились
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест б/н від 02.04.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі № 921/276/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест, м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ювента Інвест, м.Київ,
про стягнення заборгованості у розмірі 3 236 870,00 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 розгляд справи №921/276/18 відкладено на 09.04.2019.
В судове засідання представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до наказу № 06-03/37 від 05 квітня 2019 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Бонк Т.Б. перебуває у відпустці з 08.04.2019 по 19.04.2019 року.
Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.
Відповідно до абзацу 1,2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.
Таким чином, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бонк Т.Б., враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду №240 від 08.04.2019 Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії Бонк Т.Б. змінено на суддю Хабіб М.І.
Відповідно до ч.2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг передбачених статтею 248 ГПК України строків розгляду справи розпочинається заново.
Також, 09.04.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення й клопотання, в якому скаржник просив витребувати від ТОВ «Ювента Інвест» договір (договори) укладені із ТОВ «Компанія «Галичина Цукор» на підставі якого (яких) ТОВ «Ювента Інвест» були задекларовані суми ПДВ до податкового кредиту, про які зазначається у відповіді ДФС №6683/5/99-99-12-03-01-16 від 27.03.2019.
Розглянувши вказане клопотання суд вирішив відмовити в його задоволенні, оскільки доказ, який апелянт просить витребувати виходить за межі апеляційного перегляду.
Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд вирішив розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №921/256/18 відкласти на 15.05.2019 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: М.І. Хабіб

Г.Г. Якімець