УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/17597/18
Господарський суд міста Києва у складі суддів Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 9 854,89 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Пешкова О.О., довіреність № 0119-20 від 02.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

15.02.2019 року до господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

Приписами частини 1 статті 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, призначити судово-автотоварознавчу експертизу по матеріалам справи для встановлення вартості матеріального збитку і, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити у даній справі судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, станом на 08.01.2018 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу?

3. Зупинити провадження у справі № 910/17597/18 до отримання висновку експерта.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32-А, код 30859524).

5. Зобов'язати відповідача забезпечити оплату експертизи.

6. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

7. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників судового процесу.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна