ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2019 року справа № 925/326/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника позивача адвоката Юрка В.О та представника відповідача за довіреністю Сенченкова І.Г. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 56799,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Яковлєва Миколи Кіндратовича звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 56799,95 грн. заборгованості за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" і фермерським господарством "Престиж Агролюкс" договором поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є, у тому числі: 39264,22 грн. основного боргу, 1550,45 грн. інфляційних нарахувань, 4066,24 грн. 36% річних, 4066,24 грн. пені та 7852,80 грн. 20% штрафу.

Ухвалою від 01.04.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін о 11 год. 00 хв. 02.05.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і зобов'язав позивача до призначеного цією ухвалою дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докладний реєстр здійснених відповідачем платежів в рахунок оплати поставленого йому за договором поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є товару із зазначенням реквізитів платіжних документів і сплачених за ними сум.

Позивач витребуваний від нього ухвалою від 01.04.2019 докладний реєстр здійснених відповідачем платежів господарському суду не подав.

24 квітня 2019 року до господарського суду від представника відповідача адвоката Заінковської В.В. надійшли відзив із запереченнями проти позову та клопотання про призначення у цій справі судової експертизи, а 02.05.2019 також клопотання про витребування від позивача оригіналів поданих ним з позовом в копіях документів і клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив про неодержання позивачем відзиву на позов і у зв'язку з чим заявив усне клопотання про надання йому часу для ознайомлення з відзивом і підготовки відповіді на нього.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Отож, з огляду на наявність у представника позивача наміру подати до господарського суду відповідь на відзив є необхідність для встановлення позивачу строку для подання такої відповіді, а відповідачу строку для подання заперечення на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування від позивача оригіналів поданих ним з позовом в копіях документів в силу ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової експертизи слід розглянути після одержання від позивача відповіді на відзив і оригіналів витребуваних від нього доказів, тому це клопотання наразі судом не розглядалося.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Господарський суд, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі і подання представником відповідача клопотання про призначення у справ судової експертизи, дійшов до висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження, що передбачає початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі. У зв'язку з цим суд залишив без задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 167, 176, 177, 184, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у цій справі на 11 год. 00 хв. 04 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на уже поданий представником відповідача відзив на позов - протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали і на відзив, який відповідач може подати у зв'язку з переходом до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, - протягом п'яти днів з дня його одержання.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Витребувати від селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича оригінали усіх поданих ним з позовом в копіях письмових доказів, а також докладний реєстр здійснених відповідачем платежів в рахунок оплати поставленого йому за договором поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є товару із зазначенням реквізитів платіжних документів та сплачених за ними сум і зобов'язати селянське (фермерське) господарство Яковлєва Миколи Кіндратовича витребувані цією ухвалою оригінали письмових доказів та докладний реєстр здійснених відповідачем платежів подати до Господарського суду Черкаської області в строк до 04.06.2019.

8. Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко