номер провадження справи 15/42/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.04.2019 справа № 908/481/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства Узун в особі голови ОСОБА_1, 70110, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новоіванківка, вул. Гриценка, буд. 11

до відповідача-1 Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 70101, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 83

до відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168

про стягнення коштів,

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_2, довіреність №13- 08.2/20-51 від 03.01.2019.

Суть спору:

27.02.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Узун в особі голови ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення 3 624,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 справу №908/481/19 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/481/19, присвоєно справі номер провадження 15/42/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.03.2019 о/об 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкладався розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 15.04.2019 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкладався розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 25.04.2019 о 12 год. 15 хв.

В судовому засіданні 25.04.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача-2. Зясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Представник відповідача-1 у призначене судове засідання не зявився, надіслав на адресу господарського суду Запорізької області клопотання за вих. № 2049 від 22.04.2019 про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.04.2019 позивач ініціював повернення коштів згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, звернувшись до Ново миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про повернення сплачених коштів по виконавчому провадженню ВП № 54957642. 12.04.2019 на підставі заяви СФГ Узун Новомиколаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направлено подання до управління ДКС України у Новомиколаївському районі на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету. 18.04.2019 платіжним дорученням № 1319 кошти в сумі 3624,00 грн перераховані на рахунок СФГ Узун вказаний у заяві від 11.04.2019. Просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі № 908/481/19 у звязку з відсутністю предмету спору. На електронну адресу суду надіслав заяву вих. № 2064/16-21-39 від 22.04.2019 про розгляд справи за відсутності представника відповідача-1.

Представник відповідача-2 присутній у судовому засіданні не заперечив проти клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язкуз з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2017 до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла постанова про накладення штрафу, видана Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області № 121 від 27.03.2017, про стягнення з Селянського (фермерського) господарства Узун штрафу у розмірі 3200,00 грн.

Постановою Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 121 від 27.03.2017 на Селянське (фермерське) господарство Узун накладено штраф у розмірі 3200,00 грн. з вимогою сплатити зазначену суму протягом одного місяця з дня прийняття постанови до Державного бюджету України, одержувач УДКСУ у Новомиколаївському районі, розрахунковий рахунок 0196, МФО 813015, , банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області.

20.10.2017 за вказаною постановою ГУ Держпраці у Запорізькій області, державним виконавцем Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 54957642, про стягнення з Селянське (фермерське) господарство Узун штрафу в сумі 3200,00 грн та виконавчого збору в сумі 320,00 грн.

На виконання зазначеної постанови Селянським (фермерським) господарством Узун згідно платіжного доручення №152 від 14.12.2017 та виписки по банківському рахунку СФГ Узун перераховано на користь Новомиколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області 3624,00 грн.

16.01.2018 старшим державним виконавцем Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 54957642 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у звязку із повним погашенням боргу за виконавчим документом з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі 808/3359/17 постанову Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження № 54957642 від 20.10.2017 визнано протиправною та скасовано.

Кошти сплачені Селянським (фермерським) господарством Узун на виконання постанови Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження № 54957642 від 20.10.2017 в сумі 3624,00 грн. позивачу не повернуто, у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Як встановлено судом, згідно платіжного доручення № 1319 від 18.04.2019 (призначення платежу повернення сплаченого штрафу, виконавчого збору та витрат по ВП № 54957642) відповідачем-1 Новомиколаївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області здійснено повернення суми штрафу, виконавчого збору та витрат по ВП № 54957642 позивачу в розмірі 3624,00 грн.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 908/481/19 зобов'язання з повернення суми штрафу, виконавчого збору та витрат по ВП № 54957642 на загальну суму 3624,00 грн припинилося.

Оскільки, зобов'язання повернути суму штрафу, виконавчого збору та витрат по ВП № 54957642 на загальну суму 3624,00 грн припинилось після звернення позивача до суду з даним позовом, то за висновками суду на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України Про судовий збір суд дійшов висновку, що питання про повернення судового збору позивачу буде вирішено судом за наявності відповідної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі № 908/481/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства Узун в особі голови ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення 3624,00 грн - закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.05.2019.

Суддя І. С. Горохов