УХВАЛА

м. Київ

02.05.2019Справа № 910/3890/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна виробнича компанія «Насосхолодмаш», м. Київ

до відповідача: Київської міської ради, м. Київ

про визнання недійсним частини договору та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна виробнича компанія «Насосхолодмаш» до Київської міської ради про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення комунальної власності від 05.02.2002, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрушко Н. П. за реєстровим № 792, і зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за реєстровим номером № 3434-П 22.05.2002 з видачею реєстраційного посвідчення № 000586, про що записано в реєстрову книгу № 30п-271, в частині запису в пункті 1.1 тексту «що становить 16/100 частини від нежилих приміщень» і «площею 1317,1 кв. м.»;

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Насосхолодмаш» на об'єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з відкриттям розділу, індексний номер: 7235305 від 25.10.2013, номер запису про право власності 3073431, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, в тому числі і вид власності як спільної часткової власності, зазначивши замість нього « 1».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна виробнича компанія «Насосхолодмаш» залишено без руху та надано позивачу строк, який становить десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків у позовній заяві.

Позивачем не було усунуто недоліків в позовній заяві у строк, встановлений в ухвалі суду від 02.04.2019.

Натомість, 26.04.2019 представником позивача подано до суду заяву вих. № б/н від 26.04.2019 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, враховуючи приписи пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Бізнес Брук» та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Окрім того, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На теперішній час чинним є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами та доповненнями).

Так, у пункті 5 вказаного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 27.03.2019, оригінал якої додано до позовної заяви, при поданні позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна виробнича компанія «Насосхолодмаш» до Господарського суду міста Києва Горкавим Олександром Петровичем було сплачено судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з отриманої судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір в сумі 1 921,00 грн, сплачений Горкавим Олександром Петровичем, зараховано до державного бюджету 28.03.2019.

При цьому, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція № 0.0..1 від 27.03.2019 не була повторно використана заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що повернення позовної заяви є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна виробнича компанія «Насосхолодмаш» вих. № 01-С від 27.03.2019, яку подано до суду 28.03.2019, і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Повернути Горкавому Олександру Петровичу з державного бюджету судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 27.03.2019.

Додаток: позовна заява вих. № 01-С від 27.03.2019 з доданими до неї документами на 46 арк. (у т. ч. оригінал квитанції № 0.0..1 від 27.03.2019 на суму 1 921,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. В. Князьков