Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., без виклику учасників провадження у справі про банкрутство, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" №02-13/лт/36 від 24.04.2019 до Житомирської міської ради про поновлення дії Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЖТ №002547, виданого Відкритому акціонерному товариству "Льонотекс" 29.07.1997 року в межах земельної ділянки загальною площею 20,3532 га, розташованої за адресою:м. Житомир, вул. Параджанова (Баранова), 125, кадастровий номер земельної ділянки - :07:004:0041, на підставі якого земельна ділянка закріплена за Відкритим акціонерним товариство "Льонотекс" на праві постійного користування земельною ділянкою, яка за договором оренди землі від 01.08.2008 року була передана Житомирською міською радою в користування Закритого акціонерного товариства "Житомирська льняна мануфактура" у межах справи № 5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир).

Постановою господарського суду від 28.04.2009 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Льонотекс"; відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс".

Справа розглядається у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013.

25.04.2019 до Господарського суду Житомирської області від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. надійшла позовна заява №02-13/лт/36 від 24.04.2019 до Житомирської міської ради про поновлення дії Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЖТ №002547, виданого Відкритому акціонерному товариству "Льонотекс" 29.07.1997 року в межах земельної ділянки загальною площею 20,3532 га, розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова (Баранова), 125, кадастровий номер земельної ділянки - :07:004:0041, на підставі якого земельна ділянка закріплена за Відкритим акціонерним товариство "Льонотекс" на праві постійного користування земельною ділянкою, яка за договором оренди землі від 01.08.2008 року була передана Житомирською міською радою в користування Закритого акціонерного товариства "Житомирська льняна мануфактура".

Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (e редакції, чинній до 19.01.2019), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, зокрема, у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визнання та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Вказані норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом у межах справи про банкрутство.

Разом з тим відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, зокрема, щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" №02-13/лт/36 від 24.04.2019 та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття , з огляду на таке.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом, і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011).

При цьому, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору, або доказів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику строк до 13.05.2019 для усунення виявлених недоліків позовної заяви №02-13/лт/36 від 24.04.2019.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Відкритому акціонерному товариству "Льонотекс" до 13.05.2019 усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Льонотекс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ВАТ "Льонотекс" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 02.05.2019

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Арб. кер. Пилипенко Маргарита Миколаївна (АДРЕСА_1) - реком. з повідом.

3- ВАТ "Льонотекс" - 10025, м. Житомир, вул. Баранова (Параджанова), 25 (рек. з пов.)