ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1076/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участі представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи-1 - не з'явились, представника третьої особи-2 - не з'явились, представників третьої особи-3 - адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4 за посадою (в.о. голови товариства), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Благодійної організації «Фонд Збереження Рідної Природи» до Українського товариства охорони природи, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вієна» (третя особа-1), на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 (третя особа-2), Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи (третя особа-3) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Благодійної організації «Фонд Збереження Рідної Природи» до Українського товариства охорони природи, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вієна» (третя особа-1), на стороні відповідача: державний реєстратор виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 (третя особа-2), Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи (третя особа-3) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

22.04.2019 року відповідач та третя особа-2 подали заяви про відвід судді Грачова В.М.(вх. №№ 12526/19, 12525/19), також третя особа-2 подала клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням на лікарняному (вх. № 12522/19), третя особа-3 подала письмові пояснення щодо безпідставності «Заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі» (вх. № 12523/19).

В судовому засіданні 23.04.2019 року представник позивача щодо клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду, представники відповідача та третіх осіб-3 просили задовольнити клопотання про відкладення, заяви про відвід судді Грачова В.М. розглянути після відкладення розгляду справи, третя особа-1, явку свого представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомила.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що державний реєстратор виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 та Звенигородська районна державна адміністрація не виконали вимоги ухвали суду від 07.12.2018 року та 26.03.2019 року, а саме не надали матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності Українського товариства охорони природи на 199/500 часток нерухомого майна - будинку природи літ. «А-2».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників позивача, відповідача та третьої особи-3 суд неявку в судове засідання представників третіх осіб-1 і 2, неподання витребуваних доказів визнає підставами для відкладення підготовчого засідання, клопотання представника третьої особи-2 про відкладення розгляду справи задовольняє.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи-2 про відкладення розгляду справи задовольнити (вх. № 12522/19). Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1076/18 та призначити на 30 травня 2019 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повторно витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 та Звенигородської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності Українського товариства охорони природи на 199/500 часток нерухомого майна - будинку природи літ. «А-2», а саме: приміщення підвалу № 2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VI приміщення 1-го поверху з № 3-21 по 3-27, VIІ, VIІІ, № 3-23, 3-34, 3-35, 3-36, 3-42, 3-43, 3-44, 3-47, 3-48, 3-49, поз. № 8, 9, площею 532,2 м. кв., приміщення 2-го поверху літери «А-2» з № 3-30 по № 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-76, ІV площею 61,8 м. кв. та приміщення літери «Б-1» № 1-1, 8-1, 9-1 площею 60,2 м. кв., загальною площею 1587,7 м. кв., що знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, буд. 1, м. Черкаси, індексний номер: 32173976 від 02.11.2016 року для огляду в судовому засіданні, а копії для приєднання до матеріалів справи, завчасно.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

3. Повідомити учасників процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 29.05.2019 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов