overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/808/18
УХВАЛА
26.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши клопотання Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради № 022-15/131 від 22.04.2019 (вх.№7968/19)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЯК ОСОБА_1С."
до Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ізична особа-підприємець ОСОБА_2,
про визнання права на користування земельною ділянкою, визнання незаконними пунктів рішень Вовчинецької сільської ради
без повідомлення (виклику) учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ: ТОВ "ЯК ОСОБА_1С." звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою, визнання незаконними пунктів рішень Вовчинецької сільської ради.
05.03.2019 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Визнав незаконними пункти 19, 20 Рішення Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 27.02.2018 року "Про заяви та звернення суб'єктів підприємницької діяльності, фізичних та юридичних осіб"; визнав незаконним пункт 15 Рішення Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради № 15-12/2018 від 26.06.2018 року "Про заяви та звернення суб'єктів підприємницької діяльності"; стягнув з Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЯК ОСОБА_1С." 3524 грн судового збору.
На виконання зазначеного рішення 16.04.2019 видано наказ.
25.04.2019 до господарського суду від Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання №022-15/131 від 22.04.2019 (вх.№7968/19) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2019, у даній справі.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 клопотання Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, в зв'язку з перебуванням судді Неверовської Л.М. у відпустці, передано на розгляд судді Рочняк О.В.
Як визначено в ч.1 та ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.
З огляду на викладене, подане Вовчинецькою сільською радою Івано-Франківської міської ради клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.145, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради № 022-15/131 від 22.04.2019 (вх.№7968/19) призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.05.2019 на 11 год 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/3929/19
За позовом Міністерства оборони України (04168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (61098, м. Харків, вул. Цементна, 2)

про стягнення 244 820,64 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Яценко С.Й., дов. №220/40/д від 08.01.2019,

від відповідача - Кошнаровська С.Л., дов. №3/60 від 18.03.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 244 820,64 грн. за неналежне виконання умов Договору про надання послуг № 342/4/6/18/22 від 25.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання у справі на 24.04.2019, витребувано у Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» належним чином завірену копію договору № 342/4/6/18/22 від 25.04.2018, а також додатки до нього.

23.04.2019 до суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву.

У судове засідання з'явилися повноважні представники сторін та надали пояснення по суті спору. Однак сторони не подали на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2019 визначені документи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Витребувати у позивача та відповідача договір № 342/4/6/18/22 від 25.04.2018, який містить відомості з обмеженим доступом інформації - гриф "таємно", а також інші додатки до нього, які подати до суду через спеціальний відділ по роботі з таємними документами.

3. Попередити сторін, що у разі ненадання доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані з об'єктивних причин, сторона повинна про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019 р.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

24.04.2019Справа № 910/21840/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 3 вересня 2018 р. у справі за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 2672724,46 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 5 квітня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву було залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про поворот виконання рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.05.19 о 09:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/12159/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12159/18, -

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-3"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнінгер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємець Захарко Сергій Вікторович

про зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», як позивача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 04.06.19 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.04.2019 Справа № 908/98/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 908/98/18, яка набрала законної з дня її прийняття (16.04.2019).
Наказ може бути пред'явлений до виконання 16.04.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.04.2019

Справа № 910/5208/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмежною відповідальністю “Автобудкомплекс-К” (м. Київ)

до Товариства з обмежною відповідальністю “Транс Рапід” (м. Київ)

про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмежною відповідальністю “Автобудкомплекс-К” про стягнення з Товариства з обмежною відповідальністю “Транс Рапід” заборгованості за заявкою на перевезення вантажу № 238 від 19.12.2018 р. у сумі 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмежною відповідальністю “Автобудкомплекс-К” (далі - ТОВ “Автобудкомплекс-К”, заявник) із вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмежною відповідальністю “Транс Рапід” (далі – ТОВ “Транс Рапід”, боржник) заборгованості за заявкою на перевезення вантажу № 238 від 19.12.2018 р. у сумі 10 000,00 грн.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві ТОВ “Автобудкомплекс-К” просить стягнути з ТОВ “Транс Рапід” заборгованість у сумі 10 000,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за заявкою на перевезення вантажу № 238 від 19.12.2018 р.

У той же час, із поданих матеріалів не вбачається, що сума боргу склала 10 000,00 грн., а із вказаної заявки на перевезення слідує, що сплаті підлягають послуги на суму 12 000,00 грн.

Отже, у порушення п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України заявником не було надано усіх документів, що підтверджують обставини, викладені у заяві.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 147 - 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмежною відповідальністю “Автобудкомплекс-К” у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмежною відповідальністю “Транс Рапід” заборгованості у сумі 10 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Головіна К.І.
Справа № 909/416/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Грица Ю.І.,
розглянувши заяву від 24.04.2019 за вх.№7882/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором купівлі-продажу №5 від 01.03.2017 та договором перевезення вантажу №6 від 01.03.2017 в сумі 16 800,00 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
___________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя           Грица Ю.І.
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/16042/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМІННОВАЦІЇ"

про стягнення 206 226,91 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ ГРУП Україна" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗПРОМІННОВАЦІЇ" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором суборенди №ОТ 1988 від 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16042/18 та призначено підготовче засідання на 14.01.2019.

В підготовче судове засідання 14.01.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засідання 14.01.2019 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 14.01.2019 відкладено підготовче засідання на 04.02.2019.

30.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 25.03.2019.

Ухвалою суду від 25.03.2019 розгляд справи по суті призначено на 19.04.2019.

19.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 31.05.19 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/5099/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича

про визнання протиправними та скасування рішень реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора № 8008780 від 05.02.2019, № 9008780 від 05.02.2019, № 0008780 від 08.02.2019, № 1008780 від 08.02.2019 та № 2008780 від 08.02.2019.

Визначаючи підстави позову, позивач зазначив, що державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» Прошкін Олександр Васильович на момент вчинення відповідних реєстраційних дій не мав достатніх повноважень на їх вчинення, а також порушив встановлені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.01.2019 у справі № 917/171/19 обмеження щодо вчинення реєстраційних дій.

Згідно зі ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи про вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права) якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і передатний на його розгляд разом з такими вимогами.

Відповідно до наведених у Законі України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначень, державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус.

Оскільки підстави позову не пов'язані з корпоративними відносинами, а стосуються неправомірних дій державного реєстратора, спір є публічно-правовим та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Роз'яснити, що цей спір підлягає розгляду с порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/13606/18

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕРТ 1520"

до            Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРГРАНТ"

про                               стягнення 111 100,40 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНЕРТ 1520” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАРГРАНТ” про стягнення 111 100,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/13606/18 та призначено підготовче засідання на 30.11.2018.

26.11.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

30.11.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зменшення позовних вимог.

В підготовче судове засіданні 30.11.2018 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по справі.

В підготовче судове засідання 30.11.2018 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по справі.

Ухвалою суду від 30.11.2018 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.01.2019.

21.01.2019 відділом діловодства суду позивача отримано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 25.03.2019.

Ухвалою суду від 25.03.2019 розгляд справи відкладено на 19.04.2019.

18.04.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

19.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 03.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник