УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 5011-35/2276-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем»
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012
у справі№5011-35/2276-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Атем»
про стягнення 21440485,43 доларів США та 1203668,63 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивача Манчуленко Я.В., Беседін В.І.
від відповідача (заявника)не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про стягнення 21440485,43 доларів США та 1203668,63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» прострочену заборгованість за кредитним договором №151107К77 від 10.12.2007 в розмірі 21440485,43 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.02.2012, 1 доларів США = 7,9875 грн становить 171255877,38 грн та 1203668,63 грн, в тому числі: 11782356,10 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 7251005,13 доларів США - простроченої заборгованості за процентами, 914152,91 доларів США - простроченої заборгованості по платі за управління Кредитом; 1554541,99 доларів США та 76969,59 грн - пені, 852582,21 доларів та 42985,36 грн - 3% річних, 169560,76 грн - втрат від інфляції, 64380,00 грн - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 залишено без змін.

25.05.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012 за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 15.06.2015.

З огляду на те, що матеріали справи №5011-35/2276-2012 були скеровані до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2015, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012 було зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 поновлено провадження у справі №5011-35/2276-2012 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 та призначено розгляд заяви на 24.04.2019.

22.04.2019 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами обставинами, а також відзив на заяву.

Заявник представників у судове засіданні не направив, про причини неявки представників суд не повідомив.

Заявника було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви за адресою, вказаною у заяві (дана адреса також є адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, враховуючи, що про причини неявки у судове засідання заявник не повідомив, в силу ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву за відсутності заявника (відповідача).

У судовому засіданні 24.04.2019 представники позивача підтримали клопотання про закриття провадження з розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Розглянувши вказане клопотання, суд відзначає таке.

У заяві відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем» просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012, за наслідками перегляду скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні частини вимог в розмірі 40%, 10 % та 5% ціни Контракту, які було виплачено неправомірно, тобто 8576194,16 доларів США, 2444048,54 доларів США та 1222024,27 доларів США, відмовити позивачеві у стягненні відсотків та штрафних санкцій, нарахованих на зазначену суму.

Заява мотивована тим, що 05.12.2014 Апеляційним судом Пуатье (Франція) було винесено судову постанову за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» до компанії Дашер на рішення Торгового суду Ля Рош-Сюр-Йону від 11.12.2012. За твердженням заявника, мотивувальною частиною вказаного рішення Апеляційного суду було встановлено низку обставин, які мають істотне значення для вирішення справи №5011-35/2276-2012 і які, по своїй суті, є нововиявленими, тобто такими, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи.

Разом з цим, як встановлено судом, на розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» (вх. №29033/14 від 25.12.2014) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012 за нововиявленими обставинами, з тим самим предметом і з тих самих підстав, що і у даній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі №5011-35/2276-2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015, вищевказану заяву залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 скасовано, а справу №5011-35/2276-2012 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 закрито провадження у справі №5011-35/2276-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012 за нововиявленими обставинами на підставі ч. 1 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, наразі є така, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі з розгляду заяви (а саме: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки наразі існує така, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі з розгляду заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в силу п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження з розгляду даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012 за нововиявленими обставинами (яка надійшла до суду 25.05.2015) підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі №5011-35/2276-2012 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова