ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2019 Справа № 905/87/18
Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя - Величко Н.В.,
Суддя - Матюхін В.І., Суддя Демідова П.В.,
за заявою Краматорської місцевої прокуратури, від 15.03.2019 № 01-39-1726вих-19
про ухвалення додаткового рішення
про: звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу об`єктів, -
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2019 по справі № 905/87/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

22.03.2019 канцелярією суду отримано від Краматорської місцевої прокуратури Донецької області надійшла заява №01 39 1726 вих 19 від 15.03.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення частини судового збору, в якій останній просить повернути частину судового збору, сплаченого прокуратурою Донецької області за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури від 27.12.2017 №94-11598 вих.17 у сумі 167343,67 грн. на користь прокуратури Донецької області, як надмірно сплачений у зв`язку із зміною предмету спору з майнового на немайновий характер.

Листом від 27.03.2019 сторін було повідомлено, що у зв`язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю «Варта» ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у цій справі, матеріали справи №905/87/18 за супровідним листом від 19.03.2019 скеровані господарським судом Донецької області до Східного апеляційного господарського суду, а тому судом відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду вищевказаної заяви до повернення матеріалів справи №905/87/18 до господарського суду Донецької області.

02.05.2019 на адресу Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/87/18.

Пунктом три частини першої статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2, 3, 4, 5 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. Це може бути у випадках, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат. Таке рішення за своїм змістом не відрізняється від основного рішення і залучається до нього.

Приймаючи до уваги, що додаткове судове рішення ухвалюється судом в тому самому складі, а суддя Демідова П.В. з 02.05.2019 по 03.05.2019 перебувала у відпустці та суддя Матюхін В.І. також перебував у відпустці з 06.05.2019 по 08.05.2019, тому заява Краматорської місцевої прокуратури Донецької області №01 39 1726 вих 19 від 15.03.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення частини судового збору призначається до розгляду у судовому засіданні після усунення відповідних обставин.

Керуючись ст. ст. 244, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 16.05.2019 на 14:30 год., що відбудеться у приміщенні суду каб.№ 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день судового засідання), про що повідомити сторін.

Явка уповноважених представників сторін є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя П.В. Демідова