УХВАЛА

11 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6996/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" в особі представника Сабової І.О. про повернення оригіналу квитанції зі справи № 910/6996/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель",

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (далі - Товариство)

про визнання патенту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 910/6996/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2019 касаційну скаргу Товариства було залишено без руху оскільки додана Товариством квитанція свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги ТОВ "ІКК" у іншій справі № 910/20063/17. При цьому скаржником не було додано документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги Товариства у справі № 910/6996/18.

10.05.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства в якій останнє просить повернути квитанцію від 01.04.2019 № 48 про сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн. Заява обґрунтована тим, що адвокат Сабова І.О. за довіреністю представляє інтереси як Товариства, так і ТОВ "ІКК" та помилково додала до касаційної скарги Товариства квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги ТОВ "ІКК".

Відповідно до приписів статті 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Беручи до уваги наведене, та те, що повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги ТОВ "ІКК" у іншій справі № 910/20063/17 не перешкоджає розгляду справи № 910/6996/18 колегія суддів дійшла до висновку про можливість повернення оригіналу квитанції від 01.04.2019 № 48.

Керуючись статтями 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення оригіналу квитанції від 01.04.2019 № 48 доданої до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" в особі представника Сабової І.О. оригінал квитанції від 01.04.2019 № 48 про сплату судового збору у розмірі 6400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко