УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/6009/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28-А) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» (позивач) надійшла позовна заява № 471 від 08.05.2019 року до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 року в сумі 18 068 230,00 грн. (вісімнадцять мільйонів шістдесят вісім тисяч двісті тридцять гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 року, зокрема, у визначені договором строки своєчасно не здійснив остаточний розрахунок за проведений капітально-відновлювальний ремонт вагонів № 032-05507 та № 032-05515, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» - 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28-А, яка не відповідає відомостям місцезнаходження товариства в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, оскільки у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» є: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28-А, офіс 111.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Акціонерному товариству «Українська залізниця» копії позовної заяви № 471 від 08.05.2019 року та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано накладну № 672 від 08.05.2019 року та опис вкладення у цінний лист від 08.05.2019 року.

У відповідності до наведеного опису вкладення до цінного листа Акціонерному товариству «Українська залізниця» направлено «Позовну заяву № 471 від 08.05.2019 року з додатками», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Акціонерному товариству «Українська залізниця» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162, ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 471 від 08.05.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- письмову заяву із зазначенням місцезнаходження позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 471 від 08.05.2019 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков