УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/358/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ)
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (м. Харків)
простягнення 29868,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/358/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ) до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (м. Харків) про стягнення 29868,99 грн.

15.04.2019 протокольною ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2019 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 було викликано позивача та відповідача у судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 15.05.2019 о 15:00 год.

26.04.2019 за вх.№10543 представник позивача надав клопотання від 23.04.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/358/19, в якому просить постановити ухвалу про участь позивача в особі уповноваженого представника у судовому засіданні у справі №922/358/19, що призначене до розгляду на 15.05.2019 о 15:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/358/19, суд відхиляє його, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В обґрунтування поданого суду клопотання представник позивача посилається на те, що у нього відсутня можливість забезпечити особисту участь у судовому засіданні, у зв'язку з територіальною віддаленістю суду.

В той же час, представник позивача не надав доказів на підтвердження викладеному.

Також представник позивача не надав доказів на підтвердження тієї обставини, що він є єдиним представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" у справі №922/358/19, та жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді Харківської області на 15.05.2019 о 15:00 год.

Отже, враховуючи ненадання представником позивача доказів наявності виключного випадку, суд вважає за необхідне відхилити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.05.2019 о 15:00 год, у режимі відеоконференції по справі №922/358/19.

Крім того, як вбачається з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 15.05.2019 з 15:00 год до 16:00 год Господарський суд Закарпатської області буде проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 232 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.05.2019 о 15:00 год, у режимі відеоконференції по справі №922/358/19, відхилити.

Суддя В.І. Ольшанченко