overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.05.2019 м. Київ Справа № 910/21322/15

За заявою: приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім";

про: заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 06.11.2015 № 910/21322/15

у справі № 910/21322/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім";

до: публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто";

про: відшкодування шкоди в порядку регресу 4.919, 00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу 4.919, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/21322/15 (суддя Карабань Я.А.) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 06.11.2015.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 06.11.2015 № 910/21322/15 у справі № 910/21322/15 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 02.05.2019 № 05-23/1071 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв'язку з відпусткою судді Карабань Я.А. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 06.11.2015 № 910/21322/15 у справі № 910/21322/15.

2. Розгляд заяви призначити на 22.05.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" травня 2019 р.           Справа№ 910/11397/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Жук Г.А.

суддів:           Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 28.12.2018 (вх. №09.1-04.1/722/19 від 25.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018

у справі №910/11397/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору та зобов'язання до виконання зобов'язань за договором

за участю представників сторін:

від позивача - Мазарюк С.С. довіреність б/н від 12.07.18; Шемідько Г.В. довіреність б/н від 12.07.18

від відповідача - Баган Т.Г. довіреність №31/9 від 04.01.19; Хмелюк А.П. довіреність №1181/9 від 02.04.19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 28.12.2018 (вх. №09.1-04.1/722/19 від 25.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/11397/18 та встановлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також надано сторонам строк на подання заяв, клопотань, пояснень, але не пізніше 22.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 справу призначено до розгляду на 03.04.2019.

В судовому засіданні 03.04.2019 було оголошено перерву до 08.05.2019.

В судовому засіданні 08.05.2019 представники сторін надали усні пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

По закінченню судового засідання 08.05.2019, суд оголосив перерву до 03.06.2019 на 11:40 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЕЛЕКТРОГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/11397/18 до 03.06.2019 на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Жук

Судді                                                                                А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/219/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко Груп»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ»

про

стягнення 1776820,89 грн.

за участю представників:

позивача:

Пахолок Т.П. – адвокат, ордер від 29.12.2018 серія КВ № 426416

відповідача:

Осадча Н.О. – адвокат, ордер від 25.04.2019 серія КВ № 746414

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/219/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акко Груп» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» (далі – відповідач) про стягнення 1776820,89 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2019 відкладено підготовче судове засідання по справі на 07.05.2019 об 11:30.

В судове засідання з’явились представники сторін. Судом у підготовчому судовому засіданні розглянуто заяву подану позивачем про залучення третьої особи від 12.03.2019 в задоволенні якої відмовлено, про що судом зазначено в протоколі судового засідання від 07.05.2019.

Також в судовому засіданні представник позивача подав усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Представник відповідача заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання. Заслухавши пояснення сторін з приводу даного клопотання, суд відмовив у його задоволенні.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з’ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1.          Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 21.05.2019 о 10:00.

2.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3.          Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/458/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. попередньо дослідивши

клопотання ліквідатора Шимана Є.О. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №911/458/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафф.» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1-Б, офіс 2, ідентифікаційний код 38151163)

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафф.» (далі - боржник, ТОВ «Інстафф.») Шиман Є.О. (далі - ліквідатор), у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про порушення справи про банкрутство, у зв`язку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості.

Ухвалою суду від 12.04.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інстафф.», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 26.04.2018.

Постановою суду від 26.04.2018 визнано банкрутом ТОВ «Інстафф.» та відкрито його ліквідаційну процедуру; при подальшому розгляді справи ухвалено застосувати положення ст.95 Закону про банкрутство; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О.; вирішено інші процедурні питання по справі.

26.04.2019 до суду звернувся ліквідатор банкрута із клопотанням №1-34/191 (вх. №8394/19) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке обґрунтоване тим, що на поточному рахунку банкрута в АТ «Укрсоцбанк» наявний арешт, а ліквідатором, у свою чергу, вчиняються дії щодо його скасування з подальшою процедурою погашення існуючої кредиторської заборгованості. Таким чином, звершити ліквідаційну процедуру неможливо.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 41 Закону про банкрутство, ст.ст. 42, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута Шимана Є.О. №1-34/191 (вх. №8394/19) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити на 27.05.2019 о 09:45год у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.05.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 травня 2019 року Справа № 912/3933/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 912/3933/16

про наступне:

протокольною ухвалою від 10.05.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3933/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 про стягнення 3 855 937,60 грн

до 14:00 год. 27.05.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3; представнику гр. ОСОБА_1 - адвокату Попову Р.О. за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалу підписано 11.05.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2019 р. справа №914/857/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод нестандартного обладнання», с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області,

про: стягнення 2' 026' 547,95грн. вартості частки майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року на розгляд господарського суду Львівської області Романом Ігорем Євгеновичем подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод нестандартного обладнання» про стягнення 2' 026' 547,95грн. вартості частки майна товариства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/857/19 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/857/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.05.2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 10-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 3-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Зобов`язати позивача надати суду оригінали додатків до позовної заяви в належній якості - для огляду в судовому засіданні.

9. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

10. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 р. cправа № 914/723/19

Суддя Юркевич М.В. за участю секретаря Кияк І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області,

позивача-2: Дошкільного навчального закладу с. Прилбичі, Львівська область

позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семенова Олега Костянтиновича, м. Новояворівськ, Львівська область

про: визнання недійсним договору №1-ОК-2019 від 24.01.2019р.

за участю представників сторін:

від прокурора: Куцик В.Б. - прокурор

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від позивача-3: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Городоцька місцева прокуратура Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1: Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, позивача-2: Дошкільного навчального закладу с. Прилбичі, позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби до Фізичної особи-підприємця Семенова Олега Костянтиновича про визнання недійсним договору №1-ОК-2019 від 24.01.2019р. на постачання продуктів харчування.

Ухвалою від 17.04.2019р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2019р.

24.04.2019р. від позивача - 1 та позивача - 2 поступило клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності уповноважених представників.

24.04.2019р. від відповідача поступив відзив, в якому останній повністю визнав позов. Крім того, відповідач просив суд розглядати справи за його відсутності.

В судове засідання 07.05.2019р. з'явився представник прокуратури та підтримав заявлені позовні вимоги, додаткових заяв та клопотань не подавав.

Представники позивачів та відповідача свою явку в засідання не забезпечили, однак у поданих заявах просили суд розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені в частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи письмові заяви сторін та прокурора в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України, суд, керуюсь ст. 185 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 07.05.2019р. після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 травня 2019 р. Справа № 902/175/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 р. у справі №902/175/19, яке набрало законної сили 11 травня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" травня 2019 р. Провадження 07/903/347/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/347/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Брук Сервіс»

про стягнення 17016грн.

встановила: позивач – ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ «Бетон Брук Сервіс» 17016грн. матеріальних збитків, заподіяних в результаті проведення земляних робіт в охоронній зоні КЛ-10 кВ. Також просить стягнути з відповідача 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176-178, 181, 184, 234, 235 ГПК України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" червня 2019 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк до 31.05.2019р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

7. Визнати явку представників сторін в підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                             О. Г. Слободян