ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.05.2019 Справа № 905/2422/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали
заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область
про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі господарського суду Донецької області від 03.04.2019) у справі
за позовом (стягувач): Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область
до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой», м. Донецьк, Донецька область
за участю представників
від заявника (позивача, стягувача): ОСОБА_1 представник за довіреністю №52 від 28.12.2018
від відповідача (боржника): представник не зявився
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2422/18 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, Харківська область, було задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой» (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул.50-річчя СРСР, буд. 142, ) на користь Державного бюджету України (р/р 5002, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/22080100, ) заборгованість з орендної плати за договором оренди №320/99 від 01.01.1999 у розмірі 43643,51грн. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой» (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 142, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Після набрання рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/2422/17 від 05.03.2019 законної сили на його виконання господарським судом було видано відповідні накази від 03.04.2019.

25.04.2019 до канцелярії господарського суду Донецької області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить виправити помилки в наказі господарського суду Донецької області від 03.04.2019 шляхом викладення наказу в редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой» (83001, Донецька область, м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд. 142, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, , р/р 1314, МФО 820172, ДКС України) витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, )».

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що у наказі господарського суду Донецької області від 03.04.2019 про стягнення з боржника витрат зі сплати судового збору у сумі 1762,00грн не зазначено відомостей щодо стягувача та реквізити його рахунків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2019 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2019.

У судове засідання 06.05.2019 зявився представник заявника, підтримав вимоги, викладені в заяві; представник відповідача (боржника) не зявився, про місце, час та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 03.04.2019 у справі №905/2422/18. Розглядаючи заяву стягувача, суд виходить з наступного.

За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 326 та ч.ч. 1,3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною першою статті четвертої Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документу, зокрема, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Отже, у виконавчому документі в обовязковому порядку мають бути зазначені відомості передбачені п.п. 1-7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, аналіз приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» дозволяє дійти висновку, що зазначення у виконавчому документі інших даних, зокрема реквізитів рахунків стягувача і боржника, не є обовязковим, отже, незазначення таких даних у виконавчому документі не може стати перешкодою для належного виконання судового рішення.

Крім того, суд зауважує, що згідно з ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право самостійно зазначити рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Судом встановлено, що виданий наказ від 03.04.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2019 у справі №905/2422/18 про стягнення з боржника витрат зі сплати судового збору у сумі 1762,00грн містить всі обовязкові реквізити, встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», і не містить помилок, у тому числі технічних, зокрема щодо повного найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, дату набрання рішенням законної сили та строк пред'явлення наказу до виконання. Зміст цього наказу суду дає змогу ідентифікувати стягувача, а також частину рішення, що передбачає заходи його примусового виконання у вигляді стягнення судового збору у конкретному розмірі.

Доказів предявлення наказу до примусового виконання заявником не подано, як не подано доказів отримання останнім відмови органу примусового виконання судових рішень у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області №905/2422/18 від 03.04.2019 та неможливості виконання цього наказу через відсутність у ньому відомостей щодо стягувача та його реквізитів рахунків.

За таких обставин, оскільки при оформленні виконавчого документу не було допущено помилок, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки у наказі від 03.04.2019 № 905/2422/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область, про виправлення помилки у виконавчому документі: наказі господарського суду Донецької області від 03.04.2019 у справі №905/2422/18.

У судовому засіданні оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова