ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа № 918/335/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Максютинська Д.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

третіх осіб: не з'явився

апелянта: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу учасника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю-торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_4 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 22.01.19р. суддею Марачем В.В., повний текст складено 31 січня 2019 року у справі № 918/335/18

за позовом Учасника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю-торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" ОСОБА_5

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_4; ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Учасник ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Летра» ОСОБА_5 (надалі - позивач) звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до ТОВ «Торговельно-виробниче підприємство «Летра» (надалі - відповідач) про визнання недійсними рішення Загальних зборів товариства, що оформлені протоколом від 10.05.18 р.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.01.19 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення, з другого по шосте питання порядку денного, позачергових Загальних зборів учасників ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства «Летра», що оформлені протоколом №3 від 10 травня 2018 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просив скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 22.01.19 року.

12.04.19 р. від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Крім того, 12.04.19 р. від ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 надійшла заява, в якій вони підтримують відмову від апеляційної скарги та просять закрити апеляційне провадження.

Представник апелянта в судовому засіданні 24.04.19 підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 24.04.19 р. представник позивача не заперечував проти задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано тією особою, яка подала апеляційну скаргу. А відтак, колегія суду приходить до висновку, що заявник наділений повноваженнями, щодо відмови від апеляційної скарги.

Суд перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення, приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб.

Судом апеляційної інстанції роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 5-6 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Керуючись ч. 5 ст. 191, 234, 264, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 22.01.19р. у справі № 918/335/18.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду Рівненської області від 22 січня 2019 року у справі № 918/335/18.

Справу №918/335/18 повернути господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.