ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2019 року Справа № 915/873/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ржепецької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, просп. Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1, ; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б)

про: стягнення 37,45 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

в с т а н о в и в:

10 серпня 2018 року Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 18-01-02.01-4718 від 09.08.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” коштів в сумі 11293,49 грн., в тому числі: 7673,12 грн. – основного боргу; 685,76 грн. – 3% річних; 2934,61 грн. – втрат від інфляції.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем зобов'язань по своєчасній оплаті виставлених рахунків за проходження суден відповідача в період з 13.08.2015 року по 26.08.2015 року водним простором тринадцятого коліна Бузько-Дніпровсько-лиманського каналу (далі - підхідний канал порту) по канальному збору, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, та, як наслідок, на суми прострочень позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства України, ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п. 1.4, 1.5, 1.13, 3.3 Порядку справляння та розміри ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2018 (суддя Коваль Ю.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 року № 24 у зв’язку зі звільненням у відставку судді Коваля Ю.М. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/873/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року справу № 915/873/18 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2019 прийнято справу до провадження судді Олейняш Е. М. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2019 задоволено клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді. Призначено спільну нараду за участю сторін та судді по справі № 915/873/18 на 14.03.2019. Провадження у справі № 915/873/18 зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

У подальшому, ухвалою суду від 12.03.2019 (суддя Олейняш Е.М.) припинено врегулювання спору за участю судді; поновлено провадження у справі; передано господарську справу № 915/873/18 для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 116 від 13.03.2019, на виконання вищевказаної ухвали суду від 12.03.2019, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/873/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 915/873/18 – Смородінову О.Г.

Ухвалою суду від 14.03.2019 прийнято до провадження судді Смородінової О.Г. господарську справу № 915/873/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” про стягнення коштів в сумі 11293,49 грн, у тому числі: 7673,12 грн – основний борг; 685,76 грн – 3% річних; 2934,61 грн – втрати від інфляції, розгляд справи № 915/873/18 почато спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 09 квітня 2019 року о 10 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 09.04.2019 у справі № 915/873/18 за клопотанням відповідача було роз’єднано позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” заборгованості по канальному збору, 3% річних та збитків від інфляції, нарахованих за проходження підхідного каналу порту окремо по кожному з суден Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” (кранове судно “Святий Миколай”, буксир “Переяславський”, буксир “Кременчуцький”, буксир “Баштанський”, буксир “Козацький”, буксир “Лідіївський”, буксир “Нібулон-2”, буксир “Нібулон-3”, буксир “Нібулон-4”, буксир “Нібулон-6”, баржа НБЛ-001, баржа НБЛ-004, баржа НБЛ-008, баржа НБЛ-009, баржа НБЛ-010, баржа НБЛ-011, баржа НБЛ-014, баржа НБЛ-015, баржа НБЛ-017, баржа НБЛ-018, баржа НБЛ-019, баржа НБЛ-024, баржа БН-02, баржа БН-03, баржа БН-04), у тому числі позовні вимоги по стягненню заборгованості у сумі 37,45 грн, з яких: 25,43 грн - основний борг з канального збору; 2,29 грн - 3% річних; 9,73 грн - збитків від інфляції, нарахованих за проходження водним простором тринадцятого коліна Бузько-Дніпровсько-лиманського каналу 13.08.2015 буксиром «Кременчуцький», які відображені в рахунку №46561512 від 26.08.2015 розглядати у справі № 915/873/18; підготовче засідання відкладено на 10.05.2019 о 9:00.

22 квітня 2019 року від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди б/н б/д (вх. № 6672/19 від 22.04.2019), в якій учасники просять затвердити Мирову угоду, укладену між Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством “Нібулон”. Сторонами надано Мирову угоду б/н від 22.04.2019, яка підписана повноважними представниками сторін.

10 травня 2019 року представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини їх нез’явлення суд не сповістили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать: відмітки про отримання позивачем копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2019 у справі № 915/873/18 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення; повідомлення від 09.04.2019 про вручення вказаної копії ухвали суду відповідачеві.

10 травня 2019 року, суд, за результатами розгляду даної спільної заяви, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частину ухвали.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 22.04.2019 сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - заява про укладення мирової угоди та сама Мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони позивача мирову угоду підписано в.о. Голови Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” – Вецкагансом Р.; від відповідача – генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” – Вадатурським О.О.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода у справі № 915/873/18 від 22.04.2019 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі № 915/873/18 – закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у Мировій угоді від 22.04.2019 сторони добровільно погодили між собою питання розподілу судових витрат, відтак, вказане питання не потребує вирішення судом.

Керуючись 46, ч. ч. 1, 2 ст. 192, ст. ст. 193, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін б/н б/д (вх.№6672/19 від 22.04.2019) про укладення мирової угоди у справі № 915/873/18 - задовольнити.

2. Мирову угоду б/н від 22.04.2019 укладену між Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством “Нібулон” (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1, ; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б) у справі №915/873/18 затвердити на наступних умовах:

1) Предметом цієї Мирової угоди є досягнута домовленість стосовно прав та обов’язків сторін щодо виставлених ДП “АМПУ” в особі Миколаївської філії ДП “АМПУ” до ТОВ СП “Нібулон” рахунків за проходження суднами підхідного каналу порту (13 коліно БДЛК) протягом серпня 2015 року на підставі рахунку № 46561512 від 26.08.2015 (далі - Рахунок).

2) Сторони визнають, що загальна сума нарахованого канального збору за виставленим Рахунком (далі - Загальна сума) складає 7673,12 грн (сім тисяч шістсот сімдесят три грн 12 коп) з ПДВ.

3) ТОВ СП “Нібулон” бере на себе зобов’язання компенсувати ДП “АМПУ” суму судового збору у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп), сплачених Миколаївською філією ДП “АМПУ” за подання до суду позову з приводу стягнення з ТОВ СП “Нібулон” нарахованої суми за Рахунком.

4) З огляду на наявну судову практику вирішення спорів між Сторонами та прийняттям Міністерством інфраструктури України Наказу № 281 від 24 липня 2015 року “Про внесення змін до наказу Міністерства інфраструктури України від 27 травня 2013 року № 316”, ДП “АМПУ” відмовляється від вимог щодо стягнення з ТОВ СП “Нібулон” нарахованого канального збору за Рахунком на Загальну суму 7673,12 грн (сім тисяч шістсот сімдесят три грн 12 коп) з ПДВ.

5) ДП “АМПУ” відмовляється від нарахування та стягнення 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму, визначену у п. 4 цієї мирової угоди.

6) Після здійснення ТОВ СП “Нібулон” оплати суми, зазначеної у п. 3 цієї мирової угоди, зобов’язання ТОВ СП “Нібулон” по цій мировій угоді є такими, що виконані та оплачені в повному обсязі.

7) Затвердження даної мирової угоди є підставою для закриття проваджень у справах в будь-яких судах з приводу стягнення нарахованої суми канального збору за Рахунком, в порядку, встановленому статтею 231 Господарського процесуального кодексу України. Закриття проваджень у справах є підставою для виконання ТОВ СП “Нібулон” зобов’язань, встановлених у п. 3 цієї угоди.

8) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду. Мирова угода є обов'язковою до виконання сторонами та діє до її повного належного виконання. Одностороння відмова сторін від виконання угоди не допускається.

9) Зобов’язання ТОВ СП “Нібулон” по цій мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п.3 цієї мирової угоди, на поточний рахунок Миколаївської філії ДП “АМПУ”.

10) Кожна з Сторін заявляє, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди вона не матиме до іншої Сторони жодних майнових претензій, що випливають із виставленого Рахунку канального збору.

11) Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. В усьому іншому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

12) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладення цієї мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі.

13) Сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

14) ТОВ СП “Нібулон” та ДП “АМПУ” подають до Господарського суду Миколаївської області один примірник цієї мирової угоди та спільну заяву про її затвердження.

15) Угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для кожної з сторін, а третій - для господарського суду.

3. Провадження у справі № 915/873/18 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14, ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1, ; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б).

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2019.

Суддя                                                                                 О.Г. Смородінова