СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 травня 2019 року Справа № 917/488/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, (вх. №1389 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., у справі № 917/488/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 1 310 829, 67грн, з яких: 607 500, 00грн попередньої оплати; 703 329, 67грн штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.03.2019 позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позивачем у позовній заяві не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині вимог про стягнення 607 500, 00грн попередньої оплати; позивач у позовній заяві робить висновок про виникнення зобов'язань у відповідача про повернення передоплати без зазначення обставин та обґрунтування застосування положень Цивільного кодексу України, які регулюють правовідносини щодо договорів поставки та купівлі-продажу до правовідносин, які виникли за спірним договором № 190-УЗШК від 22.11.2017 про завершення будівництва та введення в експлуатацію об'єкту "Будівництво прибудови відокремленого твердопаливного комплексу - котельні потужністю 2МВт до існуючої газової котельні на території комплексу технічної пасажирської станції Київського залізничного вузла в районі станції Дарниця"; позовна заява не містить зазначення обставин про відмову від договору підряду та стягнення збитків. Крім того, позовна заява не містить посилання на обставини щодо визначення вартості виконаних робіт в сумі 2 025 000, 00грн при здійсненні розрахунку пені та штрафу. В позовній заяві не зазначено підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Постановлено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доповнення до позову та доказів його направлення на адресу відповідача, в якому зазначити обставини щодо виникнення зобов'язань у відповідача про повернення передплати; обставини щодо визначення вартості виконаних робіт в сумі 2 025 000, 00грн при здійсненні розрахунку пені та штрафу; підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.04.2019 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" без розгляду з тієї підстави, що у встановлений судом 5-денний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунув.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 10.04.2019, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду Господарським судом Полтавської області.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що у встановлений судом строк позивачем було виконано вимоги суду шляхом надсилання поштовою доповнення на адресу відповідача, що підтверджується поштовим чеком АТ "Укрпошта" від 08.04.2019 відправлення №743, однак, не дочекавшись від позивача виконання ухвали суду від 28.03.2019, судом поспішно 10.04.2019 було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2019 у справі № 917/488/19.

2. Встановити відповідачу строк до 27.05.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "04" червня 2019 р. о 12:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов