ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2019 р. Справа№ 911/1388/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.03.2019 за скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на

бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

у справі №911/1388/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК

Трейдсервісгруп"

2. Фермерського господарства "Вікторія"

про стягнення 177 186, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2019 у справі № 911/1388/16 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Визнано за період із 17.07.2018 по 04.03.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1388/16 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та фактичне примусове виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16.

Зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Високопільського РВДВС ГТУЮ у Херсонській області внести усі документи, які стосуються виконавчого провадження № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі № 911/1388/16 до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Стягнуто з Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" витрат на правничу допомогу у розмірі 2 100 (дві тисячі сто гривень) 00 коп. згідно договору № 29-12-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 29.12.2018.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.03.2019 у справі № 911/1388/16, в задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" відмовити.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суду скаржник отримав 26.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі №911/1388/16 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

06.05.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява, на виконання вимог ухвали від 16.04.2019 про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просять забезпечити у Високопільському районному суді Херсонської області .

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвала суду отримана заявником 26.03.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти пошуку поштових відправлень. Апеляційна скарга подана 29.03.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, до Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" було подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження, мотивоване тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши подане заперечення, дійшла висновку про його необґрунтованість.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Високопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2019 у справі № 911/1388/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.03.2019 у справі №911/1388/16.

3. Задовольнити клопотання Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Судове засідання по справі № 911/1388/16 відбудеться 28 травня 2019р. о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 8, яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Високопільському районному суді Херсонської області (74000, вул. Визволителів, 104, смт Високопілля).

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Високопільському районному суді Херсонської області братиме участь скаржник - Високопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та Високопільському районному суді Херсонської області (74000, вул. Визволителів, 104, смт Високопілля).

8. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук