УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1572/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Булгакова І.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Галушко Н.А.,Желіка М.Б., Орищин Г.В.

від 05.03.2019

за позовом Приватного підприємства "Алекс Промбуд"

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про стягнення 659 226,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради 04.04.2019 звернувся до Верховного Суду, через Західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 (повний текст складено 19.03.2019) у справі № 926/1572/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.04.2019 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Булгакова І.В., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 926/1572/18.

Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради звернувся також з клопотанням про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 926/1572/18 до закінчення її перегляду в порядку касаційного провадження.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради зазначеним вимогам не відповідає.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 926/1572/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 926/1572/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.05.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Булгакова

В. Студенець