ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"07" травня 2019 р. Справа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заявуПублічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" ,
за участю :

розпорядника майна - Кошовський С.В.,

представника ініціюючого кредитора - Гараєва О.С. (свід-во адвоката №2315, дов. від 31.10.18 р.),

представник ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш" - не з`явився

представник боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.18 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гришина М.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", було опубліковано 03.10.2018 р. за №54580.

Ухвалою суду від 15.11.18 р. звільнено арбітражного керуючого Гришина М.А. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив суд, що ним разом з боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, які надійшли на їх адресу, на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство надав суду уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш", який просив суд затвердити у судовому засіданні.

Представник Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" не заперечував проти затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, наданий суду складений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і, які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 54580 від 03.10.2018 року) у тридцятиденний термін надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у розмірі 4050483,52 грн., АТ "Сбербанк" у розмірі 182169176,41 грн., ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш" у розмірі 72476804,03 грн. Вимоги вищезазначених кредиторів були розглянуті розпорядником майна разом із боржником, про що судом винесені відповідні ухвали суду.

Так, ухвалою суду від 02.04.2019 р. відмовлено кредитору ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі у задоволенні заяви про включення до реєстру вимог кредиторів суми 4 050 483,52 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. визнано вимоги АТ "Сбербанк" на загальну суму 182 169 176,41 грн., з якої: 3524,00 грн. судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до суду включено до реєстру вимог кредиторів у першу чергу; 182165652,41 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна окремо включено до реєстру вимог кредиторів; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року відмовлено ТОВ "НВО Дніпроспецмаш" у задоволенні заяви про включення до реєстру вимог кредиторів суми 72476804,03 грн.

Також розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" також були включені вимоги Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", визнані судом у підготовчому засіданні 02.10.2018 р. в сумі 26 330 406,66 грн., з яких неустойка (пеня, штраф) складає - 5539973,06 грн.

Після закінчення строку, встановленого для звернення конкурсних кредиторів із заявами до боржника до суду надійшла заява від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на загальну суму 138040, 00 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2019 р. визнано грошові вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в сумі 138040,00 грн. такими, що не є не конкурсними та включено їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу; включено до першої черги реєстру вимог кредиторів витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Відповідно до абз. 3, ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Розпорядником майна боржника виявлена заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 1 783 844,43 грн., яка окремо внесена ним до реєстру вимог кредиторів (перша черга задоволення).

Заборгованість з виплати аліментів, авторської винагороди, з виплати шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутня.

Крім того, відповідно до абз. 2, 3 ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядником майна окремо внесені до реєстру вимоги заставного кредитора - АТ "Сбербанк" у розмірі 182165652,41 грн. та відомості про майно боржника, що є предметом застави на підставі договорів застави №ДИ/1/02-В/13/122/КЛ-КБ від 22.03.2013 р. та №ДИ/2/02-В/13/122/КЛ-КБ від 12.06.2013 р.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Враховуючи, що розпорядником майна боржника внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов`язати розпорядника майна у відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст.22-27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" (код 32433631) на загальну суму 210 425 309,50 грн., з яких вимоги :

- Публічного АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" - 20 790 433,60 грн. - (четверта черга), в сумі 5 539 973,06 грн. штрафних санкцій і пені (шоста черга);

- АТ "Сбербанк" - 3524,00 грн. судових витрат (перша черга);

- Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - 3842,00 грн. судових витрат (перша черга);

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "НВК Дніпроспецмаш" вимоги заставного кредитора - АТ "Сбербанк" у розмірі 182 165 652,41 грн.

3. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави АТ "Сбербанк" на підставі договорів застави №ДИ/1/02-В/13/122/КЛ-КБ від 22.03.2013 р. та №ДИ/2/02-В/13/122/КЛ-КБ від 12.06.2013 р.:

а) виробниче обладнання - машина виправочно-підбивочно-рихтовочна для стрілочних переводів ДКМ-1 №014

б) виробниче обладнання у кількості 34 одиниці згідно переліку в додатку №1 (в новій редакції) до договору про внесення змін №2 до договору застави №ДИ/1/02-В/13/122/КЛ-КБ від 22.03.13 р.:

- воздушний компресор ZELKO18;

- дефектоскоп МД15 ПВН;

- дефектоскоп МД-14ПКМ-Р;

- дефектоскоп МД-14ПКМ-Р;

- кран мостовий електр.однобалочн. опорний г/п 5 т;

- кран мостовий електр.однобалочн. опорний г/п 5 т;

- кран мостовий електр.однобалочн. підвисний г/п 3,2 т;

- кран мостовий електр.однобалочн. підвисний г/п 3,2 т;

- кран мостовий електр.однобалочн. підвисний г/п 3,2 т;

- кран мостовий електр.однобалочн. підвисний г/п 5 т;

- кран мостовий електр.однобалочн. підвисний г/п 5 т;

- миюча машина для буксових підшипників;

- миюча машина для корпусів осьових редукторів, букс;

- миюча машина для мийки колесних пар прохідного типу, замкнутого циклу;

- позиція постановки лабірінтних та внутрішніх колець;

- полуавтомат кругошліфувальний 3М174;

- прес гідравличний насадочний горизонтальний (монтажно-колісний)зусиллям 4000кН модель 3936;

- прес гідравличний насадочний горизонтальний (монтажно-колісний)зусиллям 4000кН модель 3936;

- прилад ЕК Т447.12.000СБ (для вимір.коліс Ф710мм);

- прилад ІКР-01;

- прилад ЕК Т447.12.000СБ;

- прилад ЕК Т447.12.000СБ;

- система високочастотного індукційного нагріву "Шквал-1 У";

- верстат зачистки кілець підшипників;

- верстат зачистки торців роликів буксових;

- верстат зачистки циліндричної поверхні роликів;

- верстат колесотокарний двохступорний UBF112N;

- верстат токарно-гвинторізний 1М63Н;

- верстат токарно-накатний РТ30101;

- стенд випробування колісних пар шляхових машин типу ВПР в зборі з осьовим редутором;

- прилад дефектоскопіювання осі колісної пари до зміни елементів;

- прилад для випресування підшипників з корпусів букс;

- електронний комплекс оперативної діагностики "Прогноз-1М";

- верстат токарно-карусельний КС-704.

4. Окремо внести відомості про вимоги щодо заробітної плати у розмірі 1783844,43 грн. ( перша черга задоволення вимог кредиторів).

5. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, зокрема:

- Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на загальну суму 138040, 00 грн. або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

6. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

7. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 18.06.2019 р. о 14 год. 00 хвл., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов`язковим.

8. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 13.05.2019 р.

Суддя Міньковський С.В.