ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2019 р. Справа № 906/873/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" на ухвалу господарського суду Житомирської області, від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №906/873/18 (суддя Лозинська І.В., м.Житомир)

за позовом: Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт. Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області, від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №906/873/18 за позовом: Приватного підприємства "ВВ Агро" до 1) Новоборівської селищної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" про визнання недійсним договору на управління спадщиною.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №906/873/18 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АК Полісся", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі №906/873/18 направлено скаржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі: 34000, Рівненська область, Зарічненський район, смт.Зарічне, вул. Центральна, буд.3.

У відповідності до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

17.04.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 09.04.2019 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Полісся"- 11.04.2019.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 09.04.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 22.04.2019.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 06.05.2019 скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" вимог ухвали від 09.04.2019 не виконало та не подало до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі 1921 грн. 00 коп. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест".

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 09.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 у справі №906/873/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Полісся" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №906/873/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами, поштовий конверт.

2. Справу №906/873/18 повернути господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.