ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1464/19
За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 202 416,28 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Охріменко А.А., довіреність №14-34юр від 29 січня 2019 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість у розмірі 202 416,28 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 177 722,58 грн.;

- пеня у розмірі 20 333,41 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 694,45 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 665,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №228/215 на послуги з постачання технічної напірної води від 25 січня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 06.12.2018 по 13.03.2019 у сумі 1 694,45 грн. та інфляційні збитки за період січень-лютий 2019 року.

На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений газ у розмірі 20 333,41 грн. за загальний період з 06.12.2018 по 31.03.2019.

02 травня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про залишення позову без розгляду, яка підписана представником позивача М.В. Вдовенко на підставі довіреності №1 від 02.01.2019, відповідно до якої адвокату надані усі повноваження представника позивача, у тому числі, подавати та підписувати від імені підприємства заяви.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 14.05.2019.

У судове засідання, яке відбулося 14.05.2019, представник позивача не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Оскільки, господарським судом задоволена заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 3 036,24 грн., сплачений згідно платіжного доручення №5970 від 08 квітня 2019 року поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 202 416,28 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва