ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 924/198/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

без участі представників учасників справи, які в судове засідання не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 13.07.2018р., повний текст якого складено 23.07.2018 року, у справі № 924/198/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_2 м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового

обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.02.2017р. в частині та

стягнення 170 798 грн. 33 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07. 2018р. у справі № 924/198/18.

Ухвалою від 02.04.2019р. витребувано у ОСОБА_3 (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Молодіжна, буд.16) інвентарну справу або належним чином заві-рену її копію на нежитлове приміщення павільйон по вул.Миру, 12 в м.Старокостянтинів Хме-льницької обл. та відкладено розгляд справи на 23.04.2019р.

Учасники справи не забезпечили своїх представників у призначене на 23.04.2019р. судове засідання апеляційної інстанції. Однак від Відповідача надійшла копія договору купівлі-прода-жу нерухомого майна, яка вже є в матеріалах справи.

З огляду на вказане, у зв'язку з ненаданням учасниками справи необхідних для проведення експертизи документів та з метою забезпечення виконання клопотання експертів, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За приписами ст.129 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справед-ливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господар-ської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з ме-тою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, відповідно до п.6 ст.81 ГПК України та норм прямої дії (ст.ст.41, 124, 129, 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст.131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповід-них осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних переш-код у здійсненні судочинства.

До заходів процесуального примусу, відповідно до п.3 ч.1 ст.132 ГПК України, відносять, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ч.1 ст.134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослід-ження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Розглядаючи дану справу, колегія суддів встановила, що експерти не змогли провести екс-пертизу, зокрема, через відсутність інвентарної справи на нежитлове приміщення павільйон по вул.Миру, 12 в м.Старокостянтинів Хмельницької обл. При цьому, матеріали справи містять до-говір купівлі-продажу цієї споруди, укладений ТзОВ "Фірма побутового обслуговування "Силу-ет" та ОСОБА_3 Разом з тим, ОСОБА_3 як набувач майна, яке підлягало оцінці експертами не є учасником у даній справі №924/198/18.

На виконання ухвали суду від 02.04.2019р. ОСОБА_3 не подала суду жодних витре-бовуваних доказів, а також не надала жодних пояснень щодо неможливості надання таких до-казів.

Тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вирішення спо-ру з дотриманням усіх законодавчих норм, а також унеможливлення порушення прав та охороню-ваних законом інтересів, беручи до уваги клопотання експертів щодо надання додаткових доку-ментів для проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосу-вання до ОСОБА_3. (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Моло-діжна, буд.16) заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення інвентарної справи на нежитлове приміщення павільйон по вул.Миру, 12 в м.Старокостянтинів Хмельниць-кої обл. для дослідження судом.

Щодо органу державної виконавчої служби, якому доручається вилучення відповідних до-казів у ОСОБА_3, колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем про-живання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Беручи до уваги місцезнаходження нежитлового приміщення павільйону по вул.Миру, 12 в м.Старокостянтинів Хмельницької обл., на підставі ст.24 зазначеного Закону ухвала підлягає виконанню Старокостянтинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (31100, м.Старокостянтинів, пров. Подільський, 2)

Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення виконавчого провадження з вилучен-ня доказів для дослідження судом.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №924/198/18.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим докумен-том, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, ус-тановленим законом (ч.3 ст.134 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 34,131,132,134,228,229,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_3 (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул.Молодіжна, буд.16) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення дока-зів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити у ОСОБА_3 інвентарну справу на нежитлове приміщення павільйон по вул.Миру,12 в м.Старокостянтинів Хмельницької обл. для дослідження судом.

3. Доручити вилучення вказаних документів Старокостянтинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.(31100, м.Старокостянтинів, пров. Подільський, 2)

4. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим доку-ментом, підлягає негайному виконанню у відповідності до ч.3 ст.134 ГПК України.

5. Старокостянтинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вилучені документи надати Північ-но-західному апеляційному господарському суду для дослідження за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59.

6. Провадження у справі №924/198/18 зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

7. Копію ухвали надіслати направити учасникам справи, ОСОБА_3 та оригінал ух-вали - Старокостянтинівському районному відділу державної виконавчої служби Головного те-риторіального управління юстиції у Хмельницькій області.(31100, м.Старокостянтинів, пров. Подільський, 2).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.