ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2569/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД»
на рішення господарського суду Одеської області
від14.03.2019 року
у справі за позовом до відповідача про та за зустрічним позовом до відповідача про№ 916/2569/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» стягнення 1 224 241,72 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» 1 224 241,72 грн., де 985 783,82 грн. - основний борг, 109 472,01 грн. - 30% річних, 128 985,89 грн. - пеня.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх.№59/19) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» про визнання недійсним договору поставки № АМС-01 від 25.04.2018р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Агротек» та товариством з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2019 первісний позов - задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» (Ленінградське Шосе, буд. 2, м. Одеса, 65031, код 36796381) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083, код 32232765) основний борг в сумі 985 783 (дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 82 коп., пеню в сумі 128 985 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 89 коп., 30% річних в сумі 109 472 (сто дев'ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 01 коп., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 18 363 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 63 коп. та судові витрати на оплату правничої допомоги в сумі 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.; у задоволенні зустрічного позову - відмовлено повністю.

19.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2019 року, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2019 по справі № 916/2569/18 та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» та повністю задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек».

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 985 783 (дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 82 коп., пеню в сумі 128 985 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 89 коп., 30% річних в сумі 109 472 (сто дев'ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 01 коп., що в загальній сумі становить 1 224 241,72грн.

В підпункті 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи із заявленої та стягнутої рішенням суду суми у розмірі 1 224 241,72грн. ставка судового збору становить - 18 363,63грн. (1 224 241,72грн.х1,5%).

Крім того, апелянт також оскаржує рішення господарського суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, за подачу якого розмір судового збору становить 1 762,00грн.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2019 року мав бути сплачений судовий збір у сумі 30 188,45грн. (18 363,63грн.+1762,00грн.)х150%)).

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги надано накладну Укрпошти від 12.04.2019 про направлення позивачу листа.

При цьому з наданої накладено не вбачається, які саме документи було направлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротек».

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що накладна Укрпошти від 12.04.2019 за відсутності опису вкладення не може свідчити про направлення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротек» апеляційної скарги і доданих до неї документів, відповідно до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що до апеляційної скарги надан опис вкладення про направлення цінного листа, у тому числі апеляційної скарги та доданих до неї документів, однак даний лист адресований Господарському суду Одеської області, а не позивачу.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2019року у справі № 916/2569/18 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1)доказів сплати судового збору у розмірі 30 188,45грн., 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротек» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Г.П. Разюк