УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/5454/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., за участю секретаря судового засідання Асадові В.В., розглянувши заяву

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А»

про витребування доказів до подання позову і додані до неї матеріали,

особа, відносно якої подано заяву:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ»

за участю представників: згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою витребування доказів до подання позову.

В обґрунтування власних вимог заявник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» володіє доказами про здійснення процедури реєстрації домену t13a.org, а також про особу реєстранта зазначеного домену.

При цьому заявник зазначає про наміри пред`явити позов про захист ділової репутації саме до власника вищезазначеного домену (веб-сайту), оскільки вважає, що така особа розповсюджує недостовірну інформацію щодо нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 прийнято заяву про забезпечення доказів до розгляду. Розгляд заяви призначено на 06.05.2019.

У судовому засіданні 06.05.2019 представник заявника підтримав подану заяву.

Представник ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А» про забезпечення доказів, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Заява обґрунтована тим, що на веб-сайті http://t13a.org опубліковано недостовірну інформацію, яка, за твердженнями заявника, завдає шкоди його діловій репутації. У зв`язку з наведеним останній заявляє про намір подати позов про спростування недостовірної інформації, однак вказує, що не володіє інформацією щодо особи, яка здійснила публікацію відповідної інформації.

Матеріалами, доданими до заяви підтверджено, що згідно прінт-скріну з веб-сайту http://t13a.org автором публікації вказано - Let, що не дає можливості встановити особу автора.

При цьому заявником правомірно зазначено, що відповідачем у справі про спростування недостовірної інформації може бути власник веб-сайту http://t13a.org, та/або власники веб-сторінок, розміщених на зазначеному веб-сайті.

Відповідно публічних договорів, розміщених за гіперпосиланням https://www.imena.ua/documents/service-agreement, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» надає послуги з реєстрації доменних імен.

Згідно інформації, яка перебуває у відкритому доступі мережі Інтернет за гіперпосиланням https://www.imena.ua/check-domain, домен t13a.org було зареєстровано саме Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ».

Оскільки інформація щодо володільців, фізичних або юридичних осіб-власників домену t13a.org, яка була надана Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» при реєстрації як контактна, у відкритому доступі відсутня, враховуючи, що отримання зазначеної інформації дозволить визначити належних відповідачів по справі щодо спростування можливої недостовірної інформації, заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009, дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Таким чином, враховуючи що інформація щодо володільців, фізичних або юридичних осіб-власників вказаних доменних імен у відкритому доступі відсутня, однак такого роду інформація необхідна для визначення належного відповідача у справі щодо спростування можливої недостовірної інформації, суд визнає подану заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А » про забезпечення доказів шляхом витребування обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні заяви в частині витребування заяв та інших правочинів щодо публікації альтернативної контактної інформації в публічному сервісі WHOIS, оскільки заявником не обґрунтовано необхідність витребування такого роду даних на стадії визначення відповідача по справі.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. ( ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 110-112, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А» про забезпечення доказів шляхом витребування - задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» дані (відомості) про власників доменного імені t13a.org. в тому числі заяв та інших правочинів щодо реєстрації/перереєстрації/делегування доменного імені t13a.org за період з 22.05.2018 по 06.05.2019.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 06.05.2019, дійсна для пред`явлення до виконання до 06.05.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка, 13-А» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 13-А, ідентифікаційний код - 40748983);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський буд. 3, корп. 2, офіс 9, ідентифікаційний код - 32493292).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 06.05.2019.

Суддя І.В. Приходько