ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/711/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керамбуд

81523, Львівська обл. Городоцький р-н. с. Галичани, вул. Цвітна, буд. 34,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплий дім України

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6-Г, оф. 188,

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача не зявився

відповідача - ОСОБА_1 (посвідчення № 116 від 05.01.2016).

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 744/19 від 15.03.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплий дім України» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/711/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 16.04.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до справи (вх. № 7434/19 від 15.04.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи (вх. № 7436/19 від 15.04.2019).

У підготовче засідання 16.04.2019 зявився представник відповідача, представник позивача не зявився, судом належним чином повідомлений.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення даного засідання у звязку з неодержанням ним клопотання про долучення письмових доказів, які позивач подав до суду, також представник відповідача надав пояснення, що ним пропущено строк подачі відзиву та заявив усне клопотання про його поновлення.

Зважаючи на вказане, судом враховано таке.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, становлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання обом сторонам можливостей для реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку на подання відзиву, на строк, достатній для подання його суду та позивачу належним чином та відповідне продовження строку подання позивачем відповіді на відзив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням продовження строків для подання відзиву та відповіді на відзив та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 166, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/711/19 на 14.05.2019 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити відповідачу строк надання відзиву до 06.05.2019.

3. Продовжити позивачу строк надання відповіді на відзив до 14.05.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук