ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2019 р. Справа№ 927/30/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 (повний текст складено 19.03.2019)

у справі №927/30/19 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Комунального підприємства «Міськсвітло» Чернігівської міської ради (КП «Міськсвітло»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

про стягнення 207 185,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/30/19 у задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Комунального підприємства «Міськсвітло» Чернігівської міської ради (КП «Міськсвітло») про стягнення 207 185,51 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09.04.2019 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Господарського суду Чернігівської області) Державна екологічної інспекція у Чернігівській області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/30/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У апеляційній скарзі апелянтом також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/30/19, оскільки повний текст оскаржуваного рішення Державною екологічною інспекцію у Чернігівській області отримано 20.03.2019, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області у справі №927/30/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №927/30/19 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/30/19 залишено без руху. Роз`яснено Державній екологічній інспекції у Чернігівській області, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 4 661,68 грн. та надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Комунальному підприємству «Міськсвітло» Чернігівської міської ради (КП «Міськсвітло») та Управлінню житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради листом з описом вкладення.

Як вбачається з поштового повідомлення, Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 22.04.2019.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі №927/30/19 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/9987/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» (14017, м. Чернігів, вул. Малясова, буд.12, ) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2019 у справі №927/30/19 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №927/30/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка