overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1142/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

на постанову Господарського суду Одеської області від 16.04.2019

суддя - Лепеха Г.А.

Час і місце ухвалення: 12:13:05 год.; м. Одеса

повний текст постанови складено та підписано 16.04.2019

по справі № 916/1142/18

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до боржника Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт»

про визнання банкрутом

Кредитори:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФА Україна»

розпорядник майна - арбітражний керуючий Артеменко О.О.

ліквідатор - Дарієнко В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на постанову Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 по справі № 916/1142/18.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1142/18 до розгляду на 27.05.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 924/1186/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Саврій В.А.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 06.03.19р. суддею Гладюком Ю. В. у м. Хмельницькому, повний текст складено 07.03.19р. у справі № 924/1186/18

за позовом першого Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврожитлобуд", м. Хмельницький

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 06.03.19р. суддею Гладюком Ю. В. у м. Хмельницькому, повний текст складено 07.03.19р. у справі № 924/1186/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 розгляд скарги призначено на 07 травня 2019 об 12:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі - Коломис В.В., відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Саврій В.А..

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.03.19р. у справі № 924/1186/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.05.2019 Справа № 413з-19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

4-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (вх. №1083 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.03.2019 року у справі №413з-19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.), повний текст якої складено 11.03.2019 року.

за заявою Нарта Трейдінг Лімітед (Narta Trading Limited), м.Харків

до 1.Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , м.Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Флекс", м.Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск", м. Харків

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск Холдінг", м. Харків

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, 275, п.п.2,4 ст.277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.03.2019 року у справі №413з-19 скасувати.

В задоволенні заяви №б/н від 07.03.2019 року про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовити повністю.

Стягнути з Нарта Трейдінг Лімітед (Narta Trading Limited) ( Кирияку Матси, 16, Игли Хаус, 10-й поверх, Агиой Омологитес, Нікосія, Кіпр, код (дані реєстрації) НЕ 184300) на користь Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 код ЄРДПОУ 14305909,, кор./рах. 1 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300007) 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.05.2019 Справа № 905/134/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Хлабистін Д.М., довіреність №2150 від 30.10.2018 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро (вх. №1043 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 року у справі №905/134/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Величко Н.В.), повний текст якого складено 26.02.2019 року

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло», м. Маріуполь

про стягнення 74445,00 грн.,

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, ч.2 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 року у справі №905/134/19 скасувати повністю.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 60, офіс 110, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, ) 74445,00 грн. штрафу та 4405,00 грн. судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 травня 2019 року Справа № 905/98/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Барбашова С.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ (вх.№1194 Д/З від 12.04.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене12.03.2019р. (повний текст підписано 22.03.2019р. у м.Харків)
у справі№905/98/19 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк
простягнення 41648843,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. (головуючий суддя Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Пушай В.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2019р. (повний текст підписано 22.03.2019р.) у справі №905/98/19 та зобов'язано відповідача у строк до 02.05.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Станом на дату винесення ухвали відповідач своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/98/19 до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/98/19 на "22" травня 2019 р. о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2019 р. Справа № 902/925/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2017 ( повне рішення складено 28 грудня 2017 р.) у справі № 902/925/17

за позовом приватного підприємства "Валентина"

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до товариства з обмеженою діяльністю "Земун Поле плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

про скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.04.19 р. апеляційну скаргу (вх.N 893/19 від 08.04.19 р.) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2017 у справі № 902/925/17 залишено без руху та зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору.

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

19.04.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду - 17.04.2019 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги вх.N 893/19 від 08.04.19 р. в сумі 43200 грн.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути третій особі ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 18.12.2017 у справі № 902/925/17 (вх.N 893/19 від 08.04.19 р.) повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2019 Справа № 922/1707/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Сербінов О.В. - за довіреністю (адвокат); Якименко О.А. - за ордером (адвокат); Житєньова К.Є. - за ордером (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет" м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від28.01.2019 року
у справі№ 922/1707/18 (головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Лаврова Л.С., Аюпова Р.М.)
за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Акціонерного товариства "ВТБ Банк" м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет" м.Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ" м.Харків витребування майна

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет" -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2019 у справі № 922/1707/18 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азімут-Вет" м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2019 р. Справа№ 911/2360/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

на рішення Господарського суду Київської областії від 22.02.2019

у справі № 911/2360/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

про стягнення пені та штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2019 у справі № 911/2360/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" 843 204, 24 грн. пені, 370 621, 34 грн. штрафу та 18207, 38 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 у справі № 911/2360/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову позивача відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 10.04.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено йому 15.04.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 10.04.2019 є 15.04.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 25.04.2019 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 54 896, 93 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 по справі №911/2360/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 918/298/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р.

у справі №918/298/18.

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради, в особі Комунального закладу "Радивилівська дитяча школа мистецтв" Радивилівської міської ради

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина""

про зобов'язання повернення майна загальною площею 42.7 кв. м. вартістю 103500 грн., стягнення заборгованості за фактичне користування майном у розмірі 1245,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. у справі №918/298/18.

Листом № 918/298/18/1831/19 від 17.04.2019 р. справа № 918/298/18 була витребувана з господарського суду Рівненської області.

19.04.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В.

26.04.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 918/298/18.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

За таких обставин колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В. призначити на "06" травня 2019 року о 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6, без виклику представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.