Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 906/190/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом

Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 555791,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 555791,85грн., з яких: 459000,00грн. в повернення здійсненої передоплати за послуги по договору №14/06/17-1 від 14.06.17; 20975,67 грн. 3% річних ; 75816,18 грн. інфляційних; про розірвання договору на транспортно- експедиційне обслуговування по Україні №14/06/17-1 від 14.06.17.

Ухвалою від 23.04.19. підготовче засідання відкладено на 08.05.19.

26.04.19. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області, або в Господарському суді м. Києва.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчики відеоконференцзв'язку Господарського суду Київської області та Господарського суду м. Києва на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд констатує, що ухвалою від 24.04.19. задоволено клопотання представника ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" про участь у судовому засіданні 08.05.19. о 12:00 в режимі відеоконференціїї в Дарницькому районному суді м.Києва, тому суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу використати його право на участь в судовому засіданні в режимі відеконференції у вказаному суді шляхом подачі до господарського суду Житомирської області відповідного клопотання у визначений законом строк.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 08.05.19. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити відповідачу право звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.05.19. о 12:00 в Дарницькому районному суді міста Києва.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)