ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. №1, м. Черкаси Справа № 925/843/14

Вх.суду № 11461/19 від 12.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (керуючий санацією боржника, особисто), Некоз А.В. (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представник за довіреністю), Остроушко Т.В., Стапаненко А.А. (від Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради, представник за довіреністю), Шутенко І.Г. (представник працівників боржника, особисто), Тищенко О.В. (від прокуратури Черкаської області, начальник відділу, за посвідченням),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Афіна",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 11.04.2019 №02-03/37

заявника, керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.,

про продовження строку процедури санації; затвердження плану санації у новій редакції від 10.04.2019

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",

до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Керуючим санацією боржника, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., подано клопотання від 11.04.2019 №02-03/37 з вимогами: продовжити строк процедури санації на шість місяців; затвердити нову редакцію Плану санації від 10.04.2019.

2.У судовому засіданні керуючий санацією боржника заявлене клопотання підтримав і пояснив, що на підприємстві зараз працює 22 особи, заборгованість перед якими становить 122000 грн., яка фактично виникла за останні 1,5 місяці; що усі кошти, що надходять на санаційний рахунок, розподіляються відповідно до положень Плану санації; що основна частка витрат, які несе підприємство, це земельний податок і заробітна плата; що за весь період процедури санації отримано 21968600 грн. коштів (джерелами отримання яких були: кошти власника - Черкаської обласної ради; господарська діяльність підприємства; надходження плати за оренду паливних складів, переданих в оренду згідно з Планом санації; кошти, що надійшли від продажу паливних складів згідно з Планом санації тощо); що за рахунок цих погашено вимоги конкурсних кредиторів на 78%; що необхідність продовження процедури санації викликана необхідністю завершення проведення розрахунків з конкурсними кредиторами, виконання поточних зобов`язань та відновлення платоспроможності боржника; що за останні 6 місяців реалізація майна не була здійснена, у зв`язку з відсутністю заявок покупців на конкурси, які проводились згідно з Планом санації, тому заплановані до надходження кошти не надійшли; що зміни до Плану санації стосуються лише строків виконання зобов`язань, решта положень залишаються незмінними; що підприємством на даний час виготовлено усю необхідну для продажу активів боржника документацію (відновлено або виготовлено технічну документацію на об`єкти нерухомості відокремлених підрозділів підприємства, виготовлено документацію із землеустрою щодо встановлення /відновлення/ меж земельних ділянок у натурі, їх реєстрації, отримані кадастрові номери на земельні ділянки по усіх складах, забезпечено визначення початкової вартості майна боржника, яке підлягає відчуженню на аукціоні, знято обтяження на майно підприємства, накладені у період з 2005 по 2013 роки); що згідно з Планом санації (як у попередній так і у новій редакції) передбачено продаж 6 лотів (паливних складів), очікувані надходження від реалізації яких становлять 13114000 грн. з ПДВ; що у наступний період надходжень від орендної плати очікується у розмірі 1329720 грн.; що після задоволення вимог кредиторів усіх черг у підприємства залишається активів розрахунково на суму 474742 грн., що дає йому можливість повноцінно працювати далі.

3.Представники, що з`явились у судове засідання, викладені керуючим санацією обставини підтвердили, клопотання про продовження строку процедури санації боржника та затвердження змін і доповнень (нової редакції) до Плану санації підтримали.

4.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (керуючий санацією боржника; члени комітету кредиторів: УПФУ в м.Черкасах Черкаської області, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області; ТОВ "Афіна"; інші учасники справи: Черкаська обласна рада, Прокуратура Черкаської області, представник працівників боржника Шутенко І.Г.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від ТОВ "Афіна" у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

5.Повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ТОВ "Афіна" від пошти не надійшло. Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже кредитор ТОВ "Афіна" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка ТОВ "Афіна" справи обов`язковою не визнавалась.

6.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

7.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212- VI).

Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

8.Заслухавши присутніх у засіданні і звіт керуючого санацією, розглянувши подані останнім додаткові відомості, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалами суду від 17.06.2014 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, від 30.10.2014 №1 - затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, від 24.03.2015 - введено процедуру санації боржника строком на шість місяців, керуючим санацією призначено Пилипенко Т.В., від 18.08.2015 - затверджено план санації боржника від 30.07.2015 за №02-01/76, від 20.03.2018 №3 і №4 затверджено план санації боржника у новій редакції від 23.02.2018 та продовжено строк процедури санації до 20.09.2018; ухвалою суду від 30.10.2018 №1 затверджено план санації боржника у новій редакції від 19.10.2018, продовжено строк процедури санації до 19.04.2019.

Керуючий санацією боржника, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 10.04.2019 №61, а.с.32 т.37) звернувся до суду з клопотанням від 11.04.2019 №02-03/37 (а.с.27 т.37) про продовження процедури санації на шість місяців у зв`язку з необхідністю завершення санаційних заходів, а також про затвердження змін і доповнень до Плану санації, викладених у новій редакції.

9.Згідно із Законом №4212-VI:

ст.28 - за вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів строк процедури санації може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців;

абз.7 ч.7 ст.29 - у разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою ст.28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника;

ч.12 ст.36 - продовження строку процедури санації в межах строку санації, визначеного цим Законом, здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Закону.

10.Нова редакція Плану санації містить заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, передбачає строки її відновлення, відповідає вимогам, які містять ст.29 та інші норми Закону №4212-VI, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом відповідно до ч.8 ст.29 вказаного Закону.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 09.04.2019 №60, а.с.28 т.37) про продовження строку процедури санації, наявність реальних умов для відновлення платоспроможності боржника, суд вважає необхідним продовжити строк процедури санації на шість місяців.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 29, ч.12 ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 11.04.2019 №02-03/37 задовольнити повністю.

1.1.Затвердити план санації комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради у новій редакції від 10.04.2019, схваленій комітетом кредиторів (протокол від 10.04.2019 №61).

1.2.Продовжити строк процедури санації до 10.10.2019.

Ухвала суду набрала законної сили 10.05.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.05.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), Прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представнику працівників боржника (Шутенко І.Г.).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8