overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Черкаси справа № 925/115/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом фізичної особи-підприємця Чернухи Олександра Васильовича до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 04 червня 2019 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/91/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.03.2019:
Рішення набрало законної сили: 26.04.2019

Дата видачі наказу: 26.04.2019

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 27.04.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2019 року Справа № 925/506/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКСІММАШ», м. Харків, вул. Автогенна, 12-Б, офіс №3, (поштова адреса: м. Харків, а/с 2886)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Шаттл», АДРЕСА_1

про стягнення 171 836,45 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКСІММАШ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Шаттл» про стягнення попередньої оплати та санкцій за непоставлену продукцію згідно договору поставки від 25.04.2018р. №68 в розмірі 171 836,45 грн., в тому числі 133 680,00 грн. попередньої оплати, 33 528,69 грн. пені, 1 394,65 грн. 3% річних, 3 233,11 грн. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКСІММАШ» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕКСІММАШ» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 04 червня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обовязковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/95/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/95/19

за позовом: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції (адреса представника - ОСОБА_2): АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», вул. 8-го Березня, б.23, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, Україна, 16300

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства від 12.11.2018

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (вул. 8 Березня, б.23, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, Україна, 16300) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/95/19, яке після закриття підготовчого провадження призначене на 15 травня 2019 р. о 14:00 год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/95/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача є обов'язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, відповідач зобов'язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/80/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019

у справі № 916/80/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина"

до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 916/80/16.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Південно - Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 916/80/16.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 26.06.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2019 року           Справа № 925/494/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Демар Плюс" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання незаконним припинення дії договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним припинення дії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 №6384.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Демар Плюс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "30" травня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
№ 926/2194/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.04.2019 року, яке набрало законної сили 03.05.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

02 травня 2019 року справа № 927/223/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи підприємця Демченка Олега Миколайовича, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Смолянка-Агро", вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333

про стягнення 329451 грн. 25 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

1. Приватне підприємство "Смолянка-Агро", вул. Козлова, 25, с. Смолянка, Куликівський район, Чернігівська область, 16333

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/223/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2019 р. 14:10

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2144/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційних скарг фізичної особи-підприємця Панасюка Юрія Володимировича та Товарної Біржі "Перша Товарна Біржа"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019

у справі № 922/2144/16

за заявою фізичної особи-підприємця Панасюка Юрія Володимировича

до Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП Панасюк Ю. В. та Товарна Біржа "Перша Товарна Біржа" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 922/2144/16.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг ФОП Панасюка Ю. В. та Товарної Біржі "Перша Товарна Біржа" на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Панасюка Юрія Володимировича та Товарної Біржі "Перша Товарна Біржа" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 922/2144/16

2. Призначити розгляд справи за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Панасюка Юрія Володимировича та Товарної Біржі "Перша Товарна Біржа" у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 26.06.2019.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2144/16.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.
У Х В А Л А

02 травня 2019 року справа № 927/221/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури, вул. Чернігівський шлях,9, м. Мена, 15600 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135

до Фізичної особи-підприємця Дороша Андрія Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 21 337 грн. 22 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

1.Фізичну особу-підприємця Дороша Андрія Михайловича, АДРЕСА_1

про оголошення перерви у справі № 927/221/19 на 14 травня 2019 р. о 14:10

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

03 травня 2019 року Справа № 926/622/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Шевцова Ігора Володимировича

до фізичної особи-підприємця Кухена Юрія Володимировича

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Шевцов Ігор Володимирович, м. Чернівці, звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Кухена Юрія Володимировича, м. Чернівці, з позовом про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем приміщенням 85б-2, площею 8,00 кв. м. в торговельному місці № 85-Б (павільйон № 85-Б), яке знаходиться на «Ринку Головний» за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 2-А, шляхом примусового виселення.

Позов мотивується тим, що позивач придбав спірне майно у відповідача на підставі укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 04.08.2010. Однак, відповідач в порушення умов договору та норм Цивільного кодексу України відмовляється звільнити спірне майно.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.04.2019, зобов'язано відповідача надати письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

08.04.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника відповідача надійшла заява (вх. № 1333) про ознайомлення з матеріалами справи.

16.04.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. № 1460) в якому зазначається, що позов є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

17.04.2019, від представника позивача надійшла заява (вх. № 1471) про ознайомлення з матеріалами справи.

17.04.2019 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Байталюка В. Д. у відпустці засідання не відбулось, а учасникам справи вручено повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче засідання на 16 травня 2019 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В. Байталюк
У Х В А Л А

02 травня 2019 року справа № 927/225/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-Експедиторське Підприємство Вертикаль, проспект. ОСОБА_1, 8, корп.6, м. Київ, 04073, адреса для листування: а/с №93, м. Київ, 04073

до Приватного підприємства Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції, вул. Вокзальна,15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 583067 грн. 81 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

1. Приватне підприємство Новгород-Сіверські Аграрні Інвестиції, вул. Вокзальна,15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/225/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2019 р. 14:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2974/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Карнаух Тетяни Миколаївни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

за позовом фізичної особи-підприємця Карнаух Тетяни Миколаївни (далі - ФОП Карнаух Т.М.)

до фізичної особи-підприємця Мусієнко Євгена Юрійовича

про стягнення 175107,65 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 (згідно з відміткою штампу апеляційного господарського суду) ФОП Карнаух Т.М. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 зі справи № 922/2974/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Карнаух Тетяни Миколаївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 зі справи № 922/2974/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 27 травня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко