ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.04.2019 р. Справа № 917/1609/18

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дрозд Олени Іванівни АДРЕСА_1

до Полтавської міської ради вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання незаконним та скасування рішення від 30.11.2018р.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про визнання незаконним та скасування рiшення Полтавської міської ради (дев'ятнадцятої сесії сьомого скликання) вiд 30.11.2018 року "Про припинення подальшого розміщення стаціонарної тимчасової споруди - торговельного кіоску на перехресті вул. Стрітенська та вул. Небесної Сотні".

Від позивача надійшло заперечення до клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з додатковими документами для долучення до матеріалів справи (вх. №2285 від 07.03.2019р.).

19.03.2019р. в судовому засіданні оголошено перерву до 19.04.2019р. до 16-00 год.

05.04.2019р. від позивача надійшов супровідний лист з доказами про відправлення відповідачу заперечень до клопотання про залучення третіх осіб по даній справі (вх. № 3514).

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, що підтверджується протоколом судового засідання та розпискою про повідомлення дати, часу судового засідання, яке відбудеться 19.04.2019р. о 16-00 год.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У судовому засіданні виникла необхідність провадження у даній справі зупинити з наступних підстав.

У Октябрському районному суді м. Полтави знаходиться на розгляді справа № 554/504/19 за адміністративним позовом Дрозд Олени Іванівни до Управління патрульної поліції в Полтавській області с. Розсошенці, Полтавська область про визнання протиправною та скасування постанови серія НК № 992977 від 11.09.2018р. про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2019р. у справі № 554/504/19 поновлено позивачу строк для оскарження постанови серія НК № 992977 від 11.09.2018р по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КУпАП, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року (а.с.234).

Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В зв'язку з тим, справу № 917/1609/18 неможливо розглянути до вирішення Октябрським районним судом м. Полтави справи № 554/504/19 за адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серія НК № 992977 від 11.09.2018р., суд дійшов висновку, що провадження у справі № 917/1609/18 слід зупинити до вирішення справи № 554/504/19 Октябрським районним судом м. Полтави.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/1609/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дрозд Олени Іванівни до Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 30.11.2018р. до вирішення справи №554/504/19 Октябрським районним судом м. Полтави.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 554/504/19.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст.ст.235, 255, 256 ГПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.