УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/128/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О.М. Баранець, Ю.Я. Чумак,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ев`яп Трейдинг Україна"

про розгляд касаційних скарг у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

за касаційними скаргами компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С. А." (Швейцарія) та дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р.

у складі колегії суддів: В. В. Бєляновський - головуючий, М. А. Мишкіна, С. В. Таран

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2018р.

суддя: С. В. Літвінов

про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ев`яп Трейдинг Україна" про визнання укладеним генерального договору №100/18

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ев`яп Трейдинг Україна"

до компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С. А." (Швейцарія)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Інтегровані логістичні системи"

про стягнення 9 942 307,26 грн.

та за зустрічним позовом компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С. А." (Швейцарія)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ев`яп Трейдинг Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Інтегровані логістичні системи"

про стягнення збитків в розмірі 10 001 002 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С. А." (Швейцарія) та ДП "Інтегровані логістичні системи" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. і ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2018р. у справі № 916/128/18 та призначено скарги до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

ТОВ "Ев`яп Трейдинг Україна" надіслало до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотивоване тим, що враховуючи великий розмір ціни позовів (як первісного, так і зустрічного), суттєве значення справи для сторін та інших учасників, різні способи судового захисту своїх прав, високу складність справи, наявність третьої особи, великої кількості доказів, які підлягають дослідженню, наявності двох касаційних скарг, ТОВ "Ев`яп Трейдинг Україна" вважає за необхідне розглядати справу виключно в судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у ч. ч. 4 і 5 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, наведеними вище нормами ГПК України передбачено розгляд даних касаційних скарг в порядку письмового провадження, а призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залежить від конкретних обставин справи. (Вказаної позиції також дотримується і Велика Палата Верховного Суду, що вбачається з ухвали від 07.06.2018р. у справі №18/1544-10.)

Верховний Суд враховує, що предметом касаційного оскарження за касаційними скаргами компанії "Пі Джі Трейд" та ДП "Інтегровані логістичні системи" є ухвала господарського суду Одеської області від 29.12.2018р. у справі №916/128/18, залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р., якою повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ДП "Інтегровані логістичні системи" до ТОВ "Ев`яп Трейдинг Україна" про визнання укладеним генерального договору №100/18.

Таким чином відхиляються доводи ТОВ "Ев`яп Трейдинг Україна", зокрема щодо значного розміру ціни первісного і зустрічного позовів, великої кількості доказів, які підлягають дослідженню, так як розгляд справи по суті буде здійснюватися судом першої інстанції, а перегляд оскаржуваних судових актів Верховним Судом відбувається в межах доводів та вимог касаційних скарг та на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи.

Наявність двох касаційних скарг не ускладнює їх розгляд Верховним Судом.

Враховуючи відсутність обставин справи, при наявності яких суд може розглянути касаційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду касаційних скарг компанії "Пі Джі Трейд" та ДП "Інтегровані логістичні системи" у судовому засіданні з викликом учасників справи. З огляду на це у задоволенні клопотання ТОВ "Ев`яп Трейдинг Україна" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Ев`яп Трейдинг Україна" про розгляд касаційних скарг компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С. А." (Швейцарія) та ДП "Інтегровані логістичні системи" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2018р. у справі № 916/128/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя О. М. Баранець

Суддя Ю. Я. Чумак