ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р. Справа№ 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", м. Львів

про забезпечення позову

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", м. Львів

до відповідача-1: Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", м. Львів

до відповідача-2: Товарної біржі "Альянс", м. Дніпро

про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р. з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011р. в газеті "Голос України" №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", м. Львів довідповідача-1: Арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", м. Львів до відповідача-2: Товарної біржі "Альянс", м. Дніпро про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р. з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності - визнання недійсними угод, укладених з переможцями аукціону прийнято до розгляду.

В судове засідання від 28.02.2019р. ліквідатор не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду подано письмові пояснення по суті заяви, якими проти викладених в заяві обставин заперечив.

Представник товарної біржі "Альянс" в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав відзив, яким проти заяви про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018р. та застосування наслідків недійсності відмовити повністю.

В судове засідання від 28.03.2019р. сторони з"явилися.

Через канцелярію суду ПАТ "Оргхім" подав клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018р. та письмові пояснення по суті заяви.

В судове засідання від 17.04.2019р. ліквідатор з"явився.

Через канцелярію суду директором ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати у ФОП Гаврилюка О.Р. та ліквідатора Козія В.Ю. документи щодо експертної оцінки активів банкрута. Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку зобов"язати відповідних осіб надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо поданої заяви.

Крім того, директором ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд зобов"язати Товарну біржу "Альянс" надати письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо встановлення обмежуючого терміну (21 день) на подання заявок по спірному аукціоні, підстави прийнятих рішень щодо відмови у допуску до участі в аукціоні та копію статуту на підтвердження повноважень укладати договори комісії/доручення. Судом клопотання розглянуто та задоволено в порядку ст.81 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2019 р.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про забезпечення позову в межах справи №5015/118/11 з розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 07.12.2018 р. з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу укладеного на аукціоні, в якій заявник просить застосувати засоби забезпечення позовних вимог у вигляді накладення обтяження на відчуження майна: реєстрацію переходу права власності за погодженням суду, надавати дозвіл на перехід права власності одночасно залучивши нового власника у справу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви від 08.05.2019 р., судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 139 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України, а саме, не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності. Крім того, у порушення п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником, у заяві про забезпечення позову не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум з 01.01.2019 р. для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн., докази чого долучити до поданої заяви.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог ч. 5 та п. 2, 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.136-140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" за вх. №1214/19 від 08.05.2019 р. про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання.

Інформацію по справі можна отримати зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Чорній Л.З.