УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 5011-15/16741-2012

За позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент"

Товарної біржі "Аукціоніст"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Інвест-Актив"

про визнання другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами від 05.12.2018 недійсним

В межах справи № 5011-15/16741-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Шелест Ю.В.- представник

Від відповідача 1 Винниченко Ю.В. - ліквідатор

Від відповідача 2 не з'явилися

Від відповідача 3 не з'явилися

Від ТОВ "Енергопак" Кудрицький Р.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 5011-15/16741-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014.

16.01.2019 до Господарського суду м. Києва звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві із заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", Товарної біржі "Аукціоніст" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Інвест-Актив" про визнання другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами від 05.12.2018 недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 5011-15/16741-2012 та призначено підготовче засідання на 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" частинами недійсним в межах справи № 5011-15/16741-2012 до судового розгляду по суті на 24.04.2019.

У судовому засіданні 24.04.2019 представник позивача надав прояснення по суті поданого позову.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ліквідатором банкрута було здійснено продаж майна боржника з порушенням порядку оголошення та повідомлення про проведення торгів, оскільки на нерухомому майні, яке було виставлено на продаж на оскаржуваному аукціоні, в порушення ч. 3 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не було розміщено оголошення про проведення аукціону, що, за переконанням позивача, призвело до звуження кола потенційних покупців та відповідно реалізацію лоту за заниженою вартістю.

Зважаючи на викладені обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" частинами від 05.12.2018.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні щодо обставин, викладених у позові заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", Товарної біржі "Аукціоніст", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Інвест-Актив" про визнання другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами від 05.12.2018 недійсним, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

На підставі відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 39374765 від 17.12.2012 р., а також на підставі копій іпотечних договорів, ліквідатором було встановлено наявність майнових активів боржника, що перебуваю у заставі Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», зокрема будинок адміністративно-побутового корпусу (літ. К-2), паркани (№1,6), замощення (І) загальною площею 1236,8 кв. м.

Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Для проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу, що перебуває у власності банкрута, включаючи майно, що є предметом забезпечення, ліквідатором було направлено листи на адресу забезпеченого кредитора, для отримання згоди на продаж майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", що перебуває у заставі, у складі цілісно майнового комплексу шляхом аукціону з початковою вартістю продажу - сумою сукупних визнаних господарським судом вимог кредиторів (лист №148-15/16741 від 12.04.2016).

У листі-відповіді від Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» № 462 від 27.04.2016 зазначено, що Банк не заперечує щодо вирішення питання щодо способу продажу майна боржника Господарським судом м. Києва.

На виконання рішення комітету кредиторів (протокол № 8 від 21.07.2016), 26.07.2016 ліквідатором було повторно направлено лист на адресу Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» для отримання згоди на продаж майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", що перебуває у заставі, у складі цілісно майнового комплексу шляхом аукціону з початковою вартістю продажу - сумою сукупних визнаних господарським судом вимог кредиторів.

Листом за вих. № 825 від 01.08.2016 Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» повідомило про те, що не заперечує з приводу вирішення питання продажу майна боржника, що є предметом забезпечення, Господарським судом м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 було задоволено клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Омега банк» згідно іпотечного договору № 212І84-КЛ від 29.07.2008.

10.04.2017 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про продаж майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" у вигляді цілісного майнового комплексу, в тому числі майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Омега банк», шляхом проведення аукціону 16.05.2017 з початковою вартістю продажу - сумою сукупних визнаних господарським судом вимог кредиторів.

У зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні, 15.05.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про визнання аукціону таким, що не відбувся.

Відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол № 19 від 03.11.2017), лотом № 3 аукціону з продажу майна боржника частинами було визначено майно боржника, що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства «Омега банк», а саме: будинок адміністративно-побутового корпусу, зазначений літерою «К-2», з будівлями та спорудами (Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. 19 і) із початковою вартістю - 3 297 165 грн. 35 коп. (сума кредиторських вимог ПАТ «Омега банк» відповідно до реєстру вимог кредиторів).

29.12.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України та на офіційному сайті Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про проведення 30 січня 2018 року аукціону з продажу частинами майна банкрута, зокрема лоту № 3 - майна, що перебуває у заставі ПАТ «Омега Банк» із початковою вартістю, що дорівнює сумі кредиторських вимог ПАТ «Омега банк» відповідно до реєстру вимог кредиторів.

30 січня 2018 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України та на офіційному сайті Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення № 48969 про те, що аукціон з продажу частинами майна боржника, що перебуває у заставі ПАТ «Омега Банк» визнано таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок від потенційних покупців.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Згідно ч. 2 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол №25 від 19.03.2018), продаж майна банкрута, що перебуває у заставі ПАТ «Омега Банк» здійснити на повторному аукціоні за початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, а саме: лот № 3 у складі: будинок адміністративно-побутового корпусу, зазначений літерою «К-2», з будівлями та спорудами (Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. 19 і), початковою вартістю 2 637 732, 28 грн.

03 квітня 2018 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України та на офіційному сайті Міністерства юстиції України було розміщено оголошення № 50388 про проведення 07.05.2018 року повторного аукціону з продажу частинами майна боржника, що перебуває у заставі ПАТ «Омега Банк» з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

У зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні, 02.05.2018 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення про визнання аукціону таким, що не відбувся.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч. 3 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

31.07.2018 ліквідатором було скликано та проведено засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" на якому прийнято рішення про уповноваження ліквідатор банкрута звернутися до Господарського суду м. Києва із клопотанням про надання згоди на продаж майна банкрута, що перебуває у заставі ПАТ «Омега Банк», з можливістю зниження початкової вартості.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 у справі № 5011-15/16741- 2012 клопотання ліквідатора було задоволено та надано згоду на продаж майна банкрута, що перебуває у заставі ПАТ «Омега Банк», з можливістю зниження початкової вартості.

За результатами проведення експертизи зі встановлення ринкової вартості майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", що перебуває у заставі ПАТ «Омега Банк» (лот №3) було встановлено, що ринкова вартість зазначеного майна складає 24 736 грн. 00 коп.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 04.10.2018, було прийнято рішення, що продаж майна банкрута, що перебуває у заставі ПАТ «Омега Банк», а саме Лот № 3 (будинок адміністративно-побутового корпусу, зазначений літерою «К-2», з будівлями та спорудами (Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. 19 і), - здійснити на відкритих торгах (аукціоні) за початковою вартістю 2 110 185 грн. 82 коп. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ринкової вартості, встановленої звітом про незалежну експертну оцінку зазначеного майна, а саме: 24 736 грн. 00 коп.

06 листопада 2018 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України та на офіційному сайті Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна, що перебуває у заставі ПАТ «Омега Банк» (лот №3) на відкритих торгах (аукціоні) 05 грудня 2018 року із початковою вартістю 2 110 185 грн. 82 коп. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до 24 736 грн. 00 коп.

У період, відведений для направлення заявок про участь в аукціоні, на адресу організатора аукціону надійшли заявки від двох учасників: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Інвест-Актив» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

За результатами проведення другого повторного аукціону переможцем було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Інвест-Актив».

06 листопада 2018 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України та на офіційному сайті Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про результати проведення аукціону, відповідно до якого, переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Інвест-Актив» за ціною 24 736 грн. 00 коп.

Статтею 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, публікація про проведення аукціону 05 грудня 2018 року було здійснено організатором аукціону 06 листопада 2018 року, тобто за 21 робочий день.

Оголошення про проведення аукціону, розміщене на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України повністю відповідають вимогам ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Твердження позивача про те, що на об'єкті нерухомого майна не було розміщено оголошення про його продаж не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається з відзиву відповідача на позовну заяву, ще до публікації оголошення про проведення аукціону з продажу зазначеного майна на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, на самому об'єкті (будинок адміністративно-побутового корпусу, зазначений літерою «К-2», з будівлями та спорудами (Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. 19 і) було розміщено оголошення про продаж зазначеного майна на аукціоні, що підтверджується доданими до відзиву фотографічними зображеннями.

У відзиві ліквідатор банкрута також зазначив, що під час підготовки всіх аукціонів з продажу майна, що входить до лоту №3, в тому числі під час підготовки до другого повторного аукціону, що відбувся 05 грудня 2018 року, ліквідатор забезпечував безперешкодний доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також неодноразово надавав можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням іншим потенційним покупцям.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене вище, розглянувши позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", Товарної біржі "Аукціоніст", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Інвест-Актив" про визнання другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами від 05.12.2018 недійсним, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені позивачем обставини, з якими останні пов'язують можливість визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсними спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення поданого позову.

Керуючись ст.ст. 41-44, 49-51, 58-59, 65-66, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", Товарної біржі "Аукціоніст", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Інвест-Актив" про визнання другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами від 05.12.2018 недійсним відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та кредиторам боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяП.П. Чеберяк