ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/541/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго - металургійна компанія" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський 35, офіс 800-808; ідентифікаційний код 30809232)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

про стягнення 20 804 грн. 61 коп.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго - металургійна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №558/19 від 13.02.2019р.) про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 20 804 грн. 61 коп., що складає 15 894 грн. 72 коп. - основного боргу за продукцію, поставлену відповідно до умов договору поставки від 27.09.2018р. №59/04, 971 грн. 00 коп. - 3% річних та 3 938 грн. 89 коп. - інфляційних.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго - металургійна компанія" до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 20 804 грн. 61 коп. - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Позивачем подано заяву (вх. №9580/19 від 28.02.2019р.) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. по справі №904/541/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх. №12755/19 від 19.03.2019р.) просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що: - 23.03.2017р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/128/17 про банкрутство Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; - відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вищевказаною ухвалою господарського суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовується інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мараторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо; - після припинення провадження у справі про банкрутство забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів.

Господарський суд Дніпропетровської області у листі від 09.04.2019р. №904/541/19/14067/19, спрямованому судді Господарського суду Дніпропетровської області Примаку С.А., просить надати інформацію про стан розгляду №904/128/17 та надати відповідні процесуальні документи.

Суддею Господарського суду Дніпропетровської області Примаком С.А. у листі від 09.04.2019р. №904/128/17/14213/19 повідомлено, що 30.10.18р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області закрито провадження у справі №904/128/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ) та надано належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р.

Позивач відповіді відповідь на відзив не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго - металургійна компанія", як постачальником, та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль", як покупецем, було укладено договір поставки №59/04 2018 (далі – Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити і передавати у власність підшипники в асортименті (далі – Товар), а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до пункту 7.1. Договору цей договір набуває чинності та вступає в дію з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2016 року; у разі якщо у сторін на момент закінчення строку дії Договору залишаються невиконаними договірні зобов’язання і не задоволені законні вимоги, дію Договору продовжено у відношенні таких зобов’язань до задоволення законних вимог.

Найменування, асортименту, загальна кількість, одиниці виміру товару та ціна вказується в видаткових накладних продавцем згідно заявок покупця (пункт 1.2 Договору).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що орієнтована сума договору, на момент його укладення складає: 41 662 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят дві) грн. 50 коп., крім того ПДВ 20% - 8 332 (вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 50 коп., всього з ПДВ – 49 995 (сорок дев’ять тисяч дев’ятсот п’ять) грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 3.4 Договору поставка замовленого товару здійснюється постачальником протягом не більше 3 (трьох) днів з моменту отримання відповідного замовлення або протягом строку, визначеного у самому замовленні; допускається дострокова поставка товару за умови наявності згоди покупця; про дату дострокової поставки постачальник повідомляє покупця по факсу або через представника у строк не менше 1 (одного) дня.

Відповідно до пункту 3.5. Договору моментом здійснення поставки товару постачальнику є його отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна); разом з товаром покупцю повинні передаватись належні товару документи, що підтверджують його якість і безпеку, включаючи сертифікати, якісні посвідчення, ветеринарні довідки/свідоцтва (оригінали або копії, засвідчені печаткою постачальника).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено Державному підприємству "Криворізька теплоцентраль" товар на загальну суму 15 894 грн. 72 коп., про що свідчить видаткова накладна від 26.12.2016р. №1515, квитанція про прийом вантажу від 26.12.2016р. №, рахунок на оплату від 26.12.2016р. №1780, податкова накладна від 26.12.2016р. № 112, (а.с.32-35).

Як вбачається з матеріалів справи відповідач - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є правонаступником Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль".

Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування коштів покупцем на рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу терміном на 20 (двадцять) календарних днів від суми, визначеної в рахунку згідно з раніше поданої заявки покупця. (пункт 2.2 Договору).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав, і відповідач повинен був оплатити за отриманий від позивача товар до 15.01.2017р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 894 грн. 72 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2018р. у справі 904/128/17 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017р. порушено провадження у справі №904/128/17 про банкрутство Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" та введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною 3 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Отже, з урахуванням частини 3 статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після перерахунку інфляційні нарахування становлять 979 грн. 14 коп. (січень 2017р. - березень 2017р., листопад 2018р. - грудень 2018р.), а річні 203 грн. 80 коп. (з 17.01.2017р. по 22.03.2017р., з 31.10.2018р. по 30.01.2019р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Таким чином, судові витрати у розмірі 1 576 грн. 87 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго - металургійна компанія" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський 35, офіс 800-808; ідентифікаційний код 30809232) до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850) про стягнення 20 804 грн. 61 коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго - металургійна компанія" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський 35, офіс 800-808; ідентифікаційний код 30809232) 15 894 (п’ятнадцять тисяч вісімсот дев’яносто чотири) грн. 72 коп. – основного боргу, 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 14 коп. - інфляційних нарахувань,. 203 (двісті три) грн. 80 коп. – річних та 1 576 (одна тисяча п’ятсот сімдесят шість) грн. 87 коп. – витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

02.05.2019