ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/585/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: Від ТОВ «Французький бульвар-Еліт» арбітражний керуючий Від АТ «Укрсоцбанк» Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. Арустамян К.А. Степаненко І.Є., посвідчення № 1859, дата видачі: 03.07.17; адвокат Мус В.П., свідоцтво ХС № 000198 , дата видачі: 11.12.18; договір про надання правової допомоги б/н від 18.12.18;
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від04.03.2019року про повернення заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду (суддя суду першої інстанції: Грабован Л.І.; час і місце винесення ухвали: 04.03.2019, пр. Шевченка, 29, м. Одеса, Господарський суд Одеської області)
у справі№ 916/585/18
за заявою кредитора до боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт»; визнано частково грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Французький бульвар-Еліт» в сумі 133 220 571, 65 грн., в решті відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Французький бульвар-Еліт»; розпорядником майна боржника ТОВ «Французький бульвар-Еліт» призначено арбітражного керуючого Захарко І.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. визнано додаткові грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Французький бульвар-Еліт» в сумі 312 102 525, 98 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 90 786 390, 65 грн. визначено врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у задоволенні клопотання АТ «Укрсоцбанк» про здійснення заміни кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» у справі № 916/585/18 про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт» відмовлено; клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» про заміну кредитора - задоволено; замінено кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс».

Вказана ухвала суду залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р. та набрала законної сили.

Ухвалою попереднього засідання суду від 22.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Французький бульвар-Еліт» із вказівкою розміру та черговості їх задоволення у складі одного кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс».

26.11.2018р. Господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ТОВ «Французький бульвар-Еліт» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненко І.Є.

25.02.2019р. АТ «Укрсоцбанк» звернувся із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. за результатами попереднього засідання у справі №916/585/18; перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. за результатами попереднього засідання у справі №916/585/18 за нововиявленими обставинами; зміну ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. у справі №916/585/18, визнавши кредиторські вимоги АТ „Укрсоцбанк" на суму 18 135 400 грн. та включення їх окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 року заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 у справі № 916/585/18 повернуто заявнику.

Вказана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 321 ГПК України право подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами надано учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» про заміну кредитора - задоволено та замінено кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс», АТ «Укрсоцбанк» статусу учасника по справі №916/585/18 у відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не має.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що в АТ «Укрсоцбанк» відсутній статус учасника у справі № 916/585/18, заява про перегляд за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не уповноважена її підписувати.

За таких обставин, суд першої інстанції повернув заяву АТ «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 у справі № 916/585/18.

22.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019року, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 по справі № 916/585/18 про повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Як на підставу викладених у скарзі вимог, апелянт зазначає, що 21.08.2018 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» був укладений договір факторингу № 012-F/18-USB.

Апелянт зазначає, що право вимоги повернення грошових коштів у розмірі 18 135 400,00грн., а також право вимоги за іпотечним договором від 23.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., до предмету договору факторингу від 21.08.2018 № 012-F/18-USB не входили та не передавалось ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо», оскільки не були дійсними у розумінні ст. 1081 ЦК України.

Апелянт звертає увагу, що АТ «Укрсоцбанк» відступив право вимоги на залишок заборгованості ТОВ «Французький бульвар-Еліт», не погашеної попереднім прийняттям у власність нерухомого майна, що було предметом іпотеки.

Також апелянт зазначає, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 року по справі № 916/2909/14, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності відмовлено повністю. Отже, на думку апелянта, скасовані судові акти не породили жодних правових наслідків з моменту їх ухвалення, що свідчить про те, що ПАТ «Укрсоцбанк» не набуло статусу власника нерухомого майна, котре було предметом іпотеки.

Зазначена обставина уповноважила АТ «Укрсоцбанк» на поновлення реєстрації речового права іпотеки на майно, що знаходилось в заставі банку, за іпотечним договором від 23.05.2007 року.

Як зазначає апелянт, статус забезпеченого кредитора має наслідком визнання банку учасником провадження у справі незалежно від реалізації ним права на подання заяви з кредиторськими вимогами. АТ «Укрсоцбанк» є забезпеченим кредитором, у зв`язку з прийняттям Південно-західним апеляційним господарським судом постанови від 27.12.2018 року по справі № 916/2909/14.

Крім того, апелянт зазначає, що АТ «Укрсоцбанк» звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 22.10.2018 у справі № 916/585/18 про затвердження реєстру вимог кредиторів, оскільки фактичне існування іпотеки на момент затвердження реєстру вимог кредиторів є нововиявленою обставиною.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вх. № 1178/19 від 22.03.2019) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 року у справі № 916/585/18 залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн., 2) договору чи витяг з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень адвоката Мус Віктора Петровича на представництво інтересів апелянта у даній справі або довіренності, виданої адвокату Мус В.П. щодо представництва інтересів в суді по даній справі, а також 3) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи № 916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

10.04.2019 Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2019 подано суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн., фіскальні чеки та описи вкладення про направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи № 916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт», а також надано копію договору про надання правової допомоги адвокатом від 18.12.2018 року (який підтверджує повноваження адвоката Мус Віктора Петровича на представництво інтересів апелянта у даній справі).

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.03.2019 року по справі № 916/585/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року поновлено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.03.2019року у справі № 916/585/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019року у справі № 916/585/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.04.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 26.04.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 916/585/18 до розгляду на 07 травня 2019 о 16:00.

Розпорядженням керівника апарату суду № 226 від 06.05.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/585/18, у зв`язку з перебуванням суддів Бєляновського В.В. та Полішук Л.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.03.2019 року по справі № 916/585/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А., з призначеним розглядом на 07 травня 2019 о 16:00.

В судове засідання 07.05.2019року з`явився представник АТ «Укрсоцбанк» та ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Степаненко І.Є. Інші представники сторін не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та штамп канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду на зворотній стороні означеної ухвали. Вказані документи в повній мірі свідчать про належне повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги Південно-західним апеляційним господарським судом.

Статтею 120 частинами 3, 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019, якою було призначено розгляд справи на 07 травня 2019 о 16:00 год., була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України 12.04.2019. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отримавши апеляційну скаргу сторони не були позбавлені можливості дізнатися в суді апеляційної інстанції про подальший перебіг питання щодо зазначеної апеляційної скарги та своєчасно ознайомлюватися з відповідними судовими рішеннями в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».)

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 07.05.2019рік, не визнавалась апеляційним господарським судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу по суті, до суду не повідомлялося.

Таким чином, на думку колегії суддів, в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги по суті, не дивлячись на відсутність представників сторін, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність представників сторін у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» за загальною процедурою, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв`язку з наявністю заборгованості боржника в сумі 184 165 635,15 грн.

Судом першої інстанції в ухвалі від 03.05.2018 за результатами підготовчого засідання по справі № 916/585/18 було встановлено наступні обставини: рішенням господарського суду Одеської області по справі № 916/1887/17 від 18.10.2017 стягнуто з ТОВ Компанія «Французький бульвар - Еліт» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 5 136 421,53 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 24.07.2017 за офіційним курсом НБУ становить 132 980 571,65 грн., 32 102 339,17 грн. пені за основним боргом, 16 973 488, 02 грн. пені за процентами, 240 000 грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області видано наказ від 03.11.2017.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №55282775 від 01.12.2017 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області від 03.11.2017р. по справі № 916/1887/17.

Ухвалою від 03.05.2018 суд визнав грошові вимоги, заявлені ПАТ «Укрсоцбанк», частково в сумі 133 220 571,65 грн. на підставі рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/1887/17 від 18.10.2017 без врахування курсової різниці, яка змінювалась упродовж певного проміжку часу.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 04.05.2018 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 51131.

30.05.2018 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до господарського суду Одеської області із заявою та із уточненими заявами про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Французький бульвар-Еліт» вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» наступного характеру та відповідно до черговості: 27 524 грн. - витрати на оплату судового збору (перша черга), 312 102 525,98 грн. - основна заборгованість за кредитом та відсотками (четверта черга), 90 786 390, 65 грн. - пеня за основним боргом по відсоткам (шоста черга). Посилаючись на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07.09.2012, рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2014 у справі № 916/2909/14, якими було стягнуто заборгованість з боржника на користь заявника, зазначено, що в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Французький бульвар-Еліт» перед ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 18 135 400,00 грн. звернуто стягнення на належний боржнику предмет іпотеки за іпотечним договором. Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2017р. по справі № 916/1887/17 стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ТОВ «Французький бульвар-Еліт» 5 136 421,53 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 24.07.2017р. за офіційним курсом НБУ становить 132 980 571,65 грн., 32 102 339,17 грн. пені за основним боргом, 16 973 488,02 грн. пені за процентами, 240 000 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 визнано додаткові грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» в сумі 312 102 525, 98 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 90 786 390,65 грн. врахувано в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Як свідчать матеріали справи, 19.09.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся із клопотанням про здійснення заміни кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» у справі № 916/585/18 про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт».

В обґрунтування викладеного зазначено, що 21.08.2018 між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» був укладений договір факторингу, яким відступлено права вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007, за умовами якого п. 1.1. якого АТ «Укрсоцбанк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» свої права вимоги до ТОВ «Французький бульвар-Еліт» за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007.

26.09.2018 ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» звернулося із клопотанням та 03.10.2018р. із доповненням до вказаного клопотання про здійснення заміни кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» у справі № 916/585/18 про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт».

В обґрунтування викладеного зазначено, що 21.08.2018р. між ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» та ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» був укладений договір факторингу, яким відступлено права вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007, за умовами якого п. 1.1. якого ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» передало (відступило) ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» свої права вимоги до ТОВ «Французький бульвар-Еліт» за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 у задоволенні клопотання АТ «Укрсоцбанк» про здійснення заміни кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» у справі № 916/585/18 про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт» відмовлено; клопотання ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» про заміну кредитора - задоволено; замінено кредитора Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс».

В означеній ухвалі суд встановив наступні обставини.

21.08.2018 між АТ «Укрсоцбанк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» (Фактор) був укладений договір факторингу № 012-F/18-USB, відповідно до п. 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Укрсоцбанк» за плату, а АТ «Укрсоцбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» свої права грошової вимоги до боржника за основним договором в розмірі та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору факторингу № 012-F/18-USB від 21.08.2018, опис, характеристика, обсяг та розмір Прав грошової вимоги до Боржника за Основним договором, що відступаються відповідно до умов цього Договору зазначені в Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно п. 2.3. вказаного договору права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» в день отримання АТ «Укрсоцбанк» в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього договору. Додаткового оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Після переходу прав грошової вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» чи АТ «Укрсоцбанк» або підписання будь-яких документів.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. зазначеного договору факторингу загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного договору становить 17 422 723, 46 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання цього договору становить 482 551 596, 40 грн. ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» зобов`язаний передати в розпорядження АТ «Укрсоцбанк» грошові кошти в розмірі 5 539 336, 00 грн. шляхом перерахування в день підписання цього договору на рахунок АТ «Укрсоцбанк».

П. 4.2.1. вказаного договору передбачено, що ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» зобов`язується передати в розпорядження АТ «Укрсоцбанк» грошові кошти за придбані права грошової вимоги в порядку, строки і в розмірах, передбачених п. 3.2. цього договору.

Згідно п. 4.4.1 зазначеного договору АТ «Укрсоцбанк» зобов`язується передати ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» протягом 10 робочих днів з дня отримання АТ «Укрсоцбанк» в повному обсязі грошових коштів, передбачених п.3.2. цього договору шляхом підписання акту приймання-передачі за формою, встановленою в додатку № 2: нотаріально посвідчені копії всіх документів, що свідчать про право вимоги, перелік яких міститься в додатку № до цього договору; довідку про заборгованість боржника за основним договором станом на дату укладення цього договору із зазначенням виду такої заборгованості (сума кредиту, проценти, пеня тощо); довідку, що містить інформацію про стадії судових процесів/виконавчих проваджень відносно боржника/поручителя/заставодавців за основним договором /договором забезпечення.

Як встановив суд першої інстанції, на виконання умов договору факторингу № 012-F/18-USB від 21.08.2018 ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» було сплачено АТ «Укрсоцбанк» грошові кошти в сумі 5 539 336, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1144 від 21.08.2018. Згідно виписки по особовим рахункам за 21.08.2018 ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» була здійснена оплата в сумі 5 539 336 грн. за відступлення права вимоги відповідно до договору факторингу № 012-F/18-USB від 21.08.2018.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що в матеріалах справи № 916/585/18 міститься Додаток 1 до договору факторингу № 012-F/18-USB від 21.08.2018 «Опис, характеристика, обсяг та розмір прав грошової вимоги до Боржника за Основним договором, що відступається Фактору Клієнтом за Договором, а також прав вимоги за договорами забезпечення, що забезпечують виконання зобов`язань Боржника за Основним договором» (далі по тексту - Додаток 1).

Відповідно до п. 1.1. Додатку 1, в порядку та на умовах, визначених Договором Фактору відступаються наступні Права:

Права грошової вимоги за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року (Основний договір), укладений між Клієнтом та Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» (Боржник), а саме:

- 1.1.1. право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відполвідно до Основного договору в сумі 9 194 182,83 долари США, що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання Договору становить 254 648 339,70 гривень;

- 1.1.2. право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Основним договором, нарахованих та несплачених станом на дату підписання Договору, в сумі 8 228 540,63 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання Договору становить 227 903 256,70 гривень;

- 1.1.3. право вимоги сплатити неустойки (пені, штрафів) за невиконання чи неналежне виконання Боржником зобов`язань за Основним договором несплаченої станом на дату підписання цього Договору;

- 1.1.5. право вимоги сплати процентів за користування кредитом та комісій, що будуть нараховані в майбутньому на підставі Основного договору;

- 1.1.6. інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі Основного договору.

Згідно п. 1.2. Додатку 1, в порядку та на умовах, визначених Договором Факторингу відступаються права грошової вимоги за Основним договором забезпечені заставою/порукою відповідно до:

1.2.1. Договору поруки № 07-15/599 від 21.05.2007, укладеного між Клієнтом, Боржником та ОСОБА_1 (Поручитель 1);

1.2.2 . Договору поруки № 07-15/598 від 21.05.2007, укладеного між Клієнтом, Боржником та ОСОБА_2 (Поручитель 2);

1.2.3 . Договору застави корпоративних прав від 30.03.2011, укладеного між Клієнтом, ОСОБА_1 (Заставодавець 1) та ОСОБА_2 (Заставодавець 2), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 754 (Договір застави 1);

1.2.4. Договору відступлення частки в статутному капіталі товариства під відкладальною умовою від 30.03.2011, укладеного між Клієнтом, Заставодавцем 1 та Заставодавцем 2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 755 (Договір застави 2).

В пункті 1.3. Додатку 1 міститься перелік договорів, що свідчать про Права вимоги:

1.3.1. Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року, укладений між Клієнтом та Боржником;

1.3.2. Додаткова угода № 1 від 24.09.2007 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року, укладена між Клієнтом та Боржником;

1.3.3. Додаткова угода № 2 від 16.05.2008 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року, укладена між Клієнтом та Боржником;

1.3.4. Додаткова угода № 3 від 19.05.2008 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року, укладена між Клієнтом та Боржником;

1.3.5. Додаткова угода № 4 від 22.05.2008 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року, укладена між Клієнтом та Боржником;

1.3.6. Додаткова угода № 5 від 28.05.2008 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року, укладена між Клієнтом та Боржником;

1.3.7. Додаткова угода № 6 від 02.06.2008 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року, укладена між Клієнтом та Боржником;

1.3.8. Додаткова угода № 7 від 10.06.2008 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року, укладена між Клієнтом та Боржником;

1.3.9. Додаткова угода № 8 від 24.07.2008 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року, укладена між Клієнтом та Боржником;

1.3.10. Додаткова угода № 9 від 26.08.2008 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року, укладена між Клієнтом та Боржником;

1.3.11. Додаткова угода № 10 від 30.03.2011 до Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 660/007-516 від 17.05.2007 року, укладена між Клієнтом та Боржником.

1.3.12. Договір поруки № 07-15/599 від 21.05.2007, укладений між Клієнтом, Боржником та Поручителем 1;

1.3.13. Договір про внесення змін № 1 від 24.07.2008 до Договору поруки № 07-15/599 від 21.05.2007, укладений між Клієнтом, Боржником та Поручителем 1;

1.3.14. Договір про внесення змін № 2 від 30.03.2011 до Договору поруки № 07-15/599 від 21.05.2007, укладений між Клієнтом, Боржником та Поручителем 1;

1.3.15. Договір поруки № 07-15/598 від 21.05.2007, укладений між Клієнтом, Боржником та Поручителем 2;

1.3.16. Договір про внесення змін № 1 від 24.07.2008 до Договору поруки № 07-15/598 від 21.05.2007, укладений між Клієнтом, Боржником та Поручителем 2;

1.3.17. Договір про внесення змін № 2 від 24.07.2008 до Договору поруки № 07-15/598 від 21.05.2007, укладений між Клієнтом, Боржником та Поручителем 2.

Крім того, господарський суд Одеської області в ухвалі від 22.10.2018 встановив, що 21.08.2018 між ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» та ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» був укладений договір факторингу, відповідно до п. 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» свої права грошової вимоги до боржника за основним договором в розмірі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.3. вказаного договору права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» в день отримання ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього договору. Додаткового оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Після переходу прав грошової вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» чи ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» або підписання будь-яких документів.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. зазначеного договору загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного договору становить 17 422 723, 46 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання цього договору становить 482 551 596, 40 грн. ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» зобов`язаний передати в розпорядження ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» грошові кошти в розмірі 5 560 000 грн. шляхом перерахування в день підписання цього договору на рахунок ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо».

П. 4.2.1. вказаного договору передбачено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» зобов`язується передати в розпорядження ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» грошові кошти за придбані права грошової вимоги в порядку, строки і в розмірах, передбачених п. 3.2. цього договору.

Згідно п. 4.4.1. зазначеного договору ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» зобов`язується передати ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» протягом 10 робочих днів з дня отримання ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» в повному обсязі грошових коштів, передбачених п.3.2. цього договору шляхом підписання акту приймання-передачі за формою, встановленою в додатку №2: нотаріально посвідчені копії всіх документів, що свідчать про право вимоги, перелік яких міститься в додатку № до цього договору; довідку про заборгованість боржника за основним договором станом на дату укладення цього договору із зазначенням виду такої заборгованості (сума кредиту, проценти, пеня тощо); довідку, що містить інформацію про стадії судових процесів/виконавчих проваджень відносно боржника/поручителя/заставодавців за основним договором/договором забезпечення.

На виконання умов договору факторингу від 21.08.2018р. ТОВ «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс» було сплачено ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» грошові кошти в сумі 5 560 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 314 від 21.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 за результатами попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів, та кредитором по справі визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс».

25.02.2019року до господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 22.10.2018 за результатами попереднього засідання суду про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 916/585/18.

В обґрунтування наданої заяви Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зазначило, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 року по справі № 916/2909/14 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року у цій же справі задоволено, рішення Господарського смуду Одеської області від 15.09.2014 року у справі № 916/2909/14 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року у цій же справі скасовано, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності відмовлено повністю. Зазначена обставина уповноважила АТ «Укрсоцбанк» на поновлення реєстрації речового права іпотеки на майно, що знаходилось в заставі банку, за іпотечним договором від 23.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 89, а саме:

- земельну ділянку, загальною площею 0,5291 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район пляжу Свято-Успенського чоловічого монастиря), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5, цільове призначення: для будівництва курортно-рекреаційного комплексу (2-3 поверхи), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради 18.09.2006 року, зареєстрованого 18.09.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 37;

- майнові права на нерухомість, будівництво якої незавершене та, що стане власністю Іпотекодавця в майбутньому, а саме: курортно-рекреаційний комплекс сімейного типу, що будується за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район пляжу Свято-Успенського чоловічого монастиря).

Як стверджує Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», фактичне існування іпотеки на момент затвердження реєстру вимог кредиторів є нововиявленою обставиною, оскільки вона є істотною та могла вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення.

До заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за нововиявленими обставинами надано копію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 по справі № 916/2909/14.

Дослідивши постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 по справі № 916/2909/14, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

В липні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» про звернення стягнення на належний Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 89, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,5291 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район пляжу Свято - Успенського чоловічого монастиря), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5, цільове призначення: для будівництва курортно - рекреаційного комплексу (2 - 3 поверхи), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради 18.09.2006 року, зареєстрованого 18.09.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №37; майнові права на нерухомість, будівництво якої незавершене та, що стане власністю Іпотекодавця в майбутньому, а саме: курортно - рекреаційний комплекс сімейного типу, що будується за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район Свято - Успенського чоловічого монастиря), шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у сумі 18 135 400,00 грн. за договором кредиту № 660/007-516 від 17.05.2007 року, загальний розмір якої становить 166 744 612,04 гривень, що еквівалентно 14 038 620,38 доларів США.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено: звернуто стягнення в рахунок часткового погашення (у сумі 18 135 400,00 грн.) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту №660/007-516 від 17.05.2007 року, загальний розмір якої становить 166 744 612,04 гривень що еквівалентно 14 038 620,38 доларів США на належний Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.05.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 89, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,5291 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район пляжу Свято - Успенського чоловічого монастиря), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5, цільове призначення: для будівництва курортно - рекреаційного комплексу (2 - 3 поверхи), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради 18.09.2006 року, зареєстрованого 18.09.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №37; майнові права на нерухомість, будівництво якої незавершене та що стане власністю Іпотекодавця в майбутньому, а саме: курортно - рекреаційний комплекс сімейного типу, що будується за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район Свято - Успенського чоловічого монастиря). Визнано право власності Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на земельну ділянку, загальною площею 0,5291 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського (район пляжу Свято - Успенського чоловічого монастиря), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5, цільове призначення: для будівництва курортно - рекреаційного комплексу (2 - 3 поверхи). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - 73 100 грн. судового збору.

Рішення мотивоване обґрунтованістю позовних вимог та доведеністю їх матеріалами справи, а також можливістю задоволення позовних вимог в обраний позивачем спосіб захисту, а саме шляхом визнання права власності.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 по справі № 916/2909/14 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року у справі № 916/2909/14 задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року у справі №916/2909/14 скасовано; у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності відмовлено повністю; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року у справі № 916/2909/14 скасовано.

Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 22.10.2018 у справі № 916/585/18, також надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 156616136 від 18.02.2019.

З наданої Інформації № 156616136 від 18.02.2019 вбачається наступне:

1. Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна:

Об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, об`єкт житлової нерухомості: Ні

Адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дача Ковалевського

Актуальна інформація про право власності:

Дата, час державної реєстрації: 20.12.2017

Підстави виникнення права власності: договір купівлі-продажу, Договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер: 3294, виданий 20.12.2017, видавник: Саваріна О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Власники: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСТАЙЛ»

Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки:

Відомості про суб`єктів:

Іпотекодержатель: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ»

Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень:

Підстави виникнення обтяження: лист, серія та номер: 12.1-02/37-4844, виданий 07.02.2019, видавник: АТ «Укрсоцбанк»; договір про внесення змін, серія та номер: 2, виданий 31.03.2008, видавник: ПН ОМНО Луняченко Н.В.; договір про внесення змін, серія та номер: 4, виданий 31.03.2011, видавник: ПН ОМНО Луняченко Н.В.; договір про внесення змін, серія та номер: 3, виданий 31.07.2008, видавник: ПН ОМНО Луняченко Н.В.; договір про внесення змін, серія та номер: 1, виданий 14.12.2007, видавник: ПН ОМНО Луняченко Н.В.; договір іпотеки, серія та номер: 2819, виданий 23.05.2007, видавник: ПН ОМНО Луняченко Н.В.

Підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45421311 від 07.02.2019 17:52:05, ОСОБА_3

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

2. Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна:

Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка

Кадастровий номер: НОМЕР_5

Опис об`єкта: Площа (га): 0.5291

Адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського

Актуальна інформація про право власності:

Дата, час державної реєстрації: 20.12.2017

Підстави виникнення права власності: договір купівлі-продажу, Договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 3295, виданий 20.12.2017, видавник: Саваріна О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Власники: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСТАЙЛ»

Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки:

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45421508 від 07.02.2019 18:01:39, ОСОБА_3

Відомості про суб`єктів:

Іпотекодержатель: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ»

Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень:

Підстави виникнення обтяження: лист, серія та номер: 12.1-02/37-4844, виданий 07.02.2019, видавник: АТ «Укрсоцбанк»; договір про внесення змін, серія та номер: 2, виданий 31.03.2008, видавник: ПН ОМНО Луняченко Н.В.; договір про внесення змін, серія та номер: 4, виданий 31.03.2011, видавник: ПН ОМНО Луняченко Н.В.; договір про внесення змін, серія та номер: 3, виданий 31.07.2008, видавник: ПН ОМНО Луняченко Н.В.; договір про внесення змін, серія та номер: 1, виданий 14.12.2007, видавник: ПН ОМНО Луняченко Н.В.; договір іпотеки, серія та номер: 2819, виданий 23.05.2007, видавник: ПН ОМНО Луняченко Н.В.

Підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45421598 від 07.02.2019 18:06:15, ОСОБА_3

Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Таким чином, згідно означеної Інформації № 156616136 від 18.02.2019 колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що після винесення Південно-західним апеляційним господарським судом постанови від 27.12.2018 по справі № 916/2909/14 Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» було поновлено реєстрації речового права на майно, що знаходилось в заставі банку, за іпотечним договором від 23.05.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство;

забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як свідчать матеріали справи № 916/585/18 Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» був ініціюючим кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт», а також Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» заявлялись додаткові грошові вимоги до боржника, які визнані ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2018. Крім того, в той же день 22.10.2018 господарським судом Одеської області було винесено ухвалу про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс».

Пунктом 2.5 Договору факторингу від 21.08.2018 № 012-F/18-USB сторони передбачили, що Фактор повідомлений та не має заперечень стосовно того, що права клієнта за іншими, крім тих, що зазначені в Додатку 1 до цього Договору, договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Основним договором, до Фактора не переходять.

Відповідно до договору факторингу № 012-F/18-USB від 21.08.2018, укладеному між ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» та АТ «Укрсоцбанк», а також Додатку 1 та наявних в матеріалах справи документів, право вимоги повернення грошових коштів у розмірі 18 135 400,00грн., а також право вимоги за іпотечним договором від 23.05.2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., до предмету договору факторингу від 21.08.2018 № 012-F/18-USB не входили та не передавались Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», а в подальшому Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Астер-Фінанс».

Згідно ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 2 ст. 1081 Цивільного кодексу України, грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Таким чином, на момент укладення договору факторингу № 012-F/18-USB від 21.08.2018, АТ «Укрсоцбанк» передав Фактору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» право грошової вимоги, яка була дійсною та банк мав право її відступати, оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року по справі № 916/2909/14 про звернення стягнення в рахунок часткового погашення (у сумі 18 135 400,00 грн.) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту №660/007-516 від 17.05.2007 року шляхом визнання права власності на нерухоме майно, станом на той час було чинним.

Тобто, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» відступив право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» на залишок заборгованості ТОВ «Французький бульвар-Еліт», не погашеної попереднім прийняттям у власність нерухомого майна, що було предметом іпотеки.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду наголошує, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що акціонерне товариство «Укрсоцбанк» був ініціюючим кредитором по справі № 916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт» та його вимоги визнавалися ухвалами господарського суду.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що у суду першої інстанції не було достатніх підстав для повернення заяви акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів з підстав того, що Банк не є учасником провадження у справі про банкрутство, оскільки наявність або відсутність обгрунтованих грошових вимог у акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до боржника, а також встановлення статусу заявника як забезпеченого кредитора можливо встановити лише після розгляду заяви за нововиявленими обставинами по суті, а тому висновок суду першої інстанції про відсутність у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» статусу учасника по справі № 916/585/18 у відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є передчасним.

Недотримання господарським судом встановлених законом процесуальних дій привело до прийняття помилкового та передчасного рішення у вигляді ухвали про повернення заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду у справі про банкрутство.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення (п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України).

Положеннями ст. 280 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Одеської області від 04.03.2019 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду підлягає скасуванню як винесена передчасно при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, з направленням заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року у справі № 916/585/18 до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2019року по справі № 916/585/18 про повернення заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду - скасувати.

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 22.10.2018 року у справі № 916/585/18 разом з матеріалами оскарження ухвали та матеріалами справи № 916/585/18 направити до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано 13.05.2019.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна