УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/2216/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27; ідентифікаційний код 09322277)

до Комунального підприємства "Введенське Подільського району міста Києва" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38; ідентифікаційний код 35669355)

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство"Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з позовом до Комунального підприємства "Введенське Подільського району міста Києва", в якому просить суд зобов`язати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у загальному розмірі 6 831, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та зазначенням повного найменування філії даного товариства.

11.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, до якої було додано уточнену позовну заяву із зазначенням місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та зазначенням повного найменування філії даного товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

04.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

18.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання останньої та приєднати відповідь на відзив до матеріалів справи.

В обґрунтування підстав пропуску процесуального строку позивач зазначає, що відзив на позовну заяву було отримано філією Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - 11.04.2019, а 16.04.2019 - отримано безпосередньо відповідальним за супровід даної справи працівником у зв`язку з чим відповідь на відзив було здано до відділення поштового зв`язку 17.04.2019, тобто з пропуском процесуального строку в 1 день.

Таким чином, з огляду на викладене вище, позивач просить суд поновити пропущений ним процесуальний строк та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Так згідно ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно ч. 1, 2 та 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відтак, дослідивши обґрунтування позивача щодо причин пропуску процесуального строку, зазначені у відповіді на відзив, суд дійшов висновку про те, що процесуальний строк в 1 день було пропущено позивачем з поважних причин, а тому процесуальний строк на подання відповіді на відзив підлягає поновленню, а відповідь на відзив на позовну заяву долученню до матеріалів справи.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, завдання господарського судочинства та особливість предмету спору, суд дійшов висновку розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 1, 12, 15, ч. 6 ст. 250, ст. 234 та 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 29.05.19 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Позивачу надати (для огляду в судовому засіданні) оригінали договорів, на які позивач посилається у позовній заяві, а також належним чином засвідчені їх копії у читабельному вигляді (для долучення до матеріалів справи), а саме:

- договір банківського рахунку від 10.07.2013 № 23; додатковий договір № 1 від 21.08.2014 до договору банківського рахунку від 10.07.2013 № 23.

- договір банківського рахунку від 12.07.2013 № 24; додатковий договір № 1 від 08.04.2014 до договору банківського рахунку від 12.07.2013 № 24.

- договір банківського рахунку від 12.07.2013 № 25; додатковий договір № 1 від 08.04.2014 до договору банківського рахунку від 12.07.2013 № 25.

3. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/