УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/20092/17
За позовом Фізичної особи-підприємця Раш Едуарда Віталійовича

до Фізичної особи-підприємця Пащенко Катерини Іванівни

про стягнення 305481,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Раш Едуард Віталійович до фізичної особи-підприємця Пащенко Катерини Іванівни про стягнення грошових коштів за договором доручення №03/11 на продаж ювелірних виробів від 03.11.2014 в сумі 305481,00 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/20092/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

09.08.2018 через канцелярію суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі № 910/20092/17 та матеріали справи № 910/20092/17.

Ухвалою суду від 11.10.2018 задоволено клопотання експерта, зупинено провадження у справі.

Через канцелярію суду 16.10.2018 від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи від 10.10.2018 № 15781/15782/18-32, обґрунтоване тим, що станом на 10.10.2018 клопотання експертів не виконано, матеріали справи не повернуто до інституту.

Ухвалою суду від 19.10.2018 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.11.2018.

Ухвалою суду від 05.11.2018 призначено у справі судову експертизу та зупинено провадження у справі.

25.04.2019 через канцелярію суду від експертної установи надійшли матеріали справи № 910/20092/17 з долученим експертним висновком.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки експертиза була проведена, а отже обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 27.05.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 . Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з приводу предмету спору з урахуванням висновку судової експертизи № 25037/25038/18-32 від 22.04.2019.

4. Встановити позивачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 22.05.2019 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк (докази направлення надати суду).

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 27.05.2019 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко