УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23597/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019

прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2018 про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи у справі № 910/23597/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ключові системи",

фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича (далі - Підприємець),

товариства з обмеженою відповідальністю "Айфін",

товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон",

товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга"

про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 (згідно з відбитком на поштовому конверті) Підприємцем подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 910/23597/17.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Підприємець просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 якою було змінено ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2018 про призначення судової комп'ютерно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі № 910/23597/17.

Відповідно до пунктів 11 та 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згадані пункти 11 та 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2018 зі справи № 910/23597/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 910/23597/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко