overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 р. Справа№ 914/589/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакіто», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 73492,50 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакіто» про стягнення 73492,50 грн заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 05.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено 10-денний строк на виправлення позивачем допущених недоліків.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів» та додані до неї документи повернуто позивачу.

У тексті згаданих ухвал допущено описку, а саме: невірно вказано найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів» в той час як позивач існує в організаційно-правовій формі товариства з додатковою відповідальністю.

У зв'язку з цим в тексті вищевказаних ухвал замість найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів» слід читати найменування Товариство з додатковою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи при цьому суті винесеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Львівської області від 05.04.2019 р. та 23.04.2019 р. у справі №914/589/19, та вважати правильним найменуванням позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Судддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/20/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТСЕРВІСОЙЛ», м. Мукачево на дії приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, м. Львів вчинені при примусовому виконанні рішення суду у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл", м. Мукачево

та до публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт - Мукачево", м. Мукачево

про стягнення солідарно з відповідачів суми 130704712,64 грн., в т. ч. 78500000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 30409785,55 грн. - заборгованість за процентами, 21794927,09 грн. - пеня (в т.ч. 17033736,05 грн. - пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. - пеня за процентами),

представники: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Скарга ТОВ «ОПТСЕРВІСОЙЛ», м. Мукачево на дії приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, м. Львів вчинені при примусовому виконанні рішення суду у даній справі прийнята судом до розгляду у судовому засіданні призначеному на 07 травня 2019 р. на 16:00 год. (з врахуванням ухвали суду від 12.04.19р.).

Сторони явку своїх уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили.

Разом з тим, від скаржника - ТОВ "Оптсервісойл" - до початку засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на інший термін у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника товариства в іншому судовому процесі.

За таких обставин, враховуючи неявку представників в дане судове засідання та клопотання про відкладення розгляду скарги, суд дійшов висновку про відкладення даного судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на дії приватного виконавця Маковецького З.В. вчинені при примусовому виконанні рішення суду у даній справі на 06 червня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" травня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/123/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши дану справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тодіку–Транс», с. Нижня Апша Закарпатської області

про визнання п. п. 3, 10 договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ номер 4841413 недійсним, а Поліс АМ/4841413 таким, що не набрав чинності

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.04.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 08 травня 2019 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 02.05.19р. було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м. Київ про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному у даній справі на 11.00 год. 08.05.2019 р. у Шевченківському районному суді м. Києва через відсутність в останнього можливості проведення відеоконференцзв'язку.

Позивач до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив.

З огляду на наведене та з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення, суд вважає за можливе відкласти засідання суду в межах встановлених строків здійснення спрощеного позовного провадження, повторно надавши можливість сторонам подати суду вичерпні письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання на 06 червня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                               Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.05.2019 р. Справа № 914/858/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
10. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
11. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _____________ 2019.
12. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" __________2019.
13. Дата видачі судового наказу "___" ______________ 2019 .
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5867/19
За подання заяви Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" сплачено судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                      Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя                                                                      Наталя Борисівна Плотницька
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.                                Справа №31/55

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого – судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2018

у справі № 31/55

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закритого акціонерного товариства “Ірокс”

за участю: прокуратури Львівської області

про звільнення самовільно використовуваної земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури – Леонтьєва Н.Т. посвідчення №032118 від 11.02.15.

від позивача – Кубай Ю.Г. – представник (довіреність №2901/вих-643 від 13.09.18)

від відповідача – Кутянський А.Г. – представник (довіреність №4 від 02.01.2019)

від третьої особи 1- не з’явився.

від третьої особи 2 – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.05.2019 прибув представник позивача, відповідача та прокуратури. Від третіх осіб представники не з’явилися.

03.05.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта - Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова про зупинення провадження у справі до моменту розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом заяви Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 по справі №813/1965/18 та прийняття по ній рішення.

Вказане клопотання Автогаражний кооператив №15 Галицького району м. Львова іншим сторонам у справі №31/55 не направляв. Обсяг письмового клопотання складає 16 аркушів.

Представники інших сторін не були ознайомлені з даним клопотанням.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова відкласти на 27.05.2019 в 11:15 год.

2. Зобов’язати Автогаражний кооператив №15 Галицького району м. Львова направити копію клопотання про зупинення провадження усім сторонам у справі №31/55 та надати докази такого надсилання апеляційному суду.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.                                Справа №914/1834/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого – судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

Розглядаючи апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.03.2019

у справі № 914/1834/18

за позовом: ТзОВ “Кіновідеомистецький центр дозвілля “Кассандра”

до 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до 2: Львівської міської ради

про: зобов’язання затвердити результати оцінки Цілісного майнового комплексу та укласти договір купівлі-продажу об’єкту малої приватизації (способом викупу).

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.03.2019 у справі №914/1834/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1834/18.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2019 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа №907/56/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу Релігійної греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла", б/н від 21.06.2018 (вх. №ЗАГС 01-05/428/18 від 18.10.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2018

у справі № 907/56/18 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом: Релігійної греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла", с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-2: Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської церкви с. Пацканьово , с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача - не з`явився.

від відповідачів 1,2 - не з`явилися.

від третьої особи - Релігійної громади УПЦ Свято-Михайлівської церкви - Ігнатенко С.С . - адвокат (ордер ЗР №19242 від 23.03.18);

від третьої особи - Ужгородської районної державної адміністрації - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 06.05.2019 прибув лише представник однієї із третіх осіб.

Від представника позивача-апелянта - Релігійної греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Релігійної греко-католицької громади "Святого Архістратига Михаїла" відкласти на 03.06.2019 в 10:30 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.                                Справа №914/1554/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач            Бонк Т.Б.,

суддів:                                Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Медіа сХаб” б/н від 18.03.2019,

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019, суддя: Бортник О.Ю., повний текст рішення – 18.02.2019 у справі №914/1554/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Медіа сХаб”, м. Львів,

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Львівської дирекції, м. Львів,

про стягнення 244 553,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес Медіа сХаб” б/н від 18.03.2019 у справі № 907/852/16.

Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/35 від 02.04.2019 судді Бойко С.М. надано відпустку на 7 календарних днів з 02 травня 2019 року по 08 травня 2019.

02.05.2019 матеріали справи №914/1554/18 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/1554/18 до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                    Т.Б.Бонк

Судді                                                                                           С.М.Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. Справа №914/1359/18

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Гавришівка Вінницька область б/н від 18.03.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2019, суддя Р.І. Матвіїв, повний текст складено - 04.02.2019

у справі № 914/1359/18

за позовом: Приватного підприємства "Компанія "Інтер-Трейд", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Коханської Тетяни Вікторівни, с.Гавришівка Вінницька область

про стягнення заборгованості в розмірі 414 094,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 18.03.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2019 у справі № 914/1359/18.

02.05.2019 матеріали справи №914/1359/18 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

-

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/1359/18 до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2019 о 10 год. 55 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Судді С.М.Бойко

Г.Г. Якімець