overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року справа № 925/479/17

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Золотоніський міський ринок" про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява комунального підприємства "Золотоніський міський ринок" від 06.05.2019 про відвід судді Дорошенка М.В. у цій справі.

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за результатами розгляду вказаної заяви дійшов висновку про необґрунтованість відводу і ухвалою від 07.05.2019 передав справу для вирішення питання про відвід судді Дорошенка М.В. іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і зупинив провадження у справі до вирішення вказаної заяви комунального підприємства "Золотоніський міський ринок".

Ухвалою від 11.05.2019 суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С. у задоволенні заяви комунального підприємства "Золотоніський міський ринок" про відвід судді Дорошенка М.В. відмовив.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 14 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

розглянувши:

- скаргу від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького А.В.;

- заяву №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- скаргу № 49/1-33 вих. 19 від 11.01.2019 року Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на дії начальника Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Овсюк О.А. у зведеному виконавчому провадженні за АСВП №56485039

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Справа №925/39/14 надійшла на адресу Господарського суду Черкаської області, тому суд вважає за необхідне призначити скаргу від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького А.В., заяву №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, скаргу № 49/1-33 вих. 19 від 11.01.2019 року Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на дії начальника Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Овсюк О.А. у зведеному виконавчому провадженні за АСВП №56485039 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Засідання з розгляду скарги від 16.10.2018 року ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я» на дії начальника Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області П`ятницького А.В призначити до розгляду в судове засідання на 1400 годину 04 червня 2019 року.

2. Засідання з розгляду заяви №166/1-214 вих.18 від 10.12.2018 року Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду в судове засідання на 14:45 годину 04 червня 2019 року.

3.Засідання з розгляду скарги № 49/1-33 вих. 19 від 11.01.2019 року Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на дії начальника Соборного відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Овсюк О.А. у зведеному виконавчому провадженні за АСВП №56485039 призначити до розгляду в судове засідання на 1245 годину 04 червня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

10 травня 2019 року Справа № 926/1542/14

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Груп» про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка»

до Садгірського хлібозаводу Садгірського РСТ

про стягнення заборгованості 26563,43 грн

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13 листопада 2014 року позов задоволено та стягнуто з Садгірського хлібозаводу ОСОБА_1 РСТ на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» заборгованість в загальній сумі 26563,43 грн, в тому числі: заборгованості за кредитом 20000,00 грн, заборгованості за процентами 1045,58 грн, 3935,70 інфляційні нарахування на суму кредиту, 73,83 грн інфляційні нарахування на суму процентів, 85,94 грн пеня за прострочення сплати процентів, 1800 грн 3% річних на суму простроченої заборгованості за кредитом та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області 08 грудня 2014 року видано наказ про примусове виконання рішення.

10 травня 2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Груп» до суду надійшла письмова заява за вх. №1199 про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський суд, ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Груп» про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні у десятиденний строк з дня її надходження, про що повідомити учасників справи та заявника.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити 20 травня 2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), телефон 58-53-31.

2. Явка учасників справи на власний розсуд.

Ухвала набрала чинності 10 травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 травня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року справа № 925/836/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м`ясна компанія" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м`ясна компанія" до публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про визнання недійсним договору застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у вказаній справі судову почеркознавчу експертизу, доручив її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Листом від 30.01.2019 №1044-19 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 і матеріали справи №925/836/15 для проведення експертизи надіслав до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07 травня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Петрова С.В. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 22.04.2019 №465/466/19-27.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 13 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи та судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Петрова С.В. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/889/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ

вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14005,

Учасник провадження у справі про банкрутство:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасника провадження у справі про банкрутство - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби та голову ліквідаційної комісії боржника - Стук І.М. (провул. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000), що за результатами розгляду справи 13.05.19, постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 13.05.19, ухвалу, якою повторно зобов`язано голову ліквідаційної комісії Стук І.М.:

- надати письмові пояснення щодо невідповідності даних, зазначених у проміжному ліквідаційному балансі 21.09.17 реальним даним бухгалтерського обліку та фінансової звітності за період проведення процедури самоліквідації з 14.06.17 по 21.09.17;

- надати докази виконання дій щодо розшуку активів боржника;

-надати пояснення з приводу встановленого попередніми судами факту руху коштів боржника за його банківськими рахунками до моменту порушення процедури банкрутства в межах строків позовної давності;

- надати відомості щодо рахунків боржника, які були відкриті в установах банків;

а також про відкладення розгляду справи до 30 травня 2019 р. до 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/764/18
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 17.04.2019
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235
Ухвала вступила в законну силу: 28.04.2019

Дата видачі наказу: 13.05.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.05.2022

Суддя С.С. Боровик
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/376/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви б/н від 22.04.2019

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕЛИК ОІЛ», адреса: просп. Перемоги, буд. 95-Б, оф.214, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 119561грн.67коп.

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 07.05.2019 надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕЛИК ОІЛ» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 105416грн.67коп. та заборгованості за відсотками в сумі 14145грн.00коп.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем-2 за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Органу реєстрації Березнянської селищної ради із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Органу реєстрації Березнянської селищної ради (вул. Свято-Покровська, 2а, смт.Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622) надати Господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Ухвалу підписано 13 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2019 року Справа № 925/525/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Стас-ТС", с. Зюбриха,

Монастирищенський район, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладання додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося фермерське господарство "Стас-ТС" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 14 грудня 2007 в редакції викладеній позивачем.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 13 червня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 07 червня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16630/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Завод Радар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р.

у складі колегії суддів: А. І. Мартюк - головуючий, С. І. Буравльов, Н. Ф. Калатай

та на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2018р.

суддя: І. І. Борисенко

за позовом приватного акціонерного товариства "Завод Радар"

до публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

третя особа - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2019р. Верховним Судом у зв`язку з недодержанням ПрАТ "Завод Радар" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

27 березня 2019р. скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджується перевіркою трек-номеру рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення.

Верховний Суд зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 08.04.2019р., однак ПрАТ "Завод Радар" не надало суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

Згідно з частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 21.03.2019р. у встановлений судом строк, касаційна скарга ПрАТ "Завод Радар" підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з цим клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПрАТ "Завод Радар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2018р. у справі №910/16630/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ПрАТ "Завод Радар" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 910/16630/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/333/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/333/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ЧЕРНІГІВЩИНА, вул. Мстиславська, б.9, оф.211, м. Чернігів, 14000

до відповідача: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ, вул. Антоновича, б.127, м. Київ, 03150,

в особі: ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ В М. ЧЕРНІГОВІ, місцезнаходження ВП: пр-т. Миру, б.80, м. Чернігів, 14005

про зобов`язання зарахувати грошові кошти в сумі 1000грн. на розрахунковий рахунок

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати позивача ГРОМАДСЬКУ ОРГАНІЗАЦІЮ ЧЕРНІГІВЩИНА (вул. Мстиславська, б.9, оф.211, м. Чернігів, 14000) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/333/19, яке відкладене на 22 травня 2019 р. о 10:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/333/19 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань 302.

Явка позивача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич