ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 травня 2019 року Справа № 05-01/184/6-12а/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 05-01/184/6-12а/10 від 04.06.1998

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до боржника - державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - ДП "Дирекція КГЗКОР"), м. Долинська Кіровоградської області,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - адвокат Бакуліна М.С., довіреність №б/н від 04.02.2019 (голова комітету кредиторів);

від боржника - керуючий санацією, арбітражний керуючий Биковський М.Ю.

В засіданні суду приймають участь представники:

- Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Коваленко О.М., довіреність №2431-03/1164 від 19.06.2018;

- Міністерства юстиції України - Кривенко А.С., довіреність №1616/9.3.2/22-19 від 14.02.2019;

- Прокуратури Кіровоградської області - Газібар М.М., посвідчення №046635 від 13.04.2017;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - Тодорова О.Л., довіреність №134 від 29.03.2019.

В засіданні суду 09.04.2019 оголошено перерву до 15:00 - 17.04.2019, 17.04.2019 оголошено перерву до 14:30 - 07.05.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2009 господарський суд в задоволенні клопотань про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. відмовив. Ввів процедуру санації боржника ДП "Дирекція КГЗКОР". Призначив керуючим санацією боржника державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд арбітражного керуючого Барановського О.М.

Ухвалою від 16.06.2017 господарський суд заяву №01-20/16 від 16.05.2017 арбітражного керуючого Барановського О.М. про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією боржника та клопотання № б/н від б/д комітету кредиторів задовольнив. Припинив обов`язки арбітражного керуючого Барановського О.М. в якості керуючого санацією ДП "Дирекція КГЗКОР" з 16.06.2017. Призначив керуючим санацією боржника - ДП "Дирекція КГЗКОР" арбітражного керуючого Биковського М. Ю.

Ухвалою від 27.09.2018 господарський суд клопотання №02-01/7 від 01.08.2018 керуючого санацією, арбітражного керуючого Биковського М.Ю. задовольнив. Продовжив строк процедури санації Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на шість місяців.

До господарського суду 04.03.2019 надійшло клопотання №б/н від 04.03.2019 кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Цесія" - вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та зобов`язати керуючого санацією Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд арбітражного керуючого Биковського Миколу Юрійовича (свідоцтво № 82 від 01.02.2013):

- вжити заходів щодо передачі об`єктів водопостачання та водовідведення ДП "Дирекція КГЗКОР" до комунальної власності територіальної громади м. Долинська, Кіровоградської області;

- здійснювати допуск представників румунського підрядника, а саме Криворізьких філіалів фірми "АРКОМ" "АРЧІФ" та "УЗІНЕКСПОРТ" на територію проммайданчика Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" (28500, Кіровоградська обл., Долинський район, місто Долинська, проммайданчик, ) виключно за умови відшкодування збитків, зокрема, але не виключно, шляхом укладення договору на відшкодування збитків щодо наявних витрат по відкачуванню дренажних вод, вод флотаційного хвостосховища та витрат по сплаті земельного податку за користування земельними ділянками, що знаходиться під об`єктами незавершеного будівництва румунського підрядника.

Ухвалою від 07.03.2019 господарський суд розгляд клопотання №б/н від 04.03.2019 кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Цесія" призначив на 15:20 - 09.04.2019. Зобов`язав керуючого санацією, арбітражного керуючого Биковського М.Ю. до засідання суду, не пізніше 01.04.2019, надати господарському суду письмово викладену позицію стосовно заявленого ПП "Цесія" клопотання.

Керуючим санацією, арбітражним керуючим Биковським М.Ю. надано суду 28.03.2019 письмові пояснення №02-03/11 від 26.03.2019 щодо клопотання голови комітету кредиторів про зобов`язання керуючого санацією вчинити дії. (т. 32 а.с.117-191)

Вимоги клопотання кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Цесія" обґрунтовані, зокрема, таким.

Будівництво Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд (КГЗКОР) було розпочато в серпні 1985 р. на основі багатосторонньої Угоди підписаної СРСР у 1986-1988 p.p. з СРР, ЧССР, НДР та НРБ та постанови ради Міністрів СРСР від 18 квітня 1985 р. № 334 «Про заходи по забезпеченню будівництва Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд за участю підрядних будівельно-монтажних організацій УНР, НДР, СРР і ЧССР».

Із розпадом СРСР, розподіл часток країн, що приймають участь у проекті будівництва КГЗКОРу був відкоригований. Так, зокрема правонаступництво України підтверджено ст. 1 Протоколу між Урядом України та Урядом Румунії про продовження співробітництва при будівництві КГЗКОР від 05.05.1994 року, згідно якого Румунська сторона, зобов`язалась забезпечити в подальшому виконання будівельно-монтажних робіт, поставку обладнання та матеріалів, які входять в їх долю участі, в обсягах та терміни, які дозволять ввести в експлуатацію потужності 1-го пускового комплексу.

Звертаємо увагу суду на те, що румунських підрядників на будівництві КГЗКОР, у відповідності до Протоколу між Урядом України та Урядом Румунії про продовження співробітництва при будівництві КГЗКОР від 05.05.1994 року, представляють Криворізькі філіали фірми "АРКОМ" "АРЧІФ" та "УЗІНЕКСПОРТ".

Кредитору за результатом аналізу відкритих джерел, а саме з сайту Держаудитслужби України http://www.dkrs.gov.Ua/kru/uk/publish/article/l45191, стало відомо, що в вересні - листопаді 2018 року діяльність "Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" було перевірено Держаудитслужбою.

За результатами перевірки проведеної Управлінням східного офісу держаудитслужби в Кіровоградській області, було складено відповідні висновки та пропозиції, що викладені в аудиторському звіті №06-21/2 від 19.11.2018 щодо проведення державного фінансового аудиту діяльності державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" за період з 01.01.2015 по 30.06.2018.

Поміж іншого, стосовно діяльності зокрема румунського підрядника було зазначено наступні висновки:

- Не вирішене питання щодо відшкодування Підприємству іноземними підрядниками витрат по відкачуванню дренажних вод та вод з флотаційного хвостосховища (об`єкт, що будувався румунським підрядником) призводить до покриття комбінатом витрат інших сторонніх юридичних осіб в загальній сумі 1 454,80 тис. грн та збільшення його збитків на зазначену суму;

- Відсутність домовленості з іноземними підрядниками по відшкодуванню витрат по сплаті земельного податку за користування земельними ділянками, що знаходиться під об`єктами незавершеного будівництва іноземних підрядних організацій, призвело до збільшення інших операційних витрат протягом 2015-2017 років та І півріччя 2018 року на суму 2 390,21 тис. грн.

На підставі зазначених висновків з метою покращення ефективності діяльності підприємства, на рівні ДП "Дирекція КГЗКОР" було рекомендовано вжити наступні заході:

1. вжити всі необхідні заходи для вирішення питання з іноземними підрядниками щодо наявних витрат по відкачуванню дренажних вод та вод флотаційного хвостосховища, шляхом укладення відповідних господарських договорів щодо відшкодування наявних витрат по відкачуванню дренажних вод, або будь-яким іншим способом;

2. вжити всі необхідні заходи для вирішення питання по наявним витратам по сплаті земельного податку за користування земельними ділянками, що знаходиться під об`єктами незавершеного будівництва іноземних підрядних організацій, шляхом укладення відповідних господарських договорів щодо відшкодування наявних витрат, або будь-яким іншим способом.

Згідно зі звітом керуючого санацією, що було надано комітету кредиторів, вбачається, що керівництвом підприємства на протязі 2015 - 2018 років вживались всі можливі та необхідні заходи, спрямовані на вирішення питання щодо відшкодування даних збитків, а саме проводились протокольні засідання з представниками румунського підрядника, направлялись численні листи/запити, в тому числі до профільного міністерства з вимогами про відшкодування збитків, проте, станом на дату подання даного клопотання дане питання не вирішене.

Також, за результатами детального аналізу аудиторського звіту, вбачається, що боржник здійснює ліцензійну діяльність з виробництва послуг водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії серії АГ №500059 від 13.04.2012 виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (Строк дії ліцензії з 17.04.2012 по 16.04.2017).

Підприємство є єдиним виробником вищезазначених послуг, забезпечує питною водою та проводить очищення біозливів для споживачів м. Долинська.

Разом з тим, держаудитслужбою зазначено, що наявність довготривалої процедури розгляду та затвердження НКРЕКП та Долинською міською радою тарифів на водопостачання та водовідведення, а також, не врахування в тарифі, затвердженому НКРЕКП, витрат на електроенергію, заробітну плату та відрахування на соціальні заходи поряд із зменшення обсягів бюджетного фінансування, спричинило втрати підприємством доходів у загальній сумі 29 223,0 тис. грн.

Враховуючи, що надання послуг з водопостачання та водовідведення є одним з основних джерел власних надходжень Підприємства вказане є однією з основних причин його збиткової роботи.

Підсумовуючи все вищезазначене, вбачається, що, у звя`зку із невирішенням зазначених питань, підприємство несе значні збитки, що в свою чергу унеможливлює відновлення його платоспроможності та погашення вимог кредиторів.

Слід зазначити, що діяльність з водопостачання та водовідведення здійснюється виключно в інтересах територіальної громади м. Долинська, а тому, з метою зменшення збитків, що наносяться державному підприємству, вважаємо, що доцільним буде передати об`єкти водопостачання та водовідведення ДП "Дирекція КГЗКОР" до комунальної власності територіальної громади м. Долинська, Кіровоградської області.

Також, на протязі тривалого часу, боржник здійснює діяльність з відкачування води з флотаційного хвостосховища, оскільки, максимальний рівень води, який необхідно підтримувати в хвостосховищі флотаційного збагачення - визначений Українським державним науково дослідним і проектно - вишукувальним інститутом «УКРНДІВОДОКАНАЛПРОЕКТ» м. Київ та складає 118,6 м.

Відповідно даних журналу контролю за рівнем води в хвостосховищу флотаційного збагачення рівень води в флотаційному хвостосховищі коливався від 115 м до 120 м.

Не виконання рекомендацій Українського державного науково дослідного і проектно - вишукувального інституту "УКРНДІВОДОКАНАЛПРОЕКТ" щодо дотримання рівню води в флотаційному хвостосховищі може призвезсти до техногенної катастрофи та затоплення 6 (!) селищ, що знаходятся в Долинському районі.

За змістом аудиторського дослідження вбачається, що до введення в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва витрати щодо його утримання є витратами підрядника, а саме відкачування води з флотаційного хвостосховища до моменту його передачі підрядниками до ДП "Дирекція КГЗКОР" повинно здійснюватися румунською стороною.

З огляду на те, що представниками румунських підрядників не вживається жодних дій, спрямованих на відшкодування завданих боржнику збитків, вважаємо за необхідне клопотати перед судом про зобов`язання керуючого санацією обмежити доступ румунського підрядника на територію проммайданчика, до вирішення питання щодо відшкодування збитків.

В результаті всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, господарський суд дійшов таких висновків.

Вимога кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Цесія": зобов`язати керуючого санацією ДП "Дирекція КГЗКОР" арбітражного керуючого Биковського М.Ю. вжити заходів щодо передачі об`єктів водопостачання та водовідведення ДП "Дирекція КГЗКОР" до комунальної власності територіальної громади м. Долинська, Кіровоградської області, задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Оскільки, за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон), санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Наслідки введення процедури санації боржника визначені Законом.

Введення процедури санації щодо боржника не передбачає припинення його підприємницької діяльності.

І лише визнання боржника банкрутом має наслідком - передачі в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури.

Відповідно, вказана вимога може мати місце лише в ліквідаційній процедурі після визнання боржника банкрутом за ініціативи ліквідатора.

З ч. 4 ст. 17 Закону - з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону.

При цьому обсяг управлінських повноважень (прав та обов`язків) керуючого санацією визначені положеннями Закону, зокрема, статями 17 та 18 Закону.

За ч. 1 ст. 5 Закону - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 74 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Поруч з цим, жодних доказів звернення кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Цесія" з вимогами, які містяться у вищевказаному клопотання, до керуючого санацією учасниками провадження суду не надані.

За ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Тобто, звертаючись з таким клопотанням до суду заявник не врахував, що вирішення питань, які ставить перед судом заявник входить до виключної компетенції керівника підприємства, в даному випадку керуючого санацією, арбітражного керуючого Биковського М.Ю. При цьому, дії такої особи чи бездіяльність кредитором (головою комітету кредиторів) ПП "Цесія" у встановленому Законом порядку до суду не оскаржені.

Звертаючись з вимогою зобов`язати керуючого санацією ДП "Дирекція КГЗКОР" арбітражного керуючого Биковського М.Ю. здійснювати допуск представників румунського підрядника, а саме Криворізьких філіалів фірми "АРКОМ" "АРЧІФ" та "УЗІНЕКСПОРТ" на територію проммайданчика Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" (28500, Кіровоградська обл., Долинський район, місто Долинська, проммайданчик, ) виключно за умови відшкодування збитків, зокрема, але не виключно, шляхом укладення договору на відшкодування збитків щодо наявних витрат по відкачуванню дренажних вод, вод флотаційного хвостосховища та витрат по сплаті земельного податку за користування земельними ділянками, що знаходиться під об`єктами незавершеного будівництва румунського підрядника, заявником не ідентифіковано осіб щодо яких керуючий санацією боржника має вчинити якихось дій.

Станом на даний час у суду відсутні відомості щодо повного найменування Криворізьких філіалів фірм "АРКОМ" "АРЧІФ" та "УЗІНЕКСПОРТ", їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номеру засобів зв`язку, офіційного електронного адресу та адреси електронної пошти, за наявності, тощо.

Вказане виключає можливість повідомлення вказаних осіб: Криворізьких філіалів фірм "АРКОМ" "АРЧІФ" та "УЗІНЕКСПОРТ" про дату, час та місце розгляду вказаної вимоги, яка впливає на права та обов`язки таких осіб.

За таких обставин, господарський суд позбавлений можливості забезпечення принципу рівності перед законом і судом, визначеного ст. 7 ГПК України, за яким - правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Поміж іншим, за відсутності повідомлення Криворізьких філіалів фірм "АРКОМ" "АРЧІФ" та "УЗІНЕКСПОРТ" про дату, час та місце розгляду вимоги кредитора, результат розгляду якої впливає на права та обов`язки таких осіб, порушується п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки загальна концепція справедливого судового розгляду, яка охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу (див. рішення у справі "Руїз-Матеос проти Іспанії" (Ruiz-Mateos v. Spain), від 23 червня 1993 року, пункт 63, Серія А, № 262), вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було проінформовано про це (див. рішення у справі "Діліпак та Каракайя проти Туреччини» (Dilipak and Karakaya v. Turkey), заяви № 7942/05 та № 24838/05, пункт 77, від 04 березня 2014 року). Принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (див., рішення у справах "Авотіньш проти Латвії" [ВП] (Avotins v. Latvia) [GC], заява № 17502/07, пункт 119, ЄСПЛ 2016 та "Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів" (Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands), від 27 жовтня 1993 року, пункт 33, Серія А № 274). Кожній стороні має бути забезпечена можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі із апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони мали змогу висловити свою позицію щодо кожного документа в матеріалах справи (див. рішення у справі "Беер проти Австрії" (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17 та 18, від 06 лютого 2001 року).

На національні суди покладено обов`язок з`ясувати чи були судові повістки або інші документи завчасно отримані сторонами та, за необхідності, зафіксувати таку інформацію у тексті рішення (див. рішення у справі "Ганкін та інші проти Росії" (Gankin and Others v. Russia), заява № 2430/06 та інші, пункт 36, від 31 травня 2016 року). У разі невручення стороні належним чином судових документів, вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні (див., рішення у справі "Заводнік проти Словенії" (Zavodnik v. Slovenia), заява № 53723/13, пункт 70, від 21 травня 2015 року, із подальшими посиланнями). щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі. (рішення Європейського суду з прав людини у справі "ПЕЧЕНІЗЬКИЙ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ" (CASE OF PECHENIZKYY AND OTHERS v. UKRAINE (Заява №63510/11 та 18 інших заяв - див. перелік у додатку) 08 листопада 2018 року)

За ст. 12 Закону - господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Тобто, вимоги кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Цесія" вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів після введення процедури санації і призначення керуючого санацією протирічать зазначеній нормі та духу Закону.

За вказаних обставини, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 04.03.2019 кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Цесія" та необхідність його залишення без задоволення.

Керуючись ст. 3-1, 5, 12, 17-18, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 04.03.2019 кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Цесія" залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали надіслати боржнику (проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР" м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), ПП "Цесія" (49112, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Енергетиків 4), як правонаступнику ПрАТ "Криворіжаглобуд", іншим кредиторам, вказаним в ухвалі суду від 07.03.2001, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), прокурору Кіровоградської області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Міністерству юстиції України, Кабінету Міністрів України (01012, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), керуючому санацією - арбітражному керуючому Биковському М.Ю. (АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 13.05.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.