ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2019 Справа № 917/725/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Погрібна С.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Шинкаренка Миколи Федоровича про забезпечення позову (вх. №4712 від 07.05.2019р.) по справі №917/725/19

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Шинкаренка Миколи Федоровича АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернувся з позовом фізична особа - підприємець Шинкаренко Микола Федорович до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договір оренди землі від 11 грудня 2007 року на земельні ділянки загальною площею 65,1990 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 зареєстрованого у Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 24 грудня 2007 року за №47.

Разом з позовною заявою 07.05.2019 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Фізична особа - підприємець Шинкаренко Микола Федорович просить суд:

заборонити відповідачу та/або третім особам вчиняти дії щодо проведення земельних торгів, предметом яких є право оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 41,9100 га. з кадастровим номер НОМЕР_1 , площею 19,7400 га. з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 3,5490 га. з кадастровим номером НОМЕР_1 , включених до переліку земельних ділянок, права на які виставлено на земельні торги Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області по Миргородському району (Шахворостівська сільська рада), до набрання законної сили рішення суду у справі 917/725/19.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ГУ Держгеокадастру у Полтавській області в розділі «Земельні аукціони»(http://land.gov.ua/info/perelik-dilianok/) вище зазначині земельні ділянки включено до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області.

Таким чином, на думку позивача, існує загроза того, що за час розгляду даної справи відповідач відчужить права аренди вказаних земельних ділянок на земельних торгах.

ФОП Шинкаренко М.Ф. зазначає, що у випадку, якщо земельні торги з продажу права оренди на спірні земельні ділянки відбудуться, виконання рішення суду буде ускладненим, оскільки за результатами земельних торгів один та/або декілька із учасників здобудуть перемогу та укладуть відповідні договори оренди землі.

Заява розглядається в порядку ст. 136, 139 ГПК України, до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до наданих доказів, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі №541/150/18 від 23.03.2018 року підтверджено перехід права на спадкування та визнано за Шинкаренком Миколою Федоровичем право оренди на земельні ділянки загальною площею 65,2 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

Судом здійснено витяг з веб-сайту ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, щодо інформації про земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які включено до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги з якого вбачається що, земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею -41,9100 га., кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 , площею 19,7400 га. кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 , площею 3,5490 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 включено до переліку земель права на які буде виставлено на земельні торги Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області.

За наведених обставин господарський суд вважає, що Головне управління Держгеокадастру має намір розпорядитися спірними земельними ділянками шляхом продажу права на конкурентних засадах (земельних торгах), що підтверджується інформацією, наявною у відкритому доступі в мережі Інтернет.

Таким чином, господарський суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Керуючись ст. 136, ч. 1 ст.137, ч.1 ст.140, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Шинкаренка Миколи Федоровича про забезпечення позову (вх. №4712 від 07.05.2019р.) - задовольнити.

2. Заборонити відповідачу та/або третім особам вчиняти дії щодо проведення земельних торгів, предметом яких є право оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 41,9100 га з кадастровим номер НОМЕР_1 , площею 19,7400 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 3,5490 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , включених до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавської області по Миргородському району (Шахворостівська сільська рада) до набрання законної сили рішенням суду по справі 917/725/19.

3. Дана ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем є Фізична особа - підприємець Шинкаренко Микола Федорович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

Боржником є Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДР 39767930)

4. Ухвала набрала законної сили 08.05.2019.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення державному виконавцю до 09.05.2022.

6. Оригінал ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Шинкаренку Миколі Федоровичу , АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039.

Згідно з частиною восьмою статті 140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Згідно з статтею 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Погрібна С.В.