УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/5413/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рішбур" (04073, м. Київ, вулиця ВЕРБОВА, будинок 4-А, ідентифікаційний код 36698455)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естрагон" (01025, м. Київ, вулиця ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код 36529919)

про стягнення 734 074,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рішбур" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТРАГОН" про стягнення 734 074,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №4 від 28.01.2011.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, до позовної заяви заявником не додано обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №4 від 28.01.2011.з посиланням на первинні документи.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 734 074,39 грн. з посиланням на первинні документи, зазначивши: вартість поставленого товару, згідно яких первинних документів здійснена поставка, строк оплати поставленого товару (за кожною видатковою накладною), загальну суму поставки, суми оплати за кожною накладною та загальну (у разі наявності). Розрахунок подати у вигляді таблички.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в порушення наведених норм у позовній заяві не зазначено переліку видаткових накладних за якими здійснено поставку та виник борг та не зазначено обставин щодо строків оплати за поставлений товар.

Позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом надання пояснень щодо строків оплати за поставлений товар та переліку видаткових накладних за якими здійснено поставку.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рішбур" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець