ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2019 р.Справа № 922/2657/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Шатерніков М.І. , Жигалкін І.П.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827

до першого відповідача - Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, 62466, Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, 1, код 33561415

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Харківська районна рада, 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52, код 25468715

та до другого відповідача - Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", 62466, Харківська область, вул. Горького, 1, код 33561415

про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Міненко В.М. за довіреністю №65/18 від 21.12.2018

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - Гладкова В.П., керівник

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Позивач) про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (Відповідач) :

- основний борг у сумі 1 508 991 (один мільйон п'ятсот вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 68 коп.

- пеню у розмірі 85 802 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот дві) грн. 85 коп.

- штраф у розмірі 37 724 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 80 коп.

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 195 647 (сто дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 18 коп., яка нарахована у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язаннях зі сплати основного боргу, що виник за період: березень 2016 - червень 2018;

- 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 51 089 (п'ятдесят одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн. 92 коп., які нараховані у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язаннях зі сплати основного боргу, що виник за період: квітень 2016 - липень 2018;

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у сумі 151 948 (сто п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот сорок вісім) грн. 33 коп., нараховані за період: квітень 2016 - квітень 2018 - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2014 у справі № 922/4866/13, яке набрало законної сили;

- З % річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 33 100 (тридцять три тисячі сто) грн. 75 коп., нараховані за період: з 22.04.2016 року по 31.07.2018 року включно - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2014 у справі № 922/4866/13, яке набрало законної сили;

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 135 065 (сто тридцять п'ять тисяч шістдесят п'ять) грн. 18 коп., нараховані за період: квітень 2016 - квітень 2018 - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2014 у справі № 922/3427/14, яке набрало законної сили;

- З % річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 29 422 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 89 коп., нараховані за період: з 22.04.2016 року по 31.07.2018 року - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2014 у справі № 922/3427/14, яке набрало законної сили;

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 354 546 (триста п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот сорок шість) грн. 11 коп., нараховані за період квітень 2016 - квітень 2018 - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2016 у справі № 922/1358/16, яке набрало законної сили;

- З % річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 77 235 (сімдесят сім тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 09 коп., нараховані за період з: 22.04.2016 року по 31.07.2018 року - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2016 у справі № 922/1358/16, яке набрало законної сили;

- судовий збір у розмірі 39 908 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 63 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 28.09.2018 було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.11.2018 відповідачем - КП теплових мереж Харківського району ХРДА було надано відзив на позовну заяву (вх. 31708).

Протокольною ухвалою від 12.11.2018 судом було задоволено клопотання КП теплових мереж Харківського району ХРДА про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та долучено відзив до матеріалів справи. Підготовче засідання було відкладено на 03.12.2018.

Також, ухвалою суду від 12.11.2018 було продовжено строк підготовчого провадження по справі до 25.12.2018.

22.11.2018 позивачем були надані до суду заперечення на відзив на позовну заяву (вх. № 32952 від 22.11.2018).

Також позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 32953 від 22.11.2018) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.11.2018 було поновлено позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх. №32953 від 22.11.2018).

30.11.2018 відповідачем - КП теплових мереж Харківського району ХРДА, на виконання ухвали суду від 23.11.2018 були частково надані витребувані докази (клопотання вх. №33547 від 30.11.2018).

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 03.12.2018 про задоволення клопотання КП теплових мереж Харківського району ХРДА та приєднання поданих доказів до матеріалів справи. Підготовче засідання відкладено на 12.12.2018.

10.12.2018 до суду надійшло клопотання відповідача - КП теплових мереж Харківського району ХРДА вх. № 34387 про залучення до матеріалів справи доказів згідно ухвали від 23.11.2018, яке задовольняється судом.

Також від учасників справи до суду надійшли наступні клопотання:

- клопотання відповідача - КП теплових мереж Харківського району ХРДА вх. № 34386 від 10.12.2018 р. про витребування доказів у Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго";

- клопотання відповідача - КП теплових мереж Харківського району ХРДА вх. № 34385 від 10.12.2018 р. про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго";

- клопотання позивача вх. № 34699 від 12.12.2018 р. про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківської районної ради;

- клопотання позивача вх. № 34696 від 12.12.2018 р. про залучення Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" співвідповідачем по справі.

Ухвалою суду від 12.12.2018 р. було постановлено наступне:

1 - клопотання КП теплових мереж Харківського району ХРДА вх. № 34385 від 10.12.2018 р. про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго" залишено без розгляду.

2 - клопотання позивача вх. № 34696 від 12.12.2018 р. про залучення Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" співвідповідачем по справі задоволено.

Залучено до участі у справі у якості співвідповідача (другим відповідачем) - Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго" (62466, Харківська область, вул. Горького, 1, код 33561415).

3 - Клопотання відповідача- КП теплових мереж Харківського району ХРДА вх. № 34387 від 10.12.2018 р. про залучення до матеріалів справи доказів задоволено.

Залучено до матеріалів справи подані докази.

4 - Клопотання відповідача - КП теплових мереж Харківського району ХРДА вх.. № 34386 від 10.12.2018 про витребування у Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" доказів задоволено.

5 - Клопотання позивача вх. № 34699 від 12.12.2018 р. про залучення третьої особи задоволено.

Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Харківську районну раду (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52, код 25468715).

У зв'язку з залученням до участі у справі у якості співвідповідача (другим відповідачем) - Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго", КП теплових мереж Харківського району ХРДА набуло статусу першого відповідача.

20.12.2018 до суду надійшло клопотання першого відповідача - КП теплових мереж Харківського району ХРДА вх. № 35435 про залучення до матеріалів справи доказів згідно ухвали від 12.12.2018, яке задоволено судом.

20.12.2018 до суду надійшло клопотання позивача вх. № 35437 про залучення до матеріалів справи доказів згідно ухвали від 12.12.2018, а саме доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу другого відповідача та третьої особи, яке задоволено судом.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 922/2657/18 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів, про що було постановлено ухвалу від 20 грудня 2018 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.12.2018 р. було призначено по справі колегію суддів у складі: головуючого судді Прохорова С.А., суддів Жигалкін І.П. та Шатерніков М.І.

Ухвалою суду від 21.12.2018 р. було прийнято справу №922/2657/18 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Прохорова С.А., суддів Жигалкін І.П. та Шатерніков М.І. Постановлено розгляд справи №922/2657/18 здійснювати спочатку та призначено по справі № 922/2657/18 підготовче провадження.

22.12.2018 до суду надійшло клопотання другого відповідача вх. № 35725 про залучення до матеріалів справи доказів згідно ухвали від 12.12.2018, яке задоволено судом.

28.12.2018 другим відповідачем було надано відповідь на відзив першого відповідача (вх. № 36063) згідно якого вважає доводи, викладені у відзиві необґрунтованими, незаконними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, який долучено судом до матеріалів справи.

15.01.2019 р. другим відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 1145) згідно якого другий відповідач заперечує проти позовних вимог стосовно другого відповідача.

Ухвалою від 21.01.2019 судом було задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та долучено відзив до матеріалів справи.

16.01.2019 р. першим відповідачем було подано до суду заперечення на відповідь другого відповідача на відзив (вх. № 1204), які долучені судом до матеріалів справи.

Також, 16.01.2019 першим відповідачем було подано до суду клопотання (вх.. № 1203)

Визнати недопустимим, недостовірними та неналежними наступні докази, які були залучені другим відповідачем до відзиву на відповідь 1 -го відповідача:

- Копію договору про переведення боргу № 48/10/17 від 23.10.2017 р.

- Копію договору про переведення боргу № 49 від 20.11.2017 р.

- Копію листа Директора КПТМ від 29.12.16 р. № 1455/5

- Інформацію про стан розрахунків за теплову енергію населення КПТМ за 2015-2017 роки.

- Копію договору про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10/1034 ТЕ-31, який було укладено між КПТМ та ДК "Газ України від 14.10.2010 р.

- Копію акту звірки взаєморозрахунків між КПТМ та ДК "Газ України станом на 01.06.2017 р.

Вказане клопотання приймається судом до розгляду та буде вирішено під час розгляду справи по суті та дослідження доказів.

Ухвалою від 21.01.2019 р. судом було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/2657/18 до 21 березня 2019 р.

Підготовче засідання було відкладено на 21.02.2019 р.

28.01.2019 позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.. № 2334) про зобов'язання другого відповідача надіслати на адреси учасників справи копії поданих доказів.

13.02.2019 другим відповідачем надані заперечення (вх.. № 3943) на клопотання про визнання неналежними доказів, яке долучено судом до матеріалів справи.

19.02.2019 першим відповідачем подано до суду заяву (вх.. № 4471) про визнання позовних вимог, яка долучена судом до матеріалів справи.

21.02.2019 позивач звернувся до суду з заявою (вх.. № 4628) про уточнення позовних вимог, згідно якої зазначає, що у зв'язку з залученням до участі у справі другого відповідача, просить суд стягнути в солідарному порядку з Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (перший відповідач) та Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго":

- основний борг у сумі 1 508 991 (один мільйон п'ятсот вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 68 коп.

- пеню у розмірі 85 802 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот дві) грн. 85 коп.

- штраф у розмірі 37 724 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 80 коп.

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 195 647 (сто дев'яносто п'ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 18 коп., яка нарахована у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язаннях зі сплати основного боргу, що виник за період: березень 2016 - червень 2018;

- 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 51 089 (п'ятдесят одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн. 92 коп., які нараховані у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язаннях зі сплати основного боргу, що виник за період: квітень 2016 - липень 2018;

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у сумі 151 948 (сто п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот сорок вісім) грн. 33 коп., нараховані за період: квітень 2016 - квітень 2018 - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2014 у справі № 922/4866/13, яке набрало законної сили;

- З % річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 33 100 (тридцять три тисячі сто) грн. 75 коп., нараховані за період: з 22.04.2016 року по 31.07.2018 року включно - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2014 у справі № 922/4866/13, яке набрало законної сили;

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 135 065 (сто тридцять п'ять тисяч шістдесят п'ять) грн. 18 коп., нараховані за період: квітень 2016 - квітень 2018 - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2014 у справі № 922/3427/14, яке набрало законної сили;

- З % річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 29 422 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 89 коп., нараховані за період: з 22.04.2016 року по 31.07.2018 року - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2014 у справі № 922/3427/14, яке набрало законної сили;

- суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 354 546 (триста п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот сорок шість) грн. 11 коп., нараховані за період квітень 2016 - квітень 2018 - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2016 у справі № 922/1358/16, яке набрало законної сили;

- З % річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 77 235 (сімдесят сім тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 09 коп., нараховані за період з: 22.04.2016 року по 31.07.2018 року - на заборгованість, підтверджену та стягнуту рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2016 у справі № 922/1358/16, яке набрало законної сили;

- судовий збір у розмірі 39 908 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 63 коп.

Враховуючи знаходження судді Жигалкіна І.П. 21.02.2019 р. у відрядженні, підготовче засідання було перенесено на 12.03.2019 р.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 2334 від 28.01.2019) про зобов'язання другого відповідача надіслати на адреси учасників справи копії поданих доказів, суд зазначає наступне.

Обов'язкове направлення на адресу учасників справи доказів, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України для доказів, які подаються в порядку ст. 80 та ст. 165 ГПК України стосується заяв по суті справи, якими є позовні заяви, відзиви на позов, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що до заяв, які подавалися другим відповідачем по суті справи, останнім подані докази такого направлення.

Обов'язку ж направлення на адреси інших учасників доказів, поданих на виконання вимог суду в порядку ст. 81 ГПК України, не передбачено.

Крім того, обсяг доказів, поданих другим відповідачем на виконання ухвали суду від 12.12.2018, є надмірним, та займає майже два томи справи, а тому, до цих доказів можливо застосування норми п. 9 ст. 80 ГПК України, згідно якої встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Більш того, позивач мав достатньо часу з дня подання таких доказів - 22.12.2018 до дня подання свого клопотання - 28.01.2019 для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами справи, до яких долучені такі докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача (вх. № 2334 від 28.01.2019) про зобов'язання другого відповідача надіслати на адреси учасників справи копії поданих доказів.

Вирішуючи заяву позивача від 21.02.2019 (вх. № 4628) про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч. 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Представник 2-го відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та звертає увагу суду на те, що 2-м відповідачем подано всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

1-й відповідач на підготовче судове засідання 12.03.2019 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Суд враховує, що 1-й відповідач шляхом подання відзиву на позов висловив власну правову позицію у спорі по даній справі.

Третя особа на підготовче судове засідання 12.03.2019 р. свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття не повідомила.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 80, 81, 177, 182, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача (вх. № 2334 від 28.01.2019) про зобов'язання другого відповідача надіслати на адреси учасників справи копії поданих доказів.

Прийняти заяву позивача вх. № 4628 від 21.02.2019 про уточнення позовних вимог.

Продовжувати розгляд справи № 922/2657/18 з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/2657/18

Призначити справу до розгляду по суті 14.03.19 на 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 пов., зал №110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя С. А. Прохоров І. П. Жигалкін М. І. Шатерніков