ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/294/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019

за заявою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про забезпечення доказів

у справі № 910/294/19 (Суддя Кирилюк Т. Ю.)

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про стягнення 3 208 772,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємства "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення 3 208 772, 53 грн. витрат за зберігання військового майна за 2015-2017 роки.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів 25.03.2019 позивач подав заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 повернуто заяву про забезпечення доказів у справі № 910/294/19 з доданими документами Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 по справі № 910/294/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями, справу № 910/294/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі № 910/294/19 залишено без руху.

При цьому, Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Крім того, разом з апеляційною скарго, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі № 910/294/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 29.03.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі № 910/294/19 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/294/19.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі № 910/294/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/294/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі № 910/294/18.

3. Призначити справу до розгляду на 12.06.2019 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 1 1.06.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 11.06.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко