ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2019 р. Справа № 44/610-б-43/145

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.03.2019 (повний текст підписано 18.03.2019, суддя Чинчин О.В.)

у справі №44/610-б-43/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" про розгляд справи в режимі відеоконференції від 14.02.2019 повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019, справу передати для продовження розгляду до місцевого суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019, представник ТОВ "Золотоніський комбікормовий завод" подав клопотання про відстрочення сплати судового збору (№ 09.1-13/9106/19 від 24.04.2019), в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивоване тим, що товариство перебуває в процедурі банкрутства з 2012 року.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Золотоніський комбікормовий завод", колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору.

Вказані обставини стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" не надало докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, втім заявило клопотання про відстрочення його сплати.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, на підставі Закону України "Про судовий збір" суд вправі прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору або звільнити від сплати судового збору лише фізичних осіб - позивачів, у зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" належить відхилити.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, колегія суддів дійшла висновку про повернення поданої апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський комбікормовий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №44/610-б-43/145 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.05.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх