ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,

приватного виконавця

"03" травня 2019 р. Cправа №902/145/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали скарги на дії державного виконавця б/н від 30.01.2019 по справі

за позовом приватного підприємства "Салько", с.Хоменки Шаргородського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський", с.Лозова Шаргородського району Вінницької області

про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський", с.Лозова Шаргородського району Вінницької області

до приватного підприємства "Салько", с.Хоменки Шаргородського району Вінницької області

про визнання частково недійсним договору суборенди землі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/145/18 за первісним позовом приватного підприємства "Салько" до товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" про розірвання договору суборенди землі від 08.10.2013 та зобов`язання відповідача повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду Садковецької сільської ради загальною площею 65,3000 га ріллі, кадастровий номер :01:003:0204 та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський" про визнання недійсним п.40 та абз.1 п.41 договору суборенди землі від 08 жовтня 2013 року.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.09.2018 постановлено в задоволенні первісного позову у справі відмовити. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Салько" задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Постановлено розірвати договір суборенди землі від 08.10.2013, укладений між ПП "Салько" та ПП "Боровський", а також зобов`язано ТОВ "Боровський" повернути ПП "Салько" за актом приймання - передачі земельну ділянку загальною площею 65,3000 га, в тому числі: рілля - 65,3000 га за межами населеного пункту, кадастровий номер :01:003:0204 . Окрім того, постановлено стягнути з ТОВ "Боровський" на користь ПП "Салько" 3524,00 грн. судового збору та 5 286,00грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Зобов`язано місцевий господарський суд видати відповідні накази.

09.01.2019 Господарським судом Вінницької області на виконання постанови апеляційного суду видано відповідні накази, який надіслано на адресу стягувача.

30.01.2019 до суду надійшла скарга на дії державного виконавця б/н від 30.01.2019 (вх.канц.суду №02.1-39/3/19) за підписом представника ТОВ "Боровський" Дудчика О.М., в якій останній просить суд:

- визнати незаконні дії старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. Коваля Д.О. щодо прийняття постанови від 21.01.2019 про арешт майна боржника № ВП 581477896;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл. Коваля Д.О. від 21.01.2019 №ВП 58147786 про арешт майна боржника.

Ухвалою суду від 01.02.2019 подану скаргу залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

08.02.2019 до суду надійшла заява представника ТОВ "Боровський" про усунення недоліків скарги.

Разом з тим, враховуючи, що 01.02.2019 на адресу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, якою ухвалено витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали господарської справи №902/145/18, представнику скаржника повідомлено, що питання стосовно відкриття провадження по розгляду скарги на дії державного виконавця буде вирішено після повернення матеріалів до місцевого господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 14.03.2019 касаційну скаргу ТОВ "Боровський" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2018 у справі №902/145/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи №902/145/18 повернуто до Господарського суду Вінницької області, скаргу на дії ДВС слід призначити до розгляду в судовому засідання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Після усунення недоліків скарга відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по розгляду скарги ТОВ "Боровський" на дії державного виконавця б/н від 30.01.2019 (вх.канц.суду №02.1-39/3/19) у справі №902/145/18.

2. Призначити скаргу ТОВ "Боровський" на дії державного виконавця до розгляду в судовому засіданні на 16.05.19 на 12:30 год.

3. Повідомити сторін та старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коваля Д.О., що судове засідання по розгляду скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал №2, каб.303).

4. Зобов`язати Шаргородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до дня призначеного судового засідання надати суду:

- матеріали виконавчого провадження по виконанню наказів Господарського суду Вінницької області у справі №902/145/18 від 09.01.2019 (у належно засвідчених копіях у справу, в оригіналі - для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги ТОВ "Боровський" на дії державного виконавця б/н від 30.01.2019 у справі №902/145/18 з нормативно - документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про виклик в судове засідання оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

9. Додатково учасників процесу повідомити шляхом оформлення телефонограм.

10. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.05.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - ПП "Салько", вул. І.Франка , 26, с.Хоменки Шаргородського району Вінницької обл., 23544 ; вул.Вишнева/Сабарівське шосе, 24/13, м.Вінниця, 21037 ;

4 - відповідачу - ТОВ "Боровський", вул .Миру, 152, с.Лозова Шаргородського району Вінницької обл., 23540;

5 - Шаргородському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій обл., вул.Леніна, 220, м.Шаргород, Вінницька обл., 23500