ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/115/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195

до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307

про стягнення 1 776,30 грн. завданої шкоди,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення 1 776,30 грн. завданої шкоди.

Рішенням суду від 14.02.2017р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. рішення суду від 14.02.2017р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017р. департаменту соціальної політики Черкаської міської ради відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, касаційну скаргу повернуто заявнику.

24.10.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ про стягнення 1600,00 грн. судового збору в доход державного бюджету.

22.04.2019р. до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України від 18.04.2019р. №1010547/19 про виправлення помилки в наказі та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить суд:

- поновити строк для пред`явлення наказу від 24.10.2017р. у справі №925/115/17 до виконання;

- змінити строк пред`явлення до виконання наказу від 24.10.2017р. у справі №925/115/17 з трьох років на три місяці;

- вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, );

- вказати вірні реквізити для зарахування коштів:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заяву просить розглянути буз участі представників ДСА.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.04.2019р. заяву призначено до розгляду в судове засідання.

Стягувач, боржник та заявник, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини нявки суд не повідомили.

Статтями 328-329 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» закріплено:

«Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку.

1. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

2. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

3. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

4. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

6. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що наказ суду від 24.10.2017р. Державна судова адміністрація України отримала 30.10.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, але не пред`явлено до виконання. Строк для пред`явлення наказу не сплинув.

Наказ видано господарським судом Черкаської області 24.10.2017р. відразу після отримання справи з Вищого господарського суду України після касаційного перегляду (а.с. 87). До 24.10.2017р. наказ не міг бути виданий судом при відсутності матеріалів справи в господарському суді Черкаської області. Суд теж не вважає пропущеним строк пред`явлення даного наказу до виконання. Наказ є дійсним для пред`явлення до виконання до органів Державної казначейської служби.

Суд зазначає, що відсутня вина стягувача у неотриманні наказу суду раніше до жовтня 2017р., оскільки боржник скористався своїм процесуальним правом на оскарження судового рішення у даній справі, що гарантовано йому Конституцією України та чинним ГПК України.

Боржник самостійно рішення господарського суду Черкаської області не виконував.

Одночасно суд враховує приписи п. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виправляючи допущену судом описку в наказі суду в зазначенні строку пред`явлення наказу до виконання: по 24.08.2017р.

Згідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 86 ГПК України.

Матеріали справи та наведені заявником доводи містять належні докази для встановлення стягувану нового строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд враховує відсутність мотивованих заперечень боржника проти поновлення строку, його волевиявлення на поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та відсутність його дій на погашення боргу. Суд також враховує тривале невиконання боржником рішення суду, тому клопотання заявника про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про виконавче провадження - підлягає до задоволення.

В решті наказу без змін.

Заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення наказу суду від 24.10.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.02.2017р. у справі №925/115/17 про стягнення з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в доход державного бюджету через Державну судову адміністрацію України 1600,00 грн.

Виправити допущену судом описку в наказі суду в зазначенні строку пред`явлення наказу до виконання (три місяці): по 24.08.2017р.

Встановити новий строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 24.10.2017р. у справі №925/115/17 про стягнення з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в доход державного бюджету через Державну судову адміністрацію України 1600,00 грн. по 11.08.2019р.

Внести належні реквізити стягувача до наказу:

- вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, );

- вказати вірні реквізити для зарахування коштів:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ухвалу направити стягувану, боржнику та заявнику.

Ухвала є невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р., рішення суду від 14.02.2017р., наказу господарського суду Черкаської області від 24.10.2017р. у справі №925/115/17.

Суддя Г.М. Скиба