ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" травня 2019 р. Справа №918/723/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.03.19р. суддею Андрійчук О.В. у м.Рівному, повний текст складено 12.03.19р. у справі №918/723/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Завод обробки каменю"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором від 03.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Завод обробки каменю" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення в сумі 244 181,42 грн. задоволено частково. Стягнуто у солідарному порядку з Приватного підприємства "Завод обробки каменю" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 188135,56грн. заборгованості по кредиту, 7525,42грн. заборгованості по процентам, 15555,44 грн. пені. У задоволенні позовних вимог про стягнення 18871,19грн. заборгованості по процентам, 12000,00 грн. заборгованості по комісії та 2093,81 грн. пені відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Завод обробки каменю" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1584,13 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1584,13 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; задоволити апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 р. у справі № 918/723/18; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 р. в частині відмови стягнення заборгованості з комісії та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задоволити позовні вимоги; судові витрати покласти на відповідачів.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що представник Банку не був присутній в судовому засіданні під час прийняття рішення. Повний текст рішення отримано позивачем 18.03.2019р. (доказ отримання копії рішення долучає до апеляційної скарги). Відтак на підставі частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. у справі №918/723/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.13.2019р. залишено без руху.

Зобов'язано апелянта - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: надати докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 494,08 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвалу направлено апелянту - акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

До Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18.

Таким чином, обставини, що призвели до залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - усунуті частково.

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.13.2019р. сплачено судовий збір за платіжним дорученням №PROM2DILAJ від 02.04.2019р. у сумі 5494,08 грн. не на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду. Проте апелянтом до заяви про усунення недоліків долучено платіжне доручення №PROM3BLV8W від 23.04.2019р. у сумі 270,00 грн., що підтверджує часткову оплату судового збору, що не може бути підставою для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відтак суд не позбавлений права достягнути судовий збір у визначеному розмірі зазначеному в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. у справі №918/723/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також подані на усунення недоліків документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 11.03.2019р. слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.19р. у справі №918/723/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" червня 2019 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

9. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.