УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/4420/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендон» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 40, оф. 21) про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендон» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним правочин щодо набуття частки статутного капіталу ТОВ «Брендон» у сумі 32 000,00 грн.;

- скасувати реєстраційний запис 1 034889 від 10.08.2017 року щодо набуття мною частки статутного капіталу ТОВ «Брендон» у сумі 32 000,00 грн. Крім того, у позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на позивача поза його волею оформлено частку статутного фонду ТОВ «Брендон» внаслідок вчинення недійсного правочину про перехід права власності на статутний капітал товариства, що суперечить нормам чинного законодавства, що є підставою для визнання його недійсним.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року у справі № 910/4420/19 позовну заяву б/н від 20.03.2019 року ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендон» про визнання правочинів недійсними залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року у справі № 910/4420/19 було зобов'язано ОСОБА_1 у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку відповідача;

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання належним чином засвідчених (у читабельному вигляді) копій додатків до позовної заяви, відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі в сумі 3842,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1., яка вказана в позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 106 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року у справі № 910/4420/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 17.04.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 22.04.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 03.05.2019 року від ОСОБА_1 не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.04.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 20.03.2019 року ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендон» про визнання правочинів недійсними вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 травня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков