ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2982/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Щавинської Ю.М., судді Цісельського О.В., судді Малярчук І.А.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича АДРЕСА_1);

про стягнення 32 000 грн.

та за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича АДРЕСА_1);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А);

до відповідача-2: ООО "Национальное музыкальное издательство" (Російська Федерація, м. Москва, вул. Долгоруковська, буд. 11, прим. 7);

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від ПП "ОКУАСП": не з'явився;

від ТОВ "Умиг Мьюзик": не з'явився;

від ФОП Ткачука А.І.: Коваленко К.О. - ордер ОД № 367065 від 20.03.2019р.;

від ООО "Национальное музыкальное издательство": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016р. Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до Господарського суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до Фізичної особи-підприємця Ткачука А.І., в якій просить суд стягнути з останнього компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 14 500 грн., а також витрати по сплаті судового збору за подання позову.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем авторських прав Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" шляхом публічного виконання 10.07.2016р. в приміщенні ресторану "Сказка" за адресою: Одеська область, смт Затока, б-р. Золотий берег, 67, в якому відповідач здійснює свою господарську діяльність, музичного твору "Venus" у виконанні BANANARAMA.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2016 року (суддя Щавинська Ю.М.) порушено провадження у справі №916/2982/16 із призначенням її до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. справу №916/2982/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

За результатами проведення автоматичного визначення складу колегії суддів, справу було передано до розгляду колегії судів у складі головуючого судді Щавинської Ю.М., суддів Цісельського О.В. та Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. справу №916/2982/16 було прийнято до колегіального розгляду у вищезазначеному складі суду.

15.02.2017р. до суду від ФОП Ткачука А.І. надійшов зустрічний позов до ТОВ "УМИГ Мьюзік" (т.2 а.с.69-84), в якому він просить суд визнати недійсним ліцензійний договір №НЛВ-138/15, укладений між ООО "Национальное музыкальное издательство" та ТОВ "Умиг Мьюзік", а також застосувати до ліцензійного договору №НЛВ-138/15, укладеного між ООО "Национальное музыкальное издательство" та ТОВ "Умиг Мьюзік" наслідки нікчемного правочину.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог ФОП Ткачук А.І. наполягає на тому, що умови вищезазначеного ліцензійного договору про передання виключного права на публічне виконання є нікчемними, договір є недійсним, а позов ТОВ "УМИГ Мьюзік" до ФОП Ткачука А.І. є безпідставним.

Ухвалою суду від 21.12.2018р. ООО "Национальное музыкальное издательство" (Російська Федерація) залучено до участі у справі №916/2982/16 в якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду підготовче засідання у справі №916/2982/16 призначено на "20" березня 2019р. об 11год.00хв.

Водночас, з метою дотримання процесуальних прав залученого співвідповідача у справі - ООО "Национальное музыкальное издательство", який знаходиться за адресою: 127006, Російська Федерація, м. Москва, вул. Долгоруковська, буд. 11, прим. 7, та його належного повідомлення про час та місце судового розгляду даної справи, судом направлено компетентному суду Російської Федерації, відповідне судове доручення.

Вищевказаною ухвалою суду від 21.12.2018р. суд визначив, що у випадку, якщо повідомлення про місце та час розгляду справи не буде вручено відповідачу - ООО "Национальное музыкальное издательство" своєчасно, суд врахує це і здійснить розгляд справи в день наступного судового засідання - 24.04.2019р. об 11:00.

Враховуючи відсутність станом на 20.03.2019р. відомостей щодо повідомлення ООО "Национальное музыкальное издательство" про розгляд справи у судовому засіданні, ухвалою від 20.03.2019р. судове засідання у справі відкладено на раніше визначені дату та час, а саме "24" квітня 2019р. об 11год.00хв.

22.04.2019р. представником ФОП Ткачука А.І. було подано до суду клопотання, згідно якого останній просить суд витребувати у Buma/Stemra (Bezoekadres Saturnusstraat 46-62 2132 HB Hoofddorp The Netherlands, Postadres Postbus 3080 2130 KB Hoofddorp, The Netherlands):

1) інформацію про правовласників (власників) музичного твору «Venus» (автор ОСОБА_4);

2) виписку з бази даних IPI, щодо правовласників (власників) музичного твору «Venus» (автор Leeuwen.);

3) інформацію про осіб, яким автор музичного твору «Venus» ОСОБА_4 передав майнові права в управління;

4) виписку з бази даних IPI про осіб, яким автор музичного твору «Venus» ОСОБА_4 передав майнові права в управління;

5) інформацію про осіб, яким надано право управління майновими правами на твір «Venus» (автор Leeuwen.) на території України;

6) контактну інформацію (поштова адреса, номер телефону, інші способи зв'язку) автору музичного твору «Venus» ОСОБА_4

В обґрунтування поданого клопотання представник ФОП Ткачука А.І. посилається, зокрема, про наступне.

Так, з метою встановлення достовірної інформації про осіб, які мають право управляти майновими авторськими правами на твір «Venus» (автор ОСОБА_4) та про осіб, які є правовласниками (власниками) твору «Venus» (автор ОСОБА_4), представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 звернувся до ДО «УААСП».

Як вказує відповідач, у відповідь на звернення ДО «УААСП» надіслало лист №04.03/2191 від 09.08.2017, в якому повідомило, що на території України майновими правами на твір «Venus» автор ОСОБА_4 управляє ДО «УААСП», проте надати належним чином завірену інформацію щодо майнових прав з системи IPI не в змозі, з посиланням на конфіденційну інформацію.

Між тим, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 звернувся до Загальноросійської громадської організації «Російське Авторське Товариство» (Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»).

У відповідь на звернення представника відповідача ОСОБА_3, Загальноросійська громадська організація «Російське Авторське Товариство» надіслало лист №12 3/633 від 10.07.2018, в якому повідомило, що РАО є членом CISAC, має доступ до бази IPI, від надання інформації про правовласника (власника) твору «Venus» (автор ОСОБА_4) ухилилося, проте повідомило, що управління правами автора ОСОБА_4 на колективній основі здійснює іноземне авторсько-правове товариство BUMA (Нідерланди), сайт товариства: www.bumastemra.nl.

Крім того, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 із відповідним запитом звернувся до Національного центру інтелектуальної власності Республіки Білорусь та отримав відповідь, що на території Республіки Білорусь, у відповідності до ст.50 Закону Республіки Білорусь «Про авторське право та суміжні права», НЦИС здійснює на основі договору про взаємне представництво інтересів, укладеного з нідерландською організацією по колективному управлінню Vereniging Buma (BUMA).

Однак умови використання баз даних «IPI» та «CIS-Net» обмежують можливість НЦИС надання інформації третім особам, проте повідомило, що база даних API адмініструється швейцарським товариством з авторських прав SUISA.

Як вказує представник ФОП Ткачука А.І., згідно інформації на офіційному сайті CISAC (Міжнародна конфедерація товариств авторів і композиторів), на веб-сторінці: ІНФОРМАЦІЯ_2, база даних API адмініструється швейцарським товариством з авторських прав SUISA (Швейцарія), що також доводиться листом з відповіддю НЦИС.

З метою встановлення достовірної інформації, про осіб, які є правовласниками твору «Venus» (автор ОСОБА_4), представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 звернувся до SUISA (Швейцарія) з відповідним запитом.

У відповідь на звернення SUISA (Швейцарія) надіслало електродний лист на email представника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому повідомило, що SUISA керує базою IPI, але надати інформацію про власника авторських прав на твір «Venus» (автор ОСОБА_4) не може, оскільки він не є членом товариства SUISA, проте повідомило, що ОСОБА_4 є членом Нідерландського товариства колективного управління Buma/Stemra, та рекомендувало звертатися безпосередньо до Buma/Stemra в Нідерландах.

Таким чином, згідно змісту листів ДО «УААСП» (України), РАО (Російська Федерація), НЦИС (Республіка Білорусь), SUISA (Швейцарія), ОСОБА_4 є членом товариства Buma/Stemra (Нідерланди), правами на твір «Venus» (автор ОСОБА_4) управляє Buma/Stemra (Нідерланди).

З метою встановлення достовірної інформації, про осіб, які є правовласниками (власниками) твору «Venus» (автор ОСОБА_4), представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 звернувся з відповідним запитом до Buma/Stemra (Нідерланди), проте відповідь за запит не отримав.

Оскільки ОСОБА_4 є членом товариства Buma/Stemra (Нідерланди), отже саме Buma/Stemra (Нідерланди) управляє майновими правами ОСОБА_4, представник ФОП Ткачука А.І. наполягає, що в доказах, які він просить витребувати у Buma/Stemra (Нідерланди), міститься достовірна інформація про осіб, які мають право управляти майновими правами на твір «Venus», та про осіб які є правовласниками (власниками) твору «Venus» (автор ОСОБА_4).

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 80 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Водночас, пунктом 4 частини 5 статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та заявлені ПО "ОКУАСП" в інтересах ТОВ "Умиг Мьюзик" вимоги до ФОП Ткачука А.І., що розглядаються в рамках справи №916/2982/16, а також з урахуванням заперечень відповідача з приводу наявності у позивача права на звернення до суду із зазначеним позовом, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ФОП Ткачука А.І. та витребувати у Buma/Stemra (Bezoekadres Saturnusstraat 46-62 2132 HB Hoofddorp The Netherlands, Postadres Postbus 3080 2130 KB Hoofddorp, The Netherlands) зазначені у вищевказаному клопотанні докази.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд встановлює Buma/Stemra (Bezoekadres Saturnusstraat 46-62 2132 HB Hoofddorp The Netherlands, Postadres Postbus 3080 2130 KB Hoofddorp, The Netherlands) строк для подання витребуваних доказів до суду - 02.09.2019р.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Івановича про витребування доказів (вх.№2-1873/19 від 22.04.2019р.) - задовольнити.

2. Витребувати у Buma/Stemra (Bezoekadres Saturnusstraat 46-62 2132 HB Hoofddorp The Netherlands, Postadres Postbus 3080 2130 KB Hoofddorp, The Netherlands):

1) інформацію про правовласників (власників) музичного твору «Venus» (автор ОСОБА_4);

2) виписку з бази даних IPI, щодо правовласників (власників) музичного твору «Venus» (автор Leeuwen.);

3) інформацію про осіб, яким автор музичного твору «Venus» ОСОБА_4 передав майнові права в управління;

4) виписку з бази даних IPI про осіб, яким автор музичного твору «Venus» ОСОБА_4 передав майнові права в управління;

5) інформацію про осіб, яким надано право управління майновими правами на твір «Venus» (автор Leeuwen.) на території України;

6) контактну інформацію (поштова адреса, номер телефону, інші способи зв'язку) автору музичного твору «Venus» ОСОБА_4

3. Встановити строк для подання витребуваних Господарським судом Одеської області доказів до 02.09.2019р.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Ткачука Андрія Івановича надати до суду належним чином засвідчений переклад вказаної ухвали суду на англійську мову до 13.05.2019р.

Ухвала набрала чинності 24.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя І.А. Малярчук

Суддя О.В. Цісельський