ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 р. Справа № 914/776/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень

про забезпечення позову

у справі №914/776/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області в порядку пункту 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень про забезпечення позову у справі №914/776/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

Ухвалою суду від 24.04.2019р., керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Львівкисень» про забезпечення позову у справі №914/776/19 задоволено, вжито заходів до забезпечення позову, а саме зупинено дію рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/13-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 28 березня 2019 року в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Львівкисень» (ідентифікаційний код 32053870) до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно частини 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень не пред`явлено позов у справі №914/776/19 протягом строку, що встановлений частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи №914/776/19, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень отримав ухвалу Господарського суду Львівської області про забезпечення позову 26.04.2019р.

Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з пунктом 1 частини 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини 3 статті 138 цього Кодексу.

Враховуючи неподання заявником відповідної позовної заяви в строк, що встановлений частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку на підставі пункту 1 частини 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою суду від 24.04.2019р. у справі №914/776/19.

Керуючись статтями 138, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою суду від 24.04.2019р. у справі №914/776/19, якою було зупинено дію рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/13-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 28 березня 2019 року в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Львівкисень» (ідентифікаційний код 32053870) до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.