ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2019р. Справа № 905/799/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву стягувача Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, буд. 70; )

до боржника Фізичної особи-підприємця Дудніка Павла Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основної заборгованості у сумі 3 577, 35 грн., а також пені в сумі 509, 72 грн. внаслідок неналежного виконання Фізичною особою-підприємцем Дудніком Павлом Васильовичем зобов`язань за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою за № 859-001 від 10.08.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основної заборгованості в сумі 3 577, 35 грн., а також пені в сумі 509, 72 грн. з боржника, Фізичної особи-підприємця Дудніка Павла Васильовича, м. Маріуполь Донецької області.

Свої вимоги заявник обгрунтовує неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою за № 859-001 від 10.08.2017 року, внаслідок чого утворилась основна заборгованість в сумі 3 577, 35 грн., та виникли підстави нарахування пені в сумі 509, 72 грн.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині заявлених вимог, а саме в сумі 335, 07 грн. пені з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до вимог, передбачених ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 258, 267 Цивільного кодексу України спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За висновками суду, належним періодом нарахування пені є період з 27 квітня 2018 року (оскільки позивач звернувся з зазначеним позовом до суду 26 квітня 2019 року, що підтверджується доказами відправлення позовної заяви на адресу господарського суду за даними ПАТ «Укрпошта») по 1 березня 2019 року відповідно до розрахунку, наданого заявником.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про неможливість стягнення пені в розмірі 335, 07 грн. за невиконання зобов`язань за спірним договором в порядку наказного провадження, у зв`язку із спливом строку позовної давності.

Згідно з ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив відмовити заявнику в частині заявлених вимог, а саме в сумі 335, 07 грн. пені.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд, керуючись ст. 152 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Маріупольській міській раді в частині заявлених вимог, а саме вимог щодо стягнення пені в розмірі 335, 07 грн., за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основної заборгованості у сумі 3 577, 35 грн., а також пені в сумі 509, 72 грн. внаслідок неналежного виконання Фізичною особою-підприємцем Дудніком Павлом Васильовичем зобов`язань за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою за № 859-001 від 10.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2019 року.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).