УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/5494/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Члена правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський"

про визнання недійсними рішень зборів уповноважених членів кооперативу, скасування відомостей, визнання недійсними документів

ВСТАНОВИВ:

Член правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", в якому просить суд:

визнати повністю недійсними рішення зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", оформлені протоколом № 1 зборів уповноважених ГБК "Печерський" від 24.09.2018;

визнати повністю недійсними рішення зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", оформлені протоколом № 4 зборів уповноважених ГБК "Печерський" від 27.09.2018, на підставі яких були внесені відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб;

Центру надання адміністративних послуг Голосіївського району в м. Києві скасувати зміни відомостей, які були внесені 01.10.2018 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб щодо ГБК "Печерський" на підставі протоколу № 4 зборів уповноважених ГБК "Печерський" від 27 вересня 2018 року;

визнати повністю недійсними документи, які оформляв та/або підписував як голова Правління ГБК "Печерський"ОСОБА_2 в період з 24.09.2018 по поточний момент.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, позивачем в підтвердження факту надсилання на адресу відповідача даної позовної заяви та доданих до неї документів надані копії опису вкладення у цінний лист, накладної та чеку про оплату поштових послуг.

Більш того, у суду відсутні підстави вважати копії опису вкладення у цінний лист, поштової накладної та чеку належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, вказані документи підтверджують, що відправлення документів відбулось 26 лютого 2019 року, в той час, як подана до суду позовна заява датована 24.04.2019, тобто пізніше ніж відправлена позивачем позовна заява.

Крім того, наданий позивачем опис не містить переліку додатків доданих до позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис".

При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Аналогічні твердження викладені в п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, а саме: подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Однак, судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1921,00 гривні.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру, в загальному розмірі 7684,00 грн. (1921,00 грн. х 4).

Однак згідно з із квитанцією від 27.02.2019 позивачем сплачено судовий збір у сумі 5763,00 грн., тобто у меншому розмір ніж це передбачено законом.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, в порушення зазначених вимог в пункті п'ятому прохальної частини позову про визнання недійсними документів, позивачем не конкретизовано, які саме документи він просить визнати недійсними. При цьому, вимоги не повинні містити формулювань "та/або".

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом надання:

доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням їх переліку;

копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством;

доказів доплати судового збору у сумі 1921,000 грн.;

пояснення (уточнення) щодо пункту п'ятого прохальної частини позову.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Члена правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець