ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.          Cправа № 902/415/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" б/н від 22.01.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом: Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат", м.Мінськ, Республіка Білорусь

про стягнення 38 925,28 доларів США

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/415/18 за позовом Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" про стягнення 38 925,28 доларів США за Контрактом на поставку товару № ДГ-116 від 02.10.2017, з яких 33 760,00 доларів США заборгованості, 5 165,28 доларів США штрафу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.11.2018 у справі № 902/415/18 позов задоволено частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" на користь Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс" 33 760,00 доларів США - боргу, 2 937,12 доларів США - штрафу, 550,45 доларів США - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

21.12.2018 на виконання вказано рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

01.02.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" б/н від 22.01.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 902/415/18, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 14.02.2019 матеріали заяви б/н від 22.01.2019 залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням заявнику (відповідачу) 10-денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в ухвалі від 14.02.2019 попереджено відповідача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, станом на 06.05.2019 недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 14.02.2019 заявником (відповідачем) не усунено.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Аналогічних висновків дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2018 р. по справі № 5004/80/11, в яких зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, визначені законодавством, що застосовується, як спеціальне до відповідної заяви, скарги тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" б/н від 22.01.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 902/415/18 і доданих до неї документів заявнику.

При цьому за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 162, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" б/н від 22.01.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 902/415/18 повернути заявнику.

2. Копію заяви б/н від 22.01.2019 долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Товариству з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" разом з матеріалами заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні).

Дата складання повного тексту ухвали 06.05.2019

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Ботанічна, 13 "Б", м. Вінниця, Україна, 21000.

3 - відповідачу - пр. Партизанський, буд.178 Б, приміщення 3, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220075.