СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" травня 2019 р.          Справа № 905/515/19

Суддя Бородіна Л.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.04.2019 (суддя Левшина Г.В.) постановлену в м.Харкові,

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №905/515/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал», м.Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення стягнення 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 596403,76грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2019 у справі №905/515/19 зустрічну позовну заяву №17/320-973 від 10.04.2019 Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал» про визнання нарахування штрафних санкцій незаконними та додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» (а.с.76).

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» із ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 17.04.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області у справі №905/515/19 скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” визначені розміри ставок судового збору.

Так, відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору, що справляється з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019рік” встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року – 1921,00грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та про його наявність не зазначено в апеляційній скарзі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.04.2019 у справі №905/515/19 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна