ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2019 Справа № 912/582/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2019 у справі №912/582/19

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська" про забезпечення позову у справі №912/582/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська", село Луганка, Петрівський район, Кіровоградська область

до Державного підприємства Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м.Кропивницький, Кіровоградська область

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2019 у справі №912/582/19 (суддя Макаренко Т.В.) заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська" (ідентифікаційний код 00853777) від 01.03.2019 б/н про забезпечення позову задоволено. Заборонено Державному підприємству Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (25030, м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26; , телефон (0522)36-55-99, e-mail: ), який є виконавцем торгів, та організатору торгів, яким є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова, 26; , телефон (0522)34-61-44, e-mail:), проводити торги "Право оренди земельної ділянки площею 151,1959 га, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:9055 яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, Луганська сільська рада" по лоту №803 в електронній системі на веб-сайті https://land/setam/net/ua, проведення яких заплановано на 09 годину 05 березня 2019 року, до вирішення справи по суті.

Не погодившись з означеною ухвалою, відповідач (ДП "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") звернувся з апеляційною скаргою (від 13.03.2019), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2019 у справі №912/582/19 та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма "Маріампольська" про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - 1921,00 грн. та доказів надсилання апеляційної скарги третій особі у справі. Апелянту для усунення недоліків наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 10.04.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 930.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ДП "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) - у строк до 22.04.2019 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скаржником не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2019 у справі №912/582/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова