overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа№ 910/14000/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019 (повний текст складений 21.02.2019)

у справі №910/14000/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 20 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.

13.05.2019 від представника позивача (апелянта) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник вказує про неможливість забезпечення особистої явки представника у судове засідання, тому просить здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Рівненської області.

Приписами частини 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.4 зазначеної статті ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції у господарському суді Рівненської області апеляційним господарським судом встановлено, що 20 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. в зазначеному суді відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв'язку, у яких б була можливість проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківкою з програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи викладене, у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 20.05.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі конференції в обраному заявником суді, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/11534/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2019 (повний текст складено 01.03.2019)

у справі №910/11534/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 4 207 859,67 грн.

за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн-Ел"

про стягнення 2 999 500, 00 грн. авансового платежу та штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Власов Ю.Л. перебуває справа №910/11534/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019, розгляд якої призначено на 13.05.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, у зв'язку з призначенням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) суддею Верховного Суду, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11534/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 для розгляду справи №910/11534/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 сформовано колегію суддів у складі: Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11534/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф., для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртранснафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 13.05.2019 об 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 33/404

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віала"

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2012 р. (повний текст складено 11.06.2012 р.)

у справі № 33/404 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віала"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 33/404 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віала" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2012 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віала" у справі № 33/404 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 р. справу № 33/404 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. поновлено провадження у справі № 33/404 та призначено до розгляду на 14.05.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1227/19 від 13.05.2019 р. у зв'язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного Суду відповідно до Указу Президента № 195/2019 від 07.05.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 33/404.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 33/404 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 33/404 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віала" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2012 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа№ 911/3268/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір "Тарасово"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2018р. (повне рішення складено 06.12.2018р.)

у справі №911/3268/17 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір "Тарасово"

про стягнення 1890531,25 російських рублів за контрактом №3 від 30.01.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2018р. у справі №911/3268/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір "Тарасово" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" 1 890 531 рос. руб. 25 коп. основного боргу, 17 184,67 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір "Тарасово" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2018р. у справі №911/3268/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір "Тарасово" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2018р. у справі №911/3268/17.

Розпорядженням від 13.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3268/17 у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. з 02.05.2019 по 17.05.2019, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 13.05.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А.,Михальська Ю.Б.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний двір "Тарасово" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2018р. у справі №911/3268/17 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи №911/3268/17 призначити на 14 год. 30 хв. 10.06.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2.

3.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б.Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа№ 911/1836/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019

у справі № 911/1836/18 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол"

2. ОСОБА_1

про стягнення 413 381 87 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання п.п. 1.1.1 п. 1.1 Договору поруки № POR 65 від 18.03.2016 частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019. у справі №911/1836/18 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол" призначено на 24.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Власов Ю.Л. розгляд справи № 911/1836/18 призначено до розгляду на 15.05.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у зв'язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного суду, відповідно до Указу Президента України № №195/2019 від 07.05.2019

у справі № 911/1836/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2019 у справі № 911/1836/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол" на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019 у справі № 911/1836/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2019 р. Справа№ 910/12335/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетранс" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2019 року

у справі № 910/12335/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ВІАСАТ УОРЛД ЛІМІТЕД (VIASAT WORLD LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетранс"

про захист права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.2019 року у справі №910/12335/18 позов задоволено повністю, заборонено ТОВ "Телетранс" будь-яке використання і розповсюдження телепрограм: Viasat History, Viasat Sport, Viasat Nature, Viasat Nature HD, Viasat History HD, Viasat Sport HD, ViP Comedy, VIP Comedy HD, ViP Premiere, VIP Premiere HD, TV 1000 World Kino, TV 1000 East, TV 1000 Action, Viasat Explore, Epic Drama, авторські майнові права на які належать ВІАСАТ УОРЛД ЛІМІТЕД (VIASAT WORLD LIMITED) та стягнуто з ТОВ "Телетранс" на користь компанії ВІАСАТ УОРЛД ЛІМІТЕД (VIASAT WORLD LIMITED) 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Телетранс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телетранс" на рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2019 року у справі № 910/12335/18.

2. Розгляд справи № 910/12335/18 призначити на 13.06.2019 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31.05.2019 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2019 р. Справа№ 910/2876/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників

прокуратури: Гудименко ЮВ.;

позивача: Немирівська А.Г.;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: Войцехівський О.В.;

третьої особи-1: Семака В.Ю.;

третьої особи-2: Новак А.А.;

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енерго Продукт ЛТД" та Одеської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019

у справі №910/2876/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Одеської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт

ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Державне підприємство "Адміністрація морських портів

України"

2) Міністерство інфраструктури України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання

недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача-2, до якої приєднався відповідач-1, на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 у справі №910/2876/17. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2019.

В судове засідання 14.05.2019 з'явилися представники прокуратури, позивача, відповідача-2 та третіх осіб. Представник відповідача-1 не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №910/2876/17 до 21.05.2019 о 11 год. 40 хв.

2. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1-А (зал № 8, ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа№ 910/15149/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019

у справі №910/15149/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

про стягнення 518 603,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/15149/18 задоволено частково позов акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" (вул. Княжий затон, 2/30, оф.640, м. Київ, 02095, код 35837814) на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код 30019801) 347 747,62 грн. пені, 5 216,21 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/15149/18.

Розпорядженням від 13.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15149/18 у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. з 02.05.2019 по 17.05.2019, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 13.05.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А.,Михальська Ю.Б.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/15149/18 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи №910/15149/18 призначити на 15 год. 00 хв. 24.06.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2.

3.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б.Михальська

І.А. Іоннікова