ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1242/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника Остроушко Т.В., Недоступ О.О. (по довіреності),

ліквідатор банкрута: Лойфер А.Е. (особисто),

Костогриз О.П. (особисто), Шульгін Є.Г. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 198 334,02 грн.

у справі №925/1242/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява про визнання поточним кредитором на суму 198 334,02 грн.

Ліквідатор банкрута надіслав пояснення, в якому зазначив, що грошові вимоги ГУ ДФС у Черкаській області не є поточними, заявлені з пропуском встановленого строку; стаття 92 Закону не передбачає можливості включення витрат на оплату судового збору до першої черги; заявлені вимоги в сумі 198 334,02 грн. визнані та включені до 3 черги реєстру вимог кредиторів.

Від ФОП Костогриз О.П. надійшло клопотання від 04.04.2019 року, в якому просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні заяви ГУ ДФС у Черкаській області.

У судовому засіданні представники заявника вимогу підтримали з урахуванням уточнення від 07.05.2012 року, просять задовольнити.

Представник ФОП Костогриза О.П. заперечив проти задоволення заяви, просить суд відмовити у її задоволенні з підстав пропуску строку позовної давності.

Ліквідатор Лойфер А.Е. не заперечує проти включення до реєстру вимог кредиторів у третю чергу вимог ГУ ДФС у Черкаській області на суму 198 334,02 грн.

Заслухавши доводи учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича.

Під час процедури банкрутства у боржника виникла заборгованість на загальну суму 194 810,02 грн., заборгованість не погашена.

Заявник просить суд визнати його конкурсним кредитором боржника на суму 198 334,02 грн., з яких: 3 524 грн. судовий збір (1 черга), 228,48 грн. заборгованість з податку на доходи фізичних осіб (2 черга), 194 481,54 грн. пеня (3 черга).

Відповідно до частини 1 статті 92 Закону господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Згідно частини 8 статті 91 Закону офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до частини 2 статті 92 Закону вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи - підприємця; вимоги громадян, перед якими фізична особа - підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами. Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

Згідно частини 2 статті 3 Закону вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого частиною восьмою статті 91 цього Закону, задовольняються в останню чергу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до таких висновків: грошові вимоги ГУ ДФС у Черкаській області заявлені з пропуском встановленого Законом строку, тому задовольняються в останню чергу; стаття 92 Закону не передбачає можливості включення витрат на оплату судового збору до першої черги.

Суд вважає помилковими посилання представника Костогриза О.П. на пропуск строку позовної давності, оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не ставить визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог в залежність від пропуску строку позовної давності по податковим зобов'язанням.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ГУ ДФС у Черкаській області кредитором на суму 198 334,02 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором задовольнити частково.

2.Визнати ГУ ДФС у Черкаській області кредитором ФОП Костогриза Олександра Петровича на суму 198 334,02 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик