ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.Справа № 17/5025/1872/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 22.04.2019р. у справі №17/5025/1872/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ в особі Вінницької філії ПАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця

до Приватного підприємства "Оптіма" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 2-поверхове нежитлове приміщення (будівля кафе), загальною площею 211,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 4, та належить відповідачу ПП "Оптіма" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №645-Б від 14.06.2007р., виданого Управлінням Житлово-комунального господарства м. Хмельницького від 18.06.2007р., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу предмету іпотеки у розмірі 751502,00 долара США, за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії ПАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця за кредитним договором №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р. та додатковими угодами до нього в розмірі 5110227,32 грн., які складаються із заборгованості за кредитом - 394133,86 доларів США, що еквівалентно 3142153,37 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; простроченої заборгованості за кредитом - 48027,10 доларів США, що еквівалентно 382 886,44 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; простроченої заборгованості за відсотками 111862,39 доларів США, що еквівалентно 891800,53 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; пені 39260,01 доларів США, що еквівалентно 312992,57 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; заборгованості за додатковою угодою №1 від 27.11.2009р. за кредитом 61055,76 грн., простроченої заборгованості за кредитом 203519,24 грн., простроченої заборгованості за відсотками 66252,48 грн., пені 49566,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012р. рішенням господарського суду Хмельницької області позов Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ в особі Вінницької філії ПАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця до Приватного підприємства "Оптіма" м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Хмельницький, про звернення стягнення на предмет іпотеки - 2-поверхове нежитлове приміщення (будівля кафе), загальною площею 211,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 4, та належить відповідачу ПП "Оптіма" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №645-Б від 14.06.2007р., виданого Управлінням Житлово-комунального господарства м. Хмельницького від 18.06.2007р., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу предмету іпотеки у розмірі 751502,00 долара США, за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії ПАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниця за кредитним договором №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р. та додатковими угодами до нього в розмірі 5110227,32 грн., які складаються із заборгованості за кредитом - 394133,86 доларів США, що еквівалентно 3142153,37 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; простроченої заборгованості за кредитом - 48027,10 доларів США, що еквівалентно 382886,44 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; простроченої заборгованості за відсотками 111862,39 доларів США, що еквівалентно 891800,53 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; пені 39260,01 доларів США, що еквівалентно 312992,57 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; заборгованості за додатковою угодою №1 від 27.11.2009р. за кредитом 61055,76 грн., простроченої заборгованості за кредитом 203519,24 грн., простроченої заборгованості за відсотками 66252,48 грн., пені 49566,91 грн. задоволено. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - 2-поверхове нежитлове приміщення (будівля кафе), загальною площею 211,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 4, та належить на праві власності приватному підприємству "Оптіма" (АДРЕСА_1; ), шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі 751502,00 долара США (сімсот пятдесят одна тисяча пятсот два долара США). За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії ПАТ "Кредитпромбанк" (м. Вінниця, вул. І. Богуна, 2, ) за кредитним договором №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р. та додатковими угодами до нього в розмірі 5110227,32 грн. (пять мільйонів сто десять тисяч двісті двадцять сім гривень 32 коп.), з них за кредитним договором №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р.:

- заборгованість за кредитом - 394133,86 доларів США (триста девяносто чотири тисячі сто тридцять три долари США 86 центів), що еквівалентно 3142153,37 грн. (три мільйони сто сорок дві тисячі сто пятдесят три гривні 37 коп.) за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 48027,10 доларів США (сорок вісім тисяч двадцять сім доларів США 10 центів), що еквівалентно 382886,44 грн. (триста вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 44 коп.) за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.;

- прострочена заборгованість за відсотками 111862,39 доларів США (сто одинадцять тисяч вісімсот шістдесят два долара США 39 центів), що еквівалентно 891800,53 грн. (вісімсот девяносто одна тисяча вісімсот гривень 53 коп.) за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.;

- пеня 39260,01 доларів США (тридцять девять тисяч двісті шістдесят доларів США 01 цент), що еквівалентно 312992,57 грн. (триста дванадцять тисяч девятсот девяносто дві гривні 57 коп.) за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.;

- заборгованість за додатковою угодою №1 від 27.11.2009р. за кредитом 61055,76 грн. (шістдесят одна тисяча пятдесят пять гривень 76 коп.), прострочена заборгованість за кредитом 203519,24 грн. (двісті три тисячі пятсот девятнадцять гривень 24 коп.), прострочена заборгованість за відсотками 66252,48 грн. (шістдесят шість тисяч двісті пятдесят дві гривні 48 коп.), пеня 49566,91 грн. (сорок девять тисяч пятсот шістдесят шість гривень 91 коп.).

На виконання рішення 16.01.2012р. видано накази господарського суду.

22.04.2019р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить: 1) поновити строк предявлення до виконання наказу Господарського суду Хмельницької області, виданого 16.01.2012р. у справі №17/5025/1872/11; 3) видати дублікат наказу Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2012р. у справі №17/5025/1872/11.

В обґрунтування доцільності задоволення вказаної заяви зазначає, що 27.09.2013р. між ПАТ "Кредитпромбанк" і публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов договору від 27.09.2013р., додаткового договору до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р., посвідченого ОСОБА_3, - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, додатку №1 (перелік договорів та купівельна ціна за права вимоги) до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р. та акту приймання-передачі вимоги до цього ж договору ПАТ "Дельта Банк" придбало у ПАТ "Кредитпромбанк" право вимоги за кредитним договором №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р., іпотечним договором №39.3ВН/7/101/15-клн від 26.06.2007р. та договором поруки №39.3ВН/7/П101/15-клн від 26.06.2007р. Повідомлено про те, що 18.04.2018р. ОСОБА_4 (покупцем), було укладено із ПАТ "Дельта Банк" (продавцем) договір купівлі-продажу майнових прав №388/К, за умовами якого заявник набула у власність право вимоги, що виникло за укладеними договорами, вказаними у додатку №1 до цього ж договору. Згідно додатку №1 до договору №388/К заявником було придбано всі права, які виникли із кредитного договору №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р., іпотечного договору №39.3ВН/7/101/15-клн від 26.06.2007р. та договору поруки №39.3ВН/7/П101/15-клн від 26.06.2007р. Також, заявник зазначає, що у звязку із укладенням договору №388/К та на його виконання ОСОБА_4 (покупцем) та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №39.3ВН/7/101/15-клн від 26.06.2007р. На визначених у вказаному договорі умовах було набуто у ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за іпотечним договором №39.3ВН/7/101/15-клн від 26.06.2007р. Як стверджує заявник, про видачу судом зазначеного наказу ОСОБА_1 дізналася лише отримавши від AT Дельта Банк після укладення Договору №388/К його копії. Із листа відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 19.03.2019р. №1415, отриманого у відповідь на адвокатський запит від 18.03.2019р. адвоката ОСОБА_5, заявнику стало відомо, що наказ Господарського суду Хмельницької області про примусове виконання рішення №17/5025/1872/11 від 16.01.2012р. був предявлений до виконання попереднім стягувачем - ПАТ Кредитпромбанк. При цьому, звертає увагу на те, що як зазначається у листі від 19.03.2019р., та підтверджується доданими до нього копіями документів, постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною 08.08.2012р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6, було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 16.01.2012р. №17/5025/1872/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Проте, постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.11.2014р., також винесеною заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_6, наказ Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2012р. №17/5025/1872/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки було повернуто стягувачу. Як зазначається у листі від 19.03.2019р. підставою для повернення виконавчого документа була подана стягувачем - ПАТ Кредитпромбанк заява №231 від 16.10.2014р. При цьому, в листі від 19.03.2019р. вказується, що наказ про примусове виконання рішення було направлено на адресу Вінницької філії ПАТ Кредитпромбанк 04.11.2014р. листом за вихідним номером 4160. Повідомлено про те, що згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень вказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не предявлявся; як зазначається у листі ПАТ Кредитпромбанк від 20.03.2019р. №198/11.6-10336-01 «Про надання відповіді на запит про надання оригінального примірника наказу», одержаному у відповідь на звернення від 12.03.2019р., ПАТ Кредитпромбанк не отримував постанову відділу ДВС від 04.11.2014р., якою йому було повернуто наказ господарського суду від 16.01.2012р. №17/5025/1872/11. Також відзначає, що архівні матеріали виконавчого провадження ВП №33810851 було знищено у звязку із закінченням терміну зберігання.

Пунктом 19.4 перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (стаття 329 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне призначити заяву ОСОБА_1 про: 1) поновлення строку предявлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області, виданого 16.01.2012р. у справі №17/5025/1872/11; 2) видачу дублікату наказу господарського суду Хмельницької області від 16.01.2012р. у справі №17/5025/1872/11 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 242, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про: 1) поновлення строку предявлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області, виданого 16.01.2012р. у справі №17/5025/1872/11; 2) видачу дублікату наказу господарського суду Хмельницької області від 16.01.2012р. у справі №17/5025/1872/11 призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "03" травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Сторонам у справі надати письмові пояснення з приводу поданої заяви ОСОБА_1 від 22.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 8 примірника:

1 - до справи,

2, 3 - ПАТ "Кредитпромбанк" м. Київ (01014, м.Київ, Бульвар дружби народів, будинок 38) в особі Вінницької філії ПАТ "Кредитпромбанк" (м. Вінниця, вул. І. Богуна, 2),

4 - ПП "Оптіма" (АДРЕСА_1),

5 - ОСОБА_1 (29000, Хмельницький, АДРЕСА_2),

6 - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

6 - ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул Кам'янецька, 52/2, кв. 9),

7, 8 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38).Всім рек. з повід.