ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду за підсудністю

"14" травня 2019 р. Cправа № 902/381/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О. розглянувши без виклику учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕСАН" (вул. Винокурова, буд.3, м. Дніпро, 49051)

до Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, буд.17, м. Вінниця, Вінницька область, 21016)

про визнання незаконним рішення, визнання додаткової угоди укладеною ,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕСАН" №3 від 16.04.2019 до Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення, викладеного в листі Вінницької обласної державної адміністрації від 18.04.2018 року №01.01-56/2195 щодо відмови ТОВ "ПЛЕСАН" в укладенні Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 13 грудня 2007 року, укладеного між Вінницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛЕСАН" зареєстрований за номером 04 від 21.07.2008р. у Вінницькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах; визнання укладеною з 06.04.2018 додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 13 грудня 2007 року укладеного між Вінницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛЕСАН" зареєстрований за номером 04 від 21.07.2008р. у Вінницькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору, в редакцій вказаній в позові.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду міста Києва за встановленою законом виключною підсудністю.

Вказаний висновок суду обґрунтовується наступним.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Суд зауважує, що відповідачем у даній справі визначено Вінницьку обласну державну адміністрацію.

Враховуючи наведене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕСАН" №3 від 16.04.2019 до Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення, викладеного в листі Вінницької обласної державної адміністрації від 18.04.2018 року №01.01-56/2195 щодо відмови ТОВ "ПЛЕСАН" в укладенні Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 13 грудня 2007 року; визнання укладеною з 06.04.2018 додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 13 грудня 2007 року, разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню до Господарського суду міста Києва за встановленою в законі виключною підсудністю.

При цьому, суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.30, ч.3 ст.31, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕСАН" №3 від 16.04.2019 до Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької районної державної адміністрації про визнання незаконним рішення, викладеного в листі Вінницької обласної державної адміністрації від 18.04.2018 року №01.01-56/2195 щодо відмови ТОВ "ПЛЕСАН" в укладенні Додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 13 грудня 2007 року, укладеного між Вінницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛЕСАН" зареєстрований за номером 04 від 21.07.2008р. у Вінницькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах; визнання укладеною з 06.04.2018 додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 13 грудня 2007 року укладеного між Вінницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛЕСАН" зареєстрований за номером 04 від 21.07.2008р. у Вінницькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору, у редакції вказаній в позові разом з доданими до позовної заяви матеріалами передати на розгляд до Господарського суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2019 року.

4. За приписами п.8 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 14.05.2019.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - ТОВ "ПЛЕСАН" (вул. Винокурова, буд.3, м. Дніпро, 49051; вул. Привокзальна, 3-Б, м. Вінниця, 21001);

4 - Вінницькій ОДА (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050);

5 - Вінницької РДА (вул. Хмельницьке шосе, буд.17, м. Вінниця, Вінницька область, 21016)

6- Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в)