ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Cправа № 902/235/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін

за позовом:Малого Приватного підприємства Фірма "Ерідон" (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08143;поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

до:Приватної агрофірми "Вікторія" (с. Українське, Барський р-н, Вінницька обл., 23053)

про стягнення 1 817 716,93 грн. заборгованості договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р.

зустрічним позовом: Приватної агрофірми "Вікторія" (с. Українське, Барський р-н, Вінницька обл., 23053)

до: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08143; поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

про визнання недійсним договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Малого Приватного підприємства Фірми "Ерідон" до Приватної агрофірми "Вікторія" про стягнення 1 817 716,93 грн.

В якості підстави заявлених позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р. та додатків до нього.

Ухвалою суду від 25.03.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/235/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2019 р.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено Відповідачу строк для подання відзиву.

12.04.2019 р. від Приватної агрофірми "Вікторія" надійшов зустрічний позов до Малого Приватного підприємства Фірма "Ерідон" про визнання недійсним договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р.

В якості підстави заявлених зустрічних позовних вимог Позивач посилається на те, що Договір від приватної агрофірми "Вікторія" підписаний не директором ОСОБА_1, а іншою невідомою особою, і що фактично підпис підроблено.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. зустрічний позов Приватної агрофірми "Вікторія" до Малого Приватного підприємства Фірма "Ерідон" про визнання недійсним договору поставки № 1205/18/146 від 22.02.2018 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/235/19 та призначивши його розгляд в судовому засіданні на 17.04.2019 р.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 03.05.2019 р.

Судове засідання 03.05.2019 р. проводилось в режимі відеоконференції.

До Києво-Святошинського районного суду Київської області на визначену дату з'явився представник Малого Приватного підприємства Фірма "Ерідон".

В судове засіданні Господарського суду Вінницької області з'явився представник Приватної агрофірми "Вікторія".

Судом було повідомлено присутніх представників сторін, що до суду від представника Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" надійшов відзив на зустрічний позов, в якому останній проти зустрічного позову заперечив, та просив суд відмовити в задоволенні та задоволити в повному обсязі первісний позов.

Крім того зазначено, що від представника Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" надійшло заперечення проти клопотання Приватної агрофірми "Вікторія" про призначення судово-почеркознавчої експерти, яке судом долучене до матеріалів справи.

В судовому засідання судом було відмовлено в задоволенні клопотання Приватної агрофірми "Вікторія" про призначення судово-почеркознавчої експерти, про що винесено відповідну ухвалу.

За результатами проведеного судового засідання 03.05.2019р. судом закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 27.05.2019 р. та встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції суд повідомив про задоволення клопотання Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" за умови наявності вільного майданчика.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 27.05.2019 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170).

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про проведення судового засідання у справі №902/235/19 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться "27" травня 2019 р. о 11:00, (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 25.05.2019 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Задовольнити клопотання представника Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про проведення судового засідання 27.05.2019 р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції у справі № 902/235/19.

6. Судове засідання у справі № 902/235/19, призначене на 27.05.2019 р. о 11:00 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

7. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення відеоконференції 27.05.2019 р. о 11:00 год., з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) за участю представників сторін.

8. Представнику Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" завчасно з'явитись до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.05.2019 р. о 11:00 год.

9. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу - Києво-Святошинського районного суду Київської області:

10. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

13. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

14. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

15. Ухвалу надіслати сторонам та Києво-Святошинському районному суду Київської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступною адресою:

Дата складання повного тексту ухвали 07.05.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - Малому Приватному підприємству Фірми "Ерідон" (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08143;поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

4 - Приватній агрофірмі "Вікторія" (с. Українське, Барський р-н, Вінницька обл., 23053) 5 - Києво-Святошинський районний суд Київської області (вул. Мельниченка, 1, м.

Київ, 03170)