ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви

про самовідвід

"13" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 5017/2615/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ловги І.С.

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, )

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від заявника ТОВ „ВВП-10: не з`явився;

від ОСОБА_1 : не з`явився;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився;

присутня: Ялова М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2018р. закрито провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10 про визнання результатів аукціону, оформлених протоколом проведення аукціону №1 від 06.07.2016р., недійсними.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 у справі №5017/2615/2012 скасовано; справу №5017/2615/2012 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.04.2019р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 05.02.2019 вих. № 02-2615/66 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 5017/2615/2012 залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 5017/2615/2012 залишено без змін.

Суддею Грабован Л.І. по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по справі №5017/2615/2012 заявлено самовідвід з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 2 ст. 35 ГПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Ч. 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, участь судді Грабован Л.І. при подальшому розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по справі №5017/2615/2012 після скасування ухвали про закриття провадження по її розгляду законодавчо заборонено.

Крім того, в ухвалі суду від 17.10.2018р. суддею Грабован Л.І. висловлена позиція щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, про те, що заява не підлягає розгляду у справі про банкрутство, оскільки існують законодавчі та фактичні обставини, які не дають можливості на законних підставах здійснити новий розгляд заяви; розгляд заяв у межах справи про банкрутство, провадження у якій припинено, не узгоджується із завданням господарського судочинства та не призведе до ефективного захисту прав заявників.

Таким чином, судом у складі судді Грабован Л.І. в ухвалі суду від 17.10.2018р. висловлено позицію відносно розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, яку постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.04.2019р. скасовано.

При подальшому розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута висловлена в ухвалі суду від 17.10.2018р. позиція суду може викликати сумніви у неупередженості судді Грабован Л.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Таким чином, постановлена ухвала Господарського суду Одеської області від 17.10.2018р. є судовим рішенням.

Враховуючи те, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.04.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2018р. скасовано, подальша участь у розгляді заяви судді Грабован Л.І. є недопустимою.

Згідно ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини та відповідність заяви про самовідвід положенням ст.ст. 38, 39 ГПК України, її обґрунтованість, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по справі №5017/2615/2012.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2019р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала про задоволення самовідводу не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати: ТОВ з іноземними інвестиціями „Дока України Т.О.В. (04210, вул. Героїв Сталінграду, 20-А), ТОВ „Директ Інвестмент (03110, м. Київ, пл. Соломенська, 2), ТОВ „Директ Фінанс (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21-Д), УПФУ у Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова. 4, корпус А), ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17), ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 17, корпус 2), ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7), Дочірньому підприємству „Санаторій „Ударник для дітей з батьками Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця (01033, .м Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41), Пряхіну В. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), ТОВ ВВП-10 (65045, м. Одеса, вул. Новосельського, 102, кв. 10), Товарній Біржі „Профі-Т (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б, оф. 6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 . ( АДРЕСА_5 ).

Суддя Л.І. Грабован