РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/180/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасевич А.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

позивач: Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000,

відповідач: Приватне акціонерне товариство Камвольно-суконна компанія ЧЕКСІЛ, ,

вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

предмет спору: про стягнення 5477109,91 грн

За участю:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 41/1494 від 11 березня 2019 року, адвокат;

відповідач: не з'явився.

В судовому засіданні на підставі ч.1 ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Публічним акціонерним товариством Чернігівобленерго подано позов до Приватного акціонерного товариства Камвольно-суконна компанія ЧЕКСІЛ про стягнення 5477109,91 грн, а саме: 4793310,01 грн боргу за активну електроенергію, 10013,13 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії, 42851,58 грн 3% річних, 116716,12 грн інфляційних нарахувань, 514219,07 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань, які виникли за договором про постачання електричної енергії №1815 від 01 вересня 2008 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28 березня 2019 року; повідомлено сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено позивачу строк протягом 5 (пяти) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; встановлено відповідачу строк протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу.

В судовому засіданні 28 березня 2019 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11 квітня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2019 року.

В судовому засіданні 23 квітня 2019 року суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача підтримав позовні вимоги. 23 квітня 2019 року суд оголосив перерву до 02 травня 2019 року.

Відповідач в судові засідання 28 березня 2019 року, 11 квітня 2019 року, 23 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року не зявився, уповноваженого представника не направив, відзив на позов не надав. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення №786, №166, №160 в матеріалах справи.

Копія ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2019 року, яка направлялась на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти: «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Згідно пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав та не заперечив проти позовних вимог, поважність причин неподання відзиву на позовну заяву суду не повідомив, заяв та клопотань від відповідача не надходило. За таких обставин рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перевіривши та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд встановив:

01 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією Чернігівобленерго (постачальник), правонаступником якого є позивач, відповідно до п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії Чернігівобленерго від 18 квітня 2011 року, протокол №7 та Закритим акціонерним товариством Камвольно-суконна компанія Чексіл (споживач), (перейменовано у Приватне акціонерне товариство Камвольно-суконна компанія Чексіл), було укладено договір про постачання електричної енергії №1815.

Згідно п.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 54000 кВт, 60 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії встановлюється згідно додатків №2/1, 2/2 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін до цього договору.

Пунктом 2.1. договору визначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно п.2.2.1, 2.2.2 договору постачальник зобовязується: виконувати умови цього договору; постачати споживачу електроенергію, як різновид товару у обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору.

Відповідно до пункту 2.3.3. договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з умовами додатку № 3 до договору „Порядок розрахунків, додатку №4 до договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та діючого законодавства.

Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №8 до договору Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії в терміни проведення остаточного розрахунку.

Згідно додатку №3 до договору №1815 від 01 вересня 2008 року Порядок розрахунків за використану електричну енергію споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 01 числа календарного місяця по 31 число цього календарного місяця включно, плановими платежами, при чому: перший плановий платіж, самостійно до 5-го числа розрахункового періоду у розмірі 50% вартості заявленого обсягу споживання згідно договору, з врахуванням сальдо на початок розрахункового періоду; другий плановий платіж самостійно до 15 числа розрахункового періоду у розмірі 50% вартості заявленого обсягу споживання згідно договору. Розмір, зокрема, планового платежу розраховується відповідачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифів відповідного класу напруги на очікуваний обсяг/частку очікуваного обсягу споживання електричної енергії. Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 3-х операційних днів з дня отримання рахунка.

Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії визначено у додатку №8 до договору про постачання електричної енергії №1815 від 01 вересня 2008 року, складений відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Мінпаливоенерго України №19 від 17 січня 2002 року, погодженої НКРЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2002 року за №93/6381.

Згідно п. 16 додатку №8 кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії протягом трьох днів, з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 7.5. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії, умов додатка №4 до цього договору Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та замірів електричної потужності, проведених в установлені нормативними документами періоди максимального навантаження енергосистемами України, оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію (акт про прийняття передавання товарної продукції); акт результатів замірів електричної потужності. За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Згідно додатку №4/4 до договору, фактичні обсяги електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду фіксуються споживачем за показами розрахункових засобів обліку 31 числа кожного місяця/кварталу та заносяться в Акт - звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії, який не пізніше наступного дня за підписом відповідальної посадової особи надається постачальнику, після чого споживач отримує від постачальника рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду. Постачальник має право самостійно, у вищевказаний термін, проводити зняття показів розрахункових приладів обліку, заносити в Акт звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії та надавати на погодження відповідальній посадовій особі споживача. Споживач не пізніше наступного дня отримує від постачальника рахунки на оплату спожитої електроенергії, інших платежів за розрахунковий період та Акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду. Акт про використану (спожиту) електричну енергію протягом розрахункового періоду підписується споживачем та повертається постачальнику протягом 3 робочих днів від дня його отримання.

На виконання умов договору №1815 позивач у листопаді-грудні 2018 року поставив відповідачу активну електроенергію на загальну суму 4793310,01 грн, що підтверджується актом про використану електричну енергію від 31 листопада 2018 року на суму 2417684,17 грн та актом про використану електричну енергію від 31 грудня 2018 року на суму 2375625,84 грн.

Вартість перетікання реактивної електроенергії у розмірі 3437,45 грн за листопад 2018 року підтверджується актом за перетікання реактивної електроенергії від 30 листопада 2018 року на суму 3437,45 грн. Вартість перетікання реактивної електроенергії у розмірі 6575,68 грн за грудень 2018 року підтверджується актом за перетікання реактивної електроенергії від 31 грудня 2018 на суму 6575,68 грн.

Зазначені вище акти підписані та скріплений печатками з обох сторін.

Відповідно до п. 2.2.4 договору постачальник (позивач) зобовязується надавати відповідачу (споживачу) рахунки на оплату спожитої електроенергії та інших платежів за розрахунковий період у терміни визначені у додатку №3 до договору „Порядок розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату вартості спожитої активної електроенергії №1815_11-2018 від 30 листопада 2018 року на суму 2417684,17 грн та №1815_12-2018 від 31 грудня 2018 року на суму 2375625,84 грн, а також за перетікання реактивної електроенергії №1815_11-2018 від 30 листопада 2018 року на суму 3437,45 грн та №1815_12-2018 від 31 грудня 2018 року на суму 6575,68 грн.

Вказані рахунки були отримані відповідачем відповідно 04 грудня 2018 року та 03 січня 2019 року, про що свідчать відмітки з підписами про отримання проставлені у рахунках.

Відповідач у порушення умов вказаного договору за спожиту активну електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії у спірному періоді у встановлений строк не розрахувався, у звязку з чим заборгованість за активну електроенергію склала 4793310,01 грн, а за перетікання реактивної електроенергії - 10013,13 грн.

Вказані обставини відповідачем у справі не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.73, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України, передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюється законами України Про засади функціонування ринку електричної енергії України та Про електроенергетику.

Статтею 276 Господарського кодексу України передбачено, що загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику постачання електроенергії для забезпечення потреб споживачів здійснюється на підставі договору на постачання електроенергії, що укладається між споживачем та електропостачальною організацією.

Частинами 6,7 ст.276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач в порушення вимог зазначених правових норм та умов укладеного між сторонами договору взяті на себе зобовязання не виконав, за спожиту активну електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії у листопад-грудень 2018 року не розрахувався, на час розгляду справи фактичних доказів виконання зобовязань зі сплати заборгованості суду не надав, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 4793310,01 грн та за перетікання реактивної електроенергії в сумі 10013,13 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі пункту 4.2.1. укладеного між сторонами договору та приписів статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 514219,07 грн пені за період з 13 листопада 2018 року по 25 лютого 2019 року, з яких 513209,90 грн за порушення строків оплати вартості спожитої активної електроенергії та 1009,17 грн за порушення строків оплати вартості перетікання реактивної електроенергії; а також 42851,58 грн трьох відсотків річних за період з 13 листопада 2018 року по 25 лютого 2019 року, з яких 42767,49 грн за порушення строків оплати вартості спожитої активної електроенергії та 84,09 грн за порушення строків оплати вартості перетікання реактивної електроенергії; а також 116716,12 грн інфляційних нарахувань за період з 13 листопада 2018 року по 31 січня 2019 року, з яких 116490,70 грн за порушення строків оплати вартості спожитої активної електроенергії та 225,42 грн за порушення строків оплати вартості перетікання реактивної електроенергії.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15 січня 2019 року у справі №927/839/18 присуджено до стягнення з ПАТ Камвольно-суконна компанія Чексіл на користь ПАТ Чернігівобленерго заборгованість за активну електроенергію у сумі 2443517,51 грн та 4957,81 грн за перетікання реактивної електроенергії. Зазначеним рішення суду присуджено до стягнення заборгованість за жовтень 2018 року.

Нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань здійснено позивачем в тому числі й на суми заборгованості за активну електроенергію у розмірі 2443517,51 грн та за перетікання реактивної електроенергії у розмірі 4957,81 грн, які були присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15 січня 2019 року у справі №927/839/18 (за жовтень 2018 року).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 ЦК України.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п. 2.3.3.-2.3.4. Договору, з порушенням термінів, визначених у Додатку №3 „Порядок розрахунків до цього Договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи прострочення відповідачем грошових зобовязань з оплати вартості активної електроенергії та вартості перетікання реактивної електроенергії у період жовтень-грудень 2018 року, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 42851,58 грн 3% річних, 116716,12 грн інфляційних нарахувань та 514219,07 грн пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 42, 46, 73-80, 86, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Камвольно-суконна компанія Чексіл (14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66, ) на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, , на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553) 4793310,01 грн боргу за активну електроенергію.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Камвольно-суконна компанія Чексіл (14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66, ) на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, , на поточний рахунок №2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553) 10013,13 грн боргу за перетікання реактивної електроенергії, 42851,58 грн 3% річних, 116716,12 грн інфляційних нарахувань, 514219,07 грн пені.

4.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Камвольно-суконна компанія Чексіл (14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66, ) на користь Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, , на поточний рахунок №2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 353553) 82156,65 судового збору.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 02 травня 2019 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/