ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019м. ДніпроСправа № 904/226/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі суддів Загинайко Т.В., за участю секретаря судового засідання Назаренко С.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8 А; ідентифікаційний код 35894495)

до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034)

про стягнення 2 360 грн. 62 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: Коваль І.О. - представник, довіреність від 14.01.2019р. №26.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№225/19 від 21.01.2019р.), в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на користь Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" 2 360 грн. 62 коп. - надміру сплачені кошти за постачання електричної енергії за Договором від 11.06.2009 року №12476/58-574 про постачання електричної енергії станом на 25.09.2017 року; судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про стягнення 2 360 грн. 62 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати до суду докази доплати судового збору у сумі 159 грн. 00 коп. у встановленому порядку, роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. залишити без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№5843/19 від 06.02.2019р.) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року у справі №904/226/19, до якої додано оригінал платіжного доручення № 2401 від 31.01.2019р. про сплату судового збору на суму 159 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/226/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№7954/19 від 19.02.2019р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що: - правовідносини між сторонами справи регламентовані положенням Договору від 11.06.2019р. №12476/58-574 про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору; - станом на сьогоднішній день Договір від 11.06.2019р. №12476/58-574 про постачання електричної енергії є діючим, не розірваним; - на оплату по активній електроенергії в сумі 2 360 грн. 62 коп., у тому числі ПДВ 393 грн. 44 коп., в квітні 2015 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" була складена, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної фіскальної служби та видана Публічному акціонерному товариству "ЗЛАТОБАНК" податкова накладна від 10.04.2015 №2782//111 на суму 2 519 грн. 87 коп., у тому числі ПДВ 419 грн. 98 коп.; - при поверненні грошових коштів податкова накладна №2782//111 підлягала коригуванню; - розрахунок коригування, складений до податкової накладної постачальником товару, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних отримувачем товару, а саме Публічним акціонерним товариством "ЗЛАТОБАНК"; - відповідач листом від 26.10.2017р. №62642/1600 просив Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" надати гарантійного листа щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних державної фіскальної служби від'ємного розрахунку коригування до податкової накладної №2782//11 на суму ПДВ- 393 грн. 44 коп.; - Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" не надало гарантійного листа, що унеможливило повернення грошових коштів; - кошти в сумі 2 360 грн. 62 коп. - набуто за наявності правової підстави, а саме чинного Договору від 11.06.2009р. №12476/58-574 про постачання електричної енергії, а тому не можуть бути витребувані відповідно до положень статті 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач у клопотанні (вх.№7953/19 від 19.02.2019р.) просить проводити розгляд справи з викликом сторін та повідомити про час та місце розгляду справи в порядку статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019р. ухвалено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 05.03.2019р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 28.03.2019р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 24.04.2019р. о 11:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с. 76).

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є відповідач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", як постачальником, та Відкритим акціонерним товариством "Златобанк", правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", як споживачем, було укладено договір №12476/58-574 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), відповідно до розділу 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 10,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору; точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Згідно Загальних положень статуту відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" товариство є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані із набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. №514-VІ та зміною найменування з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (протокол від 26.06.2012р.); Товариство є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 року; договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункти 9.8, 9.8.1 Договору).

Згідно з пунктом 2.1 Договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ).

У пункті 2.2.2 Договору сторони узгодили, що постачальник зобов'язується постачати споживачу в точку продажу електроенергію як різновид товару: 1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу"; 2) згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустаткування (далі - ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; 3) із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; 4) забезпечити отримання споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 10,0 кВт.

Згідно з пунктом 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про обсяг очікуваного споживання електричної енергії за формою додатку "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем" або "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам"; споживачі, які розраховують за електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди; у разі потреби постачальник може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваного обсягу споживання; у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін обсяги очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюються постачальником на рівні фактичного споживання відповідних періодів поточного року та являються договірними величинами.

Визначені згідно з пунктом 5.1 цього договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" до цього договору як договірні величини споживання електричної енергії (пункт 5.2 Договору).

Споживач зобов'язується, зокрема, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (підпункт 2.3.5 Договору).

Як вбачається, споживач виконав свій обов'язок згідно підпункту 2.3.5 Договору щодо оплати вартості електричної енергії.

За приписами підпункту 2.3.16 Договору споживач зобов'язується, зокрема, у разі звільнення споживачем займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-якій спосіб займаного приміщення письмово повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплати усіх видів платежів, передбачених договором, до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

За твердженням позивача, споживач не займає вказане приміщення та не використовує електричну енергію, у зв'язку із ліквідацією Публічного акціонерного товариства «Златобанк».

Відповідно до постанови правління Національного банку України від 13.02.2015р. №105 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 13.02.2015р. №30 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Златобанк», згідно з яким з 14.02.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Златобанк».

Згідно з постановою Правління Національного банку України від 12.05.2015р. №310 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 13.05.2015р. №99 про початок процедури ліквідації Акціонерного товариства «Златобанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Акціонерного товариства «Златобанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славінського Валерія Івановича строком на 1 рік з 18 год. 00 хв. 13 травня 2015р. до 12 травня 2016р. включно.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.04.2018р. №1135 про продовження строків здійснення процедури ліквідації Акціонерного банку «Златобанк» строком на два роки з 14 травня 2018 року до 13 травня 2020 року включно.

Позивачем на адресу відповідача надіслано лист-вимогу від 29.09.2017р. за вих.№2951, у якій просить перерахувати до 15 жовтня 2017 року заборгованість по договору постачання електроенергії №058574 від 11.06.2009р. у сумі 2 360 грн. 62 коп. та повернути підписаний акт звірки розрахунків станом на 18.05.2017р.; у разі неповернення акту звірки до 31 травня 2017 року заборгованість вважається погодженою (а.с.27-28).

Відповідач у листі від 26.10.2017р. за №62642/1600 на №70326/1600 від 11.10.2017р. повідомив, що на оплату по активній електричній енергії в сумі 2 360 грн. 62 коп. в квітні 2015 року АТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» була складена, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної фіскальної служби та видана позивачу податкова накладна №2782/111 від 10.04.2015р. на суму 2 519 грн. 87 коп. та при повернення грошових коштів вказана податкова накладна підлягає коригуванню; просить надати гарантійний лист щодо реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних державної фіскальної служби від'ємного розрахунку коригування до податкової накладної.

Відповідно вказана сума перерахована відповідачу, в якості попередньої оплати, про що свідчить меморіальний ордер від 13.05.2015р. №79283 на суму 2 360 грн. 62 коп. з призначенням платежу «ел. енергія АТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с.26).

Позивач вважає, що відповідач зобов'язаний повернути кошти позивачу, оскільки відповідачем збережено кошти за неіснуючими зобов'язаннями; відповідач проти цього заперечує, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, суд вважає, що відповідачем було неправомірно відмовлено позивачу у поверненні переплаченої суми за електричну енергію у розмірі 2 360 грн. 62 коп., оскільки позивач перебуває в стані ліквідації, не здійснює користування вказаними приміщенням та не споживає електричну енергію, що не спростовано відповідачем, тобто дію Договору фактично припинено.

На момент розгляду справи доказів повернення грошових коштів позивачу відповідачем не надано.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у розмірі 1 762 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8 А; ідентифікаційний код 35894495) до Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) про стягнення 2 360 грн. 62 коп. - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8 А; ідентифікаційний код 35894495) 2 360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 62 коп. - коштів та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

06.05.2019р.