ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/226/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Інжиніринг», м. Київ

до фізичної особи - підприємця Галагурич Василя Васильовича, м .Ужгород

про стягнення 581 408,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, дана позовна заява від імені товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Інжиніринг» підписана адвокатом Бабаджанян Г.А.

Приписами ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника сторони підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (Закон).

Відповідно до норм ст. 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги; документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника, зокрема, в господарському, судочинстві, підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, зі змісту наведених норм вбачається, що клієнт, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів, обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

Зі змісту доданих до позовної заяви договору на надання професійної (правової) допомоги укладеного Адвокатським бюро Арсена Маринушкіна та позивачем у справі - ТОВ «КТС Інжиніринг» - та довіреності останнього наданій зазначеному Адвокатському бюро та/або працівникам цього бюро, зокрема, адвокату Бабаджаняну А.Г. не вбачається надання позивачем повноважень адвокату Бабаджаняну А.Г. на підписання позовної заяви від імені ТОВ «КТС Інжиніринг».

Суд, приймаючи позовну заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката повноважень саме щодо підписання та подання до господарського суду позовної заяви від імені клієнта, оскільки з приписів Закону не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду позовні заяви, а відтак - таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

За наведених фактичних обставин, оскільки наданими суду договором та довіреністю не обумовлено право адвоката Бабаджаняна А.Г. на підписання та подання позову від імені позивача, а ордер на надання правової допомоги не містить переліку повноважень наданих позивачем адвокату, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно того, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Інжиніринг» м. Київ повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.