ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2019р.                      Справа №905/819/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ

про стягнення 365164847,39 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Демідова П.В.

Суддя: Левшина Г.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Паляниця Ю.О., судді Демідова П.В., Левшина Г.В.) знаходиться справа №905/819/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ про стягнення 365164847,39 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2019р. по справі №905/819/17 призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати по оплаті на проведення експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго». Провадження у справі зупинено до одержання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №905/819/17 скерована на адресу експертної установи.

08.04.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №1980-1982 від 04.04.2019р. про узгодження строку виконання експертизи у строк понад 90 днів.

За змістом вказаного листа в.о. директора експертної установи повідомив про значне навантаження експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Листом №905/819/17 від 11.04.2019р. господарського суду Донецької області повідомлено сторін, зокрема, про надходження вказаного клопотання експерта.

19.04.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист б/н від 18.04.2019р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», за змістом якого останній не заперечував проти проведення судової експертизи у строк понад 90 днів.

Позивач будь-яких пояснень щодо зазначеного клопотання експерта не представив.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об’єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об’єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об’єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

За змістом п.17 постанови №4 від 23.03.2012р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зміст листа б/н від 18.04.2019р. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та відсутність будь-яких заперечень з боку позивача, зважаючи на складність дослідження та з урахуванням експертного навантаження фахівців, про яке повідомлено керівником експертної установи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання №1980-1982 від 04.04.2019р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та узгодження строку виконання експертизи у строк понад 90 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання №1980-1982 від 04.04.2019р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про узгодження строку виконання експертизи у строк понад 90 днів.

Погодити виконання судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Г.В. Левшина

Суддя П.В. Демідова