УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/4294/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до 1) публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт"

про визнання договору №0006/18-ВБ про відступлення прав вимоги від 01.03.2018р. недійсним

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Мокроусов Ю.С. - представник за довіреністю № б/н від 02.05.2019 р.;

від третьої особи: не з`явився;

від ФГВФО: Кібець Р.Р. - представник за довіреністю № 27-4688/19 від 14.03.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до публічного акціонерного товариства "Банк Форум", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" про визнання договору №0006/18-ВБ про відступлення прав вимоги від 01.03.2018 р. недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є кредитором сьомої черги задоволення вимог до ПАТ "Банк Форум", які ґрунтуються на поверненні залишку коштів на банківському рахунку, що обліковуються станом на 14.03.2014 р., і наразі залишаються невиконаними.

На офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ "Банк Форум" у складі одного лоту №F35G9891, в межах якого було виставлено на продаж права вимоги, що належать ПАТ "Банк Форум" за кредитними договорами № 0001/11/37-KL, № 0092/08/12-KLI, № 0093/08/12-KL, № 1-0003/13/3 7-Over, № 1-0005/13/34-Over, № l-0007/13/37-KLR, № 1-0006/13/37-KL, № 1-0002/13/37-OVЕR, № l-00l8/13/37-KI.MV, № 1-0004/13/3 7-Over, позичальник - TOB "Автоарт", виконання за якими було забезпечено іпотекою та заставою.

Проведення таких торгів (аукціону) було оформлено протоколом № UA-EA-201801-25- 000037-а, а їх переможцем визначено ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" за ціною у розмірі 78 975 000,00 грн.

01.03.2018 р. між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" було укладено договір №0006/18-ВБ про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим №312.

На думку позивача, вищезазначений договір не відповідає встановленим ст. 203 ЦК України вимогам та існують правові підстави для визнання його недійсним в силу приписів ст. 215 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2019 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 р. про відкриття провадження у справі та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

03.05.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

11.05.2019 р. до канцелярії суду відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

11.05.2019 р. до канцелярії суду ФГВФО подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, письмові пояснення.

13.05.2019 р. канцелярії суду відповідач 2 подав заяву про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 13.05.2019 р. представники відповідача 1 та третьої особи не з`явилися, вимоги ухвали суду від 09.04.2019 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник ФГВФО підтримав подану заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача та відповідача 2 не заперечували проти даної заяви.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 50, п. 2 ч. 1 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 03.06.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Заяву ФГВФО про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підприємців (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

4. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підприємців надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов`язати сторін заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

6. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

7. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий