ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1914/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі", Дніпропетровська область, смт. Губиниха

про стягнення 8 433 799,62 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпромонтаж" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі" про стягнення 8 433 799,62 грн., з яких: 6 167 654,48 грн. - основний борг, 84 420,39 грн. - 3% річних, 242 947,74 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду на виконання робіт № 03/09/17 від 11.09.2017 в частині оплати за виконані роботи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову - 8 433 799,62 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8 433 799,62 грн., яка складається з 6 167 654,48 грн. основного боргу, 84 420,39 грн. 3% річних та 242 947,74 грн. інфляційних втрат.

Тобто, сума основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат дорівнює 6 495 022,61 грн., що є менше, аніж заявлена позивачем ціна позову: 8 433 799,62 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Господарський суд зазначає, що позивач в позовній заяві зазначив ціну позову 8 433 799,62 грн., отже за подання до суду даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 126 506,99 грн. (8 433 799,62 грн. х 1,5 %).

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 125 100,30 грн. згідно з платіжним дорученням № 143 від 08.05.2019. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 1 406,69 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в розмірі 1 406,69 грн..

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору, ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (8 433 799,62 грн.).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 27.05.2019 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується: 8 433 799,62 грн.) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком ціни позову, зокрема, і у прохальній частині такої заяви (крім того, необхідно подати до суду поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

Способом усунення недоліку (несплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт доплати судового збору у розмірі 1 406,69 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Дніпромонтаж" № б/н від 10.10.2019 залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Дніпромонтаж" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 10.10.2019 шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт доплати судового збору у розмірі 1 406,69 грн..

3. Запропонувати Приватному підприємству "Дніпромонтаж" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 10.10.2019 шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком ціни позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), а також подати до суду поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 27.05.2019 включно.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили 13.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва