ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 911/3731/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3731/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал", (04112, вул. Грекова, 12, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777", (01042, вул. Івана Кудрі, 12, офіс 5, м. Київ)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Споживчого товариства „Крокус", (07400, вул. Богунська, 22, м. Бровари)

2) Споживчого товариства „Транзит-2008", (07400, вул. Богунського, 22, м. Бровари)

3) Київської обласної спілки споживчих товариств, (01042, вул. Іоанна Павла ІІ, 21, м. Київ)

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення заборгованості у сумі 871 031, 98 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777", (01042, вул. Івана Кудрі, 12, офіс 5, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал", (04112, вул. Грекова, 12, м. Київ)

про визнання недійсним договору оренди № 02/13 від 01.11.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 30.05.2018 р., додаткове рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р., постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р. (про залишення без змін додаткового рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018 р.) у справі № 911/3731/17, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України справу № 911/3731/17 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3731/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 22.05.2019 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати позивачу (за первісним позовом) - відповідачу (за зустрічним позовом) надати письмові пояснення із обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.04.2019 р.

5. Запропонувати відповідачу (за первісним позовом) - позивачу (за зустрічним позовом) надати письмові пояснення із обґрунтуванням своїх заперечень проти позовних вимог з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.04.2019 р.

6. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.04.2019 р.

7. Встановити відповідачу (за первісним позовом) - позивачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

8. Встановити позивачу (за первісним позовом) - відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачу (за первісним позовом) - позивачу (за зустрічним позовом) строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ять днів з дня отримання відповіді.

10. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

12. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

14. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца