УХВАЛА

13.05.2019Справа № 910/1383/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" про повернення судового збору у справі № 910/1383/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд"

про стягнення заборгованості в розмірі 585 783,58 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" про стягнення заборгованості в розмірі 585 783,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/1383/19 (суддя Чинчин О.В.) постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" про стягнення заборгованості в розмірі 585 783,58 грн. вважати неподаною та повернуто заявникові.

10.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" про повернення з Державного бюджету України 20,00 грн. судового збору сплачено згідно платіжного доручення № 1079 від 31.01.2019 за звернення до суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Трейд" про стягнення заборгованості в розмірі 585 783,58 грн.

Відповідно до п. 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Чинчин О.В., на підставі розпорядження керівника апарату № 05-23/1164 від 10.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/1383/19, зареєстрованих за вхідним № 01-20/4181/19.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/1383/19, зареєстрованих за вхідним № 01-20/4181/19 визначено суддю Баранова Д.О. для розгляду заяви.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" про повернення судового збору суд вважає за доцільне задовольнити таку заяву та повернути заявнику судовий збір в розмірі 20, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1079 від 31.01.2019 за звернення до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" (36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35; ідентифікаційний код 36324681) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1079 від 31.01.2019.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автотранс-Ойл" оригінал платіжного доручення № 1079 від 31.01.2019 на суму 20, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.05.2019.

Суддя Д.О. Баранов