ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 р.                                                               Справа № 914/2668/17

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Львів,

про: видачу дублікату наказу,

у справі №914/2668/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс”, м. Львів,

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 148 544,19 грн та зобов’язання вчинити дії,

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс”, м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Львів,

про: визнання недійсним Договору поставки Л/НХ-17757/НЮ від 30.06.2017 р.

у справі: №914/2668/17.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від заявника (позивача за первісним позовом): не з’явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 р. первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс” (79005, м. Львів, вул. Шота Руставелі, 13, ідентифікаційний код 23884533) на користь регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1 ідентифікаційний код 40081195) 148 544,19 грн – штрафу. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс” (79005, м. Львів, вул. Шота Руставелі, 13, ідентифікаційний код 23884533) здійснити поставку товару – вата мінеральна Технофас 145 кг/м куб, товщина 5-100 мм у кількості 330,8 м. куб. відповідно до умов договору за поданою заявкою. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс” (79044, м. Львів, вул. Горбачевського, 1, б.10, ідентифікаційний код 04056049) на користь регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1 ідентифікаційний код 40081195) 3 828,16 грн 00 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс” (79005, м. Львів, вул. Шота Руставелі, 13, ідентифікаційний код 23884533) в державний бюджет 162,00 грн судового збору. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

29.05.2018 р. Господарським судом Львівської області видано накази у справі №914/2668/17.

12.06.2018 р. на адресу суду надійшла заява (вх. № 1571/18) регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про видачу дубліката наказу у справі №914/2668/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс” про: стягнення штрафних санкцій в сумі 148 544,19 грн та зобов’язання вчинити дії та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанія “Західпроектінжбудсервіс” до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про: визнання недійсним Договору поставки Л/НХ-17757/НЮ від 30.06.2017 р.

Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області від 08.06.2018 р. №914/2668/17/1/18, матеріали справи №914/2668/17 надіслані на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження у справі №914/2668/17.

Ухвалою суду від 12.06.2018 р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про видачу дубліката наказу – відкладено до повернення матеріалів справи №914/2668/17 до Господарського суду Львівської області.

23.04.2019 р. матеріали справи №914/2668/17 повернулися на адресу Господарського суду Львівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 р. № 165 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Артимовича В.М. для розгляду даної заяви.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. прийнято заяву про видачу дублікату наказу у справі № 914/2668/17 до розгляду та призначено розгляд заяви на 06.05.2019 р.

В судовому засіданні заявник (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 29.05.2018 р. Господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 р. видано чотири накази у справі № 914/2668/17, а саме: 1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанії «Західпроектінжбудсервіс» в державний бюджет 162,00 грн. судового збору (бланк наказу № 048444); 2) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанії «Західпроектінжбудсервіс» на користь регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 3828,16 грн. судового збору (бланк наказу № 048443); 3) про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанію «Західпроектінжбудсервіс» здійснити поставку товару – вати мінеральної відповідно до умов договору за поданою заявкою, стягувачем зазначено регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (бланк наказу № 048442); 4) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю – Компанії «Західпроектінжбудсервіс» на користь регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 148544,19 грн. штрафу (бланк наказу № 048441).

Отже, заявник – регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є стягувачем у трьох наказах Господарського суду Львівської області, виданих 29.05.2018 р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 р. у справі № 914/2668/17.

Однак, суд звертає увагу на те, що у заяві про видачу дубліката виконавчого документа, яка є предметом розгляду, заявником не конкретизовано дублікат якого саме з трьох наказів у даній справі № 914/2668/17, де стягувачем є заявник, просить видати.

Крім того, у заяві регіональною філією «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» лише зазначено, що просить видати дублікат виконавчого документа в зв’язку із втратою оригіналу.

Заявником жодним чином не обґрунтовано та не доведено втрату судового наказу. Положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено, що дублікат наказу видається лише у разі його втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, саме лише посилання в заяві на неодержання або втрату виконавчого документа не може бути підставою для задоволення заяви про видачу дублікату наказу.

З огляду на викладене, заява регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про видачу дубліката наказу у справі №914/2668/17 не підлягає до задоволення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відмовити в задоволенні заяви Регіональної філії “Львівська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про видачу дубліката виконавчого документа у справі №914/2668/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                        Артимович В.М.