overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/1219/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№ 1243/19 від 02.05.2019р.,

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"; (вул.Тверська,5,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМДРІМЛАЙТ" (пров.Покровський,16,Одеса,Одеська область,65045),

про стягнення штрафу 64610 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМДРІМЛАЙТ" про стягнення штрафу 64610 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (від 02.05.2019р. за вх. №1243/19) Акціонерного товариства "Українська залізниця" – залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (від 02.05.2019р. за вх. №1243/19) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Повідомити Акціонерне товариство "Українська залізниця", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.

Справа № 922/839/17

вх. № 839/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ

до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. призначено розгляд заяви АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.) на "25" квітня 2019 р. о(об) 10:20.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. виправлено описку в ухвалі щодо дати та часу розгляду цієй заяви на 06 травня 2019 р. о 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати, на яку призначено розгляд цієї заяви, а саме: замість "16" травня 2019 р. о(об) 10:20" зазначено "06" травня 2019 р. о(об) 12:20.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивних частинах ухвал суду від 29.03.2019 р. та 18.04.2019 р. зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.) - "16" травня 2019 р. о(об) 10:20".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах суду від 29.03.2019 р. та від 18.04.2019 р. описку та в резолютивній частині зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви АТ "БМ-2018" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 33147 від 26.11.2018 р.) - "16" травня 2019 р. о(об) 10:20".

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ПАТ "ВТБ Банк", АТ "БМ-2018", ПАТ "БМ Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"08" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/278/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Фізичної особи - підприємця Слободіна Антона Сергійовича

про стягнення заборгованості та повернення майна з оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: Гутнік М.А., дов. № 1099 від 26.11.2018 року,

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 20, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/278/19 за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Фізичної особи - підприємця Слободіна Антона Сергійовича про стягнення заборгованості та повернення майна з оренди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.05.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/144/17

Господарський суд Одеської області, у складі судді Волкова Р.В. розглянувши справу №916/144/17,

за позовом Міністерства оборони України,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактова",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський автомобільний ремонтний завод",

за участю заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.11.2018 року по справі № 916/144/17 у позові відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року рішення господарського суду Одеської області від 08.112018 року у справі № 916/144/17 скасовано.

Постановою Верховного суду України від 16.04.2018 року рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2018 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року по справи № 916/144/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019р. було визначено суддю Волкова Р.В. для розгляду справи № 916/144/17.

Розглянувши матеріали справи №916/144/17, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/144/17 до свого провадження.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "05" червня 2019 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15, тел. 0(482)307-964.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/40/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Фермерського господарства "Скочеляс" (с Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область)

до відповідача Великогаївської сільської ради (вул Галицька, 47, с Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область)

про визнання права власності

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 21.05.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/398/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/398/19

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )

до відповідача: Приватного малого підприємства "Інтерсі" (65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 33, )

про стягнення 4 233 400,46грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/398/19 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного малого підприємства "Інтерсі" про стягнення 4 233 400,46грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.05.2019р., було оголошено протокольно перерву до 22.05.2019р. о 14:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача Приватне мале підприємство "Інтерсі" про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача у справі №916/398/19 - Приватне мале підприємство "Інтерсі" про судове засідання по справі, яке відбудеться 22 травня 2019 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/398/19 - Приватне мале підприємство "Інтерсі" що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/488/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/488/19

за позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Боровського, 28Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий компанія "Суворовський" (65069, м. Одеса, вул. Капітана Кузнєцова, )

про стягнення 2 823 659,80грн.

Представники сторін:

від позивача - Лапчева Н.В., довіреність № 49, від 22.12.2018;

від відповідача - Лошакова Ю.І., ордер № 350970, від 01.09.2017;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий компанія "Суворовський" про стягнення 3 823 659,80грн.

За подання вищевказаного позову Акціонерним товариством "Одесаобленерго" було сплачено судовий збір у сумі 57354,90 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №10159547 від 25.02.2019р.

11.03.2019р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній, просив суд стягнути з відповідача 2 823 659,80грн., витрати по сплаті судового збору., а також повернути позивачу судовий збір в розмірі переплаченої суми.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд вказує наступне.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги зменшення позивачем розміру позовних вимог, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення Акціонерному товариству "Одесаобленерго" суми судового збору в розмірі 15 000грн., перерахованого згідно платіжного доручення №10159547 від 25.02.2019р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Боровського, 28Б, ) сплачену суму судового збору у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч)грн.. 00коп.., перерахованого згідно платіжного доручення №10159547 від 25.02.2019р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повне текст ухвали складено 08.05.2019 р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1074/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківська міська рада, м. Харків, (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61200),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків, (вул. Деревянка 48, кв. 44, Харків,61018),

як позивача та відповідача у справі № 922/1074/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків
про стягнення коштів 552 347,63 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 06 травня 2019 року, на підставі ст. 42, п. 10 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України про долучення клопотань про відкладення до матеріалів справи;

про постановлення протокольної ухвали суду від 06 травня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 169, 170, 202, 232 ГПК України про відмову у задоволенні клопотань представника позивача та представника відповідача щодо відкладення розгляду справи з огляду на те, що представник позивача недовів поважність причини неявки свого представника, а у представника відповідача відсутні причини для подання цього клопотання, так як є виконуючий обов'язки керівника підприємтства відповідача, який має право вчиняти дії, в тому числі і на оформлення процесуальних дій;

про постановлення протокольної ухвали суду від 06 травння 2019 року, на підставі ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПУ України про відкладення підготовчого засідання на "20" травня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2019 року Справа № 921/197/19 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с.Крупець Славутського району Хмельницької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича, м.Тернопіль

про стягнення 2988326,69грн,

Суть справи: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с.Крупець Славутського району Хмельницької області, звернувся 12.03.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля 1-го відділення поштового зв'язку м.Києва на поштовому конверті відправлення №408) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича, м.Тернопіль, про стягнення 2988326,69грн, обґрунтовуючи заявлені вимоги неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, що виникли з договору поставки № від 01.01.2018.

Ухвалою суду від 19.03.2019 відкрито провадження у справі, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16.04.2019, котре у зв'язку з неявкою представників сторін було відкладено на 07.05.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

В підготовче засідання представники сторін не з'явилися; витребуваних судом документів не надали, будь яких клопотань в порядку господарського процесуального судочинства не заявили.

Згідно частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів, зокрема, з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, строк підготовчого провадження у даній справі спливає 18.05.2019. З метою надання можливості сторонам підготувати та подати обґрунтований відзив на позов, письмову відповідь на відзив та додаткові докази на обґрунтування своїх доводів, суд, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/197/19 на 30 днів, до 18.06.2019 включно.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", вул.Богдана Хмельницького, 43, с.Крупець Славутського району Хмельницької області, 30068; фізичній особі-підприємцю Снятовському Сергію Ярославовичу, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/277/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- представника фізичної особи - підприємця Левченко Олени Іванівни (АДРЕСА_1)

як представника позивача у справі № 922/277/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Левченко Олени Іванівни, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-Виробництво", м. Харків
про стягнення коштів 228 039,55 грн.
в судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "21" травня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Явка учасників справи (представників сторін) в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"02" травня 2019 р. Справа № 922/1303/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Альватрейдінг", м. Харків

Керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "11" травня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328.

Застосувати автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого зобов'язати надати суду заяву на участь у справі про банкрутство та резюме щодо своєї діяльності.

Зобов'язати кредитора надати суду: відомості про стан виконавчого провадження по виконанню наказу про стягнення з боржника на користь кредитора суми заборгованості; оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

Зобов'язати боржника надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання заборгованості; докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо; довідку про дебіторську заборгованість боржника; дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам); перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; відомості про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; установчі документи підприємства, баланси підприємства за останні три роки, інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, виконавчій службі, державному реєстратору, визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому.

Суддя В. О. Усатий