У Х В А Л А

08 травня 2019 року Справа № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г. від 19.03.2019 про відкриття виконавчого провадження № 58667668

у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 394066751 грн 36 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.11.2015 затверджено мирову угоду у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011), укладену 16.09.2015 між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», згідно умов якої, боржник зобов'язався сплатити на користь стягувача заборгованість в сумі 313023445,02 грн, в тому числі: суму основного боргу в розмірі 313023445,02 грн та 73080,00 грн - витрат по сплаті судового збору рівними частинами щомісячно впродовж 23 місяців по 13045688,54 грн, а в двадцять четвертому місяці - 13045688,60 грн, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому завершиться антитерористична операція, що проводиться у зв'язку з подіями в окремих районах Донецької та Луганської областей.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.04.2019 у даній справі було відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» про поновлення процесуального строку для звернення до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г. від 19.03.2019 ВП № 58667668, а скаргу залишено без розгляду.

02 травня 2019 року до господарського суду Луганської області звернувся боржник - Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» зі скаргою без номеру та без дати, на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г. від 19.03.2019 по виконавчому провадженню ВП № 58667668, в якій викладено вимоги:

- відновити строк на подання скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження № 58667668 від 19.03.2019;

- витребувати докази у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - матеріали виконавчого провадження № 58667668;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г. щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 58667668 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58667668 від 19.03.2019.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.05.2019 у даній справі ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» поновлено строк для звернення до суду із вказаною скаргою, скаргу прийнято судом та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2019 о 10-50 год.

06 травня 2019 року на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.04.2019 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до пп. 17.11 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

У відповідності до пп. 17.12 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням викладеного вище, розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» слід зупинити до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Луганської області від 19.04.2019 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи № 9/5014/969/2012(5/65/2011) до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», без номеру та без дати, на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г. від 19.03.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 58667668 зупинити до повернення матеріалів справи № 9/5014/969/2012(5/65/2011) до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.05.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко