номер провадження справи 4/33/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 Справа № 908/513/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137);

до відповідача Фізичної особи - підприємця Шевченко Юрія Володимировича (АДРЕСА_3; адреса об'єкту надання послуги: АДРЕСА_1);

про стягнення 16496,08 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203165 від 01.09.2008, 1622,03 грн. пені, 640,65 грн. 3 % річних та 2070,67 грн. інфляційних витрат

01.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Фізичної особи - підприємця Шевченко Юрія Володимировича про стягнення 16496,08 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203165 від 01.09.2008, 1622,03 грн. пені, 640,65 грн. 3 % річних та 2070,67 грн. інфляційних втрат.

01.03.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/513/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 05.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/513/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Сторони по справі належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем через представника (12.03.2019) та відповідачем особисто (16.03.2019).

18.03.2019 від представника відповідача надійшла до суду заява про вступ у справу в якості представника, в якій представник відповідача (ОСОБА_3) просив залучити його у справу в якості представника ФОП Шевченка Ю.В. та надати йому доступ до електронної справи № 908/513/19 в підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. ч 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою (ч. ч. 1, 2 ст. 60 ГПК України).

Розглянувши зазначену заяву представника відповідача суд зазначає, що ухвалою суду від 05.03.2019 відкрито провадження у справі № 908/513/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, оскільки до заяви представник відповідача долучив нотаріально засвідчену довіреність від відповідача, суд задовольняє зазначену вище заяву представника відповідача.

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконує свої зобов'язання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203165 від 01.09.2008, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 16496,08 грн. за спожиту теплову енергію за період: грудень 2016 р. - січень 2017 р., березень 2017 р., жовтень 2017 р. - квітень 2018 р. Керуючись ст. ст. 11,15, 16, 509, 526, 530, 625, 629, ЦК України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, умовами договору, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 за № 2633-ІV «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1198, ст.ст. 1, 2, 12, 162-164, 171 ГПК України, позивач просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 16496,08 грн., пеню в розмірі 1622,03 грн., 3 % річних в розмірі 640,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 2070,67 грн.

Відповідач на адресу господарського суду Запорізької області 25.03.2019 направив відзив на позовну заяву, в якому ФОП Шевченко Ю.В. зазначає, що заявлена сума боргу в розмірі 16496,08 грн. є значно завищеною, оскільки не враховує усі здійснені ним за спірним договором платежі. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» не передбачає стягнення інфляційних втрат та 3 % річних зі споживача, а також зазначає, що позивач здійснив розрахунок пені виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що суперечить вимогам вищевказаного закону і значно перевищує максимальний розмір пені, встановлений ч. 1 ст. 26 Закону. Керуючись ст.ст. 42, 165, 178 ГПК України відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

04.04.2019 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений тридцятьма днями з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 04.05.2019.

Згідно ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

04.05.2019 - вихідний день, першим робочим днем за ним є 06.05.2019.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 06.05.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд -

УСТАНОВИВ:

01.09.2008 між Концерном «Міські теплові мережі» в особі директора філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем Шевченко Юрієм Володимировичем (споживач, відповідач) укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203165 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. п. 10.1, 10.4 договору останній набуває чинності з 01.09.2008 і діє до 01.09.2009. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Матеріали справи не містять доказів про розірвання даного договору, отже станом на час розгляду справи договір є діючим.

Згідно з п. 3.2.6. договору споживач теплової енергії зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

У пунктах 6.2., 6.3., 6.4 договору сторони визначили, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Підпунктом 6.7.1 договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, у відбитку поштового штемпеля на документі, який зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1 договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та дає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем в господарському суді (п. 6.7.2).

Відповідно до п. 6.7. договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Адмірала Рахімова, буд. 4, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, падаткову накладну (платникам ПДВ).

Відповідно до додатку № 1а до договору постачання відповідачу (споживачу) теплової енергії здійснювалося на приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,8 кв.м.

Об'єкт теплопостачання належить на праві приватної власності Шевченко Юрію Володимировичу, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 147187651 від 28.11.2018

Предметом розгляду по даній справі є стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203165 від 01.09.2008 в розмірі 16496,08 грн. - основний борг, пені в розмірі 1622,03 грн., 3 % річних в розмірі 640,65 грн., інфляційних втрат в розмірі 2070,67 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов Договору за період: грудень 2016 р. - січень 2017 р., березень 2017 р., жовтень 2017 р. - квітень 2018 р. позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 17322,68 грн.

Факт надання цих послуг підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період. Зазначені Акти приймання-передачі теплової енергії відповідачем у термін, встановлений п. 6.7.1 Договору підписані не були, але враховуючи положення п. 6.7.2 Договору вважаються погодженими і є підставою для проведення розрахунків за спірний період.

Позивачем відповідачу також були виставлені рахунки на оплату наданих послуг за період: грудень 2016 р. - січень 2017 р., березень 2017 р., жовтень 2017 р. - квітень 2018 р. на загальну суму 17322,68 грн.

Зазначені акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки направлені на адресу відповідача, у підтвердження чого позивачем надано суду реєстри на відправлення кореспонденції за спірний період (копії долучені до матеріалів справи).

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач плату за надані послуги по отриманню теплової енергії за період: грудень 2016 р. - січень 2017 р., березень 2017 р., жовтень 2017 р. - квітень 2018 р. здійснив частково в розмірі 826,60 грн., в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 16 496,08 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 16 496,08 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача стосовно того, що заявлена сума боргу в розмірі 16496,08 грн. є значно завищеною, оскільки не враховує усі здійснені ним за спірним договором платежі, суд відхиляє, оскільки з розрахунку основного боргу, акту звірки розрахунків та банківських виписок, які містяться в матеріалах справи вбачається, що позивачем враховані платежі по квитанціям, які відповідач долучив до відзиву на позовну заяву.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання за спожиту активну електричну енергію у розмірі 16 496,08 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203165 від 01.09.2008, вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період з 20.01.2017 по 25.02.2019 в розмірі 640,65 грн. та інфляційних втрат за період з лютого 2017 р. по грудень 2018 р. в розмірі 2070,67 грн. заявлено позивачем обґрунтовано.

Судом було перевірено розрахунок 3 % річних наданий позивачем за період з 20.01.2017 по 25.02.2019 та встановлено, що даний розрахунок є правильним, законним та обґрунтованим, який підлягає задоволенню у розмірі 640,65 грн.

Що стосується інфляційних втрат, слід зазначити наступне.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом було перевірено розрахунок інфляційних втрат наданий позивачем за період з лютого 2017 р. по грудень 2018 р. та встановлено, що даний розрахунок є правильним, законним та обґрунтованим, який підлягає задоволенню в заявленому розмірі - 2070,67 грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення пені за період з 20.01.2018 по 17.11.2018 в розмірі 1622,03 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.2.8 договору, який передбачає, що у разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Перевіривши розрахунок пені наданий позивачем за вказаний вище період, суд прийшов до висновку, що даний розрахунок є правильним, законним та обґрунтованим, який підлягає задоволенню в заявленому розмірі - 1622,03 грн.

Що стосується заперечення відповідача стосовно того, що позивач здійснив розрахунок пені виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що суперечить вимогам закону і значно перевищує максимальний розмір пені, встановлений ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та заперечень, стосовно того, що вказаним законом не передбачене стягнення зі споживача, у зв'язку із несвоєчасним здійсненням платежів за житлово-комунальні послуги інфляційних втрат та процентів річних, на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Разом з тим, статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені перевірено судом, при цьому, суд виходив з обставин щодо виникнення спірного боргу, умов договору, суми простроченого боргу, що існувала протягом розрахункового періоду, дати початку нарахування, дат здійснених відповідачем оплат, за період, заявлений до стягнення.

Закріплена в статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого у національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем існування підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця Шевченко Юрія Володимировича, Запорізька область, Пологівський район, с.Магедове задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шевченко Юрія Володимировича (АДРЕСА_3; адреса об'єкту надання послуги: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) основний борг в розмірі 16496 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 08 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шевченко Юрія Володимировича (АДРЕСА_3; адреса об'єкту надання послуги: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі"(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, на поточний рахунок № 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) інфляційні втрати в розмірі 2070 (дві тисячі сімдесят) грн. 67 коп., 3 % річних в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 65 коп., пеню в розмірі 1622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) грн. 03 коп. Видати наказ.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шевченко Юрія Володимировича (АДРЕСА_3; адреса об'єкту надання послуги: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі"(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, на поточний рахунок № 1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп. Видати наказ.

Повне судове рішення складено "06" травня 2019 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.