overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.                                          Справа № 911/722/18

за позовом           Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі

Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка

до           1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд»,

м. Васильків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична

Компанія», м. Київ

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача1 Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго», м. Суми

про                     розірвання договору підряду, договору про заміну сторони у зобов’язанні та

стягнення штрафних санкцій

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/722/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія» ,за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1- Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» про розірвання договору підряду, договору про заміну сторони у зобов’язанні та стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.04.2019 справу № 911/722/18 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження .

2. Підготовче засідання призначити на « 22» травня 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади

України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                            О.О. Христенко
Справа № 909/434/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя О.М. Фанда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1094/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аббакор Промпоставка»,

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівський тепличний комбінат», Київська обл., Баришівський район, с. Дернівка

про стягнення 136 321 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.05.2019 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також докази часткової сплати заборгованості.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача, докази сплати заборгованості.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 22.05.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/177/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клер Транс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблунівка-Агро”, Київська обл.,

с. Яблунівка

про стягнення 100 992 грн. 97 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився.;

відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 100 992 грн. 97 коп., з яких: 95 185 грн. 61 коп. – борг; 4 130 грн. 77 коп. – пеня; 1 332 грн. 59 коп. – інфляційні втрати; 344 грн. 00 коп. – 3% річних.

Представники сторін в засідання суду не з’явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.03.2019 р. не виконали.

Враховуючи другу неявку представників сторін в судове засідання суд відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/177/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.05.2019 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.05.2019 р.

Справа № 910/5513/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до:          Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про          стягнення 13 020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що до позовних матеріалів додано нечитабельні копії доказів, а саме, Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави від 22.01.2018р. У вказаній копії відсутні частини тексту, що унеможливлює встановлення змісту та всіх положень такого документу.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" без руху.

2. Встановити Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" строк на усунення недоліків позовної заяви - чотири дні з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду читабельної копії Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави від 22.01.2018р. викладеної у повному обсязі;

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 травня 2019 року                                                  Справа № 912/652/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/652/19:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом",

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання зволікання в укладенні додаткової угоди,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/652/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 03.05.2019 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 03.06.2019 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.05.2019 р.

Справа № 910/5439/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, б.76) до Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар’їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, б. 34) про стягнення 61 105,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 61 105,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не повернув надмірно сплачені позивачем грошові кошти за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №720196-01 від 16.02.2016 р.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Акціонерного товариства «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305 є: 85612, Донецька обл., Мар’їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, б. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет» до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 61 105,33 грн. з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                          Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/563/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом 1) Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Дробиш Геннадій Леонідович, м. Харків

про стягнення 245 888 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача 1- не з'явився;

позивача 2 - не з'явився;

відповідача - Бойко А.В.

Обставини справи:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзик" про стягнення з відповідача компенсації у розмірі 245 888 грн. 00 коп. за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу - музичний твір "Сделай громче".

Представники позивачів в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

19.04.2019 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову та повернення позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача не заперечує проти закриття провадження у справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 191, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Приватній організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, оф. 916, код 37396151) - 1 844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 18 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 845 від 12.02.2019 року.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/558/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Лановецької міської ради (вул Незалежності, 34, м Ланівці, Тернопільська область, 47400)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хенд Лайт (вул Дзержинського, 114, м Запоріжжя, Запорізька область, 69095)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

За участю від:

позивача ОСОБА_2

відповідача не з'явився

Керуючись керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Розірвати договір оренди б/н від 02.03.2010, який зареєстрований у Лановецькому реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії "Центр ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.03.2010 за № 52, щодо земельної ділянки площею 0,0630 га кадастровий номер :02:001:0261, укладений між Лановецькою міською радою та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод".

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хенд Лайт (вул Дзержинського, 114, м Запоріжжя, Запорізька область, ідентифікаційний код 35820491) на користь Лановецької міської ради (вул Незалежності, 34, м Ланівці, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04396288) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 14.05.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 травня 2019 року Справа № 912/894/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/894/18:

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі

Східного офісу Державної аудиторської служби України

та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 271 132,62 грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Східний офіс Державної аудиторської служби України, як позивача у справі №912/894/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 03.05.2019 господарський суд постановив, враховуючи клопотання відповідача про оголошення перерви в підготочому засіданні та на підставі ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.05.2019 о 15:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

позивачу 1 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1106/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмарко Плюс», с. Пустовіти

до                    Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

про                    скасування рішення засідання комісії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 22» травня 2019 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 17.05.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко