Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/344/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви від 10.04.2018

Комунального підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради

про стягнення 22 770,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради звернулося до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради про стягнення 22770,03грн за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем здійснювалась оплата витрат на утримання будинку за адресою: м.Житомир, вул.Вокзальна, 12, включно по грудень 2016 року, що свідчить про факт укладення між сторонами Договору про участь орендарів, власників та суб'єктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території від 02.01.2013. Однак, в період із 01.01.2017 по 31.03.2019 оплата наданих послуг відповідачем не здійснювалася, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.382 Цивільного кодексу, ст.179 Господарського кодексу України, ст.ст. 5, 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку".

Ухвалою суду від 17.04.2019 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частинами 2-4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

26.04.2019 позивачем подано до суду пояснення стосовно розрахунку суми позовних вимог, докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача. Також до пояснень додано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що утворилася за період з 01.01.2017 по 31.03.2019 в сумі 21 282,47грн, оскільки в розрахунку суми боргу, наданому позивачем, було допущено помилки, зокрема, помилково невірно вказано періоди та помилково враховано вартість послуг з обслуговування димових та вентиляційних каналів, що призвело до неправильного нарахування загальної суми боргу.

Таким чином, на підтвердження усунення недоліків, позивачем надано н о в у позовну заяву.

Частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З приписів ч. 1 ст. 46 ГПК України вбачається, що позивач може подати або заяву про зміну предмету позову, або про зміну підстав позову, одночасна зміну предмета і підстав позову процесуальним кодексом не передбачено.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

При цьому, право позивача на збільшення/з м е н ш е н н я розміру позовних вимог, зміну предмету, відмову від позовних вимог в частині може бути реалізовано лише п і с л я в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені судом в ухвалі від 17.04.2019, а здійснено подання н о в о ї позовної заяви у межах вже поданої позовної заяви, що суперечить приписам процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради від 10.04.2019 (із доданими до неї документами) та пояснення стосовно розрахунку суми боргу (із доданими до них документами) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на 131 арк, у тому числі платіжне доручення №360 від 10.04.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00грн.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) + додаток

3 - відповідачу (рек. з пов.)