overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2019 року Справа № 913/273/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» (вх.№134 Л/3) на рішення Господарського суду Луганського області від 04.12.2018 у справі № 913/273/17 (суддя Корнієнко В.В., повний текст рішення підписано 14.12.2018)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м.Луганськ

про стягнення 193078419,23 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 913/273/17, при розгляді якої судом згідно ухвали від 16.04.2019 оголошено перерву до 02 травня 2019 р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у зв'язку з відпусткою судді Зубченко І.В. та судді Медуниці О.Є., які входять до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 913/273/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 для розгляду справи № 913/273/17 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пушай В.І.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "14" травня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2.Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. Справа № 924/989/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства "Нефедіївці"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2019 р. ухвалене суддею Гладюком Ю. В. о 11:35 год у м.Хмельницькому, повний текст складено 23.01.2019 р.

у справі № 924/989/18

за позовом Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства

до ОСОБА_1 товариства "Нефедіївці"

про виселення з частини нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за позовом Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 товариства "Нефедіївці" про виселення з частини нежитлового приміщення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "22" квітня 2019 року колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. призначено справу № 924/989/18 до розгляду на "02" травня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 р. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. з 02.05.2019 р. по 03.05.2019 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.05.2019 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства "Нефедіївці" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2019 р. у справі № 924/989/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Справа № 922/592/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, службове посвідчення №16-68 від 29.04.2016 та довіреність №7 від 04.01.2019,

відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.09.2018 та посвідчення адвоката №1599 від 08.10.2008

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ТОВ «АПК «Садовод» (вх.№973Х/1 від 26.03.2019) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2019 у справі №922/592/17 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., ухвала підписана 13.03.2019),

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Садовод», м. Харків,

про стягнення 203600,00 грн, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Садовод» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2019 у справі №922/592/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2019 м. Дніпро Справа № 912/2403/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НГК-Україна» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі № 912/2403/18 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-Транс», м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НГК-Україна», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором перевезення у розмірі 107679,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Україна" призначено до розгляду на 24.04.2019.

У задоволенні клопотання ТОВ "НГК-Україна" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовлено.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 24.04.2019 не відбувся у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 та відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_2

Після повернення з відрядження головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 та виходу з відпустки судді-члена колегії ОСОБА_2, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НГК-Україна» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі № 912/2403/18 відбудеться в залі судових засідань № 201 15.05.2019 об 11:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_3
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/8102/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року (повний текст складено 27.03.2019 року) у справі № 904/8102/17 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 року у справі № 904/8102/17.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.06.2019 року на 15:20 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 27.05.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 31.05.2019 року.

Учасники справи у строк до 31.05.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2019 р. Справа № 902/702/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 березня 2019 р. у справі №902/702/18, яке набрало законної сили 26 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2019 м. Дніпро Справа № 904/6063/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі № 904/6063/17 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», м. Миколаїв

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Падалка Михайла Сергійовича, с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором перевезення у розмірі 107679,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 було призначено у судовому засіданні на 08.04.2019.

08.04.2019 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.04.2019 на 11:00 год.

Розгляд апеляційної скарги призначений на 24.04.2019 не відбувся у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. та відпусткою судді-члена колегії Білецької Л.М.

Після повернення з відрядження головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. та виходу з відпустки судді-члена колегії Білецької Л.М., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі № 904/6063/17 відбудеться в залі судових засідань № 201 15.05.2019 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Л.А. Коваль
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" травня 2019 р. Справа №909/915/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів О.П. Дубник
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані-Бал» (надалі ТзОВ «Компані-Бал») б/н від 04.04.2019р. (вх. № 01-05/1294/19 від 08.04.2019р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2019р.
у справі № 909/915/18
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Одяг» (надалі ПрАТ «Одяг»)
до відповідача-1: ТзОВ «Компані-Бал»
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (надалі ТзОВ «Нова Пошта»)
про визнання недійсним договору суборенди №Т31-03/17 від 31.03.2017р.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі № 909/915/18 за апеляційною скаргою ТзОВ «Компані-Бал» та витребувано у господарського суду Івано-Франківської області матеріали вказаної справи.
23.04.2019р. матеріали справи № 909/915/18 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 909/915/18 до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2019р. о 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.С. Скрипчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/8/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 26.02.2019 року у третейській справі № 1/2019.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років до 02.05.2022 року.
Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/2388/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018, яка набрала законної сили 26.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1140/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28)

до Відділу освіти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 36)

про стягнення 12 358,68 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Відділу освіти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про стягнення 12 358,68 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії та 960,50 грн. витрат зі сплати судового збору задоволені у повному обсязі.

З урахуванням, що відповідач в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 960,50 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 13109 від 14.03.2019 на загальну суму 1 921,00 грн. оригінал якої залишається в матеріалах справи. Решта судових витрат покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, ідентифікаційний код 31793056) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 960,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 13109 від 14.03.2019, що міститься в матеріалах справи № 904/1140/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1687/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОМУНАР", с. Райдужне, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕМЕТРА-ПЛЮС", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати у розмірі 418 129,92 грн. (за договором купівлі-продажу №070 від 09.02.2018)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОМУНАР" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення попередньої оплати у розмірі 418 129,92 грн. (за договором купівлі-продажу №070 від 09.02.2018).

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем в порушення вищевказаних вимог, не надано копії специфікації № 4 від 09.11.2018 до договору №070 від 09.02.2018.

Вказаний факт також підтверджуються актом Господарського суду Дніпропетровської області №257/19 від 24.04.2019.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОМУНАР" (52123, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, село Райдужне; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, селище міського типу Васильківка, провулок Лісний, будинок 2; ) про стягнення попередньої оплати у розмірі 418 129,92 грн. (за договором купівлі-продажу №070 від 09.02.2018) - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію специфікації № 4 від 09.11.2018, яка зазначена у пункті 11 додатків позовної заяви.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1