ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.2019 р. справа №914/701/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал страхування, м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів,

предмет позову: відшкодування збитків в порядку суброгації в сумі 81 836,86 грн.,

підстава позову: невиконання відповідачем обовязку по відшкодуванню шкоди, завданої відповідальною особою - страхувальником відповідача,

встановив:

15.04.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал страхування до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АСК Скарбниця про відшкодування збитків в порядку суброгації в сумі 81 836,86 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 акціонерному товариству Страхова компанія Арсенал страхування строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, а саме щодо надіслання відповідачу 26.11.2018 року претензії про відшкодування шкоди.

02.05.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимоги ухвали суду від 18.04.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Із поданої заяви вбачається усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви. Відповідно, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи ціну даного позову, суд на час відкриття провадження вважає, що провадження у даній справі доцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.252 ГПК України). Позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Проте, відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд з власної ініціативи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №914/701/19. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи по суті на 12.06.19 р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя Матвіїв Р.І.