ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 травня 2019 року Справа № 915/2186/14

м.Миколаїв

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона",

54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 34-Д

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Миколаївський

суднобудівний завод "Океан",

54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1,

до відповідача-2 Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.),

Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон,

Беліз Сіті, Беліз, (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Street, Belize City, Belize).

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача-1 Приватне підприємство "АБИО-3",

54050, м. Миколаїв, пр.-т Жовтневий 287, кв. 43

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним Договору кредитної лінії б/н від 21.03.2011р.

Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», Компанії «Олімпус Інвестментс (2001) Б.В.» (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V.) та Компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання недійсним договору кредитної лінії б/н укладеного 21.03.2011р. між Компанією «Олімпус Інвестментс (2001) Б.В.» (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V.) та Публічним акціонерним товариством «Миколаївський суднобудівний завод «Океан».

В обґрунтування права на звернення до суду з позовом посилається на те, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2012р. порушено провадження у справі №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан». Зазначає, що позивач та компанія «Бельмонт Індастріз Інк.» є кредиторами 4-ї черги і їх вимоги будуть погашатись пропорційно їх розміру, тому оспорюваний договір порушує його права, оскільки зменшує його частку при розподілі грошових коштів/погашенні кредиторської заборгованості у процедурі банкрутства боржника.

Ухвалою суду від 08.02.2019р. клопотання позивача про закриття провадження у справі №915/2186/14 стосовно компанії «Олімпус Інвестментс (2001) Б.В.» (Olympus Investments (2001) B.V) - задоволено, закрито провадження у справі №915/2186/14 стосовно компанії «Олімпус Інвестментс (2001) Б.В.» (Olympus Investments (2001) B.V).

Ухвалою суду від 11.03.2019р. підготовче провадження було закінчено, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.04.2019р.

За результатами судового засідання 10.04.2019р.суд ухвалив відкласти розгляд справи на 10.05.2019р.

24.04.2019р. від ТОВ «ТД «Аннона» до суду надійшла заява про відвід судді Семенчук Н.О., яка була розглянута та ухвалою суду від 25.04.2019р. задоволена.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду №138 від 26.04.2019р. та згідно з результатами автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу господарського суду справу №915/2186/14 головуючим суддею у даній справі було визначено суддю Ткаченко О.В.

Враховуючи викладене, справу №915/2186/14 слід прийняти до свого провадження для розгляду.

При вирішенні питання про призначення дати підготовчого засідання судом також враховано, що відповідач-2 являється іноземним суб'єктом.

Відповідно до приписів статей 7, 8 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги закріплені статтею 368 ГПК України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, до якої Україна приєдналась 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу від 1 березня 1954 року (Україна приєдналась 28.10.1966).

З метою повідомлення Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.) про час та місце розгляду справи № 915/2186/14, місцезнаходженням якого за повідомленням позивача є Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хастон, Беліз Сіті, Беліз (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre and Huston Streets, Belize City, Belize), господарський суд, керуючись ст. 367 ГПК України дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Белізу із судовим дорученням про вручення Компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.) судових документів.

У листі Міністерства юстиції України Вищому господарському суду України "Щодо надання роз'яснень" № 25а-84-04 від 04.10.2004р., зокрема, зазначено, що витрати по перекладу документів повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи вони повинні розподілятись відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ГПК України (ч. 4 ст. 129 ГПК України в чинній редакції).

Господарський суд покладає витрати по перекладу ухвали суду від 02.05.2019р., прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та судового доручення про надання правової допомоги на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За таких обставин, господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до отримання від компетентного органу Белізу підтвердження про вручення Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.) судових документів.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 32, 165-167, 176, 177, 181, 182, 183, 228, 229, 233, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №915/2186/14 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 12 листопада 2019 року о 10:00, (резервна дата 10 грудня 2019 року о 10:00) та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

5. Звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Белізу з метою вручення судових документів Компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.), отримання доказів по справі та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

6. Запропонувати відповідачам завчасно до дати судового засідання, надати суду, у випадку наявності, заперечення та міркування по суті заявлених позовних вимог, в тому числі, відзиви на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзиви повинні відповідати вимогам ст. 59 ГПК України (ст. 165 ГПК України в чинній редакції). Докази надіслання позивачу копій відзивів подати суду.

7. Запропонувати позивачу, у 5-денний строк від дня отримання цієї ухвали, у випадку наявності надати суду додаткові письмові міркування та пояснення по заявленим вимогам, а також пояснення на надані відповідачами (у випадку наявності) заперечення та міркування.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Організацію офіційного перекладу даної ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та судового доручення про надання правової допомоги покласти на позивача.

10. Зобов'язати позивача у строк до 17 травня 2019 року надати суду нотаріально посвідчений переклад ухвали суду від 02 травня 2019 року у справі № 915/2186/14, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та судового доручення про надання правової допомоги на англійську мову у трьох примірниках з відповідним перекладом.

11. Витрати на нотаріально посвідчений переклад даної ухвали суду та супровідних документів на англійську мову покласти на зацікавлену особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аннона».

12. Зупинити провадження у справі № 915/2186/14 у зв'язку зі зверненням Господарського суду Миколаївської області з судовим дорученням до компетентного органу Белізу, до 12 листопада 2019 року.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана судом 02 травня 2019 року.

Суддя О.В. Ткаченко