ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/521/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився,

розглянувши клопотання державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” від 25.04.2019р. за вх.№2-1968/19 про призначення судової будівельно-технічної експертизи

по справі № 916/521/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ОЛЕКСАНДР” (вул. Ковальська, буд. №25, м. Одеса, 65045)

до відповідача: державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (пр-т Перемоги, буд. №14, м. Київ, 01135) в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (вул. Праці, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

про стягнення 200 954,40 грн.

та за зустрічним позовом: державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (пр-т Перемоги, буд. №14, м. Київ, 01135) в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (вул. Праці, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ОЛЕКСАНДР” (вул. Ковальська, буд. №25, м. Одеса, 65045)

про стягнення 68 930,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ОЛЕКСАНДР” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про стягнення боргу за виконані роботи та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2019р. прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ОЛЕКСАНДР” (вх.№539/19) до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.03.2019р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ОЛЕКСАНДР” штрафу в розмірі 68 930,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2019р. справу №916/521/19 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, зустрічну позовну заяву (вх.№854/19) державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ОЛЕКСАНДР” про стягнення 68 930,40 грн. – прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/521/19 та об’єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

25.04.2019р. від державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (вх.№2-1968/19) надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заявник відзначає, що у зв'язку з тим, що у справі наявні докази в обґрунтування позицій сторін, які є суперечливими, з метою встановлення дійсних обставин, зокрема, виконання позивачем за первісним позовом підрядних робіт на користь відповідача за первісним позовом у відповідності до умов Договору від 12.04.2018 р. № 69-В-ІЛФ-18 та у відповідності до вимог Державних будівельних норм України, наявності фактично виконаних робіт за цим Договором, їх обсягу, якості та вартості, вбачає за необіднє призначити судову будівельно-технічну експертизи у порядку ст. 99 ГПК України.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “ОЛЕКСАНДР”, проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч.5 ст.99 ГПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у справі наявні докази в обґрунтування позицій сторін, які є суперечливими, Господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в частині проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані останнім питання.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в клопотанні від 25.04.2019р. за вх.№2-1968/19, запропонувало для проведення експертизи експертну установу, а саме: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз.

В судовому засіданні 10.05.2019р. представник ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “ОЛЕКСАНДР” проти доручення судової експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, заперечував, з підстав того, що в останній проведення судових експертиз триває достатньо довгий час. При цьому, запропонував доручити проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, проти якого заперечував представник ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії ДП “Адміністрація морських портів України”.

Враховуючи вищезазначене, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо обраної експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, Господарський суд за власною ініціативою доручає проведення судової експертизи судовому експерту Чорній Юлії Петрівні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ».

Для проведення експертизи, судовому експерту Чорній Юлії Петрівні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» направляються матеріали справи №916/521/19.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, у зв’язку з призначенням експертизи Господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/521/19 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст.228, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” від 25.04.2019р. за вх.№2-1968/19 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити частково.

2.Призначити у справі №916/521/19 судово будівельно-технічну експертизу.

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» (65011, м. Одеса, Приморський р-н., вул. Рішельєвська, буд. 44/46, кв.43).

4.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який перелік та об’єм робіт з надання послуг з поточного ремонту будівель ОК «Альбатрос» (спальний корпус) Іллічівської філії ДП «АМПУ» фактично виконаний відповідно до умов договору від 12.04.2018 р. № 69-В-ІЛФ-18та до Державних будівельних норм України?

- Яка вартість фактично наданих послуг з поточного ремонту будівель ОК «Альбатрос» (спальний корпус) Іллічівської філії ДП «АМПУ» відповідно до Договірної ціни?

- Чи відповідають фактично надані послуги з поточного ремонту будівель ОК «Альбатрос» (спальний корпус) Іллічівської філії ДП «АМПУ» Технічному завданню (Додаток № 1 до Договору від 12.04.2018 р. № 69-В-ІЛФ-18)та Державним будівельним нормам України?

- Чи входять до суми вартості фактично виконаних робіт роботи, які не передбачені Технічним завданням (Додатком № 1 до Договору від 12.04.2018 р. № 69-В-ІЛФ- 18, який є його невід’ємною частиною)?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

5.Попередити судового експерта Чорну Юлію Петрівну Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Витрати по проведенню експертизи покласти на державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, докази оплати надати до суду.

7.В розпорядження судового експерта Чорної Юлії Петрівни Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР НЕЗАЛЕЖНИХ ЕКСПЕРТИЗ» направити матеріали Господарської справи справи №916/521/19

8. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов’язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

9.Провадження у справі №916/521/19 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський