ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/8061/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", м. Дніпропетровськ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІТЕК", м. Дніпропетровськ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ДНІПРО", м. Підгородне, Дніпропетровська область

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРІМ", м. Дніпропетровськ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Селюк М.Я. - адвокат за довіреністю № 5 від 02.05.2019

Від третьої особи-1 Селюк М.Я. - адвокат за договором про надання правової допомоги б/н від 02.05.2019

Від третьої особи-2 Селюк М.Я. - адвокат за договором про надання правової допомоги б/н від 02.05.2019

Від третьої особи-3 Селюк М.Я. - адвокат за договором про надання правової допомоги б/н від 02.05.2019

Від третьої особи-4 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА СЕЛЕКЦІЙНО-ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ 2000", в якому просить суд:

- в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 32 421 206,69грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 28 250 000,00грн., заборгованості за процентами у розмірі 3 188 767,12грн., заборгованості по сплаті пені у розмірі 973 962,00грн., 3% від простроченої суми заборгованості у розмірі 3 477,57грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 5 000,00грн., за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Златобанк" предмету іпотеки відповідно до іпотечного договору від 21.05.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В. за реєстровим №784, а саме: нежитлову будівлю (садово-городньої бригади), яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 8, знаходиться на земельній ділянці площею 0,4530 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер якої: НОМЕР_1;

- визнати за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством "Златобанк" право власності на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору від 21.05.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В. за реєстровим №784, а саме: нежитлову будівлю (садово-городньої бригади), яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 8, знаходиться на земельній ділянці площею 0,4530 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер якої: НОМЕР_1;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" на користь Публічного акціонерного товариства "Златобанк" заборгованість в сумі 32 421 206,69 грн., що складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 28 250 000,00грн., заборгованості за процентами у розмірі 3 188 767,12 грн., заборгованості по сплаті пені у розмірі 973 962,00 грн., 3% від простроченої суми заборгованості у розмірі 3 477,57 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 5 000,00грн., за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000".

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №21/2/13-КL від 05.02.2013, які забезпечені іпотечним договором від 21.05.2013, укладеним між сторонами.

Ухвалою від 24.11.2015 зупинено провадження у справі №904/8061/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 у справі №804/7146/15.

28.03.2016 від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" надійшло клопотання про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва, в якому позивач просив замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Златобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП".

Листом від 30.03.2016 господарський суд повідомив позивача, що клопотання про заміну сторони в порядку правонаступництва по справі № 904/8061/15 буде розглянуте після поновлення провадження у даній справі.

11.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/8061/15 та закриття провадження у цій справі.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" на підставі договору про відступлення права вимоги № У-21/2/13-KL від 12.02.2016 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" права кредитора за кредитним договором № 21/2/13-KL від 05.02.2013, укладеним між АТ "Здатобанк" та ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

На підставі договору відступлення права вимоги від 12.02.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 247, права іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між АТ "Златобанк" та ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" від 21.05.2013 реєстровий номер 784 з усіма додатковими угодами та додатками до нього передані ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП".

Відповідач зазначає, що 12.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" укладено угоду про виконання та припинення зобов'язань за кредитним договором №21/2/13-KL від 05.02.2013.

На виконання зазначеної угоди, ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" на користь ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" було здійснено оплату, що підтверджується платіжними дорученнями від 12.02.2016 №№ 8, 9 на загальну суму 16 000 000 грн.

Факт відсутності зобов'язання ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" перед ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" засвідчено також листом № 18/02-16-1 від 18.02.2016. На цій підставі, за заявою ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" нотаріусом було вилучено з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомості: нежитлову будівлю (садово-городньої бригади), яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного відповідач просив суд закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

У зв'язку з відставкою судді Петрової В.І., відповідно до розпорядження №483 від 15.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/8061/15 та її передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 16.04.2019 справу № 904/8061/15 прийнято до провадження суддею Назаренко Н.Г. за правилами загального позовного провадження. Призначено повторне проведення підготовчого провадження. Поновлено провадження у справі № 904/8061/15. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.05.2019.

Позивач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача та третіх осіб -1, -2, -3 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Третя особа -4 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва, судом встановлено наступне.

Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2016 між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № У-21/2/13-KL, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредиторові своє право вимоги за кредитним договором № 21/2/13-KL від 05.02.13 між АТ "Златобанк" та ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід'ємною частиною. Загальна сума права вимоги (заборгованість за основним боргом, процентами, пенями, штрафами) станом на день укладання цього договору (12.02.16) складає 36 867 982, 47 грн.

Згідно з п. 3.1. договору про відступлення права вимоги № У-21/2/13-KL від 12.02.16 право вимоги за основним договором вважається переданим з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог п. 3.3. даного договору.

Відповідно до п. 3.4 вищевказаного договору не пізніше 5 робочих днів після дати підписання сторонами акта-прийому передачі, первісний кредитор зобов'язаний надіслати боржнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги за основним договором, вказаним в п. 1.1. цього договору.

Також, 12.02.2016 між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (новий іпотекодержатель) укладено договір відступлення права вимоги від 12.02.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрований в реєстрі за № 247.

Відповідно до п. 1.1. договору відступлення права вимоги від 12.02.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 247, первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги за іпотечним договором, укладеним між АТ "Златобанк" та ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000", посвідченого 21.05.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В., зареєстрованого в реєстрі за №784 (з урахуванням договору про внесення змін №1 до договору іпотеки, посвідченого 27.06.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1090 і Договору про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 18.12.2014 року 2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1987), предметом іпотеки за яким було наступне майно, а саме: нежитлова будівля (садово-городньої бригади), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з наступних будівель та споруд: (нежитлова будівля для проведення нарядів Б-1; будівля складу А-1; будівля теплиці В-1; будівля теплиці Г-1; вбиральня Д-1; огорожа №1), яке забезпечує виконання ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" (боржник) умов кредитного договору №21/2/13- KL від 05.02.2013 зі змінами та доповненнями (надалі - основний договір), що укладений між первісним іпотекодержателем та боржником.

Згідно з п. 1.2. договору, цей договір укладено на підставі ст.24 Закону України «Про іпотеку» у зв'язку з тим, що між новим іпотекодержателем та первісним іпотекодержателем укладено договір відступлення права вимоги № У-21/2/13-KL від 12.02.2016 за основним договором. Внаслідок укладання цього договору до нового іпотекодержателя переходять всі права первісного іпотекодержателя за іпотечним договором, який забезпечує вимоги за основним договором.

Відповідно до п. 5.1 договору про відступлення права вимоги від 12.02.16 цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та його нотаріального посвідчення.

Листом №358 від 15.02.2016, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП".

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі № 904/8061/15 з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП".

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач зазначає, що 12.02.2016 між ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" укладено угоду про виконання та припинення зобов'язань за кредитним договором №21/2/13-KL від 05.02.2013.

На виконання зазначеної угоди, ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" на користь ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" було здійснено оплату, що підтверджується платіжними дорученнями від 12.02.2016 №№ 8, 9 на загальну суму 16 000 000 грн.

Факт відсутності зобов'язання ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" перед ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" засвідчено також листом № 18/02-16-1 від 18.02.2016.

На цій підставі, за заявою ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" нотаріусом було вилучено з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомості: нежитлову будівлю (садово-городньої бригади), яка складається з будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №804/7146/15 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року скасовано. Провадження у справі №804/7146/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" за участю третіх осіб - ОСОБА_1, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними закрито.

Зі змісту позову у справі №904/8061/15 вбачається, що предметом розгляду даної справи є часткове погашення заборгованості за кредитним договором № 21/2/13-KL від 05.02.2013 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність іпотекодержателю предмету іпотеки відповідно до іпотечного договору від 21.05.2013, а також стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/2/13-KL від 05.02.2013.

Частиною 5 статті 3 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека припиняється у разі, зокрема, припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Враховуючи припинення основного зобов'язання ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" перед ТОВ "ЕЙ ВІ ГРУП" за кредитним договором № 21/2/13-KL від 05.02.2013, з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку", зобов'язання ТОВ "Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000" за іпотечним договором від 21.05.2013 також припинились.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі в разі якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідачем сума боргу сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №8 від 12.02.2016 на суму 11 000 000 грн., №9 від 12.02.2016 на суму 5 000 000 грн., провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на викладене, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі №904/8061/15 з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ВІ ГРУП" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 8, корп. 17, ).

2. Закрити провадження у справі №904/8061/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко