Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 906/182/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Надія Звягельщини" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Кодня Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 588500,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серія ЖТ №38888 від 08.02.19; посвідчення

№498 від 23.07.2009;

від відповідача: ОСОБА_3, ордер серія ЖТ №055590 від 26.03.19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Надія Звягельщини" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 588500,00грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про поворотну фінансову допомогу та спільну діяльність №12/09 від 12.09.17 в частині повернення коштів.

Ухвалою від 01.04.19 підготовче засідання у справі №906/182/19 було відкладено та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Представник позивача безпосередньо у підготовчому засіданні надав суду для долучення до матеріалів справи відповідь на відзив з додатками (копіями платіжних доручень на 7 арк.), у якій вказує, що викладене відповідачем у відзиві є надуманим та необґрунтованим, виходячи з того, що змістом договору про поворотну фінансову допомогу та спільну діяльність №12/09 від 12.09.17 не передбачено внесення будь-якої суми на спільну діяльність, а лише є домовленість діяти шляхом об'єднання майна та зусиль у сфері сільського господарства, яка не передбачає внесення додаткових коштів.

Позивач зосереджує увагу на тому, що отримувач коштів за умовами даного договору зобов'язувався власними силами здійснювати обробіток землі та вести всі заходи з господарської діяльності, що прямо суперечить наданому ним розрахунку витрат на здійснення господарської діяльності, оскільки дані обставини сторонами не узгоджувалися. Також, відповідно до змісту квитанцій до прибуткових касових ордерів, цільовим призначенням отримання коштів вказано договір поворотної фінансової допомоги, а не спільну діяльність, тому позивач вважає, що усі додані до відзиву докази не спростовують отримання коштів на виконання умов договору від 12.09.17 в готівкому вигляді як поворотну фінансову допомогу та не спростовують факт неповернення відповідачем вказаних коштів надавачу та будь-яке інше цільове призначення вказаних коштів.

Таким чином, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки договором про поворотну фінансову допомогу та спільну діяльність №12/09 від 12.09.17 надання позивачем зазначеної суми коштів в інших цілях, ніж поворотна фінансова допомога, яку відповідач зобов'язувався повернути у строк, обумовлений цим договором, не передбачено.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб (п.4 ч.2 ст.182 ГПК України).

Із змісту позовної заяви та відзиву на позовну заяву, а також із наданих сторонами копій договорів вбачається наступне:

- 12.09.17 між ТОВ "Звягель Зерно" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про поворотну фінансову допомогу та спільну діяльність №12/09;

- 30.06.18 між ТОВ "Звягель Зерно", ПП "Надія Звягельщини" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про переведення боргу, який є трьохстороннім правочином, однією зі сторін якого є, зокрема, ТОВ "Звягель Зерно" (первісний кредитор). Отже, виконання зобовязань за цим правочином безпосередньо стосується прав та законних інтересів ТОВ "Звягель Зерно". Крім того, 03.07.18 між ТОВ "Звягель Зерно" та ПП "Надія Звягельщини" укладено також договір про відступлення права вимоги №1.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали від 01.04.19 суд надав сторонам можливість визначитись щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ "Звягель Зерно".

У засіданні представник позивача повідомив, що не вбачає за необхідне залучати до участі у справі вказану третю особу, представник відповідача у вирішенні такого питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін спору, суд з'ясував, що оригінали вищевказаних договорів знаходяться саме у ТОВ "Звягель Зерно".

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.ч.2, 4 ст.50, ст.51 ГПК України, суд вирішив за власною ініціативою залучити до участі у справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Звягель Зерно" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Положеннями п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні представник відповідача повідомив про намір підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, оскільки копію відповіді позивача отримав безпосередньо перед судовим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 25.04.19 не можуть бути розглянуті, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані.

Оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі №906/182/19 спливає 03.05.19, суд за власною ініціативою вирішує продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст.177 ГПК України на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах такого строку з метою вчинення усіх дії, необхідних для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 50, 51, 114, 119, 120, 121, 169, 177, 182, ч.1, п.3 ч.2 ст.183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Звягель Зерно" (11701, АДРЕСА_1, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 03.06.19 включно.

3. Відкласти підготовче засідання на "28" травня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 206.

4. Позивачу у строк до 08.05.19 надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію відзиву на позовну заяву з додатками, копію відповіді на відзив на позовну заяву з додатками та копію заперечення з додатками. Докази такого надіслання надати суду. Крім того, надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

5. Відповідачу рекомендувати завчасно до дати відкладеного підготовчого засідання надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.167 Господарського процесуального кодексу України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази такого направлення надати суду. Крім того, надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються заперечення на позов (для огляду в судовому засіданні).

6. Третій особі:

- у строк до дати відкладеного підготовчого засідання надіслати на адресу суду та сторонам спору листом з описом вкладення письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування щодо суті позову з дотриманням вимог статті 168 ГПК України;

- надати суду для огляду в наступному судовому засіданні оригінал договору про поворотну фінансову допомогу та спільну діяльність №12/09 від 12.09.17; оригінал договору про переведення боргу від 30.06.18; оригінал договору про відступлення права вимоги №1 від 03.07.18 (для огляду в судовому засіданні).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_5

Друк: 5 прим.

1- у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу;

4-5 - третій особі на 2 (рек. з повід.): 1. 11701, АДРЕСА_1;

2. 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БУЛЬВАР, б.1