УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9270/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2019 зі справи № 910/9270/18

за позовом фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання нікчемним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 910/9270/18 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 910/9270/18 - без змін.

23.04.2019 на адресу Касаційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява про виправлення описки. Заявник вказує на те, що при написанні пункту 30 названої постанови судом зроблено описку в номері кредитного договору, а саме - вказаний № 0 замість 0. Наведене, на думку заявника, не узгоджується з пунктами 23 та 25 постанови.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подану публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" заяву про виправлення описки у пункті 30 постанови Касаційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 910/9270/18, суд касаційної інстанції відмовляє у її задоволенні у зв'язку з відсутністю описок чи арифметичних помилок у цьому пункті мотивувальної частини постанови.

Суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що суд виправляє описку у випадку коли, зокрема, мало місця неправильне написання слів, назв тощо.

Проте у пункті 30 мотивувальної частини постанови Касаційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 910/9270/18 описки не допущено, оскільки зазначене у пункті 30 наведено з урахуванням викладеного в пунктах 28, 29 цієї ж постанови, а не в пунктах 23, 24 постанови, як вказує заявник.

З огляду на наведене суд касаційної інстанції вважає, що правові підстави, з якими положення статті 243 ГПК України пов'язують можливість внесення виправлень у судове рішення, у даному випадку відсутні, позаяк зазначена заява публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про виправлення описки у судовому рішенні стосується зміни мотивів постанови Касаційного господарського суду, а не виправлення описок чи арифметичних помилок у ній.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2019 зі справи № 910/9270/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов