УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6754/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Козир Т.П., Коробенко Г.П.)

у справі № 910/6754/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво"

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна"

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 140 300,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво" (далі - ТОВ "Експлуатуюча організація "Голосієво") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/6754/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Експлуатуюча організація "Голосієво", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6754/18, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 140 300,45 грн, що є значно меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК справа № 910/6754/18 є малозначною.

Вказуючи на наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, ТОВ "Експлуатуюча організація "Голосієво" зазначає, що справа має "значення для формування єдиної судової практики" і становить значний суспільний інтерес, оскільки стосується питання стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги і неправильного розрахунку судом стягнутої суми судових витрат.

Разом із тим ТОВ "Експлуатуюча організація "Голосієво" жодним чином не обґрунтовує зазначені доводи, а лише вказівки на наявність таких обставин не можуть бути визнані судом підставами, що підпадають під дію підпунктів "а", "в" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги колегія суддів не вбачає.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6754/18.

З огляду на те, що Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6754/18, заявлене скаржником клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/6754/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 5 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 12.04.2019 № 1093 на суму 4 209,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий