СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 905/283/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове вх. № 1308 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2019 р. у справі № 905/283/19 (суддя Стукаленко К.І., повний текст складено та підписано 22.03.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове

про стягнення 41 388,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеп» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» боргу з оплати виконаних позивачем робіт в сумі 32 961,90 грн. за договором № 507-ВЭ-ЗуТЭС від 10.08.2016 р., інфляційних втрат в сумі 6 606,15 грн., 3 % річних в сумі 1 820,58 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2019 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість в сумі 32 961,90 грн., 3 % річних в сумі 1 820,58 грн., інфляційні втрати в сумі 6 606,15 грн., а також судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «ДТЕК Східенерго» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та залишити позовні вимоги без задоволення, а також клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 р. апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Східенерго» на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2019 р. у справі № 905/283/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 960,50 грн.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції отримана скаржником 30.04.2019 р., що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 045 та відомостями офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження даного поштового надсилання.

Проте, у встановлений ухвалою суду від 24.04.2019 р. строк недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, неусунення відповідачем у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ТОВ «ДТЕК Східенерго» на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2019 р. у справі № 905/283/19 підлягає поверненню скаржнику, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2019 р. у справі № 905/283/19 з доданими документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами, всього на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка