номер провадження справи 35/3/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 Справа № 908/1014/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Шевченка О.В. у справі №908/1014/19

за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01024, м. Київ, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Шевченка Олександра Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» (м. Житомир, вул. Чапаєва, б. 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 6)

про зняття арешту з майна

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Шевченка Олександра Володимировича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» арешт нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження № 14656806, підстави виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 30473663 від 21.12.2011 року видавник головний державний виконавець Юлдашев А.А. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, з виконання наказу №11/1042, виданого 19.10.2011 Господарським судом Житомирської області на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд що знаходиться за адресою Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, буд. 5 та складається з таких будівель та споруд:

А-1 - основна будівля загальною площею 597,9 кв.м.; до літ. А-2 - ґанок; до літ. А-3 - ґанок; до літ. А-4 - ґанок; до літ. А-5 - ґанок; літ. А1-6 - основна прибудова загальною площею 147,4 кв.м.; літ. А2-7 - основна прибудова загальною площею 151,6 кв.м.; літ. Б-8 -основна прибудова (двохповерхова) загальною площею 538,9 кв.м.; до літ. Б-9 - ґанок; до літ. Б-10 - балкон; літ. В-11 основна будівля (двохповерхова) загальною площею 629,9 кв. м.; до літ В-12 - ґанок; до літ. В-13 -ґанок; літ. Л-14 - душова загальною площею 77,5 кв.м.; літ. 0-15 - вмивальня загальною площею 53,7 кв.м.; літ. П-16 - вбиральня; № 1-17 - паркан; № 3-18 - паркан; № 2-19 - ворота; № 4-20 -ворота; № 5-21 - ворота; № 6-22 - ворота; № 7-23 - ворота; № 8-24 - ворота; № 1-25 - замощення; літ. Г-26 - основна будівля загальною площею 222,8 кв.м.; літ. Г-27 - прибудова загальною площею 67,1 кв.м.; до літ. «Г»-28 ґанок; літ. Д-29 - основна будівля загальною площею 223,6 кв.м.; літ. Д-30 - прибудова загальною площею 67,5 кв.м.; до літ. «д»-31 ґанок; літ. Е-32 - основна будівля загальною площею 220,6 кв.м.; літ. е-33 - прибудова загальною площею 67,0 кв.м.; до літ. «є» -34 ґанок; літ.Ж-35 -основна будівля загальною площею 221,9 кв.м.; до літ. «ж» 36 - ґанок; літ ж -37 - прибудова загальною площею 68,7 кв.м.; літ. 3-38 - основна будівля загальною площею 72,9 кв.м.; до літ. « 3» 39 - ґанок; до літ. 3-40 - ґанок; до літ. « 3» 41- ґанок; літ. К-42 - основна будівля загальною площею 254,0 кв.м.; літ.3-43 основна будівля загальною площею 21,1 кв. м.; до літ. « 3» 44 - козирок; літ. И-45 - насосна загальною площею 6,2 кв. м.; літ. Р-46 -трансформаторна загальною площею 8,9 кв.м.; літ. Н-47 - сарай загальною площею 40,6 кв.м.; « 3» 48 - оглядова яма; № 9-49 - паркан; до «К»-50- ґанок., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, та є власністю АТ «ВТБ БАНК» на підставі Іпотечного договору, посвідченого 22.06.2007 року приватним нотаріусом КМНО Бочкаревою Н.М. за реєстровим № 2319.

26.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 06.05.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1014/19; справі присвоєно номер провадження 35/3/19; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 21.05.2019 о 15 год. 30 хв.

10.05.2019 на електронну адресу господарського суду Запорізької області від представника АТ «ВТБ Банк» О.М. Бондаренко надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №35/3/19 у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання (електронний лист), суд зазначає, що його не скріплено електронно-цифровим підписом.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Частиною другою статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Відповідно до частини третьої статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

Суд зазначає, що усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Разом з тим, електронний документ, надісланий АТ «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Шевченка О.В. на електронну адресу суду не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронний цифровий підпис», постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. № 680 «Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу». Не зазначено також про надсилання оригіналу клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на поштову адресу господарського суду Запорізької області.

Враховуючи наведене, заява, що надійшла на електронну адресу господарського суду Запорізької області не розглядалася.

13.05.2019 до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшов оригінал клопотання представника АТ «ВТБ Банк» О.М. Бондаренко про проведення судового засідання по справі №35/3/19 у режимі відеоконференції. Заявник просить доручити проведення судового засідання по справі №35/3/19 у режимі відеоконференції господарському суду Київської області або господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у господарському суді Київської області та господарському суду м. Києва 21.05.2019 р. починаючи з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок.

Оскільки розгляд справи № 9608/1014/19 в господарському суді Запорізької області призначений на 21.05.2019 р. о 15 год. 30 хв., суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Шевченка О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, яким встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 14.05.2019.

Суддя О.А. Топчій