УХВАЛА

10 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/168/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.

розглянув матеріали касаційної скарги державного підприємства "Олевське лісове господарство" (далі - Господарство)

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018

(головуючий - суддя Демидюк О.О., судді Савченко Г.І. і Тимошенко О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

до Господарства

про стягнення 550 699,68 грн.,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс" (далі - ТОВ "Реілтранс").

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення: 400 457,04 грн. плати за користування вагонами; 146 716,56 грн. збору за зберігання вантажу у вагонах; 3 233,28 грн. збору за проведення маневрової роботи; 292,80 грн. збору за телеграфне повідомлення.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом затримки на митному пості "Кучурган" Одеської митниці ДФС України вагонів №№ 68746254, 60938081, 67886481, 60477320, 66939943 на підставі доручень на проведення огляду (переогляду) транспортних засобів комерційного призначення, наданого Управлінням СБУ в Одеській області.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.08.2018 (суддя Лозинська І.В.) у позові відмовлено.

Рішення обґрунтовано недоведеням вини відправника у простої спірних вагонів, а тому підстави для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із затримкою вагонів, відсутні, оскільки вказане затримання було здійснено не з вини відповідача як відправника.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018: апеляційну скаргу Залізниці задоволено; рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.2018 скасовано; прийняти нове рішення, яким: позов Залізниці задоволено; стягнуто з Господарства на користь Залізниці: 550 699,68 грн. заборгованості та 8 261 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Господарства на користь Залізниці 12 392 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги.

Постанову мотивовано обґрунтованістю і доведеністю підстав для задоволення позов та непропущенням Залізницею позовної давності для звернення з позовом у даній справі.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Господарство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, зазначаючи про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, і просить скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018, а рішення господарського суду Житомирської області від 16.08.2018 залишити без змін.

Касаційним господарським судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 924/320/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до державного підприємства "Славутське лісове господарство" та Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, - Закарпатська обласна державна адміністрація, про стягнення 561 317,14 грн., поновлено провадження у справі № 924/320/17 у зв`язку з надходженням від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку зі справи № 924/320/17. Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 924/320/17 призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Підставою передачі касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 924/320/17 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду була необхідність відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у справі № 911/1560/17 у подібних правовідносинах щодо застосування статті 31 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951, адже її редакція від 16.10.2015 не врегульовує строки давності у вирішенні спорів пов`язаних з перевезенням вантажів у прямому міжнародному сполученні, а чинна на сьогоднішній день редакція Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 не містить положень про строки давності щодо вимог та позовів залізниць до відправників або вантажоодержувачів про сплату провізних платежів, штрафів, відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Правовідносини у даній справі № 906/168/18 та у справі № 924/320/17 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними. Висновок об`єднаної палати у справі № 924/320/17 має суттєве значення для вирішення спору в даній справі та для єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі № 906/168/18 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 924/320/17.

Керуючись пунктом 7 статті 228 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 906/168/18 за касаційною скаргою державного підприємства "Олевське лісове господарство" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 906/168/18 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 924/320/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков