overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" квітня 2019 р. Справа № 910/19082/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Агрикової О.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника відповідача - Пасічника І.Ю. (директор),

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 22.03.2018 (суддя Блажівська О.Є.)

у справі № 910/19082/16

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного підприємства "Дубекспо",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головного управління ДФС у м. Києві,

про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформації, яка принижує ділову репутацію та зобов'язання її спростувати

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у справі №910/19082/16 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа№ 910/7245/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/7245/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс"

про стягнення 29086,58 грн.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/7245/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/7245/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог

.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

19.03.2019р. Відповідачем подано до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 18.04.2019р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відрядженні, розгляд справи призначений на 18.04.2019р. не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/7245/18 призначити на 23.05.2019р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2019 р. Справа №903/835/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою підприємства теплових мереж "Ковельтепло" на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.2019 р.

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

про стягнення 967509,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.03.2019 р. у справі №903/835/18 позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" задоволено частково. Стягнуто з підприємства теплових мереж "Ковельтепло" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" 163986,18 грн., з них 134180,01 грн. - пеня, 15871,92 грн. - 3% річних, 13934,25 грн. - інфляційні втрати. Провадження в частині стягнення 803523,41 грн. основної заборгованості - закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з підприємства теплових мереж "Ковельтепло" 36851,77 грн. пені, 2926,24 грн. - 3% річних, 9296,21 грн. - інфляційних втрат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/835/18 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства теплових мереж "Ковельтепло" на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.2019р. у справі №903/835/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 13.05.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Справа №922/2650/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №12/0/42-19 від 04.01.2019 року;

відповідача ОСОБА_2, посвідчення №2345 від 09.10.2018 року, ордер серія ПТ№098123 від 20.02.2019 року, свідоцтво серія ПТ№2345 від 09.10.2018 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, за довіреністю №08-21/3522/2-18 від 20.12.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріком інвест сервіс», м.Харків, (вх.№661Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2018 року у справі №922/2650/18,

за позовом Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріком інвест сервіс», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Харківська міська рада, м.Харків,

про визнання договору укладеним,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріком інвест сервіс» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2018 року у справі №922/2650/18 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Стягнути з Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н. Конституції, 7, , платіжні реквізити для перерахування коштів: реєстр. рахунок 3868, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м.Харкові Харківської області, МФО банку: 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріком інвест сервіс» (61039, м.Харків, вул. Виконкомівська, 30, ) 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/563/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019, повний текст ухвали складено 01.04.2019, суддя Кабакова В.Г., у справі № 912/563/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", м. Херсон

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м.Кропивницький,

про стягнення 1 513 538,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 у справі № 912/563/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 у справі №912/563/19.

Відповідачу у строк до 10.05.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 16.05.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Сторонам у строк до 16.05.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.05.2019 на 15:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4102/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Березкіна О.В., Коваль Л.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Торецьквугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, повне рішення складено 01.04.2019, суддя Назаренко Н.Г., у справі №904/4102/18

за позовом Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "ІНДУСТРІАЛ-СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Торецьквугілля" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі № 904/4102/18.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Торецьквугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 у справі № 904/4102/18.

Відповідачу у строк до 10.05.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 27.05.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Сторонам у строк до 27.05.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.06.2019 на 15:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           О.В. Березкіна

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2019 м.Дніпро Справа № 34/5005/8757/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О.- доповідача,

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

без участі представників сторін

розглянувши питання про виправлення з власної ініціативи описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 у справі №34/5005/8757/2011

за позовом: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовід, Дніпропетровська область, смт. Кринички

до Комунального підприємства Дніпроводоканал, м. Дніпро

про стягнення 14 814 878,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 у справі №34/5005/8757/2011 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпроводоканал, м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019р. у справі №34/5005/8757/2011 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Аульський водовід до Комунального підприємства Дніпроводоканал про стягнення 14 814 878,89 грн

При виготовленні ухвали у її вступній та резолютивні частині була допущена описка, а саме, вказано суддю Березкіна О.В., яка не входить до складу колегії суддів.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали від 26.04.2019 року у даній справі, яка не зачіпляє суті винесеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. у справі №34/5005/8757/2011 описку.

Вказавши у складі колегії суддів замість судді Березкіної О.В. суддю Антоніка С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий М.О.Дармін

Судді: С.Г.Антонік

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.

Справа № 903/174/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши у матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг"

про стягнення 29124,01 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес - Торг" 29124,01 грн. заборгованості, в т.ч. 25921,84 грн. боргу за невиконання умов Дистриб'юторського договору №17/18 від 25.09.2018р., 248,17 грн. 3% річних та 2954 грн. - пені.

Ухвалою суду від 09.04.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський хлібокомбінат" (вх.№01-50/183/19 від 06.03.2019р.) - залишити без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача(юридичну: 43020, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ГЕОРГІЯ ГОНГАДЗЕ, будинок 5 та фактичну: 43000, м. Луцьк, вул. Рівненська 42, оф.1) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

22.04.2019р. від позивача надійшли докази, які підтверджують відправлення на адреси відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу про усунення недоліків.

Враховуючи усунення недоліків позивачем, що зумовлювали залишення позовної заяви без руху, суд приходить висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 176, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться "03" червня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" квітня 2019 р. №903/136/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2019 року у справі № 903/136/19.
Рішення набрало законної сили 23.04.2019 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 ( с.Колодяжне, Ковельський р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Каргілл Енімал Нутрішн (комплекс «Ямельня-1», с.Жорниська, Яворівський р-н, Львівська обл., )

- 80 000 грн. 00 коп. основного боргу, 40 073 грн. 69 коп. пені, 50 045 грн. 00 коп. штрафу, 4 923 грн. 31 коп. 3% річних та 3 217 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 178 259 грн. 61 коп. (сто сімдесят вісім тисяч двісті пятдесят девять грн. 61 коп.).

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = СЧ3ЧД/365/100 (С сума заборгованості, Д- кількість днів прострочення):

- за видатковою накладною №927 від 12.03.2018 року за період з 13.02.2019 року по 20.02.2019 року на суму 26 530 грн. 00 коп.; з 22.02.2019 року по 26.02.2019 року на суму 7 065 грн. 00 коп.;

- за видатковою накладною №1175 від 27.03.2018 року за період з 13.02.2019 року по 26.02.2019 року на суму 92 935 грн. 00 коп., за 27.02.2019 року на суму 90 000грн. 00коп.; з 01.03.2019 року до моменту погашення боргу відповідачем на суму 80 000грн. 00коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.04.2022 року

Cуддя Кравчук А. М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" квітня 2019 р. Справа № 906/452/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 р.

(ухвалене о 12:05 год. у м. Житомирі, повний текст складено 12.03.2019 р.)

у справі № 906/452/18 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області

про стягнення 462834,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 р. у справі № 906/452/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 р. у справі № 906/452/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/452/18 до розгляду на "20" травня 2019 р. о 16:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.