ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1542/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Яхно Яни Олегівни, м. Дніпро

про стягнення суми безпідставно набутих коштів у розмірі 85 000 грн., з підстав передбачених ст. 1212 ЦК України

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Яхно Яни Олегівни про стягнення суми безпідставно набутих коштів у розмірі 85 000 грн., з

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ" до Фізичної особи-підприємця Яхно Яни Олегівни про стягнення суми безпідставно набутих коштів у розмірі 85 000 грн., з підстав передбачених ст. 1212 ЦК України відмовлено. Позову заяву з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ".

Також ухвалою від 18.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ" про забезпечення позову повернуто без розгляду.

15.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ" звернулося до суду з заявами про повернення судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 921,00 грн. та подання заяви про забезпечення позову у сумі 960,50 грн.

Розглянувши матеріали вказаних заяв, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

У пункті 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого він сплачений.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Разом з тим, до клопотання про повернення судового збору заявником не додано оригіналу платіжних документів, відповідно до яких сплачений судовий збір.

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ" про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 232 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ" про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Назаренко