Дата документу 13.05.2019
Справа № 320/4511/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4511/13к від 24.07.2018 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Киреєва М.М. від 23.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000676,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Киреєва М.М. від 23.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000676.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року скаргу задоволено. Постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Киреєва М.М. про закриття кримінального провадження №0000676 від 23.08.2017 року скасовано. Матеріали кримінального провадження №0000676 направлено до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

02.05.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду, оскільки неправильно вказано його по-батькові, замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, у судове засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в ухвалу суду слід внести виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вказану описку в ухвалі суду слід виправити, внести зміни за текстом ухвали та в перший абзац резолютивної частини, зазначивши по-батькові заявника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 164, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/4511/13к від 24.07.2018 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Киреєва М.М. від 23.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000676, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильне по-батькові заявника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного «ОСОБА_1».

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Киреєва М.М. від 23.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000676 - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: