ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2019                                          Справа № 905/1200/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове

про звернення стягнення на предмет застави

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2016 порушено провадження по справі №905/1200/16 та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Електросталь», м.Курахове Донецької області.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Уханьової О.О. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 по справі №905/1200/16 визначено суддю – Бойко І.А. У зв’язку з відставкою судді Бойко І.А. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 по справі №905/1200/16 визначено суддю – Курило Г.Є.

Ухвалою від 03.05.2018 суд призначив справу №905/1200/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та почав у справі №905/1200/16 підготовче провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2018 суд задовольнив усне клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи та призначив судову товарознавчу експертизу по справі №905/1200/16, проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження по справі №905/1200/16 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи №905/1200/16 направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.04.2019 до господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №4477 від 16.04.2019, в якому зазначено, що експертне провадження залишено без виконання у звязку з тим, що надані довідки балансової вартості вказаних об’єктів, по яким не уявляється можливим провести оціночну експертизу, та матеріали справи №905/1200/16.

Відповідно до ч.1. ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що матеріали справи експертною установою повернуті без висновку судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №905/1200/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/1200/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове, Донецької області, про звернення стягнення на предмет застави.

2. Продовжити розгляд справи №905/1200/16 зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14.05.2019 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

4. Запропонувати учасникам справи в строк до 14.05.2019 надати письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням листа №4477 від 16.04.2019 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо повернення матеріалів.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                Г.Є. Курило