ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2019 р. Справа№ 920/946/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 14.05.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 (повний текст складено 18.03.2019)

у справі №920/946/18 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка»

до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

про стягнення 186 615 грн. 09 коп. штрафних санкцій за порушення зобов'язань, відповідно до укладеного між сторонами договору № 196-18 від 12.03.2018.

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка»

про стягнення 43 285 грн. 13 коп. штрафних санкцій за порушення зобов'язань, відповідно до укладеного між сторонами договору № 196-18 від 12.03.2018

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18 первісний позов задоволено в частині стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» 22 234 грн. 90 коп. пені, 7 068 грн. 65 коп. 3% річних, 773 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору, 9 176 грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено.

Задоволено зустрічний позов в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 405 грн. 80 коп. пені, 27 053 грн. 21 коп. штрафу, 1 117 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Відповідно до частини 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України вирішив провести зустрічне зарахування грошових сум та присуджено до стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» 10 676 грн. 35 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.04.2019 (про що свідчить відмітка на поштовому конверті) Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» до Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» задовольнити частково, стягнувши з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» 3 161,48 грн. - 3% річних, в решті вимог - відмовити. Вимоги Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» 43 285,13 грн. штрафних санкцій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у справі №920/946/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18 та призначено до розгляду на 14.05.2019.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання, призначене на 14.05.2019, не з'явився та 11.05.2019 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, а також заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Харківської області.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 14.05.2019 заперечувала проти відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, з метою повного та об'єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, а також задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Харківської області.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.03.2019 у справі №920/946/18 відкласти на 11.06.2019 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №4, 1-й поверх).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 11.06.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5/1).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка».

6. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Листехпоставка».

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Харківської області.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко