УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1380/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Швеця Д.І.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018

у справі № 908/1380/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 відкрито провадження у справі № 908/1380/18 про банкрутство ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" за процедурою, передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1380/18 (суддя Черкаський В.І.) ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" призначено арбітражного керуючого Швеця Д.І.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 908/1380/18 (колегія суддів: Кузнецов В.О. - головуючий, Парусніков Ю.Б., Березкіна О.В.) постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1380/18 в частині призначення арбітражного керуючого Швеця Д.І. ліквідатором ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" скасовано, призначено ліквідатором ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" арбітражного керуючого Кузнецову В.В.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, арбітражний керуючий Швець Д.І. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №908/1380/18 та залишити в силі постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1380/18 в частині призначення арбітражного керуючого Швеця Д.І. ліквідатором ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 30.01.2019 для розгляду справи № 908/1380/18 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Швеця Д.І. визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), судді: Білоус В.В., Жуков С.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019 у справі №908/1380/18 касаційну скаргу арбітражного керуючого Швеця Д.І. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №908/1380/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, уточнити вимоги касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №908/1380/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Швеця Д.І. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №908/1380/18; призначено розгляд справи за касаційною скаргою на 24.04.2019 на 10:45.

Представники сторін та учасників даної справи в судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.04.2019 не з'явились. Про дату на час судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Швеця Д.І. з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали та постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" здійснюється у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Так, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та уточнень до неї, арбітражний керуючий Швець Д.І. в касаційному порядку оскаржує постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку постанови Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 в частині призначення ліквідатора банкрута у справі №908/1380/18, а відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судові рішення про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) не підлягають касаційному перегляду.

Зазначена правова позиція щодо застосування ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Швеця Д.І. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 908/1380/18 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 908/1380/18 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Швеця Д.І. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 908/1380/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.