номер провадження справи 24/22/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 908/7/19

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Румянцев О.С., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД №003566 від 18.12.2018, довіреність від 01.04.2019

від відповідача: Макотченко Л.М. , адвокат, довіреність № 18/2019 від 21.12.2018

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/7/19

за позовом: Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 1, ідентифікаційний код 19201066)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення 481973,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення основного боргу в сумі 403773,90 грн., пені в сумі 71130,58 грн., трьох процентів річних в сумі 7068,81 грн. за договором поставки № СЕМ/1-0313 від 20.03.2013.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 05.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/7/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/22/19. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.2019.

Ухвалою суду від 20.02.2019 закрито підготовче провадження. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2019.

В судових засіданнях 18.03.2019 та 10.04.2019 оголошено перерву, про що судом винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 18.04.2019 розпочато розгляд справи по суті спочатку з 18.04.2019 та оголошено перерву в судовому засіданні до 07.05.2019.

02.05.2019 від позивача до суду надійшло клопотання (від 26.04.2019 вих. № 145-юр) про витребування у відповідача доказів, а саме оригінали документів: заява - повідомлення про зарахування однорідних вимог від 12.09.2015, акт розбіжностей № від 11.08.2015, акт розбіжностей по прийманню продукції від 20.11.2014, акт розбіжностей № від 05.09.2014 та докази направлення вищезазначених документів позивачу.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 07.05.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні учасників процесу.

Учасники процесу оголосили про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд залишив його без задоволення, виходячи з такого.

За приписами ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4). У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8).

Статтею 81 ГПК України врегульовано порядок витребування доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).

Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам, визначеним ГПК України, заявлено з пропуском встановленого строку, доказів неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, суду не надано.

За таких обставин, суд залишає клопотання (від 26.04.2019 вих. № 145-юр) позивача про витребування у відповідача доказів без задоволення.

У судовому засіданні 07.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (від 26.04.2019 вих. № 145-юр) Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про витребування у відповідача доказів - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян