ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 920/342/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/342/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (40003, м. Суми, вул. Привокзальна, 5, ),

до відповідача: Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, ),

про стягнення 250277,99 грн. заборгованості за договорами про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти, укладених між сторонами,

представники сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: Скляр О.М. приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (40003, м. Суми, вул. Привокзальна, 5, ) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача - Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, ), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 250277,99 грн. заборгованості за надані послуги за договорами про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти № 30-305 від 01.04.2016, № 30-1823/122 від 30.12.2016, № 29-1730 від 27.12.2017, а також судові витрати, що сплачені при поданні позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.04.2019 у справі № 920/342/19 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2019 об 11 год. 50 хв.

Відповідач подав відзив № 5585/06-08 від 24.04.2019, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки адміністративно-територіальний статус населених пунктів, що знаходяться у віданні Підлипенської сільської ради (Підлипне, Калинівка, Лобківка), визначено постановою Верховної ради України від 09.02.2012 № 4389-VІ «Про зміну і встановлення меж міста Конотоп і Конотопського району Сумської області», згідно якої їх включено до території міста Конотоп. Зазначена постанова Верховної Ради України є чинною, зміни до неї не вносилися. До того ж, відповідний адміністративно - територіальний поділ відображено і в розміщеному на офіційному порталі Верховної Ради України адміністративно - територіальному устрої Сумської області, де станом на 01.04.2019 року населені пункти - Підлипне, Калинівка, Лобківка, віднесено саме до міста Конотоп.

Відтак, викладені Позивачем твердження в позовній заяві про існування населених пунктів Підлипне, Калинівка, Лобківка поза межами міста Конотоп не відповідають фактичному стану речей, адже в такому випадку ці населені пункти були б віднесенні до Конотопського району. Однак, вказані населені пункти - Підлипне, Калинівка, Лобківка жодним нормативно-правовим актом не включені до меж Конотопського району.

Таким чином, як зазначає відповідач, що оскільки належність населених пунктів Підлипне, Калинівка, Лобківка до території міста Конотоп підтверджується вищенаведеним, а тому відповідач зазначає про обґрунтованість застосування «міського» тарифу для визначення розміру плати за надані на цій території послуги з виплати та доставки пенсійних коштів.

Від відповідача - Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, ) до суду надійшло клопотання № 5584/06-08 від 25.04.2019 (вх. № 1249к від 03.05.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/342/19, в якому відповідач просить суд забезпечити участь у судовому засіданні 07.05.2019 об 11:50 у даній справі в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Конотопський міськрайонний суд Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.05.2019 у справі № 920/342/19 судом постановлено задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 07.05.2019 об 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції та доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/342/19, яке відбудеться 07.05.2019 об 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600) за участю представника відповідача.

Позивач відповіді на відзив не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, про дату, час та місце судового слухання даної справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

Представник відповідача - Скляр О.М. приймав участь у судовому засіданні 07.05.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600), у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

07.05.2019 від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання б/н від 03.05.2019 (вх. № 3483 від 07.05.2019) про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача просить суд перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку з його участю в інших справах у Господарському суді Хмельницької області та зазначає, що відзив на позовну заяву отримано позивачем 03.05.2019 (п`ятниця), що унеможливлювало своєчасно підготувати відповідь на відзив.

Відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Положеннями статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача б/н від 03.05.2019 (вх. № 3483 від 07.05.2019) про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 07.05.2019 електронною поштою, встановив, що вищезазначене клопотання не підписано електронним цифровим підписом, у відповідності до вимог частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим повертається позивачу без розгляду.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції та доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600) забезпечити представнику відповідача - Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, ) можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/342/19, яке відбудеться 04.06.2019, 11:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (40003, м. Суми, вул. Привокзальна, 5, ) б/н від 03.05.2019 (вх. № 3483 від 07.05.2019) про відкладення розгляду справи разом із доданими до нього матеріалами повернути позивачу без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2019, 11:00 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/342/19, яке відбудеться 04.06.2019, 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, ).

4. Повторно зобов`язати позивача - Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (40003, м. Суми, вул. Привокзальна, 5, ) подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 03.06.2019.

5. Зобов`язати відповідача - Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, ) надати суду докази на підтвердження належності населених пунктів Підлипне, Калинівка , Лобківка до території міста Конотоп.

6. Витребувані судом письмові докази надати до Господарського суду Сумської області у строк до 03.06.2019. У разі неможливості подати зазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про те, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев`ята статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600), в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 10 травня 2019 року.

Додаток на адресу позивача: клопотання б/н від 03.05.2019 (вх. № 3483 від 07.05.2019) на 1-му арк., додані до нього матеріали на 4-х арк.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.