УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/5567/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільмісьбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек Девелопмент Груп"

про стягнення 720315,32 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільмісьбуд" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтек Девелопмент Груп" про стягнення 720315,32 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 3 ч. 3 ст. 162 оскільки, в позовній заяві не наведено обгрунтований розрахунок суми основного боргу у розмірі 3657714,00 грн (акт звірки, долучений до позову не є розрахунком ціни позову); п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

Також стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, міститься не на всіх ксерокопіях, зокрема вона відсутня на претензії).

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач долучив до позовних матеріалів опис вкладення та квитанцію про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Однак, до позовних матеріалів, поданих до суду долучено копію довіреності на представника, копії податкових накладних та витяги ЄДРПОУ, які не були направлені відповідачу.

Крім того, п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру на суму 720315,32 грн позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 10804,73 грн.

Позивачем долучено до позовних матеріалів платіжне доручення № 256 від 30.01.2019 про сплату судового збору у розмірі 10804,73 грн. Судовий збір був сплачений позивачем за наступними банківськими реквізитами:

ОдержувачГУК у Київській області/м. Київ
Банк одержувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

МФО899998
Рахунок3082
Код платежу22030101
Призначення платежуСудовий збір за позовом ТОВ Бориспільміськбуд, Господарський суд Київської області
Натомість, банківські реквізити для сплати судового збору за розгляд Господарським судом міста Києва позовних заяв є:

ОтримувачГУК у м. Києві /м. Київ/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО):899998
Номер рахунку:3017
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Символ звітності206
Наявність відомчої ознаки: " 83" Господарські суди
Отже позивачем надано докази про сплату судового збору за розгляд позовної заяви Господарським судом Київської області, а не Господарським судом міста Києва.

Отже позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі 10804,73 грн за розгляд справи Господарським судом міста Києва у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 3, 8 ч. 3 ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку ціни позову у розмірі 687342,50 грн;

- шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 10804,73 грн за розгляд справи Господарським судом міста Києва;

- шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, зокрема претензії;

- шляхом подання суду документів, що підтверджують направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви з усіма додатками (фіскальний чек, касовий чек, квитанція та опис вкладення).

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко