ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2019 року

м. Черкаси справа № 912/3412/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", Державне підприємство "Олександрійське лісове господарство", Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 позивач звернувся в господарський суд Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №10-р/к від 05.07.16 у справі №11-СДР/04-15 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року, такими, що призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону та в частині нарахування позивачу штрафу у розмірі 10500,00 грн. за вчинене порушення. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2017, позовні вимоги були задоволені повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 постанову апеляційного суду від 20.02.2017 та рішення суду від 23.11.2016 скасовано, справа передана на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2017, від 13.09.2017, від 18.09.2017, від 01.11.2017, від 13.12.2017 справа призначалась до розгляду та її розгляд неодноразово відкладався. За розпорядженням виконуючого обов`язки голови господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б . №1 від 24.04.2018, справа №912/3412/16 передана на розгляд до Господарського суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного до Господарського суду Кіровоградської області, у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.05.2018 справа прийнята до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, цією ж ухвалою залучено до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа", Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", Державне підприємство "Олександрійське лісове господарство", Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.09.2018, яке було скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019, позов задоволений повністю.

Постановою Верховного суду від 23.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 скасовано в частині прийняття нового рішення, а справу передано в цій частині до суду першої інстанції на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області справу передано у провадження судді Довганю К.І.

Керуючись ст. ст. 32, 121, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №912/3412/16 і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "06" червня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача, відповідача та третіх осіб про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.

.