ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"13" травня 2019 р. Справа № 903/1048/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 23.01.19р. у справі №903/1048/14

за позовом: фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича

до відповідача: дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 582494,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.01.2019 року у справі №903/1048/14 клопотання №5 від 14.01.2019р. експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - задоволено. Матеріали справи та 5 примірників (записників), в яких наявні вільні зразки буквеного тексту ОСОБА_1 , що утворюють прізвище та ініціали особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис - направлено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43010, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі від 23.01.2019 року у справі №903/1048/14, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року у справі №903/1048/14 поновлено Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" строк для подання апеляційної скарги. Зупинено дію ухвали господарського суду Волинської області від 23.01.2019 року у справі № 903/1048/14. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.01.2019 року у справі № 903/1048/14. Розгляд апеляційної скарги призначено на "14" травня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

13 травня 2019 року від головуючої судді Миханюк М.В. надійшла заява про самовідвід у справі №903/1048/14, в порядку п.1 ч. 1 статті 35 ГПК України, у зв`язку із наявністю родинних зв`язків із суддею, який брав участь у розгляді даної справи у постановах Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року та від 27.06.2017 року - Петуховим М.Г., що може викликати сумніви у неупередженості при розгляді поданої апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року у справі №903/1048/14 розгляд заяви про самовідвід судді Миханюк М.В. було призначено на 13 травня 2019 року на 17:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику представників учасників провадження у справі.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості під час розгляду справи №903/1048/14, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Миханюк М.В. про самовідвід, заявлений у справі №903/1048/14, задоволити.

Відвести головуючого суддю Миханюк М.В. від участі у справі №903/1048/14.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.