ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1596/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду Черкаської області за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до приватного підприємства «Дніпробуд-Центр», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Гоголя, 33

про розірвання договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Горшанова В.В. за довіреністю;

від відповідача: Бердник В.В. адвокат, за ордером.

Черкаська міська рада звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Дніпробуд-Центр», в якому просить суд розірвати договір оренди землі від 28.12.2007р., укладений між Черкаською міською радою та приватним підприємством «Дніпробуд-Центр», який зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 09.01.2008р. №05, зі змінами від 01.10.2014р., та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.02.2018р. у задоволенні позову відмовлено повністю (суддя Дорошенко М.В.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2018р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2019р. рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2018р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

В підготовчому засіданні:

- представник позивача вимоги підтримав та стверджує про наявність заборгованості по платі за землю з грудня 2015р. по лютий 2016р., що є підставою для розірвання договору оренди землі;

- представник позивача вказує на другу підставу розірвання договору відповідач не приступив до будівництва на спірній ділянці. Копія рішення міської ради №4-283 від 20.12.2007 року на вимогу суду не подана.

Представник позивача просить надати ще час для подання суду додаткових доказів та документів та письмових заперечень на відзив;

- представник відповідача вимоги заперечує та заявляє про наявність недоплат по оренді землі в грудні 2015-лютому 2016, але заборгованість повністю погашена. Позивач натомість чинить перешкоди по використанню спірної ділянки за призначенням та не дозволяє розпочати будівництво, намагаючись змінити цільове призначення ділянки після підписання договору оренди землі.

Відповідачем надано інформацію про відсутність заборгованості по оренді землі за спірний період грудня 2015-лютого 2016 років.

Представник позивача готовий надати інформацію про стан розрахунків за спірний період за звіркою з Департаментом фінансової політики міської ради.

У підготовчому засіданні представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Наполягає на повному задоволенні заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник відповідача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Представники сторін повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судове засідання на 09:00 год. 04 червня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба