overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/864/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача-1 не з'явився;

відповідача-2 не з'явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_2, с. Радча Тисменицького р-ну Івано-Франківської області
про стягнення коштів в сумі 320895,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" та Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 320895,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 249999,98, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 15611,11 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в розмірі 15295,05 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 39989,42 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року було прийнято справу до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.04.2019 року на 12:15 год.

Представники сторін в судове засідання 22.04.2019 року не з'явились, докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв'язку з ненаданням відзивів відповідачами, суд прийшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 922/902/19 відкласти на "06" травня 2019 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 5024/980/2011
про примусове виконання рішення
На підставі постанови (додаткової) Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2019 року, яка набрала законної сили 12 квітня 2019 року.
Наказ виданий 26 квітня 2019 року.
Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро", ідентифікаційний код 30380253, вул. Миру, 26, кв. 80, м. Херсон, на користь стягувача - громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Цюрупинським РВ УМВС України Херсонській області 12.07.2005; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 5024/980/2011
про примусове виконання рішення
На підставі постанови (додаткової) Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2019 року, яка набрала законної сили 12 квітня 2019 року.
Наказ виданий 26 квітня 2019 року.
Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро", ідентифікаційний код 30380253, вул. Миру, 26, кв. 80, м. Херсон, на користь стягувача - громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України Херсонській області 08.07.1996; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/797/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 08 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 11 лютого 2019 року
Наказ виданий 26 квітня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1,

- розпорядника майна - керівника боржника ОСОБА_2;

як учасників у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_3, м. Харків
до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 22374 від 10.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні суду відбудеться "02" травня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов'язує заявника надати суду оригінали документів, які додані до заяви, уточнюючий розрахунок розміру заявленої заборгованості з правовим та документальним його обґрунтуванням.

Суд зобов'язує розпорядника майна - керівника боржника надати суду письмові докази (належні чином завірені копії та оригінали) на підтвердження залишку заборгованості по заробітній платі з правовим та документальним його обґрунтуванням.

Суддя ОСОБА_4

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1,

- розпорядника майна - керівника боржника ОСОБА_2;

як учасників у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_3, м. Харків
до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 7649 від 21.03.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні суду відбудеться "02" травня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов'язує заявника надати суду оригінали та належним чином завірені копії доданих до заяви документів та уточнюючий розрахунок розміру заявленої заборгованості з правовим та документальним обґрунтуванням.

Суд зобов'язує розпорядника майна - керівника боржника надати суду письмові докази (належні чином завірені копії та оригінали) на підтвердження залишку заборгованості по заробітній платі з правовим та документальним обґрунтуванням.

Суддя ОСОБА_4

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.Справа № 922/4529/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Оптіма Транс", м. Харків
до ТОВ "Оптіма Транс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. закрито провадження у справі № 922/4529/16 про банкрутство ТОВ "Оптіма Транс".

До суду від директора ТОВ "Оптіма Транс" надійшло клопотання (вх.№ 9209 від 15.04.2019) про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши надане клопотання про повернення судового збору, судом встановлена відсутність підтвердження повноважень директора ТОВ "Оптіма Транс" ОСОБА_1 на підписання вказаного клопотання.

Частинами 5,6 ст. 44 ГПК України встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обовязків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обовязки через своїх учасників.

Згідно ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до свого клопотання про повернення судового збору, заявником не додано доказів процесуальної дієздатності директора ТОВ "Оптіма Транс" ОСОБА_1 , суд дійшов висновку повернути клопотання (вх.№ 9209 від 15.04.2019) про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Оптіма Транс" клопотання (вх.№ 9209 від 15.04.2019) про повернення судового збору на одному аркуші - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 920/997/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 28 березня 2019 року по справі 920/997/18, яке набрало законної сили 22 квітня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.Справа № 922/4517/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК-Ольгерд", м. Харків , ТОВ "Провід групп"
до ТОВ "ТК-Ольгерд", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. закрито провадження у справі № 922/4517/16 про банкрутство ТОВ "ТК-Ольгерд".

До суду від директора ТОВ "ТК-Ольгерд" надійшло клопотання (вх.№ 9219 від 15.04.2019) про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши надане клопотання про повернення судового збору, судом встановлена відсутність підтвердження повноважень директора ТОВ "ТК-Ольгерд" ОСОБА_1 на підписання вказаного клопотання.

Частинами 5,6 ст. 44 ГПК України встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обовязків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обовязки через своїх учасників.

Згідно ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до свого клопотання про повернення судового збору, заявником не додано доказів процесуальної дієздатності директора ТОВ "ТК-Ольгерд" ОСОБА_1, суд дійшов висновку повернути клопотання (вх.№ 9219 від 15.04.2019) про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ТК-Ольгерд" клопотання (вх.№ 9219 від 15.04.2019) про повернення судового збору на одному аркуші - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.Справа № 922/4605/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків
до ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. закрито провадження у справі № 922/4605/16 про банкрутство ТОВ "Лівед Ойл".

До суду від директора ТОВ "Лівед Ойл" надійшло клопотання (вх.№ 9210 від 15.04.2019) про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши надане клопотання про повернення судового збору, судом встановлена відсутність підтвердження повноважень директора ТОВ "Лівед Ойл" ОСОБА_1 на підписання вказаного клопотання.

Частинами 5,6 ст. 44 ГПК України встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обовязків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обовязки через своїх учасників.

Згідно ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до свого клопотання про повернення судового збору, заявником не додано доказів процесуальної дієздатності директора ТОВ "Лівед Ойл" ОСОБА_1, суд дійшов висновку повернути клопотання (вх.№ 9210 від 15.04.2019) про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Лівед Ойл" клопотання (вх.№ 9210 від 15.04.2019) про повернення судового збору на одному аркуші - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 Справа № 920/317/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/317/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000),

до відповідача Відділу культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області

(вул. Гастелло, 90, м. Лебедин, Сумська область, 42200),

про стягнення 32514 грн. 27 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі призначено розгляд справи на 24.04.2019 на 11:15 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.04.2019 розгляд справи № 920/317/19 не відбувся, в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/317/19 по суті на 07.05.2019, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ОСОБА_1,

- кредиторів,

- ОСОБА_2

як учасників провадження у справі № 5023/1208/11

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ліквідатора (вх.№ 33374 від 11.10.2017 р.) про визнання відкритих торгів та договорів купівлі - продажу недійсними відбудеться "27" червня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя ОСОБА_3

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 5023/1669/11

вх. № 1669/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх.№ 4430 від 19.02.2019) про залучення учасників провадження

по справі за заявою : Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.10.2017 р. визнано ТОВ "Авто-холдінг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів (вх.№ 13666 від 15.05.18) про усунення ліквідатора; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Авто-холдінг"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До суду від ТОВ "Українська металургійна компанія" надійшла заява (вх.№ 4430 від 19.02.2019), в якій заявник просить суд залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" у якості учасників провадження у справі №5023/1669/11 про банкрутство ТОВ "Авто-холдінг" в частині розгляду звіту ліквідатора.

Також, від ТОВ "Українська металургійна компанія" надійшла заява (вх.№ 4429 від 19.02.2019) щодо повноважень представників ТОВ "Кредо Солюшнс", в якій заявник просить суд у разі відсутності погодження Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів питання представництва, вважати неналежними доказами документи щодо повноважень представників ТОВ "Кредо Солюшнс".

Від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 10061 від 23.04.2019) на заяви ТОВ "Українська металургійна компанія", в якому він вказані заяви підтримує.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх.№ 4430 від 19.02.2019) про залучення учасників провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх.№ 4430 від 19.02.2019) про залучення учасників провадження у справі про банкрутство на "13" червня 2019 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ТОВ "Кредо Солюшнс" надати суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Українська металургійна компанія".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.