УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/2860/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-ПРОФБУД", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 102 969 356,10 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Іщенко Г.М., ордер №226389 від 06.05.2019 року, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2019 року.

20.03.2019 року від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення.

10.04.2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву на 06.05.2019 року.

02.05.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого позивачем судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

06.06.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.1 ст. 226 ГПК України.

Судом встановлено, що позовна заява, яка подана до суду в березні 2019 року від імені Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Славкіною М.А.

Проте, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 року у справі №826/3021/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.04.2016 року №463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.04.2016 року №560 «Про продовження строків тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Хрещатик», визнано протиправним та скасовано рішення Правління НБУ від 02.06.2016 року №46-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик», визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.06.2016 року №913 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату відкриття провадження у справі (11.03.2019 року) керівником та підписантом від імені Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" вказано ОСОБА_4.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її.

Враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

За таких обставин, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позов у справі відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 672 350,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код 19364259) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №18_213716 від 18.02.2019 року на суму 672 350,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна