ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Справа № 923/166/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО - ПЛАЗА» (місто Херсон),

до відповідача: Приватне підприємство «ЕВАКО» (місто Миколаїв),

про стягнення 19 189 грн. 75 коп.,

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 19189 грн. 75 коп. за надані послуги по договору №2 від 01 березня 2016 року яка складається з 10 000 грн. основного боргу; 6968 грн 63 коп. пені; 2221 грн. 12 коп. втрат від інфляції, на підставі ст. 509, 610, 612, 625, 626, 837 ЦК 173, 193 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.19 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Після усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення позову без розгляду ухвалою від 07.03.19, ухвалою суду від 14.03.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Повне рішення у справі ухвалено 13.05.19.

Позивач у позовній заяві посилається на наступні обставини:

01 березня 2016 року між Позивачем та Відповідачем укладений Договір № 2 про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу;

26 липня 2017 року Позивачем було надано Відповідачу послуги по обслуговуванню автомобіля Замовника марки TOYOTA HIGHLANDER д/н НОМЕР_1 на загальну суму 21 806, 10 грн. в тому числі ПДВ 3 634, 35 грн.;

сторонами було підписано Акт здачі - приймання робіт від 26 липня 2017 року;

останнім днем оплати наданих послуг є 31 липня 2017 року;

Відповідачем сплачено 1806, 10 грн. 08.09.2017 року, 5000 грн. 10.11.2017 року, 5000 грн. 28.12.2017 року, загальна сума оплачена Відповідачем за надані 26.07.2017 року послуги складає 11 806,10 грн.;

заборгованість Відповідача за надані 26.07.2017 року послуги складає 10 000 грн.;

крім того, відовідно до умов п. 6.2. Договору та вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано пеню та інфляційні.

Відповідач, повідомлений про строк подання відзиву належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (ухвала суду отримана 22.03.19), не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин не подав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

08.03.19 позов;

13.03.19 заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

не подавались.

З`ясувавши обставини на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО - ПЛАЗА» (надалі за текстом рішення Позивач, Виконавець) та Приватним підприємством «ЕВАКО» (надалі за текстом рішення Відповідач, Замовник) укладено Договір № 2 про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу (надалі за текстом рішення Договір). За своєю правовою природою між сторонами виникли правовідносини, що випливають із договору підряду.

Відповідно до умов розділу 8 Договору, останній набуває чинності з дня його підписання і діє до 31 грудня 2016 року та пролонгується на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку його дії жодна із Сторін не заявить про намір припинити його дію.

Відповідно п. 1.1. Договору Виконавець бере на себе зобов`язання протягом дії цього Договору надавати Замовнику послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобільного транспортного засобу чи його складових частин, у тому числі з використанням матеріалів (запасних частин) як Замовника так і спеціально замовлених Виконавцем. Замовник бере на себе зобов`язання прийняти та своєчасно оплатити ці послуги, а також вартість використаних матеріалів (запасних частин) Виконавця в розмірі, строки та в порядку, що передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до умов п. 5.6. Договору послуги передбачені розд.1 цього Договору вважаються наданими з моменту підписання Акту приймання - передачі транспортного засобу, його складових після надання послуг з технічного обслуговування та ремонту.

На виконання умов вказаного Договору 26 липня 2017 року Виконавцем було надано послуги по обслуговуванню автомобіля Замовника марки TOYOTA HIGHLANDER д/н НОМЕР_1 на загальну суму 21 806, 10 грн. в тому числі ПДВ 3 634, 35 грн. На підтвердження виконання робіт та їх прийняття Сторонами було підписано Акт здачі - приймання робіт від 26 липня 2017 року. Акт, без зауважень, від Замовника підписано директором ПП «ЕВАКО» ОСОБА_1 .

Відповідно до умов п. 2.4. Договору оплата послуг і матеріалів (запасних частин) здійснюється Замовником шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок або до каси Виконавця протягом 5 (п`яти) робочих днів після фактичного надання послуг.

Для оплати робіт Замовнику передано Рахунок на оплату № 1121 від 20 липня 2017 року на загальну суму 21 806, 10 грн., в тому числі ПДВ 3 634, 35 грн.

Фактично послуги були надані 26 липня 2017 року.

Таким чином останнім днем оплати послуг є 31 липня 2017 року.

На оплату наданих Виконавцем послуг Замовником сплачено 1806, 10 грн. 08.09.2017 року, 5000 грн. 10.11.2017 року, 5000 грн. 28.12.2017 року.

Загальна сума оплачена Замовником за надані 26.07.2017 року послуги складає 11 806,10 грн.

Заборгованість Відповідача за надані 26.07.2017 року послуги складає 10 000 грн.

Відповідно до умов п. 6.2. Договору за порушення строків розрахунків Замовник сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості.

Заборгованість відповідача за пенею, станом на 20.02.2019 року, за здійсненим Позивачем розрахунком, складає 6968,63 грн.

(період 01.08.2017 - 07.09.2017 року - 38 днів х (сума заборгованості 21 806, 10 грн. х 0,1%) = 828, 63 грн.

період 08.09.2017 - 09.11.2017 року - 62 дні х (сума заборгованості 20 000 грн. х 0,1%) = 1240 грн.

період 10.11.2017 - 27.12.2017 року - 48 днів х (сума заборгованості 15 000 грн. х 0,1%) = 720 грн.

період 28.12.2017 - 20.02.2019 року - 418 днів х (сума заборгованості 10 000 грн. х 0,1%) = 4180 грн.)

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Заборгованість Відповідача за інфляційними втратами, станом на 20.02.2019 року складає 2221,12 грн.

(період 01.08.2017 - 07.09.2017 року (сума заборгованості 21 806, 10 грн.) - 436,12 грн.

період 08.09.2017 - 09.11.2017 року (сума заборгованості 20 000 грн.) - 420 грн.

період 10.11.2017 - 27.12.2017 року (сума заборгованості 15 000 грн.) - 285 грн.

період 28.12.2017 - 20.02.2019 року (сума заборгованості 10 000 грн.) - 1080 грн.)

Загальна заборгованість ПП «ЕВАКО» перед ТОВ «АВТО - ПЛАЗА» складає 19189 грн. 75 коп.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько- господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання.

Правові наслідки порушення грошових зобов`язань передбачені приписами ст. 230-237 ГК України та ст. 549 - 552, 611, 625 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В статті 549 ІІК України конкретизовано визначення таких штрафних санкцій, а саме пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, а якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» та ч. 2 ст. 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.07.2014 "Аналіз практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві у розгляді справ окремих норм матеріального права" сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця.

Інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Технічне обслуговування та ремонту автомобільного транспортного засобу чи його складових частин, у тому числі з використанням матеріалів, у відповідності до укладеного Договору здійснювався на ТОВ «Авто - Плаза» у м. Херсоні, а тому позов подано за місцем виконання, до Господарського суду Херсонської області.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права Позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені Відповідачем, тому заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В даному випадку судові витрати, понесені Позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 1921,00грн., покладаються на Відповідача.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ЕВАКО» (адреса місцезнаходження: 54046, місто Миколаїв, вулиця Гагаріна, будинок 25; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 36881204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО - ПЛАЗА» (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Новомиколаївське шосе, 7-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32618769) 10000грн.00коп. основного боргу, 2221грн.12коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 6968грн.63коп. пені, 1921грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 13.05.19.

Суддя Ю.В. Гридасов