УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/676/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15954" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі

за позовом Сумської міської ради до 1) Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15954" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15954" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019, повний текст якої підписаний 27.03.2019 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Чорногуза М.Г.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15954".

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина 1 статті 332 ГПК України).

Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає, що клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання судового рішення може призвести до передчасного його виконання до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15954" та здійснити перегляд постанови - 30.05.2019 о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 25.05.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 920/676/17 до закінчення перегляду постанови в порядку касації.

5. Витребувати із Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/676/17.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір