ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2019 року м. Дніпро Справа № 904/510/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лііквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро), прийнятої за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс",

смт. Роздори Синельниківський район Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

про припинення зобов`язання за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про вжиття забезпечення позову у справі 904/510/19 - задоволено частково - зобов`язано ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", ДП "ПРОЗОРРО", ГО "Трансперенсі Інтернешнл Україна" ТБ "Катеринославська" зупинити вчинення будь-яких дій з організації та проведення торгів, оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", "ПРОЗОРРО", електронну торгову систему Рrоzоrrо продажі, створену Громадською організацією "Трансперенсі Інтернешнл Україна" - № лоту F28GL40307, з продажу Права вимоги за кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: транспорт, 2 фінансові поруки фізичних осіб). В решті клопотання про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лііквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лііквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі №904/510/19. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921грн.

З поштового повідомлення, що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. у даній справі Публічне акціонерне товариство "Актабанк" отримало 22.04.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лііквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш В.М. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі №904/510/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 14 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна