ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа№ 925/797/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи заяву державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги дочірнього підприємства "ГРІМ" приватного підприємства - фірми "ГРОМ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2018 (повне рішення складено 03.12.2018)

у справі №925/797/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом дочірнього підприємства "ГРІМ" приватного підприємства - фірми "ГРОМ"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

та до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест К"

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Паланоцької сільської ради та на стороні відповідачів - державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про визнання недійсними результатів земельних торгів, скасування протоколів земельних торгів та визнання недійсними договорів оренди,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства "ГРІМ" приватного підприємства - фірми "ГРОМ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року - без змін.

При розгляді апеляційної скарги представником третьої особи - ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" була подана заява про стягнення з позивача 8990,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яка надавалась підприємству адвокатом Бовшиком М.Ю. в суді апеляційної інстанції.

02.05.2019 від представника ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він вказує, що судом при прийнятті постанови не було вирішено питання про судові витрати та не розглянута його заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019, у зв'язку із перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, для розгляду заяви у справі №925/797/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів: Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Враховуючи викладене, заява про прийняття додаткового судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні, без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про ухвалення додаткового рішення на 16 травня 2019 року о 9год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Розгляд заяви проводити без виклику сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4 Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук