УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/3245/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 910/3245/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Джи Принт" (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська 13/1,Київ 4, )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського буд.1Д, )

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем Джи Принт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про 1) визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого ПАТ КБ "Приватбанк" щодо розірвання договору банківського обслуговування, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Ем Джи Принт" було відкрито рахунок № 90789, 2) визнання укладеним договір банківського обслуговування, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Ем Джи Принт" було відкрито рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.04.2019.

Ухвалою суду від 16.04.2019 відкладено підготовче засідання на 14.05.2019.

25.04.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 910/3245/19 з огляду на знаходження головного офісу банку у м.Дніпрі.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва встановив наступне:

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частини 1, 2 ст. 197 ГПК України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, наведені заявником у поданому клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції доводи не є безумовними підставами для задоволення відповідного клопотання.

Враховуючи, що згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інформації місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" є місто Київ, посилання заявника на знаходження представників головного офісу банку у місті Дніпрі є безпідставним.

Також, з наданих документів вбачається, що подане клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" позивачу всупереч ст. 197 ГПК України не направлялось.

За таких обставин, клопотання відповідача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання заявник не позбавлений права у встановлені відповідною ухвалою суду строки направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, до яких подати належні та допустимі докази, та направити клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у задоволенні клопотання про його участь в судових засіданнях по розгляду справи № 910/3245/19 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

Дата підписання ухвали 13.05.2019.

Суддя О.М.Ярмак