overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 924/127/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника відповідача Масюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Центральний", вул. Гагаріна, буд. 5, м. Хмельницький, 29013

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимків Оксани Юріївни , АДРЕСА_1

про: стягнення збитків у сумі 220 117,69 грн., з яких 160940,21 грн. комісійної винагороди, 50781,31 грн. -інфляційних втрат; 8396,17 грн. -3% річних за користування чужими коштами.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Центральний" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до фізичної особи-підприємця Тимків Оксани Юріївни про стягнення збитків у сумі 220 117,69 грн., з яких 160940,21 грн. комісійної винагороди, 50781,31 грн. - інфляційних втрат; 8396,17 грн. - 3% річних за користування чужими коштами.

14.03.2019 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання суду на 10.04.2019.

10.04.2019 судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.05.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду копії актів наданих послуг.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти та витребувати документи, необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував вимоги ст.183 ГПК України, якими передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу та приписи ч.2 ст. 202 ГПК України, якими встановлено право суду відкласти розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання на 15.05.2019 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №15.

Позивачу - подати суду документи, в підтвердження того, що заявлена до стягнення сума збитків не була предметом розгляду у справі №909/61/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/1412/18
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.04.2019, яка набрала законної сили 08.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.04.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4612/19
За подання заяви Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Акордбанк” судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                            І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                           І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019 Справа № 904/6579/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Павлюка Кирила Олександровича,

м. Сєвєродонецьк , Луганська область

про стягнення 10 727,16 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 08.05.2019 року звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6579/16 вказавши дату народження Фізичної особи-підприємця Павлюка Кирила Олександровича - 10.11.1986.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.19р. №693, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву про виправлення описки передано для розгляду судді Кеся Н.Б.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про виправлення описки до свого провадження.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.19р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

Позивачу - копію паспортних даних Відповідача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/468/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019, яке набрало законної сили 10.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019

Справа № 910/4792/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Індекс-Груп»

до

ПрАТ «Київхліб»

про

стягнення 7 215,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індекс-Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «Київхліб» про стягнення 7 215,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано протягом п’яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала суду вручена позивачу 26.04.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №957, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 02.05.2019, проте зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю «Індекс-Груп» не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індекс-Груп» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індекс-Груп» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/16788/18
за позовом дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справи № 910/16788/18 за позовом дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Київгаз" про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом встановлення здійснення розподілу природного газу публічним акціонерним товариством "Київгаз" за грудень 2018 року на користь дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за Договором розподілу природного газу від 11.01.2016 №44719/2/16-К згідно показників даних комерційного вузла обліку газу дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", та зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом зобов`язання публічного акціонерного товариства "Київгаз" виконати умови Договору розподілу природного газу від 11.01.2016 №44719/2/16-К.

07.05.2019 у судовому засіданні відповідач заперечуючи проти позову, посилається на те, що мала місце аварійна ситуація, а отже облік газу здійснений правильно.

Окрім того, у судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про виклик свідка за вих. №26 від 07.05.2019, мотивоване необхідністю допиту як свідка ОСОБА_1 , який обіймає посаду провідного інженера з метрології відділу технічного контролю вузлів обліку департаменту метрології та телеметрії та є обізнаним з будовою та технічними особливостями функціонування вузлів обліку природного газу на базі звужуючого пристрою з обчислювачем об`єму природного газу «ОЕ-22ДМiz» - для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допитати ОСОБА_1 як спеціаліста у галузі метрології.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 04.06.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 та викликати його у підготовче судове засідання для допиту як спеціаліста у галузі метрології.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду документи, на підтвердження наявності відповідної освіти та фаху.

4. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019

Справа № 910/347/19

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач Плюс"

про стягнення 295 757,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі №910/347/19 за позовом акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач Плюс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за Договором поставки №304 товарного бетону та залізобетонних виробів від 01.01.2016 року у розмірі 295 757 грн. 32 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження поставки товару за договором поставки №304 товарного бетону та залізобетонних виробів від 01.01.2016, що свідчить про невиконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 21.05.2019.

3. Роз'яснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                         Л.М. Шкурдова
Справа № 909/461/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, буд.48,м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рибне господарство "Міжріччя" с.Міжріччя, Болехівський район, Івано-Франківська область,77210

про розірвання договору оренди № 10/18 від 04.04.2018 та зобов"язання повернути орендоване майно,

встановив, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рибне господарство "Міжріччя" про розірвання договору оренди № 10/18 від 04.04.2018 та зобов"язання повернути орендоване майно.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11.06.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 10.06.2019 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                            Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/399/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили 10.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.2022.
Суддя
УХВАЛА

10.05.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/254/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія"

до відповідача Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька"

про стягнення 23 510, 11 грн, з яких інфляційні втрати - 5 532, 94 грн, 3% річних - 1 917, 67 грн, пеня - 16 059, 50 грн,

установив таке.

Суд згідно з рішенням від 17.04.2019 частково задовольнив позов - стягнув з відповідача в користь позивача 22 577, 53 грн, а також 1 844, 80 грн судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При виготовленні даного рішення в абзаці 2 резолютивної частини допущено описку - не вказано даних позивача, на користь якого слід стягнути заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, слід виправити описку, яка допущена в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 238, 243, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 17.04.2019, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в такі редакції

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 22186790) в користь Казенного підприємства "Кіровгеологія" (вул. Кіквідзе, будинок 8/9, Печерський район, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 14308279) 22 577, 53 грн (двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят сім гривень п'ятдесят три копійки), з яких інфляційні втрати - 5 532, 94 грн, 3% річних - 1 917, 67 грн, пеня - 15 126, 92 грн, а також 1 844, 80 грн (одну тисячу вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 10.05.2019.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.05.2019                                                             Справа № 908/1849/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 р. у справі № 908/1849/18.
Рішення набрало законної сили 10.05.2019 р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) місяців наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.05.2019м. ДніпроСправа № 904/732/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р., яке набрало законної сили 10.05.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2022р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.05.2019 Справа № 908/258/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 № 908/258/19, яке набрало законної сили 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.05.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов