overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/311/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка",

вул. Саксаганського, буд. 70-А,м. Київ,01032;

адреса для листування: ТОВ "A.S.A. GROUP",

вул. Леонтовича, 9,корп.1, оф.301, м. Київ, 01030;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар",

вул. Гагаріна, буд. 31,с. Джурків, Коломийський район,

Івано-Франківська область,78252;

про стягнення страхового відшкодування в сумі 20 325,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" про стягнення страхового відшкодування в сумі 20 325,79грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 розгляд справи по суті призначено на 14.05.2019 о 10:00год.

У зв"язку з виникненням обставин, що унеможливлюють проведення судового засідання 14.05.2019 о 10:00год., суд прийшов до висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 28.05.2019 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2019.

Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/1836/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 363 936,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.05.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/17617/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІКО-2 ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

про стягнення 116 189,37 грн.

та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІКО-2 ЛТД"

про стягнення 67 625,52 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом в судове засідання на 03.06.19 о 14:40 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 06.05.2019 року було оголошено перерву на 03.06.2019р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

23.04.2019Справа № 910/966/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Стимул»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

про стягнення 380480,60 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва у своєму рішенні від 16.05.2018 ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Стимул» (вул. Андрія Фабра, 21, м. Дніпро, 49000, код 20258769) з Державного бюджету України 421,00 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Стимул» (вул. Андрія Фабра, 21, м. Дніпро, 49000, код 20258769) з Державного бюджету України 421 (чотириста двадцять одну) грн. судового збору, сплаченого квитанцією № 3 від 30.01.2018, яка знаходиться в матеріалах справи № 910/966/18.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/1836/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь»

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі 363 936,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Київенерго»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.05.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/1079/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства «Волошка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохимпродукт»

про стягнення 906 399,64 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохимпродукт»

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 20.05.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/1344/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ"

про стягнення 258 024,29 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС"

про розірвання договору та стягнення 369 123,43 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" , як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в судове засідання на 22.05.19 о 12:10 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 06.05.2019 року було оголошено перерву на 22.05.2019р. на 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/2946/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Пірін Інвест Компані»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство «Інвест Д»

про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Пірін Інвест Компані» до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство «Інвест Д», про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/966/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Ірпінського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченко, 2-А).

про визнання неправомірними дії та скасування реєстраційного запису

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "03" червня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 31.05.2019.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.05.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. Київ Справа № 910/24687/15

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Д.Г.Зайця, суддів А.Р. Ейвазової, Н.Г. Шевчук розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська область, м. Вишневе

до Садівницького товариства "Арсеналець-6", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит досуг", Київська область, м. Фастів

2. Садівницьке товариство "Барвінок", Київська область, Обухівський район, с. Підгірці

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/24687/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Садівницького товариства "Арсеналець-6" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит досуг", 2. Садівницького товариства "Барвінок" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року прийнято справу №910/24687/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Д.Г.Заєць, судді А.Р. Ейвазова, Н.Г Шевчук та призначено судове засідання на 04.06.2019 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 25.04.2019 року судом допущено описку, а саме, датою ухвали зазначено 24.04.2019 року, замість 25.04.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.04.2019 року у справі №910/24687/15 про прийняття справи колегією суддів та призначення судового засідання на 04.06.2019 року, а саме, датою постановлення ухвали вважати - « 25.04.2019 року», замість - « 24.04.2019 року».

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її виготовлення до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Д.Г. Заєць

Суддя Н.Г. Шевчук

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1837/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до приватного підприємства "ПРОФ ТРЕЙД"

про зобов'язання визнання грошових вимог у сумі 157 185,50 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до приватного підприємства "ПРОФ ТРЕЙД" про зобов'язання визнання грошових вимог у сумі 157 185,50 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 12.12.2018 року позов акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до приватного підприємства "ПРОФ ТРЕЙД" про зобов'язання визнання грошових вимог у сумі 157 185,50 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 25.02.2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2018 року в справі №911/1837/18 задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2018 року скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

25 квітня 2019 року до Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/1837/18 для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. поновити провадження у справі №911/1837/18;

2. призначити розгляд справи на "17" травня 2018 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.05.2019 року.

Суддя С. Грабець