ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1109/19

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за позовом адвоката ОСОБА_1 (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 9А, офіс 4) в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. В. Симиренка, буд. 2, код 00372536)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Київської області, з позовом від 05.04.2019 в інтересах товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до приватного акціонерного товариства «Київобленерго», в якому просить суд визнати недійсним рішення комісії приватного акціонерного товариства «Київобленерго», оформленого протоколом від 27.03.2019 № 008, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем від 14.09.2018 № К 037098, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Оскаржуване рішення комісії ПрАТ «Київобленерго» за правовим змістом є оперативно-господарською санкцією. Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобовязання другою стороною (частина 1 ст. 237 ГК України).

Господарські зобовязання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод (ч.1 ст. 174 ГК України).

Відтак, за заявленою у позові позовною вимогою позивачем та відповідачем мають бути сторони господарського зобовязання, яке виникло з відповідного договору: позивачем має бути споживач юридична особа ТДВ «Узинський цукровий комбінат», відносно якої прийняте оскаржуване рішення, а відповідачем має бути особа, яка прийняла оскаржуване рішення, а саме ПрАТ «Київобленерго».

Частинами 1 та 5 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах. У разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Разом із тим, подання позову до суду фізичною особою в інтересах іншої особи у випадках, встановлених законом, та участь у судовому процесі юридичної особи через представника є різними за змістом правовими інститутами.

Так, відповідно до частин 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з доданого до позовної заяви договору про надання правової допомоги від 01.04.2019 № 01/04, укладеного між адвокатом ОСОБА_1 та товариством з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», відповідно до умов якого: - адвокат бере на себе зобовязання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а клієнт зобовязаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами; - представляє клієнта з усіма правами (без будь-яких обмежень), які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом предявлення позову; - представляє інтереси клієнта в судах, в органах прокуратури, поліції, МВС, СБУ, МЮУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, адміністративного провадження, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів клієнта.

Згідно з п. 6 ч. 1. ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Адвокат ОСОБА_1 не вправі подавати позов в інтересах ТДВ «Узинський цукровий комбінат», а має право бути представником позивача ТДВ "Узинський цукровий комбінат" оскільки між ним та вказаною особою виникли інші за правовим змістом відносини, а саме відносини представництва.

За таких обставин, суд встановив, що даний позов поданий особою, яка не має процесуальної дієздатності, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява адвоката ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст.174 ГПК України позивач (ТДВ «Узинський цукровий комбінат») не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом, вірно визначивши склад сторін, та оформивши позов відповідно до вимог ст.ст. 162-164, 172 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що до позову не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом канцелярії господарського суду Київської області від 26.04.2019 № 07-13/121/2019.

Також, в порушення вимог ст. 172 ГПК України до позову не подано належних доказів направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 зазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

На доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу заявником подано опис вкладення від 05.04.2019, однак в поданому описі вкладення відсутні: номер поштового відправлення, підпис працівника поштового звязку, перелік документів, направлених іншій стороні (відсутня навіть кількість аркушів). Накладна та фіскальний чек "Укрпошти" до вказаного відправлення позивачем також не подані.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.04.2019 адвоката ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 38 арк., в тому числі оригінали: опису вкладення від 05.04.2019 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) та примірник Акту канцелярії господарського суду Київської області від 26.04.2019 № 07-13/121/2019 повернути заявнику.

Ухвала підписана 03.05.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх