ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/5993/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018

у справі № 910/5993/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

про стягнення 120 404,22 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: адвокат Олійник О.С. (ордер серії КВ №201876 від 14.01.2019);

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №910/5993/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед" 100 003,20 грн основного боргу, 14 038,81 грн пені та 1 710,63 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про призначення судових будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз, клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед" документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/5993/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли 12.02.2019 клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення, 13.02.2019 -повідомлення про виконання вимог ухвали суду від 01.02.2019, 13.02.2019 - докази на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване усуненням, на думку скаржника, недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/5993/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Успа Лед" та Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/5993/18.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника 25.02.2019 надійшло клопотання про відкритий розгляд справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/5993/18 призначено на 01.04.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 29.03.2019 від відповідача надійшли клопотання про перенесення розгляду справи та заява про відвід судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про відвід головуючого судді Мальченко А.О. визнано необґрунтованою, апеляційне провадження у справі №910/5993/18 зупинено до розгляду заяви про відвід головуючого судді Мальченко А.О., матеріали справи №910/5993/18 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід головуючого судді Мальченко А.О. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 заява про відвід головуючого судді Мальченко А.О. передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сотнікова С.В., суддів Отрюха Б.В., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті" Олійника О.С. (вх. №09.1-19/229/19 від 29.03.2019) про відвід судді Мальченко А.О. від розгляду справи № 910/5993/18 залишено без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №910/5993/18, розгляд справи №910/5993/18 призначено на 13.05.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 10.05.2019 від відповідача надійшли два клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 13.05.2019 позивач та третя особа не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлялись належним чином).

Представник відповідача у судовому засіданні 13.05.2019 вважав за можливе здійснити розгляд справи за відсутності позивача та третьої особи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про повторне повідомлення позивача та третьої особи щодо судового розгляду в суді апеляційної інстанції для надання останнім можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладенням у зв`язку з розгляду справи.

Керуючись ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі № 910/5993/18 відкласти на 12:30 27.05.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук