ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа №914/678/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом:

Єврейська релігійна ортодоксальна громада Турей загав (Золота Роза) м.Львова, м.Львів,

Представництва Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу, м.Львів,

Обєднання комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Washington

до відповідача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м.Львів

про демонтаж (знесення) меморіальних плит, вчинення дій щодо приведення у відповідність до вимог законодавства України, повне зупинення продовження впровадження Проекту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , включно щодо Великої Синагоги

Встановив: Єврейська релігійна ортодоксальна громада Турей загав (Золота Роза) м.Львова, м.Львів, Представництво Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу, м.Львів, Обєднання комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Washington звернулись до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м.Львів про зобовязання здійснити демонтаж (знесення) меморіальних плит з написами, розташовані біля південної частини руїн синагоги Турей Загав (Золота Роза) на вул.І. Федорова,27 та вул.Староєврейської у м.Львові, оконтурення фундаментів Будинку Вчення ОСОБА_3 ) та за власний рахунок у розумний строк вчинити усі дії щодо приведення у відповідність до вимог законодавства України, настанови впровадження Конвенції 1972р. ЮНЕСКО № 172, Рішення WHC-13/37 на 37 сесії Комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО (п.87.Львів-Ансамбль Історичного центру), Рішення WHC-13/37 на 37 сесії Комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО (п.87.Львів-Ансамбль Історичного центру), Рішення WHC-15/39 на 39 сесії Комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО (п.84. Львів-Ансамбль Історичного центру), погодженої 12.04.2013р. Науково-Методичною Радою Міністерства Культури Програми Регенерації Юдейської дільниці, Технічні оцінки ІКОМОС проекту Площа синагог як Проекту Реставрація і консервація Руїн синагоги Турей Загав (Золота Роза) у м.Львові так і наслідків здійснених за ним робіт на підставі скасованого дозволу Державної архітектурно-будівельної інспекції України № IУ31 від 02.07.2015р. за адресою: вул. І.Федорова, 27 у м.Львові місце Руїн синагоги Турей Загав (Золота Роза) та вул.Староєврейської, а також щодо повного зупинення продовження впровадження ОСОБА_4 , включно щодо Великої ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2019р. залишено без руху позовну заяву Єврейська релігійна ортодоксальна громада Турей загав (Золота Роза) м.Львова, м.Львів, Представництва Американського обєднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу, м.Львів, Обєднання комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Washington до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м.Львів про демонтаж (знесення) меморіальних плит, вчинення дій щодо приведення у відповідність до вимог законодавства України, повне зупинення продовження впровадження Проекту Площа ОСОБА_6 Простір ОСОБА_7 , включно щодо Великої Синагоги та надано позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.05.2019р. від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, конкретизацію змісту позовних вимог № 186 від 02.05.2019р., з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки позовної заяви, у строк встановлений судом.

У зв`язку з перебуванням у відпустці, питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується судом 13.05.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.06.19 р. о 10:10 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

5.Подати:

Позивачам відповідь на відзив, докази надіслання відповіді на відзив з додатками відповідачу. Наведені документи подати суду в строк до 11.06.2019р., забезпечити явку представника.

Відповідачу відзив на позовну заяву, докази надіслання відзиву з додатками позивачам. Наведені документи подати суду в строк до 03.06.2019р., забезпечити явку представника в судове засідання.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.