ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

06.05.2019

Справа № 910/5966/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про повернення судового збору

у справі 910/5966/18

за позовом          Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до                     Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Енерготехнології"

про                     звернення стягнення на предмет застави шляхом набуття права власності

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва (суддя Трофименко Т.Ю.) перебувала справа № 910/5966/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Енерготехнології" про звернення стягнення на предмет застави шляхом набуття права власності .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/5966/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у справі № 910/5966/18.

24.04.2019 Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" через відділ діловодства суду подано заяву про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1007 від 24.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/5966/18 у зв’язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про повернення судового збору по справі № 910/5966/18, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки провадження у справі № 910/5966/18 закрито в зв’язку з відсутністю предмету спору та позивачем заявлено про повернення судового збору, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про повернення судового збору задовольнити.

2.          Повернути Публічному акціонерному товариству "Діамантбанк" (04070, м. Київ, КОНТРАКТОВА ПЛОЩА, будинок 10-А; ідентифікаційний код 23362711) з Державного бюджету України суму 60 039,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2947_10 від 11.05.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/5966/18.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 06.05.2019.

Суддя                                                                                                              О.В. Гулевець