ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/790/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт Іванків Іванківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інженіринг», м.Буча Київської області

про визнання недійсними договору

у справі №911/790/19

за первісним позовом Товариства з обможеною відповідальністю «Ютем-Інжиніринг», м.Буча Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт Іванків Іванківського району Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі – суд) перебуває справа №911/790/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення грошових коштів.

18.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (далі – позивач, ТОВ «Біогазенерго») звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» (далі – відповідач, ТОВ «Ютем-Інжиніринг») про визнання недійсним договору генерального підряду у справі №911/790/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 23.04.2019, на підставі ст. 174 ГПК України, вказаний позов залишено без руху та надано ТОВ «Біогазенерго» час для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем усунуті недоліки у строк встановлений судом, що підтверджується вхідним штампом суду від 26.04.2019 на відповідних документах.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на зазначене, вказана зустрічна позовна заява вважається поданою 22.04.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено судом, поданий до суду зустрічний позов пов'язаний із первісним поданими доказами. Крім того, задоволення судом зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову в частині стягнення заборгованості за порушення умов договору генерального підряду №965-2017 від 09.08.2017.

За таких обставин, ураховуючи те, що позивач усунув недоліки у визначений судом строк, суд вважає подані матеріали зустрічної позовної заяви достатніми для прийняття їх до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 174, 176-178, 180, 234-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

2. Запропонувати учасникам судового процесу (за зустрічним позовом) надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання, яке відбудеться 20.05.2018 - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у підготовчому засіданні).

ВІДПОВІДАЧУ:

до 20.05.2019 (до початку підготовчого засідання) - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

3.          Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.05.2019.