ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"26" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1101/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є., розглянувши заяву за вх. №1128/19 від 18.04.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, ) про видачу судового наказу до боржника Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. ОдесА, вул. Овідіопольська дорога, 3, ) на суму 131885,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення боргу за спожиті та несплачені житлово-комунальні послуги у сумі 131885,78грн.

Приватне підприємство «ДНІПРО-ТРЕЙД» на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії наступних документів: договір на виконання послуг з обслуговування житлових будинків, споруд та прибудинкових територій від 01.02.2015р., додаток №1 до договору - акт приймання - передачі об'єктів житлового комплексу Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насідннєзнавства та сортовивчення на обслуговування ТОВ «Олімп.Комсервіс.Полюс», розрахунок заборгованості по сплаті СДПТ з лютого 2015р. по квітень 2019р., розрахунок заборгованості по нежитловим приміщеннім за період з лютого 2015р. по квітень 2019р., ордер серія ОД №090440 на адвоката Тащі М.М.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс» посилається на те, що на сьогоднішній день, ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» веде свою господарську діяльність з обслуговування житлових будинків та нежитлових приміщень на території Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства НАН України на підставі договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків споруд та прибудинкової території від 01.02. 2015р.

Одним з об'єктів, що був переданий на обслуговування ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» є гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3/2, власником якого є Селекційно- генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства НАН України. На даний час в даному гуртожитку проживають фізичні особи які отримують та сплачують послуги ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс». Однак у зазначеному гуртожитку є кімнати, а саме, 2, 4, 6, 12, 14. 16, 28. 33. 34. 35. 36, 39, 40, 1А, в яких за даними ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» починаючи з лютого 2015 р. ніхто не проживає.

ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» зазначає, що з лютого 2015р. ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» здійснювало та на даний час здійснює обслуговування гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3/2 згідно договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків споруд та прибудинкової території від 01.02. 2015р.

Враховуючи те, що власником зазначеного об'єкту нерухомості є Селекційно- генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства НАН України та те, що з лютого 2015р. у зазначених кімнатах гуртожитку ніхто не проживає, фактично послугами ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» користується безпосередньо Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства НАН України як власник об'єкту нерухомості та має сплачувати вартість отриманих житлово - комунальних послуг з кімнат гуртожитку, а саме, 2, 4, 6, 12, 14, 16, 28, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 1А.

Як вказує заявник, станом на 01.04.2019р. заборгованість по гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3/2 становить 103773,25грн.

Також, ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» здійснює обслуговування нежитлових приміщень у будинках за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3/2, а у будинку №5 загальною площею 134,4кв.м. та №71 загальною площею 76,6кв.м. власником яких також є Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства НАН України який, як власник об'єктів нерухомості має сплачувати вартість отриманих житлово - комунальних послуг.

Станом на 01.04.2019р. заборгованість по нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3/5, 3/71 становить 40224,08грн.

Таким чином, станом на березень 2019 року у Селекційно-генетичного інститут - Національний центр насіннєзнавства НАН України перед ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс» виникла заборгованість спожиті та несплачені житлово - комунальні послуги у розмірі 143397,33грн.

Приписами ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс» до заяви надана копія договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків, споруд та прибудинкових територій від 01.02.2015р.

Однак зі змісту вказаного договору не вбачається обов'язку Селекційно-генетичного інститут - Національний центр насіннєзнавства НАН України щодо сплати послуг з обслуговування житлових будинків, споруд та прибудинкових територій.

Натомість пп.2.4.6. п. 2.4. договору встановлені зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс» вимагати своєчасної оплати від споживачів.

Зі змісту договору вбачається, що Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства НАН України є замовником послуг, а ні їх споживачем.

Як вже зазначалося, згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс» про видачу наказу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу наказу, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини щодо оплати послуг з обслуговування житлових будинків, споруд та прибудинкових територій.

Крім того, суд звертає увагу, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявник просить видати судовий наказ на заборгованість за період з лютого 2015р. по квітень 2019р., який перебільшує строк позовної давності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс» доказів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою останнім було подано заяву про видачу судового наказу, у зв'язку з недоведенням з боку заявника належними та допустимими доказами факту наявності у Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства НАН України зобов'язань щодо оплати наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс» послуг, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини щодо оплати послуг з обслуговування житлових будинків, споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Судові витрати покладаються судом на заявника відповідно до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс» з позовом до суду за правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 96, 147, 148, 151, 152, 154, 155, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс» у задоволенні заяви про видачу судового наказу до боржника - Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства НАН України про стягнення 143397,33грн.

2. Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Полюс» з позовом до суду за правилами позовного провадження.

Ухвала набирає чинності 26.04.2019р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Є. Смелянець