ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. Справа№ 910/15151/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Руденко М.А.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (головуючий - Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.)

прийнятої за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повний текст складено 21.11.2017)

у справі №910/15151/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018, рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 змінено, викладено його в іншій редакції, згідно з якою позов задоволено частково та визнано недійсними низку договорів купівлі-продажу нафтопродуктів.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

31.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас" звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17.

21.01.2019 вказана вище заява надійшла до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019, заяву у справі №910/15151/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

З огляду на те, що зазначена заява надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, колегія суддів ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 витребувала матеріали справи №910/15151/17 у Господарського суду міста Києва. У зв`язку з чим питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 було відкладено до надходження матеріалів справи №910/15151/17 із суду першої інстанції.

01.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М. від розгляду справи №910/15151/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 визнано заяву Національного антикорупційного бюро України про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М. у справі №910/15151/17 необґрунтованою, передано матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) заяву Національного антикорупційного бюро України про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Смірнова Л.Г. (головуючий), Сулім В.В., Коротун О.М. залишено без задоволення.

Після надходження до апеляційного суду матеріалів справи №910/15151/17, колегія суддів, дослідивши матеріали вказаної справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, дійшла висновку, що зазначена заява оформлена з недотриманням вимог п.6 ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

28.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17.

В обґрунтування клопотання останній зазначив, що надіслана йому копія касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, з якої, як вказує заявник, йому стали відомі обставини, що не були встановлені судами під час розгляду справи №910/15151/17, які є істотними для справи, тобто, є нововиявленими обставинами, не була ним отримана та повернута адресату у зв`язку з закінченням строку зберігання у поштовому відділення за місцезнаходженням адресата та отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , а в подальшому - вручена представнику заявника ОСОБА_3 06.12.2018, що підтверджується його підписом на копії першого аркуша зазначеної вище касаційної скарги.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано наступні документи: копію довідки ПАТ "Укрпошта" щодо повернення відділенням поштового зв`язку поштового відправлення за №462 (копії касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018) із зазначенням причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання", копію першого аркуша касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 та копію листа адвоката Барсученка І.В.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас" заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17.

Також 06.03.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" щодо пересилання поштового відправлення за №462 (копії касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018). У вказаному листі, зокрема, зазначено, що відправлення №462, адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю "Котлас" (Дружби Народів, 206, м. Харків), після невдалої спроби вручення та закінчення встановленого терміну зберігання, повернуте 23.11.2018 за вказаною зворотною адресою для вручення відправнику.

Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", які викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що заявником обґрунтовано належними та допустимими доказами, що копія касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, з якої, як вказує заявник, йому стали відомі обставини, що не були встановлені судами під час розгляду справи №910/15151/17, які є істотними для справи, тобто, є нововиявленими обставинами, була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" Костюком Ю.Д. 06.12.2018.

Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю "Котлас" до суду 31.12.2018 та з дотриманням строку, передбаченого п.1 ч.1 ст.321 ГПК України, клопотання про поновлення строку на подання зазначеної заяви судом не розглядалося.

Враховуючи викладене вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17. Призначено вказану заяву до розгляду на 28.03.2019.

21.03.2019 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст.110-112 Господарського процесуального Кодексу України, відповідно до якої заявник, з урахуванням клопотання про виправлення помилки в номері одного з протоколів, просить суд:

- заборонити голові Наглядової ради ПАТ "Укрнафта" Коболєву Андрію Володимировичу, членам Наглядової ради ПАТ "Укрнафта": Коновцю Сергію Олександровичу, Вітренку Юрію Юрійовичу, Пожидаєву Костянтину Миколайовичу, Теклюку Ярославу Володимировичу, Загнітко Поліні Михайлівні, Ємцеву Володимиру Олександровичу, Юхименку Максиму Петровичу, Лазоренку Владиславу Петровичу, Марії Пітті, Уріелу Цві Лейберу приймати рішення про знищення відеозаписів засідань Наглядових рад ПАТ "Укрнафта", які відбулися у період з 2015 по 2019 роки;

- заборонити секретарю Наглядової ради ПАТ "Укрнафта" Загнітко Поліні Михайлівні або іншим особам знищувати відеозаписи засідань Наглядових рад ПАТ "Укрнафта", які відбулися у період з 2015 по 2019 роки;

- зобов`язати секретаря Наглядової ради ПАТ "Укрнафта" Загнітко Поліну Михайлівну (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) надати до Північного апеляційного господарського суду оригінали відеозаписів засідань Наглядової ради ПАТ "Укрнафта" від 24.05.2016 року (додаток до протоколу №2/16), від 07.06.2016 року (додаток до протоколу №3/16), від 06.10.2017 року (додаток до проколу №3/17) з метою їх долучення до матеріалів справи №910/15151/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про забезпечення доказів та призначено її до розгляду на 25.03.2019.

22.03.2019 від Національного антикорупційного бюро України до суду надійшов відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018.

25.03.2019 від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до суду надійшов відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018.

25.03.2019 від Національного антикорупційного бюро України до суду надійшли письмові заперечення на клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про забезпечення доказів у справі №910/15151/17 задоволено частково.

Заборонено секретарю Наглядової ради ПАТ "Укрнафта" Загнітко Поліні Михайлівні або іншим особам знищувати відеозаписи засідань Наглядових рад ПАТ "Укрнафта" від 24.05.2016 (додаток до протоколу №2/16), від 07.06.2016 (додаток до протоколу №3/16), від 06.10.2017 (додаток до проколу №3/17).

Зобов`язано секретаря Наглядової ради ПАТ "Укрнафта" Загнітко Поліну Михайлівну (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) надати до Північного апеляційного господарського суду оригінали або належним чином засвідчені копії відеозаписів засідань Наглядової ради ПАТ "Укрнафта" від 24.05.2016 (додаток до протоколу №2/16), від 07.06.2016 (додаток до протоколу №3/16), від 06.10.2017 (додаток до протоколу №3/17).

В іншій частині в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про забезпечення доказів у справі №910/15151/17 відмовлено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019, враховуючи участь у засіданні в Національній школі суддів України судді Коротун О.М., сформовано для розгляду заяви у справі №910/15151/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді: Сулім В.В., Руденко М.А.

У судове засідання з`явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 в розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 оголошено перерву до 25.04.2019.

Проте у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 25.04.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з відпустки, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Призначити справу №910/15151/17 на 17.05.2019 об 11:00 годин.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

М.А. Руденко