ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"07" травня 2019 р. Справа №924/859/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрімпап" про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрімпап"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія"

про зобов`язання вчинити дії та не чинити перешкод у розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ТОВ "Торговий Дім Укрімпап" до ТОВ "Полонська Гірнича Компанія", ПАТ "Полонський гірничий комбінат" про зобов`язання вчинити дії та не чинити перешкод у розпорядженні майном та зобов`язано ТОВ "Полонська Гірнича Компанія" повернути конусну дробарку Мetso НР 300 2001 року випуску, с/н 30310538 з відповідального зберігання за актом приймання-передачі і не чинити перешкод ТОВ "Торговий дім Укрімпап" у розпорядженні своїм майном, надавши безперешкодний доступ за адресою зберігання: вул. Герасимчука Академіка, 190б, на території гірничого кар`єру, м. Полонне, Полонського району, Хмельницької області.

02 лютого 2018 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволити апеляційну скаргу ПАТ "Полонський Гірничий Комбінат" та скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2017 року, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: зобов`язано ТОВ "Полонська Гірнича Компанія" повернути ТОВ "Торговий дім Укрімпап" конусну дробарку Мetso НР 300 2001 року випуску, с/н 30310538 з відповідального зберігання за актом приймання-передачі, у решті позову - відмовлено.

18 травня 2018 року, на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду ві 02 лютого 2018 року, господарським судом Хмельницької області було видано відповідний наказ №924/859/17.

16 квітня 2019 року, Полонський районний відділ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року, виданого на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду, з: "Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонська Гірнича компанія" (30500, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Декабристів, 53 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрімпап" (82172, Львівська область, Дрогобицький район, м. Стеблик, вул. Калнишевського, 2 кв. 17, ) конусну дробарку Metso HP 300 2001 року випуску, с/н 30310538 з відповідального зберігання за актом приймання-передачі" на: "Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонська Гірнича компанія" (30500, Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Декабристів, 53 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрімпап" (82172, Львівська область, Дрогобицький район, м. Стеблик, вул. Калнишевського, 2 кв. 17, ) конусну дробарку Metso HP 300 без серійного номеру, на якій у верхній її частині наявний напис білими літерами Nordberg та НР300 на червоному фоні, яка знаходиться на території ПАТ "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне, вул. А. Герасимчука 1906, (територія дробільно-сортувального цеху №2) з відповідального зберігання за актом приймання-передачі".

06 травня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, повторним автоматичним розподілом було визначено колегію суддів для проведення перевірки заяви на предмет наявності підстав щодо прийняття її до провадження, у складі: Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Миханюк М.В.

Перевіривши матеріали заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його прийняття та розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ГПК України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може, встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Нормою ст. 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч.1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягаються вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами, як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч.2,3 ст. 24 ГПК України.

Оскільки процесуальним законом розгляд зазначених заяв віднесено до компетенції господарських судів першої інстанції, яким у даному випадку є господарський суд у Хмельницькій області, тому у Північно-західного апеляційного господарського суду відсутні повноваження розглядати заяву Полонського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області щодо зміни спосібу і порядок виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року.

З огляду на вищенаведені приписи процесуального закону та враховуючи, що орган ДВС невірно визначив суд, до повноважень якого віднесено розгляд заявленого ним клопотання, судова колеггія дійшла до висновку, що у відкритті провадження по її розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. 24, ст.ст. 331, 338 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Полонському районному відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області у відкритті провадження за заявою встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №924/859/17 від 15 квітня 2019 року.

Справу повернути господарському суду Хмельницької області області.

Додаток заявнику: скарга з додатками на 42 арк., в т.ч. конверт.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.