ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.05.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5734/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхимзахист"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року

у справі № 904/5734/18 (суддя - Васильєв О.Ю., м. Дніпро)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист", м. Дніпро

про стягнення 252 535,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист" на користь Концерну "Міські теплові мережі" 252 535,44 грн. заборгованості та 3 788,03 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 682,05 грн. та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів позивачу.

Копію вказаної ухвали було направлено скаржнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: 49070, м. Дніпро, вул. К.Лібкнехта, буд. 9.

08.05.2019 року на адресу суду надійшло поштове повернення. Згідно довідки відділення зв`язку поштове відправлення не вручено адресату у зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 1 статті 285 Господарського процесуального кодексу України судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищенаведене, судом апеляційної інстанції було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхимзахист" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року у справі 904/5734/18 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус