ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа № 911/1492/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до DALIA AIR

про стягнення 539,51 євро

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1-21.1/1900/19 від 10.04.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1492/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до DALIA AIR про стягнення 539,51 євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 22.04.2019, зобовязано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати докази на підтвердження обставин сплати позивачу коштів у розмірі 539,51 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування та здійснити переклад на арабську мову позовної заяви, ухвали господарського суду Київської області від 18.09.2018 про відкладення підготовчого засідання у справі №911/1492/18, судового доручення про надання правової допомоги, та надати засвідчений переклад відповідних документів у трьох примірниках суду та зупинено провадження у справі до надходження від компетентного органу Королівства Марокко відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Однак, станом на 22.04.2019 позивач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.09.2018 в даній справі не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Водночас, приписами п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ст. ст. 365, 367 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обовязки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду вказаного вище, у звязку з необхідністю звернення суду у даній справі з судовим дорученням до компетентного органу Королівства Марокко, з метою вручення відповідачу у даній справі DALIA AIR документів: ухвали про поновлення провадження в справі, ухвали про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до надходження від компетентного органу Королівства Марокко відповіді на вказане судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 228, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019 о 14:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Зобовязати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати докази на підтвердження обставин сплати позивачу коштів у розмірі 539,51 євро за послуги з аеронавігаційного обслуговування та здійснити переклад на арабську мову ухвал Господарського суду Київської області від 22.04.2019 про поновлення провадження та про відкладення підготовчого засідання, судового доручення про надання правової допомоги та надати засвідчений переклад відповідних документів у трьох примірниках суду.

4. Зупинити провадження у справі №911/1492/18 до надходження від компетентного органу Королівства Марокко відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Повна ухвала складена та підписана 22.04.2019, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України в частині відкладення підготовчого засідання, а в частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема