ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р.Справа № 922/536/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- технічний центр ІСЖМ", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 11962664,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року Господарським судом Харківської області ухвалено рішення по справі 922/536/18, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати відповідача, які останній поніс у зв'язку з розглядом даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням від 05.07.2018 року №160 відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 353853,04 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 року у справі №922/536/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (пункт 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 23.04.2019 року за результатами нового розгляду справи №922/536/18 (яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог) не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 353853,04 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок позивача.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр ІСЖМ" відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 353853,04 грн.

Керуючись статтею 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр ІСЖМ" (адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14; ) 353853,04 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 02.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1