ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1230/19

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, )

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, )

про стягнення 34105,37 грн.

Акціонерне товариство "Харківобленерго", 23.04.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 327260,38 грн. за грудень 2018 року (де 272716,98 грн. - тарифна складова та 54543,40 грн. - ПДВ 20 %); плата з компенсації перетікання реактивної енергії у розмір 15433,74 грн. за грудень 2019 р., пеня в розмірі 29990,46 грн. - травень, червень, липень та вересень 2018, пеня в розмірі 13638,02 грн. - січень, лютий 2019, 3% річних в розмірі 3782,27 грн. - травень, червень, липень та вересень 2018 року, січень, лютий 2019 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про постачання електричної енергії № 14059 від 31.03.2009 та приписів ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, несвоєчасно розрахувався за отриману від позивача у грудні 2018 електричну енергію.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1230/19.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що за критерієм ціни позову справа не може бути визнана судом малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 390104,87 грн., суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1230/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем у якості третьої особи визначено Військову частину НОМЕР_1 , м. Харків.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Приймаючи до уваги, що Військова частина НОМЕР_1 є споживачем за Договором про постачання електричної енергії № 14059 від 31.03.2009 та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін, суд визнав за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву АТ "Харківобленерго" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1230/19, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Відкрити підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "22" травня 2019 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 (61064, м. Харків, Григорівське шосе, 54 (Комсомольске шосе,); ідент. код НОМЕР_2 ).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо заявленого позову - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26.04.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков