ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 914/4101/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Галушко Н.А.

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Мачеус Оксани Василівни б/н від 22.03.2019 (вх.№01-05/1139/19 від 25.03.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 04.03.2019)

у справі № 914/4101/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП Мачеус Оксани Василівни, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 22.03.2019 (вх.№01-05/1139/19 від 25.03.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 04.03.2019) у справі № 914/4101/15, яким позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача: ФОП Мачеус Оксани Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП Мачеус Оксани Василівни на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 581 044,70 грн. заборгованості по орендній платі та 11 151,67 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Розірвано договір оренди № Г-7012-9 від 10.03.2009, укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ФОП Мачеус Оксаною Василівною.

Зобов'язано ФОП Мачеус Оксану Василівну повернути орендодавцю - Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень, загальною площею 481,1 кв.м., а саме: приміщення першого поверху загальною площею 207,0 кв.м., приміщення другого поверху площею 64,3 кв.м. та підвал загальною площею 209,8 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, пл. Ринок, 38.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Галушко Н.А. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 16 727,51 грн; подати докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та фіскальний чек протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

Так, апелянтом отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. у справі № 914/4101/15 про залишення апеляційної скарги без руху 09.04.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 03.04.2019р.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року, апелянтом подано заяву б/н від 19.04.2019 року (вх. №01-04/2630/19 від 19.04.2019 року) з доданим доказом сплати судового збору, а саме платіжним дорученням №434167 від 19.04.2019 року на суму 16727,51 грн.

Однак, апелянтом тільки частково виконано вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року та не було надано доказів надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та фіскальний чек.

Станом на 02.05.2019р., скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року у справі № 914/4101/15 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано доказів надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та фіскальний чек.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з ч.11 ст.242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У період з 22.04.2019 року по 26.04.2019 року включно суддя-доповідач Дубник О.П. перебувала у відпустці.

Таким чином, скаржник до 02.05.2019р. не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. та не надав суду: доказів надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та фіскальний чек.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, 242, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 22.03.2019 (вх.№01-05/1139/19 від 25.03.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 у справі № 914/4101/15 з доданими матеріалами всього на 15 арк. повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.