УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/5963/19

Суддя Демидов В.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД КОМПАНІ"(01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 21)

до Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14)

про про стягнення 540 453,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД КОМПАНІ» до Комунального підприємства «ПОЗНЯКИ- ІНВЕСТ - УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» про стягнення заборгованості за договором № 29 від 30.11.2017 р.

08.05.2019 року позовна заява була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшоввисновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, щ додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовно юзаявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України,позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.80 Господарськогопроцесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаногодоказу.

При цьому, за вимог ч.2, 4, 5 ст.91 Господарськогопроцесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені йкопії, якщо інше не передбачен цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченим иналежним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмовогодоказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час, додані до матеріалів позовної заяви документи позивачем належним чином засвідчені не були, оскільки не містять засвідчення «Згідно з оригіналом», відомості стосовно назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії, що не відповідає вимогам ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України та Національному стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 Господарськогопроцесуального кодексу України, суддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягомп`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД КОМПАНІ» до Комунального підприємства «ПОЗНЯКИ- ІНВЕСТ - УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» про стягнення заборгованості за договором № 29 від 30.11.2017 р. підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД КОМПАНІ» до Комунального підприємства «ПОЗНЯКИ- ІНВЕСТ - УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» про стягнення заборгованості за договором № 29 від 30.11.2017 р.залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2019.

Суддя В.О. Демидов