РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/1754/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Трейд"

про стягнення 6702,42 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОКУС." звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Трейд " про стягнення заборгованості у розмірі 6702,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за Договором поставки №КР-75 від 20.02.2018 зобов`язання по вчасній оплаті Товару, визначеному в Договорі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6702,42 грн., з яких 1544,23 грн. нараховані Позивачем штрафні санкції у вигляді 10% річних за весь час прострочення поставленого Товару та нарахована Позивачем пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу на загальну суму 5158,19 грн., яку Позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1754/19, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

21.03.2019 Відповідачем було подано клопотання до суду, у якому останній звернув увагу суду на розбіжності в юридичному найменуванні Відповідача в ухвалі суду від 20.02.2019 ТОВ "Аграріан Фуд Технолоджиз Продакшн" та його фактичного найменування ТОВ "Аграріан Фуд Технолоджиз Трейд". Крім того, Відповідач у своєму клопотанні просив суд продовжити строк Відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву та надати представнику можливість ознайомитися з матеріалами справи, оскільки, за викладеним у клопотанні Відповідачем, станом на 19.03.2019 Позивач не надіслав Відповідачу копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвалою від 01.04.2019 суд керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вніс виправлення до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.19 у справі №910/1754/19, а саме, виправив описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва. Таким чином, 1 абзац описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.19 у справі №910/1754/19 було викладено в наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю " КРОКУС." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 6702,42 грн."

Ухвалою суду від 01.04.2019 також продовжений Відповідачу визначений ухвалою суду від 20.02.2019 про відкриття провадження строк на подання відзиву на позов, з обов`язковим долученням доказів направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 422 отримав ухвали суду від 01.04.2019 про продовження строку на подання відзиву на позов та про виправлення описки в ухвалі від 20.02.2019 про відкриття провадження у справі 15.04.2019 проте не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив у встановлений строк суду не надав. Про наслідки не подання відзиву відповідач був повідомлений ухвалою суду від 20.02.2019 про відкриття провадження у справі № 910/1754/19.

З огляду на вищезазначене, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

20.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОКУС." (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Трейд" (покупець) укладено договір поставки № КР-75.

Згідно п. 1.1 - 1.3 договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю сировину для харчової промисловості (Товар), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, прийняти Товар та вчасно здійснити його оплату. Найменування, ціна, кількість, асортимент Товару визначаються видатковими накладними, які вважаються специфікаціями до Договору та становлять його невід`ємну частину. Сторони погодили, що будь - який Товар,поставлений Постачальником протягом строку дії вказаного Договору, вважається поставленим на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 2.1 - 2.9 договору для поставки кожної окремої партії Товару Покупець надає Постачальнику Заявку, яка має містити наступні обов`язкові реквізити: найменування, ціна, кількість, асортимент Товару, умови та строк Поставки Товару; умови поставки; дата і номер Договору. Заявка надається у письмовій формі та способом, що дозволяє зафіксувати момент її отримання. У випадку погодження Заявки, Постачальник складає та надає Покупцю рахунок - фактуру, у якій зазначає його номер та дату, найменування, ціну, кількість, асортимент Товару. У випадку згоди із отриманим рахунком - фактурою , Покупець повідомляє Постачальника про готовність прийняти Товар. При цьому факт повідомлення Покупцем Постачальника про готовність прийняти Товар вважається його згодою із ціною, кількістю та асортиментом Товару. Після отримання повідомлення, Постачальник здійснює поставку Товару Покупцю на умовах, визначених в Заявці. У випадку відсутності у заявці умов поставки товару, вважається, що поставка здійснюється на умовах EXW (02222, м.Київ, вул.. Пухівська, 1-А) відповідно до Інкотермс 2010. Постачальник має право призупинити поставку Товару Покупцю, якщо на момент такої поставки Покупець має перед Постачальником прострочення оплати попередніх партій Товару. Моментом поставки Товару та переходу права власності на нього Покупцю є момент підписання видаткової накладної Покупцем. Постачальник зберігає право вимоги на партію Товару до моменту отримання оплати за відповідну партію Товару.

Згідно п. 4.1 - 4.3 Договору оплата Товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання Покупцем Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Ціна Договору складається з сум усіх видаткових накладних, складених відповідно до умов даного Договору. Кошти, які надходять від Покупця у рахунок оплати Товару зараховуються в рахунок оплати неоплаченої партії Товару в порядку черговості поставок, незалежно від зазначеного Покупцем призначення платежу.

Відповідно до п. 5.1 Сторона, винна у порушенні умов цього Договору та вимог законодавства, несе господарсько - правову відповідальність за вчинене правопорушення шляхом відшкодування завданих таким порушенням збитків та сплати передбачених Договором та законодавством штрафних санкцій

Згідно п. 5.3. Покупець у разі порушення умов Договору, зобов`язаний сплатити наступні штрафні санкції: за несвоєчасність оплати поставленого Товару, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника основну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та десяти відсотків річних; за несвоєчасність оплати поставленого Товару, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошове зобов`язань".

Таким чином, станом на 11.02.2019, за власним розрахунком Позивача, Відповідачу було нараховано штрафні санкції на загальну суму

Відповідно до п. 5.4 та 5.5 нарахування штрафних санкцій, визначених у розділі 5 Договору, не припиняються через шість місяців з моменту прострочення виконання зобов`язання, і нараховуються протягом всього періоду прострочення виконання обов`язку. Сторони погодили, що строк позовної давності, який застосовуватиметься до стягенння штрафних санкцій за Договором, складатим 3 (три) роки.

Відповідно до п. 7.1 Договір набуває чинності після його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017 та якщо жодна зі сторін на за 30 календарних днів до дати закінчення дії даного Договору не повідомить іншу Сторону про своє бажання припинити дію Договору, дія Договору вважається продовженою на тих же умовах на кожні наступні дванадцять календарних місяців. Припинення дії Договору не скасовує обов`язку Сторін щодо здійснення взаєморозрахунків та сплати штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання Договору (п. 7.2 договору).

Позивачем долучено до матеріалів справи видаткові накладні, зокрема: № РН - 0000274 від 18.04.2018 на суму 31061,22 грн. разом з ПДВ, № РН - 0000410 від 02.05.2018 на суму 8175,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0000415 від 03.05.2018 на суму 5400,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0000482 від 07.05.2018 на суму 11927,76 грн. разом з ПДВ, № РН - 0000607 від 15.05.2018 на суму 3600,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0000665 від 18.05.2018 на суму 25965,90 грн. разом з ПДВ, № РН - 0000738 від 23.05.2018 на суму 8040,96 грн. разом з ПДВ, № РН - 0000768 від 24.05.2018 на суму 6570,88 грн. разом з ПДВ, № РН - 0001018 від 11.06.2018 на суму 57993,60 грн. разом з ПДВ, № РН - 0001141 від 19.06.2018 на суму 56833,68 грн. разом з ПДВ, № РН - 0001422 від 06.07.2018 на суму 99478,92 грн. разом з ПДВ, № РН - 0001469 від 10.07.2018 на суму 15582,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0001530 від 16.07.2018 на суму 28294,80 грн. разом з ПДВ, № РН - 0001531 від 16.07.2018 на суму 1368,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0001583 від 18.07.2018 на суму 4200,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0001625 від 20.07.2018 на суму 8860,80 грн. разом з ПДВ, № РН - 0001738 від 27.07.2018 на суму 11692,32 грн. разом з ПДВ, № РН - 0001771 від 31.07.2018 на суму 27000,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0001850 від 03.08.2018 на суму 99535,68 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002012 від 15.08.2018 на суму 6502,20 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002140 від 22.08.2018 на суму 81588,84 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002179 від 23.08.2018 на суму 37260,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002225 від 28.07.2018 на суму 2100,96 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002400 від 05.09.2018 на суму 19965,30 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002452 від 07.09.2018 на суму 42151, 20 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002461 від 10.09.2018 на суму 40819,74 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002577 від 14.09.2018 на суму 14733,60 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002578 від 14.09.2018 на суму 4500,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002592 від 14.09.2018 на суму 4910,16 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002598 від 17.09.2018 на суму 66799,80 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002700 від 21.09.2018 на суму 57105,66 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002750 від 14.09.2018 на суму 26400,60 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002808 від 27.09.2018 на суму 102436,08 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002969 від 04.10.2018 на суму 40005,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0002970 від 04.10.2018 на суму 11137,50 грн. разом з ПДВ, № РН - 0003000 від 05.10.2018 на суму 270,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0003097 від 10.10.2018 на суму 12210,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0003151 від 16.10.2018 на суму 75905,40 грн. разом з ПДВ, № РН - 0003199 від 18.10.2018 на суму 48000,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0003379 від 26.10.2018 на суму 63702,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0003651 від 09.11.2018 на суму 69166, 20 грн. разом з ПДВ, № РН - 0003808 від 19.11.2018 на суму 58683,54 грн. разом з ПДВ, № РН - 0003846 від 20.11.2018 на суму 39903,30 грн. разом з ПДВ, № РН - 0003890 від 21.11.2018 на суму 18349,80 грн. разом з ПДВ, № РН - 0004133 від 04.12.2018 на суму 10717,20 грн. разом з ПДВ, № РН - 0004178 від 05.12.2018 на суму 42996,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0004179 від 05.12.2018 на суму 6000,00 грн. разом з ПДВ, № РН - 0004301 від 12.12.2018 на суму 95481,60 грн. разом з ПДВ, № РН - 0004450 від 19.12.2018 на суму 1645,20 грн. разом з ПДВ, № РН - 0004572 від 26.12.2018 на суму 20495,04 грн. разом з ПДВ. Дані видаткові накладні підтверджують обставини щодо поставки товару (сировину для харчової промисловості) відповідачу на загальну суму 1637851,44 грн за договором № КР - 75 від 20.02.2018, Товар Відповідачем за зазначеними видатковими накладними було прийнято, перехід права власності на Товар відбувся, про що свідчить наявність печаток та підписів уповноважених представників ТОВ "Аграріан Фуд Технолоджиз Трейд" на кожній з них.

До матеріалів справи, долучено акт звірки за період з 01.01.2018 по 31.03.2019 про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем та про поставку позивачем та сплату відповідачем товару на загальну суму 1637851,44 грн. Однак, долучений до матеріалів справи акт звірки не підписаний жодним з контрагентів, а тому не є належним та допустимим доказом у справі.

Однак, позивач у позові та в розрахунку до позовної заяви зазначає обставини щодо поставки ним товару на загальну суму 1637851,44 грн (вказані обставини також підтверджуються видатковими накладними) та щодо оплати отриманого товару з простроченням. Що до сум та дат поступової оплати товару, то вони в казані у розрахунку позивача, і не спростовані відповідачем, в тому числі шляхом подання належних та допустимих доказів.

Згідно ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Отже позивач визнав ті обставини, що товар був оплачений відповідачем у повному обсязі, проте з простроченням. Відповідач у спростування вказаних обставин не надав належних та допустимих доказів, про наслідки чого був повідомлений належним чином, а тому обставини щодо оплати товару не підлягають доказуванню, оскільки, визнані сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Приписом ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Згідно з частиною 1 статті 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Зважаючи на розрахунок ціни позову, наданий позивачем, платежі по окремим видатковим накладним, Відповідачем проводились не своєчасно, а саме, не у строк передбачений п. 4.1 Договору № КР - 75 20.02.2018. Зважаючи на це, Позивачем у відповідності з п.5.3 Договору № КР - 75 було нараховано Відповідачу штрафні санкції за несвоєчасність оплати поставленого товару, а саме, десять відсотків річних за весь час прострочення та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Таким чином, Позивачем було нараховано Відповідачу штрафні санкції на загальну суму 6702,42 грн., з яких 1544,23 грн. нараховані Позивачем штрафні санкції у вигляді 10% річних за весь час прострочення поставленого Товару та нарахована Позивачем пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу на загальну суму 5158,19 грн.

Суд вважає неправильним розрахунок позивача розмірів пені та 10% річних. Виходячи з визначених позивачем періодів прострочення та сум вбачається, що позивачем при нарахуванні їх розмірів, за конкретні періоди прострочення, в періоди прострочення враховані дати останнього дня строку протягом якого мала проводитись оплата Відповідачем та дату часткової оплати товару, що призвело до збільшення періодів на два дні, відповідно до збільшення розмірів пені та 10% річних на суму вартості двох днів прострочення.

Відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною 1 статті 255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Із системного аналізу наведених приписів чинного законодавства вбачається, що день дати останнього дня строку протягом якого мала проводитись оплата Відповідачем та день часткової оплати вартості товару не включається до періоду, за який може здійснюватися стягнення пені та 10% річних.

Пеня та 10% річних можуть бути нараховані лише за кожен повний день прострочення платежу, а тому день часткової оплати товару не враховується в період нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на викладене вище, в межах поданих доказів, у відповідності з законодавством та за власним переконанням, судом було визначено періоди прострочення. Зважаючи на можливість оплати товару протягом 14 календарних днів з дати поставки, оплата поставленого товару мала відбутися за накладними № РН - 0000607 від 15.05.2018 мала бути до 29.05.2018 включно, прострочення в період з 30.05.2018 по 01.06.2018; № РН - 0000738 від 23.05.2018 до 06.06.2018 включно, прострочення в період з 07.06.2018 по 11.06.2018; № РН - 0001018 від 11.06.2018 до 25.06.2018 включно, прострочення в період з 26.06.2018 по 04.07.2018; № РН - 0001141 від 19.06.2018 до 03.07.2018 включно, прострочення в період з 04.07.2018 по 04.07.2018; № РН - 0001422 від 06.07.2018 до 20.07.2018 включно, прострочення в період з 21.07.2018 по 29.07.2018 з урахуванням часткових оплат; № РН - 0001469 від 10.07.2018 до 24.07.2018 включно, прострочення в період з 25.07.2018 по 01.08.2018 з урахуванням часткових оплат; № РН - 0001530 від 16.07.2018 до 30.07.2018 включно, прострочення в період з 31.07.2018 по 01.08.2018; № РН - 0001531 від 16.07.2018 до 30.07.2018 включно, прострочення в період з 31.07.2018 по 01.08.2018; № РН - 0001625 від 20.07.2018 до 03.08.2018 включно, прострочення в період з 04.08.2018 по 13.08.2018; № РН - 0001738 від 27.07.2018 до 10.08.2018 включно, прострочення в період з 11.08.2018 по 13.08.2018; № РН - 0001850 від 03.08.2018 до 17.08.2018 включно, прострочення в період з 18.08.2018 по 20.08.2018; № РН - 0002012 від 15.08.2018 до 29.08.2018 включно, прострочення в період з 30.08.2018 по 03.09.2018; № РН - 0002225 від 28.08.2018 до 11.09.2018 включно, прострочення в період з 12.09.2018 по 13.09.2018; № РН - 0002461 від 10.09.2018 до 24.09.2018 включно, прострочення в період з 25.09.2018 по 30.09.2018 з урахуванням часткових оплат; № РН - 0002577 від 14.09.2018 до 28.09.2018 включно, прострочення в період з 29.09.2018 по 30.09.2018; № РН - 0002578 від 14.09.2018 до 28.09.2018 включно, прострочення в період з 29.09.2018 по 30.09.2018; № РН - 0002592 від 14.09.2018 до 28.09.2018 включно, прострочення в період з 29.09.2018 по 30.09.2018; № РН - 0002750 від 24.09.2018 до 08.10.2018 включно, прострочення в період з 09.10.2018 по 09.10.2018; № РН - 0002808 від 27.09.2018 до 11.10.2018 включно, прострочення в період з 12.10.2018 по 16.10.2018 з урахуванням часткових оплат; № РН - 0002969 від 04.10.2018 до 18.10.2018 включно, прострочення в період з 19.10.2018 по 24.10.2018 з урахуванням часткових оплат; № РН - 0002970 від 04.10.2018 до 18.10.2018 включно, прострочення в період з 19.10.2018 по 24.10.2018; № РН - 0003000 від 05.10.2018 до 19.10.2018 включно, прострочення в період з 20.10.2018 по 24.10.2018; № РН - 0003151 від 16.10.2018 до 30.10.2018 включно, прострочення в період з 31.10.2018 по 07.11.2018 з урахуванням часткових оплат; № РН - 0003199 від 18.10.2018 до 01.11.2018 включно, прострочення в період з 02.11.2018 по 07.11.2018; № РН - 0003379 від 26.10.2018 до 09.11.2018 включно, прострочення в період з 10.11.2018 по 15.11.2018; № РН - 0003651 від 09.11.2018 до 23.11.2018 включно, прострочення в період з 24.11.2018 по 02.12.2018 з урахуванням часткових оплат; № РН - 0003890 від 21.11.2018 до 05.12.2018 включно, прострочення в період з 06.12.2018 по 10.12.2018; № РН - 0004178 від 05.12.2018 до 19.12.2018 включно, прострочення в період з 20.12.2018 по 20.12.2018 з урахуванням часткових оплат; № РН - 0004179 від 05.12.2018 до 19.12.2018 включно, прострочення в період з 20.12.2018 по 20.12.2018; № РН - 0004301 від 12.12.2018 до 26.12.2018 включно, прострочення в період з 27.12.2018 по 02.01.2019; за вказаними вище видатковими накладними Відповідач не виконав покладені на нього зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару. Отже, відповідач є таким, що прострочив грошові зобов`язання з оплати товару поставленого за вищезазначеними накладними (з урахуванням вихідних, святкових днів, дат виникнення зобов`язань з оплати та дат оплати товару, які не входять до періоду нарахування санкцій).

Таким чином, факт правомірності нарахування Позивачем Відповідачу штрафних санкцій за вказаними вище накладними є документально підтвердженим.

Проте, судом не береться до уваги розрахунок штрафних санкцій за Видатковою накладною № РН - 0003407 від 29.10.2018, оскільки, позивачем не додано належних доказів в підтвердження існування факту поставки товару за цією накладною, накладна не додана до позовної заяви.

Також, на думку суду, штрафні санкції за накладними № РН - 0000410 від 02.05.2018 крайній строк 16.05.18 включно, прострочення вважається таким, що настало з 17.05.2018, № РН - 0001583 від 18.07.2018 крайній строк оплати 01.08.18 включно, прострочення вважається таким, що настало з 02.08.2018, № РН - 0002179 від 23.08.2018 крайній строк 06.09.18 включно, прострочення вважається таким, що настало з 07.09.2018, № РН - 0002400 від 05.09.2018 крайній строк 19.09.18 включно, прострочення вважається таким, що настало з 20.05.2018, № РН - 0004450 від 19.12.2018 крайній строк 02.01.19 включно, прострочення вважається таким, що настало з 03.01.2018, є такими що нараховані не правомірно, оскільки, Відповідач виконав покладені на себе зобов`язання, здійснив оплату в строки передбачені п. 4.1 Договору поставки №КР-75.

Відповідно до п. 5.1 Сторона, винна у порушенні умов цього Договору та вимог законодавства, несе господарсько - правову відповідальність за вчинене правопорушення шляхом відшкодування завданих таким порушенням збитків та сплати передбачених Договором та законодавством штрафних санкцій

Згідно п. 5.3. Покупець у разі порушення умов Договору, зобов`язаний сплатити наступні штрафні санкції: за несвоєчасність оплати поставленого Товару, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника основну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та десяти відсотків річних; за несвоєчасність оплати поставленого Товару, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошове зобов`язань".

Відповідно до п. 5.4 та 5.5 нарахування штрафних санкцій, визначених у розділі 5 Договору, не припиняються через шість місяців з моменту прострочення виконання зобов`язання, і нараховуються протягом всього періоду прострочення виконання обов`язку. Сторони погодили, що строк позовної давності, який застосовуватиметься до стягенння штрафних санкцій за Договором, складатим 3 (три) роки.

Так, відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, є порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Суд здійснив перерахунок 10% річних за простроченнями за видатковими накладними: № РН - 0000607 від 15.05.2018, № РН - 0000738 від 23.05.2018, № РН - 0001018 від 11.06.2018, № РН - 0001141 від 19.06.2018, № РН - 0001422 від 06.07.2018, № РН - 0001469 від 10.07.2018, № РН - 0001530 від 16.07.2018, № РН - 0001531 від 16.07.2018, № РН - 0001625 від 20.07.2018, № РН - 0001738 від 27.07.2018, № РН - 0001850 від 03.08.2018, № РН - 0002012 від 15.08.2018, № РН - 0002225 від 28.08.2018, № РН - 0002461 від 10.09.2018, № РН - 0002577 від 14.09.2018, № РН - 0002578 від 14.09.2018, № РН - 0002592 від 14.09.2018, № РН - 0002750 від 24.09.2018, № РН - 0002808 від 27.09.2018, № РН - 0002969 від 04.10.2018, № РН - 0002970 від 04.10.2018, № РН - 0003000 від 05.10.2018, № РН - 0003151 від 16.10.2018, № РН - 0003199 від 18.10.2018, № РН - 0003379 від 26.10.2018, № РН - 0003651 від 09.11.2018, № РН - 0003890 від 21.11., № РН - 0004178 від 05.12.2018, № РН - 0004179 від 05.12.2018, № РН - 0004301 від 12.12.2018, з урахуванням здійснених відповідачем оплат та визначених судом періодів нарахування. Згідно розрахунку суду, з відповідача підлягають стягненню 10 % річних у розмірі 1230,13 грн.

Суд здійснив перерахунок нарахованої Позивачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошове зобов`язань". Перерахунок пені було здійснено за накладними: № РН - 0000607 від 15.05.2018, № РН - 0000738 від 23.05.2018, № РН - 0001018 від 11.06.2018, № РН - 0001141 від 19.06.2018, № РН - 0001422 від 06.07.2018, № РН - 0001469 від 10.07.2018, № РН - 0001530 від 16.07.2018, № РН - 0001531 від 16.07.2018, № РН - 0001625 від 20.07.2018, № РН - 0001738 від 27.07.2018, № РН - 0001850 від 03.08.2018, № РН - 0002012 від 15.08.2018, № РН - 0002225 від 28.08.2018, № РН - 0002461 від 10.09.2018, № РН - 0002577 від 14.09.2018, № РН - 0002578 від 14.09.2018, № РН - 0002592 від 14.09.2018, № РН - 0002750 від 24.09.2018, № РН - 0002808 від 27.09.2018, № РН - 0002969 від 04.10.2018, № РН - 0002970 від 04.10.2018, № РН - 0003000 від 05.10.2018, № РН - 0003151 від 16.10.2018, № РН - 0003199 від 18.10.2018, № РН - 0003379 від 26.10.2018, № РН - 0003651 від 09.11.2018, № РН - 0003890 від 21.11., № РН - 0004178 від 05.12.2018, № РН - 0004179 від 05.12.2018, № РН - 0004301 від 12.12.2018, з урахуванням здійснених відповідачем оплат та визначених судом періодів нарахування.

Згідно перерахунку суду сума пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 4365,17 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України. Згідно зі ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідач в спростування, заявлених позивачем обставин не надав жодних доказів та заперечень та не скористався правом на подання відзиву. Про наслідки не надання відзиву у встановлений законом строк відповідач був повідомлений судом.

З вищезазначеного вбачається, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Трейд" (03035, м. Київ, вул. Сурікова Василя, будинок 3, літера А, ідентифікаційний код 40949048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС." (02660, м. Київ, вул. Пухівська, будинок 1, літера А, ідентифікаційний код 41775756) 10% річних у розмірі 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн 13 коп., пеню у розмірі 4365 (чотири тисячі триста шістдесят п`ять) грн 17 коп., судовий збір у розмірі 1603 (одна тисяча шістсот три) грн. 69 коп.

3. В частині позовних вимог про стягнення 10% річних у розмірі 314,10 грн та пені у розмірі 793,02 грн - відмовити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко