ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" квітня 2019 р. № 5004/1854/11

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., розглянувши подання Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька про розшук боржника по справі № 5004/1854/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 2 566 492, 32 грн.

В с т а н о в и в:

25.04.2019р. на адресу Господарського суду Волинської області надійшло подання Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк про розшук боржника №03-4-35/19675 від 23.04.2019р. (вх. №01-57/4815/19) по справі № 5004/1854/11.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків.

Зокрема, окремі норми, які регулюють звернення до господарського суду з відповідним поданням відсутні, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано відповідні питання щодо позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про зміну способу і порядку виконання рішення є лист з описом вкладення.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач (заявник), особа, яка звертається з позовом (поданням) в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання (позовної заяви) надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному, Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька не надав доказів надсилання сторонам справи копії подання та доданих до нього документів.

Також, суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, у додатках до подання заявник долучив неналежним чином засвідчені копії додатків.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву (подання) подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст. 91, п.2, ч.1, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Якщо (заявник) позивач не усунув недоліки позовної заяви (подання) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 91, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Подання Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька про розшук боржника за №03-4-35/19675 від 23.04.2019р. (вх. №01-57/4815/19) у справі №5004/1854/11 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк протягом 3-х днів з дня одержання цієї ухвали усунути недоліки подання шляхом відправлення учасникам по справі копії подання та доданих до нього документів, і подати належним чином завірені копії додатків про, що докази подати Господарському суду Волинської області.

3. Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява (подання) вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як