ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/195/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Максима Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-Груп, вул. 15 Квітня, 6/47, м. Тернопіль, 46020

про стягнення 76 043 грн 52 коп.

за участі представників:

позивача: Бібік Г.С. - уповноваженої

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-Грип, надалі - відповідач, про стягнення 76 043,52 грн, з яких: 52 992,00 грн штраф, 23 051,52 грн пеня.

Підставою позову Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України визначає порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 15.03.2019, головуючим суддею визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2019 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/195/19; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 14:00 год. 15.04.2019; запропоновано сторонам у справі надати визначені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2019 постановлено про перехід до розгляду справи №921/195/19 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі №921/195/19 підготовче засідання на 14:00 год. 13.05.2019.

06.05.2019 на адресу суду від Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про збільшення позовних вимог №69-02/664 від 03.05.2019 (вх. № 7812), згідно якої позивач, окрім заявлених раніше позовних вимог (стягнення 52 992 грн штрафу та 23 051,52 грн пені, нарахованої за період з 14.02.2019 по 14.03.2019), додатково просить стягнути з відповідача 23 051,52 грн пені, нарахованої за період з 15.03.2019 по 03.05.2019.

Повноважний представник позивача в судове засідання 13.05.2019 прибув. Заяву про збільшення позовних вимог за №69-02/664 від 03.05.2019 (вх. № 7812 від 06.05.2019) просив прийняти до розгляду.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 13.05.2019 не забезпечив, запропонованих в ухвалі від 20.03.2019 документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Дослідивши подану позивачем заяву за вих. № 69-02/664 від 03.05.2019 та співставивши її зміст із раніше заявленими позовними вимогами, суд розцінює останню як заяву про збільшення розміру позовних вимог та приймає її як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України.

Таким чином, предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 52 992 грн штрафу та 52 992 грн пені, нарахованої за період з 14.02.2019 по 03.05.2019.

Згідно з п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи подану позивачем та прийняту судом заяву про збільшення розміру позовних вимог, неявку у підготовче засідання 13.05.2019 представника відповідача, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені ст. ст. 165 - 167, 169 ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 69-02/664 від 03.05.2019 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 03.06.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 30.05.2019 надати (надіслати) суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання позивачу);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 14.05.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила