ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання

рішення суду без руху

06 травня 2019 року Справа № 923/572/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 02.05.2019р. №16541 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовом: Херсонської міської ради Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів", м.Херсон

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Позивач Херсонська міська рада звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів", м.Херсон про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням від 23.10.2018р. у справі №923/572/18 позов задоволено, ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою орієнтованою площею 120 кв.м. по вул. Торговій в районі буд. 38 в м. Херсон (біля кафе "Гранат") шляхом демонтажу тимчасової споруди та привести земельну ділянку у придатний для її використання стан.

03.05.2019р. до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 02.05.2019р. №16541 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/572/18 від 22.12.2018р. про зобов'язання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів" вчинити дію в інтересах стягувача - Херсонської міської ради, а саме: - усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою орієнтованою площею 120 кв.м. по вул. Торговій в районі буд. 38 в м. Херсон (біля кафе "Гранат") шляхом демонтажу тимчасової споруди та привести земельну ділянку у придатний для її використання стан на - Суворовському районному відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знести тимчасову споруду по вул. Торговій в районі буд. 38 в м. Херсон (біля кафе "Гранат") та привести земельну ділянку у придатний для її використання стан.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що означену заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Отже, заява про зміну способу виконання рішення має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В даному випадку заява не містить означених реквізитів, в тому числі що стосується самого заявника.

Також суд звертає увагу на те, що необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, є відправлення іншим учасникам справи копій позовів, відзивів, скарг, заяв, клопотань і доданих до них документів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Так до заяви додано опис вкладення у цінний лист про направлення заяви та доданих до неї документів на адресу Херсонської міської ради.

Означений опис не містить відтиску печатки відділення поштового зв'язку, проте містить підпис ОСОБА_3 (без зазначення посади) про отримання.

До матеріалів заяви додано ксерокопію довіреності Херсонської міської ради від 23.04.2019р. №9-210-9/12, видану на ім'я виконуючого обов'язки директора департаменту, заступника директора департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради ОСОБА_3. Однак, довіреність не завірена у встановленому законом порядку, а тому не є належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_3 Крім цього, довіреність не містить положень щодо надання ОСОБА_3 повноважень на отримання поштової кореспонденції, адресованої довірителю.

Також, до заяви додано примірник опису вкладення у цінний лист про направлення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів". Однак, означений опис вкладення не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачу заяви та доданих до неї документів, оскільки подана до суду заява №16541 датована 02.05.2019р., в той час як опис вкладення у цінний лист містить відтиск поштового штемпелю від 16.04.2019р.

Таким чином, державний виконавець не надав суду належних доказів відправки стягувачу та боржнику заяви про зміну способу і порядку виконання рішення з додатками відповідно до опису вкладення.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що за приписами п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В даному випадку заявником наведено лише хронологію дій, які були вчинені державним виконавцем під час примусового виконання наказу господарського суду, однак не наведено правових підстав та обґрунтувань щодо подання цієї заяви та необхідності зміни способу і порядку виконання рішення суду.

За приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Суворовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 02.05.2019р. №16541 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 934/572/18 залишити без руху.

2. Надати Суворовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Суворовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Суворовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Ухвала суду набрала законної сили 06.05.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська