ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2019 р. Справа№ 910/6426/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Добрицька В.С.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.09.2018 (повний текст рішення складено 01.10.2018)

у справі № 910/6426/16 (суддя Ващенко Т.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1) Державного підприємства "Донецька залізниця"

2) Публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця"

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 5 269 111, 55 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - ПАТ "Таскомбанк", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця" (далі - ДП "Донецька залізниця", відповдіача-1) та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця", відповідача-2) про стягнення 5 269 111,55 доларів США заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПАТ "Таскомбанк" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю. Одночасно до апеляційної скарги додано клопотання ПАТ "Таскомбанк" від 18.10.2018 про витребування у ПАТ "Українська залізниця" належним чином засвідчених копій заключного передавального акту від 01.12.2015 з усіма додатками; розшифровки структури кредитних зобов'язань, які визначено у Зведеному передавальному акті від 06.08.2015 та Заключному передавальному акті від 01.12.2015 у розрізі кожного окремого кредиту кожного підприємства залізничного транспорту, які було реорганізовано шляхом злиття та утворення ПАТ "Українська залізниця"; відповідних первинних документів, які підтверджують суму кредитної заборгованості підприємств залізничного транспорту, що була передана ПАТ "Українська залізниця" відповідно до Зведеного передавального акту від 06.08.2015 та Заключного передавального акту від 01.12.2015: кредитних договорів із змінами та доповненнями і додатками до таких договорів, виписок з рахунку щодо отримання кредиту та виконання кредитних зобов'язань. В згаданому клопотанні ПАТ "Таскомбанк" просило витребувати у Державної адміністрації залізничного транспорту України належним чином засвідчену копію наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України № 512-Ц/од від 30.11.2015.

Крім цього, до апеляційної скарги додано клопотання ПАТ "Таскомбанк" від 18.10.2018 про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої апелянт просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз й на вирішення експертів поставити наведені в клопотанні питання, для проведення експертизи витребувати у ПАТ "Українська залізниця" та Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" зазначені в клопотанні документи, витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ "Таскомбанк".

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/6426/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16.

06.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшли відзив Генеральної прокуратури України на апеляційну скаргу, заперечення проти клопотання про витребування доказів та проти клопотання про призначення судової економічної експертизи.

08.11.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив ПАТ "Українська залізниця" на апеляційну скаргу ПАТ "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16, заперечення проти клопотання про витребування доказів та проти клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 призначено розгляд справи за апеляційною скаргою ПАТ "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16 на 20.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16 оголошено перерву на 11.12.2018.

10.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/6426/16 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 910/16524/18, відтак постановлення відповідної ухвали.

11.12.2018 до початку судового засіданні на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли клопотання ПАТ "Таскомбанк" про залишення клопотання про зупинення від 10.12.2018 як помилково поданого без розгляду, а також клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6426/16 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/16524/18, до якого долучено ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у вказаній справі.

Ухвалою Північного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 910/6426/16 в судовому засіданні оголошено перерву на 18.12.2018 з метою надання іншим учасникам справи можливості ознайомитись з поданими ПАТ "Таскомбанк" клопотаннями.

17.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення Генеральної прокуратури на клопотання ПАТ "Таскомбанк" про зупинення провадження у даній справі, а 18.12.2018 до початку судового засідання заперечення на це клопотання ПАТ "Українська залізниця".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 910/16524/18 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 910/6426/16 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у цій справі скасовано. Справу № 910/6426/16 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у даній справі розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16 призначено на 10 год. 40 хв. 16.04.2019.

В судове засідання 16.04.2019 з"явилися представники позивача, відповідача-2, представник Генеральної прокуратури України, проте представник відповідача-1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, як і не надав клопотань про відкладення розгляду справи.

16.04.2019 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання АТ "Таскомбанк" з додатками про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставлено ряд питань, а також про витребування для цього у відповідачів первинних бухгалтерських документів щодо кредиторської заборгованості ДП "Донецька залізниця", заключний передавальний акт з додатками тощо, проведення експертизи позивач просив доручити КНДІСУ.

Представник позивача підтримав подане ним вищезгадане клопотання, просив задовольнити повністю - витребувати у відповідачів зазначені ним документи, призначити судову економічну експертизу тощо.

Представники відповідача-2 та Генеральної прокуратури проти задоволення клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи заперечили, просили відмовити в його задоволенні в повному обсязі як безпідставному та необґрунтованому.

В судове засідання 07.05.2019 з"явилися представники позивача, відповідача-2, представник Генеральної прокуратури України, проте представник відповідача-1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

В судовому засіданні 07.05.2019 представники позивача підтримали клопотання про призначення експертизи, на уточнююче питання представника відповідача відповіли, що наполягають на клопотанні про призначення експертизи, яке ними подано до канцелярії апеляційного суду 16.04.2019.

Представник відповідача просив суд залишити вказане клопотання без розгляду. Представник прокуратури підтримав позицію представника відповідача та просив апеляційний суд згадане клопотання залишити без розгляду тощо.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представника відповідача-1, необхідність витребування у відповідача-2 Заключного передавального Акту від 01.12.2019, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інше число.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16 відкласти на 09 год. 40 хв. 14.05.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Зобов»язати відповідача-2 по справі, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», надати Північному апеляційному господарському суду належним чином завірену копію Заключного передавального Акту від 01.12.2015.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко