ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 15/84

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 12.04.2019 за вих. № 8542/03

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 (повний текст ухвали складено 27.03.2019, м. Львів, суддя Артимович В.М.) про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 15/84

за позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3Ес.Ем.» в особі філії ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.» у м. Львові, м. Львів

про зобовязання відповідача демонтувати базову станцію мобільного звязку та повернути нерухоме майно (частину даху) площею 36 кв.м. у м. Чернівці, вул. І. Підкови, 13.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 (повний текст ухвали складено 27.03.2019) відмовлено в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 15/84 за позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3Ес.Ем.» в особі філії ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.» у м. Львові про зобовязання відповідача демонтувати базову станцію мобільного звязку та повернути нерухоме майно (частину даху) площею 36 кв.м. у м. Чернівці, вул. І.Підкови, 13.

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 12.04.2019 за вих. № 8542/03, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 у справі № 15/84 та постановити нове рішення, яким задоволити заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» та визнати наказ про примусове виконання рішення у справі № 15/84, виданий 01.09.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору становить 1 921 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, як і не зазначено про такі в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до поштового штампу на конверті, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 12.04.2019 за вих. № 8542/03 у справі № 15/84 була подана через Господарський суд Львівської області 12.04.2019.

Апелянт в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду надійшов на його адресу 02.04.2019, про що свідчить відтиск штампу реєстрації вхідної кореспонденції. Проте, в матеріалах справи відсутні та апелянт не подав письмових доказів на підтвердження викладених обставин щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 12.04.2019 за вих. № 8542/03 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 у справі № 15/84 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Київстар» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 у справі № 15/84;

- клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1