ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 травня 2019 року Справа № 926/315/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд»

про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії на загальну суму 4158201,50 грн

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» про стягнення 1265491,64 грн заборгованості з орендних платежів, 63174,45 грн інфляційних, 11992,35 грн 3 % річних, 143396,35 грн пені та 113164,32 грн вартості ремонту/очистки обладнання. Також, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оперативної оренди обладнання № СО-17-0002832 від 09.11.2017 позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу 33 найменування обладнання загальною вартістю 2560982,39 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.03.2019, зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач вимог викладених в ухвалі суду від 18.02.2019 не виконав - відзив на позов не надав, а його представник у судове засідання не з'явився.

12.03.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 580) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку з проведенням переговорів з позивачем, щодо укладення мирової угоди та мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 12.03.2019, відкладено підготовче засідання та повторно зобов'язано відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 18.02.2019.

У зв'язку з неявкою представників учасників справи, не поданням відповідачем відзиву на позов та необхідністю надання сторонам додаткового часу для позасудового врегулювання спору, ухвалою суду від 28.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.05.2019.

До початку судового засідання представники сторін надали спільну письмову заяву, в якій просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив, що за змістом поданої на затвердження мирової угоди відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті заборгованості за договором оперативної оренди обладнання № СО-17-0002832 від 09.11.2017 на загальну суму 1735902,83 грн, в тому числі 1323226,82 грн заборгованість з орендних платежів, 192601,84 грн. вартість ремонту/очистки обладнання, 220074,17 грн відшкодування вартості неповернутого (втраченого) обладнання, а також судовий збір в сумі 31186,51 грн. перед позивачем та зобов'язується сплатити в безготівковому порядку на рахунок позивача згідно погодженого сторонами графіка до 20.04.2019. Також, позивач просить суд повернути йому з державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 31186,51 грн.

Суд встановив, що дана мирова угода відповідає вимогам статей Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», підписана уповноваженими на те представниками сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин першої-четвертої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частинами третьою та п'ятою цієї статті Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладені обставини, суд, враховуючи вимоги статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 130, статтями 192, 193, пунктом 7 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 926/315/19 у редакції наданій сторонами:

М И Р О В А У Г О Д А

м. Київ « 13» березня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», надалі за текстом «Позивач», в особі генерального директора Горелова Олега Жановича, що діє на підставі Статуту, з одної сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроІнтерБуд», надалі за текстом «Відповідач», в особі Генерального директора Загоровського Дмитра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі за текстом разом «Сторони»,

які є сторонами у справі № 926/315/19 за позовом ТОВ «Пері Україна» до ТОВ «ЄвроІнтерБуд» про стягнення 4158201,50 грн, керуючись усними домовленостями та ст.ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає у повному обсязі заборгованість перед Позивачем за Договором оперативної оренди обладнання № СО-17-0002832 від 09.11.2017 (в подальшому Договір) у загальній сумі 1735902,83 грн (один мільйон сімсот тридцять п'ять тисяч дев'ятсот дві гривні 83 коп.), з яких 1323226,82 грн - заборгованість з орендних платежів, 192601,84 грн - вартість ремонту/очистки обладнання, 220074,17 грн - відшкодування вартості неповернутого (втраченого) обладнання.

2. Відповідач гарантує оплату на користь Позивача заборгованості по Договору в сумі 1735902,83 грн. (один мільйон сімсот тридцять п'ять тисяч дев'ятсот дві гривні 83 коп.) в термін до 20 квітня 2019 року включно, згідно з наступним графіком:

Строк здійснення платежуСума, грн
До 21.03.2019 350 000,00
До 28.03.2019 350 000,00
До 06.04.2019 350 000,00
До 20.04.2019 685 902,83
ВСЬОГО1 735 902,83

3. Сторони домовилися, що витрати Позивача, пов'язані з судовим процесом, які становлять 31186,51 грн судового збору, відшкодовуються Відповідачем Позивачу у термін до 20 квітня 2019 року включно.

4. Сторони підтверджують виконання Відповідачем вимоги, щодо повернення Позивачу майна, яке є предметом спору у справі № 926/315/19.

5. Сторони погодили, що при умові належного виконання Відповідачем п.2 та п.3 цієї мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором в сумі 143396,35 грн, інфляційних втрат в сумі 63174,45 грн, 3 % річних в сумі 11992,35 грн.

6. У випадку неналежного виконання Відповідачем п.2 та п.3 цієї мирової угоди. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором в сумі 143396,35 грн, інфляційні в сумі 63174,45 грн, 3 % річних в сумі 11992,35 грн.

7. У випадку затвердження Господарським судом цієї Мирової угоди та належного виконання Відповідачем п.2. та п.3 даної Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу повернення майна, заборгованості за Договором, судових витрат, штрафних санкцій, інфляційних збитків та інших можливих нарахувань за Договором та чинним законодавством України.

8. Сторони домовилися, що у випадку належного виконання Відповідачем передбаченого п.2 даної мирової угоди зобов'язання, щодо оплати заборгованості в сумі 350000,00 грн в строк до 21.03.2019, Сторони звертаються зі спільною заявою до Господарського суду Чернівецької області з проханням затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі № 926/315/19.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Всі розрахунки за Мировою угодою здійснюються Відповідачем у безготівковій формі, шляхом перерахунку грошових коштів за наступними банківськими реквізитами Позивача: р/р 2500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 31032954.

11. Зміна умов даної мирової угоди можлива виключно за згодою обох Сторін.

12. Дана мирова угода складена в двох примірниках, українською мовою, та набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками

2. Строк пред'явлення до виконання даної ухвали Господарського суду Чернівецької області становить три роки.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою Господарського суду Чернівецької області визначити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, ідентифікаційний код 31032954).

4. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою Господарського суду Чернівецької області визначити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд» (58023, м. Чернівці, вул. Руська, 259, кв. 55, ідентифікаційний код 39212408).

5. Провадження у справі закрити.

6. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, ідентифікаційний код 31032954) з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 31186,51 грн за платіжним дорученням № 23994 від 31.01.2019.

7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (пункти 10, 13 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.05.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк