УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1580/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території",

2) Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр",

3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 317 582 061,15 грн

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/1580/18, подана 11.03.2019 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/1580/18 залишено без руху, адже до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі. Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 26.04.2019.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2019 скаржником отримано 15.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/1580/18 судовим збором не оплачена. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі до суду не наданий.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 922/1580/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 27 (двадцати семи) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков