ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

03 травня 2019 року Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, м. Чернівці

до приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий", с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - державне підприємство "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Національна академія аграрних наук України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - фізична особа - підприємець Нагірняк Гаврило Гаврилович, с.Розтоки Путильського району Чернівецької області

про визнання угоди недійсною та зобов'язання усунути перешкоди

у справі № 5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" про визнання банкрутом

представники сторін:

від позивача - Сидора І.Ю., довіреність від 19.04.2019

від відповідача - Маковійчук К.Я., ордер серія ЧЦ №32752 від 22.04.2019

від третіх осіб - не з'явилися

у засіданні приймали участь - Молдован І.Б., представник сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Чернівецькій області

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" до відповідача 1) державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, відповідача 2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про стягнення заборгованості в розмірі 8211176,12 грн

Ухвалою від 22.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.06.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача 2. Залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача НААН України.

Ухвалою від 23.07.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 14.08.2018 закрито провадження у справі №5027/805-б/2012 за первісним позовом; зупинено провадження у справі №5027/805-б/2012 за зустрічним позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України до приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" про визнання трьохсторонньої угоди №77/02 від 25.02.2016 по забезпеченню реалізації Договору №805/07-01 від 10.07.2014 недійсною до набрання законної сили судовим рішенням №926/672/15.

Ухвалою від 05.04.2019 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.04.2019.

Ухвалою від 22.04.2019 відкладено підготовче засідання на 03.05.2019.

03.05.2019 від Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Таким чином, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а відтак суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України від 03.05.2019 про залишення зустрічного позову без розгляду задовольнити.

2. Зустрічний позов Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України до приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" про визнання трьохсторонньої угоди №77/02 від 25.02.2016 по забезпеченню реалізації Договору №805/07-01 від 10.07.2014 недійсною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Ухвалу підписано 03.05.2019.

Суддя В.В.Дутка