ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2404/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

про зобов`язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 2880000,00 грн., стягнення 628076,71 грн. пені та 2880000,00 грн. штрафу за договором поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю СПП-АГРО (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

про визнання недійсним договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП: Квітін Р.В (ордер № 725614 від 25.07.2018 р.);

від Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України: Агудалічев О.О. (ордер КС № 511959 від 12.12.2018 р.);

від Товариства з обмеженою відповідальністю СПП-АГРО: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про зобов`язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 2880000,00 грн., стягнення 628076,71 грн. пені та 2880000,00 грн. штрафу за договором поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р., та за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП та до Товариства з обмеженою відповідальністю СПП-АГРО про визнання недійсним договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 13 травня 2019 р.

11.04.2019 р. до господарського суду Київської області від представника ДП Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України надійшло пояснення б/н від 08.04.2019 р. (вх. № 7228/19 від 11.04.2019 р.) щодо заяви ТОВ АГРО-СПП про застосування строку позовної давності, в яких позивач за зустрічним позовом зазначає, що останньому стало відомо про існування договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. лише у жовтні 2018 р., а саме після надходження на поштову адресу підприємства письмового повідомлення (вимоги) № 19/10 від ТОВ АГРО-СПП про відступлення права вимоги. Проте, як вказує позивач за зустрічним позовом, на сьогоднішній день будь-які документи, які б свідчили про укладення такого договору, відсутні. Окрім того, ДП Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України повідомляє, що у книзі реєстрації господарських договорів від 2015 року, що прошнурована, пронумерована та скріплена печаткою підприємства, не міститься жодних записів про укладення вищевказаного договору.

Водночас, як вважає позивач за зустрічним позовом, попередній директор ОСОБА_1 , який є підписантом договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., при його укладенні діяв поза межами своїх повноважень, оскільки не пройшов процедуру погодження з Національною академією аграрних наук України.

Поряд з цим ДП Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України наголошує, що у зв`язку із неправомірними, на думку останнього, діями ОСОБА_1 ., підприємство звернулось до Білоцерківського відділу поліції з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також вказує, що на даний час відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 367 Кримінального Кодексу України та триває досудове слідство.

Враховуючи викладене, ДП Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України просить суд визнати поважними причини пропущення строку позовної давності та поновити такий строк.

У судовому засіданні 13.05.2019 р. представник позивача за первісним позовом подав клопотання б/н від 13.05.2019 р. (вх. № 9193/19 від 13.05.2019 р.) про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копії висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5424 від 29.03.2019 р., яким визначено, що договір поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. дійсно підписаний директором відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Також у судовому засіданні 13.05.2019 р. представник ТОВ АГРО-СПП подав заяву б/н від 13.05.2019 р. (вх. № 9192/19 від 13.05.2019 р.) щодо поданого раніше клопотання відповідача за первісним позовом про призначення технічної експертизи документів, за змістом якої ТОВ АГРО-СПП зазначає, що не заперечує проти проведення такої експертизи та погоджується з переліком питань, поставлених ДП Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України перед експертом. Поряд з цим, позивач за первісним позовом повідомляє, що згідно листа НДЕКС МВС України № 19/111/8-4/15282 від 09.04.2019 р. визначена відповідачем за первісним позовом експертна установа не зможе надати відповідь на поставлені питання, у зв`язку з чим ТОВ АГРО-СПП пропонує проведення експертизи у даній справі доручити Харківському НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса та витрати, пов`язані з проведенням технічної експертизи документів покласти на ДП Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України. Окрім того, ТОВ АГРО-СПП вказує, що відповідачеві за первісним позовом необхідно виконати вимоги п. 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., в частині надання порівняльних та вільних зразків документів для дослідження.

Окрім того, 13.05.2019 р. представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання б/н від 08.05.2019 р. (вх. № 9190/19 від 13.05.2019 р.) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії наказу Національної академії аграрних наук України № 47 від 22.04.2019 р. про проведення позапланової перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, а також довідки від 23.04.2019 р. про дослідження співпраці останнього з ТОВ СПП-АГРО.

У судовому засіданні 13.05.2019 р. представник ТОВ АГРО-СПП підтримував клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5424 від 29.03.2019 р. та заяву б/н від 13.05.2019 р. (вх. № 9192/19 від 13.05.2019 р.) щодо клопотання відповідача за первісним позовом про призначення експертизи, а також звертав увагу на необхідність виконання відповідачем за первісним позовом вимог п. 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень; представник ДП Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України не заперечував проти долучення до матеріалів справи копії висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5424 від 29.03.2019 р., зазначав про готовність понесення витрат, пов`язаних з проведенням технічної експертизи документів, про призначення якої раніше клопотало ДП ДГ Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України, та клопотав про надання часу для подання до суду документів, необхідних для проведення експертизи у даній справі № 911/2404/18. Представник ТОВ СПП-АГРО у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 травня 2019 р. о 14:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна