Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/796/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядає заяву боржника Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" від 22.04.19 №02/1540 (вх№02-19/26/19 від 24.04.19) про розстрочення виконання рішення від 10.12.18 у справі №906/796/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ Груп" (м.Дніпро)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 1579558,06грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 позов задоволено: стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом" ДНЛ Груп" 1368991,43грн основного боргу, 634,85грн інфляційних, 16826,86грн 3% річних, 193104,92грн пені, а також 23693,37грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.19 апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.12.2018р. у справі №906/796/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

12.04.2019 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 906/796/18 видано наказ.

24.04.2019 до суду надійшла заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" за вих№ 02/1540 від 22.04.19 (вх№02-19/26/19 від 24.04.2019) про розстрочення виконання рішення суду від 10.12.2018 у справі №906/796/18.

Ухвалою від 25.04.19 прийнято до розгляду вищевказану заяву ДП "Житомирський бронетанковий завод" від 22.04.19 та призначено судове засідання.

Представники сторін у засідання не з'явилися; письмові пояснення від стягувача з приводу поданої боржником заяви до суду не надходили.

Відповідно до інформації з реєстру ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 26.04.19 та інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення за №598, ухвала від 25.04.19, надіслана на адресу стягувача, знаходиться у точці видачі/доставки.

Згідно з ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положеннями п.п. 1, 4, 5 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, серед іншого, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки ухвалу з повідомленням про дату, час та місце даного засідання стягувач не отримав, письмових пояснень по суті поданої боржником заяви не подав, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти судове засідання.

Разом із тим, суд враховує, що десятиденний строк розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення спливає 06.05.2019.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.13 зазначеної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.55 Конституції України), суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду заяви поза межами строків, встановлених ч.2 ст.331 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України).

Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення стягувача про дату, час та місце наступного судового засідання та з'ясування його правової позиції з приводу поданої боржником заяви суд вважає за необхідне та доцільне відкласти судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення поза межами десятиденного строку, встановленого ч.2 ст.331 ГПК України, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 13, ч.2 ст.232, 233-235, ч.2 ст.331 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" від 22.04.19 №02/1540 на "29" травня 2019 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Стягувачу надати суду письмове пояснення, у якому викласти правову позицію з приводу заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення, наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя                                                                       Соловей Л.А.