УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/16291/16
За позовом Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування рішення.

Ухвалою суду від 09.02.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 21.02.2017 № 05-23/620 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/16291/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 24.02.2017 справу призначено до розгляду на 23.03.2017.

23.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.05.2017 та оголошено ухвалу про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 11.05.2017 розгляд справи відкладено на 25.05.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі № 910/16291/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16.07.2018.

16.07.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 23.07.2018.

Ухвалою суду від 23.07.2018 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвалою суду від 23.07.2018 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 13.09.2018.

Судове засідання 13.09.2018 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.09.2018 справу призначено до судового розгляду на 11.10.2018.

11.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення та 23.10.2019 складено та підписано повний текст рішення, яким позов задоволено повністю.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення допущено описку в пункті 3 резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення, а саме замість вірного «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) на користь Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (02232, м. Київ, вул. Бикова, 7-А, ) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп за подання апеляційної скарги, 17856 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн 00 коп. витрати на оплату проведення судової експертизи» невірно зазначено «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) на Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (02232, м. Київ, вул. Бикова, 7-А, ) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп за подання апеляційної скарги, 17856 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн 00 коп. витрати на оплату проведення судової експертизи.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018.

2. Пункт 3 резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва 11.10.2018 по справі № 910/16291/16 викласти в наступній редакції:

" Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) на користь Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (02232, м. Київ, вул. Бикова, 7-А, ) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп за подання апеляційної скарги, 17856 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн 00 коп. витрати на оплату проведення судової експертизи».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва 11.10.2018 по справі № 910/16291/16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко