Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/432/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни (АДРЕСА_1 )

до: 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (м.Коростишів, Житомирська область)

2) Головного управління Дергеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення №32-6-0.25-437/164-19 від 26.02.2019, визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту від 28.11.2006, скасування земельних сервітутів та обмежень та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Антонюк Антоніна Олексіївна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" та Головного управління Дергеокадастру у Житомирській області про:

- визнання незаконним рішення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №32-6-0.25-437/164-19 від 26 лютого 2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про припинення обмежень у використанні земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту від 28.11.2006, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" та Антонюк Антоніною Олексіївною ;

- скасування земельних сервітутів та обмежень, встановлених відносно земельної ділянки площею 0,1312га, з кадастровим номером НОМЕР_2 , з цільовим призначенням: землі промисловості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: право використання земельної ділянки для прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв`язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій площею 0,0215 га, та право використання земельної ділянки для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху площею 0,0208га;

- стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на користь Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни моральної шкоди у розмірі 100000,00грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви ФОП Антонюк А.О. від 07.05.2019, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 60, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви ФОП Антонюк А.О. від 07.05.2019 додано копії поштових накладних №16 та №170 від 06.05.2019, фіскальних чеків від 06.05.2019 та описів вкладення про направлення Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" та Головному управлінню Дергеокадастру у Житомирській області листів з оголошеною цінністю, в яких зазначено про надіслання відповідачам, позовної заяви ФОП Антонюк А.О. від 07.05.2019 про визнання рішення від 26.02.2019 незаконним, визнання договору на встановлення земельного сервітуту від 28 листопада 2006 року недійсним, скасування земельних сервітутів та стягнення моральної шкоди з додатками з додатками.

Проте, фіскальні чеки №55 та № 55 та описи вкладення на ім`я Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" та Головного управління Дергеокадастру у Житомирській області не розцінюються судом як належні докази надіслання відповідачам копії позовної заяви, оскільки зазначені фіскальні чеки та описи вкладення датовані 06.05.2019, тоді як подана до суду позовна заява ФОП Антонюк А .О . містить пізнішу дату - 07.05.2019, ніж та, яка значиться у вищевказаних фіскальних чеках та описах вкладення. Доказів надіслання відповідачам копії поданої до суду позовної заяви ФОП Антонюк А.О. від 07.05.2019, додані до позовної заяви матеріали не містять. Крім того, з описів вкладення не вбачається які саме додатки надсилались адресатам.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви Фізичної особи-підприємця Антонюк А.О. не подано належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" та Головному управлінню Дергеокадастру у Житомирській області, які визначено відповідачами у вказаній позовній заяві.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви ФОП Антонюк А.О. необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, надіслати відповідачам копії позовної заяви від 07.05.2019 з доданими документами (вказавши перелік таких документів), подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" та Головному управлінню Дергеокадастру у Житомирській області листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 07.05.2019; доданих до позовної заяви документів; заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2,3 - заявнику за двома адресами:

представнику заявника Морозовій Тамарі Василівні ( АДРЕСА_5 ) (рек. з повід.),

ФОП Антонюк А.О. ( АДРЕСА_6 ) (рек. з повід.).