УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2019 року Справа № 913/218/19

Провадження №16/913/218/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області

до Щастинської міської ради, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Щастинської міської ради про визнання за позивачем права власності на самочинно збудований обєкт нерухомого майна, а саме будівлю автомийки літ.А-1 70,4 м2 та нежитлову будівлю літ. Б-1 площею 25,4 м2, яка знаходиться за адресою: м.Щастя, вул.Республіканська, 22 Б, Новоайдарський район Луганської області.

Позивач просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.2 ч.1 ст.163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру та визначив ціну позову в розмірі 45000 грн. 00 коп.

У зв'язку з цим, позивач за позовом повинен був надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., але фізичною особо підприємцем ОСОБА_1, судовий збір, в установленому законом розміру та порядку, не сплачено, будь яких клопотань або заяв щодо звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору не надано.

Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В той же час, позивачем в порушення вищевказаних норм, до позовної заяви взагалі не було додано ані опису вкладення до листа про надсилання та/або вручення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу, ані будь якого іншого документа, що підтверджує відправлення даної позовної заяви з відповідними додатками відповідачу.

В той же час, відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог п.п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не містяться відомості щодо попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позивачем в якості додатку до позову зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, однак вказаного документа до позовної заяви не додано, що підтверджується актом відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду від 24.04.2019 №29 про відсутність додатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобовязані, зокрема виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи тощо.

За ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб'єктів при виконанні своїх юридичних обов'язків і здійсненні своїх суб'єктивних прав.

Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб. Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право (постанова Верховного Суду від 08.05.2018 року у справі №910/1873/17).

При цьому, Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/д та №б/н до Щастинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, залишено без руху. Зобовязано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, надати документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.04.2019 повернуто позовну заяву і додані до неї документи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі суду 01.04.2019, зокрема щодо надання доказів сплати судового збору, у встановленому законі розміру та порядку.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №б/н від 19.04.2019 залишити без руху.

2. Фізичний особі - підприємцю ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- оригінал документу про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- оригінали доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Суд звертає увагу фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток заявнику: акт відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду від 24.04.2019 №29.

Суддя Р.М. Шеліхіна