ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" квітня 2019 р. Cправа № 902/260/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135)

до:Приватного підприємства "Б.В.В. - Буд" (вул. Б.Хмельницького, 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька обл., 23222)

про стягнення 14178,13 грн.

за участю представників сторін

прокурор Самборська Я.А., службове посвідчення № 048003 від 27.09.2017;

позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 26.12.2018 р.;

відповідача ОСОБА_2, ордер на надання правової допомоги ВН № 041619 від 17.04.2019;

присутня ОСОБА_3О, за паспортом.

В С Т А Н О В И В :

28.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 91/2686вих19 від 27.03.2019 Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Б.В.В. - Буд" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 14178,13 грн.

Ухвалою від 29.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/260/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2019.

22.04.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позову, обґрунтовуючи це тим, що він є власником транспортного засобу марки МАN модель ТGA 41.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 однак відповідно до договору оренди транспортних засобів № 02/01/18 від 02.01.2018 даний транспортний засіб було передано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна механізована компанія".

Від представника відповідача 22.04.2019 до суду надійшло доповнення до відзиву.

На визначену судом дату з'явились представники сторін.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що відзив та доповнення до відзиву отримали напередодні судового засідання, а тому не мали змоги підготувати відповідь.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 74 ГПК України суд витребування доказів судом з власної ініціативи можливе лише у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна механізована компанія" договору оренди транспортних засобів № 02/01/18 від 02.01.2018 та пояснень, з приводу використання транспортного засобу марки МАN модель ТGA 41.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 в період з травня по червень 2018 року.

Керуючись п. 4 ст. 74, 177, 182, 183, ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.05.19 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал № 8).

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна механізована компанія" засвідчену копію договору оренди транспортних засобів № 02/01/18 від 02.01.2018 та пояснення, з приводу використання транспортного засобу марки МАN модель ТGA 41.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 за товарно-транспортною накладною №000583 від 29.05.2018.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна механізована компанія" в строк до 18.05.2019р. надати суду витребувані докази.

4. Викликати в підготовче засідання директора Приватного підприємства "Б.В.В. - Буд" як відповідача, явку якого визнати обов'язковою.

5. Зобовязати прокурора та позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив та доповнення до відзиву.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 18.05.2019.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 26.04.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3- позивачу (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03135)

4 - відповідачу (вул. Б.Хмельницького, 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька обл., 23222)

5 - ТОВ "Будівельна механізована компанія" (вул. Б.Хмельницького, буд. 1Б, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222)