ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 872/2/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 26.03.2019 року

у справі №2/2018 (суддя Андреєва О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАТОРГТРАНС

про стягнення 37605,89 грн.,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 26.03.2019 року у справі №2/2018; видано наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 26.03.2019 року у справі №2/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТОРГТРАНС» про стягнення заборгованості; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАТОРГТРАНС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН заборгованість за договором №Оф-118036/Ш від 21.09.2017р. 37605,89 грн., в тому числі: основного боргу 22370,02 грн.; пені 8495,59 грн; штрафу 3355,50 грн; 3% річних 770,40 грн; інфляційних втрат 2614,38 грн., витрати, пов`язані з вирішенням спору Третейським судом, у сумі 1352,12 грн., судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду у розмірі 960,50 грн.

Під час перевірки документів у справі № 872/2/19 суд виявив технічну описку, яка допущена при друкуванні ухвали суду від 10.05.2019р., а саме: неправильно зазначено дату документу, замість 10.05.2019р. помилково вказано 13.05.2019р.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведених обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, замість помилково зазначеної дати ухвали 13.05.2019р. вказати правильну 10.05.2019р.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в:

1. Виправити технічну описку, допущену при друкуванні ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019р., замість помилково зазначеної дати ухвали 13.05.2019р. вказати правильну 10.05.2019р.

2. В іншій частині ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Савицький Я.Ф.