ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа№ 925/219/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про звільнення від сплати судового збору,

подану під час розгляду

матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2019, повний текст якої складено та підписано 22.03.2019, про відмову у виправленні описки

у справі № 925/219/19 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси»

про стягнення 209 438,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача грошової заборгованості у сумі 209 438,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі № 925/219/19 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.03.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 26.02.2019 у справі № 925/219/19, а саме, просить доповнити текст мотивувальної частини ухвали вказівкою, що справа № 925/219/19 визнана судом малозначною.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі № 925/219/19 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про виправлення описки.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі № 925/219/19 скасувати, виправити допущену у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі № 925/219/19 описку, доповнивши її текст вказівкою на визнання судом справи № 925/219/19 малозначною.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 справа № 925/219/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, з огляду на що ухвалою суду від 10.04.2019:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 у справі № 925/219/19 залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.;

2 в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 11.04.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 74) та вручено 16.04.2019, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 804.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 11.04.2019 є 16.04.2019, а недоліки апелянт, з урахуванням вихідних днів, мав усунути у строк до 26.04.2019 включно.

25.04.2019 до суду від апелянта надійшла заява про усуненні недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської обрості від 21.03.2019 про відмову у внесенні виправлень у судове рішення, в якій апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що у справі № 925/1146/18 Господарський суд Черкаської області ухвалою від 16.01.2019 арештував грошові кошти на рахунках апелянта, що унеможливлює сплату судового збору у справі № 925/219/19.

Щодо вказаної заяви колегія суддів зазначає таке.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлений ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою:

- враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю (ч. 1);

- суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2).

Отже, право суду звільнити від сплати судового збору закон пов'язує з встановленням чітко визначеного переліку обставин, до яких не відносяться обставини, викладені заявником у заяві.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про звільнення від сплати судового збору колегією суддів відмовляється.

При цьому колегія суддів зауважує апелянту на тому, що сам лише факт винесення 16.01.2019 Господарським судом Черкаської області ухвали у справі № 925/1146/18, якою накладено арешт на грошові кошти апелянта, не свідчить про те, що вказаний арешт був накладений і що станом на квітень 2019 року такий арешт не знятий, та на тому, що вищевказаною ухвалою арешт накладений не на всі грошові кошти, а на грошові кошти у розмірі 160 934,24 грн. та 2 414,00 грн., проте апелянтом не надано доказів того, що на всіх наявних у нього рахунках відсутні грошові кошти.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір» ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про звільнення від сплати судового збору, поданої під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2019 про відмову у виправленні описки у справі № 925/219/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець