УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/802/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 зі справи № 922/802/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Окрім того, Товариство просить зупинити дію оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 зі справи № 922/802/18. В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство посилається на те, що суд апеляційної інстанції прийняв рішення про стягнення з нього 14 193,39 грн судового збору за подання апеляційної скарги, а відтак у зв'язку з можливістю стягнення цієї суми судового збору просить зупинити виконання оскаржуваної постанови.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але, разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень повинне містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, воно в першу чергу має бути обґрунтованим з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів на підтвердження таких обставин.

Однак наведені Товариством доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 зі справи № 922/802/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 червня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 27 травня 2019.

4. Клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 зі справи № 922/802/18 відхилити

5. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/802/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ" про стягнення коштів.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий