Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/365/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області № 03-216/812 від 02.05.2019 про зупинення провадження у справі №906/365/17

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До боржника Комунального підприємство "Теплосервіс"

про визнання банкрутом

За участі представників:

- від кредитора: Менський В. В., довіреність № 1235/5/06-30-10-05 від 26.09.18 - представник ГУ ДФС у Житомирській обл.;

- від боржника не з'явився;

- від Коростишівської міської ради Житомирської області: Окушко О.В., дор. №03-26/2450 від 27.12.2018 - представник Коростишівської міської ради;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/365/17 про банкрутство Комунального підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м. Коростишів).

Постановою суду від 10.10.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яворського Володимира Миколайовича.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

В судовому засіданні було оголошено зміст документів, які надійшли до господарського суду до початку судового засідання:

- 03.05.2019 до суду надійшов супровідний лист від арбітражного керуючого Яворського В. М. № 01 від 03.05.2019 про надання інформації.

- 03.05.2019 до суду надійшла заява від Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області № 03-216/812 від 02.05.2019 про зупинення провадження у справі №906/365/17.

У судове засідання ліквідатор Яворський В.М. не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.04.2019 виконав частково, у засідання суду 22.04.2019 надав звіт №1/04-2019 від 06.03.2019 про виконану роботу в процедурі ліквідації Комунального підприємства "Теплосервіс" за період з 10.10.2017 по 01.04.2019 без підтверджуючих документів та матеріалів та протокол засідання комітету кредиторів від 06.03.2019, на якому було розглянуто звіт про виконану роботу в процедурі ліквідації Комунального підприємства "Теплосервіс" за період з 10.10.2017 по 01.03.2019.

Відповідно до поданого протоколу засідання комітету кредиторів звіт ліквідатора Яворського В.М. про виконану роботу в процедурі ліквідації Комунального підприємства "Теплосервіс" за період з 10.10.2017 по 01.03.2019 комітетом кредиторів прийнято до відома.

06.05.2019 до господарського суду Житомирської області від Коростишівської міської ради надійшла заява № 03-26/813 від 02.05.2019 про зупинення провадження з проханням зупинити провадження у справі №906/365/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) до призначення нового ліквідатора у справі.

У судовому засіданні представник Коростишівської міської ради Житомирської області підтримала подану заяву, оскільки згідно інформації (відомостей), яка міститься в Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1573, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 Яворському Володимиру Миколайовичу - не діє, та з підстав, викладених у поданій письмовій заяві від 02.05.2019.

Представник ГУ ДФС у Житомирській обл. не заперечував проти поданої Коростишівською міською радою заяви № 03-26/813 від 02.05.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Листом №2.3./14/2019/5711 від 08.04.2019 Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області повідомило суд про те, що згідно інформації (відомостей), яка міститься в Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1573, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 Яворському Володимиру Миколайовичу - не діє ( наказ Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №1000/5 від 28.03.2019).

Згідно отриманої судом за допомогою автоматизованої системи господарського суду Житомирської області інформації з Публічного сайта Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 06.05.2019 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Яворського Володимира Миколайовича №1573 від 24.07.2013 - не діє.

Листом №01 від 03.05.2019 арбітражний керуючий Яворський В.М. повідомив суд, зокрема, що вважає анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1573 від 24.07.2013 незаконним та про наміри звернутись з відповідним позовом до Львівського окружного адміністративного суду. Разом з тим доказів про звернення з відповідним позовом до Львівського окружного адміністративного суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1, 3 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Аналіз положень статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 дозволяє зробити висновок, що зазначені правові норми про призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство не передбачають обов'язку суду зупинити провадження у справі про банкрутство для заміни арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі.

Крім того, зазначеними положеннями ч.1 статті 114 Закону передбачено необхідність винесення судом ухвали про відсторонення від виконання відповідних повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) під час провадження у справі про банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів, а уразі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду , крім випадків, передбачених цим Законом.

Відтак, всі вищезазначені дії здійснюються судом у судовому засіданні під час розгляду справи.

Як убачається із заяви № 03-26/813 від 02.05.2019 про зупинення провадження Коростишівська міська рада просить зупинити провадження у справі №906/365/17 до призначення нового ліквідатора у справі.

При цьому відповідно до вищенаведених норм Закону, усунення ліквідатора у справі, визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора та призначення ліквідатора відбувається під час розгляду справи, але не під час зупинення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви №03-26/813 від 02.05.2019 Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про зупинення провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) до призначення нового ліквідатора у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу ХI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 37 - 48, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №03-26/813 від 02.05.2019 Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про зупинення провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) до призначення нового ліквідатора у справі №906/365/17.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - Комунальному підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3) (рек. з повідом)

3 - а/к Яворському В. М.( рек. з пов.) та на електронну адресу: @mail.gov.ua)

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) (реком. з пов.)

5 - Головному управлінню ДФС України у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) (рек. з пов.)

6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, м.Коростишів, вул. Київська,55) .(реком. з пов.)

7 - Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) (рек. з пов.)

8 - Коростишівська міська рада (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1) (рек. з пов.)

9- Державному реєстратору Коростишівської міської ради Чернявській І.В. (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1) (рек. )

10,11- Коростишівській районній державній адміністрації ( 12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, 11) (рек. з пов.) та вул. Соборна площа , буд. 18 (рек. з пов.)