СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2019 р. Справа № 917/918/18

Суддя-дучал Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м. Гадяч Полтавської області (вх. № 1439 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 25 березня 2019 року (суддя Тимощенко О.М.), рішення підписано 02.04.2019 р.,

у справі № 917/918/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Веприк Плюс, с. Веприк Гадяцького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м. Гадяч Полтавської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гадячсир-Україна, м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 18 942 373,02 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 р. у справі №917/918/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" (с. Веприк, Гадяцький район, Полтавська область, 37362, ідентифікаційний код 41098317) 18 790 133,82 грн. заборгованості за договором № 271-В від 01.11.2017 року, 281 852 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено в задоволенні вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м. Гадяч Полтавської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 р. у справі №917/918/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю Гадячсир заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 р. у справі №917/918/18, в обґрунтування якого зазначено про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення 10.04.2019 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Терещенко О.І., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З поданої апеляційної скарги вбачається, що рішення господарського суду оскаржується апелянтом в частині стягнення з нього 18 790 133,82 грн. заборгованості за договором № 271-В від 01.11.2017 року.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 р. у справі №917/918/18, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в розмірі 422 778,01 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м.Гадяч Полтавської області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 р. у справі №917/918/18.

Факт невиявлення при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ "Гадячсир", платіжного доручення про сплату судового збору, зазначеного в п. 1 додатків до апеляційної скарги, засвідчується актом господарського суду Полтавської області від 26.04.2019 р.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Пунктом 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В порушення ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 р. у справі 917/918/18 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гадячсир-Україна (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м.Гадяч Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 р. у справі № 917/918/18 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м. Гадяч Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 422 778,01 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору;

- надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гадячсир-Україна (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21) копію апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м.Гадяч Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал