overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

07.05.2019Справа № 910/15440/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"

про стягнення 1 768 976, 91 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"

до Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Позивача по справі - Фізичну особу-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 30.05.19 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/5870/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Богуславський текстиль" (пр-т. 40-річчя Жовтня, 100/2, м.Київ, 03127) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" (вул. Автозаводська, 2, м.Київ, 04074)

про стягнення 2 002 252,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 002 252,08 грн. заборгованості за договором поставки тканин від 26.09.2016 року №26/09 на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, 626, 655, 691, 712 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 05.06.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/2578/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізовані роздрібні системи»

до Аграрного фонду України

про стягнення 6913025,75 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Аграрний фонд України, як відповідача у справі,

у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 30.05.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/4342/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Експрес»

про стягнення 2994059,31 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Експрес», як відповідача у справі,

у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 27.05.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.05.2019Справа № 921/606/16-г/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій" (46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ПОДІЛЬСЬКА, будинок 37 А)
до За участю проПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" в особі Тернопільського відділення Хмельницького управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 3) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.САХАРОВА, БУДИНОК 78) стягнення 2 016 289 грн. 16 коп. страхового відшкодування

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.САХАРОВА, БУДИНОК 78) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 15.05.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.05.2019Справа № 910/5741/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 71 010,44 грн. за договором поставки №01/227/16 від 08.07.2016р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 692, 712 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/15130/18

За позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
прозобов`язання повернути неправомірно списані кошти у розмірі 55 000,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15130/18 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання повернути неправомірно списані кошти у розмірі 55 000,00 грн.

За наслідками розгляду такої справи в судовому засіданні 19.03.2019 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позову Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", повний текст якого було складено 27.03.2019.

Однак, в послідуючому судом було виявлено, що при створенні повного тексту рішення від 19.03.2019 в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" було допущено технічну описку при зазначенні дати виготовлення повного тексту такого рішення, а саме, після слів "Повний текст рішення складено", замість: "27.03.2019", вказано: "26.01.2019".

Тобто, з технічних причин було відображено невірну дату виготовлення повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2019, в той час, як з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що відповідний документ було створено, встановлено його статус "Оригінал", підписано цифровим підписом та встановлено ознаку щодо нього "До ЄДРСР" саме 27.03.2019.

Враховуючи викладене, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/15130/18 технічна описка, яка не змінює змісту вказаного судового рішення та не зачіпає його суті, адже стосується виключно технічного аспекту виготовлення його повного тексту в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в даті виготовлення повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/15130/18, а саме, після слів "Повний текст рішення складено", вважати вірним: "27.03.2019".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/15130/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.05.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання) шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/16801/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімгруп ЛТД»

3) Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

про розірвання договору, скасування рішень, нових редакцій статуту, скасування державної реєстрації

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімгруп ЛТД»,як відповідача у справі,

у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 23.05.19 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/2578/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи"

до Аграрного фонду України

про стягнення 7216740,05 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовані роздрібні системи" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Аграрного фонду України про стягнення 6913025,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2578/19, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2019.

Ухвалою суду від 11.04.2019 відкладено підготовче засідання на 13.05.2019 .

13.05.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 30.05.2019 та прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.05.2019Справа № 910/383/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТЕХ" (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БУЛАХОВСЬКОГО, будинок 5-Б, офіс 13)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОТЛЕР" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 44) стягнення заборгованості у розмірі 404 788 грн. 20 коп.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОТЛЕР" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 44) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.05.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/4047/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркатолог»

про стягнення 32 187,96 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аромат» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркатолог» про стягнення 32 187,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 08/0715-1 від 08.07.2015, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

19.04.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що станом на 17.04.2019 відповідачем сплачено позивачу заборгованість, яка є предметом спору у повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 31 553,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 391,62 грн. та 3% річних у розмірі 242,70 грн.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено позивачу основний борг у розмірі 31 553,64 грн., інфляційні втрати у розмірі 391,62 грн. та 3% річних у розмірі 242,70 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 8400 від 03.04.2019 на суму 5 082 грн., № 8487 від 11.04.2019 на суму 10 819,20 грн., № 8500 від 12.04.2019 на суму 7 367,16 грн., № 8508 від 12.04.2019 на суму 8 285,28 грн., № 8547 від 17.04.2019 на суму 391,62 грн., № 8548 від 17.04.2019 на суму 242,70 грн.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/4047/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркатолог» про стягнення 32 187,96 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова