ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2019р. Справа № 905/358/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., у відкритому судовому засіданні

за заявою кредитора (заявника) Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА КОМПАНІЯ", м.Маріуполь, Донецька область

Ліквідатор: Богатирьов С.В.

Представники:

Від заявника: Кравченко М.С., довіреність № 5866/9/221010у від 23.06.18р.

від ліквідатора: Дряхлов Є.О., договір про надання правової допомоги від 01.03.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1289 від 08.08.12р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.03.19р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА КОЛМПАНІЯ", м.Маріуполь, Донецька область на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.03.19р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та виконання обов`язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Богатирьова С . В .

До господарського суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ №3982/9/28-10-47-05 від 03.04.19р. про визнання кредиторських вимог в сумі 2720893,78грн.

Ухвалою суду від 15.04.19р. призначено розгляд заяви на 08.05.2019р. о 10:00год.

22.04.19р. до канцелярій господарського суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про розгляд справи у режимі відеоконференції №4600/9/28-10-4705 від 19.04.19р.

Ухвалою суду від 26.04.19р. задоволено клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи у режимі відеоконференції №4600/9/28-10-4705 від 19.04.19р.

07.05.19р. на електрону адресу суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про збільшення кредиторських вимог та лист з додатками.

Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Однак вказані документи не скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства у господарських судах України електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригіналів документів в паперовій формі до суду не надходило.

08.05.19р. через канцелярію суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

У судове засідання в режимі відеоконференції 07.05.19р.зявився представник заявника, який підтримав подану заяву та надав усні пояснення.

Представник ліквідатора у судовому засіданні визнав кредиторські вимоги Офісу великих платників податків ДФС, м.Київ викладенні у заяві №3982/9/28-10-47-05 від 03.04.19р. та підтримав поданий відзив.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.05.19р. о 9:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Заявнику до дня судового засідання надати суду докази сплати судового збору.

Повідомити ліквідатора та заявника про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 15.04.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба