overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1532/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "КУРАХІВСЬКА"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 49 496 грн. 39 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 49 496 грн. 39 коп. вартості нестачі вантажу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.06.2019 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 04.06.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/973/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС ЛОГІСТИК"

до Приватного підприємства "САРМАТ"

про стягнення 208 995 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС ЛОГІСТИК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Сармат" 208995 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.05.2019 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від скаржника: Голікова О.В. - кредитор по заробітній платі

від боржника: Падалка Ю.П. - ліквідатор

від кредитора: Браверман О.М. - кредитор по заробітній платі

розглянувши скаргу кредитора по заробітній платі ОСОБА_3

у справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 25.06.18р. виконує арбітражний керуючий Падалка Ю.П.

23.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга кредитора по заробітній платі ОСОБА_3 на дії, що були проведені в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 24.04.2019р. призначено розгляд скарги у судове засідання на 14.05.2019р. за участю скаржника та ліквідатора, зобов`язано останнього ознайомитись зі скаргою та подати відзив на неї.

14.05.2019р. від ліквідатора надійшов відзив № 02-01/42 від 11.05.2019р. на скаргу кредитора ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 14.05.2019р. скаржника, ліквідатора та кредитора по заробітній платі, господарський суд прийшов до висновку відкласти судове засідання з розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 11.06.2019р. на 10:20 год., зал судових засідань №3-201.

Явку скаржника та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.05.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 04.04.2019р.
13.05.2019р. Справа № 905/1433/18
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Геоінжинірінг на користь Прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 17 972,34 грн.
Рішення набуло законної сили 07.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 08.05.2022р.

Стягувач Прокуратура Донецької області (юридична адреса: вул.Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , Державна казначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - прокуратура Донецької області).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Геоінжинірінг (вул. Тургенєва, буд. 1, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Матюхін Володимир Іванович

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/763/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили 14.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/622/19

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна 2008", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе.

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 339707,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Провоторов Ю.В. дов. №5412-К-О від 07.12.2018р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна 2008" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2), про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА 2008" та з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованості за договором від 22.02.2018 року за послугою "Кредит КУБ", яка виникла станом на 08.02.2019 року, у загальному розмірі 339 707,80 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 249 685,30 грн., заборгованості за відсотками - 21 033,47 грн., заборгованості по комісії - 49 964,17 грн. та заборгованість по пені - 19 024,86 грн., судові витрати покласти на Відповідача. Крім того, просить справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 4799,32 грн.

Відповідачі-1,2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/622/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.2019 о 15:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2019р. Справа № 904/1618/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Іщенко Володимира Анатолійовича, м. Нікополь

Про: стягнення 39 152,93грн.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Теплоенерго" ДМР (позивач) звернувся з позовом до ФОП Іщенко В.А. (відповідач) про стягнення 39 152,93 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 19 775,03грн., пеня у розмірі 4 509,51грн., 3% річних у розмірі 2 193, 77грн., інфляційні втрати у розмірі 12 674,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором №388 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 04.02.09 щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої теплової енергії.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/514/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили 14.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.05.2019 Справа № 905/198/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2019 по справі № 905/198/19, що набрало законної сили 10.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.04.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/507/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили 14.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/717/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Лигіної Олени Дмитрівни

до Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни

про стягнення 34 785 грн. 97 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Бутко Д.О. ордер ДП № 473/000020 від 18.03.2019

Від відповідача Лук`янов К.Е. дов. № 190 від 03.04.2019

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Лигіна Олена Дмитрівна звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Орлової Ольги Василівни безпідставно отриманих коштів в розмірі 34 785 грн. 97 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.05.2019 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1504/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Тютюника Василя Володимировича ( АДРЕСА_1)

до фізичної особи-підприємця Гнатюка Михайла Володимировича (м . Дніпро )

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Тютюник Василь Володимирович звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Гнатюка Михайла Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 114592,81грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 24-01-2017-1 від 24.01.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1407/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД", с. Старолозуватка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного підприємства "Веста", м. Приморськ, Запорізька область

про стягнення 386 895,58 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" та Приватного підприємства "Веста" про солідарне стягнення 156 358,31 грн. проіндексованої суми вартості товару (боргу) по договору купівлі-продажу № 3868 від 10.04.2018, 207 584,30 грн. процентів за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу № 3868 від 10.04.2018, 22 952,97 грн. пені по договору купівлі-продажу № 3868 від 10.04.2018.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу № 3868 від 10.04.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та порукою відповідача-2 згідно умов договору поруки № 3868/2-ПОР від 10.04.2018р.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 червня 2019 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна