ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14 травня 2019 р. Справа № 903/281/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшин"

про стягнення 1300000,00 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшин" про стягнення заборгованості у розмірі 1300000,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди № 26 від 01.11.2017 року, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове платне користування майно.

Умови та порядок розрахунків визначено п.5 договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків по оплаті оренди виникла заборгованість в сумі 1300000,00 грн.

При правовому обґрунтуванні своїх вимог посилається на норми ст. 598, 599, 610, 611, 612, 629 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2019 року, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

06.05.2019 року відповідач, через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позовну заяву № 03/05-19 від 03.05.2019 року в якому вимоги позивача повністю визнає та зазначає, що у відповідача дійсно є заборгованість в сумі 1300000,00 грн. за договором оренди № 26 від 01.11.2017 року, погасити яку підприємство на даний момент не має змоги, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі; судові засідання просить проводити за наявними матеріалами та за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що відзив, в якому повністю визнано позов, підписано директором ТзОВ "Центуріон-Дістрібюшин" Гриненком Т. В., визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, за даних обставин, судом прийнято визнання позову відповідачем.

Позивач у судове засідання 14.05.2019 року не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №621.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Водночас суд зауважує, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення позивача, відповідача про дату, час та місце судового слухання, проте останні не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду даної справи, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути справу за відсутності представників позивача, відповідача за наявними у ній матеріалами.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні 14.05.2019 року на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України та дослідивши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

01.11.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дукат" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшин" (Орендар) було укладено договір оренди № 26 (а.с.6-9).

Згідно п. 1.1 договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування майно згідно додатків, що є невід`ємними частинами даного договору, надалі іменується майно.

По п.2.1 договору майно, що орендується, надається Орендарю для зберігання та реалізації нафтопродуктів, роздрібного продажу продовольчих та непродовольчих товарів, надання супутніх послуг, надання послуг громадського харчування.

Пунктом 4.2 договору визначено, що термін оренди майна встановлюється сторонами з 01.11.2017 року по 01.10.2020 року.

По п.5.1 договору розмір орендної плати за один місяць узгоджується сторонами додатково та визначається у додатках, що є невід`ємними частинами даного договору. Розмір орендної плати включає витрати Орендодавця на оплату комунальних послуг (електропостачання, теплопостачання, водопостачання, водовідведення тощо).

Орендна плата за користування майном встановлюється в національній валюті України та оплачується Орендарем щомісячно у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця, в термін до 10 числа місяця, наступного за звітним (п. 5.2 договору).

Виконання взятих на себе зобов`язань Орендодавцем за договором № 26 від 01.11.2017 року підтверджується актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг): № 12 від 30.09.2018 року на суму 697860,00 грн., № 13 від 31.10.2018 року на суму 861450,00 грн., № 14 від 30.11.2018 року на суму 861450,00 грн., № 16 від 31.12.2018 року на суму 893850,00 грн., які підписано сторони та скріплено їх печатками без будь яких зауважень (а.с. 11-14).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період липень 2018 року грудень 2018 року між ТзОВ «Дукат» та ТзОВ «Центуріон-Дістрібюшин» по договору № 26 від 01.11.2017 року сальдо на 31.12.2018 року становить 2727610,00 грн., даний підписано сторони та скріплено їх печатками без будь яких зауважень (а.с.15).

31.12.2018 року між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди № 26 від 01.11.2017 року згідно п. 2 якої сторони погодили графік погашення заборгованості, а саме Орендар зобов`язався погасити заборгованість в сумі 1300000,00 грн. до 31.01.2019 року (включно), однак відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, що випливають з договору оренди майна.

Згідно ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 129, 185, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон-Дістрібюшин" (43010, Волинської області, м.Луцьк, вул.Кременецька,38, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" (43025, м.Луцьк, вул.Єршова,1, ) заборгованість з орендної плати в сумі 1300000,00 грн., а також 19500,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення

14.05.2019 року.

Суддя С. В. Костюк