Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" травня 2019 р.

м. Житомир

Справа № 9/3310

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали заяви Житомирського обласного центру зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №581 про заміну стягувача виконавчого провадження у справі

за позовом: Любарського районного центру зайнятості (смт. Любар)

до Дочірнього підприємства "Браталів-Агро" (с.Великий Браталів, Любарського району)

про стягнення 3653,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.12.2005 у справі №9/3310 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Браталів-Агро" на користь:

- Любарського районного центру зайнятості - 3281,70 грн. недоїмки, 352,80 грн. пені;

- в доход державного бюджету України 102,00грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду були видані накази від 09.01.2006.

Справа №9/3310 знищена згідно з актом Господарського суду Житомирської області від 12.12.2011 про відбір документальних матеріалів господарського суду Житомирської області, строки зберігання яких закінчились і які підлягають знищенню. У зв'язку з чим з матеріалів справи №9/3310 вилучено оригінал рішення Господарського суду Житомирської області від 27.12.2005 та відновлено справу за наявними матеріалами.

07.05.2019 на адресу суду від Житомирського обласного центру зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява №581 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої останній просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі від 24.03.2008 по справі №9/706, виданого Господарським судом Житомирської області на його правонаступника Житомирський обласний центр зайнятості в особі Любарської філії Житомирського обласного центру зайнятості.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження у господарському процесі визначається статтею 334 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно положень згаданої статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

При цьому питання заміни сторони її правонаступником вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Відповідна заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами п.1, ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні додано фіскальний чек від 03.05.2019. Однак, вказаний документ не розцінюються судом як належні докази, які підтверджують надіслання боржнику копії заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні та доданих до неї документів, оскільки з вказаного документу не вбачається що саме було надіслано адресату. При цьому, опис вкладення в поштовий конверт на ім'я Дочірнього підприємства "Браталів-Агро" серед доданих до позовної заяви документів відсутній.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження не подано належних доказів надіслання боржнику - Дочірньому підприємству "Браталів-Агро" копії вказаної заяви та доданих до неї документів.

Судом також встановлено, що в прохальній частині поданої заяви заявник просить суд замінити сторону стягувача на його правонаступника - Житомирський обласний центр зайнятості в особі Любарської філії Житомирського обласного центру зайнятості, у виконавчому листі від 24.03.2008 по справі №9/706, виданому Господарським судом Житомирської області, в той же час заява подається у справі №9/3310.

Судом за допомогою програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що справа №9/706 розглядалась Господарським судом Житомирської області за позовом прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Державного підприємства Липницький спиртовий завод до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник" про стягнення 1190,79грн.

Таким чином, Житомирський обласний центр зайнятості в особі Любарської філії Житомирського обласного центру звертається з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №9/706, де заявник не є стороною справи, а тому подана заява потребує уточнення прохальної частини.

Відтак, забезпечуючи принципи змагальності та рівності учасників судового процесу, враховуючи необхідність належного повідомлення заінтересованих учасників процесу та їх ознайомлення з вимогами заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією процесуальні норми, що регулюють порядок подання позовної заяви до даних правовідносин та залишити без руху заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №581 на підставі п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, надавши заявнику час усунути недоліки поданої заяви.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви №581 про заміну стягувача виконавчого провадження Житомирському обласному центру зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, надіслати боржнику копію заяви №581 з доданими документами, подавши суду відповідні докази такого надіслання. Крім того, заявнику необхідно уточнити прохальну частину заяви №581 про заміну стягувача виконавчого провадження та чітко визначити в якій справі та кого саме заявник хоче замінити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №581 про заміну стягувача виконавчого провадження.

2. Заявнику протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви №581 про заміну стягувача виконавчого провадження шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення та уточненням прохальної части заяви про заміну стягувача.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала підписана 10.05.2019, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів відновленої справи,

2 - заявнику (рек. з повід.).