УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/5694/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кохан Інни Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД"

про стягнення 234 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кохан Інна Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлікон ЛТД" про стягнення 234000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 01/170316-ГП про надання послуг з технічного нагляду від 28.05.2016 року в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як встановлено судом, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 01/170316-ГП про надання послуг з технічного нагляду від 28.05.2016 року, зазначаючи, зокрема, про відмову відповідача як замовника від підписання направлених на його адресу актів наданих послуг за період з жовтня 2017 року по травень 2018 року включно на загальну суму 234000,00 грн.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивачем не надано копій вказаних актів наданих послуг за спірний період з жовтня 2017 року по травень 2018 року, а також доказів надсилання їх на адресу відповідача та отримання/неотримання адресатом.

При цьому вказуючи про факт досудового звернення до відповідача з вимогами від 19.01.2018 року та 12.02.2018 року, копій вказаних вимог та жодних доказів на підтвердження вчинення відповідних дій щодо надсилання їх відповідачеві позовні матеріали не містять.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання ним претензії від 26.04.2018 року.

В свою чергу клопотання про витребування даних доказів та/або повідомлення про неможливість такого надання в матеріалах позовної заяви відсутні.

Окрім цього в позовній заяві позивач зазначає про наявність заборгованості відповідача в сумі 234000,00 грн., проте наводить в позовній заяві розрахунок за період жовтень 2017 року - травень 2018 року (39000,00 грн. *6), який не відповідає заявленій до стягнення сумі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Кохан Інни Іванівни без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Кохан Інні Іванівні строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Кохан Інні Іванівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання актів наданих послуг за період з жовтня 2017 року по травень 2018 року на адресу відповідача та їх отримання/неотримання;

- подання до суду належним чином засвідчених копій актів виконаних робіт за спірний період з жовтня 2017 року по травень 2018 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання ним претензії від 26.04.2018 року;

- подання до суду розрахунку позовних вимог, відповідного до заявленої до стягнення суми з належним обґрунтуванням.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 08.05.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон