ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2063/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши заяву ТОВ "КОНСТАНТА ВАГА" від 26.04.2019р. за вх.№2-1957/19 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №916/2063/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ВАГА" (вул. Рибалка, буд. №49, кв. №116, м. Харків, 61099) до відповідача державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул. Праці, буд. №6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001) про стягнення 82 800,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2018р. клопотання відповідача (вх.№21947/18 від 26.10.2018р. про закриття провадження у справі №916/2063/18 - задоволено, провадження у справі №916/2063/18 - закрито, стягнуто з державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул. Праці, буд. №6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, код 01125672) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ВАГА" (вул. Рибалка, буд. №49, кв. №116, м. Харків, 61099, код 38634037) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., стягнуто з державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул. Праці, буд. №6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, код 01125672) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ВАГА" (вул. Рибалка, буд. №49, кв. №116, м. Харків, 61099, код 38634037) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп.

Постановою Південно-західно апеляційного господарського суду від 18.12.2018р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 у справі №916/2063/18 в частині стягнення з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ВАГА" судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1762 грн. та судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2300 грн. скасовано, у стягненні з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ВАГА" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2300 грн. відмовлено.

26.04.2019р. від ТОВ "КОНСТАНТА ВАГА" надійшла заява від 26.04.2019р. за вх.№2-1957/19 про ухвалення додаткового судового рішення. В якій заявник, зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 провадження у справі закрито, стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 грн. та професійну правничу допомогу в сумі 2 300 грн. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 у справі №916/2063/18 в частині стягнення з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ВАГА" судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1762 грн. та судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2300 грн. скасовано та у стягненні з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ВАГА" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2300 грн. відмовлено. Тому, посилаючись на приписи п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», чт.231 ГПК України, просить суд винисти додаткове рішення щодо повернення судового збору та видати відповідний наказ про повернення судового збору у сумі 1762грн.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для винесення додаткового рішення суд дійшов наступних висновків.

Питання щодо винесення додаткового рішення врегульовано ст. 244 ГПК України у відповідності до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищенаведені законодавчі приписи та доводи наведені товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ВАГА" у заяві, у суду відсутні підстави для прийняття додаткового рішення.

При цьому, суд відзначає, що у заяві про винесення додаткового рішення товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ВАГА" фактично порушує питання щодо повернення судового збору та посилається на приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Так у відповідності до статті п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 13.11.2018р. провадження у справі №916/2063/18 закрито, з огляду на подання позивачем клопотання про повернення судового збору, суд вбачає підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Стосовно вимоги про видачу наказу про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ст.7 ЗУ „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Отже, положеннями ст.7 ЗУ „Про судовий збір", яка регламентує саме повернення судового збору платнику, не передбачає у цьому випадку видачу наказу.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "КОНСТАНТА ВАГА" в частині видачі наказу про повернення судового збору, не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "КОНСТАНТА ВАГА" від 26.04.2019р. за вх.№2-1957/19 - задовольнити частково.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ВАГА" (вул. Рибалка, буд. №49, кв. №116, м. Харків, 61099, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №420 від 14.09.2018р. судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00коп.

3. В частині винесення додаткового рішення та видачі наказу на повернення судового збору - відмовити.

4. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повну ухвалу складено та підписано 08.05.2019р.

Суддя О.В. Цісельський