ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.05.2019

Справа № 910/2570/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ГРАВІЙ" про стягнення 118 182,70 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 118 182,70 грн. попередньої оплати за договором поставки №7/16 від 07.06.2016 року на підставі ст. 712 ЦК України та ст. 193, 222 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.06.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФОР» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Л-ПРОФИТ», правонаступником якого є відповідач (постачальник) був укладений договір поставки № 7/16 (далі – договір), за умовами якого (п. 1.1. договору) постачальник зобов'язується поставити та передати покупцю, а покупець оплатити та прийняти щебінь (в подальшому „товар") в асортименті, кількості, ціні та термінах поставки відповідно до узгоджених сторонами специфікацій-заявок, які є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно п. 1.3. договору поставка товару здійснюється партіями. Партією товару визнається обсяг товару, що одночасно постачається постачальником покупцю (вантажоодержувачу) відповідно до специфікації-заявки.

Відповідно до п. 1.4. договору підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній (у разі оплати товару на умовах відстрочки платежу) або оплата товару згідно рахунку-фактурі (у разі оплати товару на умовах попередньої оплати).

Пунктом 2.3 договору визначено, що загальна кількість товару, що постачається на умовах даного договору, дорівнює загальній фактичній кількості товару, який був проданий покупцю у відповідності до податкових та видаткових накладних за весь час дії договору.

За умовами п. 3.1. договору постачання товару за цим договором здійснюється постачальником залізничним або автомобільним транспортом на умовах, передбачених сторонами у специфікаціях-заявках, в яких вказується кількість, асортимент товару, місце передачі товару, найменування та реквізити вантажоодержувача товару. Постачання товару може здійснюватись на інших умовах, про що між сторонами буде укладена відповідна додаткова угода до даного договору.

Відповідно до специфікації №1 до договору термін поставки: червень 2016 року.

Платіжними дорученнями №2206 від 09.06.2016 року, №2251 від 22.06.2016 року, №2305 від 01.07.2016 року, №2316 від 04.07.2016 року, №2334 від 06.07.2016 року, №2382 від 13.07.2016 року, №2552 від 17.08.2016 року, №2555 від 09.08.2016 року, №2603 від 23.08.2016 року, №2656 від 30.08.2016 року, №2902 від 29.09.2016 року, які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт того, що позивач перерахував на користь відповідача в якості попередньої оплати за договором грошові кошти на загальну суму 1 446 524, 99 грн.

Як вбачається із видаткових накладних, копії яких також містяться в матеріалах справи, відповідач поставив на користь позивача товар за договором на загальну суму 1 328 342, 29 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з попередньої оплати товару за договором, а відповідач не виконав належним чином зобов'язання з поставки товару на суму 118 182,70 грн. (1 446 524, 99 грн. - 1 328 342, 29 грн.) у строк передбачений специфікацією №1 до договору.

Доказів поставки товару на суму 118 182,70 грн. відповідно до умов договору, або доказів повернення суми попередньої оплати відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, тому позовні вимоги про стягнення 118 182,70 грн. грн. суми попередньої оплати є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ГРАВІЙ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код 38600301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОР" (67570, Одеська обл., Лиманський (Комінтернівський) р-н, смт Чорноморське, вул. Гвардійська, 63, код 19220618) 118 182 (сто вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. попередньої оплати та 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 06.05.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна