overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 760/770/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України задоволено.

12 квітня 2019 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києві від 23 травня 2018 року, оскільки по тексту ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначена дата заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України задоволено.

При постановлені ухвали в резолютивній частині невірно зазначена дата звернення до НАБ України із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: «06 грудня 2018 року» замість «06 грудня 2017 року».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, а саме в резолютивній частині ухвали: замість дати звернення до Національного антикорупційного бюро України із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення - «06 грудня 2018 року» зазначити «06 грудня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Справа №914/1839/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.04.2019

у справі № 914/1839/18

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до: ТзОВ "Моріон+"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підгірцівської сільської ради

про: розірвання договору оренди земельної ділянки; повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/1839/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2019 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"06" травня 2019 р. Справа №870/13/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 07.03.2019 у справі № 321/01.19, яка набрала законної сили 02.05.2019:
Відповідно до ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 06 травня 2022 року).
Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа №914/2353/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцький Б.Д.

суддів: Дубник О.П.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, №2083 від 05.10.2018, (вх. № ЗАГС 01-05/693/18 від 23.10.2018),

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018, суддя Козак І.Б.. (повний текст складено та підписано 26.09.2018),

у справі №914/2353/17,

за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району,м. Яворів,

до відповідача: Підприємства об'єднання громадян Мисливсько-рибальське господарство "Старич", Львівська область, Яворівський район, с. Старичі,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,

про: визнання недійсним договору №5 від 23.03.2016р.; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні водними об'єктами загальною площею 120,97 га.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 розгляд апеляційної скарги призначено на 24.04.2019.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії Дубник О.П., розгляд вищевказаної справи 24.04.2019 не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 24 квітня 2019 року відпали, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.05.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

2. Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя О.П. Дубник

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № Б-21/29

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019

у справі № Б-21/29

за заявою: Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до: Приватне підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі № Б-21/29.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачає звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі № Б-21/29 залишити без руху.

2. Надати строк Тлумацькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до 13 травня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"06" травня 2019 р. Справа №870/13/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 07.03.2019 у справі № 321/01.19, яка набрала законної сили 02.05.2019:
1 358 822,08грн (один мільйон триста п'ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять дві гривні 08 копійок) суми попередньої оплати (авансу);
91 423, 87грн (дев'яносто одну тисячу чотириста двадцять три гривні 87 копійок) неустойки;
324 930, 73грн (триста двадцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять гривень 73 копійки) штрафу;
214 283, 45грн (двісті чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні 45 копійок) пені;
9 605, 00грн (дев'ять тисяч шістсот п'ять гривень) сплаченого третейського збору за розгляд справи у Третейському суді".
Відповідно до ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 06 травня 2022 року).
Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Справа №907/604/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтерінг Сервіс Компані", б/н від 10 січня 2019 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 грудня 2018 року (підписане 22.12.2018 року), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/604/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Куцин Василя Михайловича, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтерінг Сервіс Компані", м. Ужгород

про стягнення 138 421,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/604/18, позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України.

Поряд з тим, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №327 від 03 травня 2019 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Бойко С.М., призначено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №907/604/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2019 року справу №907/604/18 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бонк Т.Б. та Матущак О.І.

У зв'язку з наведеним вище, суд вважає за необхідне справу №907/604/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бонк Т.Б. та Матущак О.І.

Одночасно, зважаючи на положення ч.10 ст.270, ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №907/604/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бонк Т.Б. та Матущак О.І.

2.Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2575/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2019

суддя Малярчук І.А.

час та місце ухвалення: 10:14:21 год., м. Одеса

повний текст складено 22.03.2019

по справі № 916/2575/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії

до відповідача Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

про стягнення 2 223 029,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 поновлено Державному підприємству водних шляхів «Устьдунайводшлях» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі № 916/2575/18.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі № 916/2575/18.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2575/18 до розгляду на 23.05.2019 об 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/988/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019

суддя Литвинова В.В.

час та місце ухвалення: 16:19:27 год., м. Херсон

повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2019

по справі № 923/988/18

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 поновлено Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 у справі № 923/988/18.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 у справі № 923/988/18.

Відповідно до приписів статті 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною першою, третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/988/18 до розгляду на 21.05.2019 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2019 р. Справа№ 910/17753/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019

у справі № 910/17753/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 363474, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/17753/18 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Го сподарського суду міста києва від 20.02.2019 по справі № 910/17753/18 за позовом ГУ урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до АТ "Укрсоцбанк" про стягнення грошових коштів та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 16.04.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено йому 22.04.2019.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 16.04.2019 є 22.04.2019, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 02.05.2019 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 по справі №910/17753/18.

2. Матеріали справи № 910/17753/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов