ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м. Київ Справа № Б13/016-10

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика», Київська обл., смт Коцюбинське () - Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика», порушена ухвалою суду від 15.04.2010 в порядку ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., яка була чинною до 19.01.2013) - надалі також: «Закон про банкрутство».

Ухвалою суду від 30.08.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого у тому числі включено вимоги ПАТ «БМ Банк», що забезпечені заставою та відносяться до 1 черги: 5729213,48 грн. основний борг, 736460,31 грн. неустойка, 25861,00 грн. судові витрати, 10748754,99 грн. основний борг, 528609,51 грн. неустойка, 25812,50 грн. судові витрати (на загальну суму 17794711,79 грн.).

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 16.06.2014 призначено ліквідатором ВАТ «Білицька меблева фабрика» арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 станом на 20.03.2015, до якого в тому числі включено вимоги ПАТ «БМ Банк»: 1246618,36 грн. вимоги 4 черги, 125,00 грн. вимоги 1 черги; окремо внесено до реєстру вимоги ПАТ «БМ Банк», які забезпечені заставою, та відносяться до 1 черги: 5729213,48 грн. основний борг, 736460,31 грн. неустойка, 25861,00 грн. судові витрати, 12644648,32 грн. основний борг, 528609,51 грн. неустойка, 25812,50 грн. судові витрати.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла заява АТ «БМ-2018» від 08.04.2019 б/№ (вх. № 7113/19) про залучення правонаступника.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що заявник просить замінити кредитора - АТ «БМ Банк» правонаступником - АТ «БМ-2018».

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв'язку з попередньо погодженим НБУ планом припинення банківської діяльності АТ «БМ Банк» без припинення юридичної особи, 06.11.2018 НБУ виключено з Державного реєстру банків АТ «БМ Банк» на підставі рішення Правління НБУ від 06.11.2018 у звязку з припиненням банківської діяльності без припинення юридичної особи.

09.11.2018 АТ «БМ Банк» було перейменовано на АТ «БМ-2018», та останнє є правонаступником всіх прав та обовязків АТ «БМ Банк» відповідно до ст. 514 ЦК України.

Крім цього заявником повідомлено, що рішенням позачергових Загальних зборів АТ «БМ-2018» (протокол від 27.12.2018) вирішено припинити юридичну особу АТ «БМ-2018» шляхом ліквідації та призначено ліквідатора - ОСОБА_5

Судом встановлено, що згідно п. 1.1. статуту АТ «БМ-2018» (нова редакція), затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «БМ Банк» від 24.10.2018 (протокол № 4 від 24.10.2018), АТ «БМ-2018» є правонаступником всього майна, прав та обовязків АТ «БМ Банк», ПАТ «БМ Банк», ВАТ «БМ Банк» та ТОВ «БМ Банк».

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява АТ «БМ-2018» від 08.04.2019 б/№ (вх. № 7113/19) про залучення правонаступника підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ПАТ «БМ Банк» правонаступником - АТ «БМ-2018». Усі дії, вчинені в судовому процесі ПАТ «БМ Банк» до вступу у справу АТ «БМ-2018» як правонаступника, обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для ПАТ «БМ Банк».

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У справі № Б13/016-10 замінити кредитора - ПАТ «БМ Банк» () на правонаступника АТ «БМ-2018» (01024, м. Київ, ОСОБА_6Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; ).

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 ВАТ «Білицька меблева фабрика» арбітражного керуючого ОСОБА_4 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Білицька меблева фабрика», а саме: замінити кредитора - ПАТ «БМ Банк» на правонаступника АТ «БМ-2018».

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 26.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний