СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 21/93б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. №1078Л/2),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 (суддя Яресько Б.В.), постановлену в м. Харкові о 14 год. 49хв., повний текст якої складений 21.03.2019,

у справі №21/93б,

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж» №448 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №21/93б задоволено заяву ліквідатора Кириченко Є.А. про витребування майна із чужого незаконного володіння; витребувано у Луганського військового комісаріату належне Сєвєродонецькому ДП СУ «Електромонтаж» №448 Акціонерного товариства закритого типу Донбаспромелектромонтаж на праві приватної власності майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

1. Установка шафова з регулятором тиску РД-50 (ШП-2) та газопроводом, інв. номер: б/№, кількість шт.: 1

2. Фундамент гаража, інв. номер: Об`єкт незавершеного кап. будівництва (інвестицій), кількість шт.: 1;

3. Трубний цех - ділянка порошкового фарбування, інв. номер: Об`єкт незавершеного кап. будівництва (інвестицій), кількість шт.: 1;

4. Прибудова до основного складу, інв. номер: Об`єкт незавершеного кап. будівництва (інвестицій), кількість шт.: 1;

5. Ящик, інв. номер: Об`єкт незавершеного кап. будівництва (інвестицій), кількість шт.: 1;

6. Контейнер металевий, інв. номер: 1496, кількість шт.: 1;

7. Контейнер приоб`єктний, інв. номер: 1509, кількість шт.: 1;

8. Контейнер спеціальний, інв. номер: 1501, кількість шт.: 1;

9. Станція розливу пропан-бутану, інв. номер: 215, кількість шт.: 1;

10. Огорожа вікрит.склад метал, інв. номер: 85, кількість шт.: 1;

11. Випрямляч зварюв. ВКСМ-1000, інв. номер: 289, кількість шт.: 1;

12. Генератор зварювальний 3-ф 6,2К, інв. номер: 516, кількість шт.: 1;

13. Гідрант 1.25, інв. номер: 530, кількість шт.: 1;

14. Прес ножиці, інв. номер: 71, кількість шт.: 1;

15. Верстат для рихтув. кутка М-16, інв. номер: 1240, кількість шт.: 1;

16. Верстат резьбонарізний С-255, інв. номер: 22, кількість шт.: 1;

17. Штабелер ручний 1500 2,5м, інв. номер: 1149, кількість шт.: 1;

18. Автопричеп 1-Р-5, інв. номер: 1012, кількість шт.: 1;

19. Причеп МП-11, інв. номер: 208, кількість шт.: 1;

20. Підмости збірні пересувні, інв. номер: 510, кількість шт.: 1;

21. Прес ножиці ПН-2, інв. номер: 11, кількість шт.: 1;

22. Прес ПС-26, інв. номер: 86, кількість шт.: 1;

та зобов`язано передати його Сєвєродонецькому дочірньому підприємству СУ «Електромонтаж» №448 Акціонерного товариства закритого типу Донбаспромелектромонтаж в особі ліквідатора Кириченко Є.А.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Сєвєродонецького дочірнього підприємства СУ «Електромонтаж» №448 Акціонерного товариства закритого типу Донбаспромелектромонтаж судові витрати в сумі 1762,00грн; зобов`язано ліквідатора банкрута здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури (т.7, а.с.215-221).

ІНФОРМАЦІЯ_2 з ухвалою Господарського суду Луганської області не погодився та 28.03.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №21/93б і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№1078Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №21/93б залишено без руху з підстав відсутності доказів наявності повноважень представника на підписання апеляційної скарги, доказів надіслання копій апеляційної скарги учасникам справи та доказів сплати судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08.04.2019 у даній справі отримана скаржником 17.04.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 27.04.2019 та станом на 02.05.2019 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Так, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 27.04.2019, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору , доказів надіслання копій апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство та доказів наявності повноважень представника скаржника на підписання апеляційної скарги, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№1078Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №21/93б на 3 арк., з додатками на 7 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна