overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/11034/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11034/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до 1) Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" про розірвання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (Фонтанська дорога, 11, м. Одеса), як відповідача-1, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 03.06.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/3245/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3245/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Джи Принт" (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська 13/1,Київ 4, )

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського буд.1Д, )

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського буд.1Д, )

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 04.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/12406/15
За позовом Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" та на стороні відповідача - 2) Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В., 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор плюс", 4) Національного банку України та 5) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правовідносин припиненими.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" (03040, м.Київ, вул.Стельмаха,10-а,оф.208), Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В. ( 02094, м.Київ, вул. Червоногвардійська (Гната-Хоткевича), 10,оф.10), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса,31) як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у судовому засіданні на 22.05.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 911/358/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/358/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВФ"

до Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та ТзДВ "Страхова компанія "Київ Ре"

про відшкодування 25121,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ТзДВ "Страхова компанія "Київ Ре" (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б), як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 22.05.19 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/21726/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО"

до 1) Камініон Холдінгз Лімітед,

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Olicon AB

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок"

про визнання патентів недійсними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1

про розгляд справи 27.05.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 ; та на стороні відповідача - 4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання правовідносин припиненими.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гукун Н.В.
Представники сторін не з`явилися.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання правовідносин між позивачем та відповідачем по кредитному договору №010/1-2014/980 від 07.03.2014 припиненим.
Так, рішенням Господарського міста Києва від 22.04.2019 позов задоволено повністю, визнано правовідносини Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" за Кредитним договором від 07.03.2014 № 010/1-2014/980 припиненими.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача, про що було зазначено у описовій частині рішення Господарського міста Києва від 22.04.2019.
За змістом ст. 244 ГПК України додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/21726/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОНДО"

до 1) Камініон Холдінгз Лімітед,

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Olicon AB

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок"

про визнання патентів недійсними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканрок"

03110, м. Київ. вул. Волгоградська, буд. 41

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1

про розгляд справи 27.05.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/513/19
За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» про стягнення 815836,08 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Плахотнюк Я.В. (адвокат);

від відповідача - не з`явилися.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» (м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3; ідентифікаційний код 16299604) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) 566093,70 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 46346,33 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 44836,20 грн. втрат від інфляції, 123619,76 грн. пені, 34940,09 грн. 3% річних, а також 12237,54 грн. судового збору.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» за активну електричну енергію зарахувати на наступні реквізити Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»: поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/0104 у філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, одержувач - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», .

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» за реактивну електричну енергію, втрати від інфляції, пеню, 3% річних та судовий збір зарахувати на наступні реквізити Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»: поточний рахунок р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», .

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/2272/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд.2, оф.701, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Груп" (01004, м.Київ, вул.Володимирська, буд. 46, )

про визнання майнових прав на об"єкти незавершеного будівництв

за участю представників сторін:

від позивача: Бурка А.О. адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Груп" про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором на пайову участь у фінансування будівництва паркінгу № 10/16-03 від 03.10.2016, оскільки будівництво проінвестованого позивачем будинку не завершено, паркінг в експлуатацію не введено, право власності позивача на машиномісця не оформлено.

Ухвалою суду від 28.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви у визначений спосіб.

06.03.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2019.

Ухвалою сулу від 09.04.2019 відкладено підготовче засідання на 14.05.2019.

11.05.2019 через канцелярію суду відповідачем подані письмові пояснення по справі.

Відповідач участь свого представника у засіданні суду 14.05.2019 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.05.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2019Справа № 910/5894/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс-Трейд» заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 3 618, 09 грн. на підставі договору поставки № 6374 від 01.08.2017.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2019Справа № 910/5897/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Освітній центр «СЕКС.ЕД.МУЗЕЙ» заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 4 527, 12 грн. на підставі договору поставки № 7198 від 12.12.2018.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2019Справа № 910/5927/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС РАПІД» заборгованості у розмірі 10 000, 00 грн. внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за перевезення вантажу на підставі заявки на перевезення вантажу № 238 від 19.12.2018 до генерального договору № 24 на транспортне експедирування від 19.12.2018,
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.