ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.04.2019 Справа № 905/376/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, місто Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Колхозний ринок, місто Краматорськ
про стягнення 5978700,00грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2, адвокат, ордер серія КВ №313464;
від відповідача ОСОБА_3, адвокат, ордер серія КС №493058.
ОСОБА_1, місто Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Колхозний ринок, місто Краматорськ про стягнення 5978700,00грн. частини майна товариства до моменту виключення позивача зі складу учасників пропорційного розміру його частки, що становить 32,5107% статутного капіталу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при виключені ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ Колхозний ринок не було вирішено питання щодо повернення належної йому частки майна товариства, яка пропорційна його частці у статутному капіталі, що становить 32,5107% статутного капіталу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/376/19; справу №905/376/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
19.03.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд залишити позовну заяву без задоволення.
19.03.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2019 у справі №905/376/19 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів; задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 23.04.2019 об 11:40 год.
У зв'язку із відрядженням судді Г.Є. Курило, в провадженні якої перебуває справа №905/376/19, в період з 22.04.2019 по 24.04.2019 та неможливістю проведення судового засідання 23.04.2019, ухвалою суду підготовче засідання по справі №905/376/19 перенесено з 23.04.2019 на 25.04.2019 о 12:15год.
В підготовчому засіданні 25.04.2019 представники позивача та відповідача надали суду клопотання, в яких останні просили суд закрити провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
При зверненні з позовом до суду позивач посилається на те, що при виключені ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ Колхозний ринок не було вирішено питання щодо повернення належної йому частки майна товариства, яка пропорційна його частці у статутному капіталі, що становить 32,5107% статутного капіталу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Колхозний ринок із розміром внеску до статутного капіталу в розмірі 1757855,98грн.
На Загальних зборах учасників ТОВ «Колхозний ринок» було прийнято рішення, зокрема, про виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ «Колхозний ринок», яке оформлено протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок» від 15.01.2019 №1.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.01.2019 та станом на 25.02.2019 (дата відкриття провадження у справі) позивач не зазначений в якості учасників ТОВ «Колхозний ринок».
Однак, станом на 25.04.2019 згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Колхозний ринок», що також підтверджується змістом рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом від 09.04.2019 №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору.
Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань сторін та закриття провадження у справі № 905/376/19 на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.
Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання позивача, ОСОБА_1, м. Краматорськ та відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Колхозний ринок, м. Краматорськ про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі №905/376/19 за позовом ОСОБА_1, місто Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Колхозний ринок, місто Краматорськ про стягнення 5978700,00грн. частини майна товариства до моменту виключення позивача зі складу учасників пропорційного розміру його частки, що становить 32,5107% статутного капіталу за відсутністю предмету спору.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2019.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд.
Суддя Г.Є. Курило