ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 р.                                                             Справа № 914/2624/17

За позовом: Самбірського міськрайонного центру зайнятості, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір Львівської області

про стягнення 23 837, 31 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Самбірського міськрайонного центру зайнятості до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про стягнення 23 837, 31 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2018 провадження у справі № 914/2624/17 було зупинено до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи № 813/1108/18 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/1108/18.

04.07.2018 на адресу господарського суду від Самбірського міськрайонного центру зайнятості надійшло клопотання від 02.07.2018 № 1053/07-18 про внесення виправлень в ухвалі Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 у справі № 914/2624/17. Згідно клопотання позивач просить внести виправлення у абзац третій описової частини вказаної ухвали суду, вилучивши текст про те, що представник позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував. Також, позивач просить зазначити, що представник позивача заперечував щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просив відмовити у його задоволенні.

Оскільки, станом на день надходження до суду вищевказаного клопотання позивача провадження у справі № 914/2624/17 було зупиненим, суд повідомляв позивача листом від 01.08.2018 № 914/2624/17/1/18 про те, що його клопотання буде розглянуте судом після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

19.04.2019 за клопотанням позивача було поновлено провадження у справі № 914/2624/17 та призначено розгляд справи на 06.05.2019.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у письмових поясненнях позивача, які були подані до суду 18.06.2018, останній висловив заперечення щодо клопотання відповідача від 30.05.2018 про зупинення провадження у справі. Крім цього, прослухавши звукозапис судового засідання, яке відбулося 18.06.2018 у справі № 914/2624/17, суд встановив, що представник позивача у судовому засіданні підтримав позицію викладену у поясненнях від 18.06.2018, щодо заперечення з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку клопотання позивача від 02.07.2018 про внесення виправлень в ухвалі суду від 18.06.2018 задовольнити, виправити допущену описку у абзаці третьому описової частини ухвали від 18.06.2018 у справі № 914/2624/17, виклавши його у такій редакції: «Представник позивача в судове засідання 18.06.2018 з’явився, щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити у його задоволенні».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

постановив:

1. Клопотання Самбірського міськрайонного центру зайнятості від 02.07.2018 № 1053/07-18 про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 у справі № 914/2624/17 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у абзаці третьому описової частини ухвали від 18.06.2018 у справі № 914/2624/17, виклавши його в наступній редакції:

«Представник позивача в судове засідання 18.06.2018 з’явився, щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити у його задоволенні».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судддя                                                                       Манюк П.Т.