ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа № 915/1310/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

(01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.70-А),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр"

(56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н., смт.Олександрівка,

вул.Микитівська, буд.1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

про: стягнення шкоди у розмірі 201145,16 грн, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1310/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення шкоди у розмірі 201145,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2019 по справі №915/1310/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.04.2019 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт зазначає, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи слід забезпечити можливість безперешкодного огляду експертом, за участю зацікавлених осіб, транспортного засобу (у разі, якщо транспортний засіб не піддавався відновлюваному ремонту і видозміні). У випадку проведення відновлюваному ремонту та неможливості огляду об'єкту дослідження у його незмінному після ДТП (пошкодженому) стані, експерт просить надати йому:

- фотографії пошкодженого транспортного засобу в електронному вигляді на CD носії або кольорові роздруковані фотографії Audi A3 реєстраційний номер НОМЕР_1, які містять детальну інформацію, щодо кількості та характеру наявних пошкоджень;

- акт виконаних робіт з підприємства, що здійснювало відновлювальний ремонт, у випадку, якщо автомобіль дійсно відновлено;

- якісну копію Звіту №30503180, від 06.06.2018 складеного ТОВ «Хавк Холдинг», в повному обсязі з додатками;

- письмове повідомлення про проведення судової експертизи за наявними вихідними даними у матеріалах справи №915/1310/18.

Розглянувши клопотання експертної установи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Також від експертної установи надійшов до суду рахунок на оплату вартості експертизи, який підлягає направленню для оплати Приватному акціонерному товариству "Микитівський гранітний кар'єр" після отримання судом витребуваних експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.69, 102, 230, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" повідомити суд про можливість огляду об'єкту дослідження - автомобіля «АУДІ А-3», д/н НОМЕР_1 у його незмінному після ДТП (пошкодженому) стані.

У разі проведення відновлюваного ремонту і видозміни автомобіля «АУДІ А-3», д/н НОМЕР_1, надати суду в строк до 24.05.2019 додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

- фотографії пошкодженого транспортного засобу в електронному вигляді на CD носії або кольорові роздруковані фотографії Audi A3 реєстраційний номер НОМЕР_1, які містять детальну інформацію, щодо кількості та характеру наявних пошкоджень;

- акт виконаних робіт з підприємства, що здійснювало відновлювальний ремонт, у випадку, якщо автомобіль дійсно відновлено;

- якісну копію Звіту №30503180, від 06.06.2018 складеного ТОВ «Хавк Холдинг», в повному обсязі з додатками;

3. Попередити позивача, що всі витребувані документи мають бути систематизовані в хронологічному порядку за відповідними періодами, підшиті, пронумеровані та прошнуровані; копії документів мають бути завірені належним чином.

4. Ухвалу направити на адреси сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва