ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2019 р. Справа № 911/1056/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іюнь», 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 22/15

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс груп», 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г

про стягнення 91 279,56 гривень

встановив:

22.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іюнь» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс груп» про стягнення 91 279,56 гривень, з яких: 63 765,44 грн вартості поставленого товару, 19 868,66 грн пені, 5 962,03 грн інфляційних втрат та 1 683,43 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язків з оплати вартості отриманого товару за договором №11034234 від 01.08.2016.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Іюнь» позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Іюнь» позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як слідує з викладених позивачем у позовній заяві доводів, позивачем за договором передано відповідачу товар загальною вартістю 64 568,49 грн, тоді як відповідач частково розрахувався за отриманий за договором товар у сумі 803,05 грн, а решту вартості товару у сумі 63 765,44 грн не оплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла відповідна сума боргу.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань, суд дійшов висновку про зобов'язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази оплати вартості отриманого за договором №11034234 від 01.08.2016 товару у розмірі 63 765,44 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іюнь» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- у строк до 27.05.2019, заперечення на відзив з доказами направлення копій вказаних заперечень іншій стороні; додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву;

4. Зобов'язати відповідача до 27.05.2019 надати суду докази оплати вартості отриманого за договором №11034234 від 01.08.2016 товару у розмірі 63 765,44 грн.

5. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема