overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/548/19

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про відшкодування збитків, завданих незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 582 470,00 грн. - збитків завданих незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування, 5 424,90 грн. - витрат на послуги адвоката.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.19р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.03.19р.

20.03.19р. підготовче засідання не відбулося у звязку з хворобою судді й перебуванням на лікарняному.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини, які виникли незалежно від волі сторін, у зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 15.05.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5752/18

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 9 045,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 045,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.19р. вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5752/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.19р.

19.03.19р. підготовче засідання не відбулося у звязку з хворобою судді й перебуванням на лікарняному.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини, які виникли незалежно від волі сторін, у зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 15.05.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/389/19

За позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі

Позивача -1 - Міністерства оборони України

Позивача -2 - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС"

про стягнення 114 505,75 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору № 160/2018/160 від 19.06.18р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління просить стягнути на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління 114 505,75 грн. збитків за порушення строку виконання зобов'язань за Договором №160/2018/160 від 19.06.18р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.19р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 27.03.19р.

27.03.19р. підготовче засідання не відбулося у звязку з хворобою судді й перебуванням на лікарняному.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини, які виникли незалежно від волі сторін, у зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 21.05.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5574/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОМАРТ", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Єврометал", смт. Іларіонове, Дніпропетровська область,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнессервіс", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення 23 806 634,94 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 18.04.2019 здійснено заміну позивача у справі № 904/5574/17 ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1; обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОМАРТ" (49024, АДРЕСА_2; ); затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОМАРТ" (49024, АДРЕСА_2; ), Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Єврометал" (52520, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Крупської, буд. 5; ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнессервіс" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Бульварна, буд. 2/1; ) 18 квітня 2018 року у справі № 904/5574/17; повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРОМАРТ" (49024, АДРЕСА_2; ) судовий збір в розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення № 778255 від 30.03.2017, оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 904/5574/17.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 допущена описка в даті повного тексту ухвали, а саме замість: "23.04.2019", вказано: "26.04.2019".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі № 904/5574/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі № 904/5574/17, та правильно зазначити дату складення повного тексту, а саме - 23.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/305/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Д", м. Дніпро, Україна

до Індивідуального підприємця ОСОБА_1, сел. Іспанза Жайратен м. Ургут Самаркандської області Республіка Узбекистан

про стягнення 18000,00 доларів США (що еквівалентно 503034,30 грн)

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Д" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач), у якій заявило вимоги про стягнення основного боргу в сумі 18000,00 доларів США (що еквівалентно 503034,30 грн.), з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов контракту № ЕХ-YATT-06/2018, укладеного між сторонами 05.10.2018.

Ухвалою суду від 04.02.2019 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач повністю виконав вимоги вказаної ухвали, надіславши до суду 18.02.2019 відповідні докази усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019р. (суддя Воронькj В.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, передбаченими ГПК України, з призначенням підготовчого засідання на 23.05.2019. А також ухвалено звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до Господарського суду Самаркандської області, з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника (адвоката) в підготовчому засіданні.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 22.04.2019 року №569 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з призначенням на посаду судді Воронька В.Д. до Вищого антикорупційного суду, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

З урахуванням зазначеного справа підлягає призначенню до розгляду в новому складі.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/305/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.05.2019 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5754/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019, які набрали законної сили 24.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5725/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019, яке набрало законної сили 24.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5725/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019, яка набрала законної сили 24.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/488/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ФІНАНС"

до Державного підприємства "СМОЛИ"

про стягнення 16 279,66 доларів США за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 16 279,66 доларів США простроченого боргу за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.19р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 20.03.19р.

20.03.19р. підготовче засідання не відбулося у звязку з хворобою судді й перебуванням на лікарняному.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини, які виникли незалежно від волі сторін, у зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 15.05.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5628/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, яке набрало законної сили 26.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/199/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019, яке набрало законної сили 25.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26.04.2019 Справа № 905/744/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості зі сплати внесків за договором щодо пайової участі в користуванні обєктом благоустрою №183-001 від 01.07.2018 у розмірі 2140,37 грн. та пені в сумі 134,55 грн., нарахованої внаслідок несвоєчасного виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним договором,
керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.04.2019р. м.Харків Справа №905/2111/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019р. (повний текст рішення складено та підписано 27.03.19р.).
Рішення набрало чинності 17.04.2019р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 16.10.2018
15.04.2019 Справа №905/958/17
Рішення набрало законної сили 28.12.2018.

Наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до 29.12.2021 включно.

Стягувач – Державне підприємство «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ).

Боржник – Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ).

Головуючий суддя                                                            Олена Миколаївна Шилова

Суддя                                                                                Ганна Євгенівна Курило

Суддя                                                                                Володимир Іванович Матюхін

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р., яка набрала законної сили 24.04.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2022р.
Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 906/1088/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Житомирська міська рада

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м. Житомир)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Житомирська міська рада звернулася до суду з позовом, згідно якого просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3420 га за адресою: вул. Параджанова, 60, м. Житомир, з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення майнового комплексу автостоянки з виробничими та складськими будівлями за рахунок відповідача.

22.04.2019 на адресу суду повернулась копія ухвали від 15.04.2019, яка направлялася відповідачу, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи неявку відповідача, оглянувши матеріали справи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2,3 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 195, 216, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" травня 2019 р. о 11:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №402.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу;

2,3 - сторонам ( рек. з пов.).