ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Справа№ 911/1407/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрангаз» №1001вих-19-383 від 24.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2515/19 від 28.03.2019) та №1001вих-19-439 від 29.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2520/19 від 28.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 (повний текст складено 08.01.2019)

у справі №911/1407/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за скаргою Акціонерного товариства "Укртрангаз" №1001вих-18-5380 від 30.10.2018 (вх.№233/18 від 01.11.2018) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 92 987 429,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15 у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Укртрангаз" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у даній справі №911/1407/15 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 24.01.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Акціонерне товариство "Укртрангаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1001вих-19-383 від 24.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2515/19 від 28.03.2019), відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15 в частині відмови у задоволенні вимог про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт коштів від 11.10.2018 № 53459827 та про визнання неправомірними дій державного виконавця по направленню після 04.06.2018 платіжних вимог про списання коштів, скаргу АТ "Укртрансгаз" від 30.10.2018 №1001 ВИХ-18-5380 задовольнити та визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів від 11.10.2018 №53459827, визнати неправомірними дії державного виконавця по направленню після 04.06.2018 платіжних вимог про списання коштів.

Також, 29.01.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Акціонерне товариство "Укртрангаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1001вих-19-439 від 29.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2520/19 від 28.03.2019), відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15 за результатами розгляду скарги АТ "Укртрансгаз" від 07.09.2018 №1001 ВИХ-18-4265 в частині відмови у задоволенні вимог:

- про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. про арешт коштів боржника від 23.08.2018 №53459827;

- про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. про арешт коштів боржника від 31.08.2018 № 53459827;

- про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. про арешт коштів боржника від 03.09.2018 № 53459827;

- про визнання неправомірними дій державного виконавця по направленню після 04.06.2018 платіжних вимог про списання коштів та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ "Укртрансгаз" від 07.09.2018 №1001ВИХ-18-4265 повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 28.03.2019 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрангаз" у справі №911/1407/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №911/1407/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрангаз" (№1001вих-19-383 від 24.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2515/19 від 28.03.2019) на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15; призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрангаз" на 02.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №911/1407/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрангаз" (№1001вих-19-439 від 29.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2520/19 від 28.03.2019) на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15, призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрангаз" на 02.05.2019; апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрангаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15 об'єднано в одне апеляційне провадження, оскільки апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрангаз" подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 №09.1-08/1113/19 у зв'язку із перебуванням суддів Тищенко А.І. та Скрипки І.М. у відпустці, які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.05.2019 апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрангаз» №1001вих-19-383 від 24.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2515/19 від 28.03.2019) та №1001вих-19-439 від 29.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2520/19 від 28.03.2019) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Кравчук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Кравчук Г.А. та призначена до розгляду.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрангаз» №1001вих-19-383 від 24.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2515/19 від 28.03.2019) та №1001вих-19-439 від 29.01.2019 (вх.№09.1-04.2/2520/19 від 28.03.2019) на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.12.2018 у справі №911/1407/15 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Кравчук Г.А.

2. Призначити справу до розгляду на 04.06.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12 (другий поверх).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.А. Іоннікова

Г.А. Кравчук