ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2019 р. Справа № 906/1126/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.19р. у справі №906/1126/18, ухвалене суддею Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 15.03.2019 р.

за позовом Фізичної особи підприємця Манкевича Олександра Андрійовича

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 243 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 р. позов Фізичної особи підприємця Манкевича Олександра Андрійовича до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 243 940,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Фізичної особи - підприємця Манкевича Олександра Андрійовича - 189 373, 70 грн. пені; 19 992,74 грн 3% річних; 24 622,25 грн. інфляційних; 3509,83 грн судового збору. У стягненні 8,30 грн пені, 1,26 грн 3% річних та 9941,75 грн. інфляційних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 р. у справі №906/1126/18 в частині стягнення пені в розмірі 189373,70 грн. та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з ДП "Житомирський бронетанковий завод" на 99%.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.2019р. у справі №906/1126/18 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

06.05.2019 р. на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1126/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 р. у справі №906/1126/18 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.2019р. у справі №906/1126/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 р. у справі №906/1126/18.

4. Фізичній особі підприємцю Манкевичу Олександру Андрійовичу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23.05.2019 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.