ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/726/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши справу

за позовом Комсомольської селищної ради, с. Слобожанське
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
про звільнення майна
за участю представників сторін:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комсомольська селищна рада, с. Слобожанське, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, про звільнення з під арешту майна.

В обгрунтування позову позивач посилається на рішення Зміївського районного суду від 30.01.2018 по cnpаві 621/2602/17, яким визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , та передано у власність територіальної громади в особі Комсомольської селищної ради квартиру АДРЕСА_1 . Позивач просить суд звільнити з під арешту відповідне майно, арешт на яке накладений при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1050 виданого 03.12.2009 Зміївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 5878,79 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.04.2019 об 11:00 год.

16.04.2019 позивач звернувся до господарського суду із заявою про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх. № 9396). Обґрунтовуючи подану заяву, позивач посилається на лист від 11.04.2019 Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 07.02-07/6457 від 05.04.2019, з якого вбачається, що 03.04.2019 державним виконавцем винесена постанова про зняття арешту з майна, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.02.2010 та зняття арешту з якого, було підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

У судове засідання 06.05.2019 представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження за відсутністю предмету спору.

Також позивач, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 24, 42, 46, 177, 181, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комсомольської селищної ради, с. Слобожанське, про закриття провадження у справі (вх. № 9396 від 16.04.2019).

Закрити провадження у справі № 922/726/19.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Комсомольській селищній раді, с. Слобожанське (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, вул. Миру, 7, ) з Державного бюджету - 1921,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 15 від 21.01.2019, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.05.2019.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/726/19