ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. Справа № 922/4893/13

вх. № 4893/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 789 від 09.04.2019 р.) у справі за заявою : ТОВ "ЮККО", м. Харків

до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

До суду від Державного агентства резерву України надійшла заява (вх. № 8045 від 01.04.2019 р.), в якій заявник просив суд визнати Державне агентство резерву України кредитором ДП "Харківський радіозавод "Протон" на загальну суму 2268331,08 грн. та включити його до реєстру вимог кредиторів, яку суд призначив до розгляду на 19.04.2019 р. о 12:20.

До суду від Державного агентства резерву України надійшло клопотання (вх. № 789 від 09.04.2019 р.), в якому заявник просить суд призначити судове засідання у режимі відеоконференції та визначити з декількох судів, до яких може прибути представник заявника, суд, який буде відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши наявність вільного часу в програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", суд дійшов висновку задовольнити клопотання Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 789 від 09.04.2019 р.) та доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2019 р. о 12:20 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного агентства резерву України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 789 від 09.04.2019 р.) задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/4893/13, призначеного на 19.04.2019 р. о(б) 12:20, в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити Державному агентству резерву України, Господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.