УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/4219/19

За позовом Фізичної особа-підприємця Бабинець Олександра Юрійовича

до Державного підприємства «Укрліктрави»

про стягнення грошових коштів

Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 03.05.2019 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» Фізичної особа-підприємця Бабинець Олександра Юрійовича, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особа-підприємця Бабинець Олександра Юрійовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.04.2019 року до Державного підприємства «Укрліктрави» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором найму (оренду) сільськогосподарської техніки з екіпажем № 25/06-2018-1 від 25.06.2018 року в сумі 96 473,70 грн. з них: основного боргу - 89 200,00 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч двісті гривень), відсотків за користування грошовими коштами (3% річних) - 1671,00 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят одна гривня) та інфляційного збільшення боргу - 5602,70 грн. (п`ять тисяч шістсот дві гривні 70 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором найму (оренду) сільськогосподарської техніки з екіпажем № 25/06-2018-1 від 25.06.2018 року щодо своєчасної сплати орендної плати за використання техніки, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 року у справі № 910/4219/19 позовну заяву б/н від 01.04.2019 року Фізичної особа-підприємця Бабинець Олександра Юрійовича до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Бабинець Олександру Юрійовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.04.2019 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Бабинець Олександра Юрійовича надійшла заява б/н від 15.04.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4219/19, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.05.2019 року.

06.05.2019 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Бабинець Олександра Юрійовича надійшло клопотання б/н від 03.05.2019 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції».

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференці, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, позивачем у поданій заяві не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин позивач позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 14.05.2019 року.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання Фізичної особи-підприємця Бабинець Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості позивача з`явитися в судове засідання особисто або направити уповноваженого представника в судове засідання 14.05.2019 року позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання б/н від 03.05.2019 року «Про проведення судового засідання у режимі відеоконференції» Фізичної особи-підприємця Бабинець Олександра Юрійовича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков