ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/194/19

Суддя Гирила І.М., розглянувши позовну заяву б/н від 14.03.2019 (вх. № 228 від 15.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Афіша", бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", вул. Драгомирова, 20, м. Київ, 01103; 3) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Шевченко О.В., бульвар Верховної ради, 7, м. Київ, 02100; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП "ТДТ-Автопром", бульвар Лесі Українки, буд. 5А, м. Київ, 01133, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, АДРЕСА_2 та Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича, вул. Родини Барвінських, 6, м. Тернопіль, 46001, про:

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича, індексний номер 37506518 від 10.10.2017 про реєстрацію права власності Приватного підприємства "Афіша" на нежитлове приміщення, загальною площею 13,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1, номер запису про право власності 22761298;

- скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства "Афіша" на нежитлове приміщення, загальною площею 13,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1, номер запису про право власності 22761298, проведеної державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенком Юрієм Євгеновичем на підставі рішення індексний номер 37506518 від 10.10.2017;

- скасування запису 22761298 від 10.10.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенком Юрієм Євгеновичем на підставі рішення індексний номер 37506518 від 10.10.2017 про реєстрацію права власності Приватного підприємства "Афіша" на нежитлове приміщення, загальною площею 13,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1;

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича, індексний номер 37506655 від 10.10.2017 про реєстрацію права власності Приватного підприємства "Афіша" на нежитлове приміщення, загальною площею 163,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1, номер запису про право власності 22761415;

- скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства "Афіша" на нежитлове приміщення, загальною площею 163,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1, номер запису про право власності 22761415, проведеної державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенком Юрієм Євгеновичем на підставі рішення індексний номер 37506655 від 10.10.2017;

- скасування запису 22761415 від 10.10.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державним реєстратором Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенком Юрієм Євгеновичем на підставі рішення індексний номер 37506655 від 10.10.2017 про реєстрацію права власності Приватного підприємства "Афіша" на нежитлове приміщення, загальною площею 163,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1;

- визнання недійсним договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" від 10.10.2017 за №21803 про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 26.03.2008;

- визнання недійсним договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватним підприємством "Афіша" від 10.10.2017 за №21804 про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 26.03.2008.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019, головуючим суддею для розгляду справи № 921/194/19 визначено суддю Стадник М.С.

19.03.2019 суддею Стадник М.С., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), заявлено самовідвід у справі №921/194/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2019 задоволено заяву судді Стадник М.С. про самовідвід у розгляді справи №921/194/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2019, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/194/19, за наслідками якого головуючим суддею у справі №92194/19 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2019 вказану вище позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" б/н від 14.03.2019 (вх. № 228 від 15.03.2019) залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.03.2019 згідно Списку згрупованих поштових відправлень (листів рекомендованих), копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2019 у справі №921/194/19 (поштове відправлення за №741) направлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" на зазначену ним у позовній заяві адресу, а саме: вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132.

Слід також зазначити, що вказана позивачем у позовній заяві адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" є адресою його місцезнаходження, яка значиться в ЄДРЮОФОП та ГФ, про що свідчить долучений до позовної заяви витяг.

Таким чином, суд вважає, що ним було вжито усіх можливих заходів для належного надіслання позивачу ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.03.2019.

12.04.2019, 24.04.2019 та 02.05.2019, з метою встановлення дати отримання адресатом рекомендованого поштового відправлення за № 906, судом здійснено відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" та встановлено, що рекомендоване поштове відправлення за №741 за місцем виконання операції - відділення зв`язку "м. Вишневе" надійшло 28.03.2019; 01.04.2019 вказана поштова кореспонденція не була вручена одержувачу під час доставки "з інших причин"; 30.04.2019 вказане вище поштове відправлення повернуто за зворотною адресою.

03.05.2019 поштове відправлення за №741 - ухвала від 25.03.2019, повернулось на адресу Господарського суду Тернопільської області із відміткою відділення поштового зв`язку "Укрпошта" - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пп. 5 п. 6 ст. 242 ГПК України).

За змістом п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Невручені міжнародні поштові відправлення надсилаються до місця міжнародного поштового обміну, з якого вони були одержані.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону вважаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку, або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про національного оператора поштового зв`язку" від 10.01.2002 № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".

Отже, ПАТ "Укрпошта" є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них), а тому є цілком правомірним використання інформації, отриманої з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Суд вважає, що заявником ухвала суду отримана 30.04.2019 - в день повернення поштового відправлення (ухвали суду про залишення заяви без руху від 25.03.2019), що вбачається з відомостей, отриманих з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" та підтверджується відтиском штемпелю поштового зв`язку на поштовому повідомленні №741 від 26.03.2019.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 25.03.2019 недоліки позивач повинен був усунути до 11.05.2019.

Однак, всупереч приписів чинного законодавства, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 25.03.2019 документів не надав.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За даних обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" б/н від 14.03.2019 (вх. № 228 від 15.03.2019) вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" б/н від 14.03.2019 (вх. № 228 від 15.03.2019) та додані до неї документи, в т.ч. копії дублікатів квитанцій № 0.0..1 від 14.03.2019 на суму 5 000 грн та № 0.0..1 від 14.03.2019 на суму 10 360 грн, всього на 114 (ста чотирнадцяти) аркушах, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2018

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила