overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.

Справа № 924/277/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД", м. Хмельницький

про стягнення 304 500,00 грн. попередньої оплати за договором №28 від 05.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ ЛТД", м. Хмельницький про стягнення 304 500,00 грн. попередньої оплати за договором №28 від 05.09.2017 року, призначено судове засідання.

07.05.2019 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому ТОВ "ТС АІК-ЕКО" просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №924/277/19, що призначене на 14.05.2019 року о 16:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області.

Частина 5 статті 196 ГПК України передбачає можливість участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Така участь можлива на підставі клопотання учасника справи, поданого не пізніше, ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання та із зазначенням суду, у якому має проводитись відеоконференція.

З огляду на вищевикладене, положення ст. 197 ГПК України, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №924/277/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) проведення відеоконференції в судовому засіданні у справі №924/277/19, яке відбудеться о 16:00 хв. 14 травня 2019 року, для участі представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                      М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, 4/60) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 77Б) - рек. з пов. про вручення; 4 - господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2019 Справа № 917/716/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний Дім "Мегаполіс", вул. Європейська, 225, м. Полтава, 36008

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум у 2019 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується актом канцелярії суду від 06.05.2019 позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1921,00 грн.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

(ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
УХВАЛА

07 травня 2019 року

м. Київ

справа № 910/8937/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

про розподіл судових витрат у справі № 910/8937/18

за позовом фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича (далі - ФОП Сердюков Ю.О.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології",

товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем"

про визнання договору поставки недійсним,

за участю фізичної особи - підприємця Юр'євої Ірини Вікторівни (далі - ФОП Юр'єва І.В.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду від 23.04.2019: касаційну скаргу ФОП Юр'євої І.В. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/8937/18 залишено без задоволення, а згадану ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін.

26.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Сердюков Ю.О звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про розподіл судових витрат понесених скаржником.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 23.04.2019 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ФОП Сердюкова Ю.О про розподіл судових витрат у справі № 910/8937/18 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про розподіл судових витрат у справі № 910/8937/18 в засіданні Касаційного господарського суду на 10 травня 2019 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
Господарський суд Рівненської області
"06" травня 2019 р.                    м. Рівне                              Справа №918/187/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 03.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04.05.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5543/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019

за позовом дочірнього підприємства "АвтоМАЗ-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості в сумі 119 620,08 грн за господарським типовим договором поставки від 06.07.2017 № 011-000067,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариством подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 зі справи № 904/5543/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Таким чином, ГПК України надає право учасникам справи та особам, які не брали участь у справі, але щодо прав, інтересів та (або) обов'язків яких суд прийняв рішення, на касаційне оскарження рішення лише за умови попереднього оскарження такого рішення до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство звернулось з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 зі справи № 904/5543/18, яке ще не переглядалось в апеляційному порядку, що виключає можливість касаційного перегляду такого рішення за касаційною скаргою Товариства.

Керуючись статтями 234, 287 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 зі справи № 904/5543/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
Господарський суд Рівненської області
"07" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/59/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Ріівненської області від 05 квітня 2019 р., яке набрало чинності 07 травня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 08 травня 2022 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

06 травня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/200/19

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лановецьке хлібоприймальне підприємство"

про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 153 430,94 грн.

за участі представників:

прокуратури - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

Суть справи:

Заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Лановецьке хлібоприймальне підприємство" про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 153 430,94 грн.

Ухвалою від 25.03.2019 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2019, яке відкладено на 06.05.2019.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 119, 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/200/19 з ініціативи суду на тридцять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/184/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Кобель О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької.8, м.Тернопіль,46001,

до відповідача: ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької,8, м.Тернопіль. 46001,

про стягнення 43284 грн. попередньої оплати

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - адвокат

Відповідача: не зявився

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 43284 грн. попередньої оплати - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1309/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної - особи підприємця Протян Всеволода Сергійовича, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична - особа підприємець Протян Всеволод Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1079/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛІОН ПЛЮС" (61082, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, будинок 3-А, ідентифікаційний код особи 24271264)

як відповідача у справі № 922/1079/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Галіон плюс", м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання по справі, наступне підготовче засідання відбудеться "29" травня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/907/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків вул. Мироносицька 99-А3,Харків,61023

- Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро узвіз Кодацький, 2, м. Дніпро, 49100,

як відповідача та позивача у справі № 922/907/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про про стягнення коштів в розмірі 9604,86 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "21" травня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/907/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2019 р.Справа № 922/1184/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ікс-1", м. Харків
про усунення перешкод в користуванні майном та виселення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ікс-1", про усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування контейнером 20 т 2,5*6*2,5м (код об'єкту оренди А-021-10-0015), що розташований біля ст. м. Барабашово у м. Харкові та виселення відповідача з контейнеру 2,5*6*2,5м (код об'єкту оренди А-021-10-0015), що розташований біля ст. м. Барабашово у м. Харкові шляхом звільнення зайнятого приміщення від будь-якого майна, речей та найманих працівників.

24 квітня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви до 03 травня 2019 року. Станом на 07 травня 2019 року вимоги ухвали від 24 квітня 2019 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1