Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 906/67/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, молоді та спорту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

До: Приватного підприємця Лаховця Володимира Івановича

про визнання недійсним договору

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Коростишівька місцева прокуратура Житомирської області звернулась до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров'я, культури, молоді та спорту Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області з позовом до Приватного підприємця Лаховця Володимира Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.10.2018 № 90.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний договір купівлі-продажу укладений з порушенням ст. ст. 656, 669 ЦК України, ст. ст. 179, 180 ГК України, ст. ст. 1, 2, 3 ЗУ "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визнання предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454.

Ухвалою суду від 19.02.2019 вказану позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1994 від 17.12.2018 на суму 1 762,00 грн та № 44 від 23.01.2019 на суму 159,00 грн про сплату судового збору були повернуті заявнику.

02.05.2019 прокуратура Житомирської області звернулась до господарського суду Житомирського області із заявою від 26.04.2019 № 08-67 вих-19 про повернення судового збору, як особі, яка його сплатила за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн, сплаченого згідно платіжних доручень № 1994 від 17.12.2018 ( 1 762,00 грн) та № 44 від 23.01.2019 (159,00 грн).

До зазначеної заяви прокуратурою Житомирської області додано оригінали вказаних платіжних доручень про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги подану прокуратурою Житомирської області заяву про повернення судового збору та зміст п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та повернути прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921,00 грн, сплачений згідно платіжних доручень № 1994 від 17.12.2018 ( 1 762,00 грн) та № 44 від 23.01.2019 (159,00 грн).

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Житомирської області ( 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00рн, сплачений згідно платіжних доручень № 1994 від 17.12.2018 ( 1 762,00 грн) та № 44 від 23.01.2019 (159,00 грн)

Додаток: оригінал платіжних доручень № 1994 від 17.12.2018 ( 1 762,00 грн) та № 44 від 23.01.2019 (159,00 грн)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 заявнику оригінал ухвали з герб печаткою (рек. з пов.)-