ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/340/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - Гурбанова Г.Н. - за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Папахи Миколи Антоновича, с. Нова Дмитрiвка, Золотоніський район, Черкаська область

про стягнення 14913,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-пiдприємця Папахи Миколи Антоновича про стягнення 11129,53 грн заборгованості по орендній платі, що виникла на підставі укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, № 1682 від 27.06.2018 - нежитлове приміщення площею 108,00 кв. м розміщене за адресою: вул. Обухова, 48б, м. Золотоноша, Черкаська область та обліковується на балансі Державного професійно-технічного навчального закладу Черкаського навчального центру Міністерства аграрної політики України, 1299,68 грн пені, 1112,95 грн штрафу, 1371,30 грн неустойки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не сплачує орендну плату.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 год 30 хв. 02.05.2019. Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження запропоновано надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, позивачу - не пізніше 02.05.2019 надати суду відповідь на відзив на позов.

Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Господарський суд Черкаської області надіслав сторонам рекомендованими листами з повідомленням ухвалу від 03.04.2019 про відкриття провадження у справі, які були вручені адресатам, про що свідчить відмітка пошти на рекомендованих повідомленнях "вручено".

Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає вирішенню даного спору за наявними у справі матеріалами.

08 квітня 2019 року від позивача надійшло клопотання від 08.04.2019 №10-08-01718 про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем - орендарем за договором сплачено заборгованість в повному обсязі та надано копію квитанції від 04.04.2019 № N1C7Y36951. Крім того, позивач на підставі ч. 4 ст. 231 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений платіжним дорученням від 25.03.2019 № 139.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, враховуючи, що предмет спору у даній справі відсутній, що підтверджено належним чином, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, оскільки предмет спору у даній справі відсутній, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Таким чином, суд вважає, що на користь позивача з Державного бюджету України належить повернути 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 08.04.2019 №10-08-01718 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження справі.

Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про повернення сплаченого судового збору.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області (бульв Шевченка, 205, м. Черкаси, 18001, ) із Державного бюджету України 1921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №139 від 25 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2019.

Суддя О.В. Чевгуз