ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/6029/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр Пульс"

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/6029/17 (суддя Зеленіна Н. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр Пульс"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про зобов'язання надати документи для ознайомлення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2017позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 залишено без змін.

13.11.2017 на виконання вищевказаного рішення та постанови були видані відповідні накази №910/6029/17.

На адресу Господарського суду міста Києва 29.05.2018 надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою суду від 03.07.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2018, ухвалу Господарського суду від 03.07.2018та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Бізнес-Центр "Пульс" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено частково.

Визнано неправомірною постанову Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Тетяни Ігорівни від 10.04.2018 про закінчення виконавчого провадження № 55303887 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі № 910/6029/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "ПУЛЬС" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про зобов'язання надати документи для ознайомлення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 по справі № 910/6029/17 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями, справу № 910/6029/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/6029/18 залишено без руху.

При цьому, Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Публічниим акціонерним товариством "Укрсоцбанк" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/6029/17, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали лише 03.04.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/6029/17 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6029/17.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/6029/17.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6029/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/6029/17.

3. Призначити справу до розгляду на 12.06.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 11.06.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 11.06.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко