УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2322/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Баранця О. М., Пєскова В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі Господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 908/2322/16, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, зважаючи на таке.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі № 908/2322/16, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору та надання доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу; роз'яснено скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини четвертої статті 174 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі № 908/2322/16, на підставі статей 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, повернуто скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що копію ухвали суду від 11.02.2019 скаржник отримав 18.02.2019, отже строк для звернення щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги закінчився 28.02.2019. 26.02.2019 скаржник направив суду клопотання про долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору, однак станом на 12.03.2019 доказів вчасного виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме щодо надання доказів надсилання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Запоріжгаз", до суду не надійшли. На підставі чого,відповідно до частини другої статті 260, частини четвертої статті 174 ГПК України, суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу, зазначивши, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження розглядається лише у разі відповідності апеляційної скарги вимогам ГПК України, тому вирішення цього питання може бути здійснено після усунення зазначених обставин.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 260, частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно частиною шостою статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Отже, правильне застосування судом апеляційної інстанції зазначених норм процесуального права є очевидним та не викликає розумних сумнівів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 908/2322/16 має бути відмовлено.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 908/2322/16.

2. Надіслати Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" копію ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 19 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 4056 від 29.03.2019 на суму 1 921,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді О. М. Баранець

В. Г. Пєсков