Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/289/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2744543,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник (наказ №1/2012 від 03.07.2012)

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник (наказ №119 - ОД від 23.04.2019)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" звернулося з позовом до суду про стягнення з ДП "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості за договором №191 від 20.05.2015 в сумі 2744543,72 грн, з яких 1950197,20 грн основна заборгованість, 610689,93 грн пеня, 131934,19 грн інфляційні втрати, 51772,40 грн 3% річних.

Ухвалою від 23.04.2019 суд відклав розгляд справи на 02.05.2019 о 15:00.

02.05.2019 від ТОВ "Інноваційні технології металооброблення" через загальний відділ (канцелярію) суду надійшли уточнення до позовної заяви, в яких зазначено, що кошти в сумі 243320,00 грн, сплачені відповідачем без визначення призначення платежу, у зв'язку з чим на момент звернення до суду неможливо було встановити, що зазначені платежі надійшли на рахунок підприємства на виконання умов договору №191 від 20.05.2015. Станом на час розгляду справи заборгованість ДП "Житомирський бронетанковий завод" становить 1706827,20 грн. Водночас позивач здійснив перерахунок нарахувань, здійснених за несвоєчасне виконання зобов'язання, за результатами якого до стягнення заявлено 668402,07 грн пені, 145141,83 грн інфляційних втрат, 56581,76 грн 3% річних. Крім того, посилаючись на ч.10 ст. 238 ГПК України, просить суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, зазначити про нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Постановою Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.11) роз'яснено, що нормами ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв, суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви і конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд розцінює як заяву про зменшення розміру позовних вимог і ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 2576952,86 грн.

Разом з тим, представник позивача надав відповідь на відзив, в якому заперечує щодо доводів представника ДП "Житомирський бронетанковий завод" щодо нарахування пені, посилаючись на п.10.6. договору, яким передбачено, що за всіма видами зобов'язань, вимог і відповідальності позовна давність становить три роки.

Представник відповідача вказав на необхідність ознайомлення поданими документами, які отримав в судовому засіданні.

Представник позивача в засіданні суду не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст.182 цього Кодексу.

З метою забезпечення сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "28" травня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Позивачу надати господарському суду довідку про стан заборгованості на дату судового засідання.

4. Відповідачу надати суду в строк до 20.05.2019:

- заперечення на відповідь на відзив з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог з урахуванням ст. 167 ГПК України;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок;

- докази сплати заборгованості (за наявності).

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 03.05.2019

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2, 3 - сторонам (рек.)