overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 Справа № 908/556/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ МОТО (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69035, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою суду від 28.03.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ МОТО, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬ МОТО. Керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_1. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Попереднє засідання суду призначене на 14.05.2019. о 10-45.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58474 від 28.03.2019р.

Ухвалою суду від 26.04.2019р. попереднє засідання суду призначено на 23.05.2019р. об 11-15.

До Господарського суду Запорізької області 19.04.2019р. надійшла заява ТОВ «Таргетон-Плюс» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 600 000,00 грн.

Згідно з п. 6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Для розгляду заяви заява ТОВ «Таргетон-Плюс» з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 23.05.2019р. об 11-15 год.

Керуючись статтями 2, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Таргетон-Плюс» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 600 000,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, каб. 213, призначити на 23.05.2019р. об 11-15 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника та керуючого санацією - відзив на заяву ТОВ «Таргетон-Плюс» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «Таргетон-Плюс» - оригінали доданих до заяви документів.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, керуючому санацією, ТОВ «Таргетон-Плюс».

Суддя О.О. Юлдашев
У Х В А Л А

23.04.2019Справа № 910/11650/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС Імпорт Експорт" Дніпропетровської області,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача 1.: не з'явився,

від позивача 2.: Твердохлєбов Є.Г., Симон О.Ю.,

від відповідача 1.: Родь А.О.,

від відповідача 2.: не з'явився,

від відповідача 3.: Утіралова А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою суду від 18 червня 2013 р. було порушено провадження у справі № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва.

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 7 листопада 2018 р. справу № 910/11650/16 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9004/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон".

У підготовче засідання 23 квітня 2019 р. представники позивача 1. та відповідача 2. не з'явилися, докази вручення відповідачу 2. ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 15.05.19 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.04.2019 Справа № 908/2023/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/2023/18, яке набрало законної сили з моменту підписання ухвали Центрального апеляційного господарського суду (19.04.2019).
Наказ може бути предявлений до виконання до 19.04.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/546/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
до Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича
про стягнення 85 849,78 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації)

Фізичну особу-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича

у підготовче засідання у справі № 910/546/19

на 08.05.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/5064/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп»

про стягнення 9267,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» про стягнення 9267,74 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки у позивача недостатньо коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання заявника про відстрочку сплати судового збору.

Наслідком відхилення клопотання є невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву без руху.

2. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів сплати судового збору.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
Справа № 5010/1167/2012-Б-25/26
УХВАЛА
26.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк Олександри Вікторівни
розглянувши заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 групп" арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 2 від 23.04.2019 (вх.№7058/19) у справі
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 групп"
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 групп"
без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 групп".
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2013 ТОВ "ОСОБА_1 групп" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "ОСОБА_1 групп" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
27.03.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 групп" арбітражного керуючого ОСОБА_3 за його заявою та призначення ліквідатором ТОВ "ОСОБА_1 групп" арбітражного керуючого ОСОБА_2
23.04.2019 від ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 групп" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява № 2 від 23.04.2019 (вх.№7058/19), в якій він просить видати виконавчий документ на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2017 у даній справі.
Зазначену заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.2, 9 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 групп" арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 2 від 23.04.2019 (вх№ 7058/19) призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2019 о 12 год 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1 поверх, кабінет/зал №11).
ПрАТ "ОСОБА_1 групп" (код 31951512) надати суду письмові пояснення з приводу невиконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2017 у даній справі.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5244/19
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                  О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                  О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/5447/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 156 ГПК України передбачено, що одночасно із копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданиими до неї документами.

Водночас, до заяви Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" не додано копії заяви з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Український авіаційний метеорологічний центр" строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Державному підприємству "Український авіаційний метеорологічний центр" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/3198/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до 1. Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія"

про визнання недійсним договору № 2 від 31.08.2018 та зобов'язання повернути

документи

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/3198/19- Фізичну особу - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича

Відповідача-2 у справі № 910/3198/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська аграрна компанія"

у підготовче засідання, що відбудеться 14.05.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
номер провадження справи 26/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 Справа № 908/439/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Приватне підприємство АЛЬЯНС, (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018. відкрито провадження у справі №908/439/18 про банкрутство Приватного підприємства АЛЬЯНС, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року судове засідання відкладено на 16.05.2019р. о 10:00 год.

У звязку з щорічною відпусткою судді, наступне судове засідання, замість « 16.05.2019 о 10 год. 00 хв.», слід призначити на 11.06.2019 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання у цій справі замість « 16.05.2019 о 10 год. 00 хв.», слід призначити на 11.06.2019 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам: ТОВ Дансон, ОСОБА_2, ПАТ Банк Форум, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3

Ухвалу підписано 26.04.2019

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/435/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

до Міністерства Оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Акціонерне товариство “Український будівельно-інвестиційний банк”

про внесення змін до договору № 286/3/18/254 від 17.08.2018

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/435/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

Третю особу у справі № 910/435/19 – Акціонерне товариство “Український будівельно-інвестиційний банк”

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 16.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова