СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2019 Справа № 905/2129/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркута» м.Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від18.03.2019 року
у справі№905/2129/18 (суддя Чернова О.В.)
за позовом до відповідачів: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркута» м.Покровськ, Донецька область 1.Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область 2.Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область Визнання договору оренди нежитлового приміщення №31 від 01.12.15 продовженим на той самий строк

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2019 у справі №905/2129/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркута» м.Покровськ, Донецька область до Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область та Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область про визнання договору оренди нежитлового приміщення №31 від 01.12.15 продовженим на той самий строк відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воркута» м.Покровськ, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2019 у справі №905/2129/18, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копія оскаржуваного рішення ним отримано 26.03.2019р.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Воркута» м.Покровськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2019р. у справі №905/2129/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2129/18 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркута» м.Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2019р.

3.Запропонувати учасникам справи до 13.05.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 13.05.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Воркута» м.Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай