УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5773/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Пєсков В.Г., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л., Пашкіної С.А., Буравльова С.І.

від 19.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс"

про стягнення 698 639,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" 25.03.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019, повний текст складено 14.03.2019, у справі № 910/5773/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О. визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Пєсков В.Г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/5773/18 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, для надання суду документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1

На виконання вимог ухвали суду від 04.04.2019 відповідачем надано ордер на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_1, витяг з договору №20180613 від 13.06.2018, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5773/18.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/5773/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання чи зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування її вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить обґрунтування доцільності зупинення виконання судового рішення, підтвердженого відповідними доказами.

Заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є надмірним, оскільки відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, початок перебігу строку на касаційне оскарження пов?язується з дня складення повного судового рішення. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/5773/18 складена в повному обсязі 14.03.2019, отже подання касаційної скарги 25.03.2019 відбулося в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/5773/18.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5773/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" про стягнення 698 639,92 грн.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Еко-Сервіс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/5773/18.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.05.2019.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Пєсков

В. Студенець