УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2048/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О.В., судді: Гребенюк Н.В., Пушай В.І.)

від 06.03.2019

у справі №905/2048/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"

про стягнення заборгованості у розмірі 6 462 887, 25 грн, пені у сумі 520 795, 90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі №905/2048/18 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №905/2048/18, Товариство обмеженою відповідальністю "СРЗ" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 у справі №905/2048/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №905/2048/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" 02.05.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.04.2019, надійшов супровідний лист з доданим до нього платіжним платіжним №2093 від 22.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №905/2048/18.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №905/2048/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Донецькій області строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська