ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 924/220/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Красилів, Хмельницька обл.

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

2. ОСОБА_3, м. Кноррендорф, Німеччина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Красилів

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Відповідач 2 - ОСОБА_3 у справі №924/220/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Красилів, Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл. та до ОСОБА_3, м. Кноррендорф, Німеччина за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Красилів про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі є іноземною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів наявного в Україні повноважного представника ОСОБА_3 в матеріалах справи немає.

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З метою належного повідомлення відповідача 2 - ОСОБА_3, м. Кноррендорф, Німеччина про розгляд справи №924/220/19 за позовом ОСОБА_1 , м. Красилів, Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл. та до ОСОБА_3, м. Кноррендорф, Німеччина за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Красилів про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі ухвалою господарського суду області від 23.04.2019р. провадження у справі №924/220/19 - зупинено.

Зобов`язано позивача в десятиденний строк з дня отримання ухвали від 23.04.2019р. по справі №924/220/19 надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у трьох примірниках згідно Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін`юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54).

Згідно відомостей журналу "Вихідної кореспонденції" господарського суду Хмельницької області представник позивача отримав ухвалу від 23.04.2019р. по справі №924/220/19 24.04.2019р., отже кінцевим терміном для подання проекту формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів є 06.05.2019р. Однак станом на 14.05.2019р. жодних заяв, клопотань чи інших письмових документів від представника позивача на адресу суду не надходило.

З огляду на невиконання позивачем покладених на нього судом зобов`язань, а саме не подання до суду проекту формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, що складав один із етапів належного повідомлення відповідача 2 - ОСОБА_3, м. Кноррендорф, Німеччина про час та місце розгляду справи №924/220/19, відпали обставини для зупинення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 230 господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та наведену законодавчу норму суд вважає на належне провадження у справі №924/220/19, поновити.

З огляду на неможливість повідомлення відповідача 2 - ОСОБА_3, м. Кноррендорф, Німеччина про час та місце розгляду справи №924/220/19 судом враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про його повідомлення, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ГПК України.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неможливість суду повідомити про розгляд справи №924/220/19 відповідача 2 - ОСОБА_3, м. Кноррендорф, Німеччина, беручи до уваги наведені законодавчі норми, виходячи з принципу рівності сторін та засад міжнародного права, суд вважає за належне позовну заяву ОСОБА_1 , м. Красилів, Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл. та до ОСОБА_3, м. Кноррендорф, Німеччина за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Красилів про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі №924/220/19, поновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Красилів, Хмельницька обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл. та до ОСОБА_3, м. Кноррендорф, Німеччина за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Красилів про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі, залишити без розгляду.

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2019 р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (АДРЕСА_2 )

3 - відповідачу 1 (31006 , Хмельницька обл., Красилівський р- н . , с. Великі Зозулинці , вул . Леніна, буд. 10 )

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Всім рекомендованим з повідомленням