ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019

Справа № 910/12391/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Івік"

про стягнення 240849,35 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Івік" про стягнення 240849,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.11.2018.

Через канцелярію суду 09.11.2018 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на неналежне виконання позивачем своїх договірних зобов’язань та використання відповідачем права на притримання коштів згідно умов договору.

23.11.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/10611/18 за позовом ТОВ “ІТЦ “ІВІК” до ТОВ “Берліт-СК” про стягнення 193928,17 грн.

В судовому засіданні 26.11.2018 представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням у справі № 910/10611/18 законної сили.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача та зазначив, що ним подане через канцелярію суду аналогічне клопотання.

В судовому засіданні 26.11.2018 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви, що є предметом розгляду у справі № 910/10611/18.

Ухвалою суду від 26.11.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/10611/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “ІВІК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Берліт-СК” про стягнення 193928,17 грн

15.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки, обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали. До клопотання долучено докази набрання законної сили рішенням у справі № 910/10611/18.

Питання про поновлення провадження у справі вирішується поза межами строків, встановлених ГПК України, в зв’язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі № 910/12391/18.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання у справі, встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі.

2.           Підготовче засідання у справі призначити на 27.05.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3.Викликати представників сторін в підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників є обов’язковою.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням рішення Господарського суду від 21.11.2018 у справі № 910/10611/18.

5. Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк; подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                                                    І.В.Усатенко