Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1145/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Подільського управління капітального будівництва МО України (м.Вінниця)

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 175 579,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулось до суду з вимогою про стягнення з КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 175 579,32 грн сплаченого авансу за договором підряду з завершення робіт по підготовці та влаштуванню інженерних мереж до групи житлових будинків по проспекту Миру, 39 та вул. Жукова, 4, 6, 8, 10 в м. Житомирі.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2019 суддею Тимошенко О.М. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засіданні для розгляду справи по суті на 05.02.2019.

28.01.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №410/32 від 24.01.2019 на позовну заяву, згідно якого останній заперечує щодо задоволення позовних вимог.

05.02.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача № 28/ДУ-19 від 01.02.2019, згідно якого позивач вважає відзив відповідача не обґрунтованим.

В судовому засіданні від 05.02.2019 розгляд справи відкладено на 19.02.2019, про що зазначено в протоколі судового засідання та повідомлено відповідача ухвалою суду від 07.02.2019.

14.02.2019 на адресу суду від відповідача надійшла відповідь на відповідь на відзив позивача № 800/32 від 13.02.2019, згідно якого останній не погоджується із твердженнями позивача викладеними у відповіді на відзив та просить відмовити у задоволенні позовних вимог .

Згідно ухвали суду від 26.02.2019 у зв'язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 906/1145/18, призначеної на 19.02.2019 не відбувся, відповідно суд ухвалив призначити розгляд справи на 06.03.2019.

Згідно довідки складеної помічником судді від 06.03.2019 у зв'язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи № 906/1145/18, призначеної на 06.03.2019 не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 від 15.03.2019 №54/2019, у зв'язку з тим, що суддя Тимошенко О.М. з 04.03.2019 перебуває на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1145/18, згідно якого вказана справа була передана судді Прядко О.В.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2019 суддею Прядко О.В. прийнято справу №906/1145/18 до свого провадження та призначено судове засідання на 28.03.2019 о 09:10.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2019 відкладено розгляд справи на 06.05.2019 о 12:00.

У зв'язку з перебуванням судді Прядко О.В. 06.05.2019 у відрядженні, справа №906/1145/18, призначена на 06.05.2019 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 232-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "20" травня 2019 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Сторонам:

- надати оригінали документів, для огляду в судовому засіданні;

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ СТОРІН: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити сторони про засідання суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - Подільське управління капітального будівництва МОУ ( 21027, Вінницька обл., м.Вінниця, вул. 600-річчя, буд.68) - рек. з пов.

3 - КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР (10014, Житомирська обл, м.Житомир, вул.Київська, буд.48) - рек. з пов.