ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3513/18

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 за нововиявленими обставинами

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія", м. Чорноморськ, Одеська область

про стягнення 65 780,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі № 904/3513/18 за нововиявленими обставинами, які встановлені постановою Верховного суду від 19.03.2019 у справі № 916/626/18, та прийняти рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, заявник просить господарський суд вирішити питання про поворот виконання рішення від 12.02.2019 у справі № 904/3513/18.

Ухвалою від 18.04.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" за нововиявленими обставинами залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

24.04.2019 заявником усунуто недоліки вказаної вище заяви та надано належні докази направлення заяви від 12.04.2019 з додатками на адресу сторін справи № 904/3513/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заява про перегляд рішення від 12.02.2019 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтею 322 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду та відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд рішення від 12.02.2019 за нововиявленими обставинами.

2. Відповідно до пункту 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.05.19 об 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про право надання відзиву на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з доказами направлення вказаних документів на адреси сторін в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1