ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.2019 р. Справа № 914/825/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни, с. Ільник, Турківський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича, м. Турка, Львівська область,

про витребування майна із чужого незаконного володіння

встановив:

Фізична особа - підприємець Радецька Ганна Степанівна звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач, в порядку ст. 90 ГПК України, поставив відповідачу такі запитання:

1) На якій правовій підставі ФОП Копитчак І. І. володіє (утримує в себе) спірним майном, яке витребовується (зазначене у Додатку 2 до позовної заяви)?;

2) Чи може ФОП Копитчак І. І. надати суду документи, що підтверджують його право власності (володіння, користування чи розпорядження) на спірне майно? Якщо так, то які саме?;

3) Чому ФОП Копитчак І. І. відмовляється повертати спірне майно Радецькій Г. С. та (або) Радецькому М. Б.?;

4) Чи користується ФОП Копитчак І. І. спірним майном сьогодні? Чи отримує від нього доходи? Якщо так, то в яких розмірах?

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи -

фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

За умовами ч. 2 ст. 88 ГПК України, у заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно якої останній просить накласти арешт на спірне майно, перелік якого міститься у додатку 2 до позовної заяви, із забороною його використання та відчуження. Щодо зустрічного забезпечення позивач зазначив, що таке є недоцільним, оскільки відповідач користується майном незаконно, відтак не може зазнати збитків.

Як передбачено ч. 1 та ч. 4 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками застосування заходів забезпечення позову, про які просить позивач.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із недостатністю доказів наявності намірів у відповідача щодо відчуження спірного майна та обґрунтувань необхідності забезпечення позову, з метою належної оцінки адекватності заходу до забезпечення позову та врахування співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками забезпечення позову, суд вбачає за необхідне розгляд заяви про забезпечення позову призначити у судовому засіданні, в яке викликати сторони для надання пояснень.

Керуючись ст. ст. 90, 140, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/825/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 03.06.19 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Заяву про забезпечення позову - розглядати в судовому засіданні, із заслуховуванням правової позиції сторін.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 27.05.2019 та в порядку ст. 90 ГПК України, надати відповіді чи повідомити про причини відмови від надання відповідей на поставлені позивачем запитання, які наведені у позовній заяві, а саме:

1) На якій правовій підставі ФОП Копитчак І. І. володіє (утримує в себе) спірним майном, яке витребовується (зазначене у Додатку 2 до позовної заяви)?;

2) Чи може ФОП Копитчак І. І. надати суду документи, що підтверджують його право власності (володіння, користування чи розпорядження) на спірне майно? Якщо так, то які саме?;

3) Чому ФОП Копитчак І. І. відмовляється повертати спірне майно Радецькій Г. С. та (або) Радецькому М. Б.?;

4) Чи користується ФОП Копитчак І. І. спірним майном сьогодні? Чи отримує від нього доходи? Якщо так, то в яких розмірах?

Крім того, відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; надати письмові пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову; представити суду документи в підтвердження правових підстав володіння спірним майном; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання даного відзиву; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; представити докази що підтверджують наміри відповідача щодо відчуження спірного майна; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі клопотання є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.