ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.05.2019 Справа № 905/779/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (, 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (, 49600, м.Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26),

до відповідача: Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, буд.70),

про: стягнення 129884,45 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №12С000 – 3717 від 25.04.2019 про стягнення з Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради заборгованості у розмірі 129884,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично не виконує зобов’язання щодо розрахунків за надані послуги зв’язку пільговим категоріям населення міста Маріуполя Донецької області з липня 2018 по грудень 2018 року.

Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до частини третьої та п’ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку про те, що на цей спір не розповсюджуються обмеження, встановлені ч.4 ст.247 ГПК України, тому справа може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження, у зв"язку з чим відповідне клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольняється.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/779/19.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 04.06.2019 о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Явка представників сторін у судове засідання не обов’язкова.

5. Відповідачу встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених ст.165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

У разі наявності заперечень у відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів для огляду.

8. Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

9. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 135 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя            Н.В. Величко