Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/524/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Сухарєва Ігоря Михайловича від 22.04.2019 вх.№7676/19 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сухарєва Ігоря Михайловича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плитчука Любомира Леонідовича

про стягнення заборгованості в сумі 77992 грн 47 к.

Представники сторін не з"явилися

встановив: На розгляд Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява представника фізичної особи - підприємця Сухарєва Ігора Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/524/18, яку суд прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 02.05.2019.

Суд повідомив сторін про час та дату призначеного судового засідання, про що свідчить ухвала від 23.04.2019. Неприбуття в судове засідання представників сторін не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Позиція заявника.

Заява про ухвалення судом додаткового рішення мотивована посиланням на статтю 244 Господарського процесуального кодексу України, а також тим, що суд при ухваленні рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарги.

Заперечення відповідача.

Відповідач не надав заперечень проти заяви.

Обставини справи.

Фізична особа - підприємець Сухарєв Ігор Михайлович звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця Плитчука Любомира Леонідовича про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 51500 грн, 14942 грн 05 к. пені, 18420 грн 39 к. інфляційних втрат та 4541 грн 88 к. 3% річних.

В ході провадження у справі позивач подав заяву про зміну предмета позову (вх. №10429/18 від 16.07.2018 ), згідно якої просив стягнути з фізичної особи - підприємця Плитчука Любомира Леонідовича попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 51500 грн та 26492 грн 47 к. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Господарський суд Івано-Франківської області відмовив у задоволенні позову (рішення від 23.08.2018 суддя Рочняк О.В.).

Західний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2018 залишив без змін (постанова від 26.11.2018).

Верховний Суд згідно з постановою від 08.02.2019 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 скасував, справу направив на новий розгляд. В постанові Верховний Суд зазначив, з огляду на те, що касаційна скарга задоволенню підлягає частково, а справа має бути передана на новий розгляд, згідно ст. 129 ГПК України, розподіл судових витрат зі справи, у тому числі сум судового збору за подання скарги про перегляд рішення в апеляційному і у касаційному, має здійснити господарський суд, який прийматиме рішення по суті спору, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Під час нового розгляду справи суд, відповідно до рішення від 16.04.2019 позов Фізичної особи-підприємця Сухарєва Ігоря Михайловича до Фізичної особи-підприємця Плитчука Любомира Леонідовича про стягнення заборгованості в сумі 77992 грн 47 к. задовольнив частково. Ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця Плитчука Любомира Леонідовича на користь Фізичної особи-підприємця Сухарєва Ігоря Михайловича - 51500 (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот гривень) 00 к. суми попередньої оплати та 1163 (одну тисячу сто шістдесят три гривні) 48к. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 26492 (двадцяти шістьох тисяч чотирьохсот дев'яносто двох гривень) 47 к. процентів за користування чужими грошовими коштами - відмовити. Судовий збір в сумі 598 (п"ятсот дев"яносто вісім гривень) 52 к. покласти на позивача.

22.04.2019 представник фізичної особи - підприємця Сухарєва Ігора Михайловича звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення. Заявник зазначав, що під час нового розгляду справи судом не вирішене питання про розподіл понесених ним витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 грн та судового збору в розмірі 3524 грн за подання касаційної скарги на рішення судів І та ІІ інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що у зв'язку з подачею апеляційної та касаційної скарг на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 6167 грн, що підтверджується квитанціями №35226024 від 14 вересня 2018 року та №37193911 від 30 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновок.

Враховуючи, що рішення судів І та ІІ інстанцій скасовані у зв'язку із задоволенням касаційної скарги позивача та розподіл вказаних судових витрат судом під час нового розгляду справи проведений не був, а також часткове задоволення позовних вимог витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг належить покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 1745 грн 17к. за подання скарги про перегляд рішення в апеляційному порядку та судовий збір в сумі 2326 грн 90 к. за подання скарги про перегляд рішення в касаційному порядку суд покладає на відповідача. Судовий збір в сумі 2094 грн 93 к. - на позивача.

За таких обставин заява позивача про ухвалення додаткового рішення належить до задоволення.

Керуючись статтями 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Сухарєва Ігора Михайловича від 22.04.2019 вх.№7676/19 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат за подання скарги про перегляд рішення в апеляційному та касаційному порядку у справі №909/524/18.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Плитчука Любомира Леонідовича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Сухарєва Ігора Михайловича, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2) - 1745 (одну тисячу сімсот сорок п"ять гривень) 17к. судового збору за подання скарги про перегляд рішення в апеляційному порядку та 2326 (дві тисячі триста двадцять шість гривень) 90 к. судового збору за подання скарги про перегляд рішення в касаційному порядку.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 07.05.2019

Суддя Т.В.Максимів