overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 917/133/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Імені Калашника, с. Калашники Полтавської області
на рішення Господарського суду Полтавської області
від30.03.2017
у справі917/133/17 (суддя Кульбако М.М.)
за позовом до відповідачів: про Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава 1.Приватного підприємства Імені Калашника, с. Калашники Полтавської області 2.Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Полтава визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок
В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Відповідача 2 Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області

(адреса вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №917/133/17 20.05.2019 о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2019 Справа № 917/1584/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Кураскіна О.І. за довіреністю (адвокат); не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м.Київ

на ухвалу господарського суду Полтавської області
від13.03.2019р.
у справі № 917/1584/18 (суддя Семчук О.С.)
за позовом: до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Інвестмент м.Кременчук, Полтавська область
простягнення 12075305, 80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м.Київ на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.03.2019р. у справі №917/1584/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду господарського суду Полтавської області від 13.03.2019р. у справі № 917/1584/18 скасувати.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду господарського суду Полтавської області від 13.03.2019р. у справі № 917/1584/18 повернути до суду першої інстанції.

Господарському суду Полтавської області продовжити розгляд справи згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 917/133/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Імені Калашника, с. Калашники Полтавської області
на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області
від16.12.2017
у справі917/133/17 (суддя Кульбако М.М.)
за позовом до відповідачів: про Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава 1.Приватного підприємства Імені Калашника, с. Калашники Полтавської області 2.Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Полтава визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок
В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (адреса вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, 36038)

Відповідача 1 Приватного підприємства Імені Калашника (адреса вул. Лобача, 20 А, с. Калашники, Полтавський район, Полтавська область, 38753)

Відповідача 2 Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області

(адреса вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №917/133/17 20.05.2019 о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5294/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі №904/5294/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м.Підгородне, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Веселе, Межівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 282 734 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"на свою користь 252 500 грн. заборгованості, 4 797 грн. 50 коп. інфляційних витрат, 23 465 грн. 20 коп. пені, 1 971 грн. 58 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 у справі №904/5294/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" стягнуто 252 500 грн. заборгованості, 4 797 грн. 50 коп. інфляційних витрат, 23 465 грн. 20 коп. пені, 1 971 грн. 58 коп. 3% річних та 4 241 грн. 01 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 визначено для розгляду справи №904/5294/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/5294/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2019р. справа №905/1137/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Настенко М.О. (адвокат, ордер серії ХВ №244 000049 від 19.12.2018р.);
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 Шембелян О.В. (адвокат, ордер серії ЛГ №010085 від 19.04.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 26.12.2018р. (повний текст підписано 04.01.2019р.) у м. Харкові
у справі №905/1137/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Цинк», м. Костянтинівка Донецької області
до 1. Донецької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Краматорськ Донецької області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

Керуючись ст.ст.126, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. (повний текст підписано 04.01.2019р.) у справі №905/1137/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. (повний текст підписано 04.01.2019р.) у справі №905/1137/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Надіслано судом до ЄДРСР - 13.05.2019р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 Справа № 904/3331/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/3331/18

за позовом Приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро", м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/3331/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.04.2019 о 11:30 год.

Судове засідання 22.04.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Орєшкіної Е.В. у відпустці та з урахуванням пп. 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, оскільки тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 колегією суддів у наведеному складі призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2019 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2019, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/3331/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/3331/18 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.05.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

прийняття апеляційної скарги до свого провадження

13.05.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2460/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

розглядаючи апеляційну

скаргу Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 року

у справі № 908/2460/18 (суддя - Юлдашев О.О., м. Запоріжжя)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Трейд", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Трейд" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Юнусова Улугбека Суюновича, якого зобов`язано вчинити певні дії.

Головне управління ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 року та провадження у справі № 908/2460/18 закрити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2019 року (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В.) апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 11.04.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.05.2019 року.

Через неможливість судді Чус О.В. продовжувати розгляд апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відпустці, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені законом, розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2019 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 908/2460/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 року.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/3718/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів Березкіна О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/3718/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

до відповідача: Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №904/3718/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційне провадження у справі №904/3718/18 зупинено до вирішення Верховним Судом спору у подібних правовідносинах у справі №904/3714/18.

10.04.2019 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 904/3714/18 прийнято постанову.

02.05.2019 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3718/18 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме поновлення провадження у справі у зв`язку з відпусткою судді доповідача Антоніка С.Г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 визначено для розгляду справи №904/3718/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

10.05.2019 розпорядженням в.о керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3718/18 у зв`язку з виходом на роботу після відпустки судді доповідача Антоніка С.Г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 визначено для розгляду справи №904/3718/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Антонік С.Г.(доповідач), судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/3718/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідача), суддів: Березкіної.О.В., Подобєда І.М.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.06.2019 об 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м. Дніпро Справа № 904/4935/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.), ухвалене у м. Дніпро 04.03.2019р. (дата складання повного тексту рішення 14.03.2019) у справі № 904/4935/18

за позовом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

на підставі розпорядження керівника апарату від 13.05.2019р. № 410/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Пархоменко Н.В., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Верхогляд Т.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. у справі № 904/4935/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд