УХВАЛА

06.05.2019Справа №910/14182/18

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування»

(03113, м. Київ, вул.Полковника Шутова, 9, )

до Компанії «Heavy industry equipment limited»

(SUITE 2302-3, PACIFIC PLAZA, 410 DES VOEUX RD WEST, HONG KONG)

про стягнення 65 637,00 євро, -

Суддя О.Є. Блажівська

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року позивач - Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Компанії «Heavy industry equipment limited», про стягнення 65 637,00 євро.

Позивачем, в обгрунтування позовних вимог, зазначено, що Компанією «Heavy industry equipment limited» неналежно виконано умови Контракту №044-18М від 16.02.2018, в частині оплати поставленої продукції.

Одночасно, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач - Компанія «Heavy industry equipment limited», є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Місцезнаходженням Компанії «Heavy industry equipment limited» є SUITE 2302-3, PACIFIC PLAZA, 410 DES VOEUX RD WEST, HONG KONG.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14182/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019; зобов'язано позивача до 21.11.2018 надати до суду в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на китайську мову копії:

- Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 про відкриття провадження у справі №910/14182/18;

- позовної заяви з додатками до неї;

- судового доручення.

21.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» надійшла заява про продовження процесуального строку, відповідно до якої заявник просить суд продовжити строк, встановлений Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 у справі №910/14182/18, до 31.11.2018 на подання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на китайську мову копій документів.

22.11.2018 Ухвалою Господарського суду міста Києва клопотання Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування» про продовження процесуального строку задоволено; продовжено Приватному акціонерному товариству «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» строк до 31.11.2018 на подання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на китайську мову копій: Ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 про відкриття провадження у справі №910/14182/18; позовної заяви з додатками до неї; судового доручення.

29.11.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на китайську мову копій додатків до позовної заяви.

03.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на китайську мову копій специфікацій до Контракту №044-18М від 16.02.2018, які помилково не було долучено до документів, поданих до Господарського суду міста Києва 29.11.2018. Зазначені документи надіслані поштою, дата відправки 30.11.2018.

05.12.2018 Ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі №910/14182/18 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14182/18 від 09.11.2018; направлено судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14182/18 від 09.11.2018 через High Court 38 Queensway Hong Kong для вручення документів Компанії «Heavy industry equipment limited» (SUITE 2302-3, PACIFIC PLAZA, 410 DES VOEUX RD WEST, HONG KONG).

25.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від The Government of The Hong Kong Special Administrative Region надійшов лист-повідомлення про неможливість виконання судового доручення, у зв'язку з невиконанням умов Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, зокрема, подано документ не перекладений на англійську або китайську мову та який не подано у двох примірниках, у зв'язку з чим, повернуто подані разом із судовим дорученням документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 поновлено провадження у справі №910/14182/18, повторно направлено судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14182/18 від 09.11.2018 через High Court 38 Queensway Hong Kong для вручення документів Компанії «Heavy industry equipment limited» (SUITE 2302-3, PACIFIC PLAZA, 410 DES VOEUX RD WEST, HONG KONG), зупинено провадження у справі №910/14182/18 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14182/18 від 09.11.2018.

Станом на 24.04.2019 року від High Court та Компанії «Heavy industry equipment limited» відповіді на судове доручення господарського суду міста Києва до суду не надійшло.

Підготовче засідання, призначене на 24.04.2019, не відбулося.

24.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування» надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Предметом позову у даній справі є стягнення 65 637,00 євро, у зв'язку з неналежним виконанням Компанією «Heavy industry equipment limited» умов Контракту №044-18М від 16.02.2018, в частині оплати поставленої продукції.

Одночасно, судом встановлено, що 16.01.2019 відповідачем було сплачено на рахунок позивача кошти у розмірі 65 637,00 євро, які є предметом даного спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 06.05.2019 у справі №910/14182/18 відсутній предмет спору між сторонами.

Згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, а також наявна заява позивача про повернення суми сплачених судових витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у сумі 31 825,66 грн, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись 129, 130, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/14182/18.

2. Провадження у справі № 910/14182/18 закрити.

3. Стягнути з Компанії «Heavy industry equipment limited» (SUITE 2302-3, PACIFIC PLAZA, 410 DES VOEUX RD WEST, HONG KONG) на користь Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування» (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 9, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 31 825 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн 66 коп.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є.Блажівська