ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 р.                                                              Справа № 914/690/19

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід – Агро МХП”, м. Рогатин Львівська область

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Державного підприємства Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Львів

до відповідача 3: Державного підприємства “Сетам”, м. Київ

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Барком”, с. Підбірці, Львівська область

про: визнання недійсними результати електронних земельних торгів

за участю представників сторін:

від позивача: Буряк С.В. – представник

від відповідача - 1: не з’явився

від відповідача - 2: не з’явився

від відповідача - 3: не з’явився

від відповідача - 2: Яшин В.Ю. – представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Захід – Агро МХП” до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Державного підприємства Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Державного підприємства “Сетам” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Барком” про визнання недійсними результати електронних земельних торгів.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 07.05.2019 року.

В судове засідання 07.05.2019 року позивач явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач - 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження у зв’язку із зайнятістю в іншій судовій справі.

Відповідач – 2 явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач – 3 явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач - 4 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача та відповідача – 4 не заперечили щодо клопотання відповідача - 1 про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

Суд порадившись на місці, задоволив клопотання відповідача - 1 про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд,керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 28.05.19 р. о 10:45 год.

2.          Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4.          Сторонам:

-          виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2019 року.

Звернути увагу сторін, що Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-VIII від 02.06.2016 року було запроваджено представництво виключно прокурорами та адвокатами захисту інтересів учасників судового провадження у судах 1-ї інстанції з 01.01.2019 року.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя                                                                       Юркевич М. В.