ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.2019р.                     Справа № 905/413/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Матюхіна В.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Север –Авто” (84121, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Торгова, 60 )

до відповідача: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, адреса для листування: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 11)

про визнання договору укладеним в редакції, запропонованій товариством

у справі за первісним позовом: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, адреса для листування: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Север–Авто” (84121, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Торгова, 60 )

про визнання договору укладеним

28.02.2019р. Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ “Север–Авто” про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору про організацію перевезення пасажирів (13 пунктів).

Ухвалою від 05.03.2019р. позовну заяву у зв’язку із не зазначенням повного найменування відповідача – ТОВ “Север –Авто”, не поданням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не поданням доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, залишено без руху.

Ухвала отримана позивачем 12.03.2019 року.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.03.2019 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відправлена ним згідно поштового штампу на конверті 22.03.2019р.

Одночасно, разом з заявою про усунення недоліків, до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати укладеним договір про організацію перевезень від 06.02.2019 №37-66/19 у його редакції (в резолютивній частині заяви позивачем допущена описка щодо номеру договору і його сторони, в той же час в самій заяві ці дані зазначені відно). Незважаючи на те, що позивачем вона названа як заява про зменшення позовних вимог, за своєю сутністю вона є заявою про зміну предмету позову, так як позивач у позові просив розглянути розбіжності, які виникли під час укладення договору (усього 13 пунктів), а у заяві від 22.03.2019р. просить визнати договір укладеним у його редакції.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України “до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви”.

Заявою про усунення недоліків з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, яка за своєю сутністю є заявою про зміну предмету позову, виявлені недоліки позовної заяви позивачем були виправлені.

Ухвалою від 01.04.2019 судом відкрите провадження у справі і зазначений строк для подання відповідачем відзиву на позов, а саме – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За даними з сайту Укрпошти вбачається, що ухвала суду від 01.04.2019 вручена представнику ТОВ «Север-Авто» за довіреністю 04.04.2019. Таким чином, останнім днем для подання зустрічного позову є 19.04.2019.

07.05.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Север –Авто» надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації про визнання договору укладеним в редакції, запропонованій товариством.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без дотримання (з порушенням) норм Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами чч.1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується зі строком для подання відзиву.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вже зазначалось судом, ухвалою від 01.04.2019р., яка отримана відповідачем 04.04.2019р., відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 02.05.2019 року о 12-00 год. і зазначений строк для подання відповідачем відзиву на позов, а саме – не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто 19.04.2019р. Оскільки 19.04.2019р. є робочим днем (п’ятниця), то відповідач мав подати відзив на позов не пізніше 19.04.2019р. і в цей же строк - не пізніше 19.04.2019р. мав право подати зустрічний позов.

Згідно поштового штемпеля на конверті відповідачем зустрічна позовна заява відправлена 26.04.2019р., тобто з порушенням строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що заявником зустрічна позовна заява була подана після дати, встановленої судом для подання відзиву, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Север –Авто”, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись п.3 ч.2 ст.46, ч.8 ст.165, ч.6 ст.180, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Север-Авто» зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява №1218 від 25.04.19р. на 4 арк. з доданими до неї документами на 17 арк, конверт.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 11.05.2019р.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін