ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/938/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петрівське

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

встановив:

08.04.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірм «Кріогенсервіс» про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" (код 21543199), оформлених протоколами № 11/07 від 07.11.2016 р., № 38 від 24.04.2017 р. (п. 4), № 39 від 03.01.2018 р. (частково), № 39 від 10.01.2018 р., № 40 від 13.02.2018 р., № 41 від 12.04.2018 р. (п. 4 та п. 6), № 42 від 19.12.2018 р. (п. 3) та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, проведених: 08.11.2016 р., реєстраційна дія № 2000691; 05.01.2018 р., реєстраційна дія № 3000691; 14.02.2018 р. реєстраційна дія № 4000691; 13.04.2018 р., реєстраційна дія № 5000691; 20.12.2018 р., реєстраційна дія № 6000691 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Кріогенсервіс" (код 21543199).

Позивач, який являється учасником ТОВ Фірми "Кріогенсервіс", в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що починаючи з 07.11.2016 р. іншим учасником ОСОБА_2 було одноосібно зменшено частку ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ Фірма "Кріогенсервіс" з 39% до 17,57%, а потім й до 7,85%. При цьому, заявник зазначає, що перерозподіл часток учасників відповідача, здійснений ОСОБА_2 з грубим порушенням ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" та положень статуту ТОВ Фірма "Кріогенсервіс". Заявник також зазначає, що перерозподіл часток учасників ТОВ Фірма "Кріогенсервіс" шляхом зменшення частки ОСОБА_1 без укладення відповідного правочину про відчуження частки є незаконним та порушує право ОСОБА_1 на вільне володіння своїм майном (часткою). Крім того, ОСОБА_1 не був присутній на даних загальних зборах та про прийняття рішень відмінних від зазначених у порядку денному не повідомлявся, а прийняття ОСОБА_2 одноосібно рішень з питань, які не були включені до порядку денного, а саме: 07.11.2016 р. є грубим порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 та є безумовною підставою для визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Кріогенсервіс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в недоліків, а саме надання до суду: доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та надання пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви, та змісту рішення загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Кріогенсервіс", яке було прийнято за результатами розгляду п. 4 порядку денного, що оформлене протоколом № 38 від 24.04.2017 р., та змісту рішень загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Кріогенсервіс", яке було прийняте за результатами розгляду п. 4 та п. 6 порядку денного, що оформлені протоколом № 41 від 12.04.2018 р., які він просить суд визнати недійсними, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

26.04.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано пояснення до позовної заяви, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 15.04.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 15.04.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Крім того, позивачем у вступній частині позовної заяви в якості третьої особи зазначено ОСОБА_2. Оскільки предметом позову є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Кріогенсервіс», якими зокрема змінено частку ОСОБА_2, то рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

4. Підготовче засідання призначити на 21 травня 2019 р. о 11:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

6. Зобов'язати позивача надати: наявні у позивача оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дням отримання ним даної ухвали.

9.Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову до - 21.05.2019 р.

10. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

11. Викликати повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

12. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева