ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 травня 2019 року Справа № 912/3653/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, Глушкова М.С. та Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3653/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015", м. Кропивницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання припиненим права власності

та

за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32,

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2013

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, керівник;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, керівник;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/3653/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк"), від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський (далі - Фонд), до Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" (далі - ТДВ "Технотранссервіс"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015" (далі - ПП "Профіт Плюс 2015"), про звернення стягнення на предмет іпотеки і визнання припиненим права власності та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2013.

Ухвалою від 25.02.2019 справу № 912/3653/16 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В.; провадження у справі № 912/3653/16 поновлено; підготовче засідання у справі № 912/3653/16 призначено на 25.03.2019.

Ухвалою від 25.03.2019 замінено позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ідентифікаційний код 38750239); в підготовчому засіданні 25.03.2019 оголошено перерву до 23.04.2019.

23.04.2019 до господарського суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" від 23.04.2019, в якому відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)просить зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" про визнання Договору іпотеки від 22.03.2013, за реєстровим № 438 недійсним - залишити без розгляду та повернути судовий збір за подання немайнової вимоги у сумі 1378,00 грн.

23.04.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" про зміну предмета позову.

Однак, вказана заява підписана представником позивача, який згідно довіреності обмежений у праві змінювати предмет та підстави позову.

Для реалізації процесуальних прав позивача та для надання йому можливості або подати нову заяву або підтвердити повноваження представника позивача щодо права підписання такої заяви, протокольною ухвалою від 23.04.2018 в підготовчому засіданні 23.04.2019 оголошено перерву до 03.05.2019 на 11:00 год.

Суддя Макаренко Т.В., яка є членом колегії по розгляду даної справи в період з 02.05.2019 по 17.05.2019 включно перебуває у відпустці згідно наказу в.о. голови суду № 89 від 17.04.2019.

Враховуючи службову записку головуючого судді Тимошевської В.В. від 02.05.2019, розпорядженням керівника апарату господарського суду №21 від 02.05.2019 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Глушкова М.С. та Кабакової В.Г.

Ухвалою від 03.05.2019 прийняти справу № 912/3653/16 до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Глушкова М.С. та Кабакової В.Г.

02.05.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" від 25.04.2019 № 50243 про зміну предмета позову, згідно якої позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

- В рахунок погашення заборгованості Приватного Підприємства "ПРОФІТ ПЛЮС 2015" , за Кредитним договором № 72/13/13-KL ВІД 22.03.2013 року перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" в розмірі 3 539 658,33 гри., та складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 2 500 000,00 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 1 039 658,33 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, нерухоме майно, нежитлові будівлі (майновий комплекс), реєстраційний номер майна 1, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родимцева, 100-а, який складається з наступних будівель і споруд: диспетчерської (літ.-В) загальною площею 91,9 кв.м.; будівлі КПП (літ.-А) загальною площею 88,3 кв.м.; адмінбудівля (літ.-Г) загальною площею 73,1 кв.м.; гараж-мийка (літ.ДД 1) загальною площею 208,8 кв.м.; убиральня (літ.-Е); виробничий корпус (літ.- ЖЖ 1) загальною площею 1421,1 кв.м.: битовий корпус з підвалом (літ.-ЗЗ 1) загальною площею 454,9 кв.м.; гараж-склад (літ.-К) загальною площею 815,4 кв.м.; склад пост, охорони (літ.-М) загальною площею 92,8 кв.м.; склад (літ.-ПММ, НПП 1-П7, 1-12); пожежне водоймище (літ.-Р); водозабірна башта (літ.-О); щитова (літ.-И); прохідна (літ.-Б) загальною площею 14,6 кв.м.; гараж (літ.-Л ЛІ) загальною площею 716,6 кв.м.; будівля агрегатного складу (літ.-А 1) загальною площею 450,8 кв.м.; тепловий пункт 24,1 (літ.-В 1) загальною площею 24,1 кв.м.; навіс з ваговою (літ.-Ж2); огорожа (літ.-И); вимощення (літ.-І); оглядова яма (літ.-Д), за вартістю, визначеною на момент укладання договору купівлі-продажу на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності - шляхом продажу предмету іпотеки будь-якій особі покупцю, від імені Іпотекодержателя - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (, адреса: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), на підставі договору купівлі-продажу.

У вказаній заяві позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить розглянути заяву про зміну предмету позову без участі представника ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

03.05.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 03.05.2019 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" про зміну предмета позову від 19.04.2019 № б/н господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

В свою чергу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" про зміну предмета позову від 19.04.2019 № б/н підписана представником за довіреністю - ОСОБА_6

В матеріалах справи міститься довіреність від 12.04.2019 № 1063 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія", якою позивач уповноважив адвоката ОСОБА_6 представляти інтереси товариства, в т.ч. вести від його імені справи в усіх судових установах України, враховуючи господарські та апеляційні суди всіх інстанцій.

В той час, вище зазначена довіреність містить обмеження повноважень представника на її виконання, а саме: без права відзивати позовні заяви, без права повного або часткового визнання позову, без права зміни предмету та підстав позову, а також без права відзивати виконавчі листи без виконання.

Таким чином, з аналізу довіреності від 12.04.2019 № 1063 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія", не вбачається права представника ОСОБА_6 на подання заяви про зміну предмета позову, а таму, і право на підписання такої заяви належить лише позивачу за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) або представнику, який наділений повноваженнями на вчинення таких дій від імені юридичної особи, представляючи її інтереси.

З підстав викладеного, господарський суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" про зміну предмета позову від 19.04.2019 № б/н залишає без розгляду.

При розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" від 25.04.2019 № 50243 про зміну предмета позову господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Вказана заява позивача за первісним позовом обґрунтована тим, що у відповідності до ст. ст. 38, 39 Закону України "про іпотеку" та у відповідності до Договору іпотеки, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" має право на звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, з обранням способу реалізації іпотечного майна, шляхом продажу іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу від імені Іпотекодержателя.

Господарський суд зазначає, що у відповідності до викладеного у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" від 25.04.2019 № 50243 про зміну предмета позову позивач за первісним позовом фактично змінює предмет позову за першою вимогою - звернення стягнення на предмет іпотеки та залишає без змін підстави позовних вимог.

У зв'язку з тим, що позивач за первісним позовом згідно поданої заяви змінює лише предмет позову за першою вимогою та залишає без змін підстави позовних вимог, враховуючи дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо форми, строку подання та умов ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" від 25.04.2019 № 50243 про зміну предмету позову та розглядати позовні вимоги з урахуванням її змісту.

Щодо вимоги про визнання припиненим права власності іпотекодавця на майно, вказана вимога згідно поданої заяви залишена без змін, оскільки, як вже зазначено вище, позивач за первісним позовом фактично змінює лише першу вимогу, тоді як при подані первісного позову було заявлено дві вимоги: звернення стягнення на предмет іпотеки; визнання припиненим права власності. Заява про відмову від вимоги про визнання припиненим права власності або про залишення такої вимоги без розгляду від позивача не надходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" від 25.04.2019 № 50243 про зміну предмета позову, не було надано відповідного розрахунку заборгованості зі сплати процентів, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача за первісним позовом докази, а саме: розрахунок процентів за користування кредитом на суму 1 039 658,33 грн.

Разом з цим, враховуючи подання позивачем за первісним позовом заяви про зміну предмету позову та право відповідача за первісним позовом подати відзив на позов з урахуванням даної заяви, про необхідність чого зазначив присутній в засіданні представник, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 74, 182, 183, 185, 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" про зміну предмета позову від 19.04.2019 № б/н залишити без розгляду.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 50243 від 25.04.2019 про зміну предмета позову та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

3. Підготовче засідання у справі № 912/3653/16 відкласти на 21.05.2019 на 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" надати суду докази, а саме: розрахунок процентів за користування кредитом на суму 1 039 658,33 грн.

Вказані докази подати у строк до 21.05.2019 з доказами їх надсилання відповідачеві.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ за первісним позовом має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) та заперечення на відповідь позивача - протягом 7 днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ за первісним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача, з урахуванням заяви про зміну предмету позову - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб (ст. 168 ГПК України) - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32; Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100 А та Приватному підприємству "Профіт Плюс 23015" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100А, кімн. 2.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2019.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя М.С. Глушков

Суддя В.Г. Кабакова