ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"14" травня 2019 р. Справа № 918/272/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (34500, м. Сарни, вул. Демократична, 32, код ЄДРПОУ прокуратури Рівненської області 02910077) в інтересах Новорічицької сільської ради (34040, Рівненська область, Зарічненський район, с. Новорічиця, вул. Центральна, 18, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВП-Паритет" (34040, Рівненська область, Зарічненський район, с.Новорічиця, вул. Центральна,18, ).

про визнання недійсним договору оренди та повернення частини приміщення

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від органу прокуратури: Шептіліс О.І..

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах Новорічицької сільської ради (34040, Рівненська область, Зарічненський район, с. Новорічиця, вул. Центральна, 18, ) звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВП-Паритет" (34040, Рівненська область, Зарічненський район, с. Новорічиця, вул. Центральна,18, ) в якому просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 02.01.2018 року, укладений між Новорічицькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ВП-Паритет" та зобов"язати ТзОВ "ВП-Паритет" повернути Новорічицькій сільській раді Зарічненського району Рівненської області за актом приймання-передачі частину приміщення площею 15 кв.м. що знаходиться по вул. Центральна, 18 у с. Новорічиця Зарічненського району Рівненської області.

В обгрунтування позовної заяви Заступник прокурора зазначає, що в порушення вимог Закону, при укладенні договору оренди нерухомого майна від 02.01.2018 року сторони вказаного Договору не здійснили оцінку об"єкта оренди, внаслідок чого не встановлено реальну ринкову вартість приміщення та не визначено обгрунтований розмір орендної плати за користування об"єктом оренди.

Ухвалою суду від 22.04.2018 відкрито провадження у справі № 918/272/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13.05.2019 від Сарненської місцевої прокуратури та Відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки 10 травня 2019 року між Новорічицькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ВП-Паритет" укладено Додаткову угоду до Договору оренди №1 від 02 січня 2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди розірвати Договір оренди №1 від 02.01.2018 року. Крім того, 10 травня 2019 року Новорічицька сільська рада та товариство з обмеженою відповідальністю "ВП-Паритет" підписали акт приймання-передачі, згідно якого орендар повернув, а орендодавець прийняв частину приміщення, яке перебувало в оренді згідно спірного договору.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання 14.05.2019 не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання Сарненської місцевої прокуратури та Відповідача про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/272/19 підлягає закриттю.

Крім того Позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 3842, 00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 623 від 15.04.2019.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 3842, 00 грн. Прокуратурі Рівненської області в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.185, ст. ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/272/19 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (34500, м. Сарни, вул. Демократична, 32, код ЄДРПОУ прокуратури Рівненської області 02910077) в інтересах Новорічицької сільської ради (34040, Рівненська область, Зарічненський район, с. Новорічиця, вул. Центральна, 18, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВП-Паритет" (34040, Рівненська область, Зарічненський район, с.Новорічиця, вул. Центральна,18, ).

про визнання недійсним договору оренди та повернення частини приміщення.

2. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Рівненської області (рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 820172, ) 3842,00 грн., судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №623 від 15.04.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 травня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.