ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа№ 920/137/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.03.2019

про повернення зустрічної позовної заяви (вх. № 812зп від 22.03.2019)

у справі № 920/137/19 (суддя Заєць С. В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Скринник Марії Вікторівни

до Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни

про стягнення 33 969 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Фізичної особи - підприємця Овсянко Н. Є. заборгованість в сумі 33969 грн. 64 коп. за Договором суборенди (піднайму) нежилого приміщення від 21.09.2017.

21.02.2019 на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суду визнати Договір суборенди (піднайму) нежилого приміщення від 21.09.2017 недійсним, таким, що вчинено під впливом обману та стягнути з ФОП Скринник М.В. 330315,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни (вх. № 521зп від 21.02.2019) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 зустрічну позовну заяву (вх. № 521зп від 21.02.2019) повернуто заявнику.

22.03.2019 судом отримано зустрічну позовну заяву у справі № 920/137/19 (вх. № 812зп від 22.03.2019). За текстом цієї заяви позивачем за зустрічним позовом ФОП Овсянко Н. Є. заявлено вимоги:

- визнати договір суборенди (піднайму) нежитлового приміщення від 21.09.2017, недійсним, таким, що укладений під впливом обману з моменту укладення та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 2 ст. 230 ЦК України, а саме стягнути з ФОП Скринник М .В. в рахунок відшкодування збитків у подвійному розмірі сплаченої за весь період дії договору суборенди плати в сумі 91940,66 грн.;

- витребувати у ФОП Скринник М.В. на користь ФОП Овсянко Н. Є. систему вентиляції та кондиціонування.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 зустрічну позовну заяву (вх. № 812зп від 22.03.2019) повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області у справі № 920/137/19 від 25.03.2019 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 920/137/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.03.2019 у справі № 920/137/19 та призначено справу до розгляду на 22.05.2019.

13.05.2019 через відділ документального забезпечення суду від Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1).

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання апелянта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1).

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 22.05.2019 о 15 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 4).

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 22.05.2019 о 15 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1).

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Фізичної особи - підприємця Овсянко Наталії Євгеніївни.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Фізична особа - підприємець Овсянко Наталія Євгеніївна.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1) та сторонам по справі.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко