ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2019 р. Справа№ 910/14842/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019

у справі №910/14842/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

до держави Україна в особі: 1. Державної казначейської служби України

2. Закарпатської митниці ДФС,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 2 192 553,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі №910/14842/18 позовні вимоги Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Закарпатської митниці ДФС задоволено повністю, стягнуто з державного бюджету України на користь Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" 2 198 553,16 грн в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок неправомірної поведінки Закарпатської митниці ДФС.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Закарпатська митниця ДФС звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці ДФС встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу у відповідності до ст. 263 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Північному апеляційному господарському суді, у залі суду, який забезпечено системою відеоконференцзв'язку, 05.06.2019 о 14:30 вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини колегія суддів дійшла висновку про відмову Закарпатській митниці ДФС в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі №910/14842/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2019 о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Державному підприємству "Городницьке лісове господарство", Державній казначейській службі України та Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук