ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 922/211/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Спецстройпроект-1", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології та логістика", м. Дергачі Харківської області
про примусове виконання обов'язку в натурі
за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ордер № 000341 від 03.03.2019 року;

відповідача не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спецстройпроект-1" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Технології та логістика" виконати умови договору №19-12/17 від 19.12.2017 року шляхом видачі Приватному підприємству "Спецстройпроект-1" завдання на проектування, технічні умови на підключення інженерних мереж. Судові витрати у справі позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №19-12/17 від 19.12.2017 року в частині надання позивачу документів передбачених п. 1.3 вказаного договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2019 року на 11:20 год.

15.02.2019 року відповідач надав відзив (вх.№ 4205), який було досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

18.02.2019 року відповідач надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 12 лютого 2019 року у справі № 922/3079/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології та логістика" до приватного підприємства "Спецстройпроект-1" про визнання договору №19-12/17 про виконання проектних робіт від 19 грудня 2017 року розірваним та стягнення суми сплаченого авансу у розмірі 162275,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 04.03.2019 року на 10:30 год.

21.02.2019 року позивач надав відповідь на відзив (вх.№ 4693), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 18.03.2019 року на 10:30 год.

У зв'язку з відрядженням судді Смірнової О.В. судове засідання у справі №922/211/19, призначене на 18.03.2019 року на 10:30 год. не проводилось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження до 29.04.2019 року, повідомлено Приватне підприємство "Спецстройпроект-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології та логістика" про те, що підготовче засідання у справі №922/211/19 відбудеться 15.04.2019 року на 10:30 год.

Представник позивача в підготовчому засідання 15.04.2019 року проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 15.04.2019 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку - обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Також, суд враховує, що провадження у справі підлягає зупиненню в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2019 року у справі 922/3079/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технології та логістика" до приватного підприємства "Спецстройпроект-1" було задоволено в повному обсязі. Вказаним судовим рішенням підтверджено факт розірвання договору №19-12/17 про виконання проектних робіт від 19 грудня 2017 року, укладеного між сторонами, про примусове виконання якого і звернувся позивач у даній справі.

Пов'язаність справи № 922/3079/18 зі справою № 922/211/19 полягає в тому, що господарський суд Харківської області, який розглядав справу № 922/3079/18, встановив обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №922/211/19, зокрема визнав факт розірвання договору №19-12/17 про виконання проектних робіт від 19.12.2017 року

Суд вважає, що в даному випадку за аналогією можуть бути застосовані роз'яснення, які місяться в п. 2.17. постанови від 29.05.2013 року №11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", в яких зазначено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій управі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справи до набрання законної сили рішенням у справі №922/3079/18.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/211/19 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 12 лютого 2019 року у справі №922/3079/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст.255 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу..

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 16.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_2