УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6465/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019

у справі № 910/6465/18

за заявою Фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/6465/18.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що копію оскаржуваної постанови від 13.03.2019 отримано 04.04.2019 та надано відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі № 910/6465/18.

Крім того, в касаційній скарзі фізична особа ОСОБА_4 просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №910/6465/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява/клопотання/ про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Разом з тим, клопотання фізичної особи ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №910/6465/18 не обгрунтоване та не містить посилань ні на правові норми та конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, зупининення виконання вище зазначеного судового рішення.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №910/6465/18, колегія суддів зазначає, що заява належних та достатніх доводів, а також доказів на їх підтвердження щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить, а тому не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/6465/18 - задовольнити.

2. Поновити фізичної особи ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/6465/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/6465/18.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2019 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати матеріали справи № 910/6465/18 з Господарського суду м.Києва.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м.Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до справи до 26.06.2019.

6. Клопотання фізичної особи ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/6465/18 відхилити.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.