УХВАЛА

м. Київ

11.05.2019Справа № 910/5630/19

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до фізичної особи підприємця Дубінчука Олександра Володимировича

про розірвання договору та стягнення 555 038,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У траіні 2019 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи підприємця Дубінчука Олександра Володимировича (далі - відповідач), у якому просив суд розірвати договір виконання архівних робіт № 1 від 23.10.2015 та стягнути з відповідача частину сплачених коштів за невиконані роботи в розмірі 555 038,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 2, 8 та 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши позовну заву, суд встановив, що в порушення наведених приписів чинного законодавства позивач:

- не вказав відомі йому номери засобів зв`язку відповідача, його офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також не зазначив про те, що такі відомості йому не відомі;

- не повідомив суд про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначив про відсутність аналогічного спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру. Відтак, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та у розмірі 8 325,57 грн. за позовну вимогу майнового характеру, а всього - 10 246,57 грн.

Дослідивши позовну заву, суд встановив, що в порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач не долучив до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом надсилання іншим учасника справи позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення підприємством поштового зв`язку, та опис вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує вміст поштового відправлення.

Дослідивши позовну заву, суд встановив, що в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач не долучив до матеріалів позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відомостей щодо номерів засобів зв`язку відповідача, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти або пояснень про те, що такі відомості позивачу не відомі;

- відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова