УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/274/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів: Берднік І.С., Міщенка І.С., Сухового В.Г.

у справі № 920/274/18

за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2018 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

у справі № 920/274/18

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2 445 646,42 грн і пені у розмірі 1 467,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.10.2018 у справі № 920/274/18.

22.03.2019 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/274/18 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2019 касаційну скаргу Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без руху, скаржникові надано строк на усунення недоліків до 06.05.2019.

Недоліки касаційної скарги скаржником усунуто у визначений в ухвалі Суду строк.

Водночас Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.10.2011 у справі № 5021/2509/2011 порушено провадження про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром") відповідно до статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 30.10.2012 місцевим господарським судом введено процедуру санації боржника, яка досі триває.

Предметом судового розгляду у справі № 920/274/18 є спір про стягнення із ПАТ "Сумихімпром" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2 445 646, 42 грн за незайняті робочі місця для працевлаштування осіб з інвалідністю і пені у розмірі 1 467, 39 грн за порушення термінів сплати таких санкцій, а тому вимоги, заявлені позивачем у цьому спорі, фактично є грошовими вимогами кредитора до боржника і, відповідно, спір у справі № 920/274/18 є спором, що пов'язаний з банкрутством.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом частини 1 статті 32 ГПК визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації кожного судді.

Частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 № 5 затверджено, зокрема, склад судових палат і спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді: Берднік І.С., Міщенко І.С., Суховий В.Г. входять до складу Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: спори щодо земельних відносин; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Зазначеним рішенням суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2017 № 5 категорію справ "спори, пов'язані з банкрутством" віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Разом із тим під час здійснення автоматизованого розподілу справи № 920/274/18 було неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Із огляду на зазначене 26.04.2019 суддями Берднік І.С., Міщенком І.С., Суховим В.Г. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК заявлено самовідвід у справі № 920/274/18.

За приписами статті 39 ГПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заяву суддів: Берднік І.С., Міщенка І.С., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 920/274/18 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів: Берднік І.С., Міщенка І.С., Сухового В.Г. від 26.04.2019 про самовідвід у справі № 920/274/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий