ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2019 р. Справа № 906/1177/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 р.

(ухвалене о 17:39 год. у м. Житомирі, повний текст складено 10.04.2019 р.)

у справі № 906/1177/18 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Феалегарі Ебадоллах Мохтар

про визнання переважного права на укладення договору оренди

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

про стягнення збитків, завданих порушенням прав орендодавця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 р. у справі № 906/1177/18 було задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди. Визнано переважне право Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" на укладення з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договору оренди ізольованої частини нежитлового приміщення першого поверху, з окремим входом, загальною площею 71,0 кв. м за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, 9. В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" про стягнення збитків, завданих порушенням прав орендодавця відмовлено.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 р. у справі № 906/1177/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1177/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.2019 р. у справі № 906/1177/18.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Феалегарі Ебадоллаху Мохтару протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.