ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/6790/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - Клименко Є.С. довіреність № 177 від 29.12.18;

від першого відповідача - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" - Ковтонюк Ю.А., адвокат довіреність № ЦХП-2 від 23.01.19;

від другого відповідача - ТОВ "Воленс Трейд" - Кулинич В.П., адвокат довіреність № б/н від 19.06.18;

від третьої особи - Волинський А.В., адвокат довіреність № Ц/3-45/118-19 від 04.04.19,

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18 (суддя Блажівська О.Є., повний текст складено - 22.02.2019) за позовом Національного антикорупційного бюро України до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18 позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду №1 від 28.10.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"; визнано недійсною додаткову угоду №2 від 02.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"; визнано недійсною додаткову угоду №3 від 05.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"; визнано недійсною додаткову угоду №4 від 13.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"; визнано недійсною додаткову угоду №5 від 27.11.2015 до договору поставки №ЦХП-14-01015-01 від 27.10.2015, укладену між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"; стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Національного антикорупційного бюро України 4 405,00 грн. витрат по сплаті судового збору та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на користь Національного антикорупційного бюро України 4 405,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення в повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №910/6790/18, об`єднано в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 справу №910/6790/18 призначено до розгляду на 13.05.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" було заявлено клопотання про заміну в порядку правонаступництва відповідача 1 - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Представник другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" у судовому засіданні 13.05.2019 підтримав подане ним клопотання про заміну в порядку правонаступництва відповідача 1.

Представники позивача, першого відповідача - Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та третьої особи заперечили проти клопотання про заміну в порядку правонаступництва відповідача 1.

Також, представником другого відповідача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/6790/18 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою АТ "Запорізький завод феросплавів" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України"

Представники позивача та третьої особи заявили у судовому засіданні 13.05.2019 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю часу на ознайомлення з клопотанням про зупинення провадження та надання своїх письмових міркувань та заперечень щодо даного клопотання.

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 20.05.2019 о 14 годині 10 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко