УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа №910/17490/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське науково-виробниче підприємство «Автосервіс»
простягнення 29435,15 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське науково-виробниче підприємство «Автосервіс» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод в розмірі 29435,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що відповідач, в порушення Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва № 1879, затверджених розпорядженням від 12.10.2011 року Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), здійснює скид стічних вод без отримання Умов на скид стічних вод, в зв`язку з чим позивачем було здійснено нарахування відповідачу плату за скид стічних вод без Умов на скид за період з 26.10.2015 по 31.08.2017 на загальну суму 29435,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/17490/18 та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 №05-23/567 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/17490/18 у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №910/17490/18 до провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

17.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повністю визнав заявлені позовні вимоги та повідомив, що сума коштів у розмірі 29435,15 грн (що становить собою заборгованість зі сплати за скид стічних вод без умов на скид за період з 26.10.2015 по 31.08.2017) і сума судового збору у розмірі 1762,00 грн були сплачені ним у повному обсязі після відкриття провадження у даній справі. На підтвердження викладених обставин до відзиву відповідачем додано копії квитанцій №4373907 від 31.01.2019 на суму 14435,15 грн, №0.0..1 від 31.01.2019 на суму 5000,00 грн, №0.0..1 від 31.01.2019 на суму 10000,00 грн та №4465790 від 07.03.2019 на суму 1762,00 грн.

25.04.2019 від позивача надійшла заява, в якій позивач повідомляє суд, що наразі предмет спору у справі №910/17490/18 відсутній, оскільки відповідачем сплачено 29435,15 грн за скид стічних вод без умов на скид стічних вод, що є предметом стягнення у даній справі, та понесені позивачем витрати на оплату судового збору за подання відповідної позовної заяви до суду. До заяви позивачем долучено копії виписок по рахунках за період з 31.01.2019 по 07.03.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата заявленої до стягнення суми у розмірі 29435,15 грн за скид стічних вод без умов на скид стічних вод підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями №4373907 від 31.01.2019 на суму 14435,15 грн, №0.0..1 від 31.01.2019 на суму 5000,00 грн, №0.0..1 від 31.01.2019 на суму 10000,00 грн та відповідними виписками по рахунках, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, відповідачем здійснено компенсацію позивачу суми судового збору, що підтверджується квитанцією №4465790 від 07.03.2019 на суму 1762,00 грн, а інших судових витрат позивачем не заявлено, питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету, судом не вирішується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 231, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/17490/18 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова