ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2144/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.04.2019, постановлену суддею Лепехою Г.А. м. Одеса, повний текст складено 10.04.2019

у справі № 916/2144/17

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

про вжиття заходів щодо усунення перешкод

та за зустрічним позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

до Військової частини НОМЕР_1

про вжиття заходів щодо усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» в якому просила суд зобов`язати відповідача вжити заходів щодо усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїх майном, шляхом вивільнення причальної лінії Практичної гавані, що зайнята судном «Лесозаводск».

За вказаною позовною заявою ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2017 порушено провадженні у справі № 916/2144/17.

24.10.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання останню усунути перешкоди щодо користування Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство» майном, шляхом не перешкоджанню допуску уповноважених представників Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до судна «Лесозаводск» та від швартування судна «Донбас» від судна «Лесозаводск».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2017 у справі № 916/2144/17 вищезазначену зустрічну позовну заяву прийнято до сумісного розгляду разом із первісним позовом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2017 у справі №916/2144/17 первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішення суду, відповідач за первісним позовом подав на нього апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без задоволення. Доповнено п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 20.11.2017 у справі №916/2144/17 наступним реченням: «Зобов`язати Державну судноплавну компанію "Чорноморське морське пароплавство" вжити заході щодо усунення перешкод у здійсненні Військовою частиною НОМЕР_1 права користування та розпорядження своїм майном шляхом вивільнення причальної лінії Практичної гавані, що зайнята судном «Лесозаводск»».

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 916/2144/17 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 залишено без змін.

16.03.2018 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 916/2144/17 видано відповідний судовий наказ.

21.08.2018 Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі відділ ДВС України) звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 916/2144/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2018 у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено

01.04.2019 Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» звернулась до суду зі скаргою на дії відділу ДВС України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2019 скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на дії відділу ДВС України у справі №916/2144/17 задоволено. Визнано дії відділу ДВС України щодо прийняття постанови від 14.03.2019 про накладання на Державну судноплавну компанію «Чорноморське морське пароплавство» штрафу у подвійному розмірі у сумі 10200 грн. протиправними, передчасними та такими, що порушують права скаржника. Визнано недійсною та скасовано постанову відділу ДВС України від 14.03.2019, реєстраційний номер виконавчого провадження: 56044475 про накладання на Державну судноплавну компанію „Чорноморське морське пароплавство штрафу у подвійному розмірі у сумі 10 200 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду від 09.04.2019, відділ ДВС України 19.04.2019 подав на неї апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Під час розкриття поштового конверту працівниками відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду виявлено, що квитанція про плату судового державного мита, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги відсутня, про що складено відповідний Акт від 25.04.2019 №916/2144/17.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Підпунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1921 грн.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.04.2019 у справі № 916/2144/17 складає 1921 грн.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, усі без винятку апеляційні та касаційні скарги, подані в порядку господарського судочинства, підлягають оплаті судовим збором незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.04.2019 у справі № 916/2144/17 залишити без руху.

2. Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна