ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа № 903/276/19

за позовом: Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

-Ківерцівської районної ради, м.Ківерці

- Відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації, м.Ківерці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Луцьк

про визнання недійсним договору оренди комунального майна, додаткової угоди до нього та повернення приміщення

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

за участю представників сторін:

від позивачів: н/з

від відповідача : н/з

у судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Рішко А.В.

встановив: 11.04.2019 на адресу суду надійшла позовна заява заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівської районної ради, Відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень в Загальноосвітній школі І-ІІ ступеня с.Хорлупи Ківерцівського району Волинської області від 20.11.2013, додаткової угоди №2 від 18.11.2016 до нього, звільнення та повернення приміщення загальною площею 19,66 кв.м., яке розташоване в Загальноосвітній школі І-ІІ ступеня с.Хорлупи Ківерцівського району Волинської області шляхом підписання акту приймання-передачі та стягнення судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована тим, що в момент укладення договору оренди нежитлових приміщень в Загальноосвітній школі І-ІІ ступеня с.Хорлупи Ківерцівського району Волинської області від 20.11.2013 не додержані вимоги ч.1 ст.203 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 24.04.2019 на 11 год. 00 хв.; запропоновано відповідачу до 23.04.2019 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Суд протокольною ухвалою від 24.04.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 08.05.2019 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 08.05.2019 провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Маневицька місцева прокуратура Волинської області у заяві №36/2-872 від 07.05.2019 просить повернути сплачений судовий збір в сумі 3 842 грн. 00 коп. у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, заява Маневицької місцевої прокуратури Волинської області про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в сумі 3 842 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Маневицької місцевої прокуратури Волинської області від 07.05.2019 №36/2-872 про повернення судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету прокуратурі Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 3 842 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №486 від 27.03.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/276/19).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 13.05.2019.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук