ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.05.2019                      Справа № 905/417/19

Позивач: Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 6, адреса для листування: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП” (85490, Донецька обл., м. Курахівка, вул. Прокоф’єва, 25)

про визнання договору укладеним

Суддя Матюхін В.І.

28.02.2019р. Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП” про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладення договору про організацію перевезення пасажирів (8 пунктів).

Ухвалою від 05.03.2019р. позовну заяву у зв’язку із не зазначенням повного найменування відповідача - ТОВ “Горлівське АТП”, не поданням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не поданням доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, залишено без руху.

Ухвала отримана позивачем 12.03.2019 року.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.03.2019 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відправлена ним згідно поштового штампу на конверті 22.03.2019р.

Одночасно, разом з заявою про усунення недоліків, до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати укладеним договір про організацію перевезень від 06.02.2019 №38-66/19 у його редакції. Незважаючи на те, що позивачем вона названа як заява про зменшення позовних вимог, за своєю сутністю вона є заявою про зміну предмету позову, так як позивач у позові просив розглянути розбіжності, які виникли під час укладення договору (усього 8 пунктів), а у заяві від 22.03.2019р. просить визнати договір укладеним у його редакції.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України “до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви”.

Заявою про усунення недоліків з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, яка за своєю сутністю є заявою про зміну предмету позову, виявлені недоліки позовної заяви позивачем були виправлені.

Ухвалою від 01.04.2019 провадження у справі відкрите, підготовче засідання призначене на 02.05.2019 року о 12:00 год. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнавалась обов’язковою.

02.05.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП» надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації, в якій товариство просить визнати договір про організацію перевезення пасажирів від 06.02.2019 №38-66/19 укладеним в редакції, зазначеній у протоколі розбіжностей. У позовній заяві відсутня 3-я сторінка.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами пунктів 8, 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема,

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми:

-          не зазначені відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-          не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

-          не подано та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП» підлягає залишенню без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174, п.6 ч.1 ст.139, ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП» до Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації про визнання договору про організацію перевезення пасажирів від 06.02.2019 №38-66/19 укладеним в редакції, зазначеній у протоколі розбіжностей, залишити без руху.

Позивачеві за зустрічним позовом протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме: надати 3-ю сторінку позовної заяви, або

-          подати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-          надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-          подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Горлівське АТП, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін