ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 914/48/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо за вих. № 1204/19-1 від 12.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1446/19 від 18.04.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 (суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/48/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо (надалі ТзОВ Юніко-Експо), м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви (надалі ТзОВ ДК Мальви), м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

про стягнення неустойки у розмірі 128 000 грн

за участю сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Дубник О.П. та Кордюк Г.Т. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Юніко-Експо на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 у справі №914/48/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Однак, при оформленні мотивувальної та резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено скаржника у справі.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

У п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 розяснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що допущена у ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 по справі № 914/48/19 описка не зачіпає суті ухвали, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в у вказаній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 та вважати скаржником у справі №914/48/19 товариство з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо замість ТзОВ ДК Мальви.

2. п.2, п.3 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 у справі № 914/48/19 викласти в такій редакції:

- "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Юніко-Експо на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 у справі №914/48/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи."

- "Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.05.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу."

3. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді О.П. Дубник

ОСОБА_1