Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/300/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в

Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Сектору культури Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської

області (м. Чуднів Житомирська область)

2) Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" (с. Вільшанка Чуднівський район

Житомирська область)

про визнання недійсними рішення тендерного комітету від 18.10.2018 та генерального

договору №2410/2018 від 16.11.2018

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1М, довіреність № 26-16-17-17/11557-2008 від 28.12.2018;

ОСОБА_2 - довіреність № 26-16-17-17/11558-2008 від 28.12.2018;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_3 - директор;

від прокуратури: ОСОБА_4 - посвідчення №038611 від 11.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сектору культури Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" про визнання недійсним рішення тендерного комітету замовника (Сектору культури Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області) про визначення переможцем торгів на закупівлю товару, код ДК 021:2015 - 45453000-7 "Капітальний ремонт і реставрація", Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" за результатами проведення допорогових закупівель, оформлене протоколом № 13 від 18.10.2018; визнання недійсним генерального договору № 2410/2018 від 16.11.2018, укладеного між Сектором культури Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Приватним підприємством "Ельпласт-Полісся" щодо виконання "Капітального ремонту по заміні покриття покрівлі Чуднівського районного будинку культури по вул. Героїв Майдану, 95 в м. Чуднів Житомирської області" на загальну суму 320 000, 00 грн., припинення зобов'язання за договором на майбутнє.

Також просить відшкодувати з відповідачів на користь прокуратури Житомирської області понесені витрати при сплаті судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протокол (рішення) засідання комітету Сектору культури Чуднівської районної державної адміністрації № 13 від 18.10.2018 про визначення ПП "Ельпласт-Полісся" переможцем допорогових закупівель робіт щодо "Капітального ремонту по заміні покриття покрівлі Чуднівського районного будинку культури по вул. Героїв Майдану, 95 в м. Чуднів Житомирської області" суперечить вимогам чинного законодавства та є незаконним, оскільки пропозиція ПП "Ельпласт-Полісся", на думку прокурора, мала бути відхилена з підстав невідповідності затвердженій проектно-кошторисній документації та визначеним у документації замовника вимогам щодо переліку і обсягу робіт предмету закупівлі, а спірний генеральний договір про закупівлю робіт між Сектором культури Чуднівської райдержадміністрації та ПП "Ельпласт -Полісся" від 16.11.2018 № 2410/2018 укладено сторонами з порушеннями ст.ст. 656, 669 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 180 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 3, 10 Закону України "Про публічні закупівлі" та Порядку здійснення допорогових закупівель.

Ухвалою суду від 03.04.2019 справу призначено до розгляду на 25.04.2019, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

24.04.2019 на адресу суду від позивача надійшли наступні документи:

- заява про закриття провадження у справі;

- заява про залишення позовної заяви без розгляду.

25.04.2019 на адресу суду від прокурора надійшла заява про закриття провадження у справі.

Також 25.04.2019 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшла заява про закриття провадження у справі. До заяви додано копію угоди від 12.04.2019, копію розпорядження голови Чуднівської РДА №29 від 25.02.2019, копія довіреності на право представлення інтересів в суді, виданої на ім'я ОСОБА_5

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

За приписами ч.1 ст.3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Разом з тим, документи, які надіслані відповідачем-1, не містять електронного цифрового підпису, в зв'язку з чим суд не приймає їх до розгляду.

Через загальний відділ суду 25.04.2019 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

На день розгляду справи відповідач-1 повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні прокурор, з метою надання додаткових уточнень до заяви про закриття провадження у справі, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи клопотання прокурора щодо відкладення розгляду справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Відкласти розгляд заяви позивача про закриття провадження у справі вхідний №02-44/595/19 від 24.04.2019.

3. Відкласти розгляд заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду вхідний №02-44/596/19 від 24.04.2019.

4. Відкласти розгляд заяви прокурора про закриття провадження у справі вхідний №02-44/603/19 від 25.04.2019 в наступне судове засідання.

5. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 10.05.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 10.05.2019.

6. Прокурору та позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

7. Відповідачам:

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3, 4 - відповідачам

5 - прокуратура Житомирської області