Справа № 444/1819/18
Провадження № 1-во/444/2/2019
УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому, працюючому на посаді поліцейського БПОП ГУ НП у Львівської області, раніше не судимому, адвокатом та депутатом не являється, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

15.02.2019 р. Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено вирок по вищевказаній справі.

17.04.2019 р. заступник Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подав до суду заяву про виправлення описки у вироку від 15.02.2019 р. в якій просить виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а саме замість прізвища та ініціалів обвинуваченого ОСОБА_1 вказати прізвище та ініціали прокурора Гриців Н.М.

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони в судове засідання не з»явились. Однак враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності осіб, які не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження № 0000204 від 23.06.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2019 року між старшим прокурором групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до переконання, що дані описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку слід виправити.

Керуючись вимогами статей 372, 379 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Жовківського районного суду Львівської області від 15.02.2098 року описки.

12 абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції :

«25.06.2019 року між старшим прокурором групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, наявності обставин, що пом'якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_1 має понести покарання ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді 5 /п»яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання строком на 3 /три/ роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки : 1). періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

27 абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції :

«Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді 5 /п»яти/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання строком на 3 /три/ роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки : 1). періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

3 абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції :

«Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання строком на 3 /три/ роки.».

4 абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції :

«Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки : 1). періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

6 абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції :

«Роз'яснити ОСОБА_1 про його обовязок виконання умов угоди про визнання винуватості від 25.06.2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.».

7 абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції :

«Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.».

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мікула В. Є.