УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/5919/19

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 419 993,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - відповідач) про стягнення 419 993,16 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Дослідивши позовну заву, суд встановив, що в порушення наведених приписів чинного законодавства позивач не вказав код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - структурного відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» публічного акціонерного товариства «Київенерго».

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей щодо коду ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - структурного відокремленого підрозділу «Київська енергопостачальна компанія» публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Ухвала набирає законної сили 13.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова