ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 924/78/19

за позовом комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк"

про стягнення 119683,53 грн. основного боргу, 19483,82 грн. пені, 3275,72 грн. інфляційних втрат, 12363,31 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з`явились.

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля парк" про стягнення 119683,53 грн. основного боргу, 19483,82 грн. пені, 3275,72 грн. інфляційних втрат, 12363,31 грн. 3% річних на підставі договору № 01-07/16 від 01.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.02.2019р. відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.

У підготовчі засідання представник позивача не з`являвся.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2019р., однак, і в дане судове засідання представник позивача не з`явився.

Судом береться до уваги, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Також судом відзначається, що згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судове засідання 13.05.2019р. у даній справі, явка позивача у яке була визнана судом обов`язковою, представник позивача не з`явився, при цьому, суду про причини неявки не повідомлено. Водночас, судом звертається увага на те, що комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" було належно повідомлене про проведення засідання, зокрема, ухвалу в даній справі щодо необхідності явки в судове засідання 13.05.2019р. було надіслано на зазначену у позовній заяві адресу позивача, а саме: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 24, та вручено уповноваженій особі 12.04.2019р. (що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта»).

Як вбачається з матеріалів справи, заяви позивача про розгляд справи за його відсутністю (чи про оголошення перерви у засіданні з певних поважних причин) до суду не надходило.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд зауважує, що наведеними вище приписами закону встановлено правовий наслідок у вигляді залишення позову без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки. При цьому, означене правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судове засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, оскільки ухвалу в даній справі щодо необхідності явки в судове засідання 13.05.2019р. було вручено уповноваженій особі позивача ще 12.04.2019р., з огляду також на неподання заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також судом звертається увага на те, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - позивачу (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 24); 3 - відповідачу (32600, Хмельницька обл., Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 13, корпус А).