overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" квітня 2019 р. Справа № 910/19082/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Агрикової О.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника відповідача - Пасічника І.Ю. (директор),

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.02.2018 (повне рішення складено 02.03.2018, суддя Шкурдова Л. М.)

у справі № 910/19082/16

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного підприємства "Дубекспо",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головного управління ДФС у м. Києві,

про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформації, яка принижує ділову репутацію та зобов'язання її спростувати

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/19082/16 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.В. Агрикова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.04.2019 Справа № 905/1632/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Тимошенко А.А.

за участю представників:

від позивача : не зявився

від відповідача : не зявився

від третьої особи-1 : не зявився

від третьої особи-2 : не зявився

від третьої особи-3 : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, м. Краматорськ Донецької області (вх. № 410 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018р., повний текст складено 02.01.2019р. (суддя Фурсова С.М.)

у справі № 905/1632/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, м. Краматорськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Енергобанк, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Діброви ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області;

2.Лиманської державної нотаріальної контори, м. Лиман Донецької області;

3.Лиманського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Донецької області, м. Лиман Донецької області

про визнання припиненим права застави за договором іпотеки №6134 від 02.11.2007, вилучення з державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про заборону на нерухоме майно №5957258 та №5957327, та вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку №5957423,-

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018р. у справі №905/1632/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018р.( повний текст складено 02.01.2019р.) у справі №905/1632/18 змінити.

Виключити з абзацу другого резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018р. (повний текст складено 02.01.2019р.) у справі №905/1632/18 слова: «та на інше майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності.»

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2018р. у справі №905/1632/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/358/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.04.2019, яке набрало законної сили 26.04.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Наконечний В'ячеслав Георгійович (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2019 Справа № 905/2236/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Словянської міської ради Донецької області, м.Словянськ Донецької області в особі Управління комунальної власності Словянської міської ради, м.Словянськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Словянськ Донецької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №1/17 від 06.04.2017р., -

За участю представників сторін:

від прокурора: Алекаєв Ю.В. за посвідченням №042342 від 29.03.2016р.

від позивача 1: ОСОБА_2 за довіреністю №01.01-12/2154 від 28.12.2018р.

від позивача 2: ОСОБА_2 за довіреністю №01-16-2 від 02.01.2019р., ОСОБА_3, за довіреністю №01-16-300 від 12.04.2019

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Керівника Словянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Словянської міської ради Донецької області, м. Словянськ Донецької області в особі Управління комунальної власності Словянської міської ради, м. Словянськ Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №1/17 від 06.04.2017р. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа№ 910/7021/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захистпром Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/7021/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захистпром Трейд"

про стягнення 4554214,14 грн

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/7021/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/7021/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог

.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 18.04.2019р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відрядженні, розгляд справи призначений на 18.04.2019р. не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/7021/18 призначити на 23.05.2019р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа№ 911/3197/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.11.2018р. у справі №911/3197/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

про стягнення 3425986,00 грн,

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2018р. у справі №911/3197/17 провадження у справі закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 26.11.2018р. а справу №911/3197/17 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 26.11.2018р. у справі №911/3197/17 із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

19.02.2019р. Відповідачем подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 26.11.2018р. у справі №911/3197/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку, відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги було призначено на 21.03.2019р.

У судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва 21.03.19 до 09.04.2019р., 09.04.2019р. до 18.04.2019р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відрядженні, розгляд справи призначений на 18.04.2019р. не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/3197/17 призначити на 23.05.2019р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа№ 910/16785/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТК "Енергоресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019р. у справі №910/16785/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інерт 1520"

до Приватного підприємства "ТК "Енергоресурс"

про стягнення 184680,51 грн

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2019р. у справі №910/16785/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача: 128330,00 грн. - основного боргу, 6529,01 грн. - 3 % річних, 24497,03 грн. - інфляційних втрат та 2390,33 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019р. у справі №910/16785/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 18.04.2019р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відрядженні, розгляд справи призначений на 18.04.2019р. не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/16785/18 призначити на 23.05.2019р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа№ 910/9962/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/9962/16 (суддя Джарти В.В.)

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

2. Національного банку України,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про розірвання кредитного договору

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/9962/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/9962/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.04.2019р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відрядженні, розгляд справи призначений на 18.04.2019р. не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/9962/16 призначити на 23.05.2019р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа№ 910/16929/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018р. у справі №910/16929/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград",

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопассаж",

про визнання недійсними нікчемних правочинів,

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2018р. у справі №910/16929/17 відмовлено в позові.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018р. у справі №910/16929/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 2400,00 грн.

15.02.2019р. Позивачем подано до суду докази сплати судового збору у сумі 2400,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №422803785 (#) від 13.02.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 21.03.2019р.

У судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва 21.03.19 до 09.04.2019р., 09.04.2019р. до 18.04.2019р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відрядженні, розгляд справи призначений на 18.04.2019р. не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/16929/17 призначити на 23.05.2019р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року           Справа № 922/1224/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Дучал Н.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо поновлення провадження (вх. № 4320 Х/1-42) у справі № 922/1224/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Михайлівське", с. Комуніст,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права користування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.18 у справі №922/1224/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №922/1224/18 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду судового рішення у справі №922/3312/17.

26.04.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надішло клопотання (вх. № 4320 Х/1-42) щодо поновлення провадження у справі № 922/1224/18 з огляду на відсутність правових передумов для зупинення апеляційного провадження у справі №922/1224/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/3312/17 відсутні, колегія суддів вважає за правомірне задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. № 4320 Х/1-42) та поновити провадження у справі № 922/1224/18.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. № 4320 Х/1-42) про поновлення провадження у справі № 922/1224/18 задовольнити.

2.Поновити апеляційне провадження у справі № 922/1224/18.

3.Розгляд справи призначити на "22" травня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.М. Дучал

Суддя П.В. Тихий