overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 907/456/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ за вих. № 01/01/07/774 від 26.04.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 (повний текст рішення складено 08.04.2019, м. Ужгород, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/456/18

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про визнання укладеною додаткової угоди до оренди землі № 1573 від 28.12.2012 у редакції, запропонованій позивачем

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ за вих. № 01/01/07/774 від 26.04.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 у справі № 907/456/18.

З врахуванням вимог статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 907/456/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ за вих. № 01/01/07/774 від 26.04.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2019 у справі № 907/456/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/456/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа№ 910/3098/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 (повне рішення складено 25.02.2019)

у справі № 910/3098/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»

до Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості 1 652 245, 17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» заборгованість у розмірі 1 652 245, 17 грн, судовий збір у розмірі 24 783, 68 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Державне агентство резерву України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/3098/17, як таке, що не відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.05.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 24.04.2019.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/3098/17 до провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2019 р. Справа № 903/795/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7" на рішення господарського суду Волинської області від 04.03.19р. у справі №903/795/18, повний текст рішення складено 12.03.2019 р.

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача 1: Приватного підприємства "Торгінвестбуд-Луцьк", м. Київ

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7", м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 333 379,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7" - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 04.03.19р. у справі №903/795/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "11" квітня 2019 р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7" на рішення господарського суду Волинської області від 04.03.19р. у справі №903/795/18 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недоліки.

06.05.2019 р. на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/795/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Затишок 7" на рішення господарського суду Волинської області від 04.03.19р. у справі №903/795/18.

2. Заступнику керівника Луцької місцевої прокуратури, Луцькій міській раді та Приватному підприємству "Торгінвестбуд-Луцьк" надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 23.05.2019р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" травня 2019 р. Справа № 924/20/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року (суддя - Муха М.Є.) в справі № 924/20/19

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Проект"

про визнання укладеним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року в справі № 924/20/19 за позовом Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Проект" про визнання укладеним договору оренди землі

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №924/20/19 до розгляду на "05" червня 2019 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року Справа № 917/1584/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: розглянувши клопотання про Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
на ухвалу господарського суду Полтавської області
від13.03.2019 року
у справі№ 917/1584/18 (суддя Семчук О.С.)
за позовом до відповідачів про Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" м.Кременчук, Полтавська область стягнення 12075305, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 справу №917/1584/18 було призначено до розгляду на 13.05.19.

Від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні заявник зазначає Господарський суд Дніпропетровської області, як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 13.05.2019р. з 14:00год. до 16:00год. у Східному апеляційному господарському суді вже заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 13.05.2019р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції відсутня.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що зали для проведення відеоконференції заброньовані, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №917/1584/18, що призначене на 13.05.2019р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи не надходило.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа№ 925/1297/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, м. Черкаси,

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019

у справі №925/1297/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, м. Черкаси,

про стягнення 3 435 645,64 грн. заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 у справі №925/1297/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, на користь Комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради 2 353 425,06 грн. основного боргу, 207 359,31 грн. 3% річних, 874 861,27 грн. інфляційних, 51 534,68 грн. судового збору та 12 000 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1297/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Тищенко А.І. та Чорної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 07.05.2019.

Розпорядженням від 07.05.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Чорної Л.В. у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019, в зв'язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Чорної Л.В., які не є головуючими суддями у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді Козир Т.П. та Коробенко Г.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 у справі №925/1297/18.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" травня 2019 р. Справа № 906/623/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 р. про повернення скарги прокуратурі про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57397860 у справі №906/623/18, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст складено 26.03.2019 р.

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Іванопільської селищної ради

2. Чуднівської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Голден Фрут Ленд"

про стягнення 13 354, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області - звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 про повернення скарги прокуратурі про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57397860 у справі №906/623/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 р. у справі №906/623/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/623/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/623/18 до розгляду на "23" травня 2019 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" травня 2019 р. Справа № 906/623/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 про повернення скарги прокуратурі про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57634648 у справі №906/623/18, ухвалене суддею Сікорською Н.А., повний текст складено 26.03.2019 р.

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Іванопільської селищної ради

2. Чуднівської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Голден Фрут Ленд"

про стягнення 13 354, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області - звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 про повернення скарги прокуратурі про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57634648 у справі №906/623/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 р. у справі №906/623/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/623/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/623/18 до розгляду на "23" травня 2019 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.