номер провадження справи 14/38/17-26/110/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 908/1335/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1. Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

2. Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", 04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А

3. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Столичний", 40030, м. Суми, вул. Покровська, 25

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична Група Трейд", 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А,

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутні:

Від кредитора: 1 - Махиніч Н.В.

Від кредитора:2 - Пилип В.М.

ПАТ «Укрінбанк» - Ключинський К.Л.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.2018р. у справі № 908/1335/17 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат на 04.12.2018р. о 10-00.

Ухвалою суду від 04.12.2018р. судове засідання було відкладено на 24.01.2018р. о 10-30.

23.01.2018р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора про затвердження звіту про проведену роботу та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ліквідатор у судове засідання 24.01.2019р. не з`явився.

Ухвалою суду від 24.01.2019р. судове засідання відкладено на 02.04.2019р. об 11-00.

Ухвалою від 02.04.2019р. судове засідання відкладено на 07.05.2019о. о 10-30.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Ліквідатор в судове засідання 07.05.2019р. не з`явився. Ухвала суду від 02.04.2019р., якою було зобов`язано ліквідатора направити кредиторам звіт про проведену роботу та звіт про витрати в ліквідаційній процедурі, а також визнано явку в судове засідання ліквідатора боржника - Шиганського В.В. залишилась не виконаною.

Натомість, 03.05.2019р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора про розгляд справи без його особистої участі.

Тобто, ухвала суду від 02.04.2019р. арбітражним керуючим Шиганським В.В. проігнорована.

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Станом на 07.05.2019 року арбітражним керуючим Шиганським В.В. вимог ухвал суду 07.11.2018 року, 04.12.2018 року, 02.04.2019 року не виконано, не повідомлено суд про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт ухилення арбітражного керуючого Шиганського В.В. від вчинення дій, покладених судом на нього, неподання витребуваних документів, з метою спонукання арбітражного керуючого Шиганського В.В. до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд застосовує до арбітражного керуючого Шиганського В.В. заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 ГПК України (1 921 грн. 00 коп.).

На підставі ст. 216 ГПК України засідання у справі слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 21, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 131, 132, 135, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвал суду від 07.11.2018 року, 04.12.2018 року, 02.04.2019 року.

Стягнути з арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича (свідоцтво Мінюста № 992 від 05.06.2013 року, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печерському районі 21081100, , банк отримувача: Казначейство України; (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100) через Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - штрафу за невиконання вимог ухвал суду від 07.11.2018 року, 04.12.2018 року, 02.04.2019 року. Видати наказ.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту про витрати в ліквідаційній процедурі, заяви представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С. про здійснення процесуального правонаступництва на 11.06.2019 року, 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 213.

Зобов`язати:

Ліквідатора (повторно) надати суду - в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, направити кредиторам звіт про проведену роботу та звіт про витрати в ліквідаційній процедурі.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Міхно С.С.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.05.2019 року.

Суддя О.О. Юлдашев