overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Справа № 915/851/17

м.Миколаїв

За позовом: Миколаївської міської ради, 54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Хомені Віталія Олександровича,

АДРЕСА_1;

2) Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2).

про скасування свідоцтва про право власності, -

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 04.04.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 25 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Ткаченко О.В. 25.04.2019 перебував у відпустці, судове засідання, призначене на 25 квітня 2019 року, не відбулось, про що складено повідомлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення терміну відпустки, суд вважає необхідним призначити підготовче засідання у справі на 14.05.2019 року о 10:30.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14 травня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

4. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2654/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,

При секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

За позовом: Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до відповідачів: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Бізнес Груп", ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: Лобатюк Я.М., за довіреністю № 190009/66754 від 14.02.2018 р.

від відповідачів: не з'явились

від третьої особи: не з'явився

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/2654/18, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/2654/18 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.           м. Київ Справа № 911/1066/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – торгівельна компанія «Гемопласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» про стягнення 529 094,97грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – торгівельна компанія «Гемопласт» (далі – ТОВ «Гемопласт») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (далі – ТОВ «Фармпланета») про стягнення 529 094,97грн (складається з 444 190,42грн основного боргу, 63 496,75грн пені, 5 295,82грн процентів, 16 111,98грн втрат від інфляції).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки №12 від 23.11.2015 щодо оплати поставленого йому товару у встановлений договором строк.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду Донецької області.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі – ТОВ «Фармпланета», який змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Асортимент ликів", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, зареєстрований за адресою: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Донецької області - за місцемзнаходження відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – торгівельна компанія «Гемопласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» про стягнення 529 094,97грн до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 915/287/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) та ТОВ СП "Нібулон"

в тому, що 10 травня 2019 року о 16:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/287/19

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 431,25 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Справа № 915/1816/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Національної академії наук України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54 (),

до

відповідача-1: державного підприємства "Дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України", 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197 (),

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Берилл" (),

юридична адреса: 54003, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 29, корп. А,

адреса, зазначена позивачем: 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197,

про: визнання недійсними додаткових угод №8 від 19.09.2007 року, №9 від 15.03.2010 року, №10 від 16.05.2011 року та №11 від 01.06.2012 року до договору про спільну діяльність № 5/01/15 від 27.03.2001 року,

за участю представників сторін:

від позивача: Подлящук О.П., адвокат;

від відповідача 1: Бортик Р.О., адвокат;

від відповідача 2: Гоцуляк Ю.С., адвокат; Фролов В.В., адвокат

26.04.2019 року у судовому засіданні при перевірці явки представників сторін судом з'ясовано, що представництво інтересів відповідача 2 по справі здійснюється в тому числі адвокатом Фроловим В.В. на підставі ордеру МК 225320 від 26.04.2019 року.

У судовому засіданні головуючим по справі - суддею Алексєєвим А.П. учасників справи було поінформовано про знайомство та підтримання дружніх стосунків із адвокатом Фроловим В.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З огляду на те, що рішення по суті спору, яке буде прийняте цим складом суду сторони або інші особи можуть поставити під сумнів з огляду на можливу необ'єктивність головуючого судді з підстав наявності дружніх стосунків із представником відповідача 2 - адвокатом Фроловим В.В., я, як головуючий по справі, з метою недопущення цього вважаю за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2019 р.Справа № 916/1581/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1581/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН" (65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 1, код - 40311584)

до відповідача Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2, код - 20974052)

про стягнення 679919,10 грн. заборгованості

з підстав невиконання договору поставки з відстрочкою платежу,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сорокін К.О. - довіреність;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, суд оголосив ухвалу, якою відклав розгляд справи.

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи "20" травня 2019 р. о 12:00.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 915/292/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) та ТОВ СП "Нібулон"

в тому, що 10 травня 2019 року о 17:00. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/292/19

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 87,42 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 26 квітня 2019 року Справа № 915/410/19
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26 квітня 2019 року.
Ухвала набрала законної сили "26" квітня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                       О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2019 р.Справа № 916/789/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: Крисюн А.В., згідно довіреності №41 від 13.12.2018р.

відповідача: не з'явився,

дослідивши матеріали справи №916/789/19 за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.Шабська, 81) до Приватного підприємства "Стивідорна компанія Сенат" (67772, Одеська область, смт. Затока, вул. Приморська,1) про стягнення 20170,41грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.04.2019р. відкрито провадження у справі №916/789/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.04.2019р. о 10год.30хв.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

26.04.2019р. позивачем подано у судовому засіданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, клопотання ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає судом задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.05.2019р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №11 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Задовольнити клопотання ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" від 26.04.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави,27) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/789/19, призначеного на "27" травня 2019р. о 14год.30хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ДП «Білгород-Дністровський МТП».

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.04.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 26.04.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2019 р.

Справа № 916/961/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився,

дослідивши матеріали справи №916/961/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Южтеплокомуненерго” (65481, Одеська область, м. Южне, Старомиколаївське шосе, 8) до Малого приватного підприємства “Татьяна” (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Хіміків, 14/3) про стягнення 70763,74грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2019р. відкрито провадження у справі №916/961/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 26.04.2019р. об 11год.30хв.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2019р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.04.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 26.04.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/620/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Борисова Н.В.

за позовом Фізичної особи-підприємця Миронюк Сергій Валерійович

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Кірос ЛТД"

про стягнення 86403,72 грн.

За участю представників:

від позивача - Палиця А.В., довіреність

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019р. Фізична особа-підприємець Миронюк Сергій Валерійович звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Кірос ЛТД" про стягнення 86403,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Миронюк Сергій Валерійович посилається на неналежне викання відповідачем умов договору поставки.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився у судове засідання, суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду підготовчого провадження, закриває підготовче засідання та призначає судове засідання по суті позовних вимог на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/620/19 на тридцять днів.

2. Закрити підготовче засідання у справі № 916/620/19 та призначити судове засідання по суті позовних вимог на 04.06.2019 року о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя О.Ю. Оборотова