overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" травня 2019 р.Справа № 922/3560/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Абилин" від 24.04.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за ТОВ "Абилин", м. Харків,
до ТОВ "Абилин", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин" в порядку, передбаченому ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 провадження у справі № 922/3560/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин" закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України ( в редакції з 15.12.2017), як таке, що порушено безпідставно.

24.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Абилин" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство згідно квитанції № 85650734 від 20.10.2016 на суму 13780,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі № 922/3560/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Абилин" закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (в редакції з 15.12.2017), суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Абилин" та повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 13780,00 грн. за подачу заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Абилин".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Абилин" (, юридична адреса: 61016, м. Харків, провул. Андріївський, 5) в особі Махницького Руслана Олександровича (ідент. код НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) 13780,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 85650734 від 20.10.2016, відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 14.05.2019, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 15.05.2022.

Ухвала суду набирає законної сили 14.05.2019, оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал квитанції № 85650734 від 20.10.2016 про сплату судового збору на 1 арк.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2019 р. № 924/458/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1259/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮДИСИ.", як першого відповідача

- Шаповал Кристину Артурівну, як другого відповідача

у справі №922/1259/19

за позовомАкціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570
до першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮДИСИ.", 61118, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 122А, кв. 10, код 39043256 , другого відповідача - гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про солідарне стягнення 24 329,36 грн.
про те, що судове засідання у справі №922/1259/19 відбудеться "03" червня 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.Справа № 924/48/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного підприємства "Ріо-Агро", м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради № 60 від 14.12.2018р. "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою юридичній особі"

Представники сторін:

від позивача: Ткач Я.С. - згідно договору про надання правничої допомоги від 01.04.2019р.

від відповідача: Демчук Л.Г. - за довіреністю №02-14-1420 від 23.10.2018р.

від третьої особи - ТОВ "Озерна": не з`явився

від третьої особи - ПП "Ріо-Агро": не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/48/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/48/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09:30 год. "25" червня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 14.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (вул. Озерна, 20, м. Хмельницький, 29015),

3 відповідачу вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, 29013),

3- третій особі -ТОВ "Озерна" (29015, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20),

4 - третій особі - Приватному підприємству "Ріо-Агро" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.Справа № 924/155/19

за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк"

до приватного підприємства "Магнолія"

про стягнення заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з`явились.

Позивач звернувся до суду із позовом до приватного підприємства "Магнолія" про стягнення з приватного підприємства "Магнолія" 51860,53 доларів США заборгованості та 19325,05 грн. пені на підставі генерального договору про надання кредитних послуг № BL5861 від 26.06.2008р., договору поруки від 22.12.2015р. та договору поруки від 16.06.2017р.

Судом відзначається, що згідно із ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки зі змісту матеріалів справи (зокрема, генерального договору про надання кредитних послуг № BL5861 від 26.06.2008р.) вбачається, що рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі - Педосюка Андрія Володимировича, суд вважає за необхідне залучити зазначену фізичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на залучення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 29 травня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін та третьої особи у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 5/1); 3 - відповідачу (32100, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с.мт. Ярмолинці, вул. Пушкіна, буд. 36); 4 - третій особі (ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.Справа № 924/330/19

за позовом приватного підприємства "Менком Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення 195554,88 грн. основного боргу, 46943,33 грн. пені, 3858,41 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 195554,88 грн. основного боргу, 46943,33 грн. пені, 3858,41 грн. 3% річних на підставі договору купівлі-продажу № 003 від 03.01.2018р.

Судом відзначається, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 182, 183 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 03 червня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу в засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, вул. Запорізька буд. 7); 3 - відповідачу (31036, Хмельницька АДРЕСА_1 Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 924/445/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Кірабуд", м. Нетішин, Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України", м. Київ

про стягнення 29 588,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ "Кірабуд", м. Нетішин, Хмельницької області просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України", м. Київ 29 588,24 грн. відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ.120388 від 09.02.2018р.

Розглянувши матеріали справи №924/445/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 06 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "06" червня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 06 червня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 30100, м.Нетішин, вул. АДРЕСА_1 , буд.12, АДРЕСА_2 .30;

3 - відповідачу - 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.40.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" травня 2019 р.Справа № 924/283/19

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є. розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Паливторг, м. Львів
до прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький
про стягнення боргу в розмірі 33465,60 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Паливторг звернулося з позовом до прокуратури Хмельницької області про стягнення боргу в розмірі 33465,60 грн.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. відкрито провадження у справі №924/213/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 14.05.2019р.
В підготовчому засіданні 14.05.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання, відповідно до п.3 ч 2. ст. 183 ГПК України на 14:00 год. 27 травня 2019 року в режимі відеоконференції, яке доручено провести господарському суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити господарському суду Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/283/19, яке призначене на 14:00 год. 27.05.2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суд Львівської області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суд Львівської області братиме участь представник ТОВ „Паливторг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 14.05.2019р.

Суддя Танасюк О.Є.

Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 ТОВ „Паливторг (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115ж, кв.42),
3 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3),
4 - господарському суду Львівської області (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128) рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.Справа № 924/218/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до фермерського господарства "Адамкар", с. Краснісілка, Старокостянтинівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Падалка Р.М. директор з претензійно-позовної роботи

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася внаслідок неналежного виконання договору від 13.04.18 № АП-20-0029 з додатками у сумі 304 057, 30 грн., з яких: 188 239, 17 грн. основний борг, 28 235, 87 грн. штраф, 31 102, 75 грн. пеня, 19 157, 36 грн. відсотки за користування кредитними коштами (40%), 37 322, 15 грн. відсотки за користування кредитними коштами (96%).

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свій намір позов підтримувати. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.

Повідомлений належним чином відповідач про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про направлення йому ухвали про відкладення підготовчого засідання (з підписом про отримання) свого представника до суду не направив, письмового відзиву не додав. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 12:00 год. 24.05.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (02160, м. Київ, пр-т. Соборності, 15)

3 - відповідачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н., с. Красносілка, вул. Набережна, буд. 1)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.Справа № 924/326/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс"

про стягнення 6440,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 14.05.2019р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11год. 00хв. 30 травня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача про те, що судове засідання відбудеться об 11год. 00хв. 30 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс") про те, що засідання відбудеться об 11год. 00хв. 30 травня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Лісова, 3).