ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 Справа № 920/160/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/160/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 90, ідентифікаційний код 33219263),

до відповідача: Сумського національного аграрного університету (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 160, ідентифікаційний код 04718013) в особі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 56-а, ідентифікаційний код 26378227),

про стягнення 490029,37 грн. заборгованості за договором № 44 від 11.06.2018 про закупівлю товару (теплова енергія) за державні кошти та договору № 35 від 21.03.2018 купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між сторонами.

представники сторін:

позивача: Михайлова Л.Ю. за довіреністю б/н від 04.01.2019,

відповідача: Максименко О.М. за довіреністю № 1077 від 28.03.2019, Іванченко М.М. за довіреністю № 76 від 09.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, буд. 90, ідентифікаційний код 33219263) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом № 75 від 08.02.2019, у якому просить суд стягнути з відповідача - Сумського національного аграрного університету (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 160, ідентифікаційний код 04718013) в особі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 56-а, ідентифікаційний код 26378227) на свою користь 490029,37 грн. заборгованості за договором № 44 від 11.06.2018 про закупівлю товару (теплова енергія) за державні кошти та договору № 35 від 21.03.2018 купівлі-продажу теплової енергії, з них: основний борг в сумі 227025,58 грн., пеня в сумі 227025,58 грн., 3 % річних в сумі 12023,16 грн., інфляційні втрати в сумі 23955,05 грн.; судові витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою суд від 18.02.2019 у справі № 920/160/19 позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків.

28.02.2019 позивачем подано до суду клопотання № 105 від 2702.2019 (вх. № 1600 від 28.02.2019) про приєднання доказів до матеріалів справи, разом з яким позивач надав докази надсилання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 56-а, ідентифікаційний код 26378227), а саме: належним чином засвідчені копії фіскального чеку № 7886 від 27.02.2019, поштової накладної № 150 від 27.02.2019 та оригінал опису вкладення у цінний лист ф. 107.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/160/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2019 о 12 год. 50 хв. з повідомленням учасників справи.

20.03.2019 від відповідача до суду надійшов відзив № 107 від 19.03.2019, в якому відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що дійсно відповідач отримав від позивача у період з 01.01.2018 по 01.01.2019 теплову енергію на суму 1345662,47 грн. станом на 03.03.2019 сума простроченого боргу відповідача перед позивачем становила 227025,58 грн., і станом на 04.03.2019 відповідачем перераховано на рахунок позивача заборгованість за теплову енергію в сумі 227025,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 596 від 04.03.2019 та листом № 88 від 04.03.2019 про зарахування коштів в рахунок заборгованості. Щодо нарахування позивачем відповідачеві пені в сумі 227025,58 грн., 3 % річних в сумі 12023,16 грн., інфляційних втрат в сумі 23955,05 грн. відповідач зазначає, що відповідні розрахунки позивача містять методологічні та арифметичні помилки, а отже не ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

20.03.2019 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 134 від 19.03.2019, відповідно до якої позивач, у зв'язку з частковим погашення відповідачем заборгованості щодо сплати суми основного боргу в розмірі 227025,58 грн., просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 263003,79 грн., у тому числі пеня в сумі 227025,58 грн., 3 % річних в сумі 12023,16 грн., інфляційні втрати в сумі 23955,05 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3945,06 грн.; а також позивач просить суд вирішити питання щодо повернення позивачеві з державного бюджету 3405,38 грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 113 від 08.02.2019.

Враховуючи права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд прийняв вищезазначену заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

20.03.2019 позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому позивач просить суд визнати справу № 920/160/19 малозначною та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не допускається можливість переходу від розгляду справи за правилами загального позовного провадження до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд ухвалою від 28.03.2019 у даній справі відмовив у задоволенні клопотання позивача № 135 від 19.03.2019 (вх. № 787к від 20.03.2019) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також ухвалою від 28.03.2019 у даній справі судом постановлено відкласти підготовче засідання на 25.04.2019 з повідомленням учасників справи.

10.04.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 170 від 09.04.2019, в якій позивач зазначає, що не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позов, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 263003,79 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3945,06 грн. та вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 3405,38 грн. надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 113 від 08.02.2019.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини перша, друга статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

При здійсненні судочинства суд застосовує Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

У відповідності до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники сторін в судовому засіданні 25.04.2019 повідомили суду, що всі докази, необхідні для об'єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/160/19.

2. Призначити справу № 920/160/19 до судового розгляду по суті на 30.05.2019, 11:20 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 26 квітня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.