ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/368/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2, ордер серія ХВ № НОМЕР_1 від 08.04.2019 р. на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1711 від 02.04.2009 р.

відповідача: не зявився

3-ї особи: ОСОБА_3, ордер серія ХВ № 000092 від 02.02.2019 р. на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1190 від 23.03.2012р.

розглянувши клопотання позивача (вх. № 9956 від 22 квітня 2019 року) у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1, смт. Високий до фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ФГ "Любава-2015", смт. Орлівка, про визнання права власності на корпоративні права

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/368/19

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/368/19 за позовом фізичної особи ОСОБА_1, смт. Високий, до фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ФГ "Любава-2015", смт. Орлівка, про визнання права власності на корпоративні права.

22 квітня 2019 року, через канцелярію суду, позивачем подано клопотання (вх. № 9956) про заміну неналежного відповідача на належного та залучення третьої особи, відповідно до якого позивач просить суд: замінити неналежного відповідача - ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_5; залучити до участі у розгляді цієї справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_4; продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Водночас, представник третьої особи вказував на те, що у разі задоволення клопотання позивача в частині заміни первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_5, представником якого він також є (на підставі ордеру серія ХВ № 000091 від 21 березня 2018 року), останній клопоче перед судом про початок розгляду справи спочатку.

Суд, розглянувши клопотання позивача в частині заміни неналежного відповідача, в порядку ст. 48 ГПК України, яке підтримано позивачем та його представником, та проти задоволення якого заперечував представник третьої особи, зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що, як стало відомо позивачу вже після відкриття провадження у даній справі, позбавлення позивача права власності на корпоративні права у вигляді 100% частки у статутному капітані ФГ "Любава-2015" (визнання права власності на які (корпоративні права) є предметом даного спору) відбулося за заявою ОСОБА_5, колишнього володільця вказаних корпоративних прав. Водночас, позивач вказує на те, що предмет та підстави позову залишаються незмінними, за виключенням двох абзаців позовної заяви, які позивач просить виключити з позовної заяви.

Приписами ч. 2 ст. 48 ГПК України встановлено, що суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження замінити первісного відповідача належним відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, строк встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК України, на проведення підготовчого провадження спливає 22 квітня 2019 року (в день проведення даного підготовчого провадження). Тобто, позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 48 ГПК України, а подання вказаного клопотання є правом позивача, який визначає суб'єктне коло відповідачів.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що подання клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача, надання позивачем доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, не змінність предмету та підстав позову, клопотання позивача, в порядку ст. 48 ГПК України, задовольняється судом.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 48 ГПК України, якою передбачено початок розгляду справи спочатку за клопотанням представника належного відповідача, суд задовольняє усне клопотання представника ОСОБА_5 та починає розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження, почавши у справі № 922/368/19 підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача в частині залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі в разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є особою, яка брала участь при переході права власності на корпоративні права від ОСОБА_5 та яка, на підставі правочину, здійснила їх відчуження позивачу. З огляду на наведене, суд вбачає наявними підстави задля залучення ОСОБА_4, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, чим задовольняє клопотання позивача в даній частині.

В частині клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, суд відмовляє як в безпідставному та передчасному, з огляду на застосування судом ч. 4 ст. 48 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 50, 169, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Змінити первісного відповідача, ОСОБА_4, належним відповідачем - ОСОБА_5 у справі № 922/368/19.

Зобовязати позивача у строк до 23 квітня 2019 року надіслати на адресу належного відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами за листом з описом вкладення; докази направлення надати суду до 24 квітня 2019 року.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4.

Усне клопотання представника належного відповідача, ОСОБА_5, задовольнити та почати розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження. Почати у справі № 922/368/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 13 травня 2019 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу та третім особам одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

В порядку ст. 168 ГПК України третій особі, ФГ "Любава-2015", та залученій третій особі, ОСОБА_4, встановити строк на подання пояснень - до 10 травня 2019 р.

В задоволенні клопотання про продовження строків підготовчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_6

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.