ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"08" травня 2019 р. Справа № 911/2656/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А.А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_14 (довіреність від 22.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 1925);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: ОСОБА_13 (довіреність від 12.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 3459); ОСОБА_12 (довіреність від 12.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 3463);

від відповідача-4: ОСОБА_1 . (довіреність від 14.12.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 3527); ОСОБА_12

від відповідача-5: ОСОБА_12 (довіреність від 10.10.2018 р., зареєстрована в реєстрі за № 1860);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

від третьої особи-5: не з`явились;

від третьої особи-6: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

до:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", (09236, вул. Центральна, буд. 16, с. Великі Прицьки, Кагарлицький р-н, Київська область);

2) ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 );

4) ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_5 );

5) ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_7 )

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_8 . АДРЕСА_3 );

2) ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_9 );

3) ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 );

4) ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 );

5) ОСОБА_11 , ( АДРЕСА_13 );

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест", (04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ);

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису, витребування частки у статутному капіталі товариства у власність, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2656/18 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційного запису, витребування частки у статутному капіталі товариства у власність, визнання права власності на частки у статутному капіталі товариства, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 09.01.2019 р.

09.01.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 30.01.2019 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіті-Інвест".

30.01.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.02.2019 р.

13.02.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.03.2019 р. Також, даною ухвалою суду викликано у судове засідання свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу обставин переоформлення прав власності на частку у розмірі 100 % статутного капіталу СТОВ "Колос".

06.03.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.03.2019 р.

06.03.2019 р. у підготовче засідання з'явився свідок - ОСОБА_15 та надав пояснення та відповіді на поставлені учасниками справи питання щодо обставин переоформлення прав власності на частку у розмірі 100 % статутного капіталу СТОВ "Колос".

25.03.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н б/д про долучення додаткових документів до справи, що долучена судом до матеріалів справи.

27.03.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 26.03.2019 р. про встановлення реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , у якому він просить суд звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 .

27.03.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 08.05.2019 р.

17.04.2019 р. до канцелярії суду від представника відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 надійшло клопотання б/н від 17.04.2019 р. про приєднання до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 17.07.2018 р. у справі № 916/2386/17, що долучена судом до матеріалів справи.

18.04.2019 р. до канцелярії суду від Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької районної державної адміністрації у Київській області надійшов лист № 1-17-9 від 16.04.2019 р. з додатками про надання реєстраційної справи ТОВ "Колос".

24.04.2019 р. до канцелярії суду від Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшов лист б/н б/д про надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

26.04.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов лист б/н від 26.04.2019 р. про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_3 , що долучена судом до матеріалів справи.

08.05.2019 р. до канцелярії суду від представника відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5 надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 08.05.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

08.05.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії розписки ОСОБА_15 від ОСОБА_3 від 11.03.2014 р., що долучена судом до матеріалів справи.

08.05.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 29.05.2019 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца