ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/126/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників:

позивача: Чехова О.О., ордер серія ХВ № 000094 від 13 лютого 2019 року

1-го відповідача: не з`явився

2-го відповідача: Новаков А.І., ордер серія ХВ № 1426/166 від 29 січня 19 року

3-ї особи: Дерев`янка Д.В., ордер серія ХВ № 1426/169 від 29 січня 19 року

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 10728 від 02 травня 2019 року) у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м . Харків , до акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків, про визнання недійсним договору здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/126/19

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області в межах підготовчого провадження розглядається справа № 922/126/19 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м . Харків , до акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків, про визнання недійсним договору.

06 травня 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 10728) відповідно до якого позивач просить суд: витребувати в Харківській товарній біржі копії документів, які були отримані та складені Харківською товарною біржею перед та пі час проведення аукціону з продажу нежитлових будівель: лазні-сауни літ. "Г-1" площею 115,4 кв.м. та павільйону літ. "В-1" площею 107,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, а також у зв`язку з реєстрацією та укладенням договору купівлі-продажу № Г1-125/2000 від 15 червня 2000 року.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача, проти задоволення якого заперечував представник другого відповідача та представник третьої особи, зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання, воно подано в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України приписами частин 1 та 2 якої передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке подається у строк, визначений у ч. 2 ст. 80 і в якому (клопотанні) повинно бути зазначено, доказ який витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Тобто, вимогами вказаних статей (ч. 2 ст. 80, ч. 1 та ч. 2 ст. 81 ГПК України, які мають імперативний характер) встановлено чіткий порядок подання до суду клопотання про витребування доказів та у визначений кодексом строк. В даному випадку позивач повинен був подавати таке клопотання (клопотання про витребування доказів) разом з позовною заявою або разом подання до суду відповіді на відзив. Втім, позивач свої правом у визначені законом строки не скористався, а звертаючись до суду з клопотання про витребування доказів, яке заявлено з пропуском встановленого строку, позивачем не враховано й вимоги ст. 119 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що по-перше, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів позивачем не зазначено, які саме докази той просить суд витребувати, що суперечить п. 1 ч. 2 ст. 81 ГПК України; по-друге, вказане клопотання подано позивачем в останній день, встановлений ст. 177 ГПК України із вже застосованими приписами частини 3 вказаної статті, для проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, а саме звернення позивача з клопотанням про витребування доказів поза межами строків, встановлених ч. 2 ст. 80 ГПК України для його подання, суд залишає клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 10728 від 06 травня 2019 року) без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 42, 81, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 10728 від 02 травня 2019 року) - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/126/19