СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" травня 2019 р. Справа № 905/436/18

Суддя - доповідач: Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія", м. Донецьк, (вх.№1385 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2019р. у справі №905/436/18 (суддя Курило Г.Є., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення - не зазначено, дата складення повного тексту - 02.04.2019р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія", м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Донецька область, м. Костянтинівка,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 04.06.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу - Дуговою В.А., зареєстрованим в реєстрі за номером 0721, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" на праві власності, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" права на продаж предмета іпотеки - нежитлові будівлі - А-ІІІ цегляної нежитлової будівлі (санаторій), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Артемівськ, місто Соледар, вулиця Маяковського, будинок 7, будь-якій особі-покупцеві в порядку, визначеному статтею 38 Закону України "Про іпотеку", за ціною 1233127,00грн. та передати предмет іпотеки в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на період до його реалізації у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 04.06.2007р., у розмірі 1794112,46грн., з яких заборгованість за тілом кредиту (гривневий еквівалент) - 1326561,55грн., заборгованість по процентам (гривневий еквівалент) - 467550,91грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконуються умови кредитного договору №0 від 04.06.2007р., що є підставою для звернення стягнення на майно, яке передано в іпотеку згідно Договору іпотеки (нежитлове приміщення) від 04.06.2007р. та належить на праві власності відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія".

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.03.2019р. у справі №905/436/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" про звернення стягнення на предмет іпотеки; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" за кредитним договором №0 від 04.06.2007р. у розмірі 1794112,46грн., з яких заборгованість за тілом кредиту (гривневий еквівалент) - 1326561,55грн., заборгованість по процентам (гривневий еквівалент) - 467550,91грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 04.06.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу - Дуговою В.А., зареєстрованим в реєстрі за номером 0721, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" на праві власності, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" права на продаж предмета іпотеки - нежитлові будівлі - А-ІІІ цегляної нежитлової будівлі (санаторій) площа 2466,5кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Артемівськ, місто Соледар, вулиця Маяковського, будинок 7, будь-якій особі-покупцеві в порядку, визначеному статтею 38 Закону України "Про іпотеку", за ціною 1233127,00грн. та передано предмет іпотеки в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на період до його реалізації; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2019р. у справі №905/436/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копій апеляційної скарги учасникам справи додано фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" від 22.04.2019р. та опис вкладення у цінний лист ПАТ "Укрпошта" від 22.04.2019р. №880 на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), що не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.3 ч.3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2019р. у справі №905/436/18 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Плахов