ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/10346/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

про повернення оригіналів документів

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Баку, Азербайджанська Республіка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2018 господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус"; за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За результатами розгляду вказаного спору господарським судом ухвалено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Гагаріна, 58, кадастровий номер: :03:196:0029 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Терміус", шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною за процедурою, яка передбачена Законом України «Про виконавче провадження», на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки майна, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 48 151, 67 грн. судового збору.

24.04.2019 від позивача надійшло клопотання про повернення оригіналів документів, наявних в матеріалах справи № 904/10346/17:

- оригінал кредитного договору № ML-301/697/2007 від 29 листопада 2007 року на 5-х арк.;

- оригінал договору іпотеки № PCL-301/483/2007 від 29 листопада 2007 року на 4-х арк.;

- оригінал витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 15738475 від 29.11.2007 на 1-му арк.;

- нотаріально посвідчена копія договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 з додатками на 40-ка арк.;

- нотаріально посвідчена копія договору про відступлення права вимоги від 10.12.2010 з додатками на 40-ка арк.;

- рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 № 201/872/16-ц на 3-х арк.

Частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статею 92 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що рішення у даній справі набрало законної сили 22.03.2019, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про повернення оригіналів документів із матеріалів справи № 904/10346/17 - задовольнити.

Повернути позивачу наступні оригінали документів із залученням до матеріалів справи засвідчених суддею копій:

- оригінал кредитного договору № ML-301/697/2007 від 29 листопада 2007 року на 5-х арк.;

- оригінал договору іпотеки № PCL-301/483/2007 від 29 листопада 2007 року на 4-х арк.;

- оригінал витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 15738475 від 29.11.2007 на 1-му арк.;

- нотаріально посвідчена копія договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 з додатками на 40-ка арк.;

- нотаріально посвідчена копія договору про відступлення права вимоги від 10.12.2010 з додатками на 40-ка арк.;

- рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 № 201/872/16-ц на 3-х арк.

Додаток:

- оригінал кредитного договору № ML-301/697/2007 від 29 листопада 2007 року на 5-х арк.;

- оригінал договору іпотеки № PCL-301/483/2007 від 29 листопада 2007 року на 4-х арк.;

- оригінал витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 15738475 від 29.11.2007 на 1-му арк.;

- нотаріально посвідчена копія договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 з додатками на 40-ка арк.;

- нотаріально посвідчена копія договору про відступлення права вимоги від 10.12.2010 з додатками на 40-ка арк.;

- рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 № 201/872/16-ц на 3-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3