ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1801/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,29) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, б.2, )

до відповідача-1: Селянсько (фермерського) господарства "СТРІЛЕЦЬ"(51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, вул. Нова, буд.10, )

відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Грендач Тетяни Владиславівні (52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна)

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №3 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Селянсько (фермерського) господарства "СТРІЛЕЦЬ" та до відповідача-2:Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чумаківської сільської ради Дніпровського району Грендач Тетяни Владиславівні про визнання незаконним та скасування рішення №43785670 від 31.10.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Грендач Тетяни Владиславівни щодо проведення державної реєстрації права власності та права постійного користування на земельну ділянку площею 51 га, яка розташована на території Пролетарської (Приорільської) сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2; зобов'язання Селянсько (фермерське) господарство «Стрілець» повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку, площею 51,0 га, яка розташована на території Пролетарської (Приорільської) сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_2, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Дніпропетровської області понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що державним реєстратором не перевірено належним чином усю наявну інформацію у Державному реєстрі про земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, щодо якої нею здійснювались реєстраційні дії. Також прокурор зазначає, що згідно з витягом з Державного земельного кадастру від 03.10.2018 про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, який міститься у реєстраційній справі, відсутні відомості щодо наявності права користування вказаною земельною ділянкою у СФГ «Стрілець». Отже, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 належить Державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки право користування СФГ «Стрілець» цією ділянкою припинилось у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, та відмовою від вказаної земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Прокурор у позовній заяві зазначив у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Магдалинівська районна державна адміністрація () та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1).

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд дослідив позовні матеріли та дійшов висновку про доцільність залучення Магдалинівської районної державної адміністрації () та ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з огляду на наступне.

Як вбачається з позовних матеріалів, однією із підстав припинення права постійного користування землею СФГ «Стрілець» була заява ОСОБА_3 щодо припинення права постійного користування землею, крім того, ОСОБА_3 був засновником СФГ «Стрілець», таким чином, рішення у вказаній справі може вплинути його права і обов'язки.

Також, на підставі рішення державного реєстратора №43785670 право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 зареєстровано за державою в особі Магдалинівської районної державної адміністрації, отже, його скасування може вплинути на права і обов'язки Магдалинівської районної державної адміністрації, тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 121, 177, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.05.2019 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Магдалинівську районну державну адміністрацію (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, 46, )

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України).

Прокурору, Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви та відповіді на відзив у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду)

Відповідачам-1,2, третім особам-1,2: направити на електронну адресу текст відповіді на відзив, заперечень та пояснення щодо позову або відзиву у форматі Word

5. Запропонувати учасникам справи:

Прокурору, Позивачу - у строк до 23.05.2019р. надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

Відповідачу-1,2 - у строк до 17.05.2019р. надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; у строк до 29.04.2019р. надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

Третій особі -1,2 - у строк до 17.05.2019р. пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до вимог ст. 168 ГПК України; докази надіслання пояснень всім учасникам розгляду справи.

6.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7.Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позов відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9.Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна