ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду № 6926/19 від 05.03.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, особисто), ОСОБА_2 (від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, представник за довіреністю), ОСОБА_3 (особисто),

у судове засідання не зявились: представники від ТОВ "Транспортна компанія "ДОРТРАНС", Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, Першої української міжрегіональної товарної біржі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 28.02.2019 №44

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання недійсним проведеного 04.01.2019 аукціону з продажу майна банкрута по лоту №1,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 28.02.2019 №44 з вимогою визнати недійсним проведений 04.01.2019 Першою українською міжрегіональною товарною біржею аукціон з продажу майна Приватного підприємства "ПФ Макс" по лоту №1.

Ухвалою суду від 12.03.2019 заяву призначено до розгляду на 09.04.2019, визнано обовязковою явку та викликано у судове засідання, як учасника у справі про банкрутство, Першу українську міжрегіональну товарну біржу. Разом з тим, останньою участі представника у судове засідання не забезпечено, про причини його неявки не повідомлено, у зв'язку з чим ухвалою суду від 09.04.2019 розгляд справи було відкладено на 25.04.2019, застосовано до Першої української міжрегіональної товарної біржі заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, а також зобов'язано у строк до 24.04.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута від 28.02.2019 №44 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.

Ухвала суду від 09.04.2019 отримана Першою українською міжрегіональною товарною біржею 15.04.2019, про що у справі наявне поштове повідомлення №014 (т.12 а.с.63). Отже, остання мала необхідний час для її виконання.

Разом з тим, біржею участі представника у судове засідання не забезпечено, про причини його неявки не повідомлено, витребуваних выдомостей у встановлений строк до суду не направлено.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи повторне невиконання Першою українською міжрегіональною товарною біржею своїх процесуальних обов'язків, неподання витребуваних судом доказів без поважних на те причин та без їх повідомлення суду, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до Першої української міжрегіональної товарної біржі заходи процесуального примусу.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку "невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу".

Бездіяльність Першої української міжрегіональної товарної біржі у вигляді ненадання суду письмових пояснень по суті вимог і доказів є обставинами, які підпадають під ознаки порушень, передбачених п.1 і 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за необхідне застосувати до Першої української міжрегіональної товарної біржі заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9605 грн.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 10 год. 30 хв. 16 травня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обовязковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_1 (заявника, ліквідатора банкрута); Першу українську міжрегіональну товарну біржу (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки).

Суд розяснює, що особа, яка викликається до суду зобовязана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необовязковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Транспортна компанія "ДОРТРАНС", Смілянську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (члени комітету кредиторів), ОСОБА_3 (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які зявляться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування довіреність).

5.Розяснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обовязковою, зобовязані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

8.Стягнути з Першої української міжрегіональної товарної біржі (вул.Миколи Оводова, буд.46, кім.3, м.Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код 33448992) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 9605 грн. (девять тисяч шітсот пять гривень).

Наказ видати.

9. Повторно Зобовязати Першу українську міжрегіональну товарну біржу (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 15.05.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві ліквідатора банкрута від 28.02.2019 №44 обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обовязку надати письмові пояснення.

Суд розяснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 25.04.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Строк предявлення ухвали до виконання відповідно до Закону України Про виконавче провадження три місяці.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Першій українській міжрегіональній товарній біржі (21050, м.Вінниця, вул.Миколи Оводова,46, кім.3), ОСОБА_3 (21032, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-6