overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.05.2019 м. Київ

Справа № 910/7489/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МСГ УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН";

про: розірвання договору та стягнення 203.563,16 грн.;

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариства з обмеженою відповідальністю "А.СТЕН", як відповідача по справі №910/7489/18 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 20.05.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус "Б").

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                   С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" травня 2019 р. Справа № 911/872/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради

про стягнення 210 746,59 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. № 14-207 від 26.10.2018;

відповідач: не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з позовом до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про стягнення 210746,59 грн., з яких: 142784,08 грн. пені, 15219,60 грн. 3% річних та 52742,91 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2019.

23.04.2019 через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, який судом залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 06.05.2019 не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що відповідач не направив в підготовче засідання свого уповноваженого представника, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.05.2019 об 11:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2019 р. Справа № 914/852/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», м. Надвірна Івано-Франківської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваниковича Івана Васильовича, с. Погар Сколівського району Львівської області,

про: стягнення 11 500,00 грн. попередньої оплати,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутній Акт зрівняння взаєморозрахунків за період з 01.01.2018 по 23.10.2018, що надсилався разом із претензією № 26/10/18-1.

2) Відсутні виставлені рахунки по оплаті відвантаженого товару, відповідно до умов п. 4.3 Договору № П19/09-18.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» до Фізичної особи-підприємця Іваниковича Івана Васильовича про стягнення 11 500,00 грн. попередньої оплати, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2019 р. Справа № 914/855/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олазабаль-Бардовського Миколи (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 64' 546,33грн. заборгованості за кредитним договором Б/Н від 20.04.2018 р., встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: фізична особа - підприємець Олазабаль-Бардовський Микола (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2019 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання з « » _____ 2019 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувану « » _______ 2019 р.
Суддя Яворський Б.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1148/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мокляк Таміла Надирівна (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці "Справа №" номер 911/1148/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/1148/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1148/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2019 р. Справа № 914/856/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
Заяву: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Регези Володимира Сергійовича,
с. Крехів Жовківського р-ну Львівської обл.,
про: видачу судового наказу
за вимогою: про стягнення 163' 096,52 грн. заборгованості,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 909 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник: Фізична особа-підприємець Регеза Володимир Сергійович (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
5. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Козак І.Б.

10. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2019р.

11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2019р. протягом трьох років.

12. Дата видачі судового наказу _________________

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"07" травня 2019 р.                      м. Київ            Справа № 924/165/19

за позовом           Хмельницької міської ради, Хмельницька обл., м. Хмельницьк

до                    Приватного підприємства «Європацукор», Київська обл., м. Фастів

про                    стягнення 78455,02 грн.

Встановив:

02.05.2019 р. до господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду Хмельницької області надійшла справа за позовом Хмельницької міської ради до Приватного підприємства «Європацукор» про стягнення 78455,02 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.04.2019 р. на підставі ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України передано справу № 924/165/19 з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з проколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.05.2019 р. для розгляду даної справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1.Прийняти справу № 924/165/19 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.05.2019 о 10:50 год.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовону заяву до 23.05.2019 р.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

07.05.2019 р.            Справа №914/587/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»,

що є відповідачем у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, м. Старий Самбір

про стягнення 58 712, 40 грн.

в судове засідання на 28.05.19 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2019р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 р. Справа№ 914/3008/16

Суддя Господарського суду Л/о ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного підприємства «Банк Софіївський»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД», м.Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест», м.Львів

Представники сторін не викликались.

Суть спору: В провадженні господарського суду Л/о знаходиться справа 914/3008/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафтотрейд ЛТД» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лот-Інвест».

Ухвалою суду від 27.03.19 р. розгляд справи призначено на 08.05.19 р. 11 год. 10 хв.

02.05.19 р. на адресу Господарського суду Л/о від Приватного акціонерного підприємства «Банк Софіївський» надійшло клопотання за вх.№ 17893/19 про проведення Господарським судом Львівської області судового засідання, призначеного на 08.05.19 р. 11 год.10 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва або Північним апеляційним господарським судом, за участю представника Приватного акціонерного підприємства «Банк Софіївський».

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вказане, заявником дотримано всіх умов для задоволення судом поданого клопотання про участь у судовому засіданні 08.05.19 р. на 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції, однак, як встановлено судом, на дату та час, визначені ухвалою суду від 27.03.19 р., немає технічної можливості слухання даної справи в режимі відеоконференції (заброньовано іншими судами; докази містяться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання Приватного акціонерного підприємства «Банк Софіївський» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного підприємства «Банк Софіївський» про участь у судовому засіданні 08.05.19 р. 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.