ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.05.2019

Справа № 910/5699/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 (87541, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема кідс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради (позивач) надійшла позовна заява № 01-45-1835вих-19 від 25.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема кідс» про стягнення штрафних санкцій за договором поставки товару № 2993 від 24.07.2018 року в розмірі 667 471,57 грн., з них: штрафу – 598 629,12 грн. (п’ятсот дев’яносто вісім тисяч шістсот двадцять дев’ять гривень 12 копійок) та пені – 68 842,45 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок дві гривні 45 копійок) .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання за договором поставки товару № 2993 від 24.07.2018 року щодо своєчасної поставки товару, у зв’язку з чим відповідно до п. 7.2.1. договору з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару та штраф у розмірі 20% за прострочення виконання зобов’язання щодо своєчасної поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частинами 2-4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Проте, додані до позовної заяви копії додатків до позовної заяви не містять відмітки на кожній сторінці про засвідчення копій документів зі словами “згідно з оригіналом”, назви, посади, ініціалів особи, яка засвідчувала копії та дати засвідчення копії.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вема кідс» копії позовної заяви № 01-45-1835вих-19 від 25.04.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 26.04.2019 року, накладну № 604 та опис вкладення у лист від 26.04.2019 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення у лист від 26.04.2019 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема кідс» було направлено, зокрема, «Позовну заяву», в той час, як Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з позовною заявою № 01-45-1835 вих-19 від 25.04.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 01-45-1835 вих-19 від 25.04.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 162, ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 01-45-1835вих-19 від 25.04.2019 року Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вема кідс» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Керівнику Маріупольської місцевої прокуратури № 2 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- подання належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 01-45-1835вих-19 від 25.04.2019 року (фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи в оригіналі);

- письмові пояснення в яких чітко визначити період нарахування пені «з» - «по».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.В.Котков