Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/45/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Литвиненко Віри Володимирівни

до Житомирської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артхаус Полісся"

на стороні відповідача - Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з футболу "Полісся" Житомирської міської ради

про визнання недійсним та скасування п.3 рішення Житомирської міської ради від 18.12.2018 №1313,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шульська О.М. (довіреність №26/22 від 08.01.2019)

від ТОВ "Артхаус Полісся": не з'явився

від СДЮСШОР з футболу "Полісся": Шевчук В.Л. (директор);

Корольчук С.О. (адвокат, ордер ЖТ №063153 від 04.04.2019)

ВСТАНОВИВ:

ФОП Литвиненко В.В. звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним та скасування п. 3 рішення Житомирської міської ради №1313 від 18.12.2018, оскільки вказаним рішенням припинено право користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 22-б.

Ухвалою від 12.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/45/19 до судового розгляду по суті.

Представник Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу "Полісся" 07.05.2019 через загальний відділ (канцелярію) суду подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 2 ст. 114 ГПК України).

Положеннями ч.3 ст. 201 ГПК України передбачено, що оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, розпочавши розгляд справи по суті, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

В клопотанні про залишення позову без розгляду представник Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу "Полісся" зазначає, що ухвалою суду від 15.01.2019 позивачу запропоновано надати докази приналежності нерухомого майна на праві власності за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 22-б. Представником третьої особи 08.04.2019 заявлено клопотання про витребування у Житомирської міської ради оригіналу акта прийняття в експлуатацію нежитлового приміщення за визначеною адресою. В засіданні суду від 08.04.2019 позивач надала копію зазначеного акта та заявила, що оригінал документа втрачено під час переїзду, крім того, майно знищено. Так, копія акта не є належним та допустимим доказом, оскільки копія документа не відповідає п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. За таких обставин, вимоги ухвали суду є невиконаними і належним чином засвідчені докази, що витребовувалися у відповідача не надані без поважних причин, а тому позов необхідно залишити без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Обґрунтовуючи підстави залишення позову без розгляду, представник СДЮСШОР з футболу "Полісся" не наводить причини, чому вказане клопотання не заявлялося до закінчення підготовчого провадження.

Згідно з ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що ФОП Литвиненко В.В. надала 05.02.2019 інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відповідно до якої за позивачем зареєстровано на праві приватної власності об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення, павільйон, загальною площею 37,8 кв. м, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 22-б.

Клопотання про витребування зазначеного документа у Житомирської міської ради, представник Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу "Полісся" в судовому засіданні від 08.04.2019 відкликала у зв'язку з тим, що такий документ подала позивач.

Керуючись статтями 207, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу "Полісся" про залишення позову без розгляду від 07.05.2019 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено: 08.05.2019

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу; 2,3 - сторонам; 4,5- третій особі.