ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/753/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Борисенка Дениса Васильовича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 1298,15 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Борисенко Дениса Васильовича заборгованості в розмірі 1 134,29 грн., пені - 147,81 грн., 3% річних - 16,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № І-11 від 04.04.2014р. та договору про відшкодування земельного податку № 1-І-11/з від 18.06.2014р. в частині повної та своєчасної плати за ними.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.03.2019р.

Ухвалою суду від 28.03.2019р. відкладено розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 23.04.2019р.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим до суду 10.04.2019р. конвертом з додатками (а.с. 47-50) із приміткою «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

23.04.2019р. в засіданні оголошено перерву до 23.04.19р. о 15:30 год.

У судовому засіданні 23.04.2019р. прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014р. між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Борисенком Денисом Васильовичем (Орендар) укладено договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № 1-11(Договір 1).

Згідно умов п.1.1 Договору 1 Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно (об`єкт оренди) - нежиле приміщення загальною площею 22,3 кв.м на 1 поверсі нежилої будівлі, розташований за адресою: вул. Черкасова, 28 А для використання під розміщення ритуальних послуг, балансоутримувачем якого є Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Вступ Орендаря у строкове платне користування об`єктом оренди настає одночасно з підписанням акту приймання-передавання з балансоутримувачем, який треба оформити в 5-ти денний термін. (п. 2.2 Договору 1)

Відповідно до п.4.1 Договору 1 за користування об`єктом оренди Орендар сплачує річну орендну плату в розмірі 3% від незалежної вартості об`єкту оренди. Орендна плата становить 45.73 грн. (базова) без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - лютий 2014р. Орендна плата перераховується на поточний рахунок балансоутримувача, щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного. Балансоутримувач - комунальне підприємство в подальшому перераховує 70% коштів до міського бюджету.Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Орендар самостійно відшкодовує податок на землю, на якій розташований об`єкт оренди, її балансоутримувачу відповідно до розміру займаної земельної ділянки. Розрахунок плати за землю здійснюється балансоутримувачем об`єкта оренди і є додатком до договору про відшкодування земельного податку. (п.4.2 Договору 1)

Оплаті підлягає весь період строкового користування об`єктом оренди від дня вступу у строкове користування до фактичного повернення об`єкта оренди балансоутримувачу за актом. (п.4.5 Договору 1)

Орендар вносить орендну плату за користування об`єктом оренди незалежно від наслідків господарської діяльності. (п.4.6 Договору 1)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав обов`язок, покладений на нього умовами Договору 1, не здійснив розрахунок в повному обсязі та в строки передбачені Договором 1, за період з лютого 2018 року по грудень 2018 року.

Згідно п. 4.7 Договору 1 орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені згідно з чинним законодавством у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

Також позивачем та відповідачем укладено Договір № 1-1-11/з від 18 червня 2014р. про відшкодування земельного податку (Договір 2).

Розділом 2 Договору 2 передбачено, що відшкодування земельного податку вноситься орендарем на розрахунковий рахунок Балансоутримувача в розмірі ставки податку на земельну ділянку, що встановлюється статтями 274, 275 Податкового кодексу України. не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного, незалежно від результатів діяльності.

Згідно п. 2.4 Договору 2 у разі невнесення відшкодування у строки, визначені цим договором, справляється пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій, за їх наявності) з розрахунку 120% річної облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожен календарний день прострочення його сплати, включаючи день погашення.

Цей договір діє з 04.04.2014р. і припиняє дію в разі припинення основного договору та в інших випадках, передбачених законодавством України. (п. 3.1 Договору 2)

Відповідач не виконав обов`язок, покладений на нього умовами Договору 2, не здійснив розрахунок в повному обсязі та в строки передбачені Договором 2 за період з лютого 2018 року по грудень 2018 року.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендна плата з урахуванням її індексації є однією з істотних умов договору оренди.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За вимогами ч.3 ст. 762 Цивільного кодексу України договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд (індексацію) розміру плати за користування майном.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", який регулює спірні відносини, орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. При цьому згідно ч.1 ст.19 цього Закону орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача згідно договору № І-11 від 04.04.2014р. за період з лютого 2018 року по грудень 2018 року складає 1 123,49 грн., згідно договору № 1-І-11/з від 18.06.2014р. за період з лютого 2018 року по грудень 2018 року складає 10,80 грн.

Відповідач не скористався правом на явку представника у призначені судові засідання, доводи позивача належними доказами не спростував.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладених із позивачем договорів та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 134,29 грн. (1 123,49 грн. + 10,80 грн.) заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Видами неустойки є штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а також пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за договором 1 за період з 21.03.2018р. по 10.02.2018р. у сумі 146,92 грн., та за договором 2 за період з 21.03.2018р. по 10.02.2018р. у сумі 0,89 грн.

Перевіривши розрахунки пені, господарський суд встановив, що вони здійснені правильно та підлягають до стягнення у сумі 147,81 грн. (146,92 грн. + 0,89 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за договором 1 за період з 21.03.2018р. по 10.02.2018р. у сумі 15,88 грн., та за договором 2 за період з 21.03.2018р. по 10.02.2018р. у сумі 0,17 грн.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних, господарський суд встановив, що вони здійснені правильно та підлягають до стягнення у сумі 16,05 грн. (15,88грн. + 0,17грн.).

За викладеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Борисенко Дениса Васильовича ( АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованості в розмірі 1 134,29 грн., пені -147,81 грн., 3% річних - 16,05 грн., судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.05.2019

Суддя С.П. Панна