overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2019                     Справа № 905/13/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.

розглянувши матеріали позовної заяви: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вул. Уральська, 12, м.Краматорськ, Донецька область, 84333, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія Кепітал” (вул.Шолом-Алейхема, будинок, 3, офіс 3, м. Київ, 02156, )

про стягнення 588 197,04 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія Кепітал” про стягнення 588 197,04 грн. пені – задовольнити частково в сумі 394 167,24 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія Кепітал” на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області 394 167,24 грн. пені; витрати на оплату судового збору в сумі 5912,51 грн.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25.04.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Служба автомобільних доріг у Донецькій області (вул. Уральська, 12, м.Краматорськ, Донецька область, 84333, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Олександрія Кепітал” (вул.Шолом-Алейхема, будинок, 3, офіс 3, м. Київ, 02156, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2019 Справа № 905/327/19

Позивач: Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, Маріуполь

про стягнення 204 424,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1. - свідоцтво

відповідача: не зявився.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 204 424,56грн., у тому числі:

· 67 242,24грн. плати за користування вагонами і

· 137 182,32грн. збір за зберігання вагонів.

В підготовчому засіданні 11.04.19р. оголошено перерву до 10:20 год. 25.04.2019р.

У звязку з неявкою в підготовче засідання 25.04.2019р. представника Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, суд визнає за необхідне повідомити відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про оголошення перерви в підготовчому засіданні до на 13.05.2019 року о 10:20 год.

Явка у засідання представників сторін (позивача та відповідача) з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Також суд зазначає, що розгляд справи по суті буде призначено на 20.05.2019 року о 10:40 год.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2019 Справа № 905/1326/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт» (84121, Донецька область, місто Словянськ, провулок генерала Батюка, будинок 10, )

до відповідача: Слов'янської міської ради (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м.Слов'янська» (84100, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Карла Маркса, будинок 39, )

про визнання протиправним та скасування рішення Слов'янської міської ради від 14.09.2016 №15-XV-7 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов'янська нежитлового вбудованого приміщення», -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 14.01.2019; ОСОБА_2 (голова);

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 01.01-12/79 від 21.01.2019;

від третьої особи: ОСОБА_4 директор (наказ № 601-к від 07.09.2015);

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт» до Слов'янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м.Слов'янська», про визнання протиправним та скасування рішення Слов'янської міської ради від 14.09.2016 №15-XV-7 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов'янська нежитлового вбудованого приміщення» відмовити.

У судовому засіданні 26.04.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.05.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2019 м.Харків Справа № 905/82/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА РОСІЯ, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 4553885,14грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія КС№371370 від 25.04.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ№932 від 14.07.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 24-04-19 від 24.04.19р; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС№7436/10 від 01.03.19р.

вільний слухач: ОСОБА_3В

Керуючись статями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА РОСІЯ, м.Покровськ, Донецька область про стягнення 4553885,14грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА РОСІЯ (вул. Центральна, буд.149, м.Покровськ, Донецька область, 85300; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ (вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, поверх №3, м.Київ, 01054; ) інфляційні нарахування у розмірі 3449374,49 грн., 3% річних у розмірі 808450,56 грн., судовий збір в розмірі 63867,38 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 26.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.05.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.04.2019р. Справа №905/126/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3" Новогродівська", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 5296550,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія КС№371371 від 25.04.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ№932 від 14.07.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 25-04-19 від 25.04.19р; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС№7436/10 від 01.03.19р.

вільний слухач: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про прийняття до розгляду відзиву по справі.

В судовому засіданні 26.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.19р.

Ухвала набрала чинності 26.04.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2019 Справа № 905/4/19

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка (позивач)

до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_1В., смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району

предмет позову: повернення земельних ділянок

підстави позову: порушення порядку набуття права власності та права користування земельної ділянки.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_1В., яким просить зобовязати ФГ ОСОБА_1В. повернути у власність держави земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0157 та :01:003:1266.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019 року о 10:40 год.

Ухвалою від 28.03.2019 відкладено розгляд справи на 15.04.2019 року об 11:00 год.

Ухвалою від 15.04.2019 відкладено розгляд справи на 25.04.2019 року об 11:00 год.

В судовому засіданні 25.04.2019 прокуратурою заявлені клопотання про:

- врахування при вирішення справи правової позиції Верховного Суду у справі № 472/598/16-ц (постанова від 18 березня 2019 року);

- відкладення розгляду справи з метою надання відповідачеві можливості висловити свою позицію.

Клопотання судом задоволене.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання на виклик не зявились. Також, станом на 25.04.2019р. до суду не повертались рекомендовані повідомлення про отримання позивачем та відповідачем копії ухвали від 15.04.2019р.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.04.2019 року о 11:00 год.

вка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.04.2019 Справа № 905/2918/17
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючого Фурсової С.М.,
Суддів Шилової О.М., Демідової П.В.
про стягнення 500 000,00 доларів США,
В провадженні колегії суддів господарського суду Донецької області у складі головуючого судді Фурсова С.М., судді Шилова О.М., Демідова П.В. знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до приватного акціонерного товариства Геркулес про стягнення 500 000,00 доларів США.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2019 поновлено провадження у справі №905/2918/17, призначено розгляд справи на 20.05.2019 о 14:10.
При друкуванні вищевказаної ухвали було помилково зазначено:
про стягнення 500 000,00 доларів США,», замість вірного:
«Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючого Фурсової С.М.,
Суддів Шилової О.М., Демідової П.В.
про стягнення 500 000,00 доларів США,».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущені технічні описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.04.2019.
Вступну частину ухвали господарського суду Донецької області від 23.04.2019 слід читати в наступній редакції:
«Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючого Фурсової С.М.,
Суддів Шилової О.М., Демідової П.В.
про стягнення 500 000,00 доларів США,»
В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 23.04.2019 частину другу слід читати в наступній редакції:
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя О.М. Шилова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.04.2019р. Справа №905/82/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРЛАЙТ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА РОСІЯ, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 4553885,14грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія КС№371370 від 25.04.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ№932 від 14.07.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 24-04-19 від 24.04.19р; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС№7436/10 від 01.03.19р.

вільний слухач: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.119, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для надання відзиву по справі.

В судовому засіданні 26.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.19р.

Ухвала набрала чинності 26.04.19р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 906/17/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр"

про стягнення 525315,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр" 525315,03грн, з яких 468646,00грн основного боргу, 3098,05грн 3% річних, 16308,03грн інфляційних, 37263,59грн пені.

25.04.2019 на адресу суду надійшла заява від 22.04.2019 про розстрочення виконання судового рішення, згідно якої відповідач зазначає, що на підставі Акта перевірки Управління Держпраці у Житомирській області було видано припис від 06.12.2018, яким зупинено проведення гірничих робіт до поновлення дії Спеціального дозволу №1771 від 05.03.1999. У зв'язку з зупиненням дії дозволу неможливо провадити основний вид діяльності - добування корисних копалин. Таким чином на даний час неможливо здійснити негайне виконання судового рішення про стягнення заборгованості. При цьому представник відповідача вказує, що у поточному місяці відповідач здійснив погашення боргу на суму 20000,00грн.

У зв'язку з вказаним просить розстрочити виконання рішення на протязі травня - жовтня 2019, тобто до 01.11.2019 рівними платежами.

За приписами ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, дану заяву необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "06" травня 2019 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвалу підписано 26.04.2019

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу;

2 - позивачу - 10003, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 19 - ( рек. з пов );

3 - відповідачу - 12135, Житомирська обл., Хорошівський р-н, селище Червоногранітне, вул.Гранітна,1 - ( рек з пов).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.04.2019 Справа № 908/1523/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 908/1523/17, яка набрала законної сили з дня її прийняття (04.02.2019).
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 04.02.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.04.2019                                                             Справа № 908/6130/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі №908/6130/15.
Постанова набрала законної сили 29.03.2016.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання державному виконавцю по 29.03.2017.

Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.03.2016                                                             № 908/153/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. у справі № 908/153/16.
Рішення вступило в законну силу з 09.03.2016р.

Наказ дійсний для пред’явлення для виконання до державного виконавця до 09.03.2017р.

Суддя Федорова Олена Владиславівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2019Справа № 910/2968/19
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ОЛІМПІКС" сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн., а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2 300,00 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.04.2019 Справа № 908/213/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2019 р. у справі № 908/213/19.
Рішення набрало законної сили 26.04.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1