ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" травня 2019 р. Справа № 903/811/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2019р. (повний текст - 18.08.2019р.) у справі №903/811/18 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до: 1) Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області

2) Головного управління Держаної фіскальної служби у Волинській області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія",

про стягнення 25956,00грн. безпідставно набутих коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2019р. у справі №903/811/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до: 1) Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області та 2) Головного управління Держаної фіскальної служби у Волинській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія", про стягнення 25956,00грн. безпідставно набутих коштів.

Листом №903/811/18/1664/19 від 08.04.2019р. витребувано у господарського суду матеріали справи №903/811/18.

Матеріали справи №903/811/18 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 12.04.2019р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить - 2643,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/140/19 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П.

Апелянтом не було додано до скарги доказів сплати судового збору, водночас подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт посилався на статтю 8 Закону України "Про судовий збір".

Суд дійшов висновку, що таке обґрунтування апелянта є помилковим, оскільки стаття 8 Закону України "Про судовий збір" застосовується, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати є вичерпним.

В даному випадку апелянт не підпадає під жодну із вище зазначених умов статті 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2019р. у справі №903/811/18 - залишено без руху та запропоновано Управлінню Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.05.2019р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В. у період з 01 по 03.05.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/1195/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №918/140/19 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І.

Колегія суддів у новому складі зазначає, що як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначену ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано Управлінням Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області - 15.04.2019р.

Отже, останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 25.04.2019р.

Апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме - не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником станом на 02.05.2019р. не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 11.03.2019р. у справі №903/811/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 10 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.