overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа№ 32/177

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019, повний текст якої складений та підписаний 22.02.2019,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро»

на дії Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Людмили Романівни

у справі № 32/177 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпрорвське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Октан»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця»

про стягнення 134 524,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Власов Ю.Л., Мартюк А.І. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 32/177, розгляд справи призначено на 08.05.2019.

Розпорядженням № 09.1-08/1166/19 від 08.05.2019, у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), суддею Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 32/177.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 справа № 32/177 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 32/177.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.Справа № 922/2502/18 вх. № 2502/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ФОП Куценко Костянтин Іванович, м. Харків

до ПП "Технобазіс", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. призначено до розгляду клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6317 від 13.03.2019 р.) на "25" квітня 2019 р. о(об) 10:40.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. виправлено допущену описку щодо дати та часу розгляду данного клопотання на 06 травня 2019 р. о 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати та часу, на яку призначено розгляд цього клопотання, а саме замість "08" травня 2019 р. о(об) 12:20" зазначено "06" травня 2019 р. о(об) 12:00.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частинах ухвал суду від 14.03.2019 р. та 18.04.2019 р. зазначити дату, на яку призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6317 від 13.03.2019 р.) - "08" травня 2019 р. о(об) 12:20".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах суду від 14.03.2019 р. та від 18.04.2019 р. описку та в резолютивній частині зазначити дату, на яку призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6317 від 13.03.2019 р.) - "08" травня 2019 р. о(об) 12:20".

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/515/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Регіон", м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Інтенсив", м. Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр", м. Мукачево

за участі третіх особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_1, м. Житомир,

- товариства з обмеженою відповідальністю "Трі менеджмент", м. Рига Латвійської республіки

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 5000 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Васьковський О.В.) перебувала дана справа, позов у якій ухвалою суду від 28.11.2018 р. залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.19 зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Васьковського О.В. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого 18.04.19 справу передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 22.04.19 задоволено самовідвід судді Ремецькі О.Ф. від розгляду даної справи.

За результатами авторозподілу 02.05.2019 справа передана для розгляду судді Ушак І. Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 177, 234, 316 ГПК України, суд постановив :

1. Прийняти справу № 907/515/17 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження

2. Підготовче засідання призначити на 10 червня 2019 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.

3. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 травня 2019 року Справа № 915/544/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторін в тому, що 11 червня 2019 року о 10:40. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/544/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Миколаївгаз" (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; ідент.код 05410263),

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62-А; ідент.код 08029523),

про: стягнення 33306,84 грн,-

та за зустрічним позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62-А; ідент.код 08029523),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; ідент.код 05410263),

про: визнання неправомірним нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1500/19

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ", м.Дніпро

про стягнення 8704,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Беркутов О.П., довіреність № 54-03/68 від 15.08.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-Позивач) 12.04.2019р. звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 4352,00 грн. та пеню в сумі 4352,00 грн., всього 8704,00 грн.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНИЙ ГРИБ" на користь Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1921,00 грн. судового збору.

В обґрунтування Позову Позивач посилається на несплату Відповідачем штрафу за рішенням Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у встановлені строки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2019 р. о 09:30 год.

08.05.2019 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У судовому засіданні 08.05.2019 р. представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 06.06.2019 о 09:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 травня 2019 року Справа № 915/742/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

від позивача: Ярошенко І.Г., дов. №01/54-11 від 02.01.2019,

від відповідача: Шевченко С.В., дов. №186/9-09 від 17.01.2019,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

(54017, м.Миколаїв. вул.Громадянська, буд.40; ідент.код 23399393),

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м.Київ,

вул.Дорогожицька, буд.10; ідент.код 01190043) в особі Миколаївської філії

Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (54029, м.Миколаїв,

просп.Центральний, буд.24-Р; ідент.код 34927126),

про: стягнення заборгованості у розмірі 270000,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв від сторін про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05 червня 2019 року о 12:30.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 05.06.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/685/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019, яке набрало законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/626/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019, яке набрало законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2019                                                            Справа № 908/74/18
Головуючий суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 у справі № 908/74/18.
Рішення набрало законної сили 01.05.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення по 02.05.2022.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/814/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши справу №916/814/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТОРГ" (вул. Степова, 4А, Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область, 68100),

до відповідача: Приватного підприємства "Агентство Анжеліка" (вул. Промислова, 31, м. Одеса, 65031),

про стягнення 160211,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТОРГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Агентство Анжеліка" про стягнення 160211,57 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання зобов'язання з поставки відповідачем.

В судовому засіданні 06.05.2019р. судом була оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на іншу дату – 22.05.2019р. о 15:20 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання вдбудеться - "22" травня 2019 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.05.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2019 р. Справа № 906/1026/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - адв. Дяченко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного малого підприємства"Роман"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 р. ухваленого суддею Прядко О.В. о 17:57 год. у м.Житомирі, повний текст складено 04.03.2019 р.

у справі № 906/1026/18

за позовом Приватного малого підприємства "Роман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 210000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання 07.02.2019 р. було призначене в режимі відеоконференції за клопотанням позивача. Оскільки позивач не забезпечив участь представника в судовому засіданні в приміщенні Приазовському районному суді Запорізької області, колегія суддів припинила проведення судового засідання в режимі відеоконференції та продовжила розгляд справи в приміщенні Північно - західного апеляційного господарського суду з фіксацією процесу технічними/аудіо засобами. Позивач повідомлений судом про розгляд справи, в т.ч. про розгляд справи в судовому засіданні в режимі конференції, в установленому порядку, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення апеляційної скарги, підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Звернула увагу колегії суддів на рішення судів у справі № 908/2200/17, де досліджені обставини, які є предметом спору у даній справі.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають значення у спорі, вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2200/17, відповідно - відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" травня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2200/17.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Запорізької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2019 Справа № 908/103/19
Головуючий суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2019 у справі № 908/103/19.
Рішення набрало законної сили 03.05.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення по 04.05.2022.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1221/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№ 1245/19 від 02.05.2019р.,
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Також у позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення третьої особи (Вітюк С.М.) та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вищезазначені клопотання позивача будуть розглянуті після усунення недоліків, які були виявлені при дослідженні матеріалів позовної заяви (від 02.05.2019р. за вх.№1245/19).
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (від 02.05.2019р. за вх. №1245/19) Моторного (транспортне) страхового бюро України залишити без руху.
2. Встановити Моторному (транспортне) страховому бюро України строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (від 02.05.2019р. за вх. №1245/19) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
3. Повідомити Моторно (транспортне) страхове бюро України, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 06.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков