СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 травня 2019 року Справа № 905/102/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» (вх. №1217 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі № 905/102/19 (суддя Матюхін В.І.; повний текст судового рішення складено 12.03.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б.6)

до Товариства обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» (84500, Донецька обл. м. Бахмут, вул. Садова, б.78-А)

про стягнення 27804,72 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» 27804,72 грн., у тому числі: -17874,08 грн. - пені за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 15.02.2014 по 09.03.2015 (включно); -1927,22 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 15.02.2014 по 09.03.2015 (включно); -8003,42 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання за період травень 2014р. - лютий 2015р.

В обґрунтування позову позивач послався на прострочення відповідачем зобов'язання з оплати поставленого у січні-квітні, жовтні-грудні 2014 року природного газу, здійсненого на виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 2443/14-БО-6 від 28 січня 2014 року.

Ухвалою від 21.01.2019 господарським судом відкрите провадження у справі і за клопотанням позивача вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 по справі № 905/102/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» (84500, Донецька обл. м. Бахмут, вул. Садова 78-А, код ЄДРЮОФОПГФ 37545287) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6, код ЄДРЮОФОПГФ 20077720) 17874,08 грн. - пені, 8003,42 грн. - інфляційних втрат, 1927,22 грн. - 3% річних, 1762,00 грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, 05.04.2019 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, що призвело до неправильного вирішення справи, просить рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 по справі № 905/102/19 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю; стягнути з позивача на користь відповідача 2643,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач наголошує на тому, що погашення суми основного боргу перед позивачем здійснено ним ще до 30.11.2016, тому станом на день набрання чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016 №1730-VІІІ (30.11.2016) відповідач не мав перед позивачем кредиторської заборгованості за спожитий природний газ за Договором №2443/14-БО-6 від 28.01.2014. Відповідач вважає, що на нього поширюється дія Закону № 1730-VIII, а також беручи до уваги те, що застосування приписів частини третьої статті 7 Закону (яка є нормою прямої дії) не ставиться у залежність від виконання будь-яких інших умов, окрім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до набранням чинності Законом, відповідач вважає, що Господарський суд Донецької області у своєму рішення безпідставно задовольнив позовні вимоги, адже нараховані пеня, 3 % річних та інфляційні втрати, які є предметом позову, не підлягають стягненню в силу імперативних приписів Закону № 1730-VIII.

Крім того відповідач звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що в аналогічній справі між тими самими сторонами та з того самого предмету, ухвалене рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.2019 у справі №905/1964/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія», яким повністю відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» м. Бахмут про стягнення пені у розмірі 132990,91 грн., 3% річних у розмірі 7144,16 грн. та інфляційних втрат в розмірі 77336,53 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 рішення у справі № 905/1964/18 залишено без змін.

Разом зі скаргою відповідачем подано заяву (вх. № 3833 від 15.04.2019) про застосування позовної давності до заявлених позивачем вимог.

Поряд із цим відповідач, посилаючись на приписи ч.2 ст. 256 ГПК України, отримання ним повного тексту рішення суду першої інстанції 19.03.2019 та подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня отримання рішення, вважає, що він має право на поновлення пропущеного строку, тому у заяві вх. № 3832 від 15.04.2019 просить визнати причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 для розгляду справи №905/102/19 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 задоволено заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» (вх. № 3832 від 15.04.2019) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 по справі № 905/102/19 задовольнити. Поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі № 905/102/19. Позивачу встановлено строк до 02.05.2019 для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 по справі № 905/102/19 до закінчення розгляду справи Східним апеляційним господарським судом.

На виконання вимог ухвали суду від 17.04.2019 та у встановлений строк позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 4396 від 03.05.2019), в якому з доводами скаржника не згоден, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а прийняте у даній справі рішення - без змін.

Обґрунтовуючи свої заперечення позивач зазначив, що приписи ч. 3 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки ТОВ «Квант Енергія» не є учасником процедури врегулювання заборгованості у відповідності до цього Закону, адже основним видом його діяльності є: Код КВЕД 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування. В силу положень 1-3 вказаного Закону учасниками процедури врегулюванні заборгованості (яка включає у себе і списання заборгованості) є теплопостачальні та теплогенеруючі підприємства, включені до реєстру. Проте відповідач не є суб'єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії, а матеріали справи не містять належних доказів включення відповідача до реєстру, тому в даному випадку позивач вважає списання заборгованості недопустимим. Окрім того, позивач звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що докази укладення відповідачем відповідних договорів на постачання теплової енергії зі споживачами, які відносяться до категорії "населення", в матеріалах справи - відсутні, що суперечить вимогам Закону України "Про теплопостачання". Відповідно до ст. 23 Закону України "Про теплопостачання господарська діяльність з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії підлягає ліцензуванню в порядку, встановленому законом, але докази отримання відповідачем відповідної ліцензії на здійснення теплопостачання в матеріалах справи відсутні. Зазначення у пункті 1.2. спірного Договору умови, що газ, який продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, не є безумовною підставою використання поставленого газу саме для виробництва теплової енергії населенню, оскільки доказів того, що відповідач є виробником теплової енергії та саме для населення - ним не надано. До аналогічної правової позиції дійшов і Східний апеляційний господарський суд при розгляді подібної справи, а саме № 917/887/18, постанова від 08 лютого 2019 р., де НАК «Нафтогаз України» було стороною у справі. Таким чином, позивач вважає, що оскаржуване відповідачем рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі № 905/102/19 є повністю законним та обґрунтованим.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи №905/102/19 до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/102/19 до апеляційного розгляду.

2.Повідомити учасників справи про те, що апеляційний розгляд справи № 905/102/19 відбудеться "23" травня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3.Визнати явку учасників справи в судове засідання необов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.05.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця