Справа № 909/325/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд Біомас"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Момота Андрія Федоровича

про стягнення в якості безпідставно набутого майна грошові кошти в сумі 40 114 грн 94 к.

за участю:

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іствуд Біомас" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Момота Андрія Федоровича про стягнення в якості безпідставно набутого майна грошові кошти в сумі 40 114 грн 94 к.

Ухвалою суду від 09.04.19 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.05.19.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, однак від позивача надійшли клопотання вх.№6405/19 від 11.04.19 про долучення доказу та заява вх.№7461/19 від 18.04.19 про відмову від позову.

При розгляді даної заяви суд керується п. 1 ч. 2 ст 46 ГПК України, згідно з яким позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено в п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1 - 3 ст. 191 ГПК Ураїни, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову, яка підписана представником позивача адвокатом Жарським Т.В., не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача. При цьому, судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, заяву позивача про відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання даного позову позивачем сплачено 1921,00грн. судового збору, відтак позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960, 50 грн.

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 46, 129, 130, 191,231, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд Біомас" від позову до Фізичної особи-підприємця Момота Андрія Федоровича про стягнення заборгованості в сумі 40 114 грн 94 к.

Закрити провадження у справі № 909/325/19.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Іствуд Біомас"(м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, код 39231726) з Державного бюджету України 960,50грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 05.04.19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначений статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.