ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 906/922/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2019 р.

(ухвалене о 12:18 год. у м. Житомирі, повний текст складено 28.02.2019 р.)

у справі № 906/922/18 (суддя Терлецька-Байданюк Н.Я.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр"

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Форпласт-Укр"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. у справі № 906/922/18 було відкладено розгляд справи на 10.05.2019 р. о 11:30 год.

03.05.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Корольовському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний 1).

У відповідності до ч.7 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Апеляційним судом встановлено, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", Корольовський районний суд м. Житомира 10.05.2019 р. має можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Також, 06.05.2019 р. від ОСОБА_1 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 у вказаній заяві зазначає перелік судів, котрим просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема зазначає Корольовський районний суд м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний 1).

Враховуючи, встановлений судом апеляційної інстанції факт можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, то відповідно суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/922/18 задоволити.

2. Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції "10" травня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний 1, за участю ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр".

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Корольовському районному суду м. Житомира (0014, м. Житомир, м-н Соборний 1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.