overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/377/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши заяву Путивльської міської ради Сумської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Сумської області

до Фізичної особи-підприємця Акулова Вячеслава Васильовича

про стягнення 144 554,46 грн

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Путивльської міської ради Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 920/377/18, подана 26.02.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.03.2019, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Путивльської міської ради Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 920/377/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

23.04.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Путивльської міської ради Сумської області про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 25.02.2019 № 108 Путивльською міською радою Сумської області сплачено судовий збір у сумі 4 336,64 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 920/377/18.

З огляду на викладене, заява Путивльської міської ради Сумської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Путивльській міській раді Сумської області із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 336,64 грн (чотири тисячі триста тридцять шість гривень 64 копійки), сплачений за платіжним дорученням від 25.05.2019 № 108.

3. Повернути Путивльській міській раді Сумської області оригінал платіжного доручення від 25.02.2019 № 108.

4. Оригінал цієї ухвали направити Путивльській міській раді Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 травня 2019 року Справа № 921/160/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "11" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 травня 2019 рокуСправа № 921/160/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "11" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Херсон Справа № 923/732/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД (73000, м.Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 24; ідентифікаційний код 24946176)

до Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "ОКСАМИТ", ЛТД (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії,24; ідентифікаційний код 24946176)

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Ухвалою від 11.04.2019 призначено розгляд справи на 15.05.2019 об 11 год.

02.05.2019 судом отримано клопотання АТ "Сбербанк" про забезпечення можливості його представникам брати участь в засіданні 15.05.2019 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд не має об'єктивної можливості задовольнити клопотання АТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.05.2019 об 11 год. 00 хв. з технічних причин, оскільки в цей день і в цей час в Господарському суді Херсонської області вже призначено інше судове засідання в режимі відеоконференції.

Також заявник не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку, направлення повноважного представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відхилити клопотання АТ "Сбербанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати АТ "Сбербанк".

Ухвалу підписано суддею 11.05.2019. Ухвала набрала законної сили в день її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню (ст. 255 ГПК України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/861/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 13 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 25 квітня 2019 року
Наказ виданий 10 травня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юрій Володимирович Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/536/19
до боржника - фізичної особи - підприємця Процюк Володимира Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 - відомості місця знаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.05.2019)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 72 511,74 грн. на підставі заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (кредитний договір від 08.11.2018)
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 72 511,74 грн. (сімдесят дві тисячі п`ятсот одинадцять гривень 74 коп.) з яких: 64 166,67 грн. (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 67 коп.) заборгованість за кредитом, 1 711,11 грн. (одна тисяча сімсот одинадцять гривень 11 коп.) заборгованість по відсоткам на прострочену заборгованість, 5 040,00 грн. (п`ять тисяч сорок гривень 00 коп.) заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 593,96 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто три гривні 96 коп.) пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором);
- 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2019 року справа № 925/158/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) та компанії Likoterra OU адвоката Лавриновича В.О., представника товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" адвоката Бабіч Т.Г. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" про стягнення 113000,00 доларів США і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" до компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - компанії Likoterra OU про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У ході проведення підготовчого засідання, яке відбулося 10.05.2019 за участю представників усіх учасників справи, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отож підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз'яснити сторонам та третій особі про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" травня 2019 р.

Справа № 926/371-б/19

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська агропромислова компанія”, м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін – не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 19.02.2019 надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ Буковинська агропромислова компанія ”.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2019 відкрито провадження у справі № 926/371-б/19, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Т.І. та призначено попереднє засідання суду у справі на 24.04.2019.

Ухвалою від 24.04.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання на 16.05.2019.

10.05.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 06.03.2019 по 08.05.2019 в сумі 16919,60 грн.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, суд призначає клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 06.03.2019 по 08.05.2019 в судовому засіданні на 16 травня 2019 року о 10:30 год.

2.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.05.2019.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

11 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/390/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. – головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств

про розподіл судових витрат у справі

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств,

до Луцької міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства "Луцькі ринки",

про визнання недійсними і скасувань рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 касаційну скаргу Луцької міської ради залишено без задоволення а рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 903/390/18 залишено без змін.

На адресу Касаційного господарського суду від Волинської обласної спілки споживчих товариств надійшла заява про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що постанова Верховного Суду від 16.04.2019 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про розподіл судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств про розподіл судових витрат у справі № 903/390/18 у судовому засіданні на 21.05.2019 о 15 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                          Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р., м. Київ            Справа № 911/2115/15

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аккорд” (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, ) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, офіс 211, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.18/2, офіс 17, ); Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) та на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса , буд. 36-Б, ); Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ) про стягнення 10490307,77 грн,

за участю представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились;

третьої особи-1: не з’явились;

третьої особи-2: Гладун А.І. (дов. б/н від 30.08.2018);

третьої особи-3: Шилець А.Р. (дов. №27-5071/19 від 20.03.2019);

третьої особи-4: Бабій В.В. (дов. б/н від 10.10.2018);

третьої особи-5: Перетятько С.М. (дов. №18-0014/9225 від 18.02.2019).

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.05.2019 судом відкрито розгляд справи по суті та в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 21.05.2019 до 14:50. Перерва оголошена на стадії вступного слова учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться 21.05.2019 о 14:50 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.05.2019.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 922/435/19

вх. № 435/19

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ПП "Чугуїв-транс", м. Чугуїв

до ПП "Чугуїв-транс", м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.04.2019 р. визнано Приватне підприємство "Чугуїв-Транс" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 02.04.2019 р. (№58557) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України .

Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До суду надійшла заява ТОВ "ГАЛГАЗ" (вх.№ 10506 від 26.04.2019 р.) з грошовими вимогами до банкрута на суму 7709288,00 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.23,95,37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "ГАЛГАЗ" (вх.№ 10506 від 26.04.2019 р.) з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на 18 червня 2019 року о 10:00 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 поверх, зал 328).

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву ТОВ "ГАЛГАЗ" з грошовими вимогами до банкрута та про результати її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/579/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019, яке набрало законної сили 11.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2022.
Суддя