УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/5929/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадар-Центр» (07455, Київська обл., Броварський район, с.Княжичі, вул. Поповича, буд. 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ЛТД» (02097, м. Київ, вул. Милославська, буд. 6, оф. 1) про стягнення заборгованості за договором постачання № ЕС-260418/7 від 16 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадар-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ЛТД» про стягнення заборгованості за договором постачання № ЕС-260418/7 від 16 квітня 2018 року.

10.05.2019 року позовна заява була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд: 1) розірвати Договір № ЕС-260418/7 від 16 квітня 2018 року щодо поставки дизельних генераторів KDE 19 STA3, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кадар-Центр»; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадар-Центр» заборгованість у розмірі 256 375,12 гривень згідно умов Договору № ЕС-260418/7 від 16 квітня 2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей, які б підтверджували сплату позивачем судового збору у відповідності до ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» за заявлені позовні вимоги, як майнового характеру, враховуючи ціну позову (п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України), так і немайнового характеру, або відомостей, які б підтверджували факт звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадар-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ЛТД» про стягнення заборгованості за договором постачання № ЕС-260418/7 від 16 квітня 2018 року підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази оплати судового збору у розмірі 1921 гривень - позовна вимога неймайнового характеру; 3 845,63 гривні - позовна вимога майнового характеру (1,5 відсотка від ціни позову).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадар-Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ЛТД» про стягнення заборгованості за договором постачання № ЕС-260418/7 від 16 квітня 2018 року залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного документу на підтвердження оплати судового збору у розмірі 1921 гривень - за заявлену позовну вимогу неймайнового характеру та 3 845,63 гривні - за заявлену позовну вимогу майнового характеру (1,5 відсотка від ціни позову).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 14.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов