УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8537/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Булгакова І.В., Студенець В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 904/8537/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 904/8537/17 скасовано. Справу № 904/8537/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Від ОСОБА_4 надійшла заява від 24.04.2019 про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 904/8537/17, згідно з якою судом касаційної інстанції допущено описку в абзаці п?ятому мотивувальної частини постанови помилково зазначено дату 11.01.2017 договору про надання кредитної лінії №01.840.07.02; в абзаці шостому мотивувальної частини постанови (розділ 2) помилково зазначено дату 11.01.20107 договору про надання кредитної лінії №01.840.07.02 у той час як далі по тексту судом зазначено датою договору про надання кредитної лінії №01.840.07.02 11.01.2007; по тексту постанови зазначено рішення Третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" у той час як рішення від 22.09.2014 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" прийняв Постійно діючий міжрегіональний Третейський суд при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2019 у справі № 904/8537/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О. визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Булгакова І.В., Студенець В.І.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Перевіривши заяву ОСОБА_4 про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 904/8537/17, колегія суддів доходить висновку, що допущені в абзаці п?ятому (розділ 1. Короткий зміст позовних вимог) та в абзаці шостому (розділ 2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій) мотивувальної частини постанови від 12.03.2019 у справі № 904/8537/17 описки при зазначенні дати договору про надання кредитної лінії №01.840.07.02, а саме: "11.01.2017" та "11.01.20107" підлягають виправленню. Датою договору про надання кредитної лінії №01.840.07.02 слід вважати 11.01.2007.

Обґрунтованими є і доводи заяви що у тексті постанови від 12.03.2019 у справі № 904/8537/17 зазначено рішення Третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" у той час як рішення від 22.09.2014 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" прийняв Постійно діючий міжрегіональний Третейський суд при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ", у зв?язку з чим по тексту постанови назву Третейський суд при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" слід читати Постійно діючий міжрегіональний Третейський суд при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 про виправлення описок в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 904/8537/17 задовольнити.

2. Виправити описки, що допущені в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 904/8537/17, а саме:

в абзаці п?ятому (розділ 1. Короткий зміст позовних вимог) та в абзаці шостому (розділ 2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій) мотивувальної частини постанови датою договору про надання кредитної лінії №01.840.07.02 вважати 11.01.2007;

по тексту постанови назву Третейський суд при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" читати як Постійно діючий міжрегіональний Третейський суд при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Булгакова

В. Студенець