ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2019 р. Справа № 918/15/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.19р. у справі №918/15/19 (суддя Марач В.В., м.Рівне, повний текст складено 07.03.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації (34502, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Демократична, 46, )

про стягнення у розмірі 8 544,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.19р. у справі №918/15/19 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про стягнення у розмірі 8 544,34 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019 у справі №918/15/19 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 у справі №918/15/19 направлено скаржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі: вул.Демократична, 46, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34502.

У відповідності до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

12.04.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 05.04.2019 отримано ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації - 08.04.2019.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 05.04.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 18.04.2019.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 26.04.2019 скаржник - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації вимог ухвали від 05.04.2019 не виконало та не подало до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме в розмірі 2643 грн. 00 коп..

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 05.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019 у справі №918/15/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019 у справі №918/15/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 5 аркушах, поштовий конверт.

2. Справу №918/15/19 повернути господарському суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.