ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" травня 2019 р. Справа № 911/914/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Андрійченко В. М. (адвокат - договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 02.11.2018 р.);

від відповідача-1: Мельничук Т. Г. (керівник - відомості з ЄДР)

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", (01001, вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ)

до:

1) Приватного підприємства "Гермес", (08600, вул. Колгоспна, буд. 45, м. Васильків, Київська область);

2) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 177 095, 05 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/914/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Приватного підприємства "Гермес", ОСОБА_1 про стягнення 177 095, 05 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 08.05.2019 р.

08.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли клопотання б/н від 08.05.2019 р. про зобов`язання позивача надати позовну заяву і додані до неї документи та клопотання б/н від 08.05.2019 р. про відкладення розгляду справи.

08.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшли клопотання б/н від 08.05.2019 р. про зобов`язання позивача надати позовну заяву і додані до неї документи та клопотання б/н від 08.05.2019 р. про відкладення розгляду справи.

08.05.2019 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача-1 надав усні заперечення проти позову.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 121, 202, 216, 233 - 235, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца