overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/336/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз»

до фізичної особи - підприємця Саркісяна Аршака Меружановича

про зобов'язання здійснити демонтаж тимчасової споруди

у с т а н о в и в:

02.05.2019 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Херсонгаз» (73000 м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3, ідентифікаційний номер 03355353) з вимогами, спрямованими до фізичної особи - підприємця Саркісяна Аршака Меружановича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), про зобов'язання здійснити демонтаж тимчасової споруди кафе «Шарк» за адресою: Херсонська область, м. Скадовська, вул. Мангубінська, буд. 2.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України «позовна заява повинна містити: …виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги …», а відповідно до частини 2 статті 164 того ж Кодексу «позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги …».

Зокрема, позивач вказав, що він є балансоутримувачем газопроводу, на якому збудований спірний об'єкт, проте відповідних доказів цього до позову не подав. Поряд з цим, позивачем не надано доказів безпосереднього будівництва спірного об'єкту на газопроводі.

Суд також зазначає, що у тексті позовної заяви позивачем не наведено правових обгрунтувань наявності безпосередньо у нього прав щодо заявленого позову про знесення тимчасової споруди, будівництво якої не відповідає законодавчим вимогам, що унеможливлює вирішення питання підвідомчості даного спору господарському суду на даній стадії.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов'язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- докази перебування газопроводу, на якому збудований спірний об'єкт, на власному балансі,

- докази безпосереднього будівництва спірного об'єкту на газопроводі,

- додаткові пояснення відносно правових обгрунтувань наявності безпосередньо у позивача прав щодо заявленого позову про знесення тимчасової споруди.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/361/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Кулика В.Б. адвоката за довіреністю, Вікторчука А.Ф. керівника, відповідача - Коваля Д.П. за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" до Шполянської міської ради об"єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання незаконими та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконними та скасування рішень Шполянської міської ради об"єднаної територіальної громади Черкаської області №27-25.30/VIII від 06.11.2018 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" та №32-64.31/VIII від 20.12.2018 "Про скасування рішення Шпоянської міської ради".

Представники позивача позовні вимоги в підготовчому засіданні підтримали.

Представник відповідача проти позовних вимог в підготовчому засіданні заперечував.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки представників позивача та відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 04 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

4.Роз'яснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Черкаси справа № 10/5026/290/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника №02-10/14 від 26.04.2019 року про припинення процедури санації, затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

у справі № 10/5026/290/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»

до відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр "Граніт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання №02-10/14 від 26.04.2019 року, в якому просить суд:

- припинити процедуру санації ПАТ «Первомайський кар'єр «Граніт»;

- затвердити мирову угоду від 25 квітня 2019 року у справі № 10/5026/290/2011 про банкрутство ПАТ «Первомайський кар'єр «Граніт»;

- провадження у справі припинити.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання розпорядника майна №02-10/14 від 26.04.2019 року та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1430 годину 03 червня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Запропонувати кредиторам надати суду свої письмові пояснення на подане клопотання розпорядника майна про затвердження мирової угоди.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2019 року справа № 925/980/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши клопотання представника приватного підприємства "Агротрейд Групп" Чернілевського В.Г. від 02.05.2019 про залишення без розгляду його заяви про відстрочення виконання рішення суду від 31.10.2018 у справі №925/980/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" до приватного підприємства "Агротрейд Групп" про стягнення 337266 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника боржника - приватного підприємства "Агротрейд групп" Чернілевського В.Г. від 07.03.2019 про відстрочення виконання прийнятого у цій справі рішення від 31.10.2018.

Ухвалою від 10 квітня 2019 року Господарський суд Черкаської області прийняв заяву представника боржника від 07.03.2018 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 19.04.2019.

Ухвалою від 19 квітня 2019 року Господарський суд Черкаської області відклав судове засідання з розгляду заяви представника боржника на 11 год. 00 хв. 06.05.2019 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Боржник і стягувач були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 19.04.2019 на 11 год. 00 хв. 06.05.2019.

03 травня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника боржника Чернілевського В.Г. від 02.05.2019 про залишення його заяви від 07.03.2019 про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника боржника від 02.05.2019 про залишення без розгляду його заяви від 07.03.2019 про відстрочку виконання рішення суду надійшло до Господарського суду Черкаської області до початку розгляду цієї заяви, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України її (заяву) слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника - приватного підприємства "Агротрейд Групп" Чернілевського В.Г. від 02.05.2019 про залишення без розгляду його заяви від 07.03.2019 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника боржника - приватного підприємства "Агротрейд Групп" Чернілевського В.Г. від 07.03.2019 про відстрочення виконання рішення суду від 31.10.2018 у справі №925/980/18.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 924/289/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ес.Зет", с. Личівка Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 973696,64 грн. основного боргу, 11204,18 грн. 3% річних, 438163,48 грн. штрафу, 134450,17 грн. пені, 36508,55 грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Власенко Д.О. - згідно з ордером серії ХС №143108 від 06.05.2019 р.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутського району Хмельницької області звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ес.Зет", с. Личівка Волочиського району Хмельницької області 973696,64 грн. основного боргу, 11204,18 грн. 3% річних, 438163,48 грн. штрафу за три місяці прострочення, 134450,17 грн. пені, 36508,55 грн. інфляційних збитків.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем не повністю виконано обов'язок з оплати поставленого позивачем згідно з договором поставки від 01.01.2018 р. № товару. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 165, 173, 193, 230, 231 ГК України.

Позивач у засідання представника не направив.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача повідомив про намір мирно врегулювати з позивачем спір, у зв'язку з чим просить відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищезазначене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/289/19 на 10:00 год. "15" травня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2019 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43), 3 - відповідачу (31231, Хмельницька область, Волочиський район, с. Личівка, вул. Зарічна, буд. 2). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.Справа № 924/242/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „СК „Продторг 2006", м. Київ

до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування реальних збитків на суму 58059,48 грн. та в рахунок відшкодування упущеної вигоди на суму 720000,00 грн.

встановив:

Приватне підприємство „СК „Продторг 2006" звернулося з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування реальних збитків на суму 58059,48 грн. та в рахунок відшкодування упущеної вигоди на суму 720000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019р. відкрито провадження у справі №924/242/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

06.05.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на ухвалу відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України на 15:00 год. 20 травня 2019 року, що відображено в протоколі судового засідання від 06.05.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про підготовче засідання у справі №924/242/19, яке відбудеться о 15:00 год. 20 травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПП „СК „Продторг 2006" (02225, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 12);

3 - відповідачу - Державна архітектурно-будівельна інспекція у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.Справа № 924/201/19
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Стражнік", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 74646,82 грн.

за участю представників:

позивача: Оніщук В.В. - згідно з ордером від 06.03.2019 р. серії Х №006083

відповідача: не з'явився

встановив: приватне підприємство "Стражнік", м. Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області 74646,82 грн., з яких 66709,68 грн. основної заборгованості, 6133,86 грн. пені, 1803,28 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг, наданих позивачем на підставі договору від 18.10.2016 р. №18/10.16 про надання послуг з охорони майна. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 509, 526, 530, 625, 626, 628, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193, 218, 229 ГК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов.

Відповідач представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/201/19.

Призначити справу №924/201/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12:00 год. 21 травня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 45, кв. 64; 29013, м. Хмельницький, Львівське шосе, 33, кв. 11), 4, 5 - відповідачу (31344, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці, вул. Щорса, 1/2А; 31344, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці, вул. Заводська, буд. 1 / 2). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2019 р. Справа № 924/427/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр", с.Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області

до ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України", м.Київ

до Городоцький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, м.Городок, Хмельницької області

про повернення речі, що була передана на зберігання та відшкодування завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр", с.Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області до ПАТ "Державна продовольчо - зернова корпорація України", м.Київ до Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про повернення речі, що була передана на зберігання та відшкодування завданих збитків.

Вказана позовна заява та додані до неї матеріали повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Відповідно до п.2, ч.1, ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте, позивачем до матеріалів справи не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до 174 ГПК України.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства, враховуючи що позивачем до матеріалів справи не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2, ч.1, ст.164, ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали загалом на 38 аркушах.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - для суду;

2 - заявнику (позивачу) - ТОВ "Жищинці Аграр", 32051, с.Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області, вул.Коцюбинського, 7.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 травня 2019 року № 926/353/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 квітня 2019 року у справі № 926/353/19, яке набрало законної сили 03 травня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред'явлення до 03 травня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Т. Ковальчук