ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.          Cправа № 902/550/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" б/н від 28.02.2019 про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2019 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК", м.Київ

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", м.Ладижин, Вінницька область

про стягнення 2 464 604 грн 55 коп.

За участю секретаря судового засідання: Кузьменко В.В,

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/550/18 Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" про стягнення 2 688 109 грн 10 коп., з яких 2 499 993 грн 40 коп. борг, 33 645 грн 74 коп. проценти, 7 448 грн 72 коп. пеня за прострочення процентів, 147 021 грн 24 коп. штрафні санкції за кредитним договором № КЮ-31 від 28.12.2017.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.01.2019 (суддя Банасько О.О.) у справі № 902/550/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" на користь Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" 1 355 321 грн 12 коп. кредитної заборгованості, 9 916 грн 66 коп. процентів, 7 566 грн 06 коп. пені за простроченим процентами, 6 621 грн 83 коп. - 30 % нарахованих згідно п. 8.2. Договору, 10 000 грн 00 коп. штрафу нарахованого згідно з п. 8.4. Договору, 43 500 грн 00 коп. штрафу нарахованого згідно із п. 8.5. Договору (за невиконання п. 6.1.11. Договору), 43 500 грн 00 коп. штрафу нарахованого згідно із п. 8.5. Договору (за невиконання п. 6.1.12. Договору), 43 500 грн 00 коп. штрафу нарахованого згідно із п.8.5. Договору (за невиконання п. 6.1.12. Договору) та 22 797 грн 47 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 944 678 грн 88 коп. кредитної заборгованості закрито у зв'язку із відсутністю предмета спору в цій частині вимог.

01.03.2019 до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" б/н від 28.02.2019 про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2019 у справі № 902/550/18.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що супровідним листом від № 902/550/18/277/19 від 27.02.2019 матеріали справи № 902/550/18 надіслано апеляційної інстанції, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги № б/н від 25.02.2019 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОСОК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.01.2019 у вказаній справі.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2019 у справі № 902/550/18 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

16.04.2019 матеріали справи № 902/550/18 надійшли до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.04.2019 призначено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" б/н від 28.02.2019 про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2019 у справі № 902/550/18 до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2019.

25.04.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н та без дати (вх.канц. № 02.1-34/3677/19 від 25.04.2019) про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують погашення заборгованості на момент прийняття судового рішення. В якості додатків до заяви додано акти звірки взаємних розрахунків.

В судове засідання 25.04.2019 представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд заяви здійснюється без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

При написанні рішення суду від 24.01.2019 у справі № 902/550/18 судом допущено ряд описок та арифметичних помилок, а саме:

- в 10-му абзаці 7-го аркуша рішення вказано "В той же час, з матеріалів справи слідує, що у період вересня 2018 р. - січня 2019 р. відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Договором перераховано позивачу суму коштів в розмірі 1 199 567 грн 97 коп. з яких 199 574 грн 57 коп. - погашення відсотків (серпня 2018 р., жовтня 2018 р., листопада 2018 р., грудня 2018 р.), решта - 999 993 грн 40 коп. погашення кредиту на підтвердження чого долучено до справи відповідні платіжні доручення.", тоді як необхідно було зазначити "В той же час, з матеріалів справи слідує, що у період вересня 2018 р. - січня 2019 р. відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Договором перераховано позивачу суму коштів в розмірі 1 254 567 грн 97 коп. з яких 254 574 грн 57 коп. - погашення відсотків (серпня 2018 р., вересня, 2018 р., жовтня 2018 р., листопада 2018 р., грудня 2018 р.), решта - 999 993 грн 40 коп. погашення кредиту на підтвердження чого долучено до справи відповідні платіжні доручення.";

- в 10-у абзаці 9-го аркуша рішення суду вказано "Судом встановлено, що позивачем після вказаної дати (29.08.2018 р.) строкові проценти відповідачу не нараховувались, а відтак заявлені позивачем до стягнення з відповідача строкові проценти в сумі 9 916 грн 66 коп. є обґрунтованим та підлягають до стягнення з відповідача." тоді як необхідно зазначити "Судом встановлено, що нараховані позивачем після вказаної дати (29.08.2018 р.) строкові проценти в сумі 9 916 грн 66 коп. відповідачем було сплачено до відкриття провадження у справі, а відтак заявлені позивачем до стягнення з відповідача строкові проценти в сумі 9 916 грн 66 коп. є необґрунтованим та не підлягають до стягнення з відповідача.";

- в 11-у абзаці 9-го аркуша рішення суду вказано "В той же час, з наявних в матеріалах справи платіжних доручень слідує, що у період вересня 2018 р. - січня 2019 р. в рахунок погашення заборгованості за Договором відповідачем перераховано позивачу 199 574 грн 57 коп. на погашення відсотків (процентів) серпня 2018 р., жовтня 2018 р., листопада 2018 р. та грудня 2018 р.", тоді як після 30.08.2018 р. у банка припинилось право на нарахування відповідачу процентів. " тоді як необхідно зазначити "В той же час, з наявних в матеріалах справи платіжних доручень слідує, що у період вересня 2018 р. - січня 2019 р. в рахунок погашення заборгованості за Договором відповідачем перераховано позивачу 254 574 грн 57 коп. на погашення відсотків (процентів) серпня 2018 р., вересня 2018 р., жовтня 2018 р., листопада 2018 р. та грудня 2018 р., тоді як після 29.08.2018 р. у банка припинилось право на нарахування відповідачу процентів.";

- в 13-у абзаці 9-го аркуша рішення суду вказано "З оглядку на вказане сплачені відповідачем проценти за жовтня-грудня 2018 р. в сумі 144 678 грн 88 коп. у відповідності до ст. 534 ЦК України та п. 4.8. Договору підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за кредитом.", тоді як необхідно зазначити "З оглядку на вказане сплачені відповідачем проценти за вересня-грудня 2018 р. в сумі 203 220 грн 54 коп. у відповідності до ст. 534 ЦК України та п. 4.8. Договору підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за кредитом.";

- в 1-му абзаці 10-го аркуша рішення суду вказано "Такими чином, з урахуванням наведено, в рахунок погашення заборгованості за кредитом підлягає зарахуванню сума коштів в розмірі 1 144 672 грн 28 коп. (999 993 грн 40 коп. + 144 678 грн 88 коп.), з яких 199 993 грн 40 коп. позивачем враховано при зверненні до суду із заявою про зменшення позовних вимог вих.№ 5302 від 07.11.2018 р. (вх. № 02.1-34/8887/18 від 13.11.2018 р.).", тоді як необхідно було вказати "Таким чином, з урахуванням наведено, в рахунок погашення заборгованості за кредитом підлягає зарахуванню сума коштів в розмірі 1 203 213 грн 94 коп. (999 993 грн 40 коп. + 203 220 грн 54 коп.), з яких 199 993 грн 40 коп. позивачем враховано при зверненні до суду із заявою про зменшення позовних вимог вих.№ 5302 від 07.11.2018 р. (вх. № 02.1-34/8887/18 від 13.11.2018 р.)";

- в 2-му абзаці 10-го аркуша рішення суду вказано "Решта суми в розмірі 944 678 грн 88 коп. є такою, що сплачена в рахунок погашення заборгованості за кредитом після відкриття провадження у справі.", тоді як необхідно було вказати "Решта суми в розмірі 999 678 грн 88 коп. є такою, що сплачена в рахунок погашення заборгованості за кредитом після відкриття провадження у справі.";

- в 4-у абзаці 10-го аркуша рішення суду вказано "З урахуванням зазначеного, провадження у справі в частині стягнення 944 678 грн 88 коп. заборгованості за кредитом (кредитна заборгованість) підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині вимог позивача. Решта суми кредитної заборгованості - 1 355 321 грн 12 коп. підлягає до стягнення з відповідача.", тоді як необхідно зазначити "З урахуванням зазначеного, провадження у справі в частині стягнення 999 678 грн 88 коп. заборгованості за кредитом (кредитна заборгованість) підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині вимог позивача. Решта суми кредитної заборгованості - 1 296 779 грн 46 коп. підлягає до стягнення з відповідача.";

- в 6-у абзаці 14-го аркуша рішення суду вказано "При цьому у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 944 678 грн 88 коп. кредитної заборгованості в зв'язку із відсутністю предмета спору позивачу підлягає поверненню 14 169 грн 41 коп. судового збору для повернення якого ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" із врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" необхідно подати до суду відповідне клопотання, оскільки за його відсутності у суду відсутнє повноваження на здійснення такої процесуальної дії.", тоді як необхідно зазначити "При цьому у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 999 678 грн 88 коп. кредитної заборгованості в зв'язку із відсутністю предмета спору позивачу підлягає поверненню 14 995 грн 18 коп. судового збору для повернення якого ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" із врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" необхідно подати до суду відповідне клопотання, оскільки за його відсутності у суду відсутнє повноваження на здійснення такої процесуальної дії.";

- в п. 2 резолютивної частини рішення вказано "1 355 321 грн 12 коп. кредитної заборгованості", тоді як необхідно вказати "1 296 779 грн 46 коп. кредитної заборгованості";

- виключити з п. 2 резолютивної частини рішення 9 916 грн 66 коп. процентів, як помилково вказаних";

- в п. 3 резолютивної частини рішення вказано "944 678 грн 88 коп. кредитної заборгованості", тоді як необхідно вказати "999 678 грн 88 коп. кредитної заборгованості".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

25.04.2019 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали із зазначенням про відкладення складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущені описки та арифметичні помилки по тексту та в резолютивній частині рішення суду від 24.01.2019 у справі № 902/550/18 виправити:

- викласти 10-ий абзац 7-го аркуша рішення в наступній редакції: "В той же час, з матеріалів справи слідує, що у період вересня 2018 р. - січня 2019 р. відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Договором перераховано позивачу суму коштів в розмірі 1 254 567 грн 97 коп. з яких 254 574 грн 57 коп. - погашення відсотків (серпня 2018 р., вересня, 2018 р., жовтня 2018 р., листопада 2018 р., грудня 2018 р.), решта - 999 993 грн 40 коп. погашення кредиту на підтвердження чого долучено до справи відповідні платіжні доручення.";

- викласти 10-ий абзац 9-го аркуша рішення суду в наступній редакції: "Судом встановлено, що нараховані позивачем після вказаної дати (29.08.2018 р.) строкові проценти в сумі 9 916 грн 66 коп. відповідачем було сплачено до відкриття провадження у справі, а відтак заявлені позивачем до стягнення з відповідача строкові проценти в сумі 9 916 грн 66 коп. є необґрунтованим та не підлягають до стягнення з відповідача.";

- викласти 11-ий абзац 9-го аркуша рішення суду в наступній редакції: "В той же час, з наявних в матеріалах справи платіжних доручень слідує, що у період вересня 2018 р. - січня 2019 р. в рахунок погашення заборгованості за Договором відповідачем перераховано позивачу 254 574 грн 57 коп. на погашення відсотків (процентів) серпня 2018 р., вересня 2018 р., жовтня 2018 р., листопада 2018 р. та грудня 2018 р., тоді як після 29.08.2018 р. у банка припинилось право на нарахування відповідачу процентів.";

- викласти 13-ий абзац 9-го аркуша рішення суду в наступній редакції: "З оглядку на вказане сплачені відповідачем проценти за вересня-грудня 2018 р. в сумі 203 220 грн 54 коп. у відповідності до ст. 534 ЦК України та п. 4.8. Договору підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за кредитом.";

- викласти 1-ий абзац 10-го аркуша рішення суду в наступній редакції: "Таким чином, з урахуванням наведено, в рахунок погашення заборгованості за кредитом підлягає зарахуванню сума коштів в розмірі 1 203 213 грн 94 коп. (999 993 грн 40 коп. + 203 220 грн 54 коп.), з яких 199 993 грн 40 коп. позивачем враховано при зверненні до суду із заявою про зменшення позовних вимог вих.№ 5302 від 07.11.2018 р. (вх. № 02.1-34/8887/18 від 13.11.2018 р.)".

- викласти 2-ий абзац 10-го аркуша рішення суду в наступній редакції: "Решта суми в розмірі 999 678 грн 88 коп. є такою, що сплачена в рахунок погашення заборгованості за кредитом після відкриття провадження у справі.";

- викласти 4-ий абзац 10-го аркуша рішення суду в наступній редакції: "З урахуванням зазначеного, провадження у справі в частині стягнення 999 678 грн 88 коп. заборгованості за кредитом (кредитна заборгованість) підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині вимог позивача. Решта суми кредитної заборгованості - 1 296 779 грн 46 коп. підлягає до стягнення з відповідача.";

- викласти 6-ий абзац 14-го аркуша рішення суду в наступній редакції: "При цьому у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 999 678 грн 88 коп. кредитної заборгованості в зв'язку із відсутністю предмета спору позивачу підлягає поверненню 14 995 грн 18 коп. судового збору для повернення якого ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" із врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" необхідно подати до суду відповідне клопотання, оскільки за його відсутності у суду відсутнє повноваження на здійснення такої процесуальної дії.";

- виправити п. 2 резолютивної частини рішення вказавши вірну суму кредитної заборгованості, а саме: "1 300 321 грн 12 коп. кредитної заборгованості";

- виключити з п. 2 резолютивної частини рішення 9 916 грн 66 коп. процентів, як помилково вказаних;

- виправити п.3 резолютивної частини рішення вказавши вірну суму кредитної заборгованості, а саме: "999 678 грн 88 коп. кредитної заборгованості".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 26.04.2019

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - заявнику - пр-т Гагаріна Юрія, буд. 17-в, м. Київ, 02094.

3, 4 - відповідачу - вул. Наконечного, буд. 3 А-1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321; вул. А.Мовчана, 4, с. Бугаків, Немирівський район, Вінницька область, 22582.