Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/246/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець Смолярчук Сергій Сергійович

до відповідача Фізична особа-підприємець Григорук Тетяна Олександрівна

про стягнення заборгованості у загальній сумі 52 383, 01 грн.

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача : Дягель В.М.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Смолярчук Сергій Сергійович звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Григорук Тетяни Олександрівни про стягнення заборгованості 52 383, 01 грн., з яких 49 000,00 грн. - основний борг, 3 383, 01 грн. - пеня. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору на транспортно-експедиторське обслуговування №941 від 25.10.2018 р., а саме не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за послуги перевезення вантажу. Тому покликаючись на умови Договору позивач нарахував відповідачу пеню.

Ухвалою господарського суду від 12 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін на 07.05.2019 р.

03.05.2019 р. відповідач надав до суду відзив на позов. Крім того, у відзиві викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна", оскільки останнє є замовником перевезення вантажу та рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки.

03 травня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

07.05.2019 р. від позивача надійшла письмова відповідь на відзив та заява (уточнена) про розподіл судових витрат.

У судове засідання представник відповідача не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відносно клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження слід зазначити наступне.

За умовами ч.4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає клопотання відповідача не достатньо обгрунтованим, оскільки ФОП Григорук Т.О. не навела обставин та пояснень у чому полягає складність даної справи та неможливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а лише висловила прохання розглядати її у загальному позовному провадженні.

Разом з тим, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, кількість сторін, ціну позову, суд вважає дану справу малозначною.

Відтак, суд не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив залишити заяву відповідача без задоволення та розгляд справи №918/246/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи суд вказує таке.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заява підприємця Григорук Тетяни Олександрівни від 03.05.2019 р. про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна", відповідає вимогам ГПК України, подана до початку першого судового засідання, є достатньо обгрунтованою. Суд погоджується, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТзОВ "Вєста Україна" як замовника перевезення вантажу, тому вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі.

Відповідно до частин 4-6 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст.ст. 178, 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (04073, м.Київ, проспект С.Бандери, 6, ).

2. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2019 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Позивачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна".

Відповідачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна".

Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" у строк до 24 травня 2019 року подати суду: письмові пояснення по суті спору.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.