overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 квітня 2019 року Справа № 915/272/19

м.Миколаїв.

Позивач:          Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2,

(54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314),

в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

(просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034);

Відповідач: Фермерське господарство “Воскресенськ - Агро”,

(57210, смт. Воскресенськ, Вітовський район, Миколаївської області);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області,

(57210, вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське, Миколаївська область),

про: стягнення шкоди у розмірі завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.,

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській до фермерського господарства “Воскресенськ - Агро” про стягнення грошових коштів у сумі 24889 грн. 24 коп. - шкоди, у зв’язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем оплачено суму шкоду у розмірі 24889 грн. 24 коп. завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

У відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, якщо закрито провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, то судовий збір повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 25.04.2019 у даній справі при закритті провадження судовий збір не повернуто, сплачений за платіжним дорученням від 08.02.2019 р. № 123 судовий збір у сумі 1921 грн., належить повернути з державного бюджету прокуратурі Миколаївської області. .

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути прокуратурі Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048, із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 08.02.2019 р. № 123 судовий збір у сумі 1921 грн (одна тисяча дев’ятсот двадцять один).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 26.04.2019.

Суддя С.М.Коваль.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/819/19
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 8947,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Жила М.І. (адвокат).

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 39 коп. 3% річних, 6573 (шість тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 31 коп. втрат від інфляції, а також 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. судового збору та 2200 (дві тисячі двісті) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 915/290/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) та ТОВ СП "Нібулон"

в тому, що 10 травня 2019 року о 16:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/290/19

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 431,84 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/17593/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ІДЕАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Рішення"

про стягнення 54 901,50 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА-ІДЕАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Рішення" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за договором № Д 03/23/2017 суборенди нерухомого майна від 27.01.2017 у розмірі 54 901 грн. 00 коп.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.05.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Справа № 915/1120/16

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Кредитор: ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_4, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, АДРЕСА_4.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_4.

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

Суть справи: Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено у судовому засіданні "25" квітня 2019 року о 14 год. 00 хв., зобов'язано ліквідатора з'ясувати та надати суду відомості з приводу сімейного стану банкрута, наявності або відсутності спільного майна у банкрута, а також з'ясування обставин наявності вимог грошового кредитора ПАТ "ПУМБ" та стану переданого в заставу рухомого майна банкрута згідно договору застави від 13.05.2008 року реєстровий № 1306.

У зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 25.04.2019 о 14:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 25.04.2019 року.

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, враховуючи закінчення терміну відпустки, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.05.2019 о 12:00.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ч. 2 ст. 232, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити у судовому засіданні 23 травня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.

3. Ухвала у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019Справа № 910/1373/19
за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідачів:

1. приватного підприємства "Реалія Плюс"

2. ОСОБА_1

про стягнення 311 763,47 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до приватного підприємства "Реалія Плюс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором № б/н від 15.02.2018 у розмірі 311 763 (триста одинадцять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 47 коп.

Судове засідання 26.04.2019 не відбулось у зв'язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 28.05.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/3851/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпати НР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

про стягнення 8 910 485,35 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпати НР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" про стягнення гарантійного внеску, який сплачено на підставі договору приєднання №49 від 03.12.2018 у розмірі 8 910 485 грн. 35 коп.

Судове засідання 26.04.2019 не відбулось у зв’язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 23.05.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/11709/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДРІЛЛІНГ Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Газенерго-Україна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест"

про стягнення 90 576 797,47 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРО ДРІЛЛІНГ Україна"

(04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд.15, корпус 1, Літера А).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест"

(77701, Івано-Франківська обл., Богородчанський р-н., смт. Богородчани, вул. Шевченка,10)

у судове засідання на 14.05.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/2323/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 64511,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення суми штрафу у зв'язку з несвоєчасною подачею та доставкою відповідачем вагонів усупереч умовам договору № 07244/ЦТЛ-2018 від 07.02.2018.

Ухвалою суду вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2323/19. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

17.04.2019 та 18.04.2019 від Відповідача, АТ "Українська залізниця", надійшли клопотання про зменшення суми штрафу щонайменше на 50%, заперечення на відповідь на відзив та клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Враховуючи, зокрема, таку основну засаду господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та право Позивача бути обізнаним з доказами, які подаються іншою стороною, суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити Позивача про надходження документів, та одночасно нагадати Відповідачу на його обов’язок направляти всі документи, що подаються до суду, іншій стороні.

Керуючись ст. 233-235, 240, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Відповідачу у строк до 13.05.2019 надати суду докази направлення Позивачу копій, з усіма додатками, поданих до суду 17.04.2019 та 18.04.2019 клопотання про зменшення суми штрафу, заперечення на відповідь на відзив та клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Запропонувати Позивачу з’явитися до суду та ознайомитися з поданими Відповідачем клопотанням про зменшення суми штрафу, запереченням на відповідь на відзив та клопотанням про приєднання документів до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до ГПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                               Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/808/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 911/808/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська панчішна компанія» (адреса: 79032, м. Львів, вул. Пасічна,буд. 93 код 32894162)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВКА 35» (адреса: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська 10 код 40876284)

про стягнення 35900,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв'язку з викликом судді Лилака Т.Д. для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 25.04.2019 не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 16.05.19 об 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 915/1349/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (),

в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона (),

до відповідача: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради (55000, Миколаївська обл., місто Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48, ),

про: стягнення 2 005 043,15 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Басаргіна Г.С., адвокат;

від відповідача: Чебан Я.С., довіреність №18 від 06.03.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача просив суд оголосити перерву для з'ясування інформації щодо деяких обставин по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 травня 2019 року о 12 год. 00 хв.

2. Повідомити сторін про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.05.2019 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1480/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон ОСОБА_1

до Громадської організації Садівницьке товариство Економіст

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 у даній справі судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.04.2019.

24.04.2019 судове засідання не відбулось, у звязку з направленням судді Ейвазової А.Р. 24.04.2019 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання суддів (наказ в.о. голови господарського суду Київської області від 15.04.2019 № 52-ВП).

Оскільки судове засідання 24.04.2019 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити дату та час проведення судового засідання з розгляду клопотання експерта, про що повідомити учасників справи.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Також, зважаючи на подане клопотання та не подання сторонами необхідних для проведення експертизи документів, суд вважає за необхідне зобовязати сторони надати суду документи, що вказані у клопотанні експерта, копія якого направлена листом від 28.02.2019 №5282/19-41, про що зазначалось в п.5 резолютивної частини ухвали суду від 14.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засіданні на 15:40 07.05.2019

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

2. Зобовязати сторін надати суду документи, що вказані у клопотанні експерта, копія якого направлена листом від 28.02.2019 №5282/19-41, або письмово повідомити про причини неможливості подання таких документів.

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 квітня 2019 року Справа № 915/1293/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 23 квітня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 квітня 2019 року Справа № 915/227/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05 квітня 2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Добровольський Володимир Юльянович,
АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1).
- 51 633, 00 грн. (п'ятдесят одна тисяча шістсот тридцять три грн. 00 коп.) - заборгованості;
- 4 479, 54 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять грн. 54 коп.) - пені;
- 1 917, 54 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімнадцять грн. 54 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 26.04.2019 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя А.П. Алексєєв