УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/220/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Локус"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі Василишина А.Р.- головуючого, Філіпової Т.Л., Бучинської Г.Б. від 14 листопада 2018 року, рішення Господарського суду Волинської області у складі Костюк С.В. від 03 серпня 2018 року та додаткове рішення Господарського суду Волинської області у складі Костюк С.В. від 17 серпня 2018 року

за позовом: 1. Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс", 2. Приватного підприємства "Локус"

до: 1. Приватного підприємства "Леол", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Буд", 3. Приватного підприємства "Торгово - промислова компанія "Арсен", 4. Фізичної особи - підприємця Шиятого Володимира Володимировича

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Локус" (15 квітня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2018 року, рішення Господарського суду Волинської області від 03 серпня 2018 року та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17 серпня 2018 року у даній справі.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18 квітня 2019 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Локус" передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г.

23 квітня 2019 року до Суду надійшла заява Приватного підприємства "Локус" про відвід колегії суддів у вказаному вище складі.

Ухвалою Суду від 25 квітня 2019 року заяву Приватного підприємства "Локус" про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою та ухвалено питання про відвід вирішити в порядку, встановленому статтею 39 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25 квітня 2019 року для розгляду заяви Приватного підприємства "Локус" про відвід колегії суддів визначено суддю Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г. від 26 квітня 2019 року у задоволенні заяви Приватного підприємства "Локус" про відвід колегії суддів у складі: Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г. у справі № 903/220/18 - відмовлено.

Таким чином, касаційну скаргу Приватного підприємства "Локус" у даній справі повернуто на розгляд колегії суддів у складі Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач зазначає таке.

За приписами частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північно-західного апеляційного господарського суду прийнято 14 листопада 2018 року, повний текст постанови складено 19 листопада 2018 року, скаржником отримано 22 листопада 2018 року (штриховий ідентифікатор 214, що міститься на конверті у якому апеляційним судом направлялася постанова).

Враховуючи наведені вище приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2018 року було 10 грудня 2018 року.

Як вже зазначалося вище, з даною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду лише 15 квітня 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження і при цьому клопотання (заяви) про поновлення пропущеного строку не заявив.

Відповідно до положень частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Вказане вище дає Суду підстави для застосування до поданої касаційної скарги наслідків у вигляді залишення скарги без руху з наданням скаржникові строку для подання заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження із викладенням відповідних мотивів.

Крім цього, за приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви немайнового характеру Законом № 3674 - VI встановлено ставку судового збору у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення з позовною заявою у даній справі становило 1 762 грн.

Таким чином, належною сумою судового збору, що має бути сплачена за подання касаційної скарги на судові рішення у даній справі є 3 524 грн.

Проте, в порушення вказаних приписів скаржником до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється ухвала.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Приватного підприємства "Локус" без руху також і з підстав, що визначені частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Додатково Суд зазначає, що згідно з вимогами статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, доказів виконання вказаного припису процесуального закону до касаційної скарги скаржником також не додано.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Локус" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2018 року, рішення Господарського суду Волинської області від 03 серпня 2018 року та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17 серпня 2018 року у справі № 903/220/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги та подання заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.