overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 травня 2019 року Справа № 921/57/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "10" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 травня 2019 року Справа № 921/57/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "10" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 917/138/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Засідання у справі, призначене на 07.05.2019 - 14:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді з лікарняного, необхідно призначити судове засідання у справі №917/138/19 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №917/138/19 на 29.05.19 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 917/284/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М. розглянувши матеріали

за позов Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця Горбань Тетяни Григорівни

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Засідання у справі, призначене на 07.05.2019 - 11:30 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді з лікарняного, необхідно призначити судове засідання у справі №917/284/19 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №917/284/19 на 28.05.19 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 917/280/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Приватного підприємства "Комінком"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Засідання у справі, призначене на 07.05.2019 - 11:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді з лікарняного, необхідно призначити судове засідання у справі №917/280/19 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №917/280/19 на 28.05.19 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
10.05.2019 № 917/1384/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2019 року, яке набрало законної сили 10.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 11.05.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.2019 Справа № 917/567/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Насіння"

до Великобагачанської селищної ради

про поновлення строку дії договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 суд відмовив Приватному підприємству "Насіння" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву Приватного підприємства "Насіння" залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 30.04.2019, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання засвідчених належним чином копій письмових доказів; зазначення посадового становища особи, яка підписала позовну заяву; подання доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн (оригіналу квитанції або належним чином засвідчену копію).

Позивач вказану ухвалу суду отримав 23.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.05.2019 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заявку з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.05.2019, у зв`язку перебуванням судді на лікарняному.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 травня 2019 року Справа №921/291/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви (ст 149 ГПК України).
Відповідно до ч 1 ст 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п 7 ч 1 ст 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст ст 509, 526, 530, 1048 Цивільного кодексу України, ст 193 Господарського кодексу України, ч 1 ст 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 192,10 грн (платіжне доручення №ІНВ94В271R від 24.04.2019), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст ст 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Дерень Руслан Євстахійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч 1 ст 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч 3 ст 157 ГПК України.
Відповідно до ч 1 ст 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2019 р.Справа № 922/4605/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лівед Ойл", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Лівед Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бакрадзе К.А.

До суду від ліквідатора надійшов звіт разом із додатками, який суд призначив до розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2018 р.

02.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровським В.В. тимчасовий доступ до документів справи № 922/4605/16 для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора Бакрадзе К.А. в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

27.03.2018 р. старшим слідчим з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС Топоровським В.В. в межах досудового слідства в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва вилучено оригінали доданих до справи документів, про що видано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.03.2018 р.

Враховуючи об`єктивну неможливості розгляду цієї справи до прийняття рішення по кримінальному провадженню, ухвалою суду від 29.03.2018 р. провадження у справі було зупинено.

Після надходження вироку суду щодо ОСОБА_1 , ухвалою суду від 14.03.2019 р. провадження у справі № 922/4605/16 поновлено, розгляд справи призначено на 27.03.2019 р.

27.03.2019 р. у зв`язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "03" квітня 2019 р. о(об) 09:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Процевського О.С.,

- розпорядника майна - керівника боржника Яковлева Є.В.;

як учасників у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. № 22387 від 10.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні суду відбудеться "02" травня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов`язує розпорядника майна - керівника боржника надати суду письмові докази (належні чином завірені копії та оригінали) на підтвердження залишку заборгованості по заробітній платі з правовим та документальним обґрунтуванням; оригінали та належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з посади заявника.

Суд зобов`язує заявника надати суду уточнюючий розрахунок щодо розміру заявленої заборгованості з виплати заробітної плати з правовим та документальним обґрунтуванням, оригінали документів, які додані до заяви.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/508/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання:Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Корнак Олени Володимирівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільгаз", вул. Чернівецька,54, м.Тернопіль, 46006

про визнання незаконним та скасування Акту № 000844 про порушення від 16.10.2018 року; визнання незаконним скасування протоколу комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС, Акту розрахунку Чортківського УЕГГ ПрАТ "Тернопільміськгаз" від 18.03.2019 та зобов`язання вчинити дії

За участі представників:

Позивача: Корнак О.В. - позивач; Прислопський В.Я. - представник позивача.

Відповідача: Ловчук М.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Тернопільгаз".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування Акту розрахунку Чортківського УЕГГ ПрАТ "Тернопільміськгаз" від 18.03.2019 та Акту № 000844 про порушення від 16.10.2018 року .

2. В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.2019 Справа № 917/648/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050

до Приватного підприємства «Оріол-Ойл», провулок Лісний, 12, с. Копили, Полтавський район, Полтавська область, 38761

про стягнення 409 921,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 12.04.2019 року № 083-3-1732/19 (вхід. № 848/19 від 23.04.2019 р.) до Приватного підприємства Оріол-Ойл про стягнення 409 921,33 грн.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.04.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

02.05.2019 року позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 06.05.2019 р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 12.04.2019 року № 083-3-1732/19 (вхід. № 848/19 від 23.04.2019 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 28884 від 11.02.2019 р. про сплату 6145,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 травня 2019 року Справа № 921/479/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "14" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-ПАРС, (вул. Грушевського, 92, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35492396) на користь Скалатської міської ради (вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04058445) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 травня 2019 рокуСправа № 921/479/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "14" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-ПАРС, (вул. Грушевського, 92, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35492396) на користь Скалатської міської ради (вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04058445) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2019 Справа № 917/240/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Інтеб Пласт" провулок Героїв Бреста, 52, м. Кременчук, Полтавська область,39631

до відповідача Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. В. Чорновола, 22-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 403 920,91 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Москаленко І.О.

від відповідача: Глазкова С.О.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.05.19 року на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.