УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26.04.2019Справа № 910/3685/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

до Держави в особі Державної казначейської служби України

про відшкодування збитків у розмірі 11 617,39 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування збитків у розмірі 11 617,39 грн.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 25.03.2019 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 25.03.2019 за вх. № 3685/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019, для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" позовної заяви в електронній формі визначено суддю Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 № 910/3685/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2019 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 № 910/3685/19 заявником подано позовну заяву в письмовому вигляді та пояснення з приводу неможливості надання додатків у письмовому вигляді, оскільки вони є у позивача тільки у вигляді електронних документів, які було подано до первинного позову.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, Суд зазначає, що заявником не усунуто усі, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 недоліки, оскільки подана письмова позовна заява не відповідає вимогам п.п. 7, 8, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та до неї не приєднано додатків у письмовому (паперовому) вигляді відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, Суд зазначає, що наявність додатків до позову в електронному вигляді не позбавляє позивача можливості надати їх до суду в паперовому (роздрукованому) вигляді.

Повторно Суд наголошує на тому, що функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відтерміновано, а відповідно, до початку її функціонування подання процесуальних документів та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позивачем не було усунуто усього обсягу недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 01.04.2019, внаслідок чого позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування збитків у розмірі 11 617,39 грн. підлягає поверненню заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування збитків у розмірі 11 617,39 грн. вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко