ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.05.2019 Справа № 917/661/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. В. Козака, 2А)

до Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління Миргородської міської ради (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Сорочинська, 23)

про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладанні договору.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до Миргородського комунального житлово-експлуатаційного управління Миргородської міської ради про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладанні договору про забезпечення обліку природного газу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» підписано керуючим Миргородського району газопостачання ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_1 на підставі довіреності.

Також до позовної заяви додано належним чином засвідчену копію довіреності № 91 від 26.12.2018 р., відповідно до якої Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі голови правління ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту, уповноважив керуючого Миргородського району газопостачання ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_1 на представництво інтересів ПАТ «Полтавагаз».

За змістом ч.1,3 ст.56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво) та (або) через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва, див. постанову ОСОБА_3 Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16.).

Реалізація права на звернення до суду із позовною заявою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому суд звертає увагу на ст.131-2 Конституції України, згідно якої представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019р.).

Як уже зазначалося, позовну заяву від імені юридичної особи позивача - ПАТ "Полтавагаз" подано не в порядку самопредставництва: згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом, особою, уповноваженою представляти юридичну особу ПАТ "Полтавагаз" у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є ОСОБА_2 Будь-яких доказів того, що підписант позовної заяви (ОСОБА_1С.) є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення - суду не надано, так само як і того, що дана особа є адвокатом. Дана справа, з огляду на предмет позову, не є малозначною в силу закону; малозначною судом вона також не визнається, жодних клопотань з цього приводу позивачем не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України є підставою для її повернення. Аналогічні висновки викладені, зокрема, у постанові ВС ГКС від 09.04.2019р. у справі 910/22971/17, ухвалі ВС КГС від 26.07.2018р. у справі №917/63/18, постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 13.03.2018р. у справі 910/23346/16 і ін.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додатки: позовна заява №55/4238 від 22.04.2019р. з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення №1662 від 05.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.05.2019р.) та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С.Мацко