УХВАЛА

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження

та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

13.05.2019Справа №910/2583/19

За позовомМалого підприємства "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти"
простягнення 57 738,03 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін: без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" про стягнення 57 738,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання своїх зобов`язань як підрядником за Договором №UA14125-C про виконання робіт субпідряду від 15.04.2015 виконано підрядні роботи на суму 68 400,00 грн., а відповідач як замовник за вказаним Договором свого зобов`язання із оплати виконаних робіт належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 47 880,00 грн. Крім того, за неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем нараховано за період з 01.07.2017 по 27.02.2019 3% річних у розмірі 2 388,75 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7 469,28 грн.

Також, Мале підприємство "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у своєму позові наведено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, згідно якого позивач поніс витрати на оплату судового збору за звернення до господарського суду із даним позовом у розмірі 1 921,00 грн. та очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 10 197,00 грн., відшкодування яких просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2583/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

19.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коне Ліфти" надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, в якому відповідач вказує про необґрунтованість позовних вимог, оскільки строк оплати виконаних робіт не настав так як Мале підприємство "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю не виконано інших робіт, з якими пов`язане настання строку оплати робіт.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права,рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням наданих сторонами заяв по суті справи та доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та надання сторонам можливість реалізувати своє право на доведення своєї правової позиції у спорі, суд на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України та за власною ініціативою вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, спір у справі виник у зв`язку з тим, що, як зазначає позивач, відповідачем не виконано своїх зобов`язань за Договором №UA14125-C про виконання робіт субпідряду від 15.04.2015 з оплати виконаного позивачем комплексу робіт, який визначений у п. 1.3 Договору.

В свою чергу, заперечуючи проти задоволення позову, відповідач вказує, що підстави для оплати прийнятих у березні 2016 року робіт відсутні, оскільки сторонами не підписано додаткових документів, зокрема, акту остаточної приймальної перевірки, в той час як замовник та генпідрядник повинні прийняти в експлуатацію ліфтове обладнання; ліфтове обладнання, монтажні та пусконалагоджувальні роботи повинні бути перевірені державним органом; ліфтове обладнання повинне бути прийняте на обслуговування відповідною компанією.

Із відзиву відповідача не можливо встановити чи було прийняте в експлуатацію (чи використовується) ліфтове обладнання встановлене на об`єкті за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, 54, при тому, що з акту приймання-передачі виконаних підрядних робіт за березень 2016 року від 31.03.2016 вбачається, що субпідрядником було передано, а підрядником було прийнято:

- роботи по монтажу 2 ліфтів загальною вартістю 44 000,00 грн.;

- роботи по пуско-наладці 2 ліфтів загальною вартістю 6 000,00 грн.;

- первинний технічний огляд, отримання дозволу та реєстрацію 2 ліфтів загальною вартістю 7 000,00 грн.

У відповідності до п. 12.7 Договору Генпідрядником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Український будівельно-інвестиційний альянс".

Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що рішення у даній справ може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельно-інвестиційний альянс" як генпідрядника перед замовником відповідних робіт, суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український будівельно-інвестиційний альянс".

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 13, 50, 181, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/2583/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Український будівельно-інвестиційний альянс" (01014, м. Київ, вул. Мічуріна, буд. 54-А, офіс 118; ідентифікаційний код 34568762) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Зобов`язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо стану виконання робіт з монтажу, пуско-наладці, реєстрації та прийняття в експлуатацію двох ліфтів, встановлених Малим підприємством "Промкомплекс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю згідно Договору №UA14125-C про виконання робіт субпідряду від 15.04.2015 на об`єкті за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, 54.

6. Призначити підготовче засідання на 28.05.19 о 10:40 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

7. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.05.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко