ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 р. Справа № 914/197/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Н.Петровській, розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Автомат», м.Жовква, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 товариства Укрсоцбанк, м.Київ

за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4- адвокат

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

встановив:

01.02.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Автомат» до відповідача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Автомат» до відповідача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху, надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

07.02.2019 р. на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 05.02.2019 р. ПАТ «Автомат» подано заяву за вх. № 5508/19 від 07.02.2019 р., у якій заявник повідомляє, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у звязку з розглядом справи становить 1 921,00 грн., та до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору від 07.02.2019 р. на суму 1 921,00 грн., копію виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 731 від 19.06.2009 р., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2018 р. ВП № 56804664 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Автомат до відповідача ОСОБА_1 товариства Укрсоцбанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.02.19 р., залучено приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Автомат про забезпечення позову за вх. №355/19 від 07.02.2019 р. до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20.02.19 р.

Підстави відкладення підготовчого судового засідання викладено в ухвалі суду від 20.02.2019р. Розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 27.02.2019р.

В судове засідання 27.02.2019р. адвокат позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 27.02.2019 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення правових підстав позову за вх. №8490/19, клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення заяви про забезпечення позову відповідачу і третій особі за вх.№8492/18.

Крім того, адвокатом позивача подано клопотання за вх. №8494/19 про витребування доказів.

У судове засідання 27.02.2019р. представник відповідача не зявився, вимог, викладених в ухвалах суду від 08.02.2019р. та 20.02.2019р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не зявилась, вимог, викладених в ухвалах суду від 08.02.2019р. та 20.02.2019р. не виконала.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 13.03.2019 р.; зобовязано відповідача та третю особу: виконати вимоги, викладені в ухвалі від 20.02.2019 р.; зобовязано третю особу повторно надати: належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 731 від 19.06.2009 р.; виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 731 від 19.06.2009 р.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. заяву Публічного акціонерного товариства Автомат щодо забезпечення позову за вх.№355/19 від 07.02.2019р. задоволено частково, заборонено державним реєстраторам (субєкти уповноважені на вчинення реєстраційних дій) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності щодо нежитлової будівлі (термічка, порошкова дільниця), позначеної на плані під літ. А-1, загальною площею 1559,0 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, місто Жовква, вул. Л. Українки 26/8. В решті заяви відмовлено.

У судове засідання 13.03.2019 р. адвокат позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 27.02.2019р. не виконав.

13.03.2019р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, щоб представник відповідача мав можливість особисто бути присутнім на судовому засіданні, у звязку з перебуванням представника ПАТ «Укрсоцбанк» у судовому засіданні у Трускавецькому міському суді Львівської області.

27.03.2019р. адвокатом позивача подано клопотання за вх. №8494/19 про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 наступні докази: - належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №731 від 19.06.2009 року яким звернуто стягнення на нежитлову будівлю (термічка, порошкова дільниця), позначена на плані під літ. А1, загальною площею 1559,0 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, місто Жовква, вул. Л. Українки 26/8, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 14894538, та належить заявнику на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівської області 29.05.2006 року, в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 923 787,85 грн.

Ухвалами суду від 08.02.2019 р. та 20.02.2019 р. у справі №914/197/19 суд зобовязував третю особу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 731 від 19.06.2009 р.; виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 731 від 19.06.2009 р.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. повторно зобовязано Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 731 від 19.06.2009 р.; виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 731 від 19.06.2009 р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не зявилась, вимог, викладених в ухвалі суду від 27.02.2019р. не виконала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №731 від 19.06.2009 року, яким звернуто стягнення на нежитлову будівлю (термічка, порошкова дільниця), позначена на плані під літ. А1, загальною площею 1559,0 кв.м., що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, місто Жовква, вул. Л. Українки 26/8, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 14894538, в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Укрсоцбанк» в розмірі 923 787,85 грн.

Згідно з ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та в судове засідання та подання ним клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з витребуванням доказів, невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 27.02.2019 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/197/19 на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 27.03.19 р.

В судове засідання від 27.03.2019р. представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача вчетверте в судове засідання не з»явився, вимог ухвал суду не виконав.

Приватним нотаріусом ОСОБА_2 Львівського міського нотаріального округу на виконання вимог ухвал суду надіслано лист від 22.03.2019р. вх.№25/01-16, яким повідомлено, що витребувані судом документи знищені у 2017році у звязку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується актом №1 про вилучення до знищення документів не внесених до Національного архівного фонду від 16.01.2017р., погодженим протоколом №3 ЕК ГТУЮ у Л/о від 16.02.2017р.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 10.04.2019 р., зобовязано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду документи, що підтверджують викладені у листі від 22.03.2019р. за вх.№25/01-16 обставини (акт №1 від 16.01.2017р. та протокол №3 ЕК ГТУЮ у Л/о від 16.02.2017р.

В судове засідання 10.04.2019 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Третя особа, вимоги ухвали від 27.03.2019 р. не виконала, не надала суду документи, що підтверджують викладені у листі від 22.03.2019р. за вх.№25/01-16 обставини.

У відповідності до вимог ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.19 р.

В судове засідання призначене на 18.04.2019р. сторони не зявилися.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача переможця торгів по реалізації предмета іпотеки за виконавчим написом нотаріуса ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суд, розглядаючи вищевказану заяву позивача, зазначає, що у відповідності до вимог ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.14 ГПК України).

Позивачем подано заяву на стадії судового розгляду, однак з метою уникнення передбачених ч.2 ст.51 ГПК України наслідків, а саме у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про результат справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони, суд дійшов висновку задоволити заяву позивача.

У відповідності до вимог ст.50 ГПК України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Через канцелярію суду приватним нотаріусом ОСОБА_2 18.04.2019р. направлено на адресу суду витребуваний попередньою ухвалою акт від 16.01.2017р. №1 про вилучення до знищення документів не внесених до Національного архівного фонду.

В судове засідання від 06.05.2019р. позивач зявився.

Відповідач та треті особи явки в судове засідання повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи наведене, суд дійшов відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.05.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу надати докази направлення залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

3. Третій особі-2 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Сторонам: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.