ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/6299/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 року (повний текст складено 18.02.2019 року) у справі № 908/6299/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за заявою позивача (вих. №23.1/452 від 25.07.2017) Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (юридична адреса: вул.Коновальця, буд. 36-Б, м. Київ, 01133; адреса листування - 01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38; , скорочено - АТ „Дельта Банк")

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 37-Б; )

до відповідача-2: Компанії "VIKING RIVER TOURS" (Бермуди; адреса представника: 69000, м.Запоріжжя, вул.Радужна, буд.3)

про визнання недійсними правочинів - доповнення № 1 до контракту № 04/04-12 від 04.04.2012 та доповнення № 2 до контракту № 15/03-13 від 15.03.2013

в межах справи № 908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 37-Б; ),

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (юридична адреса: вул.Коновальця, буд. 36-Б, м.Київ, 01133; )

2) Концерн „Міські теплові мережі" (бул.Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-Груп" (вул.Гребельна, буд. 7, м.Запоріжжя, 69096);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Ойл 2012" (бул.Шевченка, 71-а, м.Запоріжжя, 69091; адреса за заявою: вул. Рекордна, буд. 37-Б, м.Запоріжжя, 69035);

5) Компанія "VIKING RIVER TOURS" (Бермуди; адреса представника: 69000, м.Запоріжжя, вул.Радужна, буд.3);

6) Компанія "Flotilla Holdings Limited" (Мальта; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51);

7) Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод вентиляційних систем" (69067, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.78; );

8) Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 60)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 року у справі № 908/6299/15 клопотання позивача - АТ „Дельта Банк" про призначення експертизи задоволено частково.

Призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В іншій частині в задоволенні клопотання АТ „Дельта Банк" про призначення експертизи відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" звернулос з апеляційною скаргою. Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 року у справі № 908/6299/15, винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання ПАТ „Дельта Банк" про призначення експертизи у даній справі про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019 року в даній справі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 року у справі № 908/6299/15 залишена без руху, скаржнику надано час для усунення недоліку апеляційної скарги.

02.05.2019року апелянт звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про долучення до справи доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам справи (кредиторам).

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/6299/15.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 року у справі № 908/6299/15.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.06.2019 року на 14:20 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 29.05.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 04.06.2019 року.

Учасники справи у строк до 04.06.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Явка повноважних представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков