ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/788/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, 15% річних та інфляційних втрат в сумі 292 706,94 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, посвідчення №0913 від 20.11.2006, довіреність від 21.01.2019

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехніка Дніпро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ" (далі - відповідач) про стягнення 256 751,84 грн основного боргу, 22 117,82 грн пені, 4 621,53 грн інфляційних втрат, 9 215,75 грн 15% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №1910-2 від 19.10.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 у зв'язку з тим, що на дату проведення засідання строк для подання відзиву на позовну заяву не сплив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті в засіданні на 25.04.2019.

В судове засідання 25.04.2019 з'явився представник позивача, який надав суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №904/788/19, підписану директором ТОВ "Екотехніка Дніпро" ОСОБА_2 та директором ТОВ "ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ" ОСОБА_3 та скріпленою відповідними печатками товариств.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 25.04.2019, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Заява сторін про затвердження мирової угоди містить клопотання про розгляд та вирішення заяви у судовому засіданні без участі представників сторін, з огляду на що, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

З'ясувавши обставини справи та розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню та затвердженню, з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз'яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Отже, підлягають:

- поверненню позивачу з державного бюджету 2 195,30 грн судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №3322 від 25.02.2019;

- стягненню з відповідача на користь позивача 1 097,65 грн судового збору.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 238 ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1). Затвердити мирову угоду, укладену 23.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» (49019, м. Дніпро, вул. Перекопська, будинок 2, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полі-Ойл Індастрі» (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, будинок 2, ) у справі № 904/788/19 у такій редакції:

ОСОБА_4

у справі № 904/788/19

за позовом ТОВ «Екотехніка Дніпро» до ТОВ «Полі-Ойл Індастрі»

м. Дніпро « 23» квітня 2019р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро», ідентифікаційний код 39341060, в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі-Ойл Індастрі», ідентифікаційний код 37663896, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту,

керуючись ст.ст. 14, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору уклали цю мирову ОСОБА_4 на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі-Ойл Індастрі» зобовязане сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» не пізніше 24 квітня 2019 року:

256 751,84 грн. заборгованість з оплати вартості товару по Договору поставки № 1910-2 від 19.10.2018р.;

5 600,00 грн. відшкодування витрат Позивача на оплату правової допомоги по справі;

18 505,00 грн. часткова оплата пені за прострочення оплати вартості товару по Договору.

2. З моменту повного виконання Відповідачем обовязку, передбаченого у п.1 цієї ОСОБА_4 угоди, вимоги Позивача до Відповідача щодо сплати основної заборгованості, пені, інфляційних та 3% річних, які підлягають стягненню з Відповідача за порушення строку оплати вартості продукції, поставленої по Договору поставки № 1910-2 від 19.10.2018р. є припиненими.

3. Ця мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках, підлягає затвердженню господарським судом Дніпропетровської області та є підставою для закриття провадження у справі № 904/788/19.

4. Підписанням цієї мирової угоди Сторони стверджують, що її зміст їм відомий та зрозумілий, а також що вони обізнані про правові наслідки укладення мирової угоди та правові наслідки припинення провадження у справі й згодні із ними.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «Екотехніка Дніпро» ТОВ «Полі-Ойл Індастрі»

__________________ О.В. ОСОБА_5ОСОБА_3

2) Закрити провадження у справі № 904/788/19.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» (49019, м. Дніпро, вул. Перекопська, будинок 2, ) з державного бюджету 2 195,20 грн судового збору, що становить 50 відсотків 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням №3322 від 25.02.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Ойл Індастрі» (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехніка Дніпро» (49019, м. Дніпро, вул. Перекопська, будинок 2, ) 1 097,65 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 02.05.2019.

Суддя ОСОБА_6