ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 910/11620/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.03.2019 (суддя Івченко А.М.)

у справі №910/11620/18

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" (код 23516019)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2018 визнано кредиторами у справі № 910/11620/18 по відношенню до боржника:

- Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 7100048,37 грн., з яких: 21462,00 грн. - перша черга; 7078586,37 грн. - четверта черга;

- Головне управління ДФС у м. Києві на суму 3842, 00 грн. - перша черга;

в іншій частині вимог Головного управління ДФС у м. Києві відмовлено; затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ГУ ДФС у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 в частині відхилення кредиторських вимог в сумі 6289,13 грн., визнати ГУ ДФС у м. Києві кредитором боржника з грошовими вимогами в розмірі 6289,13 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано Головне управління ДФС у місті Києві протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Скаржник, усуваючи недоліки скарги, звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, а в разі відмови у відстроченні, просить продовжити строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019.

Колегія суддів встановила, що скаржник частково усунув недоліки апеляційної скарги, додавши докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", при цьому докази про сплату судового збору не подано.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, на підставі Закону України "Про судовий збір" суд може розстрочити/відстрочити сплату судового збору лише за заявою фізичних осіб - позивачів, у зв'язку з чим клопотання Головного управління ДФС у місті Києві належить відхилити.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Продовжити Головному управлінню ДФС у місті Києві встановлений судом строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 грн. та надати десять днів з дня вручення даної ухвали для оплати судового збору.

3. Повідомити Головне управління ДФС у місті Києві, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.05.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек