overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2019Справа № 7/813

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (04050, м. Київ, вул..Мельникова, 31, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська-39» (02192, м.Київ, вул.Миропільська, 39, )

про стягнення 88 390,38 грн.

Суддя: Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миропільська-39» про стягнення 88 390,38 грн. заборгованості.

Ухвалою від 28.12.2009 було порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 08.02.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010 зупинено провадження у справі № 7/813 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131, яка розглядалася в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 23.04.2019 № 05-23/977 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади та визначено суддю-доповідача Ягічеву Н.І.

Враховуючи те, що справа передана новому складу, суд приймає її до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Запропонувати сторонам повідомити суд про результати розгляду справи № 8/131 та набрання рішенням з вказаної справи законної сили для з`ясування підстав для поновлення провадження у справі.

Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 травня 2019 року Справа № 915/483/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Відділу культури Миколаївської районної державної адміністрації, Одеське шосе, 88 б, м. Миколаїв, 54036 ()

про стягнення коштів в розмірі 14 746, 20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Валешинська О.О. довіреність № 01/54-66 від 02.01.2019 року;

від відповідача: Пащук К.П. довіреність № 100 від 07.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача Відділу культури Миколаївської районної державної адміністрації, Одеське шосе, 88 б, м. Миколаїв, 54036 () на користь позивача Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ():

- 7 814, 04 грн. (сім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 04 коп.) – заборгованості за спожиту активну електричну енергію у грудні 2018 року;

- 315, 99 грн. (триста п'ятнадцять грн. 99 коп.) – пені;

- 26, 33 грн. (двадцять шість грн. 33 коп.) – 3 % річних;

- 78, 14 грн. (сімдесят вісім грн. 14 коп.) – інфляційних втрат;

- 1 072, 72 грн. (одна тисяча сімдесят дві грн. 72 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити в позові в частині стягнення 6 511, 70 грн. (шість тисяч п'ятсот одинадцять грн. 70 коп.) – заборгованості за перевищення договірних величин споживання.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
11 травня 2019 року Справа № 915/241/19
На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 07 травня 2019 року.
Стягувач: Акціонерне товариство “Миколаївобленерго”, вул. Громадянська, 40,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Електротехніка”,
Ухвала набрала законної сили 11.05.2019 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання – протягом трьох років.

Суддя                      Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2779/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу № 916/2779/18

за позовом Приватного підприємства “Аграрне Золото України”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дельта Вілмар”

про стягнення 968 842,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 10.04.2019р. господарським судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №916/2779/18 з повідомленням представників сторін про дату складання повного рішення 19.04.2019р.

Під час складання повного рішення 19.04.2019р. у вступній частині рішення допущено описку щодо дати ухвалення цього рішення, а саме, замість дати ухвалення 10.04.2019р., зазначено 19.04.2019р.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частині рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/2779/18 шляхом зазначення, що датою ухвалення цього рішення є 10 квітня 2019р.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень у рішення господарського суду Одеської області від 10.04.2019р. у справі №916/2779/18 без повідомлення учасників справи.

2.Внести виправлення до вступної частини рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/2779/18 шляхом зазначення, що датою ухвалення цього рішення є 10 квітня 2019р.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2019 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно –західного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019 р. Справа № 917/1393/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" вул.Радянська, 65, с.Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера",вул. Центральна, 8, с.Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №34, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1393/17 до судового розгляду по суті на 11.07.19 р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1,м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2019 Справа № 917/451/14

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вх. № 4570 від 03.05.2019 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 917/451/14 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до Фізичної особипідприємця Кажуріна Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 29030,81 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.05.19 року о 9:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, стягувачу, заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а/с 45, м. Львів, 79000), Горішньоплавнівському міському відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області (вул. Миру, 15, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800) та боржнику разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.05.2019 р. Справа № 917/709/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" вул.Центральна, 21, офіс 10, с.Гора, Бориспільского району, Київської області, 08324

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмаш Сервіс" проїзд Галузевий, 20, м.Кременчук, Полтавської області, 39610; пошт.адреса: а/с 1, м.Кременчук, Полтавської області, 39610

про стягнення 1 741 318,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.06.19 р. на 15:00год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, 7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.05.2019 Справа № 920/88/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2019 по справі № 920/88/19, яке набрало законної сили 30 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.05.2019 Справа № 920/84/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2019 по справі № 920/84/19, яке набрало законної сили 30 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.05.2019 Справа № 920/83/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2019 по справі № 920/83/19, яке набрало законної сили 30 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.05.2019 Справа № 920/81/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2019 по справі № 920/81/19, яке набрало законної сили 30 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.05.2019 Справа № 920/85/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2019 по справі № 920/85/19, яке набрало законної сили 30 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

07.05.2019 р. Справа № 917/1390/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" вул.Радянська, 65, с.Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області,38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера", вул. Центральна, 8, с.Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

за участю Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя полтави,7, м.Полтава, 36020

про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007р.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

від прокуратури: Вороненко А.М., посв. в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №33, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)

Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1390/17 до судового розгляду по суті на 11.07.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1,м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

07.05.2019 р. Справа № 917/1391/17

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" вул.Радянська, 65, с.Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера",вул. Центральна, 8, с.Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

за участю прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя полтави,7, м.Полтава, 36020

про визнання поновленим договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

від прокуратури: Вороненко А.М., посв. в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Околиця” (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №31, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)

Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1391/17 до судового розгляду по суті на 11.07.19 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1,м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

07.05.2019 р. Справа № 917/1394/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" вул.Радянська, 65, с.Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера",вул. Центральна, 8, с.Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

за участю прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя полтави,7, м.Полтава, 36020

про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №32, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

від прокуратури: Вороненко А.М., посв. в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №32, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)

Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1394/17 до судового розгляду по суті на 11.07.19 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1,м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2019 Справа № 920/82/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2019 по справі № 920/82/19, яке набрало законної сили 26 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2019 Справа № 920/80/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2019 по справі № 920/80/19, яке набрало законної сили 30 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2019 Справа № 920/86/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2019 по справі № 920/86/19, яке набрало законної сили 30 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко