ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" травня 2019 р. Справа№ 920/636/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коренчук Наталії Вячеславівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2019

у справі № 920/636/17 (головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Джепа Ю.А., Коваленко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Коренчук Наталії Вячеславівни

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кролевецька міська рада Сумської області

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2019 у справі № 920/636/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Коренчук Н.В. на користь Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1760,00 грн за подання апеляційної скарги та витрати по сплаті судового збору в сумі 3524,00 грн за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Коренчук Н.В. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі та в окремо поданому клопотанні скаржником викладено прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване необхідністю повторного звернення з апеляційною скаргою, у зв'язку з тим, що раніше подана апеляційна скарга не містила підпису скаржника, та на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України була повернута останньому.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги з доданими до неї документами та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження листом з описом вкладення учасникам справи, а саме, Сумському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Кролевецькій міській раді Сумської області.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що долучені до апеляційної скарги поштові квитанції про здійснення поштових послуг, відповідно до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України, не є належним доказом направлення стороні копії апеляційної скарги.

Водночас, згідно з п. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коренчук Наталії Вячеславівни на рішення Господарського суду Сумської області від 05.02.2019 у справі № 920/636/17 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Коренчук Наталії Вячеславівні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Коренчук Наталії Вячеславівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська