ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2019 Справа № 904/4470/16

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Широбокова Л.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про стягнення 348222726,62 грн. заборгованості за природний газ, 51305898,24 грн. пені, 3583797,82 грн. 3% річних та 9972484,42 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" заборгованість у сумі 413084907,10 грн., з яких: - 348222726,62 грн. заборгованість за природний газ поставлений в період з січня 2013 року по грудень 2015 року; - 51305898,24 грн. пеня за загальний період з 21.01.2016 року по 13.05.2016 року; - 3583797,82 грн. 3% річних за загальний період з 21.01.2016 року по 13.05.2016 року; - 9972 484,42 грн. інфляційні втрати за загальний період з лютого 2016 року по квітень 2016 року.

ОСОБА_1 Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 у справі №904/4470/16 (суддя Бондарєв Е.М.) в задоволенні позовних вимог відмолено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 у справі №904/4470/16 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" заборгованість у сумі 413084907,10 грн., з яких: 348222726,62 грн. заборгованість за природний газ, 51305898,24 грн. пеня, 3583797,82 грн. 3% річних, 9972484,42 грн. інфляційні втрати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16 (колегія суддів: головуючий суддя - Пархоменко Н.В. (доповідач), судді - Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 у справі №904/4470/16 скасовано; прийнято нове рішення; позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 348222726,62 грн. заборгованості за природний газ, 3583797,82 грн. 3% річних, 9972484,42 грн. інфляційних втрат, 181027,48 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 199130,23 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у цій справі скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016, рішення господарського суду від 28.07.2017 - залишено в силі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018 частково задоволено заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016; скасовані вказані судові акти, а постанову суду апеляційної інстанції від 05.10.2016 - залишено без змін.

23.11.2018 до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся відповідач.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Дармін М.О.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16 - відмовлено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16 - залишено в силі. Судові витрати за подання заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 904/4470/16 за нововиявленими обставинами прокладено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

Наразі в провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Дармін М.О.) перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 у справі №904/4470/16, якою частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 по справі №904/4470/16; відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 по справі №904/4470/16 на вісім місяців до 29.09.2019.

26.04.2019 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (відповідач) звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №904/4470/16 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2019.

Враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_2, за розпорядженням керівника апарату суду від 02.05.2019 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення ОСОБА_1 суддів України від 02.04.2015 №25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду заяви у даній справі визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М., судді - Дармін М.О., Широбокова Л.П., що підтверджується витягом з протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019.

Відповідно до приписів статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За приписами частин 1, 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

В обґрунтування наявності процесуального права на перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16, заявник вказує, що 18.04.2019 Шостим апеляційним адміністративним судом було винесено постанову, якою задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Дніпропетровськгаз", скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2018 по справі №826/6713/18 та задоволено позовні вимоги ПАТ "Дніпропетровськгаз". Вважає, що обставини встановлені постановою від 18.04.2019 є істотними для справи №904/4470/16 і саме тому ПАТ "Дніпропетровськгаз" звертається із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами на підставі означеної постанови, оскільки наявні необхідні ознаки існування нововиявлених обставин, а саме одночасна наявність таких трьох умов: - по-перше, їх існування на час розгляду справи; - по-друге, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; - по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Перевіривши матеріали поданої відповідачем заяви, колегія суддів у визначеному складі встановила, що заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16 відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, відповідно до вимог статті 323 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16.

2. Надати позивачу строк для подання відзиву на заяву відповідача (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 14.05.2019.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова