overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

02 травня 2019 року Справа № 915/726/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Адміністрація) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) "Нібулон" про стягнення грошових коштів.

Ураховуючи принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, у зв'язку із необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 24 червень 2019 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

06.05.2019 Справа № 917/665/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток", 38115, Полтавська область, Зіньківський район, м. Бобрівни, вул. Миру, 94А

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест", 38113, Полтавська область, Зіньківський район, с. Тарасівка

2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівсьтка, 27 т

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток" в якій останній просить суд зняти арешт з автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний № 11605СН, шасі (рама) № 133281 та повернути його власнику.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Як визначив позивач у заяві, та як вбачається зі змісту самої позовної заяви господарським судом Полтавської області розглянуто справу № 917/105/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання права власності на автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний № 11605СН, шасі (рама) № 133281 та звільнення його з-під арешту. Рішенням від 12.06.2018 року позов задоволено в повному обсязі, постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 року прийнято нове рішення в частині звільнення автомобіля КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний № 11605СН, шасі (рама) № 133281 відмовлено.

Відповідно до ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгросток" у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява з додатками на 54 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання/ (ст.ст.175, 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються

та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності

цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

02 травня 2019 року Справа № 915/732/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Адміністрація) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) "Нібулон" про стягнення грошових коштів.

Ураховуючи принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, у зв'язку із необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 24 червень 2019 року о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2019 Справа № 917/385/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 10-08/22/18 від 17.01.2018 року на виготовлення технічних умов в розмірі 720,09 грн., у тому числі 492,85 грн. - основного боргу, 14,74 грн. - три відсотка річних, 171,78 грн. - нарахованої пені, 40,72 грн. - інфляційних втрат.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «04» квітня 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 04» квітня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 05» квітня 2019 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 917/173/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Білухівка", вул.Кучеренка, 53 А, с.Білухівка, Карлівський район, Полтавська область,39511

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область,36039

про поновлення договору оренди землі

встановив:

Рішенням господарського судуПолтавської області від 22.04.2019 задоволено позов Приватного підприємства "Білухівка" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме вказано дату прийняття рішення 23.04.2019 замість 22.04.2019.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 22.04.2019 по справі №917/173/19, вказавши дату його прийняття 22.04.2019

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення розгляду справи

06 травня 2019 року Справа № 915/638/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001 ()

в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської області державної адміністрації, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030 ()

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Миколаївоблагротех", пр. Героїв Сталінграду, 91-Б, м. Миколаїв, 54025 ()

про стягнення коштів в сумі 457 186, 12 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської області державної адміністрації з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Миколаївоблагротех" коштів в сумі 457 186, 12 грн., з яких: 421 540 грн. - основного боргу; 28 664, 72 грн. - інфляційних витрат; 6 981, 40 грн. - 3 % річних.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем умов договору від 13.05.1999 року (з урахуванням змін), а саме щодо повернення до бюджету коштів наданої фінансової допомоги за 2018 рік, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193 ГК України, ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 23.04.2019 року.

У зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у відпустці, розгляд справи № 915/638/19, призначений на 23.04.2018 року на 12 год. 30 хв., не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на 23.05.2019 року о 15:30.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 06.05.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

02 травня 2019 року Справа № 915/737/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон", Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Адміністрація) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) "Нібулон" про стягнення грошових коштів.

Ураховуючи принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, у зв'язку із необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 24 червень 2019 року о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 917/1412/18

заява Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про виправлення описки в наказі у справі №917/1412/18

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Укрространсгрупа", вул. Генерала Чайки, 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про відшкодування збитків в розмірі 411 484,30 грн

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Мацко О.В.

Рішенням господарським судом Полтавської області від 05.03.2019 задоволено позов Кременчуцької міської ради Полтавської області та стягнуто на її користь з Приватного підприємства "Укрространсгрупа" 411 484,30 грн. збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 01,1447 га (кадастровий номер :10:001:0101), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, у період з 10.11.2015 року по 09.11.2018 року без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею, та 6 172,27 грн. судового збору. На виконання даного рішення 04.04.2019 господарським судом Полтавської області видано наказ.

Проте, в наказі господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 допущено описку, а саме зазначено дату прийняття рішення 05.05.2019 замість 05.03.2019.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 по справі №917/1412/18, вказавши

«На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 року, яке набрало законної сили 04.04.2019 року»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02.05.2019 Справа № 917/666/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фрут", 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", вул. Овочева, 7А, м. Полтава 36010

про стягнення 66 044,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 11.06.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2019 Справа № 917/319/19
Суддя Ціленко В.А. розглянувши заяву по справі № 917/319/19 -
про розірвання договору підряду та стягнення грошових коштів
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
16.04.2019 року господарським судом Полтавської області винесено рішення про задоволення позову.
Від позивача надійшла заява № 61/25юр від 23.04.2019 року (вхід. № 4460 від 02.05.2019 року) про винесення додаткового рішення в частині судових витрат.
В заяві № 61/25юр від 23.04.2019 року позивач подає обґрунтований розрахунок понесених витрат, що підтверджується договором про надання послуг № 10/19, актом приймання-передачі наданих послуг, звітом № 30 від 17.04.2019, фіскальними чеками та платіжним доручення, на професійну правничу допомогу що в загальній сумі складають 4928,00 грн.
Враховуючи, що вказані витрати підтверджені належними доказами суд вважає за потрібне задовольнити заяву позивача.
Суд зазначає, що підстави для виклику сторін відсутні, та вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку визначеному ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 237-238, 240-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, передбачені
ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-259 Господарського
процесуального кодексу України.
Суддя Ціленко В. А.