УХВАЛА

13.05.2019Справа № 910/5921/19

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 6 785 342, 57 Євро, що еквівалентно 201 339 984, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 6 785 342, 57 Євро.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України .

Так, у поданій до суду позовній заяві, Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії зазначає, що 12.12.2013 між Департаментом автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» укладено контракт № EWHG/CW/ICB-01 на виконання робіт з будівництва ділянки дороги Самтредія- Гріголеті автомагістралі Е-60 Лот 1 КМ0+000 - КМ 11 +500 та на виконання вказаного контракту відповідачем видано банківську гарантію, проте, суд зазначає, що до позовної заяви додано лише витяг з контракту, а саме п. 4.2 контракту.

Таким чином, Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги необхідно надати суду належним чином засвідчені копії перекладу контракту № EWHG/CW/ICB-01 на виконання робіт з будівництва ділянки дороги Самтредія- Гріголеті автомагістралі Е-60 Лот 1 КМ0+000 - КМ 11+500.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставии, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 6 785 342, 57 Євро, що еквівалентно 201 339 984, 08 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належним чином засвідчені копії перекладу контракту № EWHG/CW/ICB-01 на виконання робіт з будівництва ділянки дороги Самтредія- Гріголеті автомагістралі Е-60 Лот 1 КМ0+000 - КМ 11+500.

3. Попередити Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.