ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019 р. Справа № 914/1974/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19)

про: роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про: стягнення 348494542,60грн. боргу, 71668500,32грн. пені, 15998052,04грн. 3% річних та 70444987,48грн. інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу №13-259-ВТФ від 04.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19) про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019р. головуючим суддею (суддею-доповідачем) з розгляду Заяви про роз`яснення ухвали визначено суддю Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19) про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17 залишити без руху; надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої Заяви, а саме надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

06.05.2019р. від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на адресу суду надійшло клопотання від 03.05.2019р. б/н (вх. №18224/19), у якому на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 22.04.2019р. просить суд долучити до матеріалів справи Платіжне доручення від 03.05.2019р. №5497 про сплату 960,50грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення.

Крім того, сплата Заявником 960,50грн. судового збору згідно платіжного доручення від 03.05.2019р. №5497 підтверджується також Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою автоматизованою системою документообігу суду (Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)).

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172, 245 Господарського процесуального кодексу України, встановлені Господарським процесуальним кодексом України підстави для її повернення або залишення без руху відсутні.

У поданій заяві Заявник просить суд роз`яснити пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17, а саме: 1) чи можна до проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи в даній справі залучати фахівців, які не є судовими експертами в розумінні ст.10 ЗУ «Про судову експертизу» та ч.1 ст. 69 ГПК України?; 2) чи можуть бути залучені Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз до проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи в справі №914/1974/17 наступні фахівці Національного університету «Львівська Політехніка»: ОСОБА_1 , який, згідно даних електронної енциклопедії Львівської Політехніки, є професором, доктором технічних наук, дійсним членом Української нафтогазової Академії, завідувачем кафедри автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій (АВКТ); ОСОБА_2 , який, згідно даних електронної енциклопедії Львівської Політехніки, є доктором технічних наук, заступником директора та деканом повної вищої освіти Інституту енергетики та систем керування, доцентом кафедри автоматизації теплових і хімічних процесів, спеціалізується на визначенні об`єму витрат та втрат природного газу в газорозподільних мережах?

Відповідно до ч.1 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Приписами ч.2 вказаної статті передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч.3 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у даній справі постановлена у відкритому судовому засіданні за участю представників Учасників справи, суд дійшов висновків про необхідність розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19 від 17.04.2019р.) про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17 в судовому засіданні з викликом представників Учасників справи. Аналогічний висновок щодо порядку розгляду заяви про роз`яснення ухвали суду викладено, зокрема в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2019р. у справі №904/2538/18 (Провадження №12-263гс18), від 15.04.2019р. у справі №904/2526/18 (Провадження №12-272гс18),

В той же час, судом встановлено, що супровідним листом від 01.02.2019р. матеріали справи №914/1974/17 скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у даній справі.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про необхідність витребування від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи, а саме тому справи №914/1974/17, у якому знаходиться оригінал ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у даній справі та відкладення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19 від 17.04.2019р.) про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17 до повернення вказаних матеріалів до Господарського суду Львівської області. Аналогічні висновки щодо витребування для роз`яснення судового рішення лише тих матеріалів справи, які містять оригінал такого судового рішення викладено, зокрема в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2018р. у справі №914/1351/16, а також від 21.02.2019р. у справі №904/3374/15.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.162, 172, 174, 234, 235, 236, 245 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, буд.54) матеріали справи №914/1974/17, які містять оригінал ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у даній справі.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19 від 17.04.2019р.) про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17 до повернення матеріалів справи №914/1974/17, які містять оригінал ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у даній справі до Господарського суду Львівської області.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.