ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.           Cправа № 902/16/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін

за первісним позовом: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" (вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148)

про стягнення 2 508 364 грн 49 коп. та розірвання договору підряду

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" (вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148)

до: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

про визнання робіт такими, що виконані,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/16/19 за первісним позовом Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" про стягнення 2 508 364 грн 49 коп. та розірвання договору підряду, а також зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" до Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради про визнання робіт такими, що виконані.

Відповідно до ухвали суду від 19.03.2019 р. зупинено провадження у справі № 902/16/19 в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Крім того, в даному засіданні продовжено передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК Українки строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

05.04.2019 р. на адресу суду надійшов лист заступника директора Вінницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сьомченкова О.А. № 19/102/13-3/4241 від 02.04.2019 р., в якому повідомлено про неможливість виконання експертизи у передбачені законодавством терміни через велике поточне навантаження по виконанню експертиз за даним напрямом, призначених по кримінальних, цивільних та господарських справах, в зв'язку з чим запропоновано погодити строки виконання експертизи - у ІІІ кварталі 2019 року.

Листом № 902/16/19/518/19 від 08.04.2019 р. сторонам у справі запропоновано в термін до 18.04.2019 р. надати суду письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи у більш тривалий термін - у ІІІ кварталі 2019 року.

22.04.2019 р. до суду надійшов лист заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. № 19/102/13-3/4985 від 16.04.2019 р. з доданим до нього клопотанням судового експерта Сердюк В.В. щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання ухвалами суду від 23.04.2019 р. поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта Сердюк В.В. щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

23.04.2019 р. на електронну адресу суду надійшло пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" б/н від 15.04.2019 р. (вх. № 02.2-28/2019 від 23.04.2019 р.), в якому останнє погодилось із запропонованим Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України строком проведення експертизи у даній справі.

06.05.2019 р. Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради до суду подано лист вих. № 22-00-010-19554 від 18.4.2019 р., в якому позивач за первісним позовом заперечує щодо клопотання експерта про погодження виконання призначеної експертизи у ІІІ кварталі 2019 року та просить провести експертизу в найкоротші можливі терміни.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи викладене, лист заступника директора Вінницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження строку виконання експертизи слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 240, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити лист заступника директора Вінницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сьомченкова О.А. вих. № 19/102/13-3/4241 від 02.04.2019 р. про погодження строку виконання експертизи до розгляду на "14" травня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання. Явка в судове засідання представників сторін покладається на їх розсуд.

3. Сторонам здійснювати явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 08.05.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради - вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018;

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" - вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148;