УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13711/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс",

ліквідатор - арбітражний керуючий Каленіченко Сергій Григорович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (заявник апеляційної скарги)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

та на постанову Господарського суду міста Києва від 07.11.2018

у складі судді Омельченко Л.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 постановою Господарського суду міста Києва у справі № 910/13711/18 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича (свідоцтво від 08.02.2013 НОМЕР_1). Судом прийнято офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку. Господарську діяльність банкрута завершити. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 07.11.2018. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 07.11.2018. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.11.2018. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Зобов'язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку. Зобов'язано ліквідатора банкрута звітувати перед комітетом кредиторів, у строк до 07.10.2019 подати до суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами.

21.03.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/13711/18 апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у місті Києві залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 - без змін. Матеріали справи № 910/13711/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

12.04.2019 ГУ ДФС України у м. Києві подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/13711/18; припинити провадження у вказаній справі.

18.04.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 910/13711/18.

Крім того, відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду проголошено 21.03.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги на вказану постанову суду апеляційного інстанції у справі № 910/13711/18 є 10.04.2019.

В порушення зазначених вимог, ГУ ДФС України у м. Києві касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/13711/18 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 12.04.2019, що підтверджується датою оформлення на конверті Укрпошта Стандарт, без заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/13711/18, Судом вирішено залишити касаційну скаргу Комунального підприємства "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/13711/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 910/13711/18 та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 291, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/13711/18 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби України у м. Києві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у м. Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков