ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/14303/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників

позивача: Калітіна О.В.;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: Войцехівський О.В.;

відповідача-3: не з'явився;

відповідача-4: не з'явився;

третьої особи: Шпічка М.І.;

розглянувши заяву Приватного акціонерне товариство "Компанія "Райз"

про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П.,

суддів: Козир Т.П., Тищенко А.І., подану в процесі розгляду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро

Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019

у справі №910/14303/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український

дистрибуцій ний центр"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

про стягнення 214 014 654,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагро Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/14303/18.

В судовому засіданні 13.05.2019 представник Приватного акціонерне товариство "Компанія "Райз" подав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А., посилаючись на те, що заявником в день написання заяви про відвід здійснено аналіз судової практики у справах за участю Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в яких спори розглядали вищевказані судді, зокрема у справах №910/10074/18 та №927/496/18), по яким у підсумку прийнято рішення на користь виключно Акціонерного товариства "Укрсоцбанк". На думку заявника, вказана обставина свідчить про те, що у суддів склалися певні суб'єктивні внутрішні переконання щодо сторони позивача у даній справі, що може зашкодити всебічному, повному, неупередженому та об'єктивному розгляду справи №910/14303/18. Також в заяві міститься посилання на відмову у задоволенні всіх заяв та клопотань інших учасників процесу, що на переконання заявника, ставить під сумнів дотримання колегією суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. загальних принципів господарського судочинства, на кшталт верховенства права, рівності учасників та змагальності сторін, оскільки у суддів формується упереджене ставлення до відповідачів у даній справі.

За результатами розгляду заяви Приватного акціонерне товариство "Компанія "Райз" про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки наведені заявником обставини не є підставою, передбаченою ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра колегії господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Перелік підстав, які є передумовою для відводу (самовідводу) судді, визначені в ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України). Зокрема, в частині 4 названої статті передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наведеним спростовуються доводи заявника про те, що рішення у інших справах за участю Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та на користь останнього, які були раніше прийняті суддями Коробенко Г.П., Козир Т.П., Кравчуком Г . А . є свідченням упередженого ставлення названих суддів.

До того ж, у справах, про які зазначено в заяві, інший предмет спору і суб'єктний склад. Зокрема, у справі №910/10074/18 Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" виступало відповідачем, а предметом розгляду були вимоги про стягнення з банку заборгованості за рамковим контрактом про надання послуг бізнес-консалтингу та розробки.

У справі №927/496/18 Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" також виступало відповідачем, а предметом спору були вимоги про визнання недійсним іпотечного договору.

Натомість у справі №910/14303/18 розглядається позов Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення з відповідачів, як поручителів, заборгованості за кредитним договором.

Отже, вище перелічені справи не є тотожними, не збігаються за суб'єктним складом та категорією спору, у зв'язку з чим посилання заявника на сформоване у суддів суб'єктивне внутрішнє переконання щодо Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - позивача у справі №910/14303/18 є нічим не підтвердженим припущенням.

Посилання на відмову у задоволенні всіх заяв та клопотань інших учасників процесу, окрім позивача, спростовується матеріалами справи. Зокрема, згідно з ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019 саме внаслідок задоволення клопотань відповідача-2 та відповідача-4. Клопотання відповідача-2 та третьої особи про зупинення провадження ще не вирішені судом.

При цьому колегія суддів зазначає, що в межах розгляду даної справи інші клопотання відповідачів та третьої особи, окрім вище перелічених та заяви про відвід, не надходили.

Наведені обставини в їх сукупності, свідчать про необґрунтованість заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі для визначення автоматизованою системою складу суду для розгляду заяви Приватного акціонерне товариство "Компанія "Райз" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. відповідно до ч.3 ст. 39 ГПК України у порядку, встановленому ч.1 ст. 32 названого Кодексу.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерне товариство "Компанія "Райз" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. визнати необґрунтованою.

2. Матеріали справи №910/14303/18 передати для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А., у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир