Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/270/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Приватного підприємства "ВВ ОСОБА_1"

до 1) Новоборівської селищної ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.08.2018;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВВ ОСОБА_1" звернулося до суду з позовом до Новоборівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-62 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0137, площею 2,4723га, яка знаходиться на території Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, укладений 15.04.2008 між ПП "ВВ ОСОБА_1" (орендар) та ОСОБА_2 (орендодавець). Оскільки, після смерті орендодавця - ОСОБА_2, що сталася 23.09.2008, до закінчення дії договору оренди від 15.04.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, на даний час, позивач вважає, що договір оренди від 15.04.2008 продовжує свою дію у відповідності до ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.19 Закону України "Про оренду землі", ст.ст.15, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.152 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.04.2019; надано відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 28.03.2019 отримано ТОВ "Полісся-Інвест" 01.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36). Заяв чи клопотань про продовження строку подання відзиву на позовну заяву ТОВ "Полісся-Інвест" до суду не подавало.

Відтак, кінцевим строком для подання ТОВ "Полісся-Інвест" відзиву на позовну заяву є 16.04.2019 включно.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана відповідачем ТОВ "Полісся-Інвест" 17.04.2019 (згідно штемпелю на описі цінного листа та дати оформлення поштового відправлення), тобто з порушенням процесуального строку.

Крім того, зустрічна позовна заява підписана ОСОБА_3 без зазначення посади цієї особи та без долучення документів, що підтверджують повноваження представника.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № станом на 22.04.2019 керівником ТОВ "Полісся - Інвест" з 23.03.2018 є ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 23.04.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" від 16.04.2019 разом з додатками, всього на 11 аркушах - повернуто заявнику.

17.04.2019 на електронну адресу суду від Новоборівської селищної ради надійшло клопотання про продовження строку надання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання, згідно якого відповідач 2 вказує, що на засідання чергової сесії Новоборівської селищної ради винесено питання про припинення дії договору на управління спадщиною №0615-62 від 10.06.2015 (а.с.33-35).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Відповідачі вимог ухвали суду від 28.03.2019 щодо витребування доказів не виконали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 165, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" травня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. ПОВТОРНО витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" та Новоборівської селищної ради:

- договір на управління спадщиною №0614-62 від 10.06.2015, укладений між Фасівською сільською радою та TOB "Полісся - Інвест" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області з кадастровим номером :06:001:0137, площею 2,4723га (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи).

4. Новоборівській селищній раді до 17.05.2019 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив до 22.05.2019 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати відповідачів надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 27.05.2019 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - позивачу за 2-ма адресами (рек. з пов.)

4, 5 - відповідачам (рек. з пов.)