ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1192/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" (61124, м. Харків, вул. Чуваська, буд.8, ідентифікаційний код 30360195)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954)
про визнання неправомірними вимоги технічних умов, зобов'язання надати підписані технічні умови та укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить суд визнати неправомірними вимоги технічних умов ТУ 10-46-Хол-1655-ТУ/1349 від 31.10.2018, наданих Акціонерним товариством "Харківобленерго" в частині розділу II:

- 1.1.2. Проектом визначити і виконати заходи щодо встановлення однієї комірки 6 кВ (заміна існуючих комірок на більшу кількість комірок меншого розміру, прибудова тощо) в РУ 6 кВ ПС 110/10/6 КВ "Холодногірська" та обладнати її необхідним устаткуванням, аналогічним діючому, що випускаються на цей час промисловістю із установкою вакуумного вимикача, трансформаторів струму, ОПН та усім необхідним обладнанням;

- 1.1.3.В РУ 6 кВ ТП-1655 обладнати необхідним устаткуванням з вакумним вимикачем комірку 6 кВ № 3, що звільнилася після виконання п. 1.1.2;

- 1.1.4.Прокласти від обладнаної комірки 6 кВ ПС "Холодногірська" (дивись п. 1.1.1) КЛ із ізоляцією 10 кВ розрахункового перерізу до ТП 1655. В ТП-1655 КЛ завести в комірку 6 кВ (дивись п. 1.1.3);

- 1.1.6. Проектом визначити необхідність виконання заходів щодо антикорозійного захисту кабельної лінії з ізоляцією 10 кВ, яка прокладається згідно з цими ТУ;

- 1.1.7. Мережі 10 кВ виконати відповідно до діючих норм і правил;

- 1.2. Вимоги до релейного захисту й автоматики, релейного захисту й автоматики, компенсації струмів однофазного замикання в мережах з ізольованою нейтраллю тощо: Нова комірка 6 кВ на ПС "Холодногірська" повинна бути обладнана дуговим захистом, АПВ, АЧС, уніфікованим захистом набором типу МРЗС-0,5 або аналогічним;

- 1.3. Вимоги до телемеханіки та зв'язку: Нову комірку 6 кВ на ПС "Холодногірська" підключити до існуючої телемеханіки з видачею ТУ, ТС, ТП на диспетчерський

- пункт АТ "Харківобленерго".

Зобов'язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно-українська лісопромислова компанія" підписані технічні умови на нестандартне приєднання у відповідності до вимог ч. 10 ст. 21 Закону України "Про ринок електричної енергії", без плати за приєднання до електричних мереж та укласти договір про нестандартне приєднання протягом 5 робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (Приклад: "Згідно з оригіналом

Секретар Підпис Ініціал(и), прізвище

26.06.2001").

Разом з тим, надані позивачем копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам ст. 91 ГПК України та приписам п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, оскільки, копії зазначених документів не містять дати їх засвідчення.

Також, суд вважає зазначити про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921,00 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, за предявлення до суду даного позову з трьома немайновими вимогами позивач мав сплатити 5763,00 грн. судового збору.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення №1158 від 16.04.2019 про сплату 1921,00 грн., яка судом не приймається в якості належного доказу сплати судового збору виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.14, 2.24 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня". Списання коштів (і в повній, і в частковій сумі) з рахунку платника здійснюється на підставі примірника розрахункового документа, який залишається на зберіганні в банку платника. На вимогу клієнта банк надає довідку про виконання (часткове виконання) платіжної вимоги, що підписується уповноваженою/ими особою/ами, або примірник підписаної нею/ними платіжної вимоги, на підставі якої здійснено оплату. Інші примірники розрахункового документа, але не менше ніж один (за винятком розрахункових чеків), банк передає платнику.

Разом з тим, надана позивачем до позовної заяви копія платіжного доручення №1158 від 16.04.2019 не містить підпису відповідального виконавця та відбитка штампа банку.

Крім того, суд зазначає, що докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, додана до матеріалів позовної заяви копія платіжного доручення не може вважатись оригіналом розрахункового документу та не приймається судом у якості належного та допустимого доказу сплати судового збору, а відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до п.9 ч.5 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобовязані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема зобов'язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" укласти договір про нестандартне приєднання протягом 5 робочих днів з дня ухвалення рішення суду по справі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, до позовної заяви позивачем не надано проекту договору, який він просить укласти з відповідачем та позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги; не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області у 3-денний строк з дня вручення даної ухвали відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій письмових доказів, які додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору в сумі 5763,00 грн., проекту договору, який позивач просить укласти з відповідачем та зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги, докази, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно - українська лісопромислова компанія" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у 3-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії письмових доказів, які додано до позовної заяви;

- докази сплати судового збору в сумі 5763,00 грн.

- проект договору, який позивач просить укласти з відповідачем та зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги, докази, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Розяснити позивачу, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.04.2019.

Суддя ОСОБА_1