overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2019 р. № 924/263/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Мельник Сергій Віталійович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "26" квітня 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "26" квітня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "02 " травня 2019 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.Справа № 924/296/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Шостака Василя Володимировича м. Хмельницький

до Житлово - будівельного кооперативу "КРАСОВСЬКИЙ" м. Хмельницький

про зобов'язання повернути майно, стягнення 444000 грн. пені та 75000грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.19р. відкрито провадження у справі №924/296/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

02.05.19р. від Житлово - будівельного кооперативу "КРАСОВСЬКИЙ" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та відзив на позовну заяву.

Відповідач в підготовче засідання 02.05.19р. не з'явився.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 12год. 15 травня 2019 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Житлово - будівельний кооператив "КРАСОВСЬКИЙ" про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Житлово - будівельний кооператив "КРАСОВСЬКИЙ" про час, дату та місце підготовчого засідання у справі №924/296/19 за позовом фізичної особи - підприємця Шостака Василя Володимировича м. Хмельницький до Житлово - будівельного кооперативу "КРАСОВСЬКИЙ" м. Хмельницький про зобов'язання повернути майно, стягнення 444000 грн. пені та 75000грн. збитків., яке відбудеться о 12 год. 15 травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.05.2019р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Красовського, 6/1).

З повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.

Справа № 924/286/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цем-Ресурс 1", м. Київ

до колективного підприємства "Хмельницький КБМ", м. Хмельницький

про стягнення 272 553,90 грн. заборгованості за договором поставки №АВТ03-01/0953 від 05.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цем-Ресурс 1", м. Київ до колективного підприємства "Хмельницький КБМ", м. Хмельницький про стягнення 272 553,90 грн. заборгованості за договором поставки №АВТ03-01/0953 від 05.01.2017 року; призначено судове засідання на 02.05.2019 року.

Позивач скористався правом участі свого представника в судовому засіданні 02.05.2019 року; представник відповідача не з'явився на судовий розгляд справи 02.05.2019 року, причин не вказав, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується судовою повісткою від 02.04.2019 року.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року судове засідання у справі №924/286/19 відкладено на 10 год. 00 хв. 20 травня 2019 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/286/19 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - колективне підприємство "Хмельницький КБМ", м. Хмельницький про відкладення судового засідання у справі №924/286/19 на 10 год. 00 год. 20 травня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка відповідача не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                      М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.Справа № 924/110/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства „Є-Надія, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Нестерівці

до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії „Старокостянтинівський елеватор, Хмельницька область, м. Старокостянтинів

про визнання фермерського господарства „Є-Надія власником зерна сої врожаю 2015 року у кількості 30873 кг, яке зберігається у приміщенні зерносховища у силусному корпусі №4, силос №4703 філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Старокостянтинівський елеватор як речовий доказ згідно постанови слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНПУ від 22.01.2016р. про приєднання до провадження речових доказів

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.04.2019р. залишено без розгляду позов фермерського господарства „Є-Надія, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Нестерівці до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії „Старокостянтинівський елеватор, Хмельницька область, м. Старокостянтинів про визнання фермерського господарства „Є-Надія власником зерна сої врожаю 2015 року у кількості 30873 кг, яке зберігається у приміщенні зерносховища у силусному корпусі №4, силос №4703 філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України „Старокостянтинівський елеватор як речовий доказ згідно постанови слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНПУ від 22.01.2016р. про приєднання до провадження речових доказів.

У заяві від 26.04.2019р. позивач просить повернути судовий збір в розмірі 4353,10 грн., сплачений за подання позову та оригінал платіжного доручення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, судовий збір в розмірі 4353,10 грн., сплачений за її подання, підлягає поверненню фермерському господарству „Є-Надія, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути фермерському господарству „Є-Надія (32424, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Нестерівці, вул. Щорса, 10 Б, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4353,10 грн. (чотири тисячі триста пятдесят три гривні 10 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №36 від 29.01.2019р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №36 від 29.01.2019р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.05.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи;

2 позивачу адвокат ОСОБА_1 (29013, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 50) оригінал - рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1249/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича, м. Золотоноша, Черкаська область

до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни, м. Золотоноша, Черкаська область

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась фізична особа-підприємець Мірошніченко Володимир Григорович з позовом до фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 17/01 від 01.08.2017 та зобов'язання відповідача повернути позивачу по акту приймання-передачі приміщення, розташованого за адресою м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2.

Підготовче засідання, призначене ухвалою від 11.04.2019 на 09 год. 30 хв 25.04.2019, не відбулося у зв'язку з відпусткою головуючого судді Чевгуза О.В. з 25 по 26 квітня 2019 року.

За таких обставин, судове засідання у цій справі слід перенести на інший день.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно статті 121 ГПК України судом приймається ухвала про повідомлення про призначення судового засідання або ж ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/1249/18 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 10 год. 30 хв. 22 травня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 217, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2019 року           Справа № 925/480/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації про стягнення 122582,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 122582,26 гривень заборгованості по договору №12 постачання природного газу від 14.12.2018.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявило, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "23" травня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/743/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 25.04.2019 року ГУ ДФС у Черкаській області про усунення розпорядника майна

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.07.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП ГРК "Апельсин", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Осадчого О.С.

25.04.2019 року від ініціюючого кредитора надійшла заява про усунення розпорядника майна ПП ГРК "Апельсин" Осадчого О.С. та призначити іншого розпорядника майна.

Заява підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви від 25.04.2019 року ГУ ДФС у Черкаській області про усунення розпорядника майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30 годину 27 травня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмові пояснення на заяву ініціюючого кредитора.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/259/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до комунального підприємства Жашківське підприємство теплових мереж, Черкаська область, м. Жашків, вул. Миру, 2

про стягнення 488 680,26 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат та за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства Жашківське підприємство теплових мереж про стягнення заборгованості за поставлений природний газ згідно договору постачання природного газу від 18.09.2017р. №1165/1718-БО-36 в розмірі 488 680,26 грн., в тому числі: 436 980,34 грн. основного боргу, 33 224,44 грн. пені, 7 849,77 грн. 3% річних, 10 625,71 грн. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні 16.04.2019р. представник відповідача під розписку повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

До початку підготовчого засідання позивач направив суду відповідь на відзив від 18.04.2019р. №14/-1231в, яким не погоджується із викладеними у відзиві на позовну заяву доводами, вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи; разом з тим, вказує на визнання відповідачем основного боргу у сумі 436 980,34 грн., просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення пені на 99%.

У підготовчому засіданні представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Наполягає на повному задоволенні заявлених позовних вимог.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Представник позивача повідомив, що надав суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті на 14:30 год. 29 травня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/124/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Агро-Еко XXI до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Транс про стягнення 1778684 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Агро-Еко XXI звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Транс (далі відповідач) про стягнення 1778684 грн. 59 коп., а саме: 1320000 грн. основного боргу, 93135 грн. 01 коп. дооцінки вартості неоплаченого товару, 50774 грн. 79 коп. 36 % річних, 50774 грн. 79 коп. пені, 264000 грн. штрафу у звязку з порушенням відповідачем строків та порядку оплати за товар за договором від 15.05.2018 року поставки сільськогосподарської техніки №1, відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2019 року.

Сторони у судове засідання 25.04.2019 року явку своїх представників не забезпечили, 24.04.2019 року позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (вх. № 12855/19), представник відповідача 25.04.2019 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні (вх. № 12955/19).

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищезазначене, дослідивши матеріали справи, клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/124/19 та призначити на 20 травня 2019 року о 12:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати не обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов