РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 м. Київ Справа № 910/2193/19

За позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР";

про: зобов'язання повернути орендоване майно.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" (далі - відповідач) про зобов'язання повернути орендоване майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено в повному обсязі повернення орендованого майна за укладеним між сторонами спору договором оренди майна від 16.11.2016 № б/н, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про зобов'язання відповідача повернути майно, яке не було повернуто відповідачем відповідно до акту приймання-передачі від 31.05.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2193/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, укладено договір оренди майна від 16.11.2016 № б/н (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне володіння на умовах оренди рухоме майно, перелік, опис якого зазначені у додатку № 1 до Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що орендоване майно має бути передане позивачем та прийняте відповідачем в день підписання акту приймання-передачі.

Положеннями п. 4.5 визначено, що відповідач зобов'язується в останній день строку оренди, а також в день дострокового припинення/розірвання Договору (з урахуванням його положень) передати (повернути) орендоване майно позивачу за адресою місцезнаходження відповідного майна (його частини) в тому самому стані, в якому відповідач його одержав, з урахуванням умов нормального зносу, з підписанням сторонами акту (актів) приймання-передачі.

Умовами п. 3.1 Договору передбачено, що строк оренди починається з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі орендованого майна та діє до 31.05.2017.

Відповідно до акту приймання-передачі від 12.12.2016 до Договору, підписаного сторонами, скріпленого відбитками їх печаток, позивач передав, а відповідач прийняв рухоме майно за Договором (далі - Орендоване майно), а саме, зокрема:

- принтер "Hewlett Packard LaserJet P2015": (інв. № - СN84, кількість - 1, вартість 1.665,00 грн.);

- монітор 18,5 "LG": (інв. № - 30286-1, кількість - 1, вартість - 1.701,60 грн.);

- сейф ШМ (СО) 105-11к 650Х420Х300) КТ: (інв. № - СN232-м, кількість - 1, вартість - 985,00 грн.);

- стілець ISO чорний С-11: (інв. № - СN304-м, кількість - 1, вартість - 140,00 грн.);

- стілець ISO чорний С-11: (інв. № - СN305-м, кількість - 1, вартість - 140,00 грн.);

- стілець ISO чорний С-11: (інв. № - СN306-м, кількість - 1, вартість - 140,00 грн.);

- стілець ISO чорний С-11: (інв. № - СN308-м, кількість - 1, вартість - 140,00 грн.).

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором найму (оренди), тому, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 58 Цивільного кодексу України та параграфу 5 Господарського кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення викладені в ч. 1 ст. 283 ГК України.

Так, між сторонами спору складений акт приймання-передачі від 31.05.2017 № б/н, з якого вбачається, що в останньому, зокрема, Орендоване майно відповідачем позивачу передане не було, а зазначене як "немає в наявності". Вказаний акт підписаний сторонами, скріплений відбитками їх печаток та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Приймаючи до уваги викладене, позивачем направлена на адресу відповідача вимога від 15.08/.2018 № 2-1/3527, зокрема, про повернення Орендованого майна до 31.08.2018.

Проте, вказана вимога залишена відповідачем без виконання.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Положенням частини 3 ст. 285 Господарського кодексу України встановлено, що орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Аналогічне правило закріплено в ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України.

Приписами частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд зазначає, що жодних доказів повернення відповідачем позивачу Орендованого майна матеріали справи не містять.

Підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачем, в порушення умов укладеного між сторонами спору Договору не здійснено повернення Орендованого майна позивачу.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 16-А, ідентифікаційний код 35007886) повернути на користь публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А, ідентифікаційний код 19364259) орендоване майно за укладеним між публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК", як орендодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР", як орендарем договором оренди майна від 16.11.2016 № б/н, а саме:

- принтер "Hewlett Packard LaserJet P2015": (інв. № - СN84, кількість - 1, вартість 1.665,00 грн.);

- монітор 18,5 "LG": (інв. № - 30286-1, кількість - 1, вартість - 1.701,60 грн.);

- сейф ШМ (СО) 105-11к 650Х420Х300) КТ: (інв. № - СN232-м, кількість - 1, вартість - 985,00 грн.);

- стілець ISO чорний С-11: (інв. № - СN304-м, кількість - 1, вартість - 140,00 грн.);

- стілець ISO чорний С-11: (інв. № - СN305-м, кількість - 1, вартість - 140,00 грн.);

- стілець ISO чорний С-11: (інв. № - СN306-м, кількість - 1, вартість - 140,00 грн.);

- стілець ISO чорний С-11: (інв. № - СN308-м, кількість - 1, вартість - 140,00 грн.).

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 16-А, ідентифікаційний код 35007886) на користь публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А, ідентифікаційний код 19364259) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац