ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2019р.                      Справа №905/754/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (юридична адреса: 85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, 1а)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22)

про стягнення 83929,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення 83929,18 грн вартості нестачі вугілля.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення за залізничними накладними №52744547 від 08.11.2018р., №52732518 від 08.11.2018р., №52767738 від 10.11.2018р., №52749116 від 09.11.2018р. перевізником було допущено на шляху прямування незбереження вантажу, про що складено комерційні акти №481001/216 від 11.11.2018р., №481001/217 від 11.11.2018р., №481001/218 від 11.11.2018р., №481001/219 від 11.11.2018р., №481001/220 від 11.11.2018р., №481001/221 від 11.11.2018р., №481001/222 від 12.11.2018р., №481001/223 від 12.11.2018р., №481001/224 від 12.11.2018р. Наявність вказаних обставин, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», є підставою для стягнення з перевізника вартості нестачі вантажу у розмірі 83929,18 грн.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач посилається на те, що спірний вантаж направлений на адресу одержувача на підставі акту приймання-передачі вугільної продукції №90706378 від 23.11.2018р. до договору №25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» (покупець). Розрахунок позовних вимог здійснений позивачем виходячи з вартості 1 тони вугілля, яка зазначена у акті приймання-передачі вугільної продукції №90706378 від 23.11.2018р., рахунку-фактурі №90706378 від 23.11.2018р. до договору №25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012р.

Проте, належним чином засвідчена копія примірника договору №25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012р. у матеріалах позову відсутня.

Водночас, позовна заява не містить викладу обставин щодо здійснення/нездійснення позивачем оплати вартості товару (вантажу), що направлений згідно з залізничними накладними №52744547 від 08.11.2018р., №52732518 від 08.11.2018р., №52767738 від 10.11.2018р., №52749116 від 09.11.2018р.

З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.п.2, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.162, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення 83929,18 грн вартості нестачі вугілля, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:

- надання копії договору №25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» або пояснень у разі відсутності;

- надання доказів оплати вартості вантажу, який було направлено за залізничними накладними №52744547 від 08.11.2018р., №52732518 від 08.11.2018р., №52767738 від 10.11.2018р., №52749116 від 09.11.2018р., зокрема у вагонах №65951238, №67700104, №60921632, №66375387, №65941437, №56394364, №53510723, №67397539, №68804673 або пояснень у разі відсутності.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця