ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2019 р.                                                               Справа № 914/390/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Н.Петровській, розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-торговельної фірми «Доброчин», м.Львів

про стягнення 508 697 ,81 грн.

Представники сторін:

від позивача : Фурик А.Я. - адвокат

від відповідача : не з’явився

встановив:

01.03.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» до відповідача Приватного підприємства Виробничо-торговельної фірми «Доброчин», м.Львів про стягнення 508 697 ,81 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.03.19 р.

20.03.19р. представник позивача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду подав клопотання від 19.03.19р. за вх. №11687/19 про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю явки в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 20.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 10.04.2019 р.

В судове засідання від 10.04.19р. представник позивача в судове засідання з’явився,позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів і відкласти підготовче засідання в межах такого строку.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/390/19 на 30 днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 29.05.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Відповідачу надати (повторно) : подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Зобов’язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя                                                                                 Чорній Л.З.