ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Справа № 923/973/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м.Київ

до Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", с.Новогригорівка Херсонської області

про стягнення 1 114 683 грн. 82 коп.

від позивача: уповноважений представник Тищенко Н.В.;

від відповідача: не прибув.

19.11.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ "Украгроком" до ПП "ПСП "Новогригорівське" про стягнення 1 114 683 грн. 82 коп., з яких 890 494,32 грн. боргу, 6 790,68 грн. в якості 30% річних, 8 148,82 грн. пені та 209 250,00 грн. штрафу у правовідносинах за договором поставки № Хс190318/02, укладеного сторонами 19.03.2018.

Відповідно до витягу з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 19.11.2018р. справу було розподілено судді Задорожній О.Н.

Розпорядженням керівника апарату суду № 429 від 23.11.2018 у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Задорожної Н.О. у відставку справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 справу розподілено судді Павленко Н.А.

20.12.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого підприємство не погоджується в частині стягнення основного боргу та вимог в частині стягнення штрафних санкцій (штрафу, пені та 30% річних).

Свої заперечення обґрунтовує наступним.

З Позивачем дійсно був укладений Договір поставки за № Хс190318/02 від 19.03.2018. За даним Договором нашому Підприємству поставлявся товар, однак також проводилась його часткова оплата, підтвердженням чому є відповідні платіжні доручення та підтвердження самого Позивача, викладені у позовній заяві.

Відповідач звертає увагу суду, не те, що між Позивачем та ПП "ПСП "Новогригорівське" було укладено договір постачання сільськогосподарської продукції від 19.03.2018 за №Хс1903 18-02, на виконання якого нашим Підприємством було поставлено сільськогосподарську продукцію пшеницю, на загальну вартість І 132 430,88 грн.

Відповідач зауважує, що у вказаній таблиці зазначається в строчці "Специфікація №1 від 23.03.2018 року" у графі "20%" - 166 120,00 грн. та в графі "80%" - 664 480, грн., що разом має становити 830 060,00 грн. При цьому Позивач далі по тексту свого позову описує (відразу після наведеної таблиці) поставку товару по Специфікації № 1 загалом на суму 362 000,00 грн. (за накладною № Хс00236 на суму 184 500,00 грн. та за накладною № Хс00011 на суму 177 500,00 грн.). Позивач зовсім не пояснює таку суттєву різницю за Специфікацією № 1 у вартості товару, а це є не більш не менш, а цілих 468 600,00 грн. (830 060,00 грн. - 362 000,00 грн.).

Відповідач також у відзиві звертає увагу на те, що Позивач зазначає на сторінці 3 своєї позовної заяви, що за умовами Договору постачання сільськогосподарської продукції та згідно видаткової накладної № 117 від 25.07.2018 отримав від Підприємства пшеницю шостого класу на загальну вартість 1 132 430,88 грн., однак угодою про взаємозалік коштів (в якій саме й згадується такий Договір постачання) проводиться взаємозалік тільки на 598 750,00 грн. по Специфікаціям № 4, № 5 та № 6. Таким чином, на думку відповідача, Позивач визнає факт наявності своєї заборгованості перед Підприємством за отриману пшеницю в розмірі 533 680,88 грн.

На думку відповідача, враховуючи факти, наведені Позивачем, долучені копії видаткових накладних, беручи до уваги приписи ст. 601 Цивільного кодексу України, умови Договору постачання сільськогосподарської продукції № Хс190318-02, у Підприємства є всі підстави зарахувати однорідні вимоги в частині стягнення 533 680,88 грн.

За твердженням відповідача, фактична заборгованість ПП "ПСП "Новогригорівське" перед ТОВ "Украгроком" становить 303 319,12 грн. Враховуючи наведені доводи та розрахунки фактичного боргу по основній сумі боргу за Договором № Хс19003І 18 02 від 19.03.2018 розмір пені та штрафу, наведені у позовній заяві та додатках до позовної заяви, не відповідають дійсності і є такими, що не підлягають задоволенню.

14.01.2019 ТОВ "Украгроком" подало заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути заборгованість у розмірі 1 205 492,59 грн., з яких 890 494,32 грн. сума боргу, 209 250,00 грн. штраф за порушення термінів платежів, 48 067,40 грн. 3% річних та 57 680,88 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.02.2019 підготовче провадження у справі закрито, призначено її розгляд по суті в судовому засіданні 12.03.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду № 89 від 19.03.2019 у зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.03.2019 матеріали справи № 923/973/18 прийнято до провадження судді Литвинової В.В. Призначено підготовче засідання на 09.04.2019.

09.04.2019 ТОВ "Украгроком" подало заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути заборгованість у розмірі 1 332 624,86 грн. з яких 890 494,32 грн. сума боргу, 209 250,00 грн. штраф за порушення термінів платежів, 105 854,79 грн. 3% річних та 127 025,75 грн. пеня.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.04.2019.

23.04.2019 від ПП "ПСП "Новогригорівське" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки останнім на адресу позивача спрямована пропозиція мирного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 23.04.2019, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який прибув в судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

19.03.2019 між Приватним підприємством "ПСП "Новогригорівське" (далі - Відповідач, Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (далі - Позивач) укладено договір поставки № Хс190318/02 на умовах товарного кредиту (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі передати у власність Покупця (поставити) Товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти Товар та оплатити його вартість.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання Договору поставки Позивач (Продавець) належним чином поставив Відповідачу (Покупцю) товар у кількості та асортименті, вказаному у Специфікаціях №№ 4-6 до Договору, що підтверджується підписаними Сторонами видатковими накладними та частково виконав зобов'язання по поставці (пропорційно сумі здійсненої Відповідачем передплати) за Специфікаціями №№ 1-3 до Договору, що підтверджується підписаними Сторонами видатковими накладними.

Відповідно до п. 2.5. Договру оплата Товару проводиться в терміни, які вказані в Специфікаціях до даного Договору, з урахуванням п. 2.7. даного Договору. У випадку, якщо Сторони передбачають в Специфікаціях поетапну оплату ціни Товару, або поставка Товару здійснюється у відповідності до кількох Специфікацій і при цьому Покупець порушує строк сплати передбаченого чергового платежу по Специфікації або порушує строк сплати за одною із підписаних Специфікацій, Продавець надсилає Покупцю вимогу про дострокову сплату всієї ціни поставленого Товару не залежно від настання чергового етапу оплати, що передбачений Специфікацією або настання строку оплати по іншим Специфікаціям, В такому разі Покупець зобов'язаний сплатити повну ціну поставленого Товару впродовж десяти днів з моменту направлення йому Продавцем повідомлення про дострокову сплату ціни поставленого Товару.

Позивач на виконання зобов'язання по поставці товару, після отримання передплати за Специфікацією № 1 25.04.2018 у розмірі 72 400,00 грн. поставив Відповідачеві товар за видатковими накладними:

- № Хс00236 від 26.04.2018р. на загальну суму 184 500,00 грн.;

- №Хс000011 від 04.05.2018р. на загальну суму 177 500,00 грн.

Загальна сума товару, поставленого Позивачем за Специфікацією № 1 складає 362 000,00 грн. Сума заборгованості з урахуванням здійсненої передплати - 289 600,00 грн.

Позивач на виконання зобов'язання по поставці товару, після отримання передплати за Специфікацією № 2 27.03.2018 у розмірі 109 850,00 грн. поставив Відповідачеві товар за видатковими накладними:

- № Хс000061 від 11.04.2018 на загальну суму 141 950,00 грн.;

- № Хс000129 від 17.04.2018 на загальну суму 149 575,00 грн.;

- № Хс0001600 від 19.04.2018 на загальну суму 46 200,00 грн.;

- № Хс000235 від 26.04.2018 на загальну суму 56 575,00 грн.;

- № Хс000038 від 14.05.2018 на загальну суму 9 750,00 грн.;

- №Хс000051 від 18.05.2018 на загальну суму 114 400,00 грн.;

- № Хс000088 від 25.05.2018 на загальну суму 30 800,00 грн.

Загальна сума товару, поставленого Позивачем за Специфікацією № 2 складає 549 250,00 грн. Сума заборгованості з урахуванням здійсненої передплати - 439 400,00 грн.

Позивач на виконання зобов'язання по поставці товару, після отримання передплати за Специфікацією № 3 13.04.2018 у розмірі 27 000,00 грн. поставив Відповідачеві товар за видатковими накладними:

- № Хс000130 від 17.04.2018 на загальну суму 103 500,00 грн.;

- № Хс000155 від 19.04.2018 на загальну суму 24 500,00 грн.;

- № Хс000089 від 19.04.18 на загальну суму 7 000,00 грн.

Загальна сума товару, поставленого Позивачем за Специфікацією № 3 складає 135 000,00 грн. Сума заборгованості з урахуванням здійсненої передплати - 108 000,00 грн.

Позивач на виконання зобов'язання по поставці товару за Специфікацією № 4 поставив Відповідачеві товар за видатковими накладними:

- № Хс000061 від 15.06.2018 на загальну суму 228 900,00 грн.;

- № Хс000104 від 25.06.2018 на загальну суму 26 000,00 грн.

Загальна сума товару, поставленого Позивачем за Специфікацією № 4 складає 254 900,00 грн. Заборгованість Відповідача за даною Специфікацією, з урахуванням взаємозаліку описаного нижче, відсутня.

Позивач на виконання зобов'язання по поставці товару за Специфікацією № 5 поставив Відповідачеві товар за видатковими накладними:

- № Хс000061 від 15.06.2018 на загальну суму 60 750,00 грн.;

- № Хс000079 від 19.06.2018 на загальну суму 10 070,00 грн.;

- № Хс000049 від 25.06.2018 на загальну суму 11 830,00 грн.;

- № Хс000011 від 04.07.2018 на загальну суму 49 400,00 грн.

Загальна сума товару, поставленого Позивачем за Специфікацією № 5 складає 132 050,00 грн. Заборгованість Відповідача за даною Специфікацією, з урахуванням взаємозаліку описаного нижче, відсутня.

Позивач на виконання зобов'язання по поставці товару за Специфікацією № 6 поставив Відповідачеві товар за видатковою накладною:

- № Хс000091 від 27.06.2018 на загальну суму 211 800,00 грн.

Загальна сума товару, поставленого Позивачем за Специфікацією № 6 складає 218 800,00 грн. Заборгованість Відповідача за даною Специфікацією, з урахуванням взаємозаліку описаного нижче, відсутня.

19.03.2018 між ПСП "НОВОГРИГОРІВСЬКЕ" та ТОВ "Украгроком" був укладений Договір постачання сільськогосподарської продукції № Хс190318-02 (далі - Договір постачання СГП). За умовами вказаного Договору постачання СГП Відповідач зобов'язувався поставити, а Позивач прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію. На виконання своїх зобов'язань по поставці сільськогосподарської продукції за Договором постачання СГП, 25.07.2018 Відповідач поставив Позивачеві пшеницю (6 клас) згідно видаткової накладної № 117 на загальну суму 1 132 430,88 гривень.

Згідно Протоколу (угоди) про взаємозалік коштів від 26.07.2018, укладеного між СП "НОВОГРИГОРІВСЬКЕ" та ТОВ "Украгроком" було здійснено взаємозалік однорідних грошових вимог, згідно якого Сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги Сторін за зобов'язаннями ПСП "НОВОГРИГОРІВСЬКЕ", що виникли на підставі Договору поставки № Хс190318/02 на умовах товарного кредиту від 19.03.2018 та за зобов'язаннями ТОВ "Укргроком", що виникли на підставі Договору постачання сільськогосподарської продукції № Хс190318-02 від 19.03.2018. За умовами вказаного Протоколу (угоди) про взаємозалік коштів від 26.07.2018 припинено зобов'язання по сплаті 598 750,00 гривень ТОВ "Украгроком" за Договором постачання СГП та зобов'язання по сплаті 598 750,00 гривень ПСП "НОВОГРИГОРІВСЬКЕ" за Договором поставки, а саме по Додатку (Специфікації) № 4 від 14.06.2018 у сумі 254 900,00 грн., Додатку (Специфікації) № 5 від 14.06.2018 у сумі 132 050,00 грн., Додатку (Специфікації) № 6 від 26.06.2018 у сумі 211 800,00 грн.

Таким чином, станом на 09.11.2018 зобов'язання ПСП "НОВОГРИГОРІВСЬКЕ" перед ТОВ "Украгроком" по оплаті товару за Договором поставки складають 837 000,00 грн., в тому числі за Додатком (Специфікацією) № 1 в сумі 289 600,00 грн., за Додатком (Специфікацією) № 2 в сумі 439 400,00 грн., за Додатком (Специфікацією) № 3 в сумі 108 000,00 грн. Відповідач порушив свої зобов'язання за Договором поставки та у строк, встановлений Договором поставки не здійснив оплату вартості отриманого Товару.

Відповідно до п. 2.3. Договору у випадку збільшення на міжбанківському валютному ринку України на дату, що передує даті розрахунку за Товар (його частину), вартості долару США (Євро) в національній валюті в порівнянні з вартістю долару США (Євро) в національній валюті на банківський день, що передує даті укладання відповідної Специфікації, то неоплачена ціна Товару, яку має сплатити Покупець, змінюється, та Покупець зобов'язаний здійснити її перерахунок самостійно за наступною формулою:

С = Вх(К2/К1)грн.,де:

С - кінцева ціна неоплаченого товару, що підлягає оплаті (його частини) в національній валюті України, після зміни ціни такого товару по вищевказаній формулі;

В - ціна неоплаченого товару в національній валюті України, яка підлягає зміні у зв'язку зі зміною вартості долара США (Євро) по відношенню до гривні;

К2 - вартість 1 (одного) долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті розрахунку за Товар (його частину), збільшеним на кількість процентів, що вказана у Специфікації (якщо збільшення передбачено Специфікацією);

К1- вартість 1 (одного) долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті підписання відповідної Специфікації, збільшеним на кількість процентів, що вказана у Специфікації (якщо збільшення передбачено Специфікацією).

Відповідно до п. 5.4. Договору, випадку збільшення на міжбанківському валютному ринку України станом на банківський день, що передує даті написання позовної заяви, вартості долару США (Євро) в національній валюті в порівнянні з вартістю долару США (Євро) в національній валюті на банківський день, що передує даті укладання відповідної Специфікації, ціна неоплаченого товару (заборгованість Відповідача) може змінюватися Продавцем пропорційно зміні вартості долара США (Євро) в односторонньому порядку за наступною формулою:

С = Вх(К2/К1)грн.,де:

С - кінцева ціна неоплаченого товару в національній валюті України, що підлягає сплаті після зміни ціни неоплаченого товару по вищевказаній формулі;

В - ціна неоплаченого товару в національній валюті України, яка підлягає зміні у зв'язку зі зміною вартості долара США (Євро) по відношенню до гривні;

К2 - вартість 1 (одного) долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті написання позовної заяви, збільшеним на кількість процентів, що вказана у Специфікації (якщо збільшення передбачено Специфікацією);

К1 - вартість 1 (одного) долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті підписання відповідної Специфікації, збільшеним на кількість процентів, що вказана у Специфікації (якщо збільшення передбачено Специфікацією).

Сторони погодили, що перерахунок Продавцем вартості неоплаченого Товару за цим пунктом є обов'язковим для Покупця та не потребує підписання Сторонами жодних додаткових угод до Договору.

Станом на 08.11.2018 (останній банківський день, що передує даті написання позовної заяви) курс продажу долару США за гривню (міжбанк) складав 27,925 грн./за дол. США (роздруківка веб-сайту www.udinform.com) додається.

Станом на 22.03.2018 (останній банківський день, що передує даті підписання Додатку (Специфікації) № 1 від 23.03.2018) курс продажу долару США за гривню (міжбанк) складав 26,28 грн.

Станом на 22.03.2018 (останній банківський день, що передує даті підписання Додатку (Специфікації) № 2 від 23.03.2018) курс продажу долару США за гривню (міжбанк) складав 26,28 грн.

Станом на 12.04.2018 (останній банківський день, що передує даті підписання Додатку (Специфікації) № 3 від 13.04.2018) курс продажу долару США за гривню (міжбанк) складав 26,03 грн.

Роздруківки із веб-сайту www.udinform.com, які підтверджують встановлення вищенаведених курсів валют додаються до позовної заяви.

Отже ціна товару, поставленого та неоплаченого за Договором, з урахуванням п. 5.4 Договору поставки складає 890 494,32 грн.

Таким чином, станом на 09.11.2018 сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар становить 890 494,32 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору, сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів Покупець сплачує на користь Продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку прострочення Покупцем платежу, Покупець на вимогу Продавця сплачує останньому 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 890 494,32 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п. 5.3. укладеного між сторонами договору встановлено збільшення розміру процентів річних, визначених ст.625 ЦК України, до 30%.

Нараховані позивачем згідно поданого розрахунку 105 854,79 грн. 30 відсотків від простроченої суми підлягають до стягнення відповідно до п.5.3 Договору поставки № Хс190318/02 від 19.03.2019.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п. 5.2. Договору сторонами передбачено сплата штрафу у розмірі 25% від суми несплаченого платежу та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

Розрахунок штрафу та пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір штрафу становить 209 250,00 грн., пені - 127 025,75 грн. перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач довів несвоєчасну оплату вартості товару та наявність заборгованості по оплаті за товар, а відповідач вказаних обставин належними та достатніми доказами не спростував, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст. ст.129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "НОВОГРИГОРІВСЬКЕ" (75540, Херсонська область, Генічеський район, с.Новогригорівка, вул.Молодіжна, буд.22, , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м.Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м.Київ, вул.Бориспільська, 7, , п/р № НОМЕР_2 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528) суму заборгованості з оплати товару у розмірі 890 494,32 грн., штраф за порушення термінів платежів у розмірі 209 250,00 грн., суму 30% річних від простроченої суми у розмірі 105 854,79 грн., пеню за порушення термінів платежів у розмірі 127 025,75 грн. та судовий збір у розмірі 19 989,37 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту рішення 06.05.2019

Суддя В.В.Литвинова