overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 911/4039/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1 , Київська область, Обухівський

район АДРЕСА_1 . Перше Травня

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Лопатін А.В.

Ярема В.А.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4039/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Обухівське» до головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Шевченко Калини ОСОБА_2 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсним наказу відповідача № 10-3639/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :03:006:0002 у приватну власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 закрито провадження у справі № 911/4039/16, оскілкьи спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

10.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Обухівське» надійшло клопотання від 08.05.2019 (вх. № 9028/19 від 10.05.2019) про повернення судового збору в розмірі 2756,00 грн., сплачених на підставі платіжних доручень № 3199 від 18.11.2016 та № 3282 від 02.12.2016.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Публічному акціонерному товариству «Обухівське» 2756,00 гривень судового збору, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Обухівське» (08701, Київська обл., м. Обухів, м-н. Петровський, 26, ) з Державного бюджету України 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 00 коп. судового збору, сплачених на підставі платіжних доручень № 3199 від 18.11.2016 та № 3282 від 02.12.2016.

Ухвалу підписано 14.05.2019.

Додаток: оригінал платіжних доручень № 3199 від 18.11.2016 та № 3282 від 02.12.2016.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя А.В. Лопатін

суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/29596/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/29596/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Плюс"

про стягнення 11884450,46 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/29596/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" 8 754 810 грн. 02 коп. поточної заборгованості по кредиту, 570 861 грн. 59 коп. поточної заборгованості по відсоткам, 2243105 грн. 28 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками та 315 628 грн. 57 коп. пені за порушення строків сплати відсотків та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віар Плюс" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп.

16.03.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015, видано наказ.

13.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Павлишиним Андрієм Івановичем подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/16959/14 призначити на 24.05.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Віар Плюс" у строк до 22.05.2019 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 911/4191/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1 , Обухівський район, с. Нещерів,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Рябцева О.О.

Ярема В.А.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4191/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання недійсним наказу відповідача № 10-3648/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0013 у приватну власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2018 закрито провадження у справі № 911/4191/16, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

10.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Обухівське» надійшло клопотання від 08.05.2019 (вх. № 9048/19 від 10.05.2019) про повернення судового збору в розмірі 4134,00 грн., сплачених на підставі платіжних доручень № 3216 від 18.11.2016 та № 3238 від 25.11.2016.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду нижченаведеного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Публічному акціонерному товариству «Обухівське» 4134,00 гривень судового збору, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Обухівське» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Обухівське» (08701, Київська обл., м. Обухів, м-н. Петровський, 26, ) з Державного бюджету України 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 00 коп. судового збору, сплачених на підставі платіжних доручень № 3216 від 18.11.2016 та № 3238 від 25.11.2016.

Ухвалу підписано 14.05.2019.

Додаток: оригінал платіжних доручень № 3216 від 18.11.2016 та № 3238 від 25.11.2016.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя О.О. Рябцева

суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/287/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортрент, Київська обл.,

с. Білогородка

третя особа Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, Донецька обл., м. Маріуполь

про зобов`язання повернути майно

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Попов В.В.;

відповідача не з`явився;

третя особа не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача передати 40 футові контейнери №№ FRLU 8601974, PRGU 5373713, UDSU 4002590, UDSU 4000793, UDSU 4004042.

08.05.2019 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що адвокат який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Фортрент по справі № 911/287/19 перебуває у відпустці.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24.05.2019 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/5031/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік-Юа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко" про усунення перешкод у здійсненні права власності.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 19.04.2019 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

У встановлений судом строк для усунення недоліків позову від Позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від Позивача заяви про відкликання позову, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/902/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Інтер Сервіс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтеза Україна, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 1 171 967 грн. 12 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Овдієнко В.Ю.;

відповідача не з`явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 171 967 грн. 12 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 09.04.2019 р. не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене, керуючись ст. 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.05.2019 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.04.2019 р. В строк до 25.05.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/871/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради, Київська обл., м. Боярка

про стягнення 463 974 грн. 65 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Поліщук В.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 463 974 грн. 65 коп., з яких: 242 819 грн. 24 коп. пеня; 45 210 грн. 94 коп. 3% річних; 175 944 грн. 47 коп. інфляційні втрати.

23.04.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в частині нарахування інфляційних та 3% річних та зменшити розмір пені на 90% від заявленої ПАТ «НАК «Нафтогаз України» суми.

07.05.2019 р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій в повному обсязі, а позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/871/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 29.05.2019 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1357/18

за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., смт Чабани

до Товариства з обмеженою відповідальністю Валентина і Анатолій, Київська обл., с. Хотів

про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності у зв`язку з необхідністю надання її для суспільних потреб

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Гарагуля Н.О.;

відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки комунальної власності укладеного між сторонами 07.02.2007 р. у зв`язку з необхідністю надання її для суспільних потреб.

23.04.2019 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків, але суд залишає його без розгляду, оскільки подане без додержання вимог ст. 88 ГПК України.

06.05.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на укладання договору про надання правової допомоги та ознайомлення з матеріалами справи. Також надійшли додаткові пояснення до відзиву в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.05.2019 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

14.05.2019Справа № 910/2481/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2481/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 42, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський елеватор" (01042, Київ 42, вул.Чигоріна,18)

про зобов`язання виконати дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Березівський елеватор" (01042, Київ 42, вул.Чигоріна,18)

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 11.06.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.05.2019Справа № 910/1164/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Європейський промисловий банк"

(01024, м.Київ, бул.Тараса Шевченка, буд.11, прим.51, )

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-АЛЬЯНС УКРАЇНА"

(01021, м.Київ, вул.Кловський узвіс, буд.13, Н/П 1, 2, )

до відповідача-2: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 341 230,18 доларів США та 5 037 371,05 грн.,-

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна»

Як відповідача-1 у справі

у підготовче судове засідання 22.05.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19 .

Усі заяви,клопотання та заперечення учасникам подати до суду у строк до 20.05.19

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.Є.Блажівська