номер провадження справи 27/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 908/654/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Афіна-Груп (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 37, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, ком. 207, )

про стягнення 2905666 грн. 94 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, договір № 2298/11 від 01.04.2019 р.

представника відповідача: ОСОБА_2, дов. № 17/2019 від 21.12.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Афіна-Груп звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл 2 905 666 грн. 94 коп., з яких: 2 793 005грн. 51 коп. заборгованість, 103 919 грн. 85 коп. пеня, 8 741 грн. 58 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. позовні матеріали № 908/654/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю мясокомбінат Афіна-Груп строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання суду опису вкладення про надсилання на адресу відповідача даної позовної заяви та всіх додатків до неї.

25.03.2019 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Афіна-Груп надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2019 р.

Ухвалою суду від 26.03.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/654/19, присвоєно справі номер провадження 27/52/19.

Справа № 908/654/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2019 р.

23.04.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/654/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Права та обовязки представникам сторін відомі, розяснень не потребують.

Судом зясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

23.04.2019 р. у підготовчому засіданні представник позивача надав суду заяву № 1 від 22.04.2019 р. (вх. № 08-08/8337/19 від 23.04.2019 р.) в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, про збільшення розміру позовних вимог в частинні стягнення заборгованості за поставлений товар. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 3 616 275 грн. 03 коп. в тому числі 3 503 613 грн. 60 коп. - заборгованість, 103 919 грн. 85 коп. пеня, 8 741 грн. 58 коп. 3 % річних.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 616 275 грн. 03 коп. в тому числі 3 503 613 грн. 60 коп. - заборгованість, 103 919 грн. 85 коп. пеня, 8 741 грн. 58 коп. 3 % річних.

23.04.2049 р. у підготовчому засідання представник відповідача заявив усне клопотання про надання йому часу для ознайомлення з заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки на теперішній час зазначеної заяви не отримував. 16.04.2019 р. надіслав на адресу суду письмовий відзив (вх. № 08-08/7852/19 від 16.04.2019 р.) з якого вбачається що проти заявлених вимог відповідач заперечує.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Клопотання позивача в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, судом задоволено, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у звязку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 травня 2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обовязковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та субєктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова