ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2019 р. Справа №924/695/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковальчука Д.М. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 31.01.19 у справі №924/695/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженної особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Девелопмент Груп"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмету іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.01.2019р. у справі №924/695/17 скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" задоволена. Визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві Ковальчука Д.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №57991514 від 04.01.2019 року. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №57991514 від 04.01.2019 року. Зобов'язано державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві Ковальчука Д.М. вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей щодо боржника ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. за виконавчим провадженням № 57991514.

Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ковальчук Д.М. - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 31.01.19р. (скарга на дії державного виконавця) у справі №924/695/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Девелопмент Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмету іпотеки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, Північно-західний апеляційний господарський суд листом від 05.03.2019р. витребував у господарського суду Хмельницької області матеріали судової справи. 18.03.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали судової справи №924/695/17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. у справі №924/695/17 апеляційну скаргу Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковальчука Д.М. на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 31.01.19р. залишено без руху; зобов'язано апелянта - Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковальчука Д.М. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та надати підтверджуючі документи протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; ухвалу направлено Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

02.04.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 25.03.2019р. апелянт отримав - 28.03.2019р. (уповноважений за довіреністю).

Таким чином, 5 - денний строк, наданий ухвалою суду від 25.03.2019р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 02.04.2019р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що сплата судового збору у порядку та розмірі та на відповідні реквізити потребує додаткового часу (з урахуванням Великодніх та травневих свят та вихідних).

Однак, станом на 06.05.2019р. скаржник - Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ковальчук Д.М. вимог ухвали від 25.03.2019р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того інших заяв, пояснень та клопотань з приводу подачі апеляційної скарги апелянтом до Північно-західного апеляційного господарського суду не надходило.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 06.05.2019р. по 24.05.2019р. включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О.

В силу п.п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Крім того суд апеляційної інстанції зазначає, що додане Державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ковальчуком Д.М. до апеляційної скарги платіжне доручення №207 від 20.02.2019р. не підтверджує оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 31.01.2019р. у справі №924/695/17, оскільки з вказаних реквізитів оплати вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 25.03.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві Ковальчука Д.М. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 31.01.2019р. у справі №924/695/17.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ковальчука Д.М. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 31.01.19 у справі №924/695/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 33 аркушах.

2. Матеріали справи №924/695/17 повернути господарському суду Хмельницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.