overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/13296/18

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Монтажстрой "

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "Новобуд"

про                                          стягнення 62 913,21 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІДПРИЄМСТВО “МОНТАЖСТРОЙ” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ “НОВОБУД” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІДПРИЄМСТВО “МОНТАЖСТРОЙ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ “НОВОБУД” про стягнення заборгованості залишено без руху.

21.11.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про усунення недоліків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №841/648135 від 02.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/13296/18 та призначити підготовче засідання на 17.12.2018.

В судове засіданні 17.12.2018 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою суду від 17.12.2018 відкладено підготовче засідання на 04.02.2019.

04.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

04.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 25.03.2019.

Ухвалою суду від 25.03.2019 розгляд справи по суті призначено на 19.04.2019.

19.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв’язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 03.06.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Мельник
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/16783/18
За позовом Фонду державного майна України

до Товариств з обмеженою відповідальністю "Оптіма"

про стягнення 129 690 570,96 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Левадний Р.С.;

від відповідача - Гаврилова О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст.ст. 237-238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Фонду державного майна України відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/2223/19

за позовом приватного підприємства Приватна фірма "ЕКСЕЛЕНТ"

до Київської міської ради

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Луна-94"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору оренди

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2223/19 за позовом приватного підприємства Приватна фірма "ЕКСЕЛЕНТ" до Київської міської ради, за участю за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Луна-94", за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.07.2003.

Підготовче судове засідання 26.04.2019 не відбулось у зв’язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.

Окрім того, 22.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання та встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 23.05.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнення до позовної заяви у строк до 17.05.2019, у цей же строк надати суду докази направлення копії відзиву іншим учасникам справи.

3. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 р. Справа № 914/2436/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Львівського міського коммунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про: стягнення 3 185 631,78 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення 3 185 631,78 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 29.01.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 02.04.2019 року зявилися представники сторін та подали спільну заяву про перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 02.04.2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

22.04.2019 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебування повноважного представника у відрядженні.

Представник позивача не заперечив проти вищенаведеного клопотання відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання, які наведені в клопотанні поважними, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.05.19 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/1530/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс"

про стягнення 4524278,57 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості, пені, втрат від інфляції та 3%, все разом в сумі 4524278,57 грн. Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням договору №СО-16-0006641 від 15.02.2016 оперативної оренди обладнання у частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги, з урахуванням укладеного в межах його виконання – договору про переведення боргу № СО-18-0000340 від 14.02.2018 на Відповідача.

За вказаним позовом судом було відкрито провадження у справі №910/1530/19 та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Від Відповідача надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору про переведення боргу № СО-18-0000340 від 14.02.2018 на Відповідача, оскільки останній заперечує його підписання, а відтак, і укладання.

Судом було перевірено зустрічний позов, та суд дійшов висновку, що обидва позови – первісний та зустрічний, взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою від 11.04.2019 судом було встановлено, що вказана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив зустрічну позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Проте, у встановлений судом строк недоліки зустрічного позову усунуті не були.

Оскільки недоліки зустрічного позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя                                                                                   Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/2257/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 247 060,01 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 247 060,01 грн. за договором поставки №8/71-17 від 26.12.2016 про закупівлю робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2019.

09.04.2019 в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 23.04.2019.

В судове засідання 23.04.2019 представник відповідача не з’явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач не з’явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 23.05.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов’язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/3872/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3 386 034,92 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за договором поставки №ПЗ/П-181708/НЮ від 21.11.2018 у розмірі 3 386 034 грн. 92 коп.

Судове засідання 26.04.2019 не відбулось у зв’язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 28.05.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2019Справа № 910/5265/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо-Маркет» заборгованості у розмірі 15 808, 30 грн. на підставі дилерського договору № 26/3-ДУ/03/2018 від 26.03.2018, пені у сумі 3 688, 68 грн., штрафу 20 % у розмірі 3 161, 66 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/306/19

За позовом Київської міської клінічної лікарні №7

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сметацентр"

про стягнення 363 736,80 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: Скиданов К.В., за дов.

від відповідача: Васильєва І.В. (на підставі статуту)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Київської міської клінічної лікарні №7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сметацентр" про стягнення 363 736,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі №910/306/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/306/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, визначені ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/3472/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд"

про стягнення 165 063,11 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за Договором перевезення вантажу автомобільним транспортом №08/05/18 від 08.05.2018 у розмірі 165 063,11 грн.

23.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засідання у зв’язку з перебуванням у відрядженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.05.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

24.04.2019 р.Справа № 910/17155/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17155/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Золотаревського Романа Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КУБ"

про стягнення 985 894,88 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Золотаревського Романа Михайловича

(АДРЕСА_1)

як позивача у справі

у судове засідання 22.05.19 р. о 14:20 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна