ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2113/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2113/17

за позовом Публічного акціонерного товариства РЕАЛ БАНК

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО САН СЕРВІС

про стягнення 131 773,03 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ (заявник): ОСОБА_1 Д.В. (довіреність вих. № 01-10/160119-1 від 16.01.2019 року).

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року у справі № 911/2113/17 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства РЕАЛ БАНК відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства РЕАЛ БАНК на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2017 року у справі № 911/2113/17 задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО САН СЕРВІС на користь Публічного акціонерного товариства РЕАЛ БАНК 83 873,82 грн. збитків, 1 258,10 грн. судового збору за подання позову та 1 383,91 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

18.02.2018 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року було видно відповідні накази.

25.03.2019 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2113/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2019 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 17.04.2019 року.

В судове засідання 17.04.2019 року представники стягувача, боржника та заінтересованої особи не з`явились.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд заяви було відкладено на 24.04.2019 року.

Представники сторін (стягувача та боржників) в судове засідання 24.04.2019 року не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 24.04.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2113/17, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані документи, суд встановлено наступне.

15.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ (далі Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством РЕАЛ БАНК (далі Первісний кредитор, Продавець, Банк) укладено Договір б/н про відступлення права вимоги за дебіторською заборгованістю (далі Договір про відступлення), відповідно до умов п. 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку за дебіторською заборгованістю у розмірах, що обліковуються на балансі Банку, згідно з Додатком № 1 до цього Договору (Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Права вимоги.

При цьому Сторони підписанням цього Договору домовилися, що акт приймання-передачі Прав вимоги не укладається. Розмір Права вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний в Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Правами вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги (п. 2 Договору про відступлення).

Сторони домовились, що за відступлення Прав вимоги, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 2 678,10 грн., без ПДВ не передбачений (далі Ціна відступлення), яка сплачується Новим кредитором Банку до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-18-000006-b від 08.02.2019 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор, але не пізніше 20 робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону) (п. 4 Договору про відступлення).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи та інформацію, що підтверджують Права вимоги до боржників (п. 5 Договору про відступлення).

Як вбачається з Додатку № 1 до цього Договору, у Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО САН СЕРВІС існує дебіторська заборгованість перед Публічним акціонерним товариством РЕАЛ БАНК, яка виникла на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року у справі № 911/2113/17 на суму 83 873,82 грн., у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО САН СЕРВІС Договору зберігання № 0304-14 від 03.04.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством РЕАЛ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО САН СЕРВІС, в частині повернення Публічному акціонерному товариству РЕАЛ БАНК з відповідального зберігання 116 одиниць майна Банку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, на підставі укладеного Договору про відступлення до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ перейшло право вимоги до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВТО САН СЕРВІС виконання зобов`язань за Договором зберігання № 0304-14 від 03.04.2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством РЕАЛ БАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю АВТО САН СЕРВІС, який був предметом розгляду справи № 911/2113/17.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно частин 1, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення, Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ передані позивачем у справі Публічним акціонерним товариством РЕАЛ БАНК права кредитора у зобов`язанні, що виникло за Договором зберігання № 0304-14 від 03.04.2014 року на суму 83 873,82 грн., позивач у справі (стягувач) Публічне акціонере товариство РЕАЛ БАНК підлягає заміні його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ у відповідній частині щодо стягнення 83 873,82 грн. збитків згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року у справі № 911/2113/17.

Між тим, право на відшкодування судових витрат, зокрема 1 258,10 грн. судового збору за подання позову та 1 383,91 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, яким наділене Публічне акціонерне товариство РЕАЛ БАНК відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року № 911/2113/17, у даній справі не виникало у зв`язку з майновим або майново-господарським зобов`язанням, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що передбачають право передачі вимоги за відповідними зобов`язаннями, які ними регулюються. Чинне законодавство не передбачає можливості передачі права вимоги особою, на користь якої судові витрати відшкодовані за рішенням суду, іншій особі.

Положення ст. 512 Цивільного кодексу України, які визначають підстави заміни кредитора у зобов`язанні і на підставі яких укладено вищевказані договори відступлення права вимоги, не регулюють відповідні відносини.

Враховуючи зазначене у заміні сторони у виконавчому провадженні у відповідній частині щодо стягнення судових витрат, зокрема судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ вих. № 01-10/210319-1 від 21.03.2019 року про заміну сторони у справі № 911/2113/17 на стадії виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 911/2113/17 від 19.02.2018 року, виданим на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року у справі № 911/2113/17, - Публічне акціонерне товариство Реал Банк (61072, Харківська обл., місто Харків, проспект Леніна, будинок 60, код 14360721) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, код 39013897) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сан Сервіс (08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Чкалова, будинок 37-Б, офіс 304, код 36383218) 83 873,82 грн. збитків.

3. У задоволенні заяви щодо заміни стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 911/2113/17 від 19.02.2018 року, виданим на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року у справі № 911/2113/17, - Публічного акціонерного товариства Реал Банк (61072, Харківська обл., місто Харків, проспект Леніна, будинок 60, код 14360721) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, код 39013897) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сан Сервіс (08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Чкалова, будинок 37-Б, офіс 304, код 36383218) 1 258,10 грн. судового збору за подання позову відмовити.

4. У задоволенні заяви щодо заміни стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 911/2113/17 від 19.02.2018 року, виданим на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року у справі № 911/2113/17, - Публічного акціонерного товариства Реал Банк (61072, Харківська обл., місто Харків, проспект Леніна, будинок 60, код 14360721) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, код 39013897) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сан Сервіс (08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Чкалова, будинок 37-Б, офіс 304, код 36383218) 1 383,91 грн. судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ та Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін