ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1087/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімбуд" (вх. № 10668 від 02.05.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімбуд", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД", м. Харків,
про стягнення 45000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1087/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімбуд", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД", м. Харків, про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 45000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 розгляд вищевказаної справи призначено на 16.05.2019 об 11:50.

02.05.2019 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімбуд" (вх. № 10668 від 02.05.2019) про проведення судового засідання у справі № 922/1087/19 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Позивачем було заявлено клопотання про доручення забезпечення проведення відеоконференції одному з наступних судів: Деснянському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Дарницькому районному суду міста Києва, Голосіївському районному суду міста Києва, Дніпровському районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва, Святошинському районному суду міста Києва, Солом'янському районному суду міста Києва, Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Окружному адміністративному суду міста Києва.

В пункті 17.6. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З графіку судових засідань в режимі відеоконференції у травні 2019 року, розміщених на сайтах визначених заявником судів на офіційному веб-порталі "Судова влада України", вбачається, що станом на 03.05.2019 зали, призначені для проведення відеоконференцій у зазначених судах, 16.05.2019 об 11:50 год. будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 16.05.2019 об 11:50 год., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімбуд" (вх. № 10668 від 02.05.2019) про проведення судового засідання у справі № 922/1087/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.05.2019.

Суддя Н.М. Кухар