УХВАЛА

24.04.2019Справа № 910/2044/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні у господарській справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто"

про стягнення 57 801, 91 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" (далі-відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 57 801, 91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 24.01.2018 сталася внаслідок невідповідності технічного стану та обладнання застрахованого у позивачо транспортного засобу "МАЗ 543205", державний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху, внаслідок чого позивач після виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу набув право вимоги до страхувальника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу, строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

15.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, зокрема, що звіт про оцінку транспортного засобу № 541 від 07.02.2018 року, проведеного та складеного Казда Денисом Олеговичем не є належним доказом на підтверження вартості відновлювального ремонту та вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля.

Також, разом з відзивом на позовну заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" подало заяву проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, оскільки на думку відповідача є необхідність виклику та допиту свідків.

26.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечує проти доводів відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши подану відповідачем заяву проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 про відкриття провадження у справі № 910/2044/19 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" - 28.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто встановлений в ч. 5 ухвали суду строк для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сплив 06.03.2019, оскільки останній день для подачі заяви - 05.03.2019.

Таким чином, відповідачем пропущено встановлений судом строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому клопотання про поновлення такого строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки заява проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" з пропущенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 118, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.04.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.