Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 906/56/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Смотрицького Ігоря Петровича

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення 121 025,17 грн

Представники сторін:

від позивача: Набруско Я.В., ордер серія КС № 353453 від 06.03.2019;

від відповідача: Москалик В.В, ордер КВ № 152323

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача 121 025,17 грн, з яких 108 497,57 грн основного боргу, 963,66 грн 3% річних, 11 563,94 грн пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що на підставі укладеного між сторонами договору № 38 від 31.10.2018 про перевезення вантажу позивач надав відповідачу послуги по перевезенню, за які останній належним чином не розрахувався, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 06.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/56/19.Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представники сторін надали спільну заяву Фізичної особи - підприємця Смотрицького Ігора Петровича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про затвердження мирової угоди, укладеної 03 травня 2019 р., у справі № 906856/19, яку просять суд затвердити у наступній редакції:

1.Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) 50 % (п`ятдесят відсотків) від суми позовних вимог, що була заявлена Позивачем в позові до Відповідача в справі №906/56/19 (без урахування пені та будь-яких інших штрафних санкцій) в розмірі 54 248,78 грн (п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 78 копійок) до « 17» травня 2019 року, але в будь-якому випадку не раніше винесення ухвали Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї мирової угоди.

2.Відповідач має право дострокової оплати.

3.Позивач та Відповідач, враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 906/56/19 покладаються на Позивача.

4.Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Житомирської області в межах господарської справи № 906/56/19 шляхом винесення відповідної ухвали у відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

5.Позивач безумовно відмовляється від вимоги до Відповідача про стягнення суми пені за несвоєчасно оплачений товар у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 11 563,94 грн (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят три гривні 94 копійки) та 3% річних у розмірі 963,66 грн (дев`ятсот шістдесят три гривні 66 копійок).

6.Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 906/56/19 та за Договором перевезення вантажу № 38 від 31.10.2018 року.

7.Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10.Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди, Позивач здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її (копії документів, що додаються, в тому числі, що підтверджуються зміну найменування Позивача тощо) Відповідачу. Обов`язком Відповідача є подання цієї Мирової угоди та доданих до неї документів до суду.

11.Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Житомирської області.

12.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Житомирської області".

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.7 ч.1 ст. 231 ГПУ України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У частині 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі із вищезазначених підстав сторони ознайомлені.

Враховуючи, що господарським судом не встановлено підстав про відмови у затвердженні мирової угоди від 03.05.2019, подану сторонами у справі №906/56/19, суд приймає рішення про її затвердження.

Керуючись ст.ст. 192,193, п. 7 ч.1 ст.231, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи - підприємця Смотрицького Ігора Петровича та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про затвердження мирової угоди, укладеної 03 травня 2019 р., у справі № 906/56/19 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 03 травня 2019р. між Фізичною особою - підприємцем Смотрицьким Ігорем Петровичем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з однієї сторони, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" ( 13421, Житомирська область, Андрушівський район, село Степок, ідентифікаційний код 05385826), з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони», виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

" 1.Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) 50 % (п`ятдесят відсотків) від суми позовних вимог, що була заявлена Позивачем в позові до Відповідача в справі №906/56/19 (без урахування пені та будь-яких інших штрафних санкцій) в розмірі 54 248,78 грн (п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 78 копійок) до «17» травня 2019 року, але в будь-якому випадку не раніше винесення ухвали Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї мирової угоди.

2.Відповідач має право дострокової оплати.

3.Позивач та Відповідач, враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 906/56/19 покладаються на Позивача.

4.Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Житомирської області в межах господарської справи № 906/56/19 шляхом винесення відповідної ухвали у відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

5.Позивач безумовно відмовляється від вимоги до Відповідача про стягнення суми пені за несвоєчасно оплачений товар у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 11 563,94 грн (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят три гривні 94 копійки) та 3% річних у розмірі 963,66 грн (дев`ятсот шістдесят три гривні 66 копійок).

6.Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 906/56/19 та за Договором перевезення вантажу № 38 від 31.10.2018 року.

7.Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10.Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди, Позивач здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її (копії документів, що додаються, в тому числі, що підтверджуються зміну найменування Позивача тощо) Відповідачу. Обов`язком Відповідача є подання цієї Мирової угоди та доданих до неї документів до суду.

11.Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Житомирської області.

12.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Житомирської області"

Стягувач: Фізична особа - підприємець Смотрицький Ігор Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" ( 13421, Житомирська область, Андрушівський район, село Степок, ідентифікаційний код 05385826)

3. Провадження у справі № 906/56/19 - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.05.2019

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам