Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа № 906/328/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За заявою: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України" (м. Київ) про видачу дублікату наказу по справі №906/328/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії

управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області

(№70)" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 54501,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.04.2015 у справі №906/328/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№70)" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 3500,00грн. - пені, 7390,77грн. - інфляційних, 2130,86грн. - 3% річних, а також 548,47грн. сплаченого судового збору.

24.06.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом Житомирської області був виданий відповідний наказ, який стягувачем 04.09.2015 пред`явлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

18.02.2019 стягувач звернувся до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - орган ДВС) із запитом про надання інформації стосовно виконання наказу від 24.06.2015 у справі №906/328/15.

05.03.2019 на адресу стягувача надійшов лист Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №10849 від 25.02.2019, яким повідомлено, що згідно перевірки електронної системи АСВП за вказаними у зверненні даними виконавчий документ до відділу не пред`являвся.

Заявник вважає, що наказ Господарського суду Житомирської області від 24.06.15 № 906/328/15 втрачено. При цьому зазначає, що станом на 10.04.2019 заборгованість за вказаним рішенням суду боржником не погашена. В зв"язку з чим 13.05.2019 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 20.04.2015 у даній справі та поновлення строк для пред`явлення наказу до виконання.

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, відповідно до якого розгляд питань, пов`язаних із видачею дублікату наказу, визначається Перехідними положеннями цього кодексу.

Так, згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені правові норми, суд вважає за доцільне призначити заяву про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду та викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Керуючись пп.19.4 п.19 розділу XI "Перехідні положення", ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у справі №906/328/15.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "23" травня 2019 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу у даній справі.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, яким відповідно до ст.60 ГПК України, мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)