ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/794/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", м. Харків
до Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай", смт. Високий
про стягнення 58154,26 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений гай", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 58154,26 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки природного газу № 17-359 від 26 січня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.05.2019 о 09:30.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує на те, що визнає вимоги позивача щодо стягнення 58154,26 грн. заборгованості з оплати за поставлений природний газ згідно договору поставки природного газу від 26.01.2018 №17-359, укладеного між позивачем та відповідачем, і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення цього позову.

07.05.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказане клопотання позивача задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника позивача судом не визнавалась.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (позивач, постачальник) та Комунальним закладом охорони здоров`я "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" (відповідач, споживач) 26.01.2018 був укладений договір поставки природного газу №17- 359 (далі - договір).

Відповідно до умов укладеного договору, позивач зобов`язувався забезпечити поставку природного газу, а відповідач зобов`язувався сплачувати його вартість відповідно до умов договору (п. 1.1 договору).

Згідно з п.п.а п. 2.1 договору позивач зобов`язаний подати відповідачу природний газ в обсягах і порядку, передбаченому умовами даного договору на віртуальній точці виходу газотранспортної системи ПАТ "Укртрансгаз" (надалі - оператор ГТС), а саме 56ZG-DSO-3000009.

Відповідно до п.п а, б п. 2.2 договору відповідач зобов`язувався прийняти обсяги газу, що поставляється у відповідності з умовами даного договору та оплатити вартість газу, що поставляється у порядку, передбаченому п. 5.5 та п. 5.6 договору.

У п. 5.5 договору сторони узгодили, що споживач здійснює оплату вартості узгодженого до поставки обсягу споживання природного газу на звітній місяць (п.п. 1.4, 1.5 договору) згідно додаткової угоди, що є невід`ємною частиною даного договору.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу 8,446 тис. м. куб. природного газу на загальну суму 125929,86 грн. з ПДВ, що підтверджується актами приймання-передачі №548 від 31.10.2018.

Проте, відповідач здійснив оплати за поставлений природний газ не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 58154,26 грн.

Факт наявності боргу також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період 30.06.2018 - 31.12.2018, підписаним між сторонами.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Тобто, законодавець покладає на постачальника обов`язок здійснити поставку товару, а споживач зобов`язаний його прийняти і оплатити.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу, а навпаки визнав факт поставки природного газу та існування заборгованості у розмірі 58154,26 грн. за поставлений природний газ.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого природного газу на суму 58154,26 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 58154,26 грн. є обґрунтованими, вони підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, визнані відповідачем та є такими, що підлягають задоволенню.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, які стосуються вказаних витрат, суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України). Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В матеріалах справи міститься договір №01/22-02 від 22.02.2019, укладений між адвокатом Макаровим Сергієм Олександровичем (адвокат) та ТОВ "Укртранссервіс-груп" (клієнт) про надання послуг з правової (адвокатської) допомоги, відповідно до п. 1.1 якого адвокат в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується надати клієнту юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього у господарських судах, органах та з особами, які здійснюють примусове виконання рішень, з питання стягнення заборгованості з КЗОЗ "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" за договором №17-359 від 26.01.2019.

У розділі 4 вказаного договору, сторони дійшли згоди, що формою отримання виконавцем винагороди за надані послуги клієнту є гонорар, тобто передбачена даним договором винагорода за виконані виконавцем дії по наданню правової допомоги. Гонорар не включає кошти, що вносяться клієнтом на покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням договору (судовий збір, поштові витрати, витрати на відрядження тощо). За надані послуги клієнт зобов`язується сплатити виконавцю гонорар у розмірі встановленому у Додатку №1 до вказаного договору, який є невід`ємною частиною договору. Сторони домовились, що розцінки (тарифи) гонорару встановлені за рекомендованими цінами Ради адвокатів Харківської області, визначених у рішенні №17 від 21.03.2018. Оплата гонорару здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця на підставі узгодженого акту приймання-передачі послуг.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Укртранссервіс-груп" сплачено адвокату Макарову С.О. 4000,00 грн. (платіжне доручення №528 від 22.02.2019).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем надано договір про надання правової допомоги, за яким позивачем здійснено оплату за правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн., та підтверджено правовий статус адвоката, суд дійшов до висновку про доведеність витрат на оплату послуг з надання правової допомоги у розмірі 4000,00 грн. та покладення їх на відповідача.

Судовий збір, відповідно приписів ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров`я "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" (62460, Харківська область, смт. Високий, вул. Поштова, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002, ) - 58154,26 грн. заборгованості, 4000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002, ).

Відповідач - Обласний заклад охорони здоров`я "Обласний спеціалізований будинок дитини "Зелений Гай" (62460, Харківська область, смт. Високий, вул. Поштова, 11, ).

Повне рішення складено 13 травня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова