ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/946/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна ", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Скорпіон - РП", м. Харків
про стягнення коштів 605 644,64 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, адвокат;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (позивач), звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Скорпіон-РП" про стягнення з останнього 605 644,64 грн., з яких: 490 545,22 грн. - заборгованість за надані за Договором послуги, 107 159,94 грн. - відшкодування вартості неповернутих позивачу з оренди елементів опалубки, 7939,48 грн. - неустойка.

В обгрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди №116/07-18 від 04.07.2018 в частині повної та своєчасної сплати оредної плати та повернення позивачу об'єкту оренди.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження , підготовче засідання призначено на 25.04.2019 о 11:30.

25.04.2019 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№10358), в якій останній зазначає про те, що сторони домовились вирішити спір в позасудовому порядку наступним чином: з приводу заборгованості у розмірі 490 545,22 грн. між сторонами укладено мирову угоду, а в іншій частині боргу в загальному розмірі 115 099,42 (107159,94 грн. - відшкодування вартості неповернутих позивачу з оренди елементів опалубки, 7939,48 - неустойка) позивач відмовляється від позову та просить провадження в цій частині закрити.

Також, 25.04.2019 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 10357 ), разом з примірником мирової угоди.

Присутній у судовому засіданні 25.04.2019 представник позивача підтримав подану до суду заяву про відмову від позову, у зв'язку із чим просив суд в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 115 099,42 провадження закрити та затвердити укладену між сторонами 25.04.2019 мирову угоду по даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову (вх.№10358 від 25.04.2019), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, прийняти відмову позивача від позову та в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 115 099,42 грн. закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 25.04.2019 (вх.№10357 від 25.04.2019) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши зміст мирової угоди сторін суд дійшов висновку, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін (вх.№10357 від 25.04.2019), затвердити мирову угоду у даній справі від 25.04.2019 та закрити провадження у справі на підставі ст. 42, п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 185, ст. ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі за даною нормою суд також повинен вирішити питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Як вбачається із клопотання про повернення судового збору, позивач просив суд вирішити питання про повернення 50% судового збору, розмір якого сторони затвердили в п.1 мирової угоди від 25.04.2019 . Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вище викладене, а саме затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди та постановлення ухвали про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 679,09 грн., чим задовольняє клопотання останнього.

Керуючись ст. 42, 46, 130, 185, 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін (вх.№10357 від 25.04.2019) про затвердження мирової угоди у справі № 922/946/19 - задовольнити.

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_3

у господарській справі №922/946/19

м.Харків 25 квітня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (надалі - «Позивач») в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28.12.2018 року, з одній сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СКОРПІОН-РП» (надалі - «Відповідач») в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту , з іншої сторони,

що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а кожне окремо - як «Сторона»

під час розгляду Господарським судом Харківської області господарської справи №922/946/19 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 490 545,22 грн. по суті

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю ОСОБА_3 угоду в господарській справі № 922/946/19 (надалі - «ОСОБА_3 угода)про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за договором оренди № 116/07-18 від 04 липня 2018 року (надалі - Договір) у сумі 490545,22 грн. (в т.ч. ПДВ - 81 757,54 грн.), надалі - Розстрочена сума боргу, та зобовязується у строк не пізніше З0 серпня 2019 року погасити заборгованість за наступним графіком:

- не пізніше 26 квітня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у сумі 10 545,22 (десять тисяч пятсот сорок пять гривень двадцять дві копійки),в т.ч. ПДВ - 1 757,54 грн.,в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 31 травня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень нуль копійок),в т.ч. ПДВ - 20 000.00 грн.,в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 27 червня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень нуль копійок),в т.ч. ПДВ - 20 000,00 грн.,в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 31 липня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень нуль копійок),в т.ч. ПДВ - 20 000,00 грн.,в якості часткового погашення боргу за Договором,

- не пізніше 30 серпня 2019 року перерахувати на банківський рахунок Позивача кошти у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень нуль копійок),в т.ч. ПДВ - 20 000.00 грн., в якості остаточного погашення зафіксованого цією мировою угодою розміру боргу за Договором.

У разі порушення Відповідачем будь-якого строку погашення боргу за цією мировою угодою Позивач з наступного дня за днем прострочення виконання Відповідачем грошового зобовязання за цією мировою угодою отримує право вимагати від Відповідача негайного погашення всієї Розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів), а Відповідач зобовязаний здійснити погашення всієї Розстроченої суми боргу не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем прострочення виконання грошового зобовязання.

Сторони, відповідно до ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, домовились розподілити сплачений Позивачем судовий збір (7 358,18 грн.) наступним чином:

З 679,09 грн., без ПДВ (50% від сплаченої Позивачем суми судового збору з вказаної у цій мировій угоді суми боргу), Відповідач перераховує на банківський рахунок Позивача не пізніше 26 квітня 2019 року;

- 3 679,09 грн., без ПДВ (50% від сплаченої Позивачем суми судового збору з вказаної у цій мировій угоді суми боргу), Позивач просить суд повернути Позивачу з державного бюджету за відповідним клопотанням.

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом ОСОБА_3 угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що ОСОБА_3 угода стосується лише їх прав і обов'язків щодо предмету позову в справі №922/946/19 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода ввжається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

5. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінологїї українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник - для Господарського суду Харківської області), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач Відповідач

місцезнаходження: м.Київ, місцезнаходження:61158, Харківська обл.,

вул.Гната Юри, буд.9, к.414 вул.Велозаводська, 4

Ідентифікаційний код:31563803 Ідентифікаційний код: 23317544

п/р 9200 в п/р 0901 в

ПАТ "УкрСиббанк", АТ "УкрСиббанк", МФО 351005

МФО 351005

_______________/О.Л.ОСОБА_5ОСОБА_4/

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 25 квітня 2019 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 26 квітня 2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд.9, к.414, ).

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СКОРПІОН-РП» (61158, Харківська обл., м. Харків, вул. Велозаводська, 4, ).

Закрити провадження у справі №922/946/19.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд.9, к.414, ) з Державного бюджету 3679 грн. 09 коп. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 17312 від 05.02.2019, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1