ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"07" травня 2019 р. Справа№ 910/12627/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Коробенка Г.П.
вивчивши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2019 (повний текст складено 05.03.2019)
у справі №910/12627/18 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до 1) Міністерства оборони України
2) військової частини НОМЕР_1
про відшкодування 95629,08 грн. шкоди в порядку регресу,
УСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21 січня 2019 року позов до військової частини НОМЕР_1 задоволено.
З військової частини НОМЕР_1 стягнуто на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 95629,08 грн. шкоди.
У позові до Міністерства оборони України відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 28.03.2019 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову до військової частини та ухвалити нове рішення у відповідній частині.
Крім цього, у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію рішення заявник отримав 22.03.2019.
10.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.
Військовій частині НОМЕР_1 надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2643 грн. у встановленому порядку; надати докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги (описи вкладення); докази на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Ухвала отримана заявником 25.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
15.04.2019 від заявника надійшло клопотання про долучення платіжного доручення від 09.04.2019 про сплату 2643 грн. судового збору.
06.05.2019 від заявника надійшло клопотання про долучення оригіналів описів вкладення та наказу від 10.03.2019 щодо покладення на О.І.Зіневича тимчасового виконання обов`язків командира військової частини.
Отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку оскарження та матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення від 21.01.2019 був складений 05.03.2019, заявник апеляційної скарги отримав повний текст оскаржуваного рішення 21.03.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 28.03.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.
За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 95629,08 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.05.2019.
4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко