ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/405/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь», Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова, 26

до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЦ УКРМЕТ», м. Київ, пр. Гонгадзе, 5, літ. А, оф. 7

про стягнення 75 764,60 грн. попередньої оплати,

за участю представників сторін:

від позивача: Заінковська В.В. - адвокат - за ордером;

від відповідача: Сенченков І.Г. - за довіреністю ;

Приватне підприємство «Торговий дім «Корсунь» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЦ УКРМЕТ» про стягнення 75 764,60 грн. попередньої оплати за непоставлений металопрокат згідно договору поставки від 14.06.2016р. №УМ0611, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.04.2019р. відкрито провадження у справі. За клопотанням позивача справа розглядається за правилами спрощеного провадження.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду відзив від 02.05.2019р. на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, оскільки відповідач поставив увесь оплачений товар позивачу на загальну суму 11 604 409,80 грн. Факт поставки товару (круг, полоси, шестигранники, труби) на суму, заявлену до стягнення позивачем, підтверджується видатковою накладною від 09.06.2017р. на суму 75 764,60 грн. №УК-0000432 та ТТН від 09.06.2017р. №121.

В судовому засіданні:

Представник позивача вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Представник відповідача вимоги заперечив, надав документи для огляду та просив в позові відмовити, оскільки відповідач виконав всі зобов'язання за договором повністю та належним чином.

Присутні представники сторін у засіданні суду заявили, що ними подано всі документи, докази та заперечення по суті позову. Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку.

На запитання головуючого представники сторін заявили:

про відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження своїх доводів і пояснень;

про відсутність потреби у витребуванні інших доказів від учасників провадження у справі та інших осіб;

про можливість завершення дослідження обставин справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено такі взаємовідносини сторін та обставини:

14.06.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю «СМЦ УКРМЕТ» (Постачальником - Відповідач по справі), в особі директора Кириленка В.В., що діє на підставі Статуту, та приватним підприємством «Торговий дім «Корсунь» (Покупцем - Позивач по справі), в особі директора Брижатого Ю.М., що діє на підставі Статуту, було укладено договір поставки №УМ0611 (далі - Договір, а.с. 23-27), за умовами якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця металопрокат (надалі - товар), а Покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору, асортимент, кількість та ціна якого вказані у рахунках-фактурах та/або Специфікаціях, оформлених як додатки до даного договору, які є невід'ємними його частинами.

Згідно п. 2.2 Договору кількість кожної партії товару узгоджується сторонами в рахунках-фактурах та/або специфікаціях до договору. З моменту прийняття та оплати покупцем рахунку-фактури партія товару вважається узгодженою між сторонами.

Ціна на товар встановлюється за домовленістю між постачальником та покупцем, з урахуванням ПДВ і вказується у рахунках та інших супровідних документах. Ціна на товар може змінюватись в залежності від коливань середньоринкових цін на металопрокат (п. 3.1 Договору).

Загальна сума договору визначається на підставі сплачених рахунків (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору поставка товару здійснюється відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010р., з урахуванням особливостей, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору строк поставки товару становить 10 (десять) робочих днів після 100% попередньої оплати.

14.06.2016р. між Постачальником та Покупцем підписано Додаткову угоду до Договору, за умовами якої сторони погодили доповнити Розділ 4 договору п.4.5 - «товар за цим договором поставляється на умовах DAP (постачання в місці призначення поставки: смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області та/або вул. Костомарова, будинок 26, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області). Остаточне місце поставки визначається за усною домовленістю сторін та зазначається у відповідних товарно-транспортних накладних. Перевезення на вказаних умовах оплачує Постачальник» (а.с. 28).

На виконання умов Договору, після узгодження кожної партії товару, Постачальник виставив Покупцю рахунки-фактури на оплату за товар (металопрокат: труби, листи, шестигранники, кутники, полоси, квадрати тощо) на загальну суму 11 604 409,80 грн. (а.с. 29-68):

1) №УК-0000335 від 14.06.2016р. на суму 203 037,75 грн.;

2) №УК-0001000 від 19.07.2016р. на суму 281 977,88 грн.;

3) №УК-0001163 від 28.07.2016р. на суму 404 648,16 грн.;

4) №УК-0001378 від 09.08.2016р. на суму 121 842,18 грн.;

5) №УК-0001870 від 08.09.2016р. на суму 225 812,12 грн.;

6) №УК-0002231 від 28.09.2016р. на суму 558 007,04 грн.;

7) №УК-0002231 від 28.09.2016р. на суму 506 583,19 грн.;

8) №УК-0002232 від 28.09.2016р. на суму 90 008,81 грн.;

9) №УК-0002233 від 28.09.2016р. на суму 193 102,58 грн.;

10) №УК-0002514 від 18.10.2016р. на суму 43 555,29 грн.;

11) №УК-0002615 від 25.10.2016р. на суму 209 778,14 грн.;

12) №УК-0002616 від 25.10.2016р. на суму 160 637,66 грн.;

13) №УК-0002616 від 25.10.2016р. на суму 190 845,32 грн.;

14) №УК-0002616 від 25.10.2016р. на суму 249 160,43 грн.;

15) №УК-0002629 від 26.10.2016р. на суму 330 368,95 грн.;

16) №УК-0002629 від 26.10.2016р. на суму 374 240,96 грн.;

17) №УК-0002632 від 26.10.2016р. на суму 114 853,06 грн.;

18) №УК-0002635 від 26.10.2016р. на суму 34 067,23 грн.;

19) №УК-0002635 від 26.10.2016р. на суму 22 496,03 грн.;

20) №УК-0002673 від 27.10.2016р. на суму 346 612,42 грн.;

21) №УК-0002706 від 31.10.2016р. на суму 324 346,02 грн.;

22) №УК-0002962 від 15.11.2016р. на суму 13 300,80 грн.;

23) №УК-0003387 від 13.12.2016р. на суму 274 144,84 грн.;

24) №УК-0003388 від 13.12.2016р. на суму 568 520,92 грн.;

25) №УК-0003778 від 19.01.2017р. на суму 530 001,63 грн.;

26) №УК-0003779 від 19.01.2017р. на суму 55 448,84 грн.;

27) №УК-0004061 від 02.02.2017р. на суму 270 931,10 грн.;

28) №УК-0004518 від 27.02.2017р. на суму 290 176,38 грн.;

29) №УК-0004689 від 09.03.2017р. на суму 827 090,57 грн.;

30) №УК-0005808 від 27.04.2017р. на суму 497 401,80 грн.;

31) №УК-0006375 від 30.05.2017р. на суму 198 617,18 грн.;

32) №УК-0006376 від 30.05.2017р. на суму 127 688,42 грн.;

33) №УК-0006378 від 30.05.2017р. на суму 75 764,60 грн.;

34) №УК-0006493 від 06.06.2017р. на суму 69 340,82 грн.;

35) №УК-0007269 від 11.07.2017р. на суму 731 731,62 грн.;

36) №УК-0007582 від 25.07.2017р. на суму 290 249,16 грн.;

37) №УК-0007946 від 15.08.2017р. на суму 14 115,00 грн.;

38) №УК-0007983 від 16.08.2017р. на суму 1137664,08 грн.;

39) №УК-0008348 від 08.09.2017р. на суму 10 575,35 грн.;

40) №УК-0009191 від 30.10.2017р. на суму 177 195,14 грн.

На підставі виставлених рахунків Покупець сплатив Постачальнику за товар (металопрокат: труби, листи, шестигранники, кутники, полоси, квадрати тощо) кошти в загальному розмірі 11 604 409,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 69-138):

1) №299 від 24.06.2016р. на суму 207 424,74 грн.;

2) №344 від 19.07.2016р. на суму 266 174,48 грн.;

3) №357 від 27.07.2016р. на суму 11 416,41 грн.;

4) №361 від 28.07.2016р. на суму 243 888,91 грн.;

5) №385 від 08.08.2016р. на суму 160 759,25 грн.;

6) №393 від 09.08.2016р. на суму 109 212,96 грн.;

7) №404 від 16.08.2016р. на суму 12 629,22 грн.;

8) №422 від 23.08.2016р. на суму 200 000,00 грн.;

9) №439 від 31.08.2016р. на суму 215 010,86 грн.;

10) №468 від 08.09.2016р. на суму 125 812,12 грн.;

11) №492 від 19.09.2016р. на суму 97 644,95 грн.;

12) №531 від 03.10.2016р. на суму 40 000,00грн.;

13) №532 від 03.10.2016р. на суму 300 000,00 грн.;

14) №533 від 03.10.2016р. на суму 100 000,00 грн.;

15) №541 від 05.10.2016р. на суму 40 000,00 грн.;

16) №542 від 05.10.2016р. на суму 190 000,00 грн.;

17) №543 від 05.10.2016р. на суму 70 000,00 грн.;

18) №550 від 06.10.2016р. на суму 10 008,81 грн.;

19) №582 від 25.10.2016р. на суму 105 951,56 грн.;

20) №583 від 25.10.2016р. на суму 118 000,00 грн.;

21) № 587 від 26.10.2016р. на суму 48 645,28 грн.;

22) №588 від 26.10.2016р. на суму 134 930,66 грн.;

23) №594 від 27.10.2016р. на суму 265 282,95 грн.;

24) №604 від 31.10.2016р. на суму 100 000,00 грн.;

25) №605 від 31.10.2016р. на суму 100 000,00 грн.;

26) №606 від 31.10.2016р. на суму 116 255,94 грн.;

27) №607 від 31.10.2016р. на суму 285 215,23 грн.;

28) №617 від 02.11.2016р. на суму 389 653,62 грн.;

29) №662 від 18.11.2016р. на суму 430 260,56 грн.;

30) №674 від 24.11.2016р. на суму 200 000,00 грн.;

31) №679 від 29.11.2016р. на суму 32 472,00 грн.;

32) №680 від 29.11.2016р. на суму 21 971,77 грн.;

33) №681 від 29.11.2016р. на суму 246,23 грн.;

34) №682 від 29.11.2016р. на суму 190 000,00 грн.;

35) №721 від 14.12.2016р. на суму 365 310,57 грн.;

36) №722 від 14.12.2016р. на суму 292 310,04 грн.;

37) №733 від 21.12.2016р. на суму 50 883,73 грн.;

38) №471 від 23.12.2016р. на суму 120 662,06 грн.;

39) №23 від 19.01.2017р. на суму 51 964,49 грн.;

40) №24 від 19.01.2017р. на суму 337 988,49 грн.;

41) №40 від 25.01.2017р. на суму 195 497,49 грн.;

42) №64 від 03.02.2017р. на суму 156 909,89 грн.;

43) №73 від 06.02.2017р. на суму 114 021,21 грн.;

44) №124 від 27.02.2017р. на суму 288 863,64 грн.;

45) №156 від 09.03.2017р. на суму 413 499,94 грн.;

46) №173 від 17.03.2017р. на суму 144 000,00 грн.;

47) №534 від 17.03.2017р. на суму 270 903,36 грн.;

48) №266 від 04.05.2017р. на суму 231 991,50 грн.;

49) №293 від 25.05.2017р. на суму 265 410,30 грн.;

50) №312 від 08.06.2017р. на суму 75 310,19 грн.;

51) №328 від 16.06.2017р. на суму 100 000,00 грн.;

52) №349 від 30.06.2017р. на суму 295 991,47 грн.;

53) №396 від 19.07.2017р. на суму 100 000,00 грн.;

54) №601 від 07.08.2017р. на суму 100 000,00 грн.;

55) №454 від 10.08.2017р. на суму 100 000,00 грн.;

56) №456 від 11.08.2017р. на суму 200 000,00 грн.;

57) №605 від 15.08.2017р. на суму 14 115,00 грн.;

58) №607 від 17.08.2017р. на суму 500 000,00 грн.;

59) №608 від 17.08.2017р. на суму 31 081,34 грн.;

60) №643 від 06.09.2017р. на суму 100 000,00 грн.;

61) №511 від 11.09.2017р. на суму 10 575,35 грн.;

62) №514 від 13.09.2017р. на суму 400 000,00 грн.;

63) №659 від 18.09.2017р. на суму 100 000,00 грн.;

64) №663 від 19.09.2017р. на суму 100 000,00 грн.;

65) №673 від 26.09.2017р. на суму 200 000,00 грн.;

66) №679 від 28.09.2017р. на суму 227 088,72 грн.;

67) №681 від 28.09.2017р. на суму 10 575,35 грн.;

68) №767 від 31.10.2017р. на суму 89 000,00 грн.;

69) №803 від 17.11.2017р. на суму 88 195,14 грн.;

70) №815 від 21.11.2017р. на суму 2 512,00 грн.

Як стверджує Позивач, на виконання умов Договору Постачальник поставив, а Покупець отримав товар (металопрокат: труби, листи, шестигранники, кутники, полоси, квадрати тощо) на загальну суму лише 11 528 645,20 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними (а.с. 139-245):

1) Видаткова накладна №УК-0000067 від 22.06.2016р. на суму 203 037,75 грн.; ТТН №МК-0000211 від 22.06.2016р.;

2) Видаткова накладна №УК-0000156 від 22.07.2016р. на суму 281 977,88 грн.; ТТН №642 від 22.07.2016р.; ТТН №МК- 0000211 від 26.07.2016р.;

3) Видаткова накладна №УК-0000190 від 29.07.2016р. на суму 242 941,02 грн.;

4) Видаткова накладна №УК-0000203 від 05.08.2016р. на суму 161 707,14 грн.; ТТН №МК-0000402 від 05.08.2016р.;

5) Видаткова накладна №УК-0000225 від 11.08.2016р. на суму 20 654,72грн.; ТТН №225 від 11.08.2016р.;

6) Видаткова накладна №УК-0000224 від 11.08.2016р. на суму 101 187,46 грн.; ТТН №МК-0000444 від 11.08.2016р.;

7) Видаткова накладна №УК-0000274 від 30.08.2016р. на суму 8 092,03 грн.; ТТН №МК-0000501 від 30.08.2016р.;

8) Видаткова накладна №УК-0000276 від 31.08.2016р. на суму 406 918,83 грн.; ТТН №МК-0000448 від 31.08.2016р.;

9) Видаткова накладна №УК-0000347 від 15.09.2016р. на суму 223 457,07 грн.; ТТН №987 від 15.09.2016р.;

10) Видаткова накладна №УК-0000441 від 05.10.2016р. на суму 73 634,20 грн.; ТТН №МК-0000545 від 05.10.2016р.;

11) Видаткова накладна №УК-0000442 від 05.10.2016р. на суму 90 008,81 грн.; ТТН №МК-0000546 від 05.10.2016р.;

12) Видаткова накладна №УК-0000443 від 05.10.2016 року, на суму 193 102.58 грн.; ТТН №МК- 0000547 від 05.10.2016р.;

13) Видаткова накладна №УК-0000445 від 05.10.2016р. на суму 484 372,84 грн.; ТТН №МК-0000548 від 05.10.2016р.;

14) Видаткова накладна №УК-0000483 від 19.10.2016р. на суму 44 605,28 грн. ТТН №МК-0000601 від 19.10.2016р.;

15) Видаткова накладна №УК-0000528 від 28.10.2016р. на суму 160 637,66 грн.; ТТН №1119 від 28.10.2016р.;

16) Видаткова накладна №УК-0000530 від 28.10.2016р. на суму 22 496,03 грн.; ТТН №1120 від 28.10.2016р.;

17) Видаткова накладна №УК-0000529 від 28.10.2016р. на суму 114 853,06 грн.; ТТН №454 від 28.10.2016р.;

18) Видаткова накладна №УК-0000526 від 28.10.2016р. на суму 209 778,14 грн.; ТТН №1119 від 28.10.2016р.; ТТН №482 від 31.10.2016 р.;

19) Видаткова накладна №УК-0000532 від 31.10.2016р. на суму 30 207,66 грн.; ТТН №468 від 31.10.2016р.;

20) Видаткова накладна №УК-0000533 від 31.10.2016р. на суму 330 368,95 грн.;

21) Видаткова накладна №УК-0000545 від 02.11.2016р. на суму 62 740,91 грн. ТТН №1118 від 02.11.2016р.;

22) Видаткова накладна №УК-0000547 від 02.11.2016р. на суму 346 612,42 грн.; ТТН №1045 від 02.11.2016р.;

23) Видаткова накладна №УК-0000549 від 02.11.2016р. на суму 324 346,02 грн.; ТТН №1046 від 02.11.2016р.;

24) Видаткова накладна №УК-0000546 від 02.11.2016р. на суму 43 872,01 грн.; ТТН №1047 від 02.11.2016 грн.;

25) Видаткова накладна №УК-0000544 від 02.11.2016р. на суму 11 932,80 грн.; ТТН №544 від 02.11.2016р.;

26) Видаткова накладна №УК-0000560 від 07.11.2016р. на суму 379 149,10 грн.; ТТН №МК-0000701 від 07.11.2016р.;

27) Видаткова накладна №УК-0000564 від 08.11.2016р. на суму 10 753,75 грн.; ТТН №МК-0000701 від 08.11.2016р.;

28) видаткова накладна №УК-0000573 від 11.11.2016р. на суму 32 472,00 грн.; ТТН №1168 від 11.11.2016р.;

29) Видаткова накладна №УК-0000583 від 14.11.2016р. на суму 10 272,00 грн.; ТТН №1067 від 14.11.2016р.;

30) Видаткова накладна №УК-0000591 від 17.11.2016р. на суму 13 300,80 грн.; ТТН №1159 від 17.11.2016р.

31) Видаткова накладна №УК-0000598 від 21.11.2016р. на суму 380 230,21 грн.; ТТН №МК-0000715 від 21.11.2016р.;

32) Видаткова накладна №УК-0000607 від 23.11.2016р. на суму 426 527, 99 грн.; ТТН №МК-0000725 від 23.11.2016р.;

33) Видаткова накладна №УК-0000682 від 19.12.2016р. на суму 477 858,86 грн.; ТТН №МК-0000815 від 19.12.2016р.;

34) Видаткова накладна №УК-0000683 від 19.12.2016р. на суму 274 144,84 грн.; ТТН №1201 від 19.12.2016р.;

35) Видаткова накладна №УК-0000695 від 22.12.2016р. на суму 90 662,06 грн.; ТТН №МК-0000901 від 22.12.2016р.

36) Видаткова накладна №УК-0000024 від 23.01.2017р. на суму 472 386,83 грн.; ТТН №6 від 23.01.2017р.;

37) Видаткова накладна №УК-0000031 від 24.01.2017р. на суму 55 448,84 грн.;

38) Видаткова накладна №УК-0000032 від 24.01.2017р. на суму 57 614,80 грн.; ТТН №12 від 24.01.2017р.;

39) Видаткова накладна №УК-0000068 від 06.02.2017р. на суму 270 931,10 грн.; ТТН №21 від 06.02.2017р.;

40) Видаткова накладна №УК-0000130 від 28.02.2017р. на суму 290 176,38 грн.; ТТН №37 від 28.02.2017р.;

41) Видаткова накладна №УК-0000153 від 13.03.2017р. на суму 61 480,01 грн.;

42) Видаткова накладна №УК-0000152 від 13.03.2017р. на суму 452 472,49 грн.; ТТН №41 від 13.03.2017р.;

43) Видаткова накладна №УК-0000156 від 14.03.2017р. на суму 300 779,87 грн.;

44) Видаткова накладна №УК-0000157 від 14.03.2017р. на суму 12 358,20 грн.; ТТН №35 від 14.03.2017р.;

45) Видаткова накладна №УК-0000328 від 12.05.2017р. на суму 497 401,80грн.; ТТН №56 від 12.05.2017р.

46) Видаткова накладна №УК-0000436 від 09.06.2017р. на суму 127 688,42 грн.;

47) Видаткова накладна №УК-0000434 від 09.06.2017р. на суму 69 231,46 грн.; ТТН №163 від 09.06.2017р.;

48) Видаткова накладна №УК-0000435 від 09.06.2017р. на суму 198 617,18 грн.;

49) Видаткова накладна №УК-0000572 від 17.07.2017р. на суму 476 259,48 грн.; ТТН №## від 17.07.2017р.;

50) Видаткова накладна №УК-0000661 від 01.08.2017р. на суму 286 707,16 грн.;

51) Видаткова накладна №УК-0000658 від 01.08.2017р. на суму 258 789,29 грн.; ТТН №157 від 01.08.2017р.;

52) Видаткова накладна №УК-0000666 від 02.08.2017р. на суму 5 783,40 грн.;

53) Видаткова накладна №УК-0000667 від 02.08.2017р. на суму 3 542,00 грн.;

54) Видаткова накладна №УК-0000726 від 17.08.2017р. на суму 14 115,00 грн.; ТТН №246 від 17.08.2017р.;

55) Видаткова накладна №УК-0000738 від 21.08.2017р. на суму 608 553,44 грн.; ТТН №252 від 21.08.2017р.;

56) Видаткова накладна №УК-0000815 від 06.09.2017р. на суму 529 110,64 грн.; ТТН №283 від 06.09.2017р.;

57) Видаткова накладна №УК-0000844 від 13.09.2017р. на суму 10 575,35 грн.;

58) Видаткова накладна №УК-0001071 від 02.11.2017р. на суму 179 707,14 грн.; ТТН №301 від 02.11.2017р.

Позивач стверджує що залишається непоставленим Відповідачем товар на суму 75764,60 грн., що стало підставою звернення Позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення боргу (передоплати за непоставлений товар) з Відповідача.

Відповідач надав товарно-супровідні документи на партію постачання металопрокату з доказами отримання позивачем майна на спірну суму:

- видаткова накладна №УК-0000432 від 09 червня 2017р. на суму 75764,60 грн. (з ПДВ).;

- товарно-транспортна накладна №121 від 09.06.2017р.

Інших доказів, пояснень та документів суду сторонами не подано.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та за своїм внутрішнім переконанням, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволення позовних вимог з таких правових підстав та мотивів.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є суб'єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов'язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 14 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суд погоджується з доводами учасників, що їх волевиявлення та дії були направлені на настання певних юридичних наслідків, що охоплюється положеннями ст.ст. 4, 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатного постачання металопрокату на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ - положення ст. 93 ЦК України.

За правовою природою договір поставки від 14.06.2016р. №УМ0611 відповідає вимогам статті 712 ЦК України, 264 ГК України якими передбачено, що за договором поставки постачальник зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій або іншій діяльності, не пов'язаній з сімейним, домашнім або подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж (глава 54 ЦК України), якщо інше не встановлено договором, законом, або характером відносин сторін.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір поставки від 14.06.2016р. №УМ0611 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст. 204 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

У статті 193 ГК України закріплено положення про те, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач в період з 22.06.2016р. по 02.11.2017р. здійснив поставку товару (металопрокат: труби, листи, шестигранники, кутники, полоси, квадрати тощо) на загальну суму 11 604 409,80 грн., що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено порядок розрахунків за отриманий товар, який визначений п. п. 3.4 Договору - оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 100% передплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення рахунку або на інших умовах вказаних у Специфікаціях до даного договору поставки.

На виконання умов п.3.4 Договору Позивач здійснив передоплату на підставі виставлених Відповідачем рахунків-фактур в сумі 11 604 409,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, Позивачем при зверненні з позовом до суду не враховано видаткову накладну від 09.06.2017р. на суму 75 764,60 грн. №УК-0000432 та ТТН від 09.06.2017р. №121.

Відповідач виконав умови Договору в повному обсязі.

Натомість Позивач не наводить правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75 764,60 грн. На момент звернення позивача з позовом в суд відсутній предмет спору.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини в суспільстві.

Суд зазначає, що позивач не доводить належними та допустимими доказами порушення свого права та в чому саме.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано неналежний, в розумінні вимог ст. 16 ЦК України, спосіб захисту його порушеного права, тому в позові належить відмовити.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на Позивача та не стягувати.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову приватного підприємства «Торговий дім «Корсунь», Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова, 26, , номер рахунку в банку невідомий

до товариства з обмеженою відповідальністю «СМЦ УКРМЕТ», м. Київ, пр. Гонгадзе, 5, літ. А, оф. 7, , номер рахунку в банку невідомий

про стягнення 75 764,60 грн. попередньої оплати - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення або через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 07.05.2019р.

Суддя Г.М. Скиба