ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" травня 2019 р. Справа № 5004/1459/11

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія"

до Сільськогосподарське приватне підприємство "Злата"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.04.2019 в задоволенні заяви АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про визнання недійсними результатів аукціону від 08.09.2017 року з реалізації майна банкрута та договору купівлі-продажу майна по справі № 5004/1459/11 про банкрутство СГПП "Злата" відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор - ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" подав апеляційну скаргу від 02.05.2019 № 13206/184, в якій просить останню скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результатів аукціону від 08.09.2017 року з реалізації майна банкрута; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, що укладений між СГПП "Злата" в особі ліквідатора Михайловського С.В. та покупцем; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення продавця та покупця до первісного стану.

Скарга надіслана 02.05.2019 (згідно відмітки кур`єрської служби) та отримана місцевим господарським судом 03.05.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 10.05.2019.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. При цьому за вимогами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення протягом 7 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Тимошенко О.М.