ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р.м. Харків Справа № 922/630/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Будтранс-груп" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 108299,00 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2019 по справі № 922/630/19 за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 108299,00 грн. позов було задоволено.

Позивач, через канцелярію суду 17.04.2019 за вх.№ 9490, надав заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Приватного підприємства "Будтранс-груп" судові витрати, що пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4750,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2019 було прийнято до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2019 о 11:00.

В призначеному судовому засіданні представник позивача просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Приватного підприємства "Будтранс-груп" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4750,00 грн.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Будтранс-груп" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач, через канцелярію суду 02.04.2019 за вх.№ 8090, до ухвалення рішення по справі, надав заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення на підставі заяви про ухвалення додаткового рішення. Також, у даній заяві позивач вказував, що докази витрат на правову допомогу будуть подані разом з заявою про ухвалення додаткового рішення.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4750,00 грн. позивач згідно заяви про ухвалення додаткового рішення надав до суду копію договору № 15-01/19 про надання правової допомоги від 15.01.2019 з додатком № 1, копію акту виконаних робіт (наданих послуг) від 15.04.2019 за договором про надання правової допомоги № 15-01/19 від 15.01.2019, копію платіжного доручення № 646 від 15.04.2019 на суму 4750,00 грн. (призначення платежу: гонорар адвоката згідно договору № 15-01/19 від 15.01.2019).

Відповідно до умов договору про надання правової допомоги № 15-01/19 від 15.01.2019 Приватне підприємство "Будтранс-груп" (Клієнт) доручає, а Адвокатське бюро "Олександра Шевцова", в особі засновника - адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2609 від 24.01.2019 (Адвокат), зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту, на умовах і в порядку, що визначені договором, а Клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

15 квітня 2019 року між Клієнтом та Адвокатом був складений акт виконаних робіт (наданих послуг) від 15.04.2019 за договором про надання правової допомоги № 15-01/19 від 15.01.2019, відповідно до якого Адвокатом на користь Клієнта були виконані роботи з надання правової допомоги на загальну суму 4750,00 грн. Також, у акті виконаних робіт (наданих послуг) від 15.04.2019 вказувалося, що Клієнт претензій до Адвоката щодо якості, обсягу та вартості виконаних робіт (наданих послуг) не має.

Згідно платіжного доручення № 646 від 15.04.2019 Клієнтом було сплачено Адвокату 4750,00 грн. - гонорар адвоката згідно договору № 15-01/19 від 15.01.2019.

Надані документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених Приватним підприємством "Будтранс-груп" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4750,00 грн. в процесі розгляду справи № 922/630/19.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи те, що позов було задоволено, витрати ПП "Будтранс-груп" на професійну правничу допомогу в сумі 4750,00 грн. суд покладає на КП "Харківські теплові мережі".

Таким чином, з КП "Харківські теплові мережі" підлягають стягненню на користь ПП "Будтранс-груп" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4750,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити у справі № 922/630/19 додаткове рішення.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) на користь Приватного підприємство "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4750,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складено 02.05.19.

Суддя ОСОБА_2