ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

Державне агентство резерву України - Пономаренко В.В. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РВГУМВД України в Київській області 26.12.2000р.), представник, довіреність № 3956/0/4-18 від 06.12.2018р.,

АТ "Херсонобленерго" - Смирнов С.О. (посвідчення № 1145/2017), юрисконсульт, довіреність № 07/024-19 выд 26.12.2018р.,

від боржника: Карповський В . В . (паспорт НОМЕР_2 , виданий Московським РУГУ МВС України в м.Києві 02.07.1997р.), директор, наказ № 107-к від 25.10.2018р.

від заявника: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області - Іванченко М.В. (посвідчення № 085 від 29.12.2015р.), старший державний виконавець, довіреність № 45 від 09.01.2019р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. задоволено заяву боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалами господарського суду від 28.07.2016р. і 09.01.2018р. визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

19.04.2018р. до суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 13.04.2018р. №5004/3 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ДП "Новотроїцький елеватор" за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Ухвалою від 20.04.2018р. подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області прийнято до розгляду, для розгляду подання призначено судове засідання на 08.05.2018р.

07.05.2018р. Державним агентством резерву України, як органом, уповноваженим управляти майном боржника, подано до суду пояснення щодо подання державного виконавця.

08.05.2018р. судове засідання не відбулось у зв`язку із скеруванням матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Також 14.06.2018р. до суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 06.06.2018р. №8024/3 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ДП "Новотроїцький елеватор" за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Ухвалою від 20.04.2018р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду подання державного виконавця до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області для розгляду подання суд, ухвалою від 13.02.2019р., призначив наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження та заявника на 05.03.2019р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 05.03.2019р., не відбулося.

Ухвалою від 17.04.2019р. для розгляду подання призначено судове засідання на 14.05.2019р., запропоновано розпоряднику майна і боржнику до 13.05.2019р. надати письмово викладені позиції щодо подання державного виконавця.

Державний виконавець, представники Державного агентства резерву України, АТ "Херсонобленерго" та боржника в судове засідання з`явилися.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Розпорядник майна та боржник свої позиції відносно подання державного виконавця до суду не подали.

Присутня в судовому засіданні представник державної виконавчої служби підтримала подання від 13.04.2018р. №5004/3 та від 06.06.2018р. №8024/3, просить їх задовольнити.

Представник боржника проти задоволення подання державного виконавця не заперечив.

Представник Державного агентства резерву України заперечив проти подання державного виконавця, просить відмовити в їх задоволенні.

Представник кредитора АТ "Херсонобленерго" при розгляді подання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, учасників провадження, розглянувши подання державного виконавця, суд дійшов наступних висновків.

Як слідує з подання Головного територіального управління юстиції від 13.04.2018р. №5004/3 (т.12 а.с.171-175), на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває зведене виконавче провадження №23285880 в кількості 317 виконавчих документів на загальну суму 7115912,42 грн. про стягнення з Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" боргу на користь фізичних, юридичних осіб та держави. Останнє виконавче провадження відкрито 02.04.2018р.

В складі зведеного виконавчого провадження в залишку третьої черги задоволення вимог (вимоги щодо стягнення заробітної плати або інших виплат, що пов`язані з трудовими відносинами) перебувають 154 виконавчих документи на суму 2825257,88 грн., в четвертій черзі 120 виконавчих провадження на суму 1247524,28 грн., в п`ятій черзі - 43 виконавчих документа на суму 3090116,44 грн.

Відповідно до подання від 06.06.2018р. №8024/3 (т.13 а.с.173-180), у складі зведеного виконавчого провадження №23285880 перебуває 326 виконавчих документа на загальну суму 7475256,97 грн. про стягнення з боржника заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави. Останнє виконавче провадження відкрито 03.05.2018р.

В складі зведеного виконавчого провадження в залишку третьої черги задоволення вимог (вимоги щодо стягнення заробітної плати або інших виплат, що пов`язані з трудовими відносинами) перебувають 159 виконавчих документи на суму 3137616,25 грн., в четвертій черзі - 120 виконавчих документів на суму 1247524,28, в п`ятій черзі - 43 виконавчих документа на суму 3090116,44 грн.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешти на рахунках в фінансових установах та арешти на все рухоме та нерухоме майно боржника.

23.03.2016р. винесено постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника, або надходять до неї.

Станом на 05.05.2018р. у боржника відсутні кошти на банківських рахунках або у касі підприємства, на які можливо звернути стягнення.

17.05.2016р. державним виконавцем, у зв`язку із порушенням 12.05.2016р. провадження у справі про банкрутство ДП "Новотроїцький елеватор", винесено постанови про зупинення виконавчих проваджень, окрім стягнення заробітної плати.

04.06.2018р. державним виконавцем описано та арештовано рухоме майно боржника.

За наведених обставин заявник, з посиланням на приписи ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить задовольнити подання і надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника, за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Заперечуючи проти задоволення подання, Державне агентство резерву у поясненні від 04.05.2018р. (т.13 а.с.154-156) та представник у судовому засіданні зазначає, що ДП "Новотроїцький елеватор" входить до єдиної системи державного резерву, а Держрезерв, згідно ст.4 Закону України "Про державний матеріальний резерв", ст.ст.4, 6 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" є органом, уповноваженим управляти державним майном зазначеного підприємства.

Відповідно до Статуту ДП "Новотроїцький елеватор" майно підприємства є державною власністю і закріплене за ним на праві господарського відання. Підприємство користується майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим органом управління) у відповідності та на підставі законодавства України. Правомочності щодо розпорядження майном здійснюються підприємством за згодою власника в особі уповноваженого органу управління. Таким чином боржник не є власником майна, воно лише знаходиться у господарському віданні даного підприємства, власником майна ДП "Новотроїцький елеватор" є держава в особі Кабінету Міністрів України.

З посиланням на приписи законів України "Про державний матеріальний резерв", "Про приватизацію державного майна", "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" Держрезерв зауважує, що майно ДП "Новотроїцький елеватор" не може бути описаним та реалізованим в рахунок погашення заборгованості за рішеннями суду, а тому просить відмовити у задоволенні подання.

Суд зазначає, що за приписами ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Разом з тим суд зауважує, що продаж майна підприємства-боржника поза межами процедур у справі про банкрутство суперечить принципу черговості та пропорційності задоволення вимог у справі про банкрутство, порушить права та законні інтереси кредиторів і боржника, та унеможливить відновлення платоспроможності боржника, а тому суд не вбачає за можливе задовольнити подання та надати згоду на продаж майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Херсонської області від 13.04.2018р. №5004/3 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, - відмовити.

2. У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Херсонської області від 06.06.2018р. №8024/3 про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, - відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 14.05.2019р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 14.05.2019р.

Суддя М.Б. Сулімовська