overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2019 р. Справа №906/476/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу господарського суду Житомирського області від 08 квітня 2019 року (про зупинення провадження у справі) у справі

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року, ухвалою господарського суду Житомирського області було зупинено провадження по справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали господарського суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року (про повернення зустрічної позовної заяви).

19 квітня 2019 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою, Національний банк України, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду Житомирського області від 08 квітня 2019 року (про зупинення провадження у справі).

Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" травня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити учасникам справи строк до 12 травня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 903/578/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 19.12.2018 (повний текст складено 27.12.2018) суддею Костюк С. В. у справі № 903/578/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701"

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники апелянта та третьої особи не з'явились. Судом заслухано представника позивача з приводу обставин спору та його позиції відносно поданої апеляційної скарги.

При цьому суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного вивчення наявних в матеріалах доказів та перевірки обгрунтованості вимог і заперечень учасників.

Судом враховується, що протягом визначеного ст. 273 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги відбулось лише одне засідання у справі, а також подальше перебування членів колегії суддів у відпустці. Відтак, наступне судове засідання призначається поза межами визначених строків виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на справедливий суд".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа №906/476/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Житомирського області від 02 квітня 2019 року у справі

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (в складі колегії: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

26 квітня 2019 року, від ПАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник надав докази сплати судового збору 1921,00 грн. і докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

02 травня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., для відкриття апеляційного провадження, було замінено її на суддю Юрчука М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Житомирського області від 02 квітня 2019 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Островерх Р.В.

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: не з'явився

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 20.12.2018 у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядаючи в судовому засіданні матеріали оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що для об'єктивного і повного розгляду апеляційної скарги необхідно дослідити матеріали справи № 81/10-271 в повному обсязі.

В зв'язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню. Присутній в засіданні представник апелянта заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом. Зазначене клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області ( 21050, вул. Грушевського 17, м. Вінниця).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області братиме участь представник Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 81/10-271 в повному обсязі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, Вінницькому міському суду Вінницької області, Господарському суду Вінницької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: не з'явився,

від кредиторів: не з'явились,

від боржника: не з'явився,

арбітражний керуючий: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 15.01.2019 суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 21.01.2019 у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату час і місце останнього були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що для об'єктивного і повного розгляду апеляційної скарги необхідно дослідити матеріали справи № 81/10-271 в повному обсязі.

В зв'язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Витребувати з Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 81/10-271 в повному обсязі.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. Справа № 924/989/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - адв. ОСОБА_1 (ордер серії РН-294 № 093 від 02.05.2019 р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 товариства "Нефедіївці"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2019 р. ухвалене суддею Гладюком Ю. В. о 11:35 год у м.Хмельницькому, повний текст складено 23.01.2019 р.

у справі № 924/989/18

за позовом Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства

до ОСОБА_2 товариства "Нефедіївці"

про виселення з частини нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за позовом Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 товариства "Нефедіївці" про виселення з частини нежитлового приміщення.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання 02.05.2019 р. Про дату, час та місце розгляду справи суд повідомив сторони в установленому порядку.

02.05.2019 р. до початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про відмову від клопотання про призначення судової експертизи у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення і підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній з урахуванням відмови від клопотання про призначення судової експертизи, просить відмовити в задоволенні позову.

За результатом судового засідання колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" травня 2019 р. об 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 Справа №922/3665/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №ДР-43-1218 від 28.12.2018 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №02-26/98 від 04.01.2019 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№935Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 року по справі №922/3665/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у Новобоварському районі м.Харкова, м.Харків,

про стягнення 10615,76 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 року по справі №922/3665/18 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р 8 в АБ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647, ) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 1, ) 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 906/133/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 20.12.2018 суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, повний текст складено 02.01.2019 у справі № 906/133/18

за позовом Керівника Новогорад-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Курненської сільської ради та Мартинівської сільської ради

до Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Житомирській області

про стягнення 615541 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. Судом встановлено, що 15.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання відповідача (апелянта) про забезпечення проведення судового засідання 25.04.2019 в режимі відеоконференції, яке не було розглянуто з огляду на перебування головуючого судді у відрядженні.

З огляду на вказане, 24.04.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з проханням призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку з судами м. Києва.

Судом розглянуто зазначене клопотання та враховано, що протягом визначеного ст. 273 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги відбулось лише одне засідання, в якому відповідач (апелянт) не зміг прийняти участь. Відтак, з метою забезпечення процесуальних прав учасника спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи поза межами строку з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод "Право на справедливий суд".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2019 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді прийматиме участь представник ПАТ "Укрзалізниця" адвокат ОСОБА_2

4. Ухвалу направити всім учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/7/19

Центральний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс», м.Дніпро

про стягнення 1 090 545 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціоції "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто 1 090 545 грн. 29 коп. штрафу за порушення умов договору підряду №1914-35 від 27.03.2017 та 10 905 грн. 45 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", Товариство з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» подало заяву, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати; визнати третейську угоду, яка існувала у вигляді третейського застереження у п.14.2 договору підряду №1914-35 від 27.03.2017 такою, що втратила правову силу; судові витрати за розгляд заяви покласти на Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №876/7/19 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.05.2019, здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами та при оголошенні прізвища секретаря судового засідання суддею Орєшкіною Е.В. помилково було зазначено секретаря судового засідання Абадей М.О., тоді як судове засідання відбулось при секретарі судового засідання Пінчук Є.С., та оголошено вступну та резолютивну частини постанови, тоді як за результатом розгляду заяви винесено ухвалу.

Стаття 224 Господарського процесуального кодексу України визначає можливість вносити виправлення з приводу неправильності відомостей, вміщених в протоколі судового засідання.

Керуючись ст.224 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки при оголошенні складу суду в протоколі судового засідання Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі №876/7/19, замість помилково зазначеного прізвища секретаря судового засідання Абадей М.О. вважати вірним ОСОБА_1, та при оголошенні вступної та резолютивної частин постанови у справі вірним слід вважати вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2019 р. Справа № 902/763/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 березня 2019 р. у справі №902/763/18, яке набрало законної сили 26 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2019 р. Справа № 902/778/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2019 р. у справі №902/778/18, яке набрало законної сили 25 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.