ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/203/19

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ", 46000, вул. Чумацька, 37а/11, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "М`ясник", вул. Незалежності, 1-Г, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

про: стягнення 75000 грн. 00 коп. основного боргу, 11060 грн. 96 коп. штрафні санкції, 20000грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1921 грн. 00 коп. витрат на судовий збір за подання позову.

За участю представників:

- позивача: не з`явився

- відповідача: не з`явився

Суть справи.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте 11.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло Клопотання №13 від 11.05.2019 (вх.8112) згідно якого, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату враховуючи неможливість адвоката ТзОВ "Повшам-КЛ" прийняти участь в даному засіданні у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні в Борщівському районному суді, яке було призначене задовго до засідання у справі №921/203/19. Про час та дату судового засідання просить повідомити позивача за адресою:48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул. Копичинецька 124Є. Однак, будь яких доказів на підтвердження зазначеного в поданому Клопотанні позивачем суду не надано.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов суду не надав, причин неявки свого представника суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд розглянувши подане представником позивача Клопотання від 11.05.2019, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Із змісту п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд з урахуванням конкретної справи може відхилити доводи учасника судового провадження - юридичної особи щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити (за дійсних намірів прийняти участь у судовому засіданні) участь у судовому засіданні іншого представника як з числа своїх представників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами.

Позивачем не подано доказів неможливості участі у судовому засіданні 13.05.2019 інших уповноважених представників ТОВ "Повшам-КЛ".

Відповідно п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд не визнавав обов`язковою явку представників сторін, отже відсутні підстави визнавати поважними або неповажними причини відсутності представника учасника провадження, а в разі дійсного бажання взяти участь у розгляді справи у судовому засіданні позивач мав право забезпечити участь представника, у тому числі, на підставі довіреності з визначеним у ній колом повноважень, а також представник позивача не позбавлений права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів з дотриманням відповідних процесуальних строків.

Враховуючи, що на підтвердження причин неявки представника позивача до клопотання не додано жодних доказів. А тому, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, клопотань від сторін про продовження строку підготовчого провадження не надходило, тому, підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу №921/203/19 до судового розгляду по суті на 27 травня 2019 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Запропонувати надати в строк до 27 травня 2019 року:

-позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі продажу № 7/12-15 від 01.12.2015; оригінал видаткової накладної №12-0000002 від 01.12.2015; оригінал видаткової накладної №01-0000139 від 25.01.2016; оригінал видаткової накладної №29 від 29.07.2016.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 13 травня 2019 року

Суддя С.О. Хома