ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2019 р.Справа № 29/452-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву СФГ "Союз" про зняття арешту з усього майна СФГ "Союз" (вх.10121), подану в межах господарської справи № 29/452-03

за позовом ТОВ "Полтава-Насіння" м. Полтава

до СФГ "Союз", м. Богодухів

про стягнення 24700,00 грн.

за участю представників:

стягувача не з`явився

боржника Зезекало Ю.Г. директор

представник ДВС не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області у 2004 році була розглянута справа № 29/452-03 (суддя Тихий П.В.) за позов ТОВ "Полтава-Насіння" до СФГ "Союз" про стягнення 24700,00 грн.

23.04.2019 на адресу Господарського суду надійшла заява СФГ "Союз" про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд зняти арешт з усього майна СФГ "Союз", накладеного Богодухівською державною нотаріальною конторою за заявою ВДВС Богодухівського РУЮ на підставі наказу № 29/452 від 01.04.2004 року, виданого Господарським судом Харківської області.

З огляду на те, що у вищевказаній справі щодо поданої заяви необхідно вчиняти певні процесуальні дії, а суддя Тихий П.В., в провадженні якого перебувала справа, не працює у Господарському суді Харківської області, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 310/2019 від 23.04.2019 призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 29/452-03, за результатами якого для розгляду заяви призначено головуючого суддю Шатернікова М.І.

Згідно акту № 01 від 01.02.2016 матеріали судової справи № 29/452-03 (вх. № 9992/5-29) на підставі "Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року N 22, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи. Заява розглядається судом виходячи з процесуальних документів, збережених після знищення матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2019 прийнято справу № 29/452-03 до свого провадження в частині розгляду заяви СФГ "Союз" про зняття арешту з майна СФГ "Союз", розгляд якої призначено на 06.05.2019 о 12:00; викликано у судове засідання стягувача, боржника та державного виконавця. Цією ж ухвалою було зобов`язано Богодухівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області негайно надати суду пояснення відносно виконавчого провадження щодо стану (його стадії) виконання наказу господарського суду від 01.04.2004 року у справі № 29/452-03.

У судовому засіданні 06.05.2019 представник заявника подану ним заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представники стягувача та виконавчої служби у судове засідання не з`явилися, пояснення з приводу заяви боржника не надали.

Дослідивши наявні матеріали та подані заявником докази, суд вважає, що вказана заява про зняття арешту зі всього майна СФГ "Союз" задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України скасування судом арешту у господарській справі допускається лише стосовно такого арешту, який було накладено судом під час розгляду справи, а не після винесення рішення по суті справи та накладення арешту на майно боржника в межах виконавчого провадження.

Натомість судом встановлено наступне:

01 грудня 2003 року господарським судом Харківської області було винесено рішення у справі № 29/452-03 про стягнення з боржника - СФГ "Союз" на користь стягувача - ТОВ "Полтава - насіння" 24700 грн. збитків, 247 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

01 квітня 2004 року на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази.

З 21.04.04 року тривало протягом трьох років виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

Зокрема з ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2016 р. у справі № 29/452-03 вбачається, що в рамках виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника від 30.04.04р., 14.05.04р. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 01.06.04р. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

03.08.04 було винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника.

29.11.04 винесено постанову про арешт коштів боржника.

20.05.05 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: посіви озимої пшениці врожаю 2005 року, площею 92 га за адресою: Харківська область, с. Заброди.

03.08.05 р. проведено опис й арешт майна боржника, а саме: зерно озимої пшениці в кількості 90 тон. (акт опису й арешту майна боржника АА № 084588 від 03.08.05).

Згідно з реєстром заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт нерухомого майна, скасувати який просить заявник, було зареєстровано з реєстрі 23.05.2005 року за заявою ВДВС Богодухівського РУЮ; як підстава обтяження визначено наказ, 29/452 від 01.04.2004 р.

Таким чином, арешт був накладений саме державним виконавцем за наслідками виконання рішення у даній справі згідно з нормами Закону України "Про виконавче провадження".

Як наголошує боржник, на даний час , жодної заборгованості СФГ "Союз" перед стягувачен немає, що підтверджується листом ТОВ "Полтава-насіння" від 22.03.2019 року № 55, кошти по заборгованості були перераховані стягувачу у 2006 році.

Проте, державник виконавцем за зверненням боржника будь-які дії щодо скасування арешту, накладеного за їх зверненням в межах виконавчого провадження, вчинено не було. При цьому суд враховує лист Богодухівського РВДВС Харківської області від 10.04.2019 р. № 14.17-35/1943, яким запропоновано боржнику пред`явити до виконання виконавчий документ по справі № 29/452-03 про зняття арешту на майно та грошові кошти боржника, рішення якого набрало законної сили після 23.05.2005 р.

Правомірність накладення арешту на майно в межах виконавчого провадження може бути оскаржена шляхом подання скарги на рішенням, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби в порядку, передбаченому ст. 339 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що скасування судом арешту у господарській справі допускається лише стосовно такого арешту, який було накладено судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви СФГ "Союз" про зняття арешту з усього майна, накладеного державним виконавцем в межах виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви СФГ "Союз" про зняття арешту з усього майна СФГ "Союз" (вх.10121).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.05.2019.

Суддя М.І. Шатерніков