ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

06.05.2019 Справа № 920/350/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №116.20-07/337 від 23.04.2019 (вх. № 1169к від 23.04.2019) про видачу дублікату судового наказу по справі №920/350/18 та матеріали зазначеної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код 00032129, тел. (0542) 601-668, моб. , адреса електронної пошти: ) - СТЯГУВАЧ

про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, буд. 19, код 37431005) - БОРЖНИК

1 490 грн. 00 коп. простроченої заборгованості, 01 грн. 04 коп. пені, 15 грн. 58 коп. - 3% річних, 72 грн. 86 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по Договору банківського рахунку №50/2013 від 13.09.2013.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ по справі №920/350/18 про стягнення з Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, буд. 19, код 37431005) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код 00032129, тел. (0542) 601-668, моб. , адреса електронної пошти: ) 1 490 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за період з липня 2017 по квітень 2018, 01 грн. 04 коп. пені, 15 грн. 58 коп. - 3% річних, 72 грн. 86 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по Договору банківського рахунку №50/2013 від 13.09.2013, 176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

23.04.2019 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату судового наказу по справі №920/350/18, виданого судом 18.05.2018.

Згідно з п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що 19.06.2018 ним було подано судовий наказ на виконання до Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області. В подальшому судовий наказ було перенаправлено до Відділу Примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області де і було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2018 ВП № 56676122. Однак 23.08.2018 року державним виконавцем Ричкаль С.П. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу і того ж дня оригінал судового наказу направлено на адресу ПАТ «Державний ощадний банк України»: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г (вхідний номер 28992), але в подальшому судовий наказ господарського суду Сумської області по справі № 920/350/18 від 18.05.23018 було втрачено.

Судовий наказ, виданий господарським судом 18.05.2018 у справі № 920/350/18 дійсний для пред'явлення до 13.06.2021.

За приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №116.20-07/337 від 23.04.2019 (вх. № 1169к від 23.04.2019) та задовольняє вимоги про видачу дублікату судового наказу по справі №920/350/18 від 18.05.2018 про стягнення з Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, буд. 19, код 37431005) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код 00032129, тел. (0542) 601-668, моб. , адреса електронної пошти: ) 1 490 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за період з липня 2017 по квітень 2018, 01 грн. 04 коп. пені, 15 грн. 58 коп. - 3% річних, 72 грн. 86 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по Договору банківського рахунку №50/2013 від 13.09.2013, 176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись п. 19.4. Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №116.20-07/337 від 23.04.2019 (вх. № 1169к від 23.04.2019) про видачу дублікату судового наказу по справі №920/350/18 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу господарського суду Сумської області від 18.05.2018 у справі №920/350/18 про стягнення з Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Аптекарська, буд. 19, код 37431005) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код 00032129, тел. (0542) 601-668, моб. , адреса електронної пошти: ) 1490 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за період з липня 2017 по квітень 2018, 01 грн. 04 коп. пені, 15 грн. 58 коп. - 3% річних, 72 грн. 86 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням боржником зобов'язань по Договору банківського рахунку №50/2013 від 13.09.2013, 176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.05.2019.

Суддя О.В. Коваленко