overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" квітня 2019 р. Справа №909/432/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів Матущака О.І.,
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних інновацій від 29.03.2019 вих. №29/03-02
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018, повний текст рішення складено 23.11.2018,
у справі №909/432/18 (суддя Рочняк О.В.),
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія едектромагнітних інновацій, м. Львів
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації, с. Ковалівка Коломийського району Івано-Франківської області
про відшкодування завданих збитків в сумі 185 500грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 у справі №909/432/18 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ Лабораторія електромагнітних інновацій (далі ТОВ Лемі, позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 у справі № 909/432/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних інновацій від 29.03.2019 вих. №29/03-02 в судовому засіданні 28.05.2019 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 914/156/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія "Світанок" б/н від 22.04.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 (суддя Рим Т.Я., повний текст складено 02.04.2019., м.Львів)

у справі №914/156/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія "Світанок"

про стягнення 254'761,71 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 у справі №914/156/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ПАТ "Компанія "Світанок" на користь ТзДВ "Червоноградський завод металоконструкцій" 205'942 грн. 29 коп. основного боргу, 48'237 грн. 87 коп. пені та 3'812 грн. 71 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ПАТ "Компанія "Світанок" подано апеляційну скаргу б/н від 22.04.2019,в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити частково, стягнути з ПАТ «Крмпанія «Світанок» на користь ТзДВ «Червоноградський завод металоконструкцій» 172 939,36 основного боргу та 32 033,67 пені. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства "Компанія "Світанок" б/н від 22.04.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2019 у справі №914/156/19

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа №914/2047/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Коханської Тетяни Вікторівни б/н від 10.04.2019 (вх. № 01-05/1387/19 від 15.04.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 11.03.2019)

у справі № 914/2047/18

за позовом: Приватного підприємства "Компанія "Інтер-Трейд", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коханської Тетяни Вікторівни, с. Гавришівка Вінницької області

про стягнення 764 060, 24 грн збитків

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Коханської Тетяни Вікторівни б/н від 10.04.2019 (вх. № 01-05/1387/19 від 15.04.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2019 у справі № 914/2047/18.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 у складі колегії: суддя-доповідач Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Кордюк Г.Т. відкрито апеляційне провадження в даній справі та витребувано матеріали справи № 914/2047/18 з Господарського суду Львівської області.

Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно з супровідним листом вх. № 01-09/480/19 від 25.04.2019.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи № 914/2047/18 на 28.05.2019 на 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Кордюк Г.Т.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 907/726/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 б/н від 01.03.2019 (вх. № 01-05/1014/19 від 18.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2019 (суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/726/16

за позовом: ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства (далі - ПП) "Ужгородські Аграрні Інвестиції", с. Дубрівка, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мукачево Агро",м. Мукачеве

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та повернення майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 907/726/16 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 б/н від 01.03.2019 (вх. № 01-05/1014/19 від 18.03.2019).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При складенні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 у тексті ухвал замість «Саботюка Віталія Миколайовича» вказано «Саботюка Віталія Михайловича».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та у вступній, описовій частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 у справі № 907/726/16 а саме: замість «Саботюка Віталія Михайловича» слід читати «Саботюка Віталія Миколайовича».

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" травня 2019 р. Справа №5015/1584/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кобзар О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції за вих. № 848/1/2012 від 06.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1057/19 від 19.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 (суддя Петрушка М.М.) про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 5015/1584/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції (надалі ТзОВ ФК Приватні інвестиції), м. Київ

до відповідача: малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон (МПП ВКФ Гелікон), м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (ОСОБА_2М.), м. Львів

про стягнення 5 202 802,67 грн

за участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат (свідоцтво № 1230 від 17.11.2006, довіреність № 445 від 06.04.2019)

від відповідача: ОСОБА_4 адвокат (свідоцтво РН № 1272 від 04.11.2017, довіреність б/н від 31.05.2018)

від третьої особи: не зявився

Керуючись, ст.ст. 269, 271, 275, 276, 282, 284, 331 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 у справі № 5015/1584/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишаються за скаржником.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки передбаченні ст.288 ГПК України.

4. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Н.А. Галушко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"22" квітня 2019 р.                                Справа №870/5/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 15.01.2019 у справі № 15/2018, яка набрала законної сили 17.04.2019:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання до 22.04.2022.
Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" травня 2019 р. Справа №907/183/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама, б/н і б/д (вх. № місцевого суду 02.31-07/5713/19 від 18.04.2019, вх. № апеляційного суду 01-05/1613/19 від 02.05.2019)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2019, суддя О.Ф.Ремецькі, м. Ужгород)
за заявою ОСОБА_2 підприємства Олком Віп, м. Ужгород б/н від 14.01.2019 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії стосовно предмету спору
у справі № 907/183/19
за позовом ОСОБА_2 підприємства Олклом Віп, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_2 підприємства Індивідуал, м. Ужгород
про зобовязання передати майно
В С Т А Н О В И В :
02.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама поступила апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2019 у справі №907/183/19 повністю та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні клопотання ПП Олком Віп.
З витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 склад колегії по розгляду справи №907/183/19/18 визначено: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_1
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2019 (в складі колегії: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2019 у справі №907/183/19.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №907/183/19 на 30.05.2019 о 11 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін та скаржника в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б.Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2019 р. Справа №909/608/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Желік М.Б..

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кобзар О.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Персей Агро" за вих. № 12/03/19 від 12.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1022/19 від 18.03.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2019 (суддя Фрич М.М.) винесену за результатами розгляду заяви фермерського господарства "Персей Агро" про зупинення виконання за виконавчим документом та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 909/608/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (надалі ТзОВ "Агрозахист Донбас"), смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: фермерського господарства "Персей Агро" (надалі ФГ "Персей Агро"), с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 5 604 121,10 грн

за участю учасників справи:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись, ст.ст. 269, 271, 275, 276, 282, 284, 327 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2019 у справі № 909/608/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишаються за скаржником.

3. Порядок та строки оскарження постанов апеляційного господарського суду до суду касаційної інстанції визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

4. Справу повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді М.Б. Желік

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 926/1900/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» № 15/04-01 від 15.04.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2019 (повний текст рішення складено 05.04.2019, суддя Ніколаєв М.І.)

у справі № 926/1900/18

за позовом Приватного підприємства «Кристал» м. Шепетівка Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Зелений простір Поділля», м.Шепетівка Хмельницької області

про стягнення грошових коштів у сумі 371 988,56 грн.

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» № 15/04-01 від 15.04.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2019 у справі № 926/1900/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

3. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 903/522/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Гітун Н.І., Черьомуха О.В.

від відповідача 1: Лабінська Л.О.

від відповідача 2: Ковальчук О.В.

від третьої особи: Кучма В.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 21.02.2019 суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, повний текст складено 26.02.2019 у справі № 903/522/17

за позовом Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до Луцької міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській обалсті

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Герун Юрій Євгенійович

про визнання недійсним договору оренди землі від 10.02.2005р. та скасування запису №289 в книзі записів державної реєстрації договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.02.2019 року у справі № 903/522/17 до провадження в новому складі суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що зміна складу суду відбулась в день проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою вивчення матеріалів справи новим складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" травня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.