ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № Б38/26/15/183/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

2.Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

3.Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

4.Комунальне підприємство "Жовтоводські електричні мережі" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води

5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Жовті Води

6.Дніпропетровський обласний центр зайнятості, м. Дніпро

7.Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "БІС-електронік", м. Київ

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сервіс-Реєстр", м. Дніпропетровськ

10.Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ

11.Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води

12.Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

13.Закрите акціонерне товариство "Вінницький проектний інститут", м. Вінниця

14.Жовтоводське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання, м. Жовті Води

15.Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, в особі Петрівського району електричних мереж, смт. Петрове Кіровоградської області

16. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Південний радіозавод", м. Жовті Води, Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

учасник у справі № Б38/26/15/183/06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" - Жовтоводська міська рада

Представники:

від КП "Жовтоводський водоканал": представник ОСОБА_1, дов. № 2882 від 29.08.18р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2 дов. № б/н від 01.04.19р.

від ДОЦЗ: представник ОСОБА_3 дов. № 12/11-4345 від 26.12.18р.

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області представник ОСОБА_4 дов. № 282/08-01/26 від 08.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.19 призначено судове засідання на 23.04.2019р. об 11:00 год., продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Південний радіозавод" та повноваження ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод" арбітражного керуючого ОСОБА_5 до дати судового засідання до 23.04.19р.

23.04.2019 до господарського суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Південний радіозавод". Судом звіт прийнятий до відома.

23.04.19р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № б/н від 23.04.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури строком на 2 місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 23.04.2019 року наявні матеріали по справі, клопотання ліквідатора № б/н від 23.04.19 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження по справі господарський суд встановив, що на даний час ліквідатором не завершено усіх заходів ліквідаційної процедури боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора пояснив наступне, що на даний час триває процедура передачі об'єктів інфраструктури на баланс міської громади м. Жовті Води, а тому ліквідатору потрібен час для завершення всіх заходів передбачених в ліквідаційній процедурі, а тому, представник ліквідатора просить суд відкласти судове засідання та продовжити строк ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження по справі про банкрутство не заперечували проти продовження строку ліквідаційної процедури боржника та відкладення судового засідання по справі.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду справи на 28.05.2019р. о 10:30 год.

Клопотання № б/н від 23.04.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Південний радіозавод" та повноваження ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод" арбітражного керуючого ОСОБА_5 до дати наступного судового засіданні до 28.05.2019р.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 119, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи на 28.05.2019р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зал судового засідання № 2-201.

Клопотання № б/н від 23.04.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Південний радіозавод" та повноваження ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод" арбітражного керуючого ОСОБА_5 до дати наступного судового засіданні до 28.05.2019р.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду, провести збори комітету кредиторів на яких надати кредиторам на розгляд та схвалення звіт ліквідатора та ліквідаційний баланc, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.04.2019 року та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Жовтоводській міській раді.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6