ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 911/601/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РСД Груп (49054, м. Дніпро, пр.-т ОСОБА_1, буд. 97, оф. 11)

до Приватного підприємства Європацукор (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 31)

про стягнення 154 976, 08 грн

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РСД Груп до Приватного підприємства Європацукор про стягнення 154 976, 08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань з оплати товару, поставленого на підставі видаткової накладної № 68 від 08.10.2018.

Також позивачем 05.03.2019 заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області 06.03.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановлено строк для подання додаткових доказів у справі (за наявності) до 06.04.2019.

15.03.2019 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 13.03.2019 (вх. № 5228/19 від 15.03.2019), згідно якого останній просив суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю РСД Груп до Приватного підприємства Європацукор про стягнення 154 976, 08 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу. Також представник позивача просив повернути позивачу з бюджету судовий збір у розмірі 2 324,64 грн на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду, яке подано до початку розгляду справи по суті, підписано уповноваженим представником позивача, директором ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позову Товариства з обмеженою відповідальністю РСД Груп до Приватного підприємства Європацукор про стягнення 154 976, 08 грн.

Також представник позивача просить суд повернути позивачу з бюджету 2 324,64 грн судового збору.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд вважає, що оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю РСД Груп до Приватного підприємства Європацукор про стягнення 154 976, 08 грн залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, тобто за клопотанням позивача про залишення позову без розгляду, клопотання представника позивача про повернення позивачу з бюджету 2 324,64 грн судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю РСД Груп до Приватного підприємства Європацукор про стягнення 154 976, 08 грн залишити без розгляду.

2. Клопотання позивача про повернення з бюджету 2 324,64 грн судового збору залишити без задоволення.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано: 25.04.2019.

Суддя П.В.Горбасенко