УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/607/19

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ

«ВІСАК»

2. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -

підприємців Оболонської районної в місті Києві державної

адміністрації

про визнання недійсним установчих документів, рішення загальних зборів учасників товариства, визнання протиправною реєстраційної дії та скасування реєстраційної дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5;

від відповідача-1: ОСОБА_6;

від відповідача-2: ОСОБА_7;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Сергієнко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсними рішення, прийняті Позачерговими загальними Зборами Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», код за ЄДР 21505566, від 10 жовтня 2017 року за ПРОТОКОЛОМ 10/10-1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колядою О.П. та згідно якого 01 листопада 2017 року було внесено до ЄДР зміни про склад учасників Товариства державним реєстратором Гноць Олександром Юрійовичем, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва за № 8023515;

- визнання недійсним нову редакцію Статуту, затвердженого Позачерговими загальними Зборами Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», код за ЄДР 21505566, від 10 жовтня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колядою О.П. та зареєстрованого 01 листопада 2017 року державним реєстратором Гноць Олександром Юрійовичем, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва за № 8023515;

- визнання протиправною реєстраційну дію, вчинену 01 листопада 2017 року, державним реєстратором Гноць Олександром Юрійовичем, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва, а саме реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» код за ЄДР 21505566 за № 8023515;

- скасування реєстраційної дії, вчиненої 01 листопада 2017 року державним реєстратором Гноць Олександром Юрійовичем, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва, а саме реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» код за ЄДР 21505566) за № 8023515.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року відкрито провадження у справі № 910/607/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» та Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, підготовче засідання призначено на 18.03.2019 року.

13.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку з допущеними помилками у тексті позовної заяви, відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- визнати недійсними рішення, прийняті Позачерговими загальними Зборами Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», код за ЄДР 21505566, від 10 жовтня 2017 року за ПРОТОКОЛОМ 10/10-1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колядою О.П. та згідно якого 01 листопада 2017 року було внесено до ЄДР зміни про склад учасників Товариства державним реєстратором Гноць Олександром Юрійовичем, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва за № 2023519;

- визнати недійсним нову редакцію Статуту, затвердженого Позачерговими загальними Зборами Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», код за ЄДР 21505566, від 10 жовтня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колядою О.П. та зареєстрованого 01 листопада 2017 року державним реєстратором Гноць Олександром Юрійовичем, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва за № 2023519;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, вчинену 01 листопада 2017 року, державним реєстратором Гноць Олександром Юрійовичем, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва, а саме реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» код за ЄДР 21505566 за № 2023519.

15.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2019 підготовче засідання відкладено на 10.04.2019 року.

20.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач доповнив позов новою вимогою та просить суд визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» від 10 жовтня 2017 року та Додаткової угоди № 1 від 10.10.2017 року, згідно з яким ОСОБА_3 безоплатно відчужила на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 51% статутного капіталу ТОВ «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», номінальна вартість якої становить 9 537 000, 00 грн.

20.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзив.

03.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-2 подано пояснення щодо заявлених позовних вимог.

008.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками відповідача-1 та відповідача-2 подані заперечення на відповідь на відзив.

08.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2019 підготовче засідання відкладено на 22.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 22.04.2019 року судом розглянуто заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про виправлення описок, та вирішив прийняти її до розгляду.

При цьому, у підготовчому засіданні 22.04.2019 року судом розглянуто подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог від 19.03.2019, та вирішено відмовити в її задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з цим, вказаною нормою не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог, тощо, а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову чи; - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи; - об'єднання позовних вимог, чи; - зміну предмета або підстав позову.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги немайнового характеру, що виключає можливість збільшення або зменшення їх розміру.

При цьому, судом встановлено, що у заяві від 19.03.2019 позивачем заявлено додаткову вимогу про визнання недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» від 10 жовтня 2017 року та Додаткової угоди № 1 від 10.10.2017 року, згідно з яким ОСОБА_3 безоплатно відчужила на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 51% статутного капіталу ТОВ «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», номінальна вартість якої становить 9 537 000, 00 грн.

При цьому, підставою для визнання договору недійсним позивач вказує положення статей 203, 215 Цивільного кодексу України.

Положення частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України свідчать про те, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Тому у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

В даному випадку, дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач заявив нову позовну вимогу та навів її правове її обґрунтування, на яке не послався у первісній позовній заяві, суд вважає, що в порушення вимог частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач змінив як підставу, так і предмет позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем подано заяву, направлену на одночасну зміну предмета і підстав позову, суд відмовляє у її задоволенні та розглядає раніше заявлені позовні вимоги.

Одночасно суд зазначає, що позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 19.03.2019.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова