ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/8496/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Яценко Й.В. довіреність № 1 від 02.01.19

від відповідача Сєтов М.О. довіреність № б/н від 28.12.18

від третьої особи 1 Бульдяк М.Р. довіреність № 220/610/Д від 20.12.18

від третьої особи 2 Фомін М.В. довіреність № б/н від 13.05.19

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2019

у справі №910/8496/18 (Головуючий суддя А.Р. Ейвазова, судді Н.Г. Шевчук, В.А. Ярема )

за позовом Установи "28 Управління начальника робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство оборони України

відповідача Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна"

про розірвання договору від 12.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2019 року у справі № 910/8496/18 призначено у справі судову економічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Київської області шляхом викладення:

- п. 1 резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції „Призначити по справі № 910/8496/18 комплексну (економічну та будівельно-технічну) судову експертизу.

- п. 2 резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції „Проведення комплексної судової (економічної та будівельно-технічної) експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

- п. 3 Резолютивної частини такої ухвали доповнити наступним абзацем „Винести на вирішення судової будівельно-технічної експертизи наступне питання: - Який фактичний розмір (площа) будівельного майданчика, що використовується ТОВ „БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД" на підставі Договору про будівництво житлового комплексу по вул .. Поліській у Дарницькому районі м. Києва від 12.08.2016 р?"

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апе5ляційного господарського суду від 16.04.2019р. у справі № 910/8496/18 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та поновлено Приватному акціонерному товариству "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13.05.2019 р.

11.05.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2019 року у справі № 910/8496/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна" від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, наслідки закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги роз'яснено, суд дійшов висновку про те, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна" підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна" у справі № 910/8496/18 має бути закрите.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2019 у справі № 910/8496/18.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2019 у справі № 910/8496/18 закрити.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай