СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2019                                                                                     Справа № 913/977/17

Колегія суддів у складі:  головуючий  суддя   Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О., суддя  Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (вх.№3745) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК РОРЕНЬКИАНТРАЦИТ”, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

на рішення Господарського  суду  Луганської  області  від  13.03.2018   (суддя Масловський С.В.), прийняте у  м. Харкові, повний текст якого підписаний 17.03.2018,

у справі №913/977/17,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансстандарт», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 325908,46 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 у справі №913/977/17  позов задоволено повністю;            стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, Проспект Гвардійський, б. 30/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансстандарт” (, місцезнаходження: 24001, Вінницька область, м. Могилів – Подільський, вул. Стависька, будинок 36) основну       заборгованість в сумі 325908грн 46 коп. та судовий збір в сумі 4888грн 63 коп. (а.с.97-99).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі №913/977/17 апеляційну скаргу “ДТЕК Ровенькиантрацит” на рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 у справі №913/977/17 залишено без руху у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору та поданням апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення (а.с.109,110).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у цій справі апеляційну скаргу “ДТЕК Ровенькиантрацит” на рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 у справі №913/977/17 повернуто без розгляду на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги (а.с.117).

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" постановлено, зокрема, ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) опубліковано повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

12.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою від 08.04.2018  про повернення судового збору, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 7332,95грн, перерахованого ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” за платіжним дорученням від 25.04.2018 №.

В доповнення до заяви від 08.04.2019 ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” 18.04.2019 подано оригінал платіжного доручення від 25.04.2018 №, на звороті якого міститься відтиск штампу ПАТ «ПУМБ» про зарахування 7332,95грн до Державного бюджету України.

У платіжному дорученні від 25.04.2018 №, наданому ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, платником визначено  ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», а  у графі призначення платежу зазначено: «*;101;37713861;22030101 Судов збір Донец апел господ суд апел ск ТОВ ДТЕК Ровен-цит справа №913/977/17 БЕЗ ПДВ».

Таким чином, судовий збір у розмірі 7332,95грн згідно платіжного доручення від 25.04.2018 № за подання апеляційної скарги ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” на рішенням Господарського суду Луганської області від 13.03.2018 у справі №913/977/17  сплачений ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ».

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено         Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1  статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно  до частини 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Голова ліквідаційної комісії Донецького апеляційного господарського суду листом від 11.05.2019 №01-17/200/19 повідомила Східний апеляційний господарський суд про те, що  КП «ДСС» містить відомості щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №913/977/17 за платіжним дорученням № від 25.04.2018 в сумі 7332,95грн. Інформація щодо повернення з Державного бюджету України вказаної суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за вказаним платіжним дорученням, не міститься.

Згідно довідки Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 №12-41/45 у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у Східному апеляційному господарському суді станом на 15.05.2019 апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору, зокрема, платіжним дорученням 25.04.2018 № на суму 7332,95грн, не зареєстровано.

Отже, судовий збір, сплачений ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ» за подання апеляційної скарги ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” за платіжним дорученням від 25.04.2018 № в сумі 7332,95грн, зарахований до Державного бюджету України.

Однак, з заявою про повернення судового збору, сплаченого ТОВ «ДТЕК ТРЕЙДІНГ», звернулось ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, тобто не особа яка його сплатила, що свідчить про відсутність правових підстав для повернення судового збору, в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 25.04.2018 №,  оскільки вказане господарське товариство не є платником такого збору.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що судовий збір згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,  ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” у задоволенні заяви про повернення судового збору від 08.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” платіжне доручення від 25.04.2018 №.

Головуючий суддя                                                                    Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                           Н.О. Мартюхіна

Суддя                                                                                           І.А. Шутенко