ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/7383/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 (суддя Д.О. Баранов)

у справі № 910/7383/17

за спільною заявою заявників про виключення майна з ліквідаційної маси боржника

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/7383/17 спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 про виключення майна з ліквідаційної маси задоволено частково. Зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. виключити з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Континентбуд" майно, а саме квартири за номерами: 94, 42, 3, 77, 28/5, 9, 108, 109, 93, 111, 91, 26, 110, 16, 112, 98, 41, 114, 108 та 35. В іншій частині спільну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2019, в частині залишення без задоволення спільної заяви та прийняти нове рішення, яким зобов`язати ліквідатора виключити з ліквідаційної маси банкрута квартири та нежитлове приміщення, в іншій частині ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного пеляційного господарського суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/7383/17 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано оригінал квитанції № 4618510 від 26.04.2019 про сплату судового збору. Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги та додатків до неї скаржник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/7383/17..

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/7383/17.

Відповідно до наказу Північного апеляційного господарського суду № 95-в від 04.04.2019 суддя Грек Б.М., який є суддею-доповідачем у даній справі, перебував у відпустці з 02.05.2019 по 11.05.2019 (включно), у зв`язку з цим питання про відкриття та призначення справи до розгляду стало можливе лише з 13.05.2019.

Враховуючи наведене вище, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7383/17

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/7383/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі № 910/7383/17 у визначеному складі.

3. Запропонувати учасникам судового процесу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу у встановлені нормами ГПК України строки.

4. Призначити справу до розгляду на 23.05.2019 року об 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх