УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4065/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Суслова В.В.)

від 16.01.2017,

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пелипенко Н.М., судді - Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.)

від 04.03.2019,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс",

до 1) об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1",

2) департаменту реєстрації Харківської міської ради,

3) приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Лариси Августинівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ГРІ", яке діє в інтересах та за рахунок закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Альянс",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2017 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 922/4065/16 до суду касаційної інстанції.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено можливість касаційного оскарження рішення суду першої інстанції лише після апеляційного перегляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2017 без перегляду його в апеляційному порядку, тому у прийнятті такої касаційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції необхідно відмовити.

Щодо касаційної скарги в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду про закриття апеляційного провадження варто зазначити таке.

При зверненні з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 14.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, оскільки оскаржувана ухвала була надіслана заявнику 11.03.2019, що засвідчується відміткою на її звороті.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга заявника відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/4065/16 за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2017.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 922/4065/16.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4065/16 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 922/4065/16 на 22 травня 2019 року о 16 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13 травня 2019 року.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач