overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2019 року Справа № 922/3048/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1415 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.19 (суддя Рильова В.В., повний текст складено 10.04.2019) у справі № 922/3048/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ Плюс", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі №922/3048/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ Плюс" грошових коштів в сумі 1 121 254, 80 грн., а також 10 306, 44 грн. витрат, понесених позивачем у зв'язку з розробленням ФОП Хесіним В.О. технічного висновку щодо визначення стану будівельних конструкцій покрівлі будівлі насосної станції другого підйому, інв. 258501.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі №922/3048/18.

2.Зобов'язати відповідача до 20.05.2019 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 травня 2019 року           Справа № 922/3422/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Женева" (вх. №1392 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3422/18

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Женева", м. Київ;

до ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків;

про визнання права кредитора та іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3422/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Женева" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3422/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Женева" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3422/18.

2.Відповідачу встановити строк - не пізніше п'яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "12" червня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2019 Справа № 922/2762/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:Ворожбянов А.М., довіреність №08-21/1/2-19 від 02.01.2019р.
від відповідача:Калугін О.Ю., довіреність №02 від 02.01.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м.Харків (вх.№653 Х/3 від 26.02.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.01.2019р. (повний текст підписано 31.01.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2762/18 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м.Харків
простягнення 442285,68грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2019р. (повний текст підписано 31.01.2019р.) у справі №922/2762/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.01.2019р. (повний текст підписано 31.01.2019р.) у справі №922/2762/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 травня 2019 року Справа № 905/159/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07 травня 2019 року по справі № 905/159/19 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою відповідача - Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вх. №1380 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року (повний текст складено 16.04.2019) у справі № 905/159/19

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ Донецької області,

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,

про відшкодування фактично понесених витрат в розмірі 94863,60 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07 травня 2019 року по справі № 905/159/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу та третій особі строк до 21.05.2019 для надання відзивів на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2019 року об 11:00 годині та викликано в судове засідання представників учасників справи.

При виготовленні зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: в частині 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та час судового засідання 28 травня 2019 року об 11:00 годині замість 30 травня 2019 року об 11:00 годині.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити технічну описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07 травня 2019 року по справі № 905/159/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07 травня 2019 року по справі № 905/159/19, вказавши в частині 3 резолютивної частини ухвали дату та час судового засідання 30 травня 2019 року об 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає касаційному оскарженню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2019 Справа № 917/701/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.

в рамках апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №425 П/2) на рішення ухвалене о 09 годині 47 хвилин 03.10.2018 Господарським судом Полтавської області у складі судді Кульбако М.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області м. Полтава у справі № 917/701/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" (, місцезнаходження : 37310, Полтавська область, Гадяцький район, с. Гречанівка)

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (, місцезнаходження : вул. Уютна, 23, м. Полтава)

про визнання договору оренди поновленим,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду у зв'язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О., яка входила до визначеного автоматизованою системою розподілу судових справ (скарг) між суддями складу колегії суду, 19.04.2019 визначено автоматизованою системою склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д. (витяг з протоколу від 19.04.2019).

На підставі частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається з початку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 оголошено про перерву в судовому засіданні до 03.06.2019 10 годині 00 хвилин та доручено Гадяцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням ПСП "Оберіг".

Апеляційний господарський суд зазначає, що у зв'язку з відпусткою судді -доповідача Шутенко І.А. з 20.05.2019 по 03.06.2019 (включно) та відсутністю передбачених законом підстав для автоматизованого перерозподілу судової справи судове засідання 03.06.2019 не відбудеться. Розгляд справи буде проведено 19.06.2019 о 10 годині 45 хвилин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 232, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засідання з розгляду справи № 917/701/18, призначене на 03.06.2019 10 годину 00 хвилин на 10:45 годину 19.06.2019.

2. Повідомити сторін шляхом надсилання їм копії даної ухвали про те, що судове засідання з розгляду справи № 917/701/18 відбудеться 19.06.2019 о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

3. Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6 зал № 1 забезпечити проведення відео конференції у справі № 917/701/18, розгляд якої відбудеться "19" червня 2019 р. об 10:45 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1946/18

за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Борекс» (07800, Київська обл., смт Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 2; )

до боржника Публічного акціонерного товариства «Борекс» (07800, Київська обл., смт Бородянка, вул. Індустріальна, буд. 2; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1946/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії ПАТ «Борекс» про банкрутство ПАТ «Борекс» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 10.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/1946/18; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено на 02.10.2018 судове засідання щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом.

25.09.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 54412 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Борекс».

Постановою господарського суду Київської області від 02.10.2018 визнано банкрутом ПАТ «Борекс» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

02.10.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 54564 про визнання банкрутом ПАТ «Борекс».

Ухвалою суду від 20.11.2018 визнано вимоги ГУ ДФС у Київській області до Боржника у сумах: 4020190,37 грн - 2 черга; 16034177,53 грн - 3 черга; 2238461,96 грн - 6 черга.

06.05.2019 до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 8790/19) про включення вимог ГУ ДФС у Київській області у сумі 3073817,47 грн до реєстру вимог кредиторів Боржника як таких, що забезпечені заставою майна ПАТ «Борекс».

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області б/№, б/дати (вх. № 8790/19) в судовому засіданні на 28.05.2019 о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О. надати суду письмові пояснення по суті вказаного клопотання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.05.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

08 травня 2019 року Справа № 915/1022/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

1) Управління комунального майна Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершоу" (вул. 3-я Воєнна, 5Б, м. Миколаїв, 54003)

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

про те, що 28 травня 2019 року о 10:20 в Господарському суді Миколаївської області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, поверх 9, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1022/18

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001)

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027)

до відповідачів:

1) Управління комунального майна Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершоу" (вул. 3-я Воєнна, 5Б, м. Миколаїв, 54003)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

про: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору про внесення змін та повернення майна вартістю 1230000 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" травня 2019 р. Справа № 911/471/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГУМА-2010"

до акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління "УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК" акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 429 266,77 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Преснякова І.В. - адвокат, договір про надання правової допомоги № 19-12/18а від 19.12.2018;

відповідач: Хромов О.І. - предст. за дов. № 1-248 від 17.10.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГУМА-2010" до акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління "УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК" акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 192 689,20 грн. пені, 198 480,57 грн. інфляційних втрат та 38097,00 грн. 3% річних, що в сумі складає 429 266,77 грн.

15.04.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.05.2019.

Присутніми в судовому засіданні представниками учасників справи будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2019 о 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 914/38/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «СТОП-ВП» б/н від 03.05.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 (повний текст рішення 09.04.2019, суддя Гутьєва В.В.)

у справі № 914/38/19

за позовом: Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради, м.Борислав Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «СТО-ВП», м.Львів

про стягнення 38 107,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «СТОП-ВП» б/н від 03.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі № 914/38/19.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2 643,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «СТОП-ВП» б/н від 03.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі № 914/38/19 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «СТОП-ВП» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі № 914/38/19.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.