РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019Справа № 910/146/19
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 2512 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що згідно плану перевезення № 903971 по станції Кропивницький регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідач у квітні 2018 року зобов'язався завантажити 650 тон вантажу в 24 вагони (контейнери).

Всупереч указаного плану перевезення відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання по навантаженню 650 тон вантажу, про що було складено акти загальної форми.

Посилаючись на ст. 106 Статуту залізниць України (далі Статуту), позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 2512 грн. штрафу, а також понесені по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на недоведеність позовних вимог. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем складено та підписано облікову картку № 903971 по станції Кропивницький регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", згідно якої відповідач у квітні 2018 року зобов'язався завантажити 650 тон вантажу у 24 вагони (контейнери).

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи вищевказаною обліковою карткою.

Заявлені вимоги стосуються не виконанням відповідачем обов'язку по навантаженню у квітні 2018 року 650 тон вантажу у 24 вагони згідно плану перевезення № 903971 по станції Кропивницький регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

При цьому, всупереч вимог ст. 79 ГПК України позивачем не надано суду належних і допустимих доказів погодження відповідачем указаного плану перевезення № 903971.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Порядок планування перевезень вантажів залізницями в усіх видах сполучень, а також обліку виконання планів передбачений Правилами планування перевезень вантажів, затверджений наказом Міністерства транспорту України № 873 від 9 грудня 2002 р. (далі-Правила).

За приписами п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Правил перевезення вантажів залізницями здійснюються на підставі договорів про організацію перевезень за місячними планами, за пред'явленням, за окремими замовленнями відправників (вантажовласників або за їх дорученням-експедиторських організацій).

Одноразове перевезення може здійснюватися також за окремим замовленням без укладення договору на умовах, погоджених залізницею і відправником.

Передача замовлень на перевезення вантажовідправниками та їх узгодження залізницею здійснюється через автоматизовану систему "Месплан".

Доказів погодження відповідачем у квітні 2018 р. плану перевезення № 903971 по станції Кропивницький регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" суду не надано.

Облікова картка плану перевезення № 903971, на яку посилається позивач у позовній заяві, відповідачем підписана не була. Тому посилання позивача на неї, як на належний доказ погодження між ними плану перевезення у квітні 2018 року є безпідставними.

Факт погодження відповідачем плану перевезення останнім не визнано.

Інші докази, які б підтверджували погодження відповідачем у квітні 2018 року плану перевезення № 903971, у справі відсутні.

Додані до позовної заяви акти загальної форми №№ 6-008 від 4 квітня 2018 р., 6-013 від 5 квітня 2018 р., 6-017 від 6 квітня 2018 р., 6-021 від 7 квітня 2018 р., 6-026 від 8 квітня 2018 р., 6-029 від 9 квітня 2018 р., 6-034 від 10 квітня 2018 р., 6-045 від 12 квітня 2018 р., 6-050 від 13 квітня 2018 р., 6-055 від 14 квітня 2018 р., 6-061 від 15 квітня 2018 р., 6-065 від 16 квітня 2018 р., 6-071 від 17 квітня 2018 р., 6-077 від 18 квітня 2018 р., 6-082 від 19 квітня 2018 р., 6-092 від 21 квітня 2018 р., 6-098 від 22 квітня 2018 р., 6-102 від 23 квітня 2018 р., 6-108 від 24 квітня 2018 р., 6-113 від 25 квітня 2018 р., 6-121 від 26 квітня 2018 р., 6-126 від 27 квітня 2018 р., 6-131 від 28 квітня 2018 р., 6-139 від 29 квітня 2018 р., 6-147 від 16 травня 2018 р., накопичувальна картка № 16050516 від 16 травня 2018 р. не є належними доказами порушенням відповідачем плану перевезень № 903971, оскільки суперечать встановленим у справі обставинам про те, що відповідач не погодив спірний план перевезення.

За відсутності доказів порушення прав позивача з боку відповідача у задоволенні позову відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар