overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.2019 р. Справа № 917/164/19

м. Полтава

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Полтавської місцевої прокуратури вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, вул.Шевченка,5, м. Полтава, 36011

до Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича АДРЕСА_1

треті особи на стороні позивача:

1. Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014; 2.Терешківська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, вул. Шевченка, 7-А, с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. не з"явився

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.01.08р. площею 0,975 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер :00:009:0011, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 363 996,16 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання (вх. № 4376 від 25.04.19 р.)

Від прокуратури надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 4383 від 25.04.19р.), в якій уточнено рахунок Терешківської сільської ради.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.19 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

25.04.2019 р. Справа № 917/117/19

м. Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "Білухівка" вул.Кучеренка, 53А, с.Білухівка, Карлівського району, Полтавської області, 39511

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава,36039

про поновлення договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання договору оренди землі від 25.07.2008 року на земельну ділянку площею 33,1894 га, кадастровий номер :00:003:1409 поновленим на умовах додаткової угоди.

Від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 4309 від 23.04.19р.)

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/117/19 до судового розгляду по суті на 31.05.19 р. на 09:30 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"02" травня 2019 р.                     м. Рівне                    Справа №918/821/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 12 березня 2019 р., яке набрало чинності 12 квітня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 03 травня 2022 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2019 Справа № 920/250/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2019. Рішення набрало законної сили 19.04.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.05.2019 Справа № 920/47/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2019. Рішення набрало законної сили 19.04.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 920/175/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/175/19

за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14; ід. код 39816845)

до Приватного підприємства «Агротемп» (42001, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 57; ід. код 22590605)

про стягнення 15960 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в проваджені судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 28.03.2019 відкладено розгляд справи по суті у судове засідання на 25.04.2019 на 10 год. 30 хв.

Станом на 25.04.2019 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому судове засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді Котельницької В.Л. з відпустки та положення ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання підлягає призначенню.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/175/19 по суті у судове засідання на 10.05.2019, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 920/747/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/747/17

за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в проваджені судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 21.03.2019 було задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання у даній справі на 11.04.2019 до 12:00.

Станом на 11.04.2019 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому підготовче засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді Котельницької В.Л. з відпустки та положення ч.13 ст.32, ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 33, 42, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/747/17 на 16.05.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Подальший розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2019 р. Справа № 922/1297/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сектор-10", м. Харків
до Фізичної особи підприємця Чащина Дем'яна Юрійовича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Чащин Дем'ян Юрійович (ІПН: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2019 року           Справа № 925/479/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 336973,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 336973,66 гривень заборгованості за поставлений газ з урахуванням пені, штрафу, інфляційних та річних.

Підстави для залишення позовної заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявила, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "23" травня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2019 року           Справа № 925/483/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6461520,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6461520,21 гривень заборгованості по договору постачання природного газу №15-568 від 31.05.2018.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "23" травня 2019р.                    Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 р. Справа № 914/132/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/132/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Танк Транс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ Танк Транс від 20.02.2015р. про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Танк Транс за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину заяви ТзОВ Танк Транс від 20.02.2015р. про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 календарних днів та підготовче засідання відкладено на 13.05.19 р. на 11:00 год.

22.04.2019р. до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до даних, які містяться в системі Бронювання систем відеоконференцзв'язку, 13.05.2019 року зал, у якому є відповідні технічні можливості у Господарському суді Львівської області заброньований. У звязку з цим проведення судового засідання у справі №914/132/16 13.05.2019р. об 11:00 год. у режимі відеоконференції з технічних причин є неможливим.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 10.04.2019р. явка представників учасників справи у підготовче судове засідання визнана обовязковою, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/132/16 - відмовити.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Трускавецький В.В.

Суддя Яворський Б.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"22" квітня 2019 р.                                Справа №870/5/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 15.01.2019 у справі № 15/2018, яка набрала законної сили 17.04.2019:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання до 22.04.2022.
Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 909/887/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Зварич О.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Куфель» № 82 від 15.04.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 (повний текст рішення складено 28.03.2019, суддя Максимів Т.В.)

у справі № 909/887/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Куфел», м.Івано-Франківськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андрусів Роми Романівни, смт.Брошнів -Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 497 704, 88 грн та повернення майна

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Куфель» № 82 від 15.04.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 у справі № 909/887/18.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Орищин Г.В.