ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/112/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю Концівська курка, с. Стрий Львівської області про стягнення 31491,45грн.

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 31491,45грн., у тому числі суму 29143,62грн. заборгованості по оплаті за надані послуги згідно договору розподілу природного газу №42DPZK23021-17 від 27.04.2017, суму 2167,23грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 180,60грн. три відсотки річних, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 19, 42 Конституції України, ст.ст.525-527, 530, 610, 625, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 5, 173-175, 193 Господарського кодексу України щодо неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасності оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі №907/112/19 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Концівська курка», с. Стрий Львівської області про стягнення 31491,45 грн. Разом з цим, вказаною ухвалою суду визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 25.04.2019 р.

08.05.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 907/112/19 у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Як вбачається з поданого суду 08.05.2019 позивачем клопотання, спір між сторонами врегульовано у добровільному порядку, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено суму 31491,45 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги згідно договору розподілу природного газу №42DPZK23021-17 від 27.04.2017, що свідчить про відсутність спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв`язку добровільним укладенням сторонами правочину.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/112/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/112/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №674 від 04.03.2019 року.

Позивачем у поданому клопотанні про закриття провадження у справі вказано, що сума судового збору відшкодовано відповідачем добровільно у повному обсязі.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості та судового збору сплачена позивачу після його звернення в суд з вказаним позовом, що підтверджується наявними у справі матеріалами і предмет спору відсутній, розподіл між сторонами судових витрат в межах даної справи судом не здійснюється, відтак провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України належить закрити.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 231-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 907/112/19 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю Концівська курка, с. Стрий Львівської області про стягнення 31491,45 грн. закрити.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.