ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2019 року Справа № 12/204/09

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

за участю

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представників зацікавлених осіб: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання б/н від 06.05.2019 ТОВ Аріс-Контракт, ПП «Юрикон» та ОСОБА_1 (вх. №7359/19, №7360/19, №7362/19) про скасування заходів забезпечення позову по справі №12/204/09

за позовом: Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

(юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14280829;

адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8),

до відповідача: Приватного підприємства Орион-Нива

(54052, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, корпус А; ідент.код 32819876),

зацікавлені особи:

1) Приватне підприємство Юрикон (54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-КВ (54000, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Аріс-Контракт (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/3; ідент.код 31042920),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Автопаркінг ВВ (52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725),

5) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

06.05.2019 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від ТОВ Аріс-Контракт, ПП «Юрикон» та ОСОБА_1 надійшли клопотання б/н від 06.05.2019 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 28.12.2018 у даній справі шляхом зняття арешту з наступних об`єктів нерухомого майна:

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/3, що належить ТОВ Аріс-Контракт (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/3, );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/6, що належить ТОВ Аріс-Контракт (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/3, код );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/4, що належить ПП Юрикон (54001, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/4, );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-а, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_1 ).

Ухвалами суду від 06.05.2019 розгляд вказаних клопотань призначено у судовому засіданні 10.05.2019.

Учасники справи повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що приписи ст. 145 ГПК України не передбачають обов`язкової участі представників сторін та третіх осіб під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про розгляд вищевказаних клопотань за відсутності учасників справи.

Розглянувши клопотання ТОВ Аріс-Контракт, ПП «Юрикон» та ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

28.12.2018 ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі №12/204/09 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні об`єкти нерухомого майна:

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/4, що належить ПП Юрикон (54001, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/4, );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/7, що належить ТОВ Кристал-КВ (54046, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/7, );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/3, що належить ТОВ Аріс-Контракт (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/3, );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/6, що належить ТОВ Аріс-Контракт (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/3, код );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/5, що належить ТОВ Автопаркінг ВВ (52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/5, );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-а, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_1 ).

У вказаній ухвалі суд дійшов висновку, що застосування запропонованих стягувачем заходів забезпечення позову запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення заяви ПАТ Перший Український Міжнародний Банк №КНО-61.1.3.5/168 від 14.12.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №12/204/09.

21.01.2019 ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі №12/204/09 заяву Публічного акціонерного товариств Перший Український Банк № КНО-61.1.3.5/168 від 14.12.2018 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та замінено боржника у виконавчому провадженні №52005195 Приватне підприємство Орион-Нива на боржників: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Аріс-Контракт; Приватне підприємство Юрикон; Товариство з обмеженою відповідальністю Автопаркінг ВВ; Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-КВ; Іванову Тетяну Анатоліївну.

17.04.2019 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №12/204/09 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 по справі №12/204/09 було скасовано. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк за вих.№КНО-61.1.3.5/168 від 14.12.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовлено.

Згідно із ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що на теперішній час причина, яка слугувала підставою для застосування запропонованих стягувачем заходів забезпечення позову, відпала, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань ТОВ Аріс-Контракт, ПП «Юрикон» та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.12.2018 у даній справі шляхом зняття арешту з наступних об`єктів нерухомого майна:

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/3, що належить ТОВ Аріс-Контракт (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/3, );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/6, що належить ТОВ Аріс-Контракт (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/3, код );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/4, що належить ПП Юрикон (54001, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/4, );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-а, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст.18, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 06.05.2019 (вх. №7359/19, №7360/19, №7362/19) Товариства з обмеженою відповідальністю Аріс-Контракт, Приватного підприємства «Юрикон» та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.12.2018 у справі №12/204/09 задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2018 у справі №12/204/09, по наступних об`єктах нерухомого майна:

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/3, що належить ТОВ Аріс-Контракт (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/3, );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/6, що належить ТОВ Аріс-Контракт (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/3, код );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-в/4, що належить ПП Юрикон (54001, м.Миколаїв, вул.Морехідна 1в/4, );

- м.Миколаїв, вул.Морехідна №1-а, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_1 ).

3. Ухвала є обов`язковою та набирає законної сили з 10.05.2019.

4. Ухвалу направити на адреси сторін та зацікавлених осіб.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 10.05.2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва