overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.Справа № 922/4513/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Тетрагруп", м. Харків
до ТОВ "Тетрагруп", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. закрито провадження у справі № 922/4513/16 про банкрутство ТОВ Тетрагруп".

До суду від директора ТОВ Тетрагруп" надійшло клопотання (вх.№ 9214 від 15.04.2019) про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши надане клопотання про повернення судового збору, судом встановлена відсутність підтвердження повноважень директора ТОВ Тетрагруп" ОСОБА_1 на підписання вказаного клопотання.

Частинами 5,6 ст. 44 ГПК України встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обовязків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обовязки через своїх учасників.

Згідно ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до свого клопотання про повернення судового збору, заявником не додано доказів процесуальної дієздатності директора ТОВ Тетрагруп" ОСОБА_1, суд дійшов висновку повернути клопотання (вх.№ 9214 від 15.04.2019) про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ Тетрагруп" клопотання (вх.№ 9214 від 15.04.2019) про повернення судового збору на одному аркуші - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 922/3213/18

вх. № 3213/18

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора про повернення судового збору по справі

за заявою : ТОВ "Мідас Оіл", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2018 р. залишено без розгляду заяву ТОВ "Мідас Оіл" про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1.

До суду від представник ТОВ "Мідас Оіл" надійшла заява (вх.№ 865 від 19.04.2019) про повернення судового збору, в якому заявник просить суд прийняти рішення про повернення судового збору у розмірі 17620,00 грн., шляхом перерахування на рахунок, вказаний у платіжному дорученні № 2135 від 06.11.2018 р.

Розглянувши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 22.12.2018 р. залишено без розгляду заяву ТОВ "Мідас Оіл" про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, суд вважає за можливе заяву ТОВ "Мідас Оіл" (вх.№ 865 від 19.04.2019) задовольнити та повернути сплачений судовий збір у розмірі 17620,00 грн., шляхом перерахування на рахунок, вказаний у платіжному дорученні № 2135 від 06.11.2018 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх.№ 865 від 19.04.2019) про повернення судового збору.

Повернути на користь ТОВ "Мідас Оіл" (код 39363828, адреса: вул.Клочківська, 98-А, м.Харків, 61022) з Державного бюджету суму сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області в розмірі 17620,00 грн., шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ", код банку: 334851.

Повернути ТОВ "Мідас Оіл" оригінал платіжного доручення № 2135 від 06.11.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.Справа № 922/4612/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків
до ТОВ "Аспект Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. закрито провадження у справі № 922/4612/16 про банкрутство ТОВ "Аспект Ойл".

До суду від директора ТОВ "Аспект Ойл" надійшло клопотання (вх.№ 9211 від 15.04.2019) про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши надане клопотання про повернення судового збору, судом встановлена відсутність підтвердження повноважень директора ТОВ "Аспект Ойл" ОСОБА_1 на підписання вказаного клопотання.

Частинами 5,6 ст. 44 ГПК України встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обовязків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обовязки через своїх учасників.

Згідно ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до свого клопотання про повернення судового збору, заявником не додано доказів процесуальної дієздатності директора ТОВ "Аспект Ойл" ОСОБА_1, суд дійшов висновку повернути клопотання (вх.№ 9211 від 15.04.2019) про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Аспект Ойл" клопотання (вх.№ 9211 від 15.04.2019) про повернення судового збору на одному аркуші - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2378/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора ОСОБА_1,

- кредиторів ТОВ "ТД "Макротрейд",

як учасників у справі № 922/2378/13

за заявою Публічного АТ "Банк Форум", м. Харків
до ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "07" травня 2019 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2019 Справа № 917/522/18

заява ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (вхід. №3849) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2018 таким, що не підлягає виконанню.

по справі № 917/522/18

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 6

про стягнення 33 625,10 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою у період з 18.06.2015 року по 30.04.2018 року в м. Кременчук по кварталу 101, будинок 11-Б площею 1835 кв. м без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею (оренда)

Суддя Кльопова І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін

від ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_3В, посв.1198 від 25.08.15,

від Кременчуцької міської ради: ОСОБА_4, дов.№476 від 14.12.18,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2018 по справі №917/522/18 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна - керівника боржника ОСОБА_1;

- Дішленковича Владіміра,

як учасників у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_2, м. Харків
до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви Дішленковича Владіміра (вх. № 22339 від 10.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні суду відбудеться "02" травня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов'язує розпорядника майна - керівника боржника надати суду письмові докази (належні чином завірені копії та оригінали) на підтвердження виплати заробітної плати заявнику та залишку заборгованості по заробітній платі з правовим та документальним обґрунтуванням.

Суд зобов'язує заявника надати суду уточнюючий розрахунок розміру заявленої заборгованості з виплати заробітної плати з правовим та документальним обґрунтуванням, належні чином завірені копії та оригінали документів, які додані до заяви на підтвердження грошових вимог.

Суддя ОСОБА_3

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1221/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
до Фізичної особи - підприємця Троянова Євгена Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, ч. 1 ст. 759, ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з ч.1 п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Троянов Євген Володимирович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1,

- розпорядника майна - керівника боржника ОСОБА_2,

як учасників у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_3, м. Харків
до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 22163 від 07.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні суду відбудеться "02" травня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов'язує заявника надати суду оригінал та належним чином завірену копію листа ПАТ "ФК "Металіст" вих. № 174 від 17.05.2016 р., контракту між професійним футбольним клубом та футболістом-професіоналом та інших доказів на підтвердження виникнення з 16.01.2015 р. трудових відносин з боржником; уточнюючий розрахунок розміру заявленої заборгованості з правовим та документальним його обґрунтуванням.

Суд зобов'язує розпорядника майна - керівника боржника надати суду письмові докази (належні чином завірені копії та оригінали) на підтвердження залишку заборгованості по заробітній платі з правовим та документальним його обґрунтуванням.

Суддя ОСОБА_4

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1,

- розпорядника майна - керівника боржника ОСОБА_2;

як учасників у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_3, м. Харків
до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 7645 від 21.03.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні суду відбудеться "02" травня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов'язує заявника надати суду оригінали та належним чином завірені копії документів, доданих до заяви та уточнюючий розрахунок розміру заявленої заборгованості з правовим та документальним його обгрунтуванням.

Суд зобов'язує розпорядника майна - керівника боржника надати суду письмові докази (належні чином завірені копії та оригінали) на підтвердження залишку заборгованості по заробітній платі з правовим та документальним його обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_4

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.2019 Справа № 917/119/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло", вул. Богдана Хмельницького 50-Б, м.Київ, 01030

до Комунального некомерційного підприємства "Гадяцька центральна районна лікарня" Гадяцької районної ради, вул.Лохвицька, 1, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 410 685,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з"явився

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Гадяцька центральна районна лікарня" Гадяцької районної ради про стягнення 410 685,00грн. заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії №46 від 19.02.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 21.02.2019.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує. (від 26.03.2019 вхід. №2978).

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 16.05.19 на 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено: 26.04.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1,

- розпорядника майна - керівника боржника ОСОБА_2,

як учасників у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_3, м. Харків
до Публічного АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 22280 від 10.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні суду відбудеться "02" травня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов'язує розпорядника майна - керівника боржника надати суду письмові докази (належні чином завірені копії та оригінали) на підтвердження виплати заробітної плати заявнику та залишку заборгованості по заробітній платі з правовим та документальним обґрунтуванням; належним чином завірену копію та оригінал наказу про звільнення заявника та інші докази щодо дострокового розірвання контракту/

Суд зобов'язує заявника надати суду належним чином завірені копії та оригінали документів, які додані до заяви на підтвердження заявлених вимог.

Суддя ОСОБА_4

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .