ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 912/2504/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2504/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь", 54037, м. Миколаїв, вул. 295 Стрільцевої дивізії, 79-В

до відповідача Фізичної особи-підприємця Стрелець Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 43 567,82 грн

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь" до Фізичної особи - підприємця Стрелець Олександра Васильовича про стягнення 43 567,82 грн.

Ухвалою від 01.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2504/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 30.10.2018 о 10:00. Встановив сторонам строк для подання документів (доказів) для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 30.10.2018 господарський суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 05.11.2018 та відклав судове засідання у справі № 912/2504/18 до 13.11.2018.

01.11.2018 відповідач подав суду відзив на позов з доказами його направлення позивачу, у якому заперечує позов та зазначає, що не отримував товар за спірними видатковими накладними.

Ухвалою від 13.11.2018 господарський суд постановив розглядати справу № 912/2504/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та замінив судове засідання для розгляду справи по суті, що призначено на 13.11.2018 о 14:15, підготовчим засіданням.

В підготовчому засіданні суду 13.11.2018 відповідач заперечив підписи на спірних видаткових накладних.

13.11.2018 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання до 27.11.2018; на вирішення сторін судом поставлено питання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів у видаткових накладних - чи виконано їх відповідачем.

Ухвалою від 27.11.2018 господарський суд призначив у справі №912/2504/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив на період проведення судової експертизи.

29.01.2019 до господарського суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, відповідно до якого, у зв`язку з несплатою вартості експертизи, повернено матеріали на адресу суду без виконання експертизи.

У зв`язку із викладеним, господарський суд листом від 01.02.2019 викликав представників сторін до Господарського суду Кіровоградської області для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі на 08.02.2019 о 12:30 год.

Крім того, суд зобов`язав позивача надати до суду чітку позицію щодо сплати вартості експертизи у даній справі та запропонував відповідачу висловити свою позицію щодо готовності сплатити вартість призначеної ухвалою суду від 27.11.2018 експертизи.

Ухвалою від 08.02.2019 господарський суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.02.2019.

08.02.2019 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі повноваженого представника.

Крім того, позивач зазначає, що не вважає за необхідне здійснювати сплату судової експертизи за власний рахунок та просить суд запропонувати іншій стороні сплатити такі витрати.

Присутній в засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вартість експертизи дуже висока тому він не може її сплатити, однак ним зазначено про необхідність проведення експертизи лише його підпису на тих накладних, в яких зазначено його прізвище.

В засіданні оголошено перерву до 14:30.

08.02.2019 відповідач подав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та зазначив про необхідність проведення експертизи підпису на наступних накладних: № 100182669 від 29.12.2017, № 100182667 від 29.12.2017, № 100152279 від 31.10.2017, № 100182477 від 28.12.2017, № 100182653 від 29.12.2017, № 100182655 від 29.12.2017, № 100182656 від 29.12.2017, № 100182658 від 29.12.2017, № 100182659 від 29.12.2017, № 100182665 від 29.12.2017. Проведення експертизи відповідач просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 08.02.2019 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі №912/2504/18, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №912/2504/18 зупинено на період проведення судової експертизи.

26.04.2019 на адресу суду разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.04.2019 №680/681/19-27/1475/19-27 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №912/2504/18, в якому зазначено, що підпис від імені ОСОБА_1 в графі отримав у видаткових накладних, які направлялись на дослідження, виконаний рукописним способом, пастою кулькової ручки, без попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів не самим ОСОБА_1 , а іншою особою.

Ухвалою від 02.05.2019 поновлено провадження у справі №912/2504/18, продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/2504/18 на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 13.05.2019 о 12:00 год., зобов`язано учасників справи подати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.04.2019 №680/681/19-27/1475/19-27 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №912/2504/18. Крім того, зобов`язано позивача надати суду договір № 171/15 від 24.02.2015 та докази уповноваження відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на отримання від його імені товару; належні докази повернення саме відповідачем частини товару та сплати коштів.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 13.05.2019 не забезпечили.

Поштові конверти з ухвалою суду від 02.05.2019, направленні на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сервіс Південь" та Фізичної особи-підприємця Стрілець Олександра Васильовича, до господарського суду не повернулись.

Позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 02.05.2019, в частині подання письмових пояснень та додаткових доказів, не виконали. У зв`язку з чим господарський суд вважає за необхідне повторно зобов`язати учасників справи подати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.04.2019 №680/681/19-27/1475/19-27 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №912/2504/18 та доказами направлення таких пояснень іншим учасникам справи.

Позивачу також до дня судового засідання надати суду договір № 171/15 від 24.02.2015 та докази уповноваження відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на отримання від його імені товару; належні докази повернення саме відповідачем частини товару та сплати коштів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце пров

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/2504/18 до судового розгляду по суті на 24.05.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

3. Повторно зобов`язати учасників справи подати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.04.2019 №680/681/19-27/1475/19-27 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №912/2504/18 та доказами направлення таких пояснень іншим учасникам справи.

Позивачу також до дня судового засідання надати суду договір № 171/15 від 24.02.2015 та докази уповноваження відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на отримання від його імені товару; належні докази повернення саме відповідачем частини товару та сплати коштів.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час та місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає

6. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.