ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Справа № 912/793/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/793/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД", 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, оф. 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА ОІЛ ЛТД", 26335, Кіровоградська область, Гайворонський район, с.Березівка, вул. Лесі Українки, буд. 123А

про стягнення 65 320,20 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" (далі - ТОВ "СП ОІЛ ТРЕЙД", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА ОІЛ ЛТД" (далі - ТОВ "ІВА ОІЛ ЛТД", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 49 543,70 грн внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставлений товар на підставі Договору поставки №21/09-1 від 21.09.2018, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення виконання зобов'язання у розмірі 4 593,31 грн, штрафу за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті поставленого товару у розмірі 9 908,74 грн, процентів річних від простроченої суми за Договором у розмірі 378,70 грн та інфляційного нарахування в розмірі 895,75 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №21/09-1 від 21.09.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 25.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/793/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 18.04.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 18.04.2019 не забезпечили. Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

09.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.

Ухвалою від 18.04.2019 відкладено судове засідання у справі №912/793/19 на 07.05.2019 о 16:00 год.

Позивач та відповідачу участь повноважних представників в судовому засіданні 07.05.2019 не забезпечили.

Поштові конверти з ухвалою суду від 18.04.2019, направленні на адреси ТОВ "СП ОІЛ ТРЕЙД" та ТОВ "ІВА ОІЛ ЛТД", до господарського суду не повернулись.

Господарським судом ухвали від 25.03.2019 та 18.04.2019 направлено на адресу відповідача, повідомлену позивачем та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 26335, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Березівка, вул. Лесі Українки, буд. 123А (а.с. 42-44).

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, ухвалу про відкриття провадження від 25.03.2019 та ухвалу від 18.04.2019, направлено на адресу засновника та керівника ТОВ "ІВА ОІЛ ЛТД", а саме: 66200, Одеська область, Савранський район, смт. Саврань, вул. Черняховського, буд. 9.

Крім направлення ухвали господарського суду на юридичну адресу відповідача, господарським судом також неодноразово здійснювались спроби повідомити відповідачеві про час та місце розгляду справи засобами телефонного зв'язку за номером, зазначеним у витязі з ЄДР та іншими зазначеними в матеріалах справи номерами, що підтверджується відповідними телефонограмами.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Разом з тим, 07.05.2019 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА ОІЛ ЛТД" надійшла заява про призначення судового засідання на іншу дату. Заяву подано засобами електронного цифрового зв'язку без кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Станом на дату проведення судового засідання оригінал вказаних пояснень на адресу суду не надійшов.

Таким чином, заява відповідача, яка надійшла засобами електронного зв'язку 07.05.2019 без кваліфікованого електронного підпису не оцінюються судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядаються.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, про наявність поважних причин неподання відзиву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк суд не повідомив. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Нормою ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 між ТОВ "СП ОІЛ ТРЕЙД" (далі - Постачальник) та ТОВ "ІВА ОІЛ ЛТД" далі - Покупець) укладено Договір поставки №21/09-1 (далі - Договір, а.с. 12-16), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов'язується впродовж строку дії даного Договору за замовленням Покупця передавати у власність Покупця газ вуглеводний скраплений (пропан-бутан технічний та/або пропан технічний та/або бутан технічний та/або фракція пропанова марки Б), інші нафтопродукти (дизельне паливо, бензин та інше) (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується приймати Товар і здійснювати його оплату Постачальнику згідно умов даного Договору.

Найменування, кількість, якість, ціна Товару, строк поставки, пункт (місце) поставки обумовлюються Сторонами у Додатках до даного Договору (Специфікаціях), які є його невід'ємною частиною (пункт 1.2. Договору).

Згідно пункту 2.1. Договору ціна Товару визначається в національній валюті України (гривні) за одну тонну Товару, включає в себе ПДВ та фіксується у Додатках до Договору (Специфікаціях), видаткових накладних та/або рахунках на оплату, виставлених Постачальником.

Ціна Товару включає в себе вартість поставки Товару (пункт 2.2. Договору).

У пункті 2.4. Договору сторони погодили, що оплата кожної партії Товару здійснюється Покупцем на підставі видаткових накладних та/або виставлених Постачальником рахунків. В разі якщо Постачальником не виставлено рахунок на оплату та/або Сторонами не підписано видаткову накладну у строк, зазначений в п.2.7. Договору, та/або Покупець не отримав рахунок на оплату та/або видаткову накладну в порядку, передбаченому п.2.6. даного Договору, Покупець здійснює оплату Товару відповідно до Додатку до Договору (специфікації), при цьому враховуючи фактичну кількість поставленого Постачальником Товару, зазначену в Акті здачі-приймання Товару або Товарно-транспортній накладній (ТТН).

Строк оплати кожної партії Товару здійснюється Покупцем відповідно до узгоджених Сторонами Додатків до Договору (Специфікації) (пункт 2.6. Договору).

Відповідно до пункту 2.7. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Товар поставляється окремими партіями впродовж строку дії даного Договору на підставі підписаних Сторонами Додатків до договору (Специфікацій), які складаються на підставі заявок Покупця (пункт 3.1. Договору).

Пункт поставки (вивантаження) Товару вказується у Додатку до Договору (Специфікації) (пункт 3.2. Договору).

Згідно пункту 3.3. Договору Постачальник поставляє Товар Покупцю на умовах поставки FCA або DАР, згідно правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки Сторони вказують у Додатку до Договору (специфікації). Сторонами можуть бути обумовлені інші умови поставки, про що зазначається у відповідних Додатках до Договору (Специфікаціях).

Поставка Товару здійснюється в строк, зазначений в підписаному Сторонами Додатку до Договору (Специфікації) (пункт 3.4. Договору).

Відповідно до пункту 3.5. Договору приймання Товару за кількістю здійснюється Покупцем на основі Акту здачі-приймання Товару та/або видаткових накладних та/або Товарно-транспортних накладних (ТТН), в залежності від умов поставки, а по якості - згідно документів, якими встановлюються якісні характеристики Товару.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток Сторін і діє до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору. Закінчення строку дії Договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання (пункт 7.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Виконуючи умову Договору позивач в період з 21.09.2018 по 18.11.2018 поставив відповідачу Товар - газ вуглеводний скраплений кількістю 16,609 т, загальною вартістю 458297,30 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними: №455 від 21.09.2018 на загальну суму 64 145,70 грн, №484 від 28.09.2018 на загальну суму 9 731,00 грн, №517 від 09.10.2018 на загальну суму 59 152,50 грн, №550 від 17.10.2018 на загальну суму 55 233,00 грн, №593 від 22.10.2018 на загальну суму 48 413,60 грн, №609 від 26.10.2018 на загальну суму 61 480,00 грн, №634 від 01.11.2018 на загальну суму 30 738,00 грн, №671 від 08.11.2018 на загальну суму 73 278,00 грн, №702 від 18.11.2018 на загальну суму 56 125,50 грн (а.с. 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35).

Поставка товару підтверджується також товарно-транспортними накладними:№455 від 21.09.2018, №484 від 28.09.18, №517 від 09.10.2018, №550 від 17.10.2018, №593 від 22.10.2018, №609 від 26.10.2018, №634 від 01.11.2018, №671 від 08.11.2018, №702 від 18.11.2018 (а.с. 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36).

За твердженням позивача, відповідач встановлений договором обов'язок по оплаті отриманого Товару у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, сплативши лише 408 753,60 грн.

Внаслідок чого заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" складає 49 543,70 грн.

Вказану заборгованість підтверджено сторонами в Акті звіряння взаємних розрахунків за 2018 рік, підписаним та скріпленим печатками сторін та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за період з 21.09.2018 по 28.02.2019 (а.с. 17-18).

З метою досудового врегулювання спору ТОВ "СП ОІЛ ТРЕЙД", 21.02.2019 направило на адресу відповідача Вимогу на оплату заборгованості №19/02 від 19.02.2019 (а.с. 33).

Проте, відповідач відповіді на вимогу не надав та заборгованість у розмірі 49 543,70 грн не сплатив.

Невиконання відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого товару стало підставою для звернення позивача до суду для захисту своїх прав та порушених інтересів.

При розгляді спору господарський суд виходить з наступного.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, який відповідачем на момент подачі позову було оплачено частково.

Господарським судом встановлено, що позивач згідно документів первинного бухгалтерського обліку передав відповідачу товар на загальну суму 458 297,30 грн. Вказане підтверджується видатковими накладними №455 від 21.09.2018 на загальну суму 64 145,70 грн, №484 від 28.09.2018 на загальну суму 9 731,00 грн, №517 від 09.10.2018 на загальну суму 59 152,50 грн, №550 від 17.10.2018 на загальну суму 55 233,00 грн, №593 від 22.10.2018 на загальну суму 48 413,60 грн, №609 від 26.10.2018 на загальну суму 61 480,00 грн, №634 від 01.11.2018 на загальну суму 30 738,00 грн, №671 від 08.11.2018 на загальну суму 73 278,00 грн, №702 від 18.11.2018 на загальну суму 56 125,50 грн (а.с. 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35).

Відповідачем оплачено поставлений товар частково, усього в сумі 408 753,60 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за період з 21.09.2018 по 28.02.2019 та Актом звіряння взаємних розрахунків за період 2018 р (а.с. 17-18).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 49 543,70 грн.

Доказів перерахування цієї суми на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" відповідачем господарському суду не подано. Також відповідачем не заперечується факт поставки товару, його кількість та якість, розмір заборгованості останнім не спростований.

Оскільки, сторонами не надано до матеріалів справи доказів виконання відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати поставленого товару в сумі 49 543,70 грн, господарський суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 49543,70 грн боргу, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних за порушення строків оплати товару в сумі 378,70 грн за період з 04.12.2018 по 07.03.2019 та 895,75 грн інфляційних витрат за період з 04.12.2018 по 07.03.2019.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові 3% річних нараховуються від простроченої суми за весь час прострочення.

Дослідивши розрахунок позивача, господарський суд вважає його обґрунтованим, а позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 378,70 грн за період з 04.12.2018 по 07.03.2019 та 895,75 грн інфляційних витрат за період з 04.12.2018 по 07.03.2019 такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, за прострочення виконання зобов'язань з оплати поставленого товару позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 4 593,31 грн за період з 04.12.2018 по 07.03.2019 та 9908,74 грн 20% штрафу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов'язання за договором № 21/09-1 від 21.09.2018 виконував неналежним чином, чим порушив його умови, норми ст.ст. 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, що слугувало підставою для нарахування позивачем пені в сумі 4 593,31 грн за період з 04.12.2018 по 07.03.2019 та 9908,74 грн 20% штрафу.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Сторони в п.п. 4.2., 4.3. Договору передбачили, що за порушення Покупцем строків оплати Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення виконання зобов'язання і до моменту його належного виконання. За прострочення оплати Товару більше ніж на 15 календарних днів Покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від загальної ціни неоплаченої в строк партії товару.

Перевіривши розрахунок пені та 20 % штрафу наданий позивачем, господарський суд вважає його обґрунтованим, а позовні вимоги в частині стягнення 4 593,31 грн пені за період з 04.12.2018 по 07.03.2019 та 9908,74 грн 20% штрафу такими, що підлягають задоволленню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню підлягають 49 543,70 грн основного боргу, 4 593,31 грн пені, 9 908,74 грн 20% штрафу, 378,70 грн 3% річних та 895,75 грн інфляційних витрат.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВА ОІЛ ЛТД" (26335, Кіровоградська область, Гайворонський район, с.Березівка, вул. Лесі Українки, буд. 123А, ідентифікаційний код 42287606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, буд. 5, оф. 1, ідентифікаційний код 41708627) 49 543,70 грн основного боргу, 4 593,31 грн пені, 9 908,74 грн 20% штрафу, 378,70 грн 3% річних та 895,75 грн інфляційних витрат, а також 1921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.05.2019.

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.