ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"22" квітня 2019 р. Cправа № 902/844/18
Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.О., розглянувши матеріали заяви (вих. № канц. 01-120419 від 12.04.2019 р.) представника приватного акціонерного товариства "Ямпільський кар'єр" адвоката ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення
Представники сторін не з'явились
Ухвалою суду від 29.12.2018 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Ямпільський кар'єр" про усунення перешкод в користуванні майном залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
09.01.2019 р. від Позивача надійшла заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 29.12.2018 р.
Ухвалою суду від 10.01.2019 р. відкрито провадження у справі. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2019 р.
Ухвалою суду від 29.01.2019 р. заяву представника Відповідача ОСОБА_3 б/н від 29.01.2019 р. (вх. № 02.1-49/5/2019 від 29.01.2019 р.) про відвід судді Тварковського А.А. від розгляду справи № 902/844/18 задоволено. Відведено суддю Тварковського А.А. від розгляду справи № 902/844/18. Визначено справу № 902/844/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/844/18 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 31.01.2019 р. суддею Яремчуком Ю.О. прийнято справу № 902/844/18 до свого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2019 р.
08.04.2019 р. у справі № 902/844/18 прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
15.04.2019 р. від представника приватного акціонерного товариства "Ямпільський кар'єр" адвоката ОСОБА_1 надійшла заява (вих. № канц. 01-120419 від 12.04.2019 р.) про стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 15.04.2019 р. призначено до розгляду заяву представника приватного акціонерного товариства "Ямпільський кар'єр" адвоката ОСОБА_1 (вих. № канц. 01-120419 від 12.04.2019 р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 22.04.2019 р.
В судове засідання призначене на 22.04.2019 р. представники сторін не з'явились.
При цьому суд зауважує, що від представника Позивача надійшла заява (вх. № канц. 02.1-34/3525/19 від 22.04.2019 р.), в якому останній просить суд винести додаткове рішення у справі № 902/844/18, яким відмовити у стягненні із фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Ямпільський кар'єр" витрат на професійну правничу допомогу. Представник Позивача вважає, що матеріали даної справи не містять належних та допустимих письмових доказів на підтвердження понесення Відповідачем витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, представник Позивача в даній заяві просить суд розглянути дану заяву за його відсутності.
Зокрема від представника Відповідача надійшла заява (вих. № 01-210419 від 21.04.2019 р.) про розгляд справи за відсутності представника Відповідача, оскільки буде зайнятий в іншому судовому процесі. Крім того, останнім зазначено, що у відзиві на позовну заяву ним зроблено заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України про те, що протягом п'яти днів після ухвалення судом рішення подасть до суду докази про розмір витрат на професійну правничу допомогу, яку він має сплатити у зв'язку із розглядом справи, тому на виконання зазначеної заяви Відповідач подав до Господарського суду Вінницької області заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій Відповідач просить суд стягнути 15 600, 00 грн. в якості витрат на професійну правничу допомогу.
Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву встановив наступне.
Ухвалою суду від 31.01.2019 р. суддею Яремчуком Ю.О. прийнято справу № 902/844/18 до свого провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2019 р.
08.04.2019 р. у справі № 902/844/18 прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
В даній заяві зазначено, що у відзиві на позовну заяву ним зроблено заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України про те, що протягом п'яти днів після ухвалення судом рішення подасть до суду докази про розмір витрат на професійну правничу допомогу, яку він має сплатити у зв'язку із розглядом справи.
До заяви було надано докази понесених витрат, а саме останнім надано: договір № 01-210119 про надання правової допомоги від 21.01.2019 р. укладений між Адвокатським бюро "Євгена Мунтяна", в особі керуючого ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством "Ямпільський кар"єр".
Відповідно до п.1.1. договору Виконавець зобов"язується надати Клієнту послуги по наданню правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань та по представництву інтересів Клієнт в судах, а також в інших установах всіх форм власності, з приводу вирішення спірних питань за участю клієнта.
Пунктом 2.1. договору встановлено, що виконання цього договору Клієнт доручає особисто керуючому Адвокатському бюро "Євгена Мунтяна" - адвокату ОСОБА_1.
Між сторонами підписано Акт виконаних робіт (від 10.04.2019р.) яким засвідчено факт прийняття замовником від виконавця визначених умовами Договору послуг загальною вартістю 15 600,00 грн.
Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених Відповідачем витрат на правову допомогу суд враховує наступне.
Відповідно до п.3 ч.1. ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 статті 4 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність №5076-VI від 05.07.2012 (далі Закон №5076) встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду ( ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Судом встановлено, що представником Відповідача у відзиві на позовну заяву (№ 02-240119 від 24.01.2019 р.) зроблено заяву в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України.
Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
На підставі ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлена представником відповідача до відшкодування сума понесених витрат на правову допомогу є обґрунтованою та пропорційною до предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити вимогу останнього та відшкодувати за рахунок Позивача понесені витрати відповідачем, повязані з правничою допомогою.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст додаткового рішення складено 26.04.2019 р.
Суддя Яремчук Ю.О.
1 - до справи