ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

25.04.2019м. ДніпроСправа № 910/13221/18

за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВФ УКРАЇНА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на боці позивача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на боці позивача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1

про повернення нерухомого майна та про стягнення 56028,51грн., з яких 53015,18грн. основної заборгованості за період з 01.06.2013 по 31.07.2018; 3013,33грн. пені за період з 21.08.2017 по 21.08.2018 (договір №279-ДКП/13 від 01.08.2013 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕПАРТАМЕНТ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВФ УКРАЇНА" (далі - відповідач) в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача повернути комунальне нерухоме майно - частину вбудованого нежитлового приміщення та частину поверхні даху будівлі ТРП (далі - об'єкт оренди) загальною площею 21,0кв.м. (в тому числі 12,5 та 8,5кв.м.), розташоване за адресою: місто Дніпро, проспект Героїв, 31, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до договору оренди від 01.08.2013 №279-ДКП/13;

- стягнути з відповідача 56028,51грн., з яких 53015,18грн. основної заборгованості за період з 01.06.2013 по 31.07.2018; 3013,33грн. пені за період з 21.08.2017 по 21.08.2018 (договір №279-ДКП/13 від 01.08.2013 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста).

Судовий збір у розмірі 3524,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13221/18 визначено суддю Мельник В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018.

Ухвалою від 08.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.11.2018.

05.11.2018 від відповідача надійшло клопотання від 01.11.2018 про залучення третіх осіб, а саме КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 28; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32082770) та КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49044, місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 37; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32688148).

05.11.2018 від відповідача надійшов відзив в якому просить суд позовні вимоги залишити без задоволення та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

05.11.2018 від відповідача надійшло клопотання від 01.11.2018 за вих.№б/н про відкладення підготовчого засідання.

09.11.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 09.11.2018 залучено до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради; залучено до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради; підготовче засідання відкладено на 07.12.2018.

29.11.2018 від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів. Документи долучено до матеріалів справи.

04.12.2018 від відповідача надійшли заперечення.

06.12.2018 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог.

07.12.2018 від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 07.12.2018 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 25.01.2019.

25.01.2019 від сторін надійшла спільна заява від "__" січня 2018 року за вих.№б/н про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 №05-23/223, відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17 (зі змінами) призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/13221/18 у зв'язку з тим, що суддя Мельник В.І., в провадженні якого перебувала ця справа, знаходиться на лікарняному. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13221/18 визначено суддю Князькова В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019.

Ухвалою від 18.02.2019 вирішено передати справу №910/13221/18 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про повернення нерухомого майна комунальної власності та стягнення 56028,51грн. на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13221/18 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019.

Ухвалою від 18.03.2019 справу №910/13221/18 прийнято до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено повторне проведення підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2019.

03.04.2019 від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення щодо можливості затвердження мирової угоди.

16.04.2019 від відповідача надійшло клопотання від 16.04.2019 за вих.№б/н в якому суд проінформовано, що товариство відповідача визнало позовні вимоги шляхом сплати заборгованості за об'єкт оренди та шляхом передачі майна по акту здачі-приймання. Однак, при підписанні акту приймання-передачі майна по тексту останнього допущено технічну помилку, у зв'язку з чим відповідач просить суд надати додатковий час задля виправлення зазначеної технічної помилки.

Ухвалою від 16.04.2019 підготовче засідання відкладено на 25.04.2019.

25.04.2019 від позивача отримано заяву від 25.04.2019 за вих.№12/3-136 про закриття провадження у справі та стягнення судового збору.

Короткий зміст заяви.

Позивач просить суд позовними вимогами у справі №910/13221/18 вважати:

- зобов'язати відповідача повернути комунальне нерухоме майно - частину вбудованого нежитлового приміщення та частину поверхні даху будівлі ТРП (далі - об'єкт оренди) загальною площею 21,0кв.м. (в тому числі 12,5 та 8,5кв.м.), розташоване за адресою: місто Дніпро, проспект Героїв, 31, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до договору оренди від 01.08.2013 №279-ДКП/13;

- стягнути з відповідача 53015,18грн. основної заборгованості за період з 01.06.2013 по 31.07.2018.

Судовий збір у розмірі 3524,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

При цьому, позивач вказує, що 11.02.2019 на адресу ДЕПАРТАМЕНТУ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 надійшов для погодження Акт приймання-передачі комунального нерухомого майна до договору оренди. Вказаний акт приймання-передачі 11.02.2019 підписано відповідачем, балансоутримувачем та погоджено позивачем.

Отже, 11.02.2019 об'єкт оренди площею 21,0кв.м. за адресою місто Дніпро, проспект Героїв, 31 повернуто позивачу.

03.04.2019 відповідачем погашено заборгованість по орендній платі перед місцевим бюджетом у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з заяви від 25.04.2019 за вих.№12/3-136 позивач зменшив розмір позовних вимог.

Враховуючи зменшення позивачем позовних вимог розгляду підлягають позовні вимоги про зобов'язання повернути комунальне нерухоме майно - частину вбудованого нежитлового приміщення та частину поверхні даху будівлі ТРП (далі - об'єкт оренди) загальною площею 21,0кв.м. (в тому числі 12,5 та 8,5кв.м.), розташоване за адресою: місто Дніпро, проспект Героїв, 31, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до договору оренди від 01.08.2013 №279-ДКП/13 та про стягнення 53015,18грн. основної заборгованості за період з 01.06.2013 по 31.07.2018.

Господарський суд встановив, що 11.02.2019 третя особа-2 прийняла, а відповідач передав об'єкт оренди - нерухоме майно - частина вбудованого нежитлового приміщення та частина поверхні даху будівлі ТРП загальною площею 21,0кв.м., розташоване за адресою: місто Дніпро, проспект Героїв, 31. Вказана обставина підтверджена Актом приймання-передачі комунального нерухомого майна від 11.02.2019.

Відтак, предмет позовної вимоги про зобов'язання повернути комунальне нерухоме майно - частину вбудованого нежитлового приміщення та частину поверхні даху будівлі ТРП (далі - об'єкт оренди) загальною площею 21,0кв.м. (в тому числі 12,5 та 8,5кв.м.), розташоване за адресою: місто Дніпро, проспект Героїв, 31 відсутній.

За результатами аналізу розрахунку заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.08.2013 №279-ДКП/13 з терміном дії з 01.08.2013 по 18.07.2016 станом на 05.04.2019 господарський суд встановив наявність передплати у розмірі 5412,23грн.

Таким чином, предмет позовної вимоги про стягнення 53015,18грн. основної заборгованості за період з 01.06.2013 по 31.07.2018 відсутній.

Господарський суд встановив, що спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи у звязку з добровільним виконанням відповідачем умов договору оренди від 01.08.2013 №279-ДКП/13.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд зокрема постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (пункт 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/13221/18 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розяснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що спірне майно повернуто, а заявлена до стягнення сума сплачена після звернення позивача до господарського суду з даною позовною заявою, що підтверджується наявними у справі матеріалами, господарський суд дійшов висновків, що предмет спору став відсутній в процесі вирішення спору, а провадження по справі, у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, слід закрити.

Беручи до увагу, що спір у справі №910/13221/19 відсутній, заява від "__ січня 2018 року за вих.№б/н про затвердження мирової угоди залишається без розгляду та задоволення.

Щодо розподілу судових витрат.

Частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який ухилявся від внесення орендної плати по договору та від повернення майна власнику, господарський суд звертає увагу на необхідність застосування, з урахуванням обставин справи, саме частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а тому судовий збір за розгляд даного позову покладається на відповідача у розмірі 5324,00грн.

Керуючись статтями 46, 129, 130, 231, 232-236, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДЕПАРТАМЕНТУ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37454258) від б/д за вих.№б/н задовольнити.

Провадження у справі №910/13221/18 за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37454258) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВФ УКРАЇНА" (01601, м.Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14333937) за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на боці позивача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 28; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32082770) та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на боці позивача КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49044, місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 37; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32688148) повернення нерухомого майна та про стягнення 56028,51грн., з яких 53015,18грн. основної заборгованості за період з 01.06.2013 по 31.07.2018; 3013,33грн. пені за період з 21.08.2017 по 21.08.2018 (договір №279-ДКП/13 від 01.08.2013 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста) закрити.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВФ УКРАЇНА" (01601, м.Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14333937) на користь ДЕПАРТАМЕНТУ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37454258) 5324,00грн. (п'ять тисяч триста двадцять чотири грн. 00 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 02.05.2019.

Суддя ОСОБА_3

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_4