ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" квітня 2019 р.          Cправа № 902/214/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віас Плюс", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги"

про стягнення 3500000 грн заборгованості згідно договору "про закупівлю за державні кошти"

прокурор та представники сторін, третьої особи в судове засідання не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Віас Плюс" на користь комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" суму попередньої оплати за договором № 166 про закупівлю за державні кошти від 21.11.2019 в розмірі 3500000 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 22.03.2019 відкрито провадження у справі №902/214/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.04.2019.

На визначену судом дату (23.04.2019) прокурор, представники сторін та третьої особи не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 22.03.2019.

Разом з тим, 04.04.2019 від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі №91/2902 вих-19 від 03.04.2019, мотивоване добровільним виконанням відповідачем зобов'язань за договором щодо поставки обумовленого товару.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що неявка прокурора та представника позивача перешкоджає можливості встановити наявність або відсутність обставин (фактів), на які посилається прокурор у клопотанні про закриття провадження у справі та позовній заяві, що мають значення для вирішення даної справи.

Зазначене виключає можливість прийняття судом рішення, яке б відповідало вимогам п.5 ст.236 ГПК України, згідно яких: обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, від них не надходила заяв про розгляд справи за їх відсутності, а також те, що неявка прокурора та позивача перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження у справі та вирішенню даного спору, суд дійшов висновку, що клопотання та позов останнього підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

У відповідності до частини другої зазначеної норми про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з огляду на положення ст.7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується.

Принагідно суд роз'яснює, що відповідно до ч.4 ст.226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.226; ч.4 ст.202; ст.ст. 2, 13, 42, 232, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури №91/2902 вих-19 від 03.04.2019 залишити без розгляду.

2. Позов заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури у справі №902/214/19 залишити без розгляду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

4. Ухвала підписана суддею та набрала законної сили 02.05.2019.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров.Цегельний, 8, м.Вінниця, 21020);

3 - позивачу (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050);

4 - відповідачу (вул.Велика Васильківська, 2, м.Київ, 01004);

5 - КНП "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" (вул. Київська, 68, м.Вінниця, 21032)