ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019

Справа № 910/5238/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАМАКС УКРАЇНА»

про стягнення 691 545,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАМАКС УКРАЇНА» про стягнення 691 545,20 грн. заборгованості за прострочення повернення позики, з яких: 29 600 грн. - інфляційних втрат., 370 000 грн. штрафу і 291 945,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач несвоєчасно повернув надану йому позику у розмірі 3 700 000 грн., допустивши прострочення виконання грошового зобов’язання на 60 днів, у зв’язку з чим останньому нараховано відповідні санкції.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зі змісту позовної заяви та наданого розрахунку вбачається, що позивач нарахував інфляційні втрати та штрафні санкції на суму основаного боргу (позики), повернення якої було прострочено, а саме 3 700 000 грн.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, з наданої до позовної заяви виписки щодо руху коштів на банківському рахунку позивача вбачається, що загальна сума, яка була перерахована відповідачем 05.06.2019 десятьма окремими операціями з призначенням платежу: «повернення поворотної фінансової допомоги зг. договору « 16/01/18-Ф від 16.01.2018 без ПДВ» складає 4 600 000 грн., тоді як позивач вказує на повернення відповідачем лише 3 700 000 грн.

З урахуванням викладеного, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний розрахунок містить суперечності та розбіжності з матеріалами, доданими до позовної заяви.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

У зв’язку з проходженням кваліфікаційного оцінювання та перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці, питання про рух позовної заяви вирішувалось 06.05.2019.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- обґрунтованих письмових пояснень з приводу розбіжностей в частині фактичної суми повернення поворотної фінансової допомоги відповідачем;

- арифметично вірного та обґрунтованого розрахунку кожної окремої позовної вимоги.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       І.В. Приходько