overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.Справа № 924/77/19

за позовом ОСОБА_1

до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Левада-Гречани"

про визнання недійсним рішення загальних зборів Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Вибодовський О.Д.

Суддя Грамчук І.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегіальний розгляд справи у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, суддя Вибодовський О.Д., суддя Грамчук І.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, суддя Вибодовський О.Д., суддя Грамчук І.В.

Підготовче засідання призначити на 15:00 год.16 травня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 26.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя І.В. Грамчук

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1); 3,4 - відповідачу (29025, АДРЕСА_2; 29025, м. Хмельницький, вул. Болохівська, 7б).
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/993/16

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за участю:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал", , Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет", , вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3. Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна, , вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

4.Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, , вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, 22100

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", , проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14027

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Викликати ліквідатора боржника - ОСОБА_1 в судове засідання, призначене за результатами відкладення розгляду звіту ліквідатора, із занесенням до протоколу судового засідання від 26.04.19, на 05 липня 2019 р. 10:00, Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2. Участь у судовому засіданні є обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора арбтітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, підтверджуючі здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11191/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння",

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.)

від 02.04.2019,

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" ,

про стягнення 1 868 946,01 грн ,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/11191/18 до суду касаційної інстанції.

Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Враховуючи викладене, касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11191/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/11191/18 на 19 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 травня 2019 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11191/18.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.

Справа № 924/108/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В.,

при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус", м. Запоріжжя

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр", Кам'янець-Подільський район. с. Сахкамінь

про стягнення збитків в розмірі 322677,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.04.2019р. (яке проводилось в режимі відеоконференції) оголошено перерву до 14:30 год. "21" травня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача та третю особу про судове засідання по справі №924/108/19, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 21 травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача та третю особу про судове засідання по справі №924/108/19, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 21 травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (32322, Кам'янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. радянська, буд. 1А) - рек. з повід.

3 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - рек. листом з пов. про вручення.
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3046/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

за позовом регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області

до державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" та

приватної фірми "Діоніс-95",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,

про спонукання до укладення угоди,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_4 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 зі справи № 922/3046/16.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Так, за приписами статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право касаційного оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Таким чином, ГПК України надає право особам, які не брали участь у справі, але щодо прав, інтересів та (або) обов'язків яких суд прийняв рішення, на касаційне оскарження лише за умови попереднього оскарження такого рішення до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 із відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції не зверталася, що виключає можливість касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 за касаційною скаргою ОСОБА_4

Керуючись статтями 234, 287 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 зі справи № 922/3046/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/461/19
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
164 (сто шістдесят чотири) грн. основного боргу за поставлену електричну енергію;
192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя            В.М. Грачов
УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг",

на рішення Господарського суду Волинської області

(головуючий - Шум М.С., судді - Костюк С.В., Слободян О.Г.)

від 04.12.2018,

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Розізнана І.В., судді - Мельник О.В., Грязнов В.В.)

від 12.03.2019,

у справі за позовом ОСОБА_2,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг",

про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 27.06.2017 оформленого протоколом № 45,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2018 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 903/980/17 Господарського суду Волинської області.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі 903/980/17 Господарського суду Волинської області за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" на рішення Господарського суду Волинської області від 04.12.2018 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 903/980/17 на 12 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 травня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 911/1751/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тетіївської міської ради (далі - Рада)

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Росішківської сільської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України та

Міністерство енергетики та вугільної промисловості,

про стягнення 1 252 890,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 зі справи № 911/1751/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Рада звернулася з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1751/17. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тетіївської міської ради на ухвалу господарського суду Київської області від 06.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 зі справи № 911/1751/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 травня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1048/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі Саврій В.А. - головуючого, Коломис В.В., Дужич С.П. від 27 березня 2019 року

за скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на дії ДВС у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України

про стягнення 8 606 022, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" (19 квітня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Разом із цим, Суд зазначає, що згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" та здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 березня 2019 року у справі № 924/1048/17 в порядку письмового провадження.

2. Надати відповідачу строк на подання відзиву, а третій особі - пояснень, разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 16 травня 2019 року.

3. Витребувати матеріали справи № 924/1048/17 із Господарського суду Хмельницької області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

(Докази виконання вимог пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.