ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Справа №914/3604/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Кордюк Г.Т.

Орищин Г.В.

за участі секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №51302/294/2019 від 11.02.2019 (вх. ЗАГС №01-05/664/19 від 15.02.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2019 (суддя Чорній Л.З., повний текст виготовлено та підписано 29.01.2019)

у справі № 914/3604/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдер", с. Булахівка, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської обл.

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро Союз", м. Львів

за участю представниківсторін:

від ПАТ "АБ "Укргазбанк": представник - Слєсаренко Я.В.;

ліквідатор - Зубачик В.Р.;

Учасникам процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України. Заяв про відвід складу суду не надходило.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

У судовому засіданні 24.04.2019 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2019 по справі № 914/3604/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТзОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз". Встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, що заявлені у даній справі, а саме: ТОВ "Зернотрейдер" на суму 685 444,00 грн.; ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" на суму 6 360 791,78 грн.; ТОВ "Камаз-Україна" на суму 104 834 210,99 грн.; ТОВ "Агро-Союз Менеджмент" на суму 29 954 058,57 грн.; ТОВ "Агро-Союз" НВФ на суму 29 954 058,57 грн.; ТОВ "Агро-Союз-Київ" на суму 29 954 058,57 грн.; ТОВ "Агро-Союз-Хмельницький" на суму 29 954 058,57 грн.; ТОВ "Іпрохім-Союз" на суму 2 397 123,73 грн.;ПрАТ "Агро-Союз" на суму 15 483 259,55 грн.; ТОВ "ФК "Кавертон" на суму 273 237 140,05 грн.; АТ "Укрексімбанк" на суму 94 236 198,63 грн.; ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 134 453 769,26 грн.; ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 83 365 471,34 грн., а також ті вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк, або відхилені господарським судом, вважаються погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі №914/3604/15 про банкрутство ТзОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" закрито та припинено повноваження ліквідатора Зубачика Віталія Романовича. Затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Зубачика В.Р. за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 11.10.2017 по 31.12.2018 в сумі 425124,13грн. Державного реєстратора зобов'язано провести державну реєстрацію припинення ТзОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації інформацію щодо припинення ТзОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз".

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 23.01.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.02.2019 справу № 914/3604/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі : Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Кордюк Г.Т., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №51302/294/2019 від 11.02.2019 (вх. ЗАГС №01-05/664/19 від 15.02.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2019 у справі 914/3604/15 залишено без руху. Апелянта зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Представником скаржника 11.03.2019 подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги і ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, учасникам справи надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, призначено розгляд справи на 10.04.2019.

09.04.2019 представником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд вимоги апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазбанк" задоволити; скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 23.01.2019, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію ліквідації. Свою позицію обґрунтовує тим, що ліквідатором не вчинено встановленої законом сукупності дій в ліквідаційній процедурі; скаржник не був повідомлений про засідання комітету кредиторів, що відбулося 26.12.2018, а тому не мав можливості ознайомитися із ним; ліквідатором здійснено продаж дебіторської заборгованості боржника, замість того, що б здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог в межах провадження у справі про банкрутство, що дало б змогу в більшій мірі погасити заборгованість перед кредиторами; ліквідатором не вжито заходів по виявленню заставного майна боржника, що знаходиться на площадках в Дніпропетровській області; ліквідатором не надано доказів закриття банківських рахунків боржника.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав зазначених у ній.

12.04.2019 представником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" подано відзив на апеляційну скаргу аналогічний поданому 09.04.2019 (вх.ЗАГС 01-04/2360/19).

В судовому засіданні 24.04.2019 скаржник та ліквідатор надали пояснення по суті спору, а також пояснення з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги. Інші учасники провадження у справі про банкрутство участь своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що ухвалою суду про призначення справи до розгляду та її відкладення явку представників сторін в судове засідання не визначено обов'язковою, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, відтак, не були позбавлені конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а у справі міститься достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги по суті, судова колегія Західного апеляційного господарського суду вирішила апеляційну скаргу розглянути за відсутності інших представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство.

Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду скасуванню, з врахування наступного.

Як встановлено судом, постановою господарського суду Львівської області від 15.03.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи зазначене, при розгляді справи слід керуватися положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013.

26.12.2018 арбітражним керуючим Зубачиком Віталієм Романовичем подано до господарського суду клопотання про винесення ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Зубачика В.Р. та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВП "Агро-Союз", до якого долучено звіт ліквідатора з додатками.

Як вбачається із поданого звіту, з метою виявлення активів банкрута ліквідатором надіслано ряд запитів до реєструючи органів із врахуванням видів господарської діяльності боржника та місце його попередньої реєстрації у м. Дніпропетровську, на які отримано наступні відповіді:

- листом від 11.04.2017 №9/ФОП/13-70-07/19 Львівська митниця ДФС повідомила ліквідатора, що банкрутом у зоні діяльності Львівської митниці виявлено 81 випадок переміщення товарів через пункт пропуску;

- листом від 18.04.2017 №33-4-0.21-156/104-17 Відділ Держгеокадастру у Дніпровському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області повідомив ліквідатора, що за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані на праві власності;

- листом від 12.04.2017 №689/10/04-50-07 Дніпропетровська митниця ДФС повідомила ліквідатора, що банкрутом здійснювалося митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці з 08.02.2002 по 06.04.2017;

- листом від 11.04.2017 РСЦ у Львівській області повідомило ліквідатора, що за банкрутом зареєстровано 25 одиниць транспортних засобів;

- листом від 19.04.2017 №4315/1/9-09 ГУ Держпраці у Львівській області повідомило ліквідатора, що за банкрутом не зареєстровано обєєктів підвищеної небезпеки;

- листом від 12.04.2017 №856/7/13-50-12-02-13/93 Сихівське відділення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області повідомило ліквідатора про відкриті банкрутом рахунки та про наявність у банкрута переплат по загальнообовєязкових платежах на суму 112 083,13 грн.;

- листом від 13.04.2017 №33-4-0.221-6043/2-17 ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області повідомило ліквідатора, що за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані на праві власності;

- листом від 10.04.2017 №31/4-1268 РСЦ у Дніпропетровській області повідомило ліквідатора, що за банкрутом зареєстровано 23 одиниці транспортних засобів;

- листом від 19.0.2017 №1004-1.18/712 Департамент Держархбудінспекції у Дніпропетровській області повідомив ліквідатора, що банкруту дозволи на виконання будівельних робіт не видавалися;

- листом від 04.05.2017 №1235/10/04-17-17-44 Дніпровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомила ліквідатора про відкриті банкрутом рахунки та про наявність у банкрута переплат по загальнообов'язкових платежах на суму 1572,20 грн.;

- листом від 04.05.2017 №09/01/8516 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила ліквідатора, що банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутній;

- листом від 20.04.2017 №5691 Дніпровський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомив ліквідатора про неможливість зняття арештів та надав відомості про виконавчі провадження у яких банкрут виступає боржником;

- листом від 26.04.2017 №31/13-2901 РСЦ у Львівській області повідомило ліквідатора, що за банкрутом зареєстровано 23 одиниці транспортних засобів;

- листом від 26.04.2017 №33-13-0.4-6828/2-17 ГУ Держгеокадастру у Львівській Області повідомило ліквідатора, що за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані на праві власності;

- листом від 26.04.2017 №3169-20/04 ГУ Держпраці у Дніпропетровській області повідомило ліквідатора, що за банкрутом зареєстровано 4 одиниці технологічного транспортного засобу.

- листом від 21.04.2017 №33-13-0.37-290/109-17 Відділ у м. Львові ГУ Держгеокадастру у Львівській області повідомило ліквідатора, що за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані на праві власності;

- листом від 16.05.2017 №17/08-БТ ПАТ "Марфін Банк" повідомив ліквідатора, що на рахунку банкрута наявні 32 409,22 грн.;

- листом від 10.05.2017 №9205/02-64/2204 УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області повідомило ліквідатора про виконавчі провадження у яких банкрут виступає боржником;

- листом від 14.04.2017 №31/4-1249-291 ТСЦ №Ц49 РСЦ у Дніпропетровській області повідомив ліквідатора, що за банкрутом зареєстровано 23 одиниці транспортних засобів;

- листом від 05.05.2017 №12.1.16-4311-17 Державіаслужба України повідомила ліквідатора, що за банкрутом повітряні засоби не зареєстровані.

З метою повернення активів банкрута ліквідатором вчинено наступні дії:

- 12.05.2017 ліквідатор банкрута звернувся з вимогою №02-01/41-124 до Дніпропетровської митниці про перерахування переплат у розмірі 32 570,99 грн.;

- 10.05.2017 ліквідатор банкрута звернувся з вимогою №02-01/41-122 до Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перерахування переплат по загальнообов'язкових платежах у розмірі 1 572,20 грн.;

- 10.05.2017 ліквідатор банкрута звернувся з вимогою №02-01/41 -121 до Сихівського відділення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про перерахування переплат по загальнообов'язкових платежах у розмірі 112 083,13 грн.

Щодо товарно-матеріальних цінностей, які були предметом забезпечення за зобов'язаннями перед ПАТ "Укргазбанк" на загальну суму 30 000 000грн. та передані на відповідальне зберігання згідно з договором відповідального зберігання від 30.01.2018 ТОВ "Корпорація Агро-Союз", то за фактом відсутності вказаного майна внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідування. За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0003747 від 28.12.2017.

29.01.2018 ліквідатор ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0003747 та подав заяву про залучення боржника в якості потерпілого, яке старшим слідчим задоволено, що підтверджується постановою від 29.01.2018.

В спростування доводів скаржника, колегія суддів зазначає, що кримінальне провадження № 0003747 (стосовно викрадення майна, яке перебувало у заставі АТ АБ "Укргазбанк") внесене слідчим Шевченківського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину, що підтверджується відповідною постановою.

З огляду на вказане, ліквідатором вчинено усіх можливих дій щодо виявлення вказаного майна з метою погашення вимог заставного кредитора.

З метою реалізації майна банкрута ліквідатором проведено конкурс із визначення торгуючої організації для реалізації майна банкрута. Оголошення про проведення конкурсу опубліковано в газеті "Постскриптум+" №12 від 22.01.2018. Протягом визначеного в оголошенні терміну ліквідатору надійшли дві пропозиції від торгуючих організацій, а саме Товарна біржа "Українська торгова система" та Товарна біржа "Львівська".

За результатами розгляду ліквідатором даних пропозицій, ліквідатором обрано ТБ "Українська торгова система", оскільки вона запропонувала нижчу вартість - розмір винагороди становитиме 10% від вартості реалізованого майна (натомість ТБ "Львівська" - запропонувала 12% від вартості реалізації майна).

Для проведення оцінки майна Боржника, ліквідатором укладено договір із ПП "Каштан-ЛВ" для проведення незалежної експертної оцінки майна, результати оцінки відображено у звіті.

10.05.2018. відбулось засідання комітету кредиторів, результати якого, оформлені в Протоколі № 6, на якому погоджено поточний звіт ліквідатора, результати експертної оцінки майна боржника та подальші дії із реалізації майна, затверджено розмір основної винагороди ліквідатора арбітражного керуючого.

06.07.2018. на сайті ВГСУ опубліковано оголошення про продаж майна боржника у складі цілісного майнового комплексу, однак такі не відбулись, у зв'язку із відсутністю заяв на участь у аукціоні, що відображено у оголошенні розмішщеному на сайті ВГСУ від 12.07.2018.

21.08.2018. відбувся аукціон із продажу майна боржника частинами по лоту №3 Колісні транспортні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" згідно Додатку №3 до оголошення про проведення аукціону №20072018/2 від 20.07.2018, запропонована переможцем ціна - 211 191,00 грн.

За результатами аукціону, реалізовано 7 одиниць транспортних засобів, що перебували у заставі ТОВ "ФК "Кавертон", укладено договір купівлі продажу, покупцем проведено розрахунок в повному обсязі, передано дані транспортні засоби згідно акту приймання-передачі покупцеві. Кошти отримані від продажу майна (за винятком комісійної винагороди біржі) скеровано на погашення кредиторських вимог, що були забезпечені проданим майном ТОВ "ФК "Кавертон" в сумі 190 071,90грн.

19.09.2018 відбувся аукціону з продажу майна банкрута (основних засобів), що оформлений протоколом про проведення аукціону № 3-2018-09-19 від 19.09.2018. Продаж майна здійснено за ціною 320 240,00 грн., без ПДВ, що визначено за результатами проведення аукціону.

24.09.2018. на засіданні комітету кредиторів представник кредитора ТОВ "Камаз-Україна" повідомив, що ПАТ "Агро-Союз" (кредитор у справі про банкрутство ТОВ "ВП "Агро-Союз") звернулося до ТОВ "Мегаполіс і партнери" для повторного визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, що належать боржнику. На підставі даного звернення, суб'єктом оціночної діяльності проведено повторну оцінку даних колісних транспортних засобів у кількості 19 одиниць та встановлено іншу ринкову вартість 49 993 540,00 грн. У зв'язку з чим представник кредитора ТОВ "Камаз-Україна" запропонував погодити подальші дії ліквідатора стосовно реалізації лоту із КТЗ у кількості 108 одиниць в наступному порядку:

1. провести аукціон по лоту №1 - КТЗ у кількості 16 одиниць із початковою вартістю 49 993 540,00 грн. без можливості знищення ціни на даному аукціоні;

2. у разі закінчення попереднього аукціону без визначення переможця протягом місяця провести повторний аукціон. Початковою вартістю повторного аукціону, встановити вартість, зменшену на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону із можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

3. у разі закінчення попереднього аукціону без визначення переможця протягом місяця провести другий повторний аукціон. Початковою вартістю повторного аукціону, встановити вартість, зменшену на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону із можливістю зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

10.10.2018 відбувся другий повторний аукціон по лоту № 4 (дебіторської заборгованості ТОВ "ВП "Агро-Союз"). Ціна запропонована переможцем по лоту №4 - 254 091,77 грн. 10.10.2018 з переможцем аукціону укладено договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за дебіторською заборгованість.

06.12.2018 відбувся аукціону з продажу майна банкрута (колісних транспортних засобів), що оформлений протоколом про проведення аукціону № 2-2018-12-06 від 06.12.2018. Продаж майна здійснено за 639 148,92 грн., без ПДВ, що визначено за результатами проведення аукціону.

За результатами отриманих від реалізації майна боржника коштів 12.11.2018 ліквідатором повністю погашено першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника на загальну суму 55 120,00 грн. та частково погашено вимоги четвертої черги (пропорційно до суми вимог згідно з реєстром вимог кредиторів) на загальну суму 709 489,77 грн., а саме: ТОВ "Зернотрейдер" на суму 822,45 грн.; ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" на суму 7 632,22 грн.; ТОВ "Камаз-Україна" на суму 125 789,01 грн.; ТОВ "Агро-Союз Менеджмент" на суму 35 941,43 грн.; ТОВ "Агро-Союз" НВФ на суму 35941,43 грн.; ТОВ "Агро-Союз-Київ" на суму 35 941,43 грн.; ТОВ "Агро-Союз-Хмельницький" на суму 35 941,43 грн.; ТОВ "Іпрохім-Союз" на суму 2 876,27 грн.; ПрАТ "Агро-Союз" на суму 18 578,13 грн.; ТОВ "ФК "Кавертон" на суму 271 149,57 грн.; АТ "Укрексімбанк" на суму 96 733,24 грн.; ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 24 377,25 грн.; ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 17 765,91 грн.

Для здійснення ліквідаційної процедури, в порядку ч.7 ст.41 ліквідатором обрано один рахунок у банківській установі, а саме: р/р883 в ПАТ "Кредобанк" м.Львів. Інші рахунки банкрута в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (довідка від 26.07.2017 за № Д1-Л43/61/1/3044), АТ "ОТП Банк" (довідка від 13.03.2018 за №15-01/7487), ПАТ "Укрсоцбанк" (довідка від 25.04.2018 за №06-402-186/67-5360), ПАТ АБ "Радабанк" (довідка від 22.05.2018 за №44/22-2-13), АТ "ВТБ Банк" (довідка від 11.06.2018 за №530/500-2), ПАТ "Універсал Банк" (довідка від 22.06.2018 № 01/08) закрито. Залишки коштів перераховано на єдиний ліквідаційний рахунок в ПАТ "Кредобанк".

В спростування доводів скаржника колегія суддів зазначає, що після проведення розрахунків в ліквідаційній процедурі, ліквідаційний рахунок боржника відкритий в АТ "КредоБанк" ліквідатором закрито 21.12.2018, відповідно до довідки від 26.12.2018 про закриття рахунку, всі інші довідки про закриття рахунків також містяться в матеріалах справи ( а.с. 126-132 том 49).

За результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатором передано документи банкрута, які підлягають довгостроковому зберіганню ТОВ "ПБ-Консалтінг", що підтверджується довідкою від 22.08.2018 за №18 про передачу документів з кадрових питань за 2001-2017 роки на зберігання, згідно з актом №18 приймання-передавання документів.

Відповідно до ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

З огляду на викладене, у зв'язку з відсутністю інших активів (необоротні активи, оборотні активи, витрати майбутніх періодів) боржника, що вбачається із поданого до суду ліквідаційного рахунку, слід вважати погашеними вимоги: ТОВ "Зернотрейдер" на суму 685 444,00 грн.; ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" на суму 6 360 791,78 грн.; ТОВ "Камаз-Україна" на суму 104 834 210,99 грн.; ТОВ "Агро-Союз Менеджмент" на суму 29 954 058,57 грн.; ТОВ "Агро-Союз" НВФ на суму 29 954 058,57 грн.; ТОВ "Агро-Союз-Київ" на суму 29 954 058,57 грн.; ТОВ "Агро-Союз-Хмельницький" на суму 29 954 058,57 грн.; ТОВ "Іпрохім-Союз" на суму 2 397 123,73 грн.; ПрАТ "Агро-Союз" на суму 15 483 259,55 грн.; ТОВ "ФК "Кавертон" на суму 273 237 140,05 грн.; АТ "Укрексімбанк" на суму 94 236 198,63 грн.; ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 134 453 769,26 грн.; ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 83 365 471,34 грн.

Ухвала господарського суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановленню правового статусу боржника, як юридичної особи, встановленню відсутності керівних органів боржника за адресою їх місцезнаходження у випадку ведення спрощеної процедури банкрутства, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, а й підсумовує хід усієї процедури банкрутства, починаючи від порушення провадження, та припиняє провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Відтак, звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Із поданого до суду протоколу засідання комітету кредиторів від 26.12.2018 вбачається, що поданий на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс схвалено.

В спростування доводів скаржника колегія суддів також вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що під час процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів, який представляє інтереси усіх кредиторів боржника; норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень про обов'язок ліквідатора повідомляти заставних кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів; господарський суд зобов'язаний повідомити про час та місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс лише ліквідатора та членів комітету кредиторів. Натомість, процесуальні документи, які виносяться судом є загальнодоступними у інформаційній системі Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак оскільки участь сторони у судовому засіданні є правом, а не обов'язком, його реалізація залежить виключно від її волевиявлення.

Щодо поданого ліквідатором звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Зубачика В.Р. за виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 11.10.2017 по 31.12.2018 в сумі 425 124,13 грн. колегія суддів зазначає наступне.

На засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 26.12.2018 погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Зубачика В.Р. за виконання повноважень ліквідатора за період з 11.10.2017 по 31.12.2018 в сумі 425 124,13 грн.

Згідно вимог ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченим цим Законом.

Частиною 1 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

У відповідності до вимог ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Арбітражним керуючим Зубачиком В.Р. нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора виходячи із розміру двох мінімальних заробітних плат, розмір якої затверджено ухвалою господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що клопотання ліквідатора підлягає до задоволення, а звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого затвердженню.

Отже, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, колегія суддів погоджуючись із висновками господарського суду приходить до висновку, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов'язки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів, суд вважає обґрунтованим затвердження звіту та ліквідаційного балансу та припинення підприємницької діяльності боржника.

Згідно положень частини 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права, повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, а відтак вимоги апеляційної скарги не підлягають до задоволення, тому ухвалу господарського суду слід залишити без змін.

Судовий збір слід залишити за скаржником в порядку положень ст. 129 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 129, 240, 269, 271, 273, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №51302/294/2019 від 11.02.2019 (вх. ЗАГС №01-05/664/19 від 15.02.2019) - відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2019 у справі № 914/3604/15 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287,288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови оформлено і підписано відповідно до вимог ст.282 ГПК України 02.05.2019

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Орищин Г.В.