ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

02.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1666/19

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

Відповідача-3: Комунального підприємства "ЮРИДИЧНА РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТА БІЗНЕСУ" в особі державного реєстратора Гладкова Юрія Володимировича, м. Дніпро

про визнання недійсними правочинів, визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання недійсним статуту товариства, скасування реєстраційних дій

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ", ОСОБА_2 та Комунального підприємства "ЮРИДИЧНА РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТА БІЗНЕСУ" в особі державного реєстратора Гладкова Юрія Володимировича, в якій просить:

- визнати недійсними правочини, оформлені у формі актів приймання передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Промпобутуніверсал» б/н від 10.04.2019 року про відступлення ОСОБА_5 (РНОКП: НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3) 100 % часток у статутному капіталі Акціонерного товариства закритого типу (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" ();

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів (учасників) Акціонерного товариства закритого типу "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), оформлене протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" () № 10/04-19 від 10.04.2019 року;

- визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), затверджений рішенням загальних зборів акціонерів (учасників), оформлене протоколом зборів власників АТЗТ "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" () № 10/04-19 від 10.04.2019 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 9029607 від 10.04.2019 року (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна складу або інформації про засновників), та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, номер реєстраційної дії 0029607 від 10.04.2019 року (зміна керівника юридичної особи) щодо АТЗТ (ТОВ) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (), проведену Державним реєстратором Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» (код ЄДРПОУ: ) Гладковим Юрієм Володимировичем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що невідомою особою або групою осіб сфальсифіковано та підроблено документи, які послугували підставою для державної реєстрації змін щодо повного найменування, зміни скороченого найменування, зміни складу засновників та керівника юридичної особи АТЗТ (ТОВ) «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ», а саме: протокол зборів власників АТЗТ «Промпобутуніверсал» № 10/04-19 від 10.04.2019р., акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Промпобутуніверсал» б/н від 10.04.2019 року, яким ОСОБА_6 передає, а ОСОБА_2 приймає частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 10 % (десять відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 75,00 грн., акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Промпобутуніверсал» б/н від 10.04.2019 року, яким ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 приймає частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 90 % (дев'яносто відсотків), яка в грошовому еквіваленті становить 675,00 грн.

26.04.2019р. позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить:

- заборонити загальним зборам акціонерів (учасників) Акціонерного товариства закритого типу (Товариства обмеженою відповідальністю) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (Код ) приймати рішення про зміну складу акціонерів (учасників) Товариства, про перерозподіл часток між учасниками Товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедурі ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження Товариства;

- заборонити державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) відносно/щодо Акціонерного товариства закритого типу (Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (Код ), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток акціонерів (учасників) Товариства, розміру статутного капіталу, виключення акціонерів (учасників товариства, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства зміну місцезнаходження Товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора;

- вжити заходи до забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОТРЕЙД» (Код ) на користь Акціонерне товариство закритого типу (Товариства обмеженою відповідальністю) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (Код ) заборгованості за судовим наказом, виданого на підставі рішення Господарський суд Черкаської області від 12.07.2018 у справі № 904/10577/17 та заборонити вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 58641784 до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили;

- накласти арешт на активи Товариства, будь-яке майно та грошові кошти, що належать Акціонерному товариству закритого типу (Товариству з обмеженою відповідальністю) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (Код ) для унеможливлення розпоряджатися ними особами, що діють від імені Товариства, до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Заява про вжиття заходів до забезпечення позову мотивована тим, що загальні збори акціонерів АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» не скликалися з 2015 року, а відповідно і не проводилися 10.04.2019 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не були присутніми на вказаних зборах та не підписували протокол загальних зборів акціонерів № 10/04-19 від 10.04.2019 року. Вказаний документ підписаний невідомою особою з підробленням підпису Позивача та ОСОБА_6, внаслідок чого незаконно було прийнято рішення про вихід ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зі складу учасників АТЗТ «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» та вступ ОСОБА_2 до складу засновників Товариства на підставі придбання 100% частки в статутному капіталі товариства в розмірі 750,00 грн.; про затвердження розміру часток статутного капіталу; звільнення директора товариства ОСОБА_7 з 09.04.2019 року та обрання директором ОСОБА_2 з 10.04.2019 року, внесення відповідних змін та затвердження нової редакції статуту Товариства.

Позивач зазначає, що за рахунок підроблених документів та фальсифікацій, ОСОБА_2 став одноосібним акціонером (учасником) Товариства, що дає йому можливість одноособово ухвалювати рішення стосовно товариства, в тому числі й про припинення юридичної особи - відповідача, що може призвести до неможливості виконання рішення суду про поновлення прав позивача як учасника товариства у разі задоволення позову.

Крім того, існує ризик того, що грошовими коштами, стягнутими за рішенням Господарський суд Черкаської області від 12.07.2018р. у справі № 904/10577/17 на користь АТЗТ (ТОВ) «ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ» може заволодіти особа, яка шляхом підроблення підписів та фальсифікації, встановила управління над Товариством, що не буде відповідати ані інтересам товариства, ані інтересам його акціонерів (учасників).

Забезпечення позову з вищезазначеними вимогами кореспондуються з судовою практикою Верховного суду (постанова КГС ВС від 05.03.2018 року по справі № 910/9474/17, постанова КГС ВС від 09.11.2018 року по справі № 915/508/18, постанова КГС ВС від 18.02.2019 року по справі № 922/3010/18, постанова КГС ВС від 25.03.2019 року по справі № 920/622/18, постанова КГС ВС від 22.02.2018 року по справі № 910/15811/17, тощо).

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. (ч. 3 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України)

Частиною 5 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, зокрема, шляхом заборони:

- проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору;

- здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

При цьому, згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд, оцінюючи доводи заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги (у майбутньому), зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку про адекватність (відповідність) заявлених заходів забезпечення позову, а тому клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 136, 137, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 за №б/н від 26.04.2019р. про забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Заборонити загальним зборам акціонерів (учасників) Акціонерного товариства закритого типу (Товариства обмеженою відповідальністю) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (Код ) приймати рішення про зміну складу акціонерів (учасників) Товариства, про перерозподіл часток між учасниками Товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедурі ліквідації Товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження Товариства.

3. Заборонити державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти/здійснювати/проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) відносно/щодо Акціонерного товариства закритого типу (Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (Код ), в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток акціонерів (учасників) Товариства, розміру статутного капіталу, виключення акціонерів (учасників товариства, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства зміну місцезнаходження Товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора.

4. Зупинити стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОТРЕЙД» (Код ) на користь Акціонерного товариства закритого типу (Товариства обмеженою відповідальністю) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (Код ) заборгованості за судовим наказом, виданого на підставі рішення Господарський суд Черкаської області від 12.07.2018 у справі № 904/10577/17 та заборонити вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 58641784 до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили.

5. Накласти арешт на активи Товариства, будь-яке майно та грошові кошти, що належать Акціонерному товариству закритого типу (Товариству з обмеженою відповідальністю) "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (Код ) для унеможливлення розпоряджатися ними особами, що діють від імені Товариства, до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОБУТУНІВЕРСАЛ" (49078, м. Дніпро, вул. Кузбаська, буд. 31, )

Боржник-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3)

Боржник-3: Комунальне підприємство "ЮРИДИЧНА РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ТА БІЗНЕСУ" в особі державного реєстратора Гладкова Юрія Володимировича (49000, м. Дніпро, вул. Мостова, 2А, офіс 28,13, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2019 року.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до примусового виконання до - 03.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна