ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2442/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 р.

по справі № 916/2442/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» м. Київ

до відповідачів:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро» м. Одеса

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРООЛІЯ» Кіровоградська область

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 р. по справі № 916/2442/16 (суддя Желєзна С.П.) частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» м. Київ на бездіяльність Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за період із 01.08.2018р. по 22.02.2019р. у виконавчому провадженні №53011652 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 08 листопада 2016 року по справі №916/2442/16.

Зобов’язано Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області усунути допущене порушення.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону України «По судовий збір», за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн.

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2019 р. по справі № 916/2442/16– залишити без руху.

2. Встановити Кіровоградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Кіровоградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:           Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк