ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.                                                             Справа № 924/351/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу від 15.04.2019р. товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Львів", м. Львів

до Приватного підприємства "Тепловід", Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ

про стягнення грошової заборгованості у сумі 63097,20 грн. на підставі договору поставки № 170702 від 03.07.2017р., з яких: основний борг - 30379,32 грн., пеня - 15534,24 грн., 27 % річних - 12651, 95 грн., інфляційні витрати - 4532,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Львів" подано заяву про видачу судового наказу від 15.04.2019р. про стягнення з Приватного підприємства "Тепловід" грошової заборгованості у сумі 63097,20 грн. на підставі договору поставки № 170702 від 03.07.2017р., з яких: основний борг - 30379,32 грн., пеня - 15534,24 грн., 27 % річних - 12651, 95 грн., інфляційні витрати - 4532,32 грн.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов'язань за договором поставки від 03.07.2017р. № 170702.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає таке.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог. Відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

З наявних матеріалів заяви вбачається, що заявлений до стягнення розмір боргу виник на підставі договору поставки від 03.07.2017р. № 170702, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Львів" (постачальник) та Приватним підприємством "Тепловід" (покупець).

Судом звертається увага на те, що заявником не подано документів, з яких би вбачалося, що боржник визнає або не заперечує свій обов’язок зі сплати заявлених до стягнення сум. Не подано заявником і доказів того, що йому невідомо про наявність спору.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У заяві про видачу судового наказу від 15.04.2019р. зазначено, що у зв'язку із неналежним виконання боржником грошового зобов'язання, 04.12.2018р. йому було надіслано вимогу (претензію), однак жодних дії щодо оплати заборгованості не було здійснено.

Щодо викладеного, судом враховується, що в матеріалах заяви про видачу судового наказу від 15.04.2019р. вимоги від 04.12.2018р. не міститься, як не містить заява і будь-яких інших доказів, з яких би вбачалась безспірність заявлених до стягнення сум.

Таким чином, відсутні докази, які б свідчили про безспірність, визначену ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до якої наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявник невідомо.

Разом з тим заявник просить видати наказ і в частині стягнення з боржника 15534,24 грн. пені, 12651, 95 грн. 27 % річних, 4532,32 грн. інфляційних витрат.

Вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки ці вимоги не ґрунтуються на договорі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, пеня за своєю правовою природою є видом штрафних санкцій, яку сторона зобов'язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язань та у випадку, якщо така відповідальність була передбачена договором.

З огляду на зазначене та у зв'язку з невідповідністю вимог про стягнення пені критерію безспірності, визначеному ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до якої наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявник невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Зазначені обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що заява про видачу наказу оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до норм п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

При цьому відповідно до положень частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Львів" у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Тепловід" грошової заборгованості у сумі 63097,20 грн. на підставі договору поставки № 170702 від 03.07.2017р., з яких: основний борг - 30379,32 грн., пеня - 15534,24 грн., 27 % річних - 12651, 95 грн., інфляційні витрати - 4532,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                 В.В. Димбовський

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - заявнику (Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Львів", 79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Жовківська, буд. 28); 3 - боржнику (Приватне підприємство "Тепловід", 31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 98).