УХВАЛА

25.04.2019Справа № 910/2444/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад"

про стягнення 230 520, 00 грн.

Представники:

від організації колективного управління: Сербуль О.Ю.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад" (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 230 520, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездоговірним використанням відповідачем у приміщенні ресторану "Пивний Сад", за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 87, шляхом публічного виконання, музичних творів "Sweet Child O Mine" та "Lady", майнові авторські права на використання яких належать позивачу на підставі ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.03.2019.

25.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Сад" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази, зокрема ліцензійні договори укладені з виконавцями музичних творів наведених у декларації, щодо передачі ним своїх прав до ТОВ «Ворнер/Чаппелл».

Також, 25.03.2019 відповідач подав клопотання про проведення судової фоноскопічної експертизи, в якому просить суд призначити у даній справі судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити наведені у клопотанні питання.

27.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання, в якому просив суд оголосити перерву у судовому засіданні у зв'язку з необхідністю надання часу для надання заперечень на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 28.03.2019 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.04.2019.

23.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник організації колективного управління подав заперечення на клопотання про проведення експертизи, в якому зазначає, що наявний в матеріалах справи відеозапис, який відповідач вважає неналежним та недопустимим доказом, не є єдиними доказом, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Також, 23.04.2019 представник організації колективного управління подала відповідь на відзив, в якій організація зазначає, у даній категорії спорів саме на відповідача покладено обов'язок доведення дотриманням ним вимог, зокрема Закону України «Про авторське право і суміжні права» при використанні ним твору та/або об'єктів суміжних прав, проте в матеріалах справи відсутні докази правомірності використання у приміщенні ресторану "Пивний Сад", музичних творів "Sweet Child O Mine" та "Lady".

У даному судовому засіданні представник організації колективного управління заперечив проти задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судової фоноскопічної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з нормами ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Однак, суд не вбачає необхідності у проведенні експертизи для вирішення спору у даній справі, а тому відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, оскільки наведені у у клопотанні питання не потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, а підлягають дослідженню судом під час винесення рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник організації колективного управління у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2444/19 призначити на 30.05.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.04.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.