ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/818/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, смт. Іларіонове, Дніпропетровська область

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора №42766305 від 30.08.2018р.; визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора №42765196 від 30.08.2018р.; поновлення запису про державну реєстрацію права комунальної власності на незавершене будівництво.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7/10-3748 від 21.12.2018р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дніпровська міська рада звернулась до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області з позовом про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області№42766305 від 30.08.2018р.; визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №42765196 від 30.08.2018р.; поновлення запису про державну реєстрацію права комунальної власності на незавершене будівництво.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. позовну заяву Дніпровської міської ради залишено без руху. Запропоновано Дніпровській міській раді усунути недоліки позовної заяви №7/11-675 від 26.02.2019р. шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях.

22.03.2019р. на адресу суду надійшла заява Дніпровської міської ради про усунення недоліків позовної заяви №7/11-675 від 26.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, задоволено заяву позивача №7/11-676 від 26.02.2019р. про витребування доказів від Іларіонівської селищної ради, зобов'язано відповідача надати до суду копію реєстраційної справи відносно незавершеного будівництва з реєстраційним номером 101, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя, 13 Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 02.05.2019р.

02.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання від Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про розгляд справи за відсутності відповідача.

Як встановлено судом, подане відповідачем клопотання не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003р. електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003р. для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003р. оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Оскільки надіслане відповідачем електронною поштою клопотання не містить підпису ЕЦП, отже не належать до офіційного документу.

Представник позивача у судовому засіданні від 02.05.2019р. просив долучити до матеріалів справи копії документів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2019р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 04.06.2019р. о 10:00год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 02.05.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 03.05.2019р.

Суддя ОСОБА_2