номер провадження справи 15/77/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019 Справа № 908/880/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Крок, 36008, м. Полтава, вул. Гаражна, 7

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Павленко В.В., адвокат, довіреність від 15.04.2019;

від відповідача Макотченко Л.М., адвокат, довіреність № 18/2019 від 21.12.2018.

Суть спору:

12.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Крок, м. Полтава, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки б/н від 27.10.2011 у розмірі 198 793,34 грн з яких: основна заборгованість в розмірі 189 233,16 грн, 3% річних в розмірі 2443,70 грн, інфляційні втрати в розмірі 7116,48 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019, справу № 908/880/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/880/19, присвоєно справі номер провадження 15/77/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10.05.2019 о/об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 10.05.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2019 в межах підготовчого судового засідання на позовних вимога наполягає в повному обсязі, надав клопотання від 10.05.2019 про відкладення розгляду справи в зв`язку із тим, що позивачу потрібен додатковий час для підготування та направлення заяви в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог та клопотання від 10.05.2019 про зобов`язання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України надати суду та позивача відповіді на запитання, що були поставлені у додатку № 2 до позовної заяви, просить суд відкласти розгляд справи та продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив в зв`язку із неотримання відзиву від відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.05.2019 зазначив, що на даний час предмет спору у справі відсутній, просить суд розгляд справи відкласти для надання доказів відсутності предмету спору або закрити провадження по справі у даному судовому засіданні в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши клопотання позивача від 10.05.2019 про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на зазначене клопотання позивача від 10.05.2019 про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання підлягає задоволенню.

Відповідача зобов`язано надати відповіді на запитання, що були поставлені позивачем у додатку № 2 до позовної заяви.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання сторін а також те, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Представників сторін в судовому засідання 10.05.2019 повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.06.2019 о/об 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам:

Позивачу надати відповідь на відзив у разі його отримання із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у строк до 03.06.2019.

Відповідачу надати письмові пояснення щодо відсутності предмету спору по даній справі. До пояснень надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у строк до 03.06.2019.

3. Зобов`язати відповідача в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на запитання позивача викладені у додатку № 2 до позовної заяви, а саме:

1. Чи звертався ТОВ Український Рітейл до ТОВ Компанія Крок в порядку п. 2.6 договору поставки № б/н від 27.10.2011 (в редакції протоколу розбіжностей), щодо конкретних недоліків наданого останнім пакету супровідних документів на товар поставлений протягом серпня-жовтня 2018? Якщо так, надати відповідні докази.

2. Яка сума була внесена ТОВ Український Рітейл до Додатку Д5 до декларації з ПДВ за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 у Розділ ІІ Податковий кредит до стовпчику Обсяг постачання (без податку на додану вартість) та до стовпчику Сума податку на додану вартість по постачальнику ТОВ Компанія Крок (ІПН 19)? Надати відповідні докази.

3. Яка сума була внесена ТОВ Український Рітейл до Додатку Д5 до декларації з ПДВ за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 у Розділ ІІ Податковий кредит до стовпчику Обсяг постачання (без податку на додану вартість) та до стовпчику Сума податку на додану вартість по постачальнику ТОВ Компанія Крок (ІПН 19)? Надати відповідні докази.

4. Яка сума була внесена ТОВ Український Рітейл до Додатку Д5 до декларації з ПДВ за період з 01.10.2018 по 31.10.2018 у Розділ ІІ Податковий кредит до стовпчику Обсяг постачання (без податку на додану вартість) та до стовпчику Сума податку на додану вартість по постачальнику ТОВ Компанія Крок (ІПН 19)? Надати відповідні докази.

Відповіді на вказані запитання надати суду у формі заяви свідка з доказами направлення (вручення) вказаної заяви позивачу, у строк не пізніше п`яти днів до підготовчого засідання призначеного на 03.06.2019 або повідомити суд про наявність підстав для відмови від відповіді на запитання позивача у вказаний строк.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов