УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1267/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської обласної спілки споживчих товариств

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019

за позовом споживчого товариства "Коопзаготпром-МКК" (далі - Товариство)

до Полтавської обласної спілки споживчих товариств (далі - Спілка)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Спілка звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 зі справи № 917/1267/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Предметом позовної заяви є: стягнення з відповідача 61 156,30 грн безпідставно отриманих коштів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.12.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Спілки на користь Товариства 16 858,49 грн безпідставно отриманих коштів, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2018 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, оскільки ціна позову у справі № 917/1267/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Звертаючись до суду, Спілка зазначає, що зазначена касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозахисної практики.

Проте Спілкою в касаційній скарзі не зазначено доводів, які б давали підстави для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спілки на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 зі справи № 917/1267/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної спілки споживчих товариств на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 зі справи № 917/1267/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко