overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7819/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Давидюк Роман Миколайович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.02.2019

у складі колегії суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

у справі № 910/7819/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №910/7819/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" на 14.05.2019 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/7819/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/7819/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі №910/7819/18 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 на 14 травня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/268/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/268/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком

бульв. Шевченка, 18, м.Київ, 01601

в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком

просп. Перемоги, 76, м.Чернігів, 14000

До відповідача: Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

вул. Губернська, 2, м.Новгород-Сіверський, 16000

Про стягнення 107542,67 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Публічне акціонерне товариство Укртелеком

бульв. Шевченка, 18, м.Київ, 01601

в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком

просп. Перемоги, 76, м.Чернігів, 14000

Відповідача: Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

вул. Губернська, 2, м.Новгород-Сіверський, 16000

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відкладене на 21.05.2019 о 11:30 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/268/19 по суті відбудеться 21 травня 2019 р. о 11:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1500/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра"

до 1. Фірми "Т. М. М." Товариство з обмеженою відповідальністю

2. Акціонерної компанії "Харківобленерго"

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 922/1500/18 та призначено її до розгляду на 21.05.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції Східним апеляційним господарським судом 21.05.2019, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.05.2019 у справі № 922/1500/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10412/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019р.

у складі колегії суддів: Г.А. Кравчук - головуючий, Г. П. Коробенко, Т. П. Козир

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2018р.

суддя: Ю. В. Картавцева

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна"

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2019р. касаційну скаргу ТОВ "Август - Україна" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником виконані вимоги ухвали від 11.04.2019р. та надіслано до Верховного Суду докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ТОВ "Август - Україна" підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Август - Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2018р. у справі №910/10412/18.

2. Витребувати матеріали справи №910/10412/18 з господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про визнання недійсним договору .

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 05 червня 2019 року об 11:00

у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 травня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
Справа № 219/4765/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року

слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П.,

з участю секретаря Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області в залі суду матеріали клопотання слідчого СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мороза Костянтина Олександровича, погоджене з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Мироненком Сергієм Володимировичем, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 травня 2019 року було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Але при постановленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме у тексті ухвали невірно вказано назвуспец. пакету в який було поміщено після огляду речовину рослинного походження зі специфічним запахом.

Слідчий Мороз К.О. у судове засідання для вирішення питання про виправлення даної описки не з'явився, був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд заяви у його відсутність.

Підсумовуючи вищезазначене, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 369, 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 травня 2019 року про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вказавши назву спец. пакету в який було поміщено після огляду речовину рослинного походження зі специфічним запахом - «0029879».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Слідчий суддя О.П.Харченко
Справа № 219/4743/19
Провадження №1-во/219/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті клопотання начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України строком на 60 днів - до 04 липня 2019 року.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали в резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема, дата закінчення строку дії ухвали зазначена як 04 липня 2019 року, тоді як необхідно було зазначити - 01 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , зазначивши дату закінчення строку дії ухвали - 01 липня 2019 року.

Ухвалу вважати складовою частиною ухвали від 06.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик
Справа №552/1878/19
Провадження № 1-во/552/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., секретар судового засідання - Алексєєв М.М. розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області Пашко А.І. про виправлення описки в ухвалі суду призначення фототехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.05.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області Пашко А.І. про призначення фототехнічної експертизи.

В ухвалі суду, було помилково допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме №0000868 замість вірного №0000868 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 08.05.2019 року про призначення фототехнічної експертизи, а саме вважати вірним номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000868.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Антонов А.В.
Справа №552/1878/19
Провадження № 1-во/552/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., секретар судового засідання - Алексєєв М.М. розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області Пашко А.І. про виправлення описки в ухвалі суду призначення фототехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.05.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області Пашко А.І. про призначення фототехнічної експертизи.

В ухвалі суду, було помилково допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме №0000868 замість вірного №0000868 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 08.05.2019 року про призначення фототехнічної експертизи, а саме вважати вірним номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000868.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1904/19
Провадження № 1-во/552/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року   слідчий суддя  Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., секретар судового засідання – Волощенко С.В. переглянувши  матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області Шульги Є.О., про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від  24.04.2019 року було розглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області Шульги Є.О. про призначення товарознавчої експертизи.

13.05.2019 року слідчий Шульга Є.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме просив додати до резолютивної її частини ряд запитань, які необхідно поставити на вирішення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали заяви та клопотання приходить до висновку, що зазначені до виправлення запитання не є опискою, в прохальній частині клопотання вказані питання не зазначалися взагалі, а їх зазначення в ухвалі змінює зміст її резолютивної частини.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Шульги Є.О. про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2019 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                               О.В. Логвінова
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5485/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., при секретарі судового засідання Мариненко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Легких К.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000695 від 21.02.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 23.04.2019 р. до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник Легких К.В. звернувся до суду із вказаною заявою та просить виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку, а саме замінити в резолютивній частині ухвали невірно вказаний номер квартири з «8» на «81».

Як вбачається з вищевказаної ухвали, у її резолютивній частині допущена технічна описка в написанні номеру квартири, де проживає підозрюваний, а саме: замість правильного номеру «81» помилково зазначено «

8». Правильний номером квартири - 81 , підтверджується матеріалами справи.

В зв'язку з наведеним необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23.04.2019 р. у справі № 758/5485/19 за клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві Баранова А.С., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Колесніковою О.О., про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000695 від 21.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.321 ч.3, 321 ч.4 КК України, та вважати правильною у резолютивній частині ухвали номер квартири«81».

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.309, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Легких Кирила Вікторовича - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 23 квітня 2019 р. у справі № 758/5485/19 щодо номеру квартири де проживає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати за правильним, редакцію абзацу 3 резолютивної частини :

«Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов'язки:

не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово (крім часу прибуття та перебування у слідчого, прокурора та суду);»

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М. Ларіонова