ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Справа №907/922/15

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

секретаря судового засідання: Кострик К.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Торгово-промисловий центр"

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.02.2019

у справі № 907/922/15

за заявою: ТзОВ "Торгово-промисловий центр"

до: ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів"

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з`явився.

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.02.2019, суддя Ремецькі О.Ф., у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" від 16.10.2018 на дії ліквідатора було відмовлено.

З даною ухвалою не погодилося ТзОВ "Торгово-промисловий центр" і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а саме ст.ст. 42,45 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому апелянт просить суд зобов`язати ліквідатора перерахувати на користь ТОВ "Торгово-промисловий центр" грошові кошти в повному обсязі.

ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" подало пояснення на апеляційну скаргу в яких просило їх взяти до уваги та вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та необгрунтованою.

Ліквідатор боржника - Пазина О.Р. подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

03.05.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора боржника про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Колегія суддів відхиляє дане клопотання, оскільки відкладення розгляду справи призведе до порушення процесуальних строків встановлених ст.. 273 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.02.2019 у справі №907/922/15 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник - ТзОВ "Торгово-промисловий центр" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/922/15 від 08.02.2016р. визнано банкрутом публічне акціонерне товариство „Берегівський комбінат хлібопродуктів" ((88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142).

Ліквідатором публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" призначено арбітражного керуючого Пазину Р.О., якого зобов`язано за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.

За результатами вжитих заходів щодо розшуку майна банкрута, проведення інвентаризації майна, встановлено наявність наступного майна:

1) Комплекс будівель млинзаводу № 3, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський район, с. Гать , вул. Головна, 221, яке перебуває в іпотеці ТОВ "Торгово-промисловий центр";

2) транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у заставі ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

3) Транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у заставі ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції";

4) транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у заставі ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Іншого майна банкрута за результатами вжитих ліквідатором заходів не виявлено.

На виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", арбітражний керуючий Пазина Р.О . вжив ряд заходів щодо підготовки майна банкрута до реалізації, в тому числі і нерухомого майна банкрута, яке перебуває в іпотеці скаржника.

Так, в газеті "Голос України" розміщено оголошення про проведення конкурсу з відбору організатора торгів щодо продажу майна банкрута ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів". Вартість розміщення такого оголошення' в газеті' "Голос України" становить 790,00 грн., що підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг та відповідним рахунком.

Окрім того, ліквідатором, арбітражним керуючим Пазиною Р . О . вжито заходів щодо виготовлення технічного паспорту на комплекс будівель, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський район, с. Гать, вул. Головна, 221 , вартість якого становить 3495,00 грн.

З метою присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, яка перебуває в постійному користуванні ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" та з метою укладення за результатами аукціону договору купівлі-продажу майна, яке перебуває в іпотеці скаржника, 29.11.2017 укладено договір № 80 на виконання робіт щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Вартість наданих послуг щодо виготовлення технічної документації становить 10003,01 грн.

З метою здійснення реалізації майна банкрута шляхом проведення відкритих торгів (аукціону), отримано згоду від кредитора ТОВ "Торгово-промисловий центр" на продаж майна в ліквідаційній процедурі, яке перебуває у заставі на підставі Договору іпотеки № ВЕМ4447685 від 26.12.2006 року.

На виконання ст. 43 та ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором визначено початковою вартістю цілісного майнового комплексу сукупність визнаних кредиторських вимог. Відповідні оголошення про проведення аукціону (в тому числі повторного та другого повторного аукціону) розміщені на сайті Вищого господарського суду' України та Міністерства юстиції України за № 46994, № 47954, № 49844.

Проте, аукціон, повторний аукціон та другий повторний аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" не відбулися у зв`язку з відсутністю поданих заявок на участь в аукціонах.

Нормою частини 5 ст. 44 Закону про банкрутство передбачено, що у разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

У зв`язку з цим, 27.04.2018 проведено комітет кредиторів ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", за результатами якого схвалено пропозицію щодо реалізації майна банкрута ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" шляхом розміщення оголошення про проведення аукціону (в тому числі повторного та другого повторного) з продажу майна ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" на веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, частинами, а саме:

- Лот № 1 - комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Берегівський район, с. Гать, вул. Головна, 221;

- Лот № 2 - транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- Лот № 3 - транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- Лот № 4 --транспортний засіб МАЗ 533603-221, Державний номерний знак НОМЕР_3 .

На цьому ж засіданні комітету кредиторів схвалено пропозицію ліквідатора щодо проведення оцінки майна банкрута у відповідності до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність".

На виконання зазначеного вище рішення комітету кредиторів, ТОВ "Експерт і К" складено звіт про оцінку комплексу млинзаводу № 3, що розташований за адресою: Закарпатська-обл., берегівський район , с . Гать, вул. Головна, 221. Витрати, понесені ліквідатором ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" на проведення оцінки нерухомого майна, яке перебуває в іпотеці ТОВ "Торгово-промисловий центр" становлять 8000,00 грн., що підтверджується договором на надання послуг з оцінки майна, актом прийому-передачі наданих послуг та рахунком на оплату.

За результатами проведення оцінки нерухомого майна банкрута, яке перебуває в іпотеці ТОВ "Торгово-промисловий центр", визначено вартість майна, що становить 422 740,00 грн.

Кредитор ТОВ "Торгово-промисловий центр" не заперечив щодо реалізації майна, яке перебуває в іпотеці, за початковою вартістю, яка визначена за результатами проведення оцінки, у розмірі 422 740,00 грн, що підтверджується відповідним листом від 20.06.2018 року.

22.06.2018 проведено комітет кредиторів ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", за результатами якого схвалено пропозицію щодо реалізації майна банкрута, визначивши початковою вартістю кожного лоту вартість, яка визначена за результатами проведення оцінки майна, зокрема щодо лоту № 1 Комплексу будівель, що знаходиться за адресою: с. Гать, вул. Головна, 221 Берегівського району Закарпатської області, за ціною 422 740,00 грн.

23.06.2018 на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення за № 52285 про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

24.07.2018 відбувся аукціон з продажу майна (активів) ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", за результатами проведення якого в частині лоту № 1 - комплекс будівель млинзаводу № 3 - визначився переможець, який запропонував найвищу ціну за вказаний лот у розмірі 460 786,60 грн., що є більшою, ніж погоджена заставним кредитором.

30.07.2018 на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено повідомлення № 53789 про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 24.07.2018 року.

31.07.2018 проведено комітет кредиторів ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", за результатами якого уповноважено ліквідатора, арбітражного керуючого Пазину Р.О. на підписання з переможцем аукціону ТОВ "ЕКО-Формат" договору купівлі-продажу лоту № 1 за результатами проведення аукціону, який відбувся 24.07.2018.

02.08.2018 проведено комітет кредиторів ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", за результатами якого визначено порядок розподілу коштів, які надійшли від реалізації майна банкрута, яке перебуває у заставі ТОВ "Торгово-промисловий центр", наступним чином:

- 8754,95 грн. - Закарпатській товарній біржі "Ініціаліс" винагорода організатора торгів за організацію та проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", що становить 1,9% від ціни, що визначилася за результатами аукціону.

- 8000,00 грн. - відшкодування витрат ліквідатора, понесених на оцінку нерухомого майна ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", яке перебуває в іпотеці ТОВ "Торгово-промисловий центр".

- 61067,59 грн. - ліквідатору ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" в рахунок часткової оплати основної грошової винагороди ліквідатора, що становить 65% від нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 08.02.2016 по 31.07.2018 .

- 382 964,06 грн. - товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" в рахунок погашення вимог заставного кредитора.

Отримані від реалізації майна грошові кошти були розподілені згідно рішення комітету кредиторів, що підтверджується також платіжними дорученнями з відміткою банку про їх виконання.

ТОВ "Торгово-промисловий центр" подало скаргу, в якій скаржник просить визнати дії ліквідатора ТОВ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" Пазина Р.О. щодо неперерахування на корить ТОВ "Торгово-промисловий центр" грошових коштів в повному обсязі від реалізації заставного майна протиправними та зобов`язати ліквідатора перерахувати на користь ТОВ "Торгово-промисловий центр" грошові кошти в повному обсязі.

Посилання зроблені на невірне розподілення ліквідатором коштів з реалізації майна банкрута, у тому числі - відшкодування поточних витрат, понесених арбітражним керуючим в ході здійснення ліквідаційної процедури. Тому скаржник вважає, що ліквідатором порушено положення статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до вимог статті 42 Закону про банкрутство передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що заставне майно ТОВ "Торгово-промисловий центр" реалізоване за ціною 460786,60 грн. При цьому грошові кошти в сумі 382964,06 грн, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення ТОВ "Торгово-промисловий центр", були перераховані заставному кредиторові, що не оспорюється самим товариством. А частина коштів, які були отримані ліквідатором від реалізації нерухомого майна боржника, в розмірі 8754,95 грн (вартість послуг торгуючої організації за умовами договору становила 1,9%) + 8000 грн (вартість послуг проведення оцінки заставного майна банкрута) + 61067,59грн. в рахунок часткової оплати основної грошової винагороди ліквідатора було витрачено на покриття витрат по реалізації майна банкрута.

Доводи скаржника-апелянта зводяться до неправомірності дій ліквідатора стосовно спрямування ним коштів, одержаних від реалізації заставного майна банку на погашення витрат в ліквідаційній процедурі, не пов`язаних з реалізацією заставного майна. Ці посилання скаржника є безпідставними, оскільки вони не відповідають положенням Закону про банкрутство.

Відповідно до частини восьмої статті 23 Закону про банкрутство розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань (зокрема, статей 572, 575, 589 ЦК України, Закону України "Про заставу", Закону України "Про іпотеку").

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Згідно з частиною четвертою статті 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. При цьому кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Тобто, законодавець чітко визначив джерело покриття витрат, зокрема, пов`язаних з продажем саме предмета забезпечення. При цьому, слід зауважити, що такі витрати не віднесені до жодної з черг задоволення, оскільки за приписами частини дев`ятої статті 45 Закону про банкрутство, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до ст. 31 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника (ч.12). Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.13). Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14). Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом (ч.15).

Судом першої інстанції вірно з`ясовано, що порядок оплати послуг ліквідатора та його розмір розглянуті та затверджені на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Рішенням комітету кредиторів та ухвалою суду від 04.09.2015, встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Пазина Р.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредиторів. Зазначена ухвала є чинною.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до підпунктів "а", "г" п.1 ч.1 ст. 31 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються у першу чергу на задоволення вимог, забезпечених заставою. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються у першу чергу на задоволення витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії.

Відповідно до п. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов`язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи ту обставину, що іншого майна крім заставного у підприємства-банкрута не має, то в ході здійснення ліквідаційної процедури понесені витрати є безпосередньо пов`язаними із утриманням, збереженням та продажем заставного майна, а витрати, понесені у зв`язку із здійсненням провадження у даній конкретній справі, підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна

Отже, до складу витрат, які мають бути відшкодовані за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна також відноситься оплата праці ліквідатора та відшкодування витрат арбітражного керуючого (постанова Рівненького апеляційного господарського суду у справі N 902/1300/14 від 30.10.201 7 року, залишена без змін постановою Верховного суду від 10.05.2018 року.)

За рахунок коштів від продажу заставного майна, які спрямовуються на погашення вимог заставного кредитора в процедурі ліквідації, можливо погасити і витрати, які пов`язані з продажем саме такого заставного майна, що і мало місце у даній справі стосовно сплати 8754,95 грн. (вартість послуг торгуючої організації за умовами договору становила 1,9%) + 8000 грн. (вартість послуг проведення оцінки заставного майна банкрута) + 61067,59грн. в рахунок часткової оплати основної грошової винагороди ліквідатора по реалізації майна банкрута. Така ж правова позиція наведена Верховним Судом у постановах від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14 та від 20.09.2018 у справі №904/720/14.

За таких обставин справи колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що у задоволенні скарги ТзОВ "Торгово-промисловий центр" від 16.10.2018 на дії ліквідатора слід відмовити за безпідставністю.

З наведених підстав апеляційний суд відхиляє твердження апелянта про порушення судом першої інстанції вимог ст.ст. 42,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за необґрунтованістю.

Вимога апелянта щодо зобов`язання ліквідатора перерахувати на користь ТОВ "Торгово-промисловий центр" грошові кошти в повному обсязі не підлягає задоволенню, оскільки такі повноваження суду не передбачені нормою ст..40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 13.02.2019 по справі №907/922/15 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ТзОВ "Торгово-промисловий центр" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 13.02.2019 року у справі №907/922/15 залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець