overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.05.2019 Справа № 917/687/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", 37600, Полтавська область, м. Миргород, пров. Луговий, 11

про стягнення 82 215,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 03.05.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя                                                                                          О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/409/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Сушка Віктора Вікторовича, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область

про стягнення 135013,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР" (, 02154, м. Київ, проспект Соборності, будинок 21) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сушка Віктора Вікторовича (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованості за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів № ДГ-0005142 від 23 жовтня 2017 року: 82537,97 грн основного боргу, 3351,00 грн 3 % річних, 37935,36 грн пені, 11189,07 грн інфляційного збільшення боргу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

До господарського суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР" № 24/1 від 24.04.2019 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з відомостями на сайті http://vr.court.gov.ua/ «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» 21 травня 2019 року в Господарському суді м. Києва майданчики для проведення відеоконференцзв'язку зарезервовані для розгляду інших справ (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вказаному суді буде неможливою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР" про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.05.2019 Справа № 917/370/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевськтранспостачання-2007" (), 39752, Полтавська обл., Кременчуцький район, село Салівка. вул. Леніна, 20

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Інвестшляхбуд-5” (), 39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова 7-А

про стягнення 500078.40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевськтранспостачання-2007" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестшляхбуд-5” про стягнення 500078.40 грн заборгованості за договором субпідряду від 08 серпня 2012 року №40/СП.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2019р. позовну заяву залишено без руху, визначено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.06.19 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"03" травня 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/147/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2019 р., яке набрало чинності 03 травня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04 травня 2022 р.
М.П. Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"03" травня 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/151/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10 квітня 2019 р., яке набрало чинності 03 травня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04 травня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"03" травня 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/152/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 09 квітня 2019 р., яке набрало чинності 02 травня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 03 травня 2022 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019 Справа № 920/135/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.03.2019. Рішення набрало законної сили 03.05.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2019 Справа № 920/354/19 (904/915/19)

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/354/19 (904/915/19)

за позовом: Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 43)

в інтересах держави в особі позивача - Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (42547, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 10, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД Холдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Миронова, буд. 30, офіс 70, )

про стягнення 138785 грн. 40 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.04.2019 було відкрито провадження у справі № 920/354/19 (904/915/19) та призначено підготовче засідання на 23.05.2019, 11:00 з повідомленням сторін.

У п. 3 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити підготовче засідання на 23.05.2019, 11:00 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.» замість: «Призначити підготовче засідання на 04.06.2019, 11:20 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 920/354/19 (904/915/19) від 26.04.2019, виклавши її в наступній редакції: «Призначити підготовче засідання на 04.06.2019, 11:20 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №5».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

15.04.2019 р. Справа № 917/419/18

м. Полтава

за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, 36000

до 1.Державного підприємства "Конярство України" вул. Б.Грінченка 1, м.Київ, 01001

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", вул.Велика Пермська, 8Ж, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання: Олійник Н.І.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №917/419/18.

2. Повернути Прокуратурі Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м.Полтава, 36000, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету – 2800 з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Полтаві, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 3011, код класифікації доходів бюджету 22030101) – 3 524,00 грн. судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 511 від 11.04.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
03 травня 2019 року № 926/204/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.04.2019 року, яке набрало законної сили 03.05.2019 року.
СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Побережного Олега Миколайовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця Супрунюка Олександра Михайловича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) заборгованості за виконане перевезення в сумі 141128,48 грн (сто сорок одну тисячу сто двадцять вісім гривень сорок вісім копійок), 2116,93 грн (дві тисячі сто шістнадцять гривень дев'яносто три копійки) судового збору та 9123,50 грн (дев'ять тисяч сто двадцять три гривні п'ятдесят копійок) витрати на правову допомогу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.05.2019 р. Справа № 917/671/19            м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка,5, м.Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсена 018" вул.Залаегерсег, 18, м.Херсон, 73000

про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 120, 162, 168, 176, 178, 179, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 04.06.19 р. на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Полтавську обласну державну адміністрацію (вул. Соборності,45, м.Полтава, 36014); 2. Терешківську сільську раду Полтавського району Полтавської області (вул. Шевченка, 7-А, с.Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762), оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права щодо позивача.

5. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу і третім особам та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6.          Третім особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду письмові пояснення щодо позову, копію пояснень надіслати всім учасникам справи.

7. . Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
"03" травня 2019 р.                     м. Рівне                              Справа №918/186/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Ггосподарського суду Рівненської області від 10 квітня 2019 р., яке набрало чинності 03 травня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04 травня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.05.2019р. Справа № 917/663/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Київської області вул. Київська 10, м.Обухів, Київської області, 08700

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" вул.Київська, 62, м.Кременчук, Полтавської області, 39631

про стягнення 37 616,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Суд, встановив що дана позовна заява є малозначною.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 04.06.19 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

- Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду; у разі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надати суду заяву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.