ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 911/186/19

за позовом Приватного підприємства «Донспецмен», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспортаренабуд»,

м. Вишгород

про стягнення 421 388,08 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2019 відкрито провадження у справі № 911/186/19 та призначено підготовче засідання на 13.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2019 підготовче засідання відкладено на 27.02.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 підготовче засідання відкладено на 13.03.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2019 підготовче засідання відкладено на 10.04.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019 підготовче засідання відкладено на 26.04.2019.

24.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Ірпінську міську раду Київської області від 24.04.2019 (вх. 8285/19 від 24.04.2019) та відповіді на запитання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України від 24.04.2019 (вх. № 8278/19 від 24.04.2019).

26.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 26.04.2019 (вх. № 8390/19 від 26.04.2019) про неможливість представника позивача бути присутнім в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 26.04.2019 судом було розглянуто клопотання позивача від 24.04.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Ірпінську міську раду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Ірпінську міську раду Київської області, суд задовольнив клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Ірпінську міську раду Київської області.

В підготовче засідання 26.04.2019 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідності залучення третьої особи, з урахуванням неможливості розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 15» травня 2019 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ірпінську міську раду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками докази чого надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати оригінал акту № 2 від 30.12.2015.

5. Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов'язати відповідача надати відповідь на запитання позивача, а саме:

- Чи були вами як генпідрядником здійснені роботи вказані в акті № 2 від 30.12 2015 р.?

- Чи були вами здійснені ці роботи особисто?

- Чи залучалися субпідрядники для здійснення цих робіт? Які - вказати найменування код юридичної особи або реєстраційний помер облікової картки платника податків фізичної особи - підприємця?

- Чи можете падати документи про закупівлю або виготовлення власними силами матеріалів, які використовувалися при здійсненні цих робіт?

- Чи можете надати підтвердження наявності власної матеріально-ресурсної бази для виконання робіт вказаних в акту приймання-передачі № 2 від 30.12.2015 р.?

- Чи отримана оплата від Ірпінської міської ради Київської області за договором на

будівництво робіт зазначених (в розрізі робіт вказаних в акті приймання-передачі № 2 від 30.12.2015 року), в якому обсязі?

- Чи прийняті Іртиською міської радою Київської області роботи на об'єктах, які вказані в акті приймання-передачі № 2 від 30.12.2015 р.?

6 Запропонувати третій особі у строк до 10 травня 2019 надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

7. Сторонам в строк до 10 травня 2019 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

12. Явку сторін визнати обов'язковою.

13. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

15. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

16. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 10 травня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 26.04.2019.

Суддя О.О. Христенко