УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/146/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

(головуючий - Кравчук Г.А., судді Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

у справі №925/146/19 Господарського суду Черкаської області

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП- РЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси"

про стягнення 238 362,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №925/146/19.

Верховний Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" касаційну скаргу, вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №925/146/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 у справі №925/146/19 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали, відповідач 25.03.2019 звертався до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив звільнити його від слати судового збору. Вказану заяву відповідач обґрунтовував арештом грошових коштів на рахунках товариства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019, яка є предметом оскарження, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Разек черкаси" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2019 у справі №925/146/19 повернуто заявнику.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в строк, встановлений судом.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом десятиденний строк з моменту отримання ухвали заявник не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Статтею 8 Закону України передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті визначено суб'єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції врахував наведені приписи закону та дійшов висновку про те, що наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" доводи не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору у цій справі в силу статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України шляхом повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду у зв'язку з тим, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним судом норм права у розгляді справи №925/146/19 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №925/146/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л.Стратієнко