overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/4536/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

про зобов`язання вчинити дії,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК", як відповідача в судове засідання на 03.06.19 о 16:00 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 13.05.2019 року було оголошено перерву на 03.06.2019р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

13.05.2019Справа № 912/22/19

За заявою Фізичної особи - підприємця Колоджеєвої Світлани Володимирівни;

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Колоджеєва Світлана Володимирівна звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про зняття арешту з грошових коштів, що заявлений до Публічного акціонерного товариства КБ "Надра".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Колоджеєвої С.В. до Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" про зняття арешту з грошових коштів.

До господарського суду від Фізичної особи - підприємця Колоджеєвої Світлани Володимирівни надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Фізичної особи - підприємця Колоджеєвої Світлани Володимирівни.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця Колоджеєвої Світлани Володимирівни (інд АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 0.0..1 від 12.12.2018 року.

2. Ухвалу та оригінал квитанції № 0.0..1 від 12.12.2018 року направити Фізичній особі - підприємцю Колоджеєвій Світлані Володимирівні.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2019Справа № 910/3041/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КРЕНДЛЗ»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва «Акціонерного товариства «Українська залізниця»
простягнення 2 964 603,76 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача:Пегза К.К.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 03.06.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

13.05.2019Справа № 911/1591/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця Роби Андрія Сергійовича про стягнення 92 592,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Робу Андрія Сергійовича - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 03.06.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даної особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/6090/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-МКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Дніпрофінансгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Таранто", Державного реєстратора Хмельницького Сергія Юрійовича філія КП Главанської сільської ради "Абсолют " у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, за участю представника позивача - Москалюк Т.В., ордер серія КВ №778489 від 13.05.2019 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - Остапенка П.В., ордер №1741 від 03.04.2019 року, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4 та відсутністю доказів належного повідомлення відповідача-1 та відповідача-3 суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.06.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2019Справа № 910/1984/19

За позовомАкціонерного товариства «Дніпроазот»
доПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
провизнання частково недійсним договору
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Трубаков Є.О.
від відповідача:Перепелиця А.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 05.06.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2019Справа № 910/3263/19

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Іволга Зед» в особі Голови комісії з припинення Степанюка Петра Сидоровича
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 03.06.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/785/19
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Пелікан"

про визнання недійсним договору

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Коротченко Д.В. (адвокат).

від відповідача-2 - не з`явився

Керуючись ст.ст. 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

13.05.2019Справа № 910/15727/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФА ФРУТ" до Одеської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про стягнення 505 343, 82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Одеську митницю ДФС та Державну казначейську службу України - відповідачів у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 03.06.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/1415/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про стягнення страхового відшкодування, збитків і штрафних санкцій на суму 1 192 431, 73 грн., за участю представників позивача - Нор А.Г., ордер серія ТР №032337 від 11.03.19 року, відповідача - Квятківського О.В., довіреність № 6 від 08.01.19 року, третьої особи - Оборського Я.В., довіреність № 300/18 від 06.08.18 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.06.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/5985/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сиволобової Олени Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Група «Пріоритет»

про стягнення 290 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сиволобова Олена Леонідівна звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Група «Пріоритет» про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 290 000, 00 грн.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч наведеним вимогам позивачем таке підтвердження суду не надано.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сиволобової Олени Леонідівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Група «Пріоритет» про стягнення 290 000, 00 грн. - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Сиволобовій Олені Леонідівні строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 910/1033/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1033/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код 40075815) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул.. Лисенка, 6, код 40081221)

до Приватного підприємства Укрзіз (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська-Борщагівка, вул. Боголюбова, 7, кв. 29, код 39032930)

про стягнення 1093856,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку з викликом судді Лилака Т.Д. для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 25.04.2019 не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 16.05.19 об 11:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа № 911/2789/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Груп»,

м. Біла Церква

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 500 000,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бригинець А.А. - адвокат, довіреність № 7012-К-О від 06.06.2017;

від відповідачів: 1. не з`явився;

2. Сидоренко В .В. - адвокат, ордер серія КВ № 404564 від 28.01.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2789/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регламент Груп», 2. ОСОБА_1 про стягнення 500 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2019 відкладений розгляд справи по суті на 08.05.2019.

Представник відповідача 1 в судове засідання 08.05.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до « 15» травня 2019 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати (для огляду): оригінал Договору поруки № POR473 від 02.12.2015.

3. Ухвалу направити відповідачу 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" травня 2019 р. Справа № 911/595/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства «Кландайк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

про стягнення 178 699,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Кландайк»(08637, Київська обл., Васильківський р-н, с. Погреби), як відповідача-2 у справі,

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.06.2019 о 15:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3. Явка представників відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко