УХВАЛА
м. Київ

14.05.2019Справа № 910/6092/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (м. Київ) про стягнення 154.301,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення 154.301,42 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

За вказаним ідентифікаційним кодом позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем в даній справі визначено як Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) так і військову частину НОМЕР_1 (як єдиного позивача); в тексті позовної заяви зазначено про те, що Центральним управлінням Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) як позивачем не подано іншого позову (в порядку п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України); в прохальній частині позовної заяви стягувачем визначено військову частину НОМЕР_1 ; стороною додаткових угод № № 2, 3 є саме військова частина НОМЕР_1 .

Отже, в позовній заяві від 08.05.19. не визначено, хто саме є позивачем в даній справі; самостійно встановити вказане суду не вбачається за можливе з підстав відсутності зазначеного вірного ідентифікаційного коду позивача (про що судом вказано раніше); не подано доказів на підтвердження повноважень у Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) діяти від імені військової частини НОМЕР_1 .

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, позивачем не подано додаткової угоди № 1 до договору № 1 від 06.11.00., не подано доказів направлення відповідачу претензії № 1 від 13.08.18. з доданими до неї документами.

Також позивачем не надано нормативно-правового обґрунтування вимог про стягнення 154.301,42 грн., не вказано правову природу пред`явленої до стягнення суми, не визначено чітко чи є підставою для стягнення вказаної грошової суми письмовий правочин між сторонами чи аудиторський звіт від 10.01.17. № 234/40/1.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого позивачем опису вкладення в цінний лист № 401 від 10.05.19. вбачається, що позивачем направлено відповідачу лише позовну заяву на 7 аркушах без доданих до неї документів.

При цьому позивачем не доведено, що у відповідача в наявності всі додані до позовної заяви документи, оскільки в тому числі , як відзначалось судом, не подано доказів направлення відповідачу претензії № 1 з доданими витягом з аудиторського звіту, розрахунку та довідки про стан розрахунків.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ).

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- окремої заяви, в якій обґрунтувати, хто є позивачем по справі;

- подання доказів на підтвердження повноважень у Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) діяти від імені військової частини НОМЕР_1 ;

- вказати всі відомості про позивача в порядку п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в тому числі вірний ідентифікаційний код;

- подання додаткової угоди № 1 до договору № 1 від 06.11.00.;

- подання доказів направлення відповідачу претензії № 1 від 13.08.18. з доданими до неї документами;

- надання нормативно-правового обґрунтування вимог про стягнення 154.301,42 грн., із зазначенням правової природи пред`явленої до стягнення суми, та визначенням чітко чи є підставою для стягнення вказаної грошової суми письмовий правочин між сторонами чи аудиторський звіт від 10.01.17. № 234/40/1, тощо;

- подання належних доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів та всіх документів, поданих на виконання вимог даної ухвали сулу.

3. Ухвала набрала законної сили 14.05.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко