ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2019 р.

м. Харків

Справа № 922/1197/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.. №1197/19 від 22.04.2019) з урахуванням заяви (вх. №10950 від 06.05.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія України», 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97,

до Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харьківської області, 63544, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Свободи, 1, код ЄРДПОУ 41060710;

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №405 від 29.10.2018 у розмірі 166187,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія Україна» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області в якому просить стягнути заборгованість за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 405 від 29.10.2018 у розмірі 166187,57 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2019 матеріали позовної заяви (вх. №1197/19 від 22.04.2019) залишено без руху, у зв’язку з не наданням доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

06.05.2019 засобами поштового зв’язку через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. №10950 від 06.05.2019) згідно якої, позивач на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 24.04.2019 року по справі №922/1197/19 надає докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опис вкладення до цінного листа № 569 від 19.04.2019 року, касовий чек № 569 від 19.04.2019 року та витяг з сайту «УКРПОШТА» про відстеження цінного листа № 569.

Як вбачається з довідки з офіційного сайту «УКРПОШТА», позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху від 24.04.2019 – 02.05.2019, таким чином останнім днем 5-тиденного строку для усунення недоліків є 07.05.2019, водночас, як вбачається з матеріалів заяви, таку було подано на пошту ще 02.05.2019, у зв’язку з чим, суд вважає заяву (вх. №10950 від 06.05.2019) такою, що подана в строк та приймає її до розгляду разом з позовними матеріалами

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №1197/19 від 22.04.2019) з урахуванням заяви (вх. № 10950 від 06.05.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона ввжається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 166187,57грн., суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1197/19 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз’яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк визначений ухвалою суду, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 247, 234, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1197/19.

2. Розгляд справи № 922/1197/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Роз’яснити сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

4. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.05.2019

Суддя

Н.А. Новікова

Примітка: У зв’язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.