ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

08 травня 2019 року Справа № 926/767-б/15

За позовом гр. ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3) та зобов'язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн.

у межах справи № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватної фірми "Інтервал"

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

представники: не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "Інтервал" (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "Інтервал", визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 року, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Приватної фірми "Інтервал" Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).

Надалі постановою від 31.08.2016 року (суддя Бутирський А.А.) Приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, про що здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

31.08.2017 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року, що оформлені протоколом про проведення аукціону щодо реалізації лоту № 2, нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 372,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 - недійсними.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року (суддя Дутка В.В.), залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2019 року ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року скасовано, справу №926/767-б/15 передано на новий розгляд.

При цьому, як убачається з постанови Верховного Суду, предметом касаційного розгляду була заява ОСОБА_1 (власника боржника) про визнання недійсними результатів повторного аукціону від 14.08.2017 року з продажу майна ПФ "Інтервал" по Лоту №1, Лоту № 2 та Лоту № 3, оформлених відповідними протоколами.

Інших вимог, крім визнання недійсними результатів аукціону, касаційний суд не розглядав, оцінку правомірності порушення справи про банкрутство та постанови про визнання банкрутом не надавав.

Разом з тим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 року усю справу №926/767-б/15 передано судді Ніколаєву М.І. (номер провадження 5/926/1157-вх/19).

У свою чергу, Господарський суд Чернівецької області (суддя Ніколаєв М.І.) ухвалою від 28.03.2019 року прийняв до провадження справу №926/767-б/15 лише в частині розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними.

07 травня 2019 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою (вх.№ 1181-б) в межах справи про банкрутство № 926/767-б/15, в якій просить суд:

1) визнати недійсними результати аукціону з продажу майна (Лот № 3) ПФ «Інтервал», а саме нерухоме майно: нежиле приміщення, яке складається з приміщень студії звукозапису на першому поверсі будинку загальною площею 104 кв. м. як виділені в натурі частку житлового будинку літ. «А», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4, проведений організатором аукціону ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» за адресою: м. Київ, вул. Мстислава Скрипника патріарха, 40, прим. 1001, оф. 24, відповідно до записів у картці публікації на офіційному сайті ВГСУ та документу картки публікації на офіційному сайті МЮУ № публікації 43391 та № публікації 43484;

2) зобов'язати ТОВ «Універсальний торговий дім «Меркурій» сплатити власнику майна ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску, що складає 147900,00 грн. відповідно до порядку та умовам проведення аукціону призначеного на 05.07.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Мстислава Скрипника патріарха, 40, прим. 1001, оф. 24, з початковою вартістю Лоту № 3 - 1475900,00 грн без ПДВ, відповідно до записів у картці публікації на офіційному сайті ВГСУ та документу картки публікації на офіційному сайті МЮУ № публікації 43391 та № публікації 43484.

На підставі пункту 2.1.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області (затверджених Зборами суддів Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 року, протокол № 11) зазначена позовна заява в автоматизованому порядку передана до провадження судді Ніколаєва М.І., який прийняв справу лише в межах заяви визнання недійсними результатів повторного аукціону від 14.08.2017 року.

Відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» суд установив, що ліквідатор боржника та кредитор - акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулися до Верховного Суду із заявами про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2019 року з приводу складу суду першої інстанції, який має проводити розгляд справи № 926/767-б/15 та заяви гр. ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону від 14.08.2017 року у межах цієї ж справи.

Станом на день звернення гр. ОСОБА_1 з даним позовом Верховний Суд не розглянув зазначені вище заяви ліквідатора та кредитора та не роз'яснив, який склад суду повинен продовжувати розгляд усієї справи № 926/767-б/15 про банкрутство.

Відтак, з огляду на те, що у силу положень статті 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки Верховного Суду матимуть обов'язкове значення, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви гр. ОСОБА_1 (вх.№ 1181-б) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3) та зобов'язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн. до вирішення Верховним Судом заяв ліквідатора Кучака Ю.Ф. та Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 32, 36, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви гр. ОСОБА_1 (вх.№ 1181-б) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника (Лот № 3) та зобов'язання сплатити штраф в сумі 147900,00 грн. до вирішення Верховним Судом заяв ліквідатора Кучака Ю.Ф. та акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - "08" травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв