ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.05.2019

Справа № 910/3658/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про стягнення 2 350 690,68 грн,

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" про стягнення 2 350 690,68 грн, з яких 847 265,00 грн заборгованості та 1 503 425,68 грн штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № 1743-ДнОЭ від 29.12.2017 в частині поставки оплаченого позивачем товару в повному обсязі, у зв’язку з чим позивач просить повернути сплачені грошові кошти за недопоставлений товар, а також сплатити штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3658/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.04.2019.

За результатами підготовчого засідання 18.04.2019 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.05.2019.

03.05.2019 та 06.05.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду надійшли заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду даних заяв суд зазначає наступне.

Вказані заяви є аналогічними за змістом та мотивовані зайнятістю представника позивача в інших судових справах, зокрема в засіданні в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно з пунктом 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.05.2019 відсутня у зв’язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань.

Також, суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством позивач не обмежений в кількості представників, які можуть представляти його інтереси в суді, а, отже, заявником не наведено об'єктивних причин через які позивач як учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 16.05.2019 позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 169-170, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяв Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2.          Ухвала набирає законної сили 11.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ                                                                                 В. В. ДЖАРТИ