ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/712/17
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Лічмана Л.В., суддів Літвінова С.В., Волкова Р.В.,

отримавши зареєстроване 02.05.2019 р. за № 2-2002/19

клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчука О.У.

про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єкту дослідження

по справі № 916/712/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 20-А)

до відповідачів: Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги,14)

в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Площа Митна, буд. 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лігос УА (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 27, офіс 416),

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СВС АГРОХІМСТАНДАРТ (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 101, кв. 30),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Підприємство Маст-Буд (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, б-р Богдана Хмельницького, 24-А),

про доповнення договору та стягнення 67352045,42 грн,

за зустрічним позовом Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги,14)

в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Площа Митна, буд. 1)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лігос УА (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 27, офіс 416),

Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 20-А)

про визнання договору недійсним,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2019 р. призначено по справі № 916/712/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експерта поставлено питання:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт обсягу та вартості робіт, яка зазначена в акті виконаних робіт за грудень 2016 року по договору № 653-В-ОДФ-15 від 25.06.2015 р.? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідають виконані будівельні роботи, які зазначені в акті виконаних робіт за грудень 2016 р., проектно-кошторисній документації по договору № 653-В-ОДФ-15 від 25.06.2015 р. та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Цією ж ухвалою експертній установі для проведення дослідження надано матеріали господарської справи № 916/712/17, оплату вартості експертизи покладено на Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту), зупинено провадження у справі № 916/712/17 на час проведення експертизи.

02.05.2019 р. судовий експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук О.У. звернувся до суду з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 2-2002/19), згідно якого просить надати доступ до об`єкту дослідження та додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- проектно-кошторисну документацію по договору від 25.06.2015 р. № 653-В-ОДФ-15;

- комплект робочих креслень, за якими виконувались будівельні роботи по договору від 25.06.2015 р. № 653-В-ОДФ-15;

- акти прихованих робіт та акти проміжного приймання відповідальних конструкцій;

- акти проміжного приймання відповідальних конструкцій;

- акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання;

- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

- загальний журнал ведення робіт;

- спеціальний журнал по окремим видам робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акт готовності об`єкта до експлуатації.

Крім того судовий експерт просить погодити строки на проведення експертизи, вказуючи на велике завантаження, а саме, у разі надходження усіх необхідних матеріалів, 3-ій квартал 2019 р. Також експертною установою виставлено рахунок на оплату вартості експертизи.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В абз.5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 р. № 4 (із змінами) зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи…

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/712/17 на підставі ст.230 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу… У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на обґрунтованість клопотання експерта, господарський суд вважає за потрібне його задовольнити.

Керуючись ст.ст.81,102,120,230,234,235 ГПК України, постановив:

1. Поновити провадження у справі № 916/712/17.

2. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

3. Витребувати у учасників справи:

- проектно-кошторисну документацію по договору від 25.06.2015 р. № 653-В-ОДФ-15;

- комплект робочих креслень, за якими виконувались будівельні роботи по договору від 25.06.2015 р. № 653-В-ОДФ-15;

- акти прихованих робіт та акти проміжного приймання відповідальних конструкцій;

- акти проміжного приймання відповідальних конструкцій;

- акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання;

- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

- загальний журнал ведення робіт;

- спеціальний журнал по окремим видам робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акт готовності об`єкта до експлуатації.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.05.2019 р. для надання доказів.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

6. Учасникам справи надати свої міркування з приводу строків проведення експертизи, запропонованих експертом.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 13.05.2019 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали та рахунок за проведення експертизи від 22.04.2019 р. № 19/1777/1778/52 надіслати Одеській філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) на адресу: 65026, м. Одеса, Площа Митна, буд. 1.

Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Будівельна компанія ,,ПРОМБУДСЕРВІС на адресу: 67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 20-А;

- Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України на адресу: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14;

- Одеській філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) на адресу: 65026, м. Одеса, Площа Митна, буд. 1;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Лігос УА на адресу: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 27, офіс 416;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СВС АГРОХІМСТАНДАРТ на адресу: 65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 101, кв. 30;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Підприємство Маст-Буд на адресу: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, б-р Богдана Хмельницького, 24-А.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Р.В. Волков