СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.          Справа № 913/652/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

на рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 (суддя Яресько Б.В.), ухвалене в м. Харкові о 16 год. 05хв., повний текст якого складений 20.03.2019,

у справі №913/652/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача: Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ,

про стягнення 270117378,98грн,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2018 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» звернулося до Господарського суду Луганської області із позовом до ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення з відповідача компенсації вартості об’єму спожитого природного газу за січень-лютий 2016 року в сумі 270117378,98грн та відшкодування суми судового збору у сумі 616700,00грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 у справі №913/652/18 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства “Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» компенсацію вартості об’єму спожитого природного газу за січень-лютий 2016 року в сумі 270117378,98грн та судові витрати у розмірі 616700,00грн (а.с. 203-211).

ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» із рішенням суду першої інстанції не погодилося та 03.04.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 у справі №913/652/18 та ухвалити нове, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 у справі №913/652/18 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15.04.2019 у даній справі отримана скаржником 22.04.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 02.05.2019 та станом на 08.05.2019 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Так, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 02.05.2019, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або поверненння апеляційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 у справі №913/652/18 на 3 арк. з додатками на 8 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов