УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

26.04.2019Справа № 910/4522/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву боржника Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича

про скасування судового наказу №910/4522/19 від 11.04.2019 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича заборгованості за договором поставки №1577 від 03.07.2017 у розмірі 21632,53 грн. а також судового збору у розмірі 192,10 грн.

Господарським судом міста Києва 11.04.2019 (суддя Котков О.В.) було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" основного боргу у розмірі 21632,53 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

13.04.2019 Фізична особа-підприємець Сидоревич Євгеній Миколайович отримав копію вищевказаного судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами.

24.04.2019 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича надійшла заява (вих. №Т/609 від 24.04.2019) про скасування судового наказу №910/4522/19 від 11.04.2019, з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1001 від 24.04.2019, у зв'язку з відпусткою судді Коткова О.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/4522/19, зареєстрованих за вхідним № 01-20/3796/19.

В результаті автоматизованого розподілу матеріалів заяви по справі №910/4522/19 заява про скасування судового наказу передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, оскільки боржником зазначено про часткову необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/4522/19 від 11.04.2019, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд".

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/4522/19 від 11.04.2019 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" основного боргу у розмірі 21632,53 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Гулевець