ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" травня 2019 р. Справа №907/214/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рарич Івана Васильовича б/н від 28.12.2018 (вх. № 01-05/2/19 від 02.01.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 11.12.2018)
у справі № 907/214/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі - ПАТ) "Закарпатгаз", м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Рарич Івана Васильовича, с. Велятино Хустського району Закарпатської області
про стягнення 105 324, 87 грн збитків.
Сторони не викликались.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018 у справі №907/214/18 позов ПАТ "Закарпатгаз" до ФОП Рарич І.В. про стягнення 105 324, 87 грн збитків задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 105 324, 87 грн збитків та 1 762, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2018 у справі №907/214/18 (з урахування ухвали про виправлення описки від 28.12.2019 року) заяву ПАТ "Закарпатгаз" від 25.09.2018 про відшкодування витрат на правничу допомогу по справі № 907/214/18 залишено без задоволення.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року (головуючий суддя Дубник О.П. , судді: Зварич О.В. , Желік М.Б.) апеляційну скаргу ФОП Рарич Івана Васильовича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2018 року у справі № 907/214/18 без змін.

Представником позивача 08.04.2019 року до закінчення судових дебатів у справі заявлено усну заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

17.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання б/н від 15.04.2019 року (вх. №01-04/2573/19 від 17.04.2019 року) про приєднання доказів понесених судових витрат до матеріалів справи з доказами надіслання його відповідачу цінним листом з описом вкладення. До клопотання додано витяг з договору про надання правової допомоги від 20.11.2017 року, копію додаткової угоди №7 від 01.02.2019 року; копію акту надання послуг від 08.04.2019 року; оригінал платіжного доручення від 12.04.2019 року; оригінал детального опису робіт виконаних адвокатами. У клопотанні позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у справі № 907/214/18 в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що заява про розподіл судових витрат подана до судових дебатів представником ПАТ "Закарпатгаз", колегія суддів зазначає про дотримання строків подання вказаної заяви, встановлених ч.8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Крім того, п.2 ч. 2 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 129 ГПК Кодексу, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

За положеннями ч.3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з витягу з договору про надання правової допомоги №201117-6 від від 20.11.2017 року, укладеного між ПАТ "Закарпатгаз" (замовник) та Адвокатським об'єднанням "Правовий Альянс" (виконавець), виконавець зобов'язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а замовник приймати та оплачувати їх (п.1.1 Договору).

Згідно додаткової угоди №7 від 01.02.2019 року до договору про надання правової допомоги №201117-6 від 20.11.2017 року виконавець зобов'язується надати замовнику професійну правничу допомогу в ході судового розгляду справи за позовною заявою ПАТ "Закарпатгаз" до ФОП Рарич Івана Васильовича про стягнення 105 324, 87 грн, в тому числі забезпечити представництво прав і охоронюваних законом інтересів замовника при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної додаткової угоди складає 5000,00 грн, в тому числі ПДВ в сумі 833,33 грн, яка сплачується замовником на розрахунковий рахунок виконавця протягом трьох робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди приймання послуг здійснюється шляхом складання сторонами актів приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди за результатом виконаних робіт (наданих послуг) сторони складають у довільній формі детальний опис робіт (наданих послуг) і їх вартості, підписаний адвокатом виконавця, який безпосередньо надавав послуги та замовником.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Закарпатгаз" видало адвокату Адвокатського об'єднання "Правовий Альянс" Бочкор Анатолію Петровичу довіреність №007Др-125-1218 від 19.12.2018 року, на підставі якої здійснювалось представництво позивача у справі №907/214/18 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до Акту про надання послуг №89000084 від 08.04.2019р. вартість надання правової допомоги в межах дії договору погоджена сторонами та складає 5000,00 грн.

Платіжним дорученням №1051 від 12.04.2019р. підтверджується перерахунок замовником на розрахунковий рахунок виконавця 5000,00 грн. на виконання умов додаткової угоди №7 від 01.02.2019 року до договору про надання правової допомоги №201117-6 від 20.11.2017 року.

Також у детальному описі робіт (наданих послуг) вказані виконані адвокатом роботи, а саме ознайомлення з апеляційною скаргою, консультація клієнта, узгодження правової позиції, підготовка відзиву на апеляційну скаргу, представництво інтересів у судових засіданнях, підготовка клопотання та вартість таких робіт.

Колегія суддів зазначає, що позивачем надано належні докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката, а саме: витяг з договору про надання правової допомоги №201117-6 від від 20.11.2017 року; додаткова угода №7 від 01.02.2019 року до договору про надання правової допомоги №201117-6 від 20.11.2017 року; довіреність №007Др-125-1218 від 19.12.2018 року; акту про надання послуг №89000084 від 08.04.2019р.; платіжне доручення №1051 від 12.04.2019р., а також розрахунок вартості наданих послуг, виконаних робіт.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги відмову у задоволенні апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що судові витрати, з урахуванням положень ст. 129 ГПК України, покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 252, 244, 282, 283, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Закарпатгаз" б/н від 15.04.2019 року (вх. №01-04/2573/19 від 17.04.2019 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/214/18 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Рарич Івана Васильовича АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 ідентифікаційний код 05448610) 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом строків передбачених ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Желік М.Б.