УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/4280/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продфуд»

про стягнення грошових коштів

Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 127 від 07.05.2019 року «Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат», -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат» (позивач) надійшла позовна заява № 38 від 27.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продфуд» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № ТД0001342 від 30.08.2017 року в сумі 1 031 259,69 грн. з них: основного боргу - 878 346,14 грн. (вісімсот сімдесят вісім тисяч триста сорок шість гривень 14 копійок), 3% річних - 16 553,05 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 05 копійок) та індексу інфляції - 52 995,03 грн. (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 03 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу № ТД0001342 від 30.08.2017 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року у справі № 910/4280/19 позовну заяву № 38 від 27.03.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продфуд» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

24 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат» надійшла заява № 92 від 22.04.2019 року «Про усунення недоліків позовної заяви» (вказана заява направлена засобами поштового зв`язку 22.04.2019 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на відповідному конверті, тобто подана до суду у встановлений строк).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4280/19, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2019 року.

10.05.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат» надійшла заява № 127 від 07.05.2019 року «Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції».

Розглянувши вказану заяву «Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції», суд зазначає наступне.

Заява обґрунтована територіальною віддаленістю від місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат» та Господарським судом міста Києва.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, позивачем у поданій заяві не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин позивач позбавлений можливості приймати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 23.05.2019 року та в інших судових засіданнях.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заява № 127 від 07.05.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат» «Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції» подана в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості позивача з`явитися в судове засідання особисто або направити уповноваженого представника в судове засідання 23.05.2019 року позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви № 127 від 07.05.2019 року «Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков