ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2019 Справа № 917/1304/18

м.Полтава

За позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, проспект Свободи , 4-а, м.Кременчук, Полтавська область,39600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - виконавчий комітет Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Центральна,46, с.Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про розірвання договору та стягнення 987 427,96грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - виконавчий комітет Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розірвання договору про приєднання до електричних мереж №914 від 14.04.2015 із змінами від 31.01.2018, укладений між Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради та Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" невикористані кошти попередньої оплати за договором про приєднання до електричних мереж у розмірі 923 113,50грн., 3% річних у розмірі 5159,32грн., пеню у розмірі 59 155,14грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.10.2018 порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 27.11.2018р.

28.11.2018р. за вх. №1131 від ПАТ "Полтаваобленерго" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що Замовником роботи з оформлення землевпорядної документації та відведення земельних ділянок було здійснено лише восени 2018р. а документація жодним офіційним документом до ПАТ "Полтаваобленерго" не подавалася, отже, строк виконання зобов'язань за договором приєднання станом на 27.11.2018р. ще не настав.

17.12.2018р. за вх. №11805 до суду по справі надійшла відповідь на відзив в якій позивач зазначає, що Пришибською сільською радою зобов'язання за договором №914 від 14.04.2015р. виконані в повному обсязі проте, відповідачем послуги з приєднання електроустановок та здійснення підключення об'єкта Замовника до електричних мереж на умовах договору не надані.

Ухвалою суду від 18.12.2018р., за клопотанням відповідача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

19.12.2018р. за вх. №11873 від заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив позивача. У відповіді прокуратура вказує, що відповідач не розпочав роботи передбачені договором та безпідставно утримує кошти попередньої оплати перераховані позивачем за договором. Кременчуцька місцева прокуратура просить суд стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго" суму попередньої оплати в розмірі 923 113,50грн., 3% річних у розмірі 5159,32 грн., пеню у розмірі 59 155,14грн., а також відшкодувати понесені витрати на сплату судового збору.

15.02.2019р. від заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури надійшла заява про закриття провадження по справі (вх. №15.02.2019р.).

16.04.2019р. від прокуратури надійшло уточнення до заяви про закриття провадження по справі (вх.3950).

25.03.2019р. за вх. №2924 від сільського голови Пришибської сільської ради надійшла заява про підтримання заяви Кременчуцької місцевої прокуратури про закриття провадження по справі.

За змістом заяви про закриття провадження та уточнення Кременчуцька місцева прокуратура просить суд закрити провадження в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ) на користь Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області невикористаних коштів попередньої оплати за договором про приєднання до електричних мереж в розмірі 9 23113,50 грн., у зв'язку з добровільним виконанням та в частині розірвання договору про приєднання до електричних мереж №914 від 14.04.2015р. із змінами від 31.01.2018р. укладеного між Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго", у зв'язку з закінченням строку дії договору, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Закрити провадження, на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 3% річних в розмірі 5159,32 грн. та пені в розмірі 59155,14 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки предмет спору в частині стягнення 923 113,50 грн. та розірвання Договору №914 від 14.04.2018р. у даній справі відсутній, є підстава для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 3% річних у розмірі 5159,32грн. та пені у розмірі 59 155,14 грн. слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви, яка розглядається у даній справі, прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 16 573,42 грн. (платіжне доручення № 1270 від 22.08.2018р.), з якого 1762,00 грн. за позовною вимогою про розірвання Договору №914 від 14.04.2018р. та 14 811,42 грн. за майновою вимогою.

Відповідно до п. 4.1 Постанови ВГСУ 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою. Пунктом 5.1 вказаної Постанови визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Оскільки провадження у справі в частині стягнення 923 113,50 грн. та розірвання Договору №914 від 14.04.2018р. закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір у розмірі 15 608,70 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 3 ст. 191, п. 2, п.4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 917/1304/18 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ) на користь Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області невикористаних коштів попередньої оплати за договором про приєднання до електричних мереж в розмірі 923 113,50 грн. та в частині розірвання Договору №914 від 14.04.2018р., у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України

2. Закрити провадження у справі 917/1304/18 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 3% річних в розмірі 5159,32 грн. та пені в розмірі 59155,14 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Прокуратурі Полтавської області (м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 15 608,70 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1270 від 22.08.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1304/18.

4. Оригінал ухвали направити Прокуратурі Полтавської області

5. Копію ухвали направити Пришибській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2019р.

Суддя Паламарчук В.В.