ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа №02/1/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.02.2019 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.02.2019р. у справі №02/1/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" заборгованість у розмірі 53633,52 грн., пеню в розмірі 10353,39 грн., відсотки річні в розмірі 105658,03 грн. та витрати на оплату третейського збору в розмірі 1696,45 грн.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД", звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 26.02.2019 р. у справі №02/1/19, у зв'язку з невиконанням у добровільному порядку рішення третейського суду відповідачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

У судове засідання 26.04.2019 р. представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином та у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, той факт, що явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, суд вважає за можливе розглядати вказану заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.02.2018 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір поставки товару №26, згідно з п.1.1 якого постачальник приймає на себе зобов'язання поставляти товар згідно замовлень покупця, а покупець зобов'язується приймати і оплачувати товар у порядку і на умовах, передбачених цим договором (а.с.9).

Відповідно до п.9.1 договору, усі спори між сторонами щодо цього договору або у зв'язку із ним підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 3, оф.305). Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватись Регламент та положення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська", з яких не було досягнуто згоди, розв'язуються у відповідності до чинного законодавства України.

Доказів про визнання недійсним третейського застереження сторонами суду надано не було.

У звязку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов договору, товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" на підставі третейського застереження, викладеного у п.9.1 договору, звернулось до третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" із позовною заявою про стягнення боргу за договором поставки №26.

Рішенням третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.02.2019р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" заборгованість у розмірі 53633,52 грн., пеню в розмірі 10353,39 грн., відсотки річні в розмірі 105658,03 грн. та витрати на оплату третейського збору в розмірі 1696,45 грн. Рішення третейського суду набрало чинності з моменту прийняття та підлягає негайному виконанню (а.с.5-8).

За приписами ч.1, 2 ст.51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів оскарження рішення третейського суду від 26.02.2019 р., вказане рішення є чинним та підлягає негайному виконанню.

Згідно із ч.1, 2 ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст.327 ГПК України та п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно до ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

З огляду на невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення третейського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення у межах встановленого законом строку.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.355 ГПК України.

За приписами ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа містяться в ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди".

Згідно ст.ст.73, 74, 76, 80 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Апеляційним господарським судом при розгляді заяви не встановлено обставин, передбачених ч.6 ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.355 ГПК України, які б перешкоджали видачі виконавчого документа.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги невиконання у добровільному порядку боржником рішення третейського суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, сплачений заявником в розмірі 960,50 грн., покладається на боржника відповідно до ст.129 ГПК України, оскільки звернення заявника до суду з даною заявою обумовлено тим, що рішення третейського суду боржником не виконано добровільно.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.02.2019 р. у справі №02/1/19 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 26.02.2019 р. у справі №02/1/19.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (34500, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" (34500, Рівненська обл., м.Сарни, вул.Шота Руставелі, 17, ) заборгованість у розмірі 53633,52 грн., пеню в сумі 10353,39 грн., 3% річних в сумі 105658,03 грн. та витрати на оплату третейського збору в розмірі 1696,45 грн.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (34500, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД" (34500, Рівненська обл., м.Сарни, вул.Шота Руставелі, 17, ) 960,50 грн. судового збору за звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

5. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч.3 ст.356 та ч. 2 ст.253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України .

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019 року.

Суддя Мельник О.В.