ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2019 року Справа № 923/245/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь", м. Херсон

про виселення з орендованого приміщення.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Ростальна І.В., Ордер ХС№137881 від 01.04.2019

від відповідача - не з'явився

У відповідності до ч. 1 п. 1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

встановив:

Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про виселення з орендованого приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019, визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.04.2019 позовну заяву Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 923/245/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачу надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, позивачу запропоновано надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача (у разі отримання відзиву) у встановлені судом строки.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

До суду повернулись поштові повідомлення, направлені на адресу сторін з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 09.04.2019 адресантам.

У призначене судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав відзиву по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд не має можливості з'ясувати всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає судове засідання для повторного виклику представника відповідача.

Присутній у судовому засіданні 07.05.2019 представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи, про місце, дату і час нового судового засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 3 ст. 216 ГПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 23 травня 2019 року на 09:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

Ухвалу підписано 10.05.2019р.

Суддя                                                                                С.В. Нікітенко