ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

08 травня 2019 року Справа № 915/763/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі: Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Костянтинівське монтажне управління публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промисловий майданчик, 13 А)

про: стягнення 32957,27 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Рубінс А.А., за довіреністю,

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі: Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/5012 від 25.03.2019 до дочірнього підприємства «Костянтинівське монтажне управління публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 32957,27 грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/763/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 08.05.2019 о 10 год. 30 хв.; запропоновано позивачу надати пояснення щодо підстав залучення Державної аудиторської служби України до участі у справі №915/763/19 в якості третьої особи з зазначенням статусу (з самостійними вимогами, чи без таких; на стороні позивача, чи відповідача) такої третьої особи; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

25.04.2019 до суду від відповідача надійшов супровідний лист № 1-05/197 від 24.04.2019, до якого долучено заперечення № 1-05/196 від 24.04.2019, за текстом якого заявник повідомляє суд про незгоду з висновками зустрічної звірки Державної аудиторської служби України та викладає свої аргументи на підтримання вказаної позиції.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

08.05.2019 в судове засідання з’явився лише представник позивача, якого суд заслухав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 07.05.2019 не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання відповідачем 16.04.2019 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2019 у справі № 915/763/19 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 082.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов’язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов’язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 08.05.2019 представник позивач доповів предмет та підстави позову, просив позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, представник позивача зауважив, що заперечення відповідача до цього часу не отримував.

Судом встановлено, що до заперечення № 1-05/196 від 24.04.2019 не додано доказів його направлення на адресу позивача, у зв’язку з чим, суд зауважує відповідачу на терміновій необхідності направити вказані заперечення позивачу, докази чого надати суду.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ВІДПОВІДАЧУ терміново направити заперечення № 1-05/196 від 24.04.2019 позивачу, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                О.Г. Смородінова