ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1111/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1138/19 та вх. №2-2074/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажна компанія „Симетрія” (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 31);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „С-Транс” (68001, м. Чорноморськ, смт Олександрівка, вул, Центральна, буд.73)

про стягнення 341898,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.04.2019 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажна компанія „Симетрія” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „С-Транс”, в якій просить суд стягнути з відповідача 73728,00 грн. – заборгованість по орендній платі за фактичне користування, 50688,00 грн. – неустойки за несвоєчасне повернення майна, 213062,40 грн. – пеня, 875,60 грн. – 3% річних та 3544,50 грн. – інфляційні, що загалом становить 341898,50 грн., а також покласти на відповідача витрати пов’язані з розглядом справи та судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору суборенди №3 від 01.01.2018 року.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 11, 15, 16,285, 526, 546, 548, 549, 610, 612, 625-632, 759, 762, 785 ЦК України, ст.ст.175, 179, 193, 230-230, 283, 285 ГК України.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 163 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 24.04.2019 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 24.04.2019 року позивачем 06.05.2019 року було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. ГСОО №2-2074/19), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки та надано відповідні документи.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельно-монтажна компанія „Симетрія”, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та ціну позову, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/1111/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "05" червня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк до 03.06.2019 року; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

5.Явку учасників справи визнати обов’язковою та викликати представників у підготовче засідання.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.05.19 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська