ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 920/795/18
Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючого судді Спиридонової Н.О., судді Заєць С.В., судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/795/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи - підприємця Кащенко Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (42830, Сумська область, Великописарівський район, смт. Кириківка, вул. Правдинська, буд. 32, ідентифікаційний код 38043810),

про стягнення 178570,00 грн. заборгованості за договором підряду № 139 від 07.08.2018, укладеного між сторонами,

представники сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся фізична особа-підприємець Кащенко Олексій Іванович з позовом до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи відповідно договору підряду № 139 від 07.08.2018 в сумі 178570,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2678,55 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.11.2018, а ухвалою суду від 20.11.2018 відкладено підготовче засідання на 13.12.2018.

11.12.2018 до суду надійшов відзив № 01-12/814 від 07.12.2018 на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити, зазначивши про те, що відповідач не здійснив остаточну оплату за договором № 139 від 07.08.2018 лише через неякісно виконану роботу підрядчиком, при прийманні робіт не скликалося жодної комісії, акт підписаний колишнім начальником відділу Кащенком О.І. одноособово.

11.12.2018 до суду надійшла заява № 01-12/813 від 07.12.2018 відповідача про призначення експертизи, в якій просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

Зазначену заяву № 01-12/813 від 07.12.2018 відповідача про призначення експертизи судом прийнято до розгляду.

13.12.2018 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача 188976,96 грн., з яких: сума заборгованості за договором підряду № 139 від 07.08.2018 в розмірі 178570,00 грн., сума пені в розмірі 1335,61 грн., збитки завдані інфляцією в розмірі 9071,35 грн. та судові витрати.

Зазначену заяву позивача про збільшення позовних вимог, судом прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.12.2018 у справі № 920/795/18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.01.2019 та відкладено підготовче засідання на 22.01.2019.

22.01.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив б/н, б/д (вх. № 450 від 22.01.2019), де позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до супровідного листа б/н від 22.01.2019 (вх. № 465 від 11.01.2019) представник відповідача надав до суду витяг з ЄДРПОУ від 22.01.2019 про Відділ освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (42830, Сумська область, Великописарівський район, смт. Кириківка, вул. Правдинська, 32, ідентифікаційний код 38043810).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2019 у справі № 920/795/18 призначено колегіальний розгляд справи № 920/795/18 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л.

Ухвалою від 23.01.2019 у справі № 920/795/18 призначено підготовче засідання на 20.02.2019 о 12 год. 00 хв.

20.02.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Заєць С.В. менше чотирнадцяти календарних днів, що не було підставою для повторного авторозподілу судової справи.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Заєць С.В., судом ухвалою від 25.02.2019 у справі № 920/795/18 призначено підготовче засідання на 20.03.2019 з повідомленням учасників справи.

20.03.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Ухвалою суду від 25.03.2019 у справі № 920/795/18 продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 25.03.2019 до 24.04.2019 та призначено підготовче засідання на 09.04.2019 з повідомленням учасників справи.

09.04.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Спиридонової Н.О. менше чотирнадцяти календарних днів, що не було підставою для повторного авторозподілу судової справи.

У зв`язку з відпусткою судді Котельницької В.Л. (понад чотирнадцяти календарних днів), яка є членом колегії та з метою запобігання порушення строків розгляду справи на підставі службової записки судді Спиридонової Н.О. від 11.04.2019 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Заєць С.В., суддя Джепа Ю.А.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

У зв`язку з усуненням обставин, які унеможливлювали розгляд справи, суд ухвалою від 11.04.2019 призначив справу № 920/795/18 до судового розгляду в підготовчому засіданні на 07.05.2019 з повідомленням учасників справи.

Представники сторін в підготовче засідання 07.05.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання судом повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення форми № 119, повернуті на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесяти денний строк проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 10.06.2019 та враховуючи необхідність витребування у сторін доказів та пояснень для об`єктивного розгляду даної справи по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 10 червня 2019 року до 10 липня 2019 року.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, у зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з 10 червня 2019 року до 10 липня 2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019, 12:40 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати позивача - фізичну особу-підприємця Кащенко Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати суду письмові пояснення в обґрунтування його позиції у справі щодо заяви відповідача № 01-12/813 від 07.12.2018 про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

4. Зобов`язати відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (42830, Сумська область, Великописарівський район, смт. Кириківка, вул. Правдинська, буд. 32, ідентифікаційний код 38043810) надати суду письмові пояснення в обґрунтування його позиції у справі щодо заяви позивача б/н від 13.12.2018 (вх. № 2811к від 13.12.2018) про збільшення розміру позовних вимог.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 11 травня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Спиридонова

Суддя С.В. Заєць

Суддя Ю.А. Джепа

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.