ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2892/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланторія»
до Приватного підприємства "МАГНІТ +", м. Харків
про та за зустрічним позовом стягнення коштів Приватного підприємства "МАГНІТ +", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланторія» про розірвання контракту

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланторія» (республіка Білорусь) до Приватного підприємства «Магніт +» про стягнення попередньої оплати за контрактом №1 від 09.01.2018 р. в сумі 30000,00 доларів США. Витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 30.01.2019 р. судом було повернуто ПП «Магніт +» зустрічну позовну заяву по справі №922/2892/18.

06.02.2019 р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ПП "Магніт +" на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" січня 2019 р. по справі № 922/2892/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2019 р. було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАГНІТ +" було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2019 року у справі №922/2892/18 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

25.04.2019 р. матеріали справи №922/2892/18 повернулися до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно положень п. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи, що Східним апеляційним господарським судом було скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви ПП «Магніт+» справі №922/2892/18 та справу передано на розгляд господарського суду Харківської області, суд приймає зустрічну позовну заяву ПП «Магніт+» про розірвання контракту №1 від 09.01.2018 р., укладеного між ТОВ «Ланторія» та ПП «Магніт +» до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 30, 46, 162, 164, 172, 173, 180, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №922/2892/18.

Прийняти зустрічний позов ПП «Магніт +» та обєднати в одне провадження із первісним позовом по справі №922/2892/18.

Встановити сторонам строк для подання заяв по суті справи та доказів за зустрічним позовом до 10.05.2019 р.

Зобовязати ПП «Магніт +» надати до суду оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами (докази сплати судового збору, докази направлення копії заяви відповідачу за зустрічним позовом).

Засідання по справі призначити на "10" травня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1