ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/908/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", місто Дніпро
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", місто Харків
про стягнення 24 648,29 грн.
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (позивач) звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (відповідача) витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 24 648,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № АВН0CPS-171W08P від 24.02.2017, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) та пошкодження автомобіля, виплачено страхувальнику - ТОВ "Автокредит плюс" страхове відшкодування в розмірі 25 468,29 грн. Відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування", до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля DAEWOO Lanos р.н. НОМЕР_1 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, застрахована відповідачем - Товариством з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія". Сума заявленого до стягнення відшкодування розрахована з урахуванням франшизи за полісом відповідача - 1 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/908/19; постановлено розгляд справи № 922/908/19 здійснювати з повідомленням сторін та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22 квітня 2019 року.

В судовому засіданні 22.04.2019 у справі № 922/908/19 оголошено перерву до 13 травня 2019 року. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 22 квітня 2019 року.

06 травня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (вх. № 10925), в якій представник позивача повідомив суд про те, що 10 квітня 2019 року відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 24 648,29 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4042. Враховуючи те, що сплата була здійснена після подання позову та відкриття провадження у справі, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Представники сторін в судове засідання 13.05.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заявлена Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" до стягнення сума - 24 648,29 грн. сплачена відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі після звернення позивача до суду з цим позовом, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/908/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною третьою статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Окрім того, згідно частини дев`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи закриття провадження у справі № 922/908/19 у зв`язку із задоволенням відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову до суду, а також з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд задовольняє вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору при зверненні із позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/908/19.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (місцезнаходження: 61023, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 99 А-3; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (місцезнаходження: 49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2; ) 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку частини першої статті 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 14.05.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/908/19