номер провадження справи 17/160/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 Справа № 908/2569/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2569/18

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк", 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9А

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі", 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63А

про звернення стягнення на предмет застави, вилучення транспортного засобу, який є предметом застави та передача його ПАТ "Айбокс Банк"

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.11.18 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" (далі ПрАТ "Айбокс Банк") з позовною заявою за вих. від 21.11.18 № 2984/12-б/б-01 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі" (надалі ТОВ "Інол Енерджі") з вимогами про:

- звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 20.01.18 № 9, яким є транспортний засіб Skoda Rapid (хетчбек), реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 см. куб., колір чорний, дата реєстрації 28.07.17, заставною вартістю у сумі 289 000,00 грн., що належить на праві власності ТОВ "Інол Енерджі" для часткового задоволення за рахунок вартості предмета застави грошових вимог ПрАТ "Айбокс Банк" до ТОВ "Інол Енерджі" за договором про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017 в сумі 4 047 078,66 грн., з яких: 3 973 753,62 грн. основна заборгованість, 54 505,80 грн. поточна заборгованість за процентами, 18 837,44 грн. пені - шляхом продажу вказаного автомобіля ПрАТ "Айбокс Банк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в Сервісних центрах МВС України, а також з наданням ПрАТ "Айбокс Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зокрема - отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі або їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов'язані з особою власника;

- вилучення у ТОВ "Інол Енерджі" або у ін. осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: транспортний засіб Skoda Rapid (хетчбек), реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 см. куб., колір чорний, дата реєстрації 28.07.17 та передати його ПрАТ "Айбокс Банк".

27.11.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.12.18 у справі № 908/2569/18 позовну заяву ПрАТ "Айбокс Банк" залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

14.12.18 на адресу суду від ПрАТ "Айбокс Банк" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви до якої позивачем надано платіжне доручення від10.12.18 № 6272287 про сплату 1 762 грн. судового збору.

Ухвалою від 19.12.18 судом прийнято наведену вище позовну заяву ПрАТ "Айбокс Банк" за вих. від 21.11.18 № 2984/12-б/б-01 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2569/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/160/18. Підготовче судове засідання призначено на 17.01.19.

Ухвалою від 17.01.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 20.03.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2569/18 на 13.02.19.

11.02.19 до суду надійшла заява за підписом представника ПрАТ "Айбокс Банк" від 29.01.19 про участь в судовому засіданні по справі № 908/2569/18 в режимі відео конференції.

Ухвалою від 12.02.19 судом відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Айбокс Банк" від 29.01.19 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 13.02.19 судом відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Айбокс Банк" від 08.02.19 в частині проведення всіх подальших судових засідань у справі № 908/2569/18 в режимі відео конференції (з підстав викладених у тексті цієї ухвали), відкладено підготовче засідання у справі № 908/2569/18 на 12.03.19.

Ухвалою від 12.03.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2569/18 на 20.03.19.

Ухвалою від 20.03.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2569/18, справу № 908/2569/18 призначено до судового розгляду по суті на 01.04.19.

Ухвалою від 01.04.19 судом оголошено перерву у справі № 908/2569/18 на стадії її розгляду по суті спору та призначити судове засідання у справі № 908/2569/18 на 22.04.19.

У засіданні суду 22.04.19 судом прийнято процесуальне рішення по суті спору.

Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві за вих. від 21.11.18 № 2984/12-б/б-01, просив суд:

- звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 20.01.18 № 9, яким є транспортний засіб Skoda Rapid (хетчбек), реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 см. куб., колір чорний, дата реєстрації 28.07.17, заставною вартістю у сумі 289 000,00 грн., що належить на праві власності ТОВ "Інол Енерджі" для часткового задоволення за рахунок вартості предмета застави грошових вимог ПрАТ "Айбокс Банк" до ТОВ "Інол Енерджі" за договором про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017 в сумі 4 047 078,66 грн., з яких: 3 973 753,62 грн. основна заборгованість, 54 505,80 грн. поточна заборгованість за процентами, 18 837,44 грн. пені, шляхом продажу вказаного автомобіля ПрАТ "Айбокс Банк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в Сервісних центрах МВС України, а також з наданням ПрАТ "Айбокс Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зокрема - отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі або їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов'язані з особою власника;

- вилучити у ТОВ "Інол Енерджі" або у ін. осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: транспортний засіб Skoda Rapid (хетчбек), реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 см. куб., колір чорний, дата реєстрації 28.07.17 та передати його ПрАТ "Айбокс Банк".

Крім того, 17.04.19 до суду надійшло клопотання без номеру та дати, відповідно до якого представник позивача просить суд провести судове засідання 22.04.19 по справі без участі представника ПрАТ "Айбокс Банк".

Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, про дату, час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином.

Так, зокрема, згідно з детальною інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (отриманих судом на безкоштовний запит з офіційного сайту Міністерства юстиції України, який долучено судом до матеріалів справи № 908/2569/18), станом на час залишення позовної заяви без руху та відкриття провадження у цій справі місцезнаходженням ТОВ "Інол Енерджі" є: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А. Воробйова Анжеліка Вікторівна - голова комісії з припинення (ліквідатор).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, який долучено судом до матеріалів справи № 908/2569/18, станом на 22.04.19, тобто станом на час прийняття процесуального рішення у цій справі по суті спору місцезнаходженням ТОВ "Інол Енерджі" є: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка , буд. 63-А. Воробйова Анжеліка Вікторівна є головою комісії з припинення цього товариства (ліквідатор). … Юридична особа з 15.01.19 знаходиться в стані припинення за судовим рішенням про банкрутство.

З метою повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/2569/18 господарським судом на юридичну адресу відповідача в порядку ст.ст. 12, 120, 174, 176, 234, 235 ГПК України направлявся екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 19.12.19 про відкриття провадження у справі.

Крім того відповідачу надсилались ухвали в порядку:

- ст.ст. 42, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України від 17.01.19 (про продовження строку підготовчого провадження);

- ст. ст. 42, 46, 181, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України від 13.02.19 (про відкладення підготовчого засідання);

- ст. ст. 42, 46, 181, 182, 183, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 234, 235 ГПК України від 12.03.19 (про відкладення підготовчого засідання);

- ст.ст. 42, 45, 46, 181, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України від 20.03.19 (про закриття підготовчого провадження);

- ст. ст. 42, 46, ч. ч. 1, 2 ст. 208, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 2, 6 ст. 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України від 01.04.19 (про оголошення перерви).

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендованого), оригінали яких знаходяться у справі, відповідачем отримано 04.01.19 ухвалу суду від 19.12.18 (про відкриття провадження у справі), 31.01.19 ухвалу суду від 17.01.19 (про продовження строку підготовчого провадження) та 21.03.19 ухвалу суду від 13.02.19 (про відкладення підготовчого засідання).

Копії ухвал суду від 12.03.19, від 20.03.19 та від 01.04.19, які надсилались на адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою відповідного поштового відділення: «організація вибула».

Крім того, екземпляр ухвали суду від 01.04.19 у цій справі отримано особисто Воробйовою А.В.

Таким чином, суд виходить з того, що відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляду справи № 908/2569/18.

Слід також зазначити, що інформація про час і місце судових засідань розміщувалась судом на офіційній сторінці офіційного веб-порталу «Судова влада України» у розділі «Новини та події суду» (зокрема ухвали суду від 12.03.19, від 20.03.19 та від 01.04.19). Роздруківки із вказаного сайту за резолюцією головуючого судді долучені до матеріалів справи.

Відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідача належним чином повідомлено про дату, місце та час розгляду справи № 908/2569/18, враховуючи неявку в судове засідання відповідача (його представника), суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності такого учасника справи за наявними у матеріалах справи документами (доказами).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.17 між публічним акціонерним товариством "Айбокс Банк" (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі" (Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 01/2017, відповідно до якого (п. 1.1. договору № 01/2017), Банк зобов'язується надати Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти (Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується своєчасно повернути Кредит та сплачувати проценти за користування Кредитом та вчиняти інші дії згідно умов цього договору та чинного законодавства України.

Згідно із п. 1.2. договору № 01/2017, Банк надає Позичальнику Кредит в межах ліміту зазначеного в п. 1.3. цього договору, шляхом відкриття відкличної відновлюваної кредитної лінії, а саме окремими частинами, кожна з яких надалі зветься «Транш», а у сукупності - «Транші», після повного або часткового повернення яких Банк здійснює подальше кредитування Позичальника в межах вільного залишку ліміту, який визначається як різниця між розміром Ліміту та сумою виданих та неповернених траншів Кредиту. При цьому Позичальник має право необмежену кількість разів отримувати транші Кредиту в межах вільного залишку ліміту, до кінцевого терміну повернення заборгованості , встановленого в п. 1.5. цього договору.

Відповідно до п. 1.3. договору № 01/2017, з урахуванням договору про внесення змін та доповнень від 10.01.18 № 3, Ліміт за цим договором встановлюється у розмірі 4 800 000,00 грн. (Ліміт).

Пунктом 1.4. договору № 01/2017 визначено, що сторони домовились, що розмір процентів, які Позичальник сплачує Банку за користування Кредитом, складає 28,50 % річних.

У відповідності до п. 1.5. договору № 01/2017, з урахуванням договору про внесення змін та доповнень від 10.01.18 № 3, кінцевий термін повернення заборгованості за Кредитом встановлюється 09.01.19.

Згідно із п. 2.1. договору № 01/2017, з урахуванням договору про внесення змін та доповнень від 21.02.18 № 5, належне виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій Банку, можливих штрафних санкцій, витрат на здійснення забезпеченої заставою/іпотекою/порукою вимоги, інших витрат, які можуть бути понесені Банком у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, забезпечується:

- товари в обороті, а саме - природній газ об'ємом 2 000,00 тис. м. куб. (п.п. 2.1.1.);

- кошти в сумі 1 400 000,00 грн., що розміщені на рахунку покриття № 2002 в ПАТ «Айбокс Банк» (п.п. 2.1.2.);

- транспортний засіб, а саме: SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Інол Енерджі» (п.п. 2.1.3.);

- іншими засобами, передбаченими та/або не забороненими чинним законодавством України (п.п. 2.1.4.).

У строк по 12.01.18 надати в заставу транспортний засіб, а саме: SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Інол Енерджі» (п. 3.1. договору № 01/2017, з урахуванням договору про внесення змін та доповнень від 10.01.18 № 3).

Відповідно до п. 6.1. договору № 01/2017, Позичальник зобов'язується сплатити Банку проценти за користування Кредитом у розмірі, що зазначений в п. 1.4. цього договору.

Пунктом 6.2. договору № 01/2017 визначено, що проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості позичальника за кредитом.

У відповідності до п. 6.3. договору № 01/2017, проценти нараховуються щомісяця за період із 1-го по останнє число поточного місяця, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і 365/366 днів у році.

Згідно із п. 6.6. договору № 01/2017, проценти, нараховані за місяць відповідно до п.п. 6.1.-6.5. цього договору на фактичну прострочену заборгованість за Кредитом, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 7-го числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Якщо день, в який позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів за користування Кредитом, припадає на святковий або неробочий день, то днем сплати Позичальником Банку процентів за користування Кредитом є перший робочий день за таким святковим або неробочим днем.

Відповідно до п. 8.1. договору № 01/2017, Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредит, наданий йому Банком за цим договором, не пізніше кінцевого терміну повернення заборгованості за Кредитом встановленого у п. 1.5. цього договору.

За повне або часткове прострочення повернення Кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожний день прострочення ( п. 10.1. договору № 01/2017).

Пунктом 10.2. договору № 01/2017 визначено, що за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або комісій Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня від простроченої суми за кожний день прострочення.

У відповідності до п. 10.9. договору № 01/2017, суттєвим порушенням Позичальником цього договору вважається будь-яка з наступних обставин, зокрема, повне або часткове прострочення сплати Позичальником процентів та будь-яких інших платежів, передбачених цим договором хоча б за один місяць, якщо таке прострочення складає 7 і більше календарних днів.

Відповідно до п. 10.10. договору № 01/2017, в разі суттєвого порушення Позичальником умов цього договору та/або у разі, якщо використання (обслуговування) Кредиту може спричинити порушення вимог та обмежень, які передбачені внутрішніми нормативно-правовими актами Банку, нормативно-правовими актами НБУ, чинним законодавством України, та/або якщо Форс-мажор діятиме протягом більше ніж 1 місяць, Банк набуває право вимагати від позичальника дострокового погашення ним у повному обсязі заборгованості за Кредитом, сплатити нараховані проценти у повному обсязі та виконати інші зобов'язання, що прокладені на Позичальника чинним законодавством України, цим договором та/або договором (ами) забезпечення (застава, іпотека, порука тощо). При цьому, вимога Банку підлягає задоволенню протягом 30-ти календарних днів від дня її отримання Позичальником.

Доказів розірвання, або визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017 суду не надано та такі докази у матеріалах справи відсутні.

Між публічним акціонерним товариством "Айбокс Банк" (Заставодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інол Енерджі" (заставодавець) на забезпечення всіх вимог заставодержателя, що випливають з договору про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017, були укладені:

- договір застави майнових прав від 13.01.17;

- договір про відкриття рахунку покриття від 07.03.17;

- договір застави транспортного засобу від 12.01.18.

Відповідно до п. 1.1. договору застави транспортного засобу (надалі по тексту договір застави ТЗ) від 12.01.18, предметом застави є транспортний засіб (Предмет застави), а саме:

- реєстраційний номер: АА8694ОЕ;

- рік випуску - 2013;

- дата реєстрації - 28.07.2017;

- марка/модель - Skoda Rapid;

- найменування: загальний легковий, Хетчбек-В;

- номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3;

- об'єм двигуна: 1598 см.куб.;

- колір: чорний.

Державна реєстрація Предмету застави підтверджується: Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 664437, виданим 28.07.17 Центром 8041 TSC 8041. Предмет застави передається в заставу разом з усіма його приналежностями.

Згідно із п. 1.2. договору застави ТЗ від 12.01.18, заставою за цим договором забезпечується виконання Заставодавцем всіх без винятку зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 01/2017 від 13.01.17 із всіма змінами і доповненнями до нього, в тому числі Договором про внесення змін та доповнень № 3 до Договору про відкриття кредитної лінії № 01/2017 від 13.01.17 (Кредитний договір), який укладений між Заставодержателем та Заставодавцем 10.01.18, відповідно до умов якого:

- сума кредиту за Кредитним договором встановлюється у розмірі 4 800 000,00 грн.;

- розмір процентів, які Заставодавець сплачує Заставодержателю за користування Кредитом, складає 28,5 % річних;

- строк (термін) дії кредиту за Кредитним договором закінчується 09.01.19 включно.

Також заставою забезпечується сплата пені та штрафів (якщо такі будуть), будь-яких комісій, в розмірі, в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором, відшкодування витрат Заставодержателя, понесених у зв'язку із невиконанням Заставодавцем умов Кредитного договору, цього договору та зверненням стягнення на предмет застави, а також відшкодування інших витрат передбачених умовами Кредитного договору та цього договору. Максимальна сума (розмір) вимог Заставодержателя, що забезпечується заставою згідно умов цього Договору, дорівнює максимальній сумі вимог Заставодержателя за Кредитним договором та цим Договором, які можуть бути задоволені за рахунок вартості предмету застави.

У відповідності до п. 1.2.2. договору застави ТЗ від 12.01.18, заставою за цим договором також забезпечується вимоги Заставодержателя щодо відшкодування:

- витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за Кредитним договором і зверненням стягнення на Предмет застави;

- витрати на утримання і збереження Предмету застави, якщо Предметом застави буде прийнятий на утримання Заставодержателем;

- витрат на страхування Предмету застави, якщо витрати на страхування Предмету застави зроблені Заставодержателем;

- збитків, завданих порушенням Заставодавцем умов цього, або Кредитного договору.

Пунктом 1.3. договору застави ТЗ від 12.01.18 визначено, що протягом строку дії цього договору Предмет застави залишається у володінні та користуванні Заставодавця.

Відповідно до п. 1.6. договору застави ТЗ, … за рахунок Предмету застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за Кредитним договором в повному обсязі, що визначається на момент фактичного їх задоволення, включаючи проценти за користування кредитними коштами, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, пені та штрафів, передбачених Кредитним договором, понесені витрати на утримання предмету застави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимогою, сплаті державного мита та оплату послуг нотаріусів, адвокатів, юристів, а також інші витрати, передбачені Кредитним договором та цим договором.

Згідно із п. 1.9. договору застави ТЗ від 12.01.18, за домовленістю сторін вартість Предмету застави становить 289 000,00 грн. Сторони домовились не рідше ніж один раз на рік, здійснювати переоцінку вартості Предмету застави на підставі висновку оцінювача майна - співробітника банку, що має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, або на підставі звіту про оцінку майна, наданого незалежним суб'єктом оціночної діяльності. Витрати на проведення первинної оцінки несе Заставодавець.

У відповідності до п. 2.1. договору застави ТЗ від 12.01.18, протягом строку дії цього договору Заставодержатель має право, зокрема:

…

- звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання терміну виконання Заставодавцем будь-якого зобов'язання, забезпеченого заставою згідно з цим договором, або, якщо на момент настання терміну виконання Заставодавцем будь-якого зобов'язання, передбаченого цим договором, воно не буде виконано (п.п. 2.1.4.);

- за рахунок предмету застави задовольнити свої вимоги за Кредитним договором в повному обсязі, що визначається на момент фактичного їх задоволення, включаючи проценти за користування кредитними коштами, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, пені та штрафів, передбачених Кредитним договором, необхідні витрати на утримання предмету застави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимогою, сплаті державного мита та оплату послуг нотаріусів, адвокатів, юристів, а також інші витрати, передбачені Кредитним договором та цим договором (п.п. 2.1.5.);

- у випадку виникнення права звернення стягнення на предмет застави - прийняти його у власність (п.п. 2.1.6.);

- звернути стягнення на предмет застави достроково у випадку, передбачених цим договором, Кредитним договором, а також договорами про внесення змін до них та/або чинним законодавством України (п.п. 2 .1.7.);

- незалежно від настання терміну виконання забезпечених заставою зобов'язань, звернути стягнення на предмет застави, в разі порушення Заставодавцем будь-яких зобов'язань за Кредитним договором, порушення Заставодавцем будь-яких зобов'язань за цим договором, а також договорами про внесення змін до них та/або в інших випадках, передбачених цим договором, вказаним Кредитним договором, а також договорами про внесення змін до них, та/або чинним законодавством України (п.п. 2.1.8.) … .

Пунктом 3.1. договору застави ТЗ від 12.01.18 визначено, що право застави за цим договором виникає з моменту підписання цього договору за умови його нотаріального посвідчення.

Відповідно до п. 4.1. договору застави ТЗ, Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави, в разі, зокрема:

- якщо Заставодержатель згідно умов Кредитного договору та/або чинного законодавства України набув права вимагати дострокового виконання Заставодавцем зобов'язання, забезпеченого заставою, і якщо його вимога не була задоволена Заставодавцем протягом 3-х робочих днів з моменту її отримання Заставодавцем (п.п. 4.1.1.);

- у разі порушення Заставодавцем правил про наступну заставу, які визначені цим договором та/або чинним законодавством (п.п. 4.1.2.);

…

- у разі порушення Заставодавцем будь-якого свого зобов'язання, передбаченого цим договором, якщо таке порушення існує протягом 3-х робочих днів (п.п. 4.1.4.);

...

- недотримання Заставодавцем будь-яких заяв чи запевнень (гарантій), що визначені у цьому договорі (п.п. 4.1.9.);

- в інших випадках, передбачених цим договором, Кредитним договором та/або чинним законодавством України (п.п. 4.1.10.).

Згідно із п. 4.2. договору застави ТЗ від 12.01.18, за рахунок предмету застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за Кредитним договором в повному обсязі, що визначається на момент фактичного їх задоволення, включаючи проценти за користування кредитними коштами, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, пені та штрафів, передбачених Кредитним договором, необхідні витрати на утримання та охорону предмету застави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимогою, сплаті державного мита та оплату послуг оцінників, нотаріусів, адвокатів, юристів, а також інші витрати, передбачені Кредитним договором та цим договором.

У відповідності до п. 4.3. договору застави ТЗ від 12.01.18, звернення стягнення на предмет застави здійснюється Заставодержателем будь-яким способом, який визначається самостійно Заставодержателем, та, який передбачений та/або незаборонений цим договором або чинним законодавством України.

Пунктом 4.4. наведеного вище договору визначено, що в разі звернення стягнення на предмет застави, реалізація предмету застави, може проводитися за вибором Заставодержателя шляхом прийняття предмету застави у власність Заставодержателем, передачі предмету застави на реалізацію третій особі за комісійним договором, продажу предмету застави з публічних торгів в порядку, який встановлений згідно чинного законодавства, або будь-яким іншим способом, щодо якого сторони досягнуть згоди. При цьому, початкова ціна предмета застави для його реалізації визначається Заставодержателем самостійно як ринкова ціна на момент проведення реалізації.

У випадку, якщо сума коштів, отримана Заставодержателем в результаті звернення стягнення на предмет застави, виявиться недостатньою для задоволення у повному обсязі вимог заставодержателя, погашення таких вимог Заставодержателя здійснюється у відповідності до чинного законодавства України (п. 4.5. договору застави транспортного засобу від 12.01.18).

Відповідно до п. 4.6. договору застави ТЗ від 12.01.18, після реалізації предмету застави і задоволення вимог Заставодержателя за Кредитним договором у повному обсязі, Заставодержатель повертає залишок суми коштів, який лишився після задоволення вимог Заставодержателя, шляхом перерахування Заставодавцю такого залишку.

Згідно із п. 4.7. договору застави ТЗ, звернення стягнення на предмет застави не звільняє Заставодавця від сплати пені та штрафів, які передбачені цим договором та/або Кредитним договором.

Пунктом 4.8. договору застави ТЗ від 12.01.18 визначено, що у випадку, якщо виконання зобов'язань за Кредитним договором буде забезпечене також заставою іншого майна та/або майнових прав Заставодавця та/або третіх осіб на підставі відповідних договорів застави, або поруки, Заставодержатель має право самостійно встановлювати черговість звернення стягнення на надане забезпечення за власним розсудом.

Заставодавець наступним підтверджує, що йому відомі усі умови Кредитного договору та він не має жодних заперечень проти порядку та способу виконання зобов'язань, які забезпечуються заставою згідно цього договору (п. 6.1. договору).

Сторони наступним засвідчують, що їм зрозумілий предмет та інші умови цього договору, та вони не мають жодних заперечень проти порядку виконання своїх зобов'язань за ним (п. 6.2. договору застави транспортного засобу від 12.01.18).

Відповідно до п. 6.8. договору застави ТЗ, у разі продовження строку дії Кредитного договору, строк дії цього договору автоматично продовжується на той же строк.

Згідно із п. 6.10. договору застави ТЗ від 12.01.18, цей договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами за умови його нотаріального посвідчення і діє до виконання зобов'язань, забезпечених заставою належним чином і в повному обсязі.

Вказаний договір застави транспортного засобу від 12.01.18 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 9.

У відповідності до меморіального ордеру від 13.01.17 № 123429 ПрАТ "Айбокс Банк" перерахував ТОВ "Інол Енерджі" 5 000 000,00 грн. з призначенням платежу надання кредиту відповідно до кредитного договору 01/2017 від 13.01.17.

28.08.18 ПрАТ "Айбокс Банк" направило на адресу ТОВ "Інол Енерджі" вимогу за вих. від 27.08.18 № 2188/12-б/б-11 (докази направлення, а саме копії фіскального чеку від 28.08.18, накладна від 28.08.18 № 305 та опис вкладення у цінний лист знаходяться в матеріалах справи), в якій Банк повідомляє про те, що у відповідача виникла заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017, який укладений між ТОВ «Інол Енерджі» та Банком. Станом на 23.08.18 розмір зазначеної заборгованості складає 5 242 326,14 грн., з яких: 4 800 000,00 грн. - основна сума поточної заборгованості за кредитом, 82 454,79 грн. - сума поточної заборгованості по процентах, 344 810,96 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 15 060,39 грн. - пеня по прострочених процентах.

Крім того, у вказаній вимозі Банком зазначено, що згідно умов Кредитного договору Банк набув право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу Банка достроково повернути Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом та інші платежі та нарахування за кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку.

Тому, на підставі викладеного та керуючись п. 10.10. Кредитного договору, Банк вимагає від ТОВ «Інол Енерджі» протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, достроково погасити кредит та суму прострочення по відсотках за користування кредитом з урахуванням пені та інших обов'язкових платежів за Кредитним договором.

Докази отримання вимоги в матеріалах справи відсутні і сторонами суду не надані.

Також, 28.08.18 ПрАТ "Айбокс Банк" направило на адресу ТОВ "Інол Енерджі" вимогу за вих. від 27.08.18 № 2189/12-б/б-11 (докази направлення, а саме копії фіскального чеку від 28.08.18, накладна від 28.08.18 № 305 та опис вкладення у цінний лист знаходяться в матеріалах справи), в якій Банк повідомив ТОВ "Інол Енерджі" про те, що (дослівно) : «для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу від 20.01.18 № 9.

Відповідно до пункту 1.1 договору застави предметом застави є транспортний засіб Skoda Rapid (хетчбек), реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 см.куб., колір чорний, дата реєстрації 28.07.2017… Згідно з п. 1.9. договору застави, за домовленістю сторін вартість Предмету застави становить 289 000,00 грн. ...

… Враховуючи вищевикладене АТ "Айбокс Банк" просить протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, погасити заборгованість у розмірі 5 242 326,14 грн., а у випадку невиконання даної вимоги в строк, АТ "Айбокс Банк" буде змушене звернути стягнення на предмет застави в порядку передбаченому п.п. 4.9.-4.12. договору застави або звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, з метою захисту своїх законних прав та інтересів або в інший спосіб передбачений чинним законодавством України свої законні права та інтереси».

Докази отримання вимоги в матеріалах справи відсутні і сторонами суду не надані.

Меморіальним ордером від 09.10.18 № 5269048 ТОВ "Інол Енерджі" здійснено погашення основної заборгованості за договором від 13.01.17 № 01/2017 на суму 826 264,38 грн.

Меморіальним ордером від 09.10.18 № 5269047 ТОВ "Інол Енерджі" здійснено погашення оплати відсотків по траншу за договором від 13.01.17 № 01/2017 на суму 573 735,62 грн.

В засіданні суду 01.04.19 під час розгляду справи по суті спору представник позивача вказував на те, що відповідачем сплачено 1 400 000,00 грн. в рахунок виконання умов договору про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017 (1 400 000 грн. = 826 264,38 грн. + 573 735,62 грн.).

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази), вислухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4). У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5). … Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 10).

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) унормовано, що підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК).

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 даного Кодексу встановлено обов'язок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до приписів ст.ст. 610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно із ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченного платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3).

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, ТОВ "Інол Енерджі" (відповідач) порушено умови договору про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017, внаслідок чого у нього (ТОВ) виникла заборгованість по сплаті кредиту, поточної заборгованості по процентах. Крім того, за неналежне виконання зобов'язань, порушення строків оплати банком нарахована пеня.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно із ст. 3 даного Закону, заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про заставу", право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення. Реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017 складає 4 047 078,66 грн., з яких: 3 973 735,62 грн. - основна сума поточної заборгованості за кредитом, 54 505,80 грн. - поточна заборгованість по процентах, 18 837,44 грн. - пеня.

При цьому, судом враховано, що в прохальній частині було допущено арифметичну помилку та замість суми основної заборгованості за кредитом 3 973 735,62 грн. помилково вказано 3 973 753,62 грн.

Підставою для такого висновку суду є те, що відповідно до вимоги від 27.08.18 № 2188/12-б/б-11 сума основної заборгованості за договором є 4 800 000,00 грн., а у зв'язку із сплатою 826 264,38 грн. (меморіальний ордер від 09.10.18 № 5269048 така сума зменшилась і становить 3 973 735,62 грн.

Тобто, 3 973 735,62 грн. = 4 800 000,00 грн. - 826 264,38 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. … Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. … Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. … Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у т.ч. у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів) (ст. 21 Закону України "Про заставу").

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому розгляді спору не скористався, відзиву на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував, доказів погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017 у розмірі 4 047 078,66 грн., з яких: 3 973 735,62 грн. основна заборгованість, 54 505,80 грн. поточна заборгованість по процентах, 18 837,44 грн. пені суду не надав як не надав доказів на підтвердження правомірності своїх дій щодо не погашення такої заборгованості.

У зв'язку з викладеним, з підстав викладених у тексті цього рішення суд дійшов висновку про те, що вимоги ПрАТ "Айбокс Банк" є обґрунтованими, підтвердженими наявними у справі доказами та, як наслідок, задовольняються у повному обсязі.

При цьому, суд виходить з того, що в прохальній частині позовної заяви від 21.11.18 № 2984/12-б/б-01 стороною позивача фактично допущено описку в частині зазначення дати договору застави транспортного засобу, а саме: замість 12.01.18 вказано 20.01.18.

Підставою для такого висновку суду є наданий до справи договір застави транспортного засобу від 12.01.18, який 12.01.18 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 9.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 42, 46, 73, 74, 77, 80, ч. 4 ст. 116, ст. ст. 129, 202, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 12.01.18, яким є транспортний засіб Skoda Rapid (хетчбек), реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 см. куб., колір чорний, дата реєстрації 28.07.17, заставною вартістю у сумі 289 000 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп., що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А, ) для часткового задоволення за рахунок вартості предмета застави грошових вимог приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А, ) до

товариства з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А, ) за договором про відкриття кредитної лінії від 13.01.17 № 01/2017 в сумі 4 047 078 (чотири мільйони сорок сім тисяч сімдесят вісім) грн. 66 коп., з яких 3 973 735 (три мільйони дев'ятсот сімдесят три тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 62 коп. основна заборгованість, 54 505 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ять) грн. 80 коп. поточна заборгованість за процентами, 18 837 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 44 коп. пеня, шляхом продажу вказаного автомобіля приватним акціонерним товариством «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А, ) з укладанням від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А, ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в Сервісних центрах МВС України, а також з наданням приватному акціонерному товариству «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А, ) повноважень, необхідних для здійснення продажу, зокрема: отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі або їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/собу власника, які пов'язані з особою власника.

Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А, ) або інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: транспортний засіб Skoda Rapid (хетчбек), реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2013, номер шасі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 см. куб., колір чорний, дата реєстрації 28.07.17 та передати його приватному акціонерному товариству «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-А, ) на користь приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9-А, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 4 335 (чотири тисячі триста тридцять п'ять) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Повний текст рішення складено 06.05.19 (в силу вимог ч. 4 ст. 116 ГПК України ).

Суддя В.Л. Корсун