ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа № 924/466/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

прокурора: Лис Н.В.

позивача: не з`явився

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.02.19р. у справі № 924/466/18 (суддя Виноградова В.В., м.Хмельницький, повний текст складено 28.02.2019)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України

до: 1. Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Хмельницької філії державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу",

2. Фермерського господарства "Сад України"

про визнання недійсним договору №1833-21/2016-ПР від 02.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.02.2019 у справі № 924/466/18 та розгляд апеляційної скарги призначено на 08 травня 2019 року.

06.05.2019 на адресу суду засобами електронного зв`язку від Фермерського господарства «Сад України» надійшов відзив в якому просить суд залишити рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2019 у справі №924/466/18 без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області без задоволення.

Разом з тим в даному відзиві Фермерським господарством «Сад України» викладено клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі №924/466/18 в режимі відеоконференції. Просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції госпосподарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Сад України" про проведення судового засідання 08.05.2019 об 11:00 год. у справі № 924/466/18 в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

06.05.2019 на адресу суду від Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» надійшов відзив в якому просить апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2019 по справі №924/466/18 залишити без задоволення, а оспорюване рішення залишити в силі.

07.05.2019 на адресу суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшли пояснення в яких просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2019 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокуратури Хмельницької області задовольнити в повному обсязі.

08.05.2019 на адресу суду засобами електронного зв`язку від Фермерського господарства "Сад України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою голови господарства ОСОБА_1 В підтвердження обставин викладених в даному клопотанні відповідач 2 додав заключення ЛКК про стан здоров`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 08.05.2019 прокурор щодо клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи не заперечувала.

Частиною 2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі подання учасником справи клопотання, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з неявкою в судове засідання 08.05.2019 уповноваженого представника Фермерського господарства "Сад України" та поданими ним клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезгадане клопотання відповідача 2 та відкласти розгляд справи.

Крім того, колегія суддів враховує вищенаведене клопотання Фермерського господарства "Сад України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вважає призначити наступне судове засідання у справі №924/466/18 в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.02.2019 у справі № 924/466/18 відкласти на "05" червня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/466/18, яке відбудеться 05.06.2019 о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за участю уповноважених представників учасників справи №924/466/18.

3. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.