номер провадження справи 2/!22/15-12/129/16-27/8/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 908/5023/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (59094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коробки Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 16 995 грн. 72 коп.

за участю

представника позивача: Качан О.С., ордер ЗП № 108902 від 28.01.2019 р.

представник відповідача: Смола І.В., ордер ЗП № 72556 від 15.02.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коробки Олени Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 10.04.2012 року у сумі 16 995 грн. 72 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2015 року, справу № 908/5023/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Коробки Олени Анатоліївни було розподілено судді ОСОБА_2

Ухвалою суду від 14.09.2015 року порушено провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року, провадження у справі зупинено, направлено копії матеріалів справи № 908/5023/15 до Слідчого відділення Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (вул. Пушкіна, 21, смт. Якимівка Запорізької області, 72503).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-1123/16 від 15.11.2016 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2, справу № 908/5023/15 було призначено до повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 15.11.2016 року, вказану справу було розподілено на розгляд судді ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. справу № 908/5023/15 прийнято суддею ОСОБА_3 до свого провадження.

22.01.2019 р. на адресу суду від позивача у справі - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_3 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/5023/15 (в т.ч. клопотання про поновлення провадження вх. № 08-08/1375/19 від 22.01.2019) для розгляду клопотання про поновлення провадження.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-35/19 від 23.01.2019 р. та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 р., у зв`язку із закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді - доповідача у справі ОСОБА_3, справу № 908/5023/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. суддею Дроздовою С.С. прийнято справу № 908/5023/15 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 2/122/15-12/129/16-27/8/18 та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2019 р.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 13.03.2019 р., у зв`язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 03.04.2019 р

Ухвалою суду від 03.04.2019 р., згідно ст. 185 ГПК України підготовче провадження було закрито, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 06.05.2019 р.

06.05.2019 р. проведено судове засідання № 908/5023/15.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/299/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представниками сторін заяв або клопотань процесуального характеру до суду не заявлено.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово сторін. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

06.05.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд задовольнити позов.

06.05.2019 р. представник відповідача проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, для надання сторонам часу для можливого врегулювання спору.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 195, 208, 209, 210, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03 червня 2019 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам мати при собі оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова