overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.04.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/1018/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Національного природного парку "Гуцульщина" та Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про укладення мирової угоди (вх. №7681/19 від 22.04.2019) у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області (вул. Сахарова, 23а, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: Національного природного парку "Гуцульщина" (вул. Дружби, 84, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600)

про відшкодування шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 263 043, 50 грн,

установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області згідно з рішенням від 07.12.2017 задовольнив позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Національного природного парку "Гуцульщина" про відшкодування шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 263 043, 50 грн. Львівський апеляційний господарський суд залишив вказане рішення без змін (постанова від 26.03.2018). На його виконання 26.12.2017 видано наказ.

Сторони подали заяву про укладення мирової угоди (вх. №7681/19 від 22.04.2019), в якій на підставі ст. 192, 231 ГПК України просять суд визнати укладеною між ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Підписана сторонами мирова угода передбачає погашення заборгованості відповідно до узгодженого графіку.

Розглянувши дану заяву, суд виходить з того, що укладення мирової угоди відповідно до ст. 192 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України може мати місце до вирішення спору по суті.

Укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду врегульовано ст. 330 ГПК України. Зокрема в ч. 1 передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 192, 231, 330, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Національного природного парку "Гуцульщина" та Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про укладення мирової угоди (вх. №7681/19 від 22.04.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.04.2019.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2019

Справа № 910/4168/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паттерн Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезард Електро"

про стягнення 510 134,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Паттерн Альянс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лезард Електро» про стягнення заборгованості за договором комісії в розмірі 510 134,71 грн.

05.04.2019 позивач подав заяву про відмову від позову, в порядку ст. 46 ГПК України та просив закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Згідно з п.7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем подана заява про відмову від позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Вказана заява підписана уповноваженою на те особою, відповідно до ордеру серія КС №094893 (без обмеження повноважень), суд відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Паттерн Альянс".

Ухвала набрала законної сили 08.04.2019 та її може бути оскаржено.

Суддя                                                                                            І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

25.04.2019

Справа № 7/245

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району міста Києва

про стягнення 3 225 594,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 р. Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулось з позовом до господарського суду міста Києва до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дарницького району міста Києва про стягнення заборгованості у сумі 3 225 594,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2009 р. (суддя Якименко М.М.) за вказаним позовом було порушене провадження у справі та прийнято його до розгляду.

18.05.2009 р. ухвалою господарського суду міста Києва провадження у даній справі було зупинено до вирішення іншої, пов’язаної з нею адміністративної справи № 8/131.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 16.04.2019 р. справа № 7/245 передана у провадження судді Головіної К.І.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що підстав для поновлення провадження немає, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зупинену справу № 7/245 до свого провадження.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                                     К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Справа № 912/116/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26

як відповідача 1 у справі № 912/116/19

Державне підприємство "СЕТАМ", 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6

як третю особу у справі № 912/116/19

про наступне: протокольною ухвалою від 26.04.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/116/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом"

- Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів

до 03.05.2019 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26 та Державному підприємству "СЕТАМ" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/3932/19
За позовом Міністерства оборони України (04168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А)

про стягнення 1 305 648,82 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Яценко С.Й., дов. №220/40/д від 08.01.2019,

від відповідача - Чубар С.В., дов. №11/81 від 02.01.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 305 648,82 грн. за неналежне виконання умов державного контракту № 342/3/5/17/77 від 21.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019, витребувано у Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» належним чином завірену копію державного контракту № 342/3/5/17/77 від 21.12.2017, а також інші додатки до нього.

22.04.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

У судове засідання з'явилися представники сторін та надали пояснення по суті справи. Однак сторони не подали на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2019 визначені документи.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/3932/19 відкласти на 15.05.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Витребувати у позивача та відповідача державний контракт № 342/3/5/17/77 від 21.12.2017, який містить відомості з обмеженим доступом інформації - гриф "таємно", а також інші додатки до нього, які подати до суду через спеціальний відділ по роботі з таємними документами.

3. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 13.05.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/3452/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тера-ЛТД»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва»
про визнання недійсним п. 10.1. договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;
від відповідачаПічугіна С.С., довіреність № 639 від 17.04.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера-ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва», в якому просить визнати недійсним п. 10.1 Договору від 25.05.2018 №ЦЗВ-03-01818-01.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за змістом п. 10.1 даного договору, постачальник, у разі порушення строків поставки, несе тягар подвійної фінансової відповідальності за одне і те саме правопорушення, що не відповідає положенням ст. 61 Конституції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3452/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.04.2019.

04.04.2019 від позивача надійшли доповнення до позовної заяви.

15.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

23.04.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю позивача забезпечити явку представника у судове засідання.

Клопотання залишено судом без задоволення з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача - до 11.05.2019; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

У зв'язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.05.2019 до 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Встановити позивачу строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача - до 11.05.2019.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.04.2019Справа № 910/5315/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (просп. Повітрофлотський, 41, м.Київ, 03020),

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" (вул. Соціалістична, 6, м.Київ, 03186)

про визнання договору недійним та відшкодування збитків 7 800,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним договору №568 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, укладеного 22.04.2016 року між Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та про солідарне стягнення з відповідачів 11 763,56 грн. збитків, на підставі ст.ст. 91, 104, 179, 181-182, 229, 230, 327, 598-609, 759-761 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 22.05.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/3113/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Профібетон»

до                     товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс»

про           стягнення 120142,17 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Профібетон» до товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» про стягнення 120142,17 грн.

Суд своєю ухвалою від 15.03.2019 відкрив провадження у справі 910/3113/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 05.04.2019 залишив без задоволення заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» подало клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу).

З огляду на викладене, для проведення процедури врегулювання спору за участю судді необхідна згода як відповідача так і позивача. Про досягнення такої згоди сторони зобов’язані повідомити до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» має односторонній характер, підстави для застосування процедури врегулювання спору за участю судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/457/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДОН-СБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ'ЯНИ"

про стягнення заборгованості в сумі 854 307,90 грн.,

за участю представника:

позивача: ОСОБА_1 адвоката (довіреність №31/07 від 31.07.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДОН-СБ" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ'ЯНИ" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 854 307,90 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року підготовче засідання відкладено на 24 квітня 2019 року.

04 квітня 2019 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №49 від 29.03.2019 року.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року підготовче засідання відкладено на 26 квітня 2019 року.

У засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "22" травня 2019 року о 09 год 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.04.2019 року.

Суддя С. Грабець