ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/348/18

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу дубліката наказу справі №911/348/18

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця Лози Валентини Степанівни, м. Буча

про стягнення 72 090,83 грн.

ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Київської області від 16.04.2018 у справі №911/348/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до фізичної особи-підприємця Лози Валентини Степанівни про стягнення 72 090,83 грн. заборгованості, позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено частково. Ухвалено стягнути з фізичної особи підприємця Лози Валентини Степанівни на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 32 968,79 грн. пені; 29 035,97 грн. штрафу; 1762,00 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду від 16.04.2018 у справі №911/348/18 (повний текст рішення підписано 23.04.2018), яке набрало законної сили 15.05.2018, господарським судом Київської області 22.05.2018 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 16.04.2018 у справі №911/348/18.

22.04.2019 від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до господарського суду Київської області надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій представник стягувача просить суд видати дублікат наказу по справі №911/348/18, у зв`язку з тим, що оригінал наказу був втрачений Бучанським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Отже, за видачу судом дублікату виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 57,63 грн. (1921,00 грн.*0,03).

Згідно платіжного доручення №2509 від 18.04.2019, Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу у сумі 5,76 грн.

Відтак, суд встановив, що Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України не подано доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу у встановленому Законом порядку та розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу дублікату наказу у справі №911/348/18 не належить до задоволення.

Втім, чинний ГПК України не містить заборони для заявника подати таку заяву повторно, сплативши за видачу дублікату наказу належним чином судовий збір.

Керуючись ст. 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу дубліката наказу у справі №911/348/18 залишити без задоволення.

Ухвала господарського суду Київської області від 02.05.2019 у справі №911/348/18 набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх