ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019м. ДніпроСправа № 904/747/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах", м. Дніпро

до відповідача-1: Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 8 000 000,00 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Чернявська Е.О.

Представники:

Представники:

Від позивача: Волова О.В., довіреність №08/01-19-1 від 08 січня 2019 року, адвокат, діє на підставі посвідчення адвоката України №1348 від 14 вересня 2018 року

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгострах" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути солідарно з Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" 8 000 000,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Акцент Банк" укладений договір страхування кредитів №16/07/28-02К від 28.07.2016, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані зі збитками кредитодавця внаслідок непогашення або неповного погашення позичальником кредиту та нарахованих за ним відсотків. У зв'язку із настанням страхового випадку у відповідності до кредитного договору №АВН0LKI06735 від 29.12.2015, укладеного між Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле озеро" (відповідачем-1), позивач 23.12.2017 здійснив страхове відшкодування на користь Банку в сумі 33 950 000,00 грн.

02 січня 2018 року позивач звернувся до відповідача-1 з регресною вимогою на загальну суму 33 950 000,00 грн., на що відповідач-1 повідомив про неможливість негайно оплатити регресну вимогу, через що було прийнято рішення укласти угоду про відстрочення платежу на 6 місяців. 03.01.2018 між позивачем та відповідачем-1 укладено Угоду про добровільне погашення заборгованості в сумі 33 950 000,00 грн. в строк до 03.07.2018.

01 червня 2018 року між позивачем та відповідачем-2, відповідачем-3, відповідачем-4 укладено договори поруки, згідно з якими поручителі (відповідачі-2,3,4) поручилися перед кредитором (позивачем) за виконання обов'язку відповідача-1 щодо оплати (компенсації) витрат кредитора, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування (регресної вимоги).

Всупереч умовам, викладеним в Угоді про добровільне погашення заборгованості відповідачем-1 зобов'язання з оплати компенсації страхового відшкодування не виконано. Відповідачі-2,3,4, як поручителі також не виконали обов'язки зі сплати боргу в сумі 33 950 000,00 грн.

Відповідач-1, Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле озеро", наявність заборгованості перед позивачем визнає, однак через фінансові складнощі не має можливості погасити борг та просить розглядати дану справу без участі уповноваженого представника.

Відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", повідомляє про фінансову кризу та повну відсутність коштів, а тому не має можливості оплатити наявні борги. Відповідач-2 просить врахувати викладені у відзиві обставини та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Розгляд справи відповідач-2 просить здійснювати без участі представника.

Відповідач-3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", зазначає, що наразі знаходиться в процесі розрахунків за боргами з кредиторами за отримані товари та майно, тому фактична господарська діяльність призупинена і прибуток товариство не отримує. Таким чином, відповідач-3 не має можливості погасити заборгованість, просить врахувати відзив під час прийняття рішення та розглядати справу без участі представника.

Відповідач-4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", зазначає, що оплатити борг за договором поруки від 01.06.2018 не має можливості через брак коштів. Зараз відповідач-4 здійснює заходи щодо продажу майна, з метою розрахуватися із власною заборгованістю, оплата якої є пріоритетним для товариства та просить розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 відкрито провадження у справі №904/747/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.03.2019. З 26.03.2019 підготовче засідання відкладено на 16.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2019.

У судовому засіданні 02.05.2019 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (страховик) та Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" (страхувальник) укладений договір страхування кредитів №16/07/28-02К, відповідно до п. 1.1. якого предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані із збитками страхувальника (кредитодавця) внаслідок непогашення або неповного погашення позичальником кредиту та нарахованих за ним відсотків.

Згідно з п. 1.2 договору страхування кредитів страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку відшкодувати страхувальнику завдані збитки у межах суми в порядку і на умовах передбачених цим договором, а страхувальник зобов'язується своєчасно сплатити страховий платіж та виконувати інші умови цього договору.

Предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані зі збитками, які завдані страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання) позичальниками вказаними в Додатку №1 до договору своїх обов'язків передбачених кредитними договорами між страхувальником та позичальниками (надалі - Кредитні договори) щодо своєчасного повного повернення ними кредитів застрахованими по цьому договору є кредитні договори згідно Додатку № 1 до договору ( п. 2.1 договору страхування кредитів).

У пункті 4.2 договору страхування кредитів сторонами встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхувальнику страхове відшкодування у розмірі, який дорівнює розміру прямого збитку, понесеного страхувальником, але не більше розміру страхової суми, передбаченої у Додатку №1 до Договору, щодо відповідних позичальника та кредитного договору.

Згідно з додатком № 1 (з урахуванням додаткової угоди від 04.09.2017) до договору страхування кредитів міститься інформація про позичальника Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро", а саме: в п. 3 зазначено: Рахунок позичальника: 654; сума заборгованості за кредитом - 32 168 420,54 грн.; період дії кредитної угоди: 29.12.2015- 29.12.2017; Категорія-2; Страхова сума-33 950 000,00грн.; Страховий тариф - 8,1%; Страховий платіж - 2 749 950,00 грн.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 29 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Акцент Банк" (банк) та Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" (позичальник) укладено кредитний договір №АВН0LК106735, відповідно до умов якого банком відкрито позичальнику відновлювальну кредитну лінію у розмірі 32 168 420,54 грн. 31.01.2017 та 01.12.2017 сторонами підписані договори про внесення змін до кредитного договору №АВН0LК106735 від 29.12.2015.

Позичальником належним чином не виконані свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів.

26.12.2017 Банк звертався позичальника із претензією №Е.АВ.32.0.0.0/3-10984 про сплату боргу по кредитному договору у розмірі 32 168 420,54 грн. - заборгованості по кредиту,1 274 226,87 грн. - заборгованості по відсотках та 3 065 463,61 грн. - заборгованості з винагороди за використання кредиту.

У відповідь на претензію Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро", листом б/н від 27.12.2017 повідомило про неможливість здійснення погашення заборгованості у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках підприємства. Позичальник просив розглянути можливість внесення змін до графіку погашення заборгованості із кінцевим строком погашення до 29.12.2020 (а.с.90).

28.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулося до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" із заявою №Е.АВ.32.0.0.0/3-11136 про страхову подію, відповідно до якої просило виплатити страхове відшкодування за договором страхування кредитів №16/07/28-02К від 28.07.2016 у зв'язку з настанням страхового випадку згідно умов кредитного договору №АВН0LК106735 від 29.12.2015, який входить до складу визначених договором страхування кредитів, що стався 16.12.2017 при настанні наступних обставин: позичальник СПП "Біле Озеро" порушив умови кредитного договору та не здійснив погашення в строк до 23.12.2017.

28.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" затвердило страховий акт №1590Б/К, відповідно до якого вирішено:

- визнати неповернення кредиту СПП "Біле озеро" у встановлені кредитним договором строки внаслідок неплатоспроможності останнього, страховим випадком, передбаченим п.3.1 договору, обґрунтованим;

- розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страхувальнику, дорівнює сумі 33 950 000,00 грн.;

- виплатити страхувальнику страхове відшкодування у строки та на умовах передбачених договором.

Згідно з платіжним дорученням №4935 від 28.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" перерахувало на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" страхове відшкодування у розмірі 33 950 000,00 грн.

02 січня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле Озеро" з листом №02-01/02-01, у якому повідомляло про наявність регресної вимоги у розмірі 33 950 000,00 грн.

03 січня 2018 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (кредитор) та Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле Озеро" (боржник) підписано Угоду про добровільне погашення заборгованості, відповідно до якої боржник визнає, що його заборгованість перед кредитором на момент укладення даної угоди складає 33 950 000,00 грн. Боржник гарантує, що протягом 6 місяців з моменту укладення цієї угоди до 03.07.2018 заборгованість перед кредитором, вказана у п. 1 цієї угоди, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора (а.с.85).

01 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" (поручитель) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (кредитор) укладено договір поруки №01-06/2018-4 (а.с.98-99).

01 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" (поручитель) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (кредитор) укладено договір поруки №01-06/2018-3 (а.с.100).

01 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (поручитель) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (кредитор) укладено договір поруки №01-06/2018 (а.с.101-102).

У відповідності до умов вказаних договорів (п.1.1) поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле озеро", (надалі боржник) щодо оплати (компенсації) витрат кредитора, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування (регресної вимоги) у відповідності до договору страхування кредитів №16/07/28-02К від 28.07.2016 в розмірі 33 950 000,00 грн., що виникли у зв'язку з виконання Кредитором обов'язків боржника перед Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" за кредитним договором №АВН0LКІ06735 від 29.12.2015, строк погашення регресної вимоги - 03 липня 2018 року (надалі іменується "Основний договір" або Угода про добровільне погашення заборгованості), що передбачений у п.2. цього договору.

У випадку порушення боржником обов'язку за Основними договорами (Угодою про добровільне погашення заборгованості), боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники на всю суму боргу та інших нарахувань, що можуть виникнути у зв'язку з порушенням виконання зобов'язань (п.1.2 договорів поруки).

Під основним договором в цьому договорі сторони розуміють Угоду про добровільне погашення заборгованості від 03.01.2018, що укладений між кредитором (ПрАТ СК "Інгосстрах") та боржником (СПП "Біле озеро"). Угоду про добровільне погашення заборгованості від 03.01.2018 між сторонами було укладено у зв'язку з виплатою кредитором страхового відшкодування за кредитним договором №АВН0LКІ06735 від 29.12.2015 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" у відповідності до договору страхування кредитів №16/07/28-02К від 28.07.2016, у зв'язку з настанням страхового випадку.

Строк дії основного договору (Угоди про добровільне погашення заборгованості від 03.01.2018р.) до 03 липня 2018 року включно (п.п.2.1, 2.2 договорів поруки).

Строк поруки: з моменту підписання договорів та скріплення печатками сторін і до 31 грудня 2021 року (п.4.1 договорів поруки).

04.07.2018 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро" з вимогою (вих.№04-07/18) про сплату заборгованості за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 03.01.2018 у розмірі 33 950 000,00 грн. (а.с.103).

30.09.2018 Сільськогосподарським приватним підприємством "Біле озеро" надано відповідь №7, у якій повідомило про відсутність коштів на рахунках та неможливістю погасити заборгованість. Відповідач-1 просив продовжити строк для виконання зобов'язань за угодою про добровільне погашення заборгованості від 03.01.2018. Також відповідач-1 зазначив про можливість звернутися за стягненням суми заборгованості до поручителів, які є солідарними боржниками (а.с.104).

06.07.2018 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося з вимогами про сплату боргу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".

30.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" надало відповідь на вимогу, у якій просило відкласти оплату до 15.12.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" у відповіді від 30.09.2018 повідомляло про відсутність коштів та просило відкласти оплату на більш пізній термін. У відповіді на вимогу від 30.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" також просило почекати з погашенням заборгованості за договором поруки через наявність у товариства потреби виконати власні боргові зобов'язання.

Незадоволення вимог позивача та невиконання обов'язку щодо погашення заборгованості зі страхового відшкодування і стало причиною виникнення спору.

В силу приписів частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом положень ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про страхування" передбачено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

В частині 3 ст. 6 Закону України "Про страхування" визначені види добровільного страхування, де в п. 16 зазначений вид добровільного страхування - страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту).

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування" зазначено, що страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом 1 не випливає із суті кредитного договору

Згідно приписів ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно Правил добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) ПрАТ "Інгострах" визначено, що метою укладання договору страхування є отримання гарантії відшкодування кредитній установі збитків, завданих внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, укладеним між кредитною установою і позичальником ( п. 1.4 Правил).

Страховими ризиками за Правилами добровільного страхування кредитів є ризик завдання збитків Кредитній установі внаслідок невиконання позичальником всіх або частини своїх грошових зобов'язань перед кредитною установою, передбачених умовами кредитного договору, укладеного між позичальником та кредитною установою (п 4.1. Правил).

Страховим випадком є факт завдання збитків кредитній установі внаслідок невиконання позичальником всіх або частини своїх грошових зобов'язань перед Кредитною установою, передбачених умовами кредитного договору, укладеного між позичальником та кредитною установою, на момент спливу строку, визначеного договором страхування ( п. 4.2 Правил).

У зв'язку з настанням страхового випадку у відповідності до кредитного договору укладеного між Банком та відпвідачем-1, позивачем здійснено страхове відшкодування на користь Банку в сумі 33 950 000,00 грн.

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 990 Цивільного кодексу України, що кореспондується з частиною 1 статті 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В статті 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки позивачем сплачено на користь Банку страхове відшкодування, він має право на повернення своїх коштів в порядку регресного відшкодування.

Як зазначено вище, відповідно до договорів поруки відповідачі-2,3,4 поручилися перед кредитором (позивачем) за виконання боржником своїх зобов'язань за угодою про добровільне погашення заборгованості від 03.01.2018.

Таким чином, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до умов Угоди про добровільне погашення заборгованості, строк погашення заборгованості є таким, що настав.

Доказів повернення заборгованості у розмірі 8 000 000,00 грн., відповідачі-1, 2, 3, 4 не надали, проти наявності заборгованості не заперечують, однак зазначають про складну фінансову ситуацію.

Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши їх з нормами чинного законодавства, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже з відповідачів-1,2,3,4 підлягає солідарному стягненню заборгованість, пов'язана зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 8 000 000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів -1,2,3,4 порівну по 30 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" до відповідача-1: Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" про солідарне стягнення страхового відшкодування у розмірі 8 000 000,00 гри. - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 2Т, оф.25, ідентифікаційний код 32546815), Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" (49041, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 2Т, кімната 7, ідентифікаційний код 35079048), Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" (49040, м. Дніпро, просп. Праці, буд.2Т, кімната9, ідентифікаційний код 34196352), Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, просп. Ддмитра Яворницького, буд. 12, каб.4, ідентифікаційний код 30885580) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ідентифікаційний код 33248430) 8 000 000 (вісім мільйонів) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, про що видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Біле озеро" (49041, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 2Т, оф.25, ідентифікаційний код 32546815) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ідентифікаційний код 33248430) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" (49041, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 2Т, кімната 7, ідентифікаційний код 35079048) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ідентифікаційний код 33248430) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив" 49040, м. Дніпро, просп. Праці, буд.2Т, кімната 9, ідентифікаційний код 34196352) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ідентифікаційний код 33248430) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 12, каб.4, ідентифікаційний код 30885580) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгострах" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ідентифікаційний код 33248430) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повне рішення складено 07.05.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва