ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019

Справа № 920/246/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/246/19

за позовом: Керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул. Свободи, 65,

м. Шостка, 41100, код 40177987)

до відповідачів: 1. Зноб-Новгородської селищної рада Середино-Будського району

Сумської області (вул.. Шкільна, 1, смт. Зноб-Новгородське,

Середино-Будський район, Сумська область, 41022, код 04391279),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “МФК Агро” (вул.

Першотравнева, 18, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського

району, Сумська область, 41022, код 41261498),

Про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельних ділянок,-

За участю представників сторін:

від позивача (прокурор) Вортоломей М.Ф. (посвідчення № 035621 від 07.09.2015)

від відповідача 1– не прибув

від відповідача 2 – не прибув

Слухач Сесенко С.Г.

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить:

1. Визнання незаконним та скасування рішення 20 сесії 7 скликання Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області № 422 від 26.04.2018;

2. Визнання незаконним та скасування рішення 22 сесії 7 скликання Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області № 475 від 26.06.2018;

3. Визнання недійсним договору оренди землі від 02.07.2018, укладений між Зноб-Новгородською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю “МФК АГРО” та про який у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.07.2018 за № 39.

01.04.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи в судове засідання на 25.04.2019. В подальшому підготовче засідання призначено на 10.05.2019.

09.04.2019 відповідачем 2 – ТОВ «МФК Агро» подано відзив на позовну заяву.

24.04.2019 Шосткинською місцевою прокуратурою надано суду відповідь на відзив від 22.04.2019 № 77-952 вих 19.

06.05.2019 відповідачем 1 – Зноб-Новгородською селищною радою надано суду (ел. поштою) лист від 06.05.2019 № 07-08/506, в якому останній зазначає, що Зноб-Новгородська селищна рада не згодна з позовними вимогами і буде доводити свою позицію під час розгляду справи по суті. Підготовче засідання, призначене на 10.05.2019 просить провести без участі представника відповідача.

07.05.2019 Шосткинською місцевою прокуратурою надано суду відповідь на відзив від 03.05.2019 № 77-1013 вих 19.

10.05.2019 відповідачем 2 - ТОВ «МФК Агро» надано до суду Клопотання, в якому товариство просить залучити до матеріалів справи:

1. Копію Додаткової угоди Про дострокове розірвання Договору оренди землі (непереоформлені земельні паї) від 02.07.2018року, укладеного між Зноб-Новгородською селищною радою та ТОВ «МФК АГРО» зареєстрованого в Зноб-Новгородській селищній раді Середино-Будського району Сумської області 09.07.2018р. за №39;

2. Копію Рішення Зноб-Новгородської селищній раді Середино-Будського району Сумської області Двадцять дев’ятої сесії сьомого скликання №737 від 11.04.2019 року Про розірвання Договору оренди землі ТОВ «МФК АГРО»

Проте, під час огляду наданих документів, судом було встановлено про відсутність в додатках до клопотання копії Рішення Зноб-Новгородської селищній раді Середино-Будського району Сумської області Двадцять дев’ятої сесії сьомого скликання №737 від 11.04.2019 року Про розірвання Договору оренди землі ТОВ «МФК АГРО», про що судом складено Акт від 10.05.2019 № 3597.

В судовому засідання прокурор зазначив, що на його адресу відповідачами не було надано ні додаткової угоди ні рішення селищної ради.

Повноважні представники відповідачів в судове засідання 10.05.2019 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку з необхідністю отримання судом заяв по суті спору, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 177-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 29.06.2019.

2. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 11.06.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та наданих клопотань.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2019.

Суддя

С.В. Заєць