УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/5612/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємеця Смалія Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185)

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Смалій Артем Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

06 травня 2019 року, з урахування протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019, було здійснено автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого остання передана на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Як встановлено судом, дана позовна заява підписана від імені Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича адвокатом Юрченком В.О.

Частиною 1 статті 58 Господарського кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що на підтвердження своїх повноважень як адвоката, яким здійснено підписання позовної заяви позивача - Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича , Юрченком В.О. надано ордер серії ЧК №115867 від 26.04.2019, що виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 06.12.2018.

Як вбачається зі змісту розділу 1 договору від 06.12.2018, що був укладений між адвокатом Юрченком Віктором Олександровичем та Фізичною особою-підприємцем Смалієм Артемом Сергійовичем (клієнт), у відповідності до статті 59 Конституції України, клієнт доручає, а адвокат здійснює надання правової допомоги клієнту, в обсязі та на умовах, які передбачені цим договором, а саме: представництво інтересів клієнта у всіх підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форми власності, органах державної влади України, органах місцевого самоврядування, в судах всіх інстанцій України, зокрема, але не виключно по господарській справі №925/1560/16 в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду та послідудуючих з неї питань.

До зобов`язань адвоката за умовами п. 2.1. договору належить здійснення представництва та захисту клієнта та інші види адвокатської діяльності передбачені ст. 19 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; своєчасне інформування клієнта про хід виконання зобов`язань за договором.

Суд зазначає, що приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги зміст наданих адвокату Юрченку В.О. прав за договором від 06.12.2018, суд приходить до висновку, що позивачем не доведена підставність права підпису Юрченком В.О. позовної заяви від імені Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява №б/н від 26.04.2019 підписана особою, право на підпис якої не підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку, що остання підлягає поверненню на підставі п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, подана разом з позовом заява про забезпечення позову №б/н від 26.04.2019 також підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Смалію Артему Сергійовичу .

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи на 48 аркушах;

- заява про забезпечення позову з додатками на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Л. Г. Пукшин