РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/2725/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянув у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (02092, м. Київ, вул. Алматинська 74)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського буд.1Д)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Підйомспецтехніка" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 12)

про стягнення 20 832,00 грн.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 20 832,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання ТОВ "Виробниче об'єднання "Підйомспецтехніка", як переможця у процедурі закупівлі товарів, умов договору №12-18-17-01-ПТ від 17.12.2018, у позивача виникло право на звернення до відповідача з вимогою сплатити суму банківської гарантії №G1218/6129 від 12.12.2018, якою забезпечувалось виконання зобов'язань за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/2725/19 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.03.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що вимога позивача про виплату гарантованої суми за гарантією №G1218/6129 від 12.12.2018 була подана після закінчення строку дії гарантії, а саме після 30.01.2019.

08.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується з доводами відповідача, оскільки ним було направлено належним чином оформлену вимогу № 583 від 30.01.2019 на електронну адресу банку, що підтверджується відповіддю відповідача від 30.01.2019. Крім того, позивач звертає увагу, що умовами гарантії встановлено надання вимоги разом із копією договору до або на дату закінчення її дії на адресу банку не пізніше 30.01.2019 включно, або в цей же строк отримані банком поштовим зв'язком, кур'єром або іншим способом, який дозволяє зафіксувати отримання банком зазначених вимог.

15.04.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких останній заперечує щодо доводів позивача з тих підстав, що вимога про сплату коштів за гарантією, яка була надіслана на електронну адресу банку у вигляді листа, не є електронним документом. Також, відповідач зазначає, що лист від АТ Комерційний банк "Приватбанк" про необхідність направлення вимоги поштою не може вважатися повідомленням-підтвердженням отримання вимоги від позивача.

25.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли додаткові пояснення позивача на заперечення на відповідь на відзив, у яких останній вважає, що ним було дотримано усіх прописаних умов гарантії та норм чинного законодавства України під час направлення вимоги №583 від 30.01.2019. Позивач також зауважує, що умовами гарантії не встановлено підписання документів електронним підписом та направлення письмових вимог тільки поштовим зв'язком на адресу банку.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Тендерним комітетом філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" було організовано процедуру закупівлі товарів за кодом ДК 021:2015 ЄЗС - 50530000-9 (Ремонт вантажопідіймальних механізмів) Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (оголошення № UA-2018-11-06-002857- с від 06.11.2018 року).

Згідно з протоколом № 1629 засідання тендерного комітету філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 29.11.2018 за результатами проведення оцінки пропозиції відкритих торгів з найменшою ціною, яка автоматично вибрана електронною системою, найбільш економічно вигідною пропозицією, яка відповідає критеріям, встановленим замовником відповідно до ст. 16 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" та технічним вимогам, визначеним у тендерній документації була пропозиція ТОВ "Виробниче об'єднання "Підйомспецтехніка" (надалі- учасник).

17 грудня 2018 року між позивачем (замовник) та ТОВ "Виробниче об'єднання "Підйомспецтехніка" (виконавець, третя особа) був укладений договір № 12-18-17-01-ПТ, за умовами якого виконавець зобов'язався надавати замовнику послуги код ДК 021:2015 ЄЗС - 50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт вантажопідіймальних механізмів), зазначені в специфікації (додаток 1), яка є невід'ємною частиною цього договору, а замовник - прийняти і оплатити дані послуги відповідно до умов цього договору.

Пунктом 1.4. вказаного договору встановлено строк надання послуг впродовж 30 календарних днів від заявки замовника, але не пізніше 31.12.2018 року.

На виконання вимог тендерної документації, у вищезгаданій процедурі закупівель учасник надав забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії № G1218/6129 від 12.12.2018 на суму 20 832,00 грн (гарантована сума), у випадку невиконання виконавцем обов'язків за договором, строк виконання яких згідно умов договору настав до 31 грудня 2018 включно, а саме:

- непідписання учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю всупереч вимогам тендерної документації;

- невиконання умов договору про закупівлю;

- неналежного виконання умов договору про закупівлю;

- пасивної відмови Учасника від отримання рознарядки (заявки) чи вчинення дій, що спрямовані на уникнення отримання рознарядки (заявки) Замовника та/або ненадання листа, що підтверджує отримання рознарядки (заявки) та/або повідомлення про готовність виконання рознарядки (заявки) у зазначені терміни;

- інші умови.

За умовами гарантії банк зобов'язується безвідклично та безумовно виплатити замовнику повну гарантовану суму, протягом 30 (тридцяти) банківських днів після отримання від замовника:

- письмової вимоги, з посиланням на цю гарантію та на невиконання виконавцем зобов'язань за договором, та підписами уповноважених сторін, при умові, що у вимозі буде вказано, що сума, яку замовник вимагає сплатити, повинна бути виплачена виконавцем у зв'язку із настанням вищевказаних випадків.

Зобов'язання банку обмежуються гарантованою сумою та закінчуються повністю і автоматично у нашому приміщенні 30.01.2019 року включно.

Всі вимоги за цією гарантією мають бути надані разом із копією підписаного договору до або на дату закінчення її дії на адресу офісу Банку (49094, Дніпро, Набережна Перемоги, 30) не пізніше 30.01.2019 включно, або в цей же строк отримані банком поштовим зв'язком, кур'єром або іншим способом, який дозволяє зафіксувати факт отримання банком вищевказаних письмових вимог.

За доводами позивача, внаслідок неналежного виконання ТОВ "Виробниче об'єднання "Підйомспецтехніка" умов договору № 12-18-17-01-ПТ від 17.12.2018, а саме в частині строків виконання робіт, замовник звернувся засобами електронного зв'язку до банку з вимогою №583 від 30.01.2019 про сплату коштів за гарантією № G1218/6129 від 12.12.2018.

З наявної у матеріалах справи роздруківки з електронної пошти вбачається, що 30.01.2019 з електронної адреси було повідомлено позивача, що згідно з умовами гарантії вимога повинна пред'являтись в банк у паперовому вигляді за адресою Набережна Перемоги, 30 не пізніше 30.01.2019.

Цією ж датою на адресу банку цінним листом з описом вкладення №685 від 30.01.2019 був направлений оригінал вимоги від 30.01.2019 разом з додатками.

25 лютого 2019 року на адресу позивача надійшла відповідь на вимогу №Е.35.0.0.0/4-77 від 20.02.2019, відповідно до якої банк повідомив, що надіслана позивачем вимога була отримана банком після закінчення строку дії гарантії, що є підставою для відмови в її задоволенні.

З матеріалів справи також вбачається, що 30.01.2019 позивач звертався до третьої особи з претензією № 1 про сплату пені за порушення умов договору № 12-18-17-01-ПТ від 17.12.2018 у розмірі 9 721,60 грн, яка була у повному обсязі задоволена 07.02.2019, про що свідчать виписки про рахункам від 01.03.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про безпідставність відмови банком у виплаті грошових коштів у сумі 20 832,00 грн, оскільки вимога позивача від 30.01.2019 була отримана відповідачем в межах строку дії гарантії № G1218/6129 від 12.12.2018.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 24 Закону України "Про публічні закупівлі" № 922-VIII від 25.12.2015 передбачено, що замовник має право зазначити в оголошенні про проведення процедури закупівлі та в тендерній документації вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції.

В пункті 2 розділу 3 тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на закупівлю: код ДК 021:2015 ЄЗС - 50530000-9 (Ремонт вантажопідіймальних механізмів) Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки передбачено, що замовник вимагає надання учасниками тендерної пропозиції електронної банківської гарантії; розмір забезпечення тендерної пропозиції: 3% - 21 600,00 грн.; строк дії забезпечення тендерної пропозиції: не менше 120 днів з дати розкриття; Банківська гарантія повинна бути безвідкличною та повинна містити такі суттєві умови: назву документа - "Гарантія"; номер, дату та місце складання; термін дії повинен бути не менше ніж 120 днів з дати розкриття; повну або скорочену назву Банка-Гаранта; повну або скорочену назву Учасника (принципала), що збігається з назвою, яка зазначена ним в пропозиції; повну або скорочену назву бенефіціара; платіжні реквізити: Р/р 8865 в філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", м. Київ, вул. Червоноткацька, 35, ТВБВ № 10026/020, МФО 322669 ПАТ "Укрзалізниця" Україна, 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 Філія "ДВРЗ" ПАТ "Укрзалізниця" адреса: Україна, 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок 74, код ЄДРПОУ, суму гарантії цифрами та словами і валюту платежу; умови, за яких можна вносити зміни до тексту гарантії принципалом, бенефіціаром, банком-гарантом (за згодою бенефіціара) лише за письмовою згодою із бенефіціаром; обов'язок банка сплатити повну суму забезпечення (гарантована сума) за першою письмовою вимогою замовника (бенефіціара), у випадку:

- відкликання тендерної пропозиції учасником після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються чинними;

- не підписання учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю;

- ненадання переможцем процедури торгів забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією;

- ненадання переможцем у строк, визначений в абзаці 2 ч. 3 ст. 17 ЗУ "Про публічні закупівлі", документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 ЗУ "Про публічні закупівлі".

Банківська гарантія має бути чинною з дати розкриття пропозиції.

Банківська гарантія повинна відповідати вимогам, встановленим Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639.

Стаття 560 Цивільного кодексу України визначає, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 статті 200 Господарського кодексу України визначено, що гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов'язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов'язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Зобов'язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони (ч. 2 ст. 200 ГК України).

Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов'язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов'язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень (ч. 3 ст. 200 ГК України).

Порядок, умови надання та отримання банками гарантій та їх виконання регулюються Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України №639 від 15.12.2004.

Так, у пункті 2 розділу I Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, визначено, що гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до якого банк-гарант приймає на себе грошове зобов'язання перед бенефіціаром (оформлене в письмовій формі або у формі повідомлення) сплатити кошти за принципала в разі невиконання останнім своїх зобов'язань у повному обсязі або їх частину в разі пред'явлення бенефіціаром вимоги та дотримання всіх вимог, передбачених умовами гарантії. Зобов'язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від основного зобов'язання принципала (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на таке зобов'язання безпосередньо міститься в тексті гарантії.

Наведеним Положенням передбачено, що безвідклична гарантія - гарантія, умови якої не можуть бути змінені і вона не може бути припинена банком-гарантом згідно із заявою принципала без згоди та погодження з бенефіціаром; безумовна гарантія - гарантія, за якою банк-гарант у разі порушення принципалом свого зобов'язання, забезпеченого гарантією, сплачує кошти бенефіціару за першою його вимогою без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов.

Як встановлено судом, 12.12.2018 на виконання вимог тендерної документації учасник надав забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії № G1218/6129 на суму 20 832,00 грн (гарантована сума), у випадку невиконання виконавцем обов'язків за договором, строк виконання яких згідно умов договору настав до 31 грудня 2018 включно, а саме:

- непідписання учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю всупереч вимогам тендерної документації;

- невиконання умов договору про закупівлю;

- неналежного виконання умов договору про закупівлю;

- пасивної відмови Учасника від отримання рознарядки (заявки) чи вчинення дій, що спрямовані на уникнення отримання рознарядки (заявки) Замовника та/або ненадання листа, що підтверджує отримання рознарядки (заявки) та/або повідомлення про готовність виконання рознарядки (заявки) у зазначені терміни;

- інші умови.

Частиною 1 статті 563 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Судом встановлено, що за умовами гарантії банк зобов'язується безвідклично та безумовно виплатити замовнику повну гарантовану суму протягом 30 (тридцяти) банківських днів після отримання від замовника письмової вимоги, з посиланням на цю гарантію та на невиконання виконавцем зобов'язань за договором, та підписами уповноважених сторін, при умові, що у вимозі буде вказано, що сума, яку замовник вимагає сплатити, повинна бути виплачена виконавцем у зв'язку із настанням вищевказаних випадків.

З наявного у матеріалах справи Акта приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року вбачається, що роботи по ремонту вантажопідіймальних механізмів були виконані ТОВ "Виробниче об'єднання "Підйомспецтехніка" з порушенням умов договору № 12-18-17-01-ПТ від 17.12.2018, а саме з простроченням строку передбаченого п. 1.4 договору, що стало підставою для нарахування третій особі пені та звернення позивача до відповідача з вимогою сплатити кошти за гарантією № G1218/6129 від 12.12.2018.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 563 Цивільного кодексу України вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 563 Цивільного кодексу України кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2019 позивач цінним листом з описом вкладення направив на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вимогу №583 від 30.01.2019 про сплату коштів у розмірі 20 832,00 грн за гарантією № G1218/6129 від 12.12.2018.

Дану вимога була отримана відповідачем 01.02.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №685, та розглянута банком 20.02.2019, що підтверджується листом №Е.35.0.0.0/4-77 про відмову у виплаті гарантійної суми внаслідок звернення з вимогою після закінчення строку дії гарантії.

Частиною 1 ст. 561 Цивільного кодексу України встановлено, що гарантія діє протягом строку, на який вона видана.

Відповідно до ч. 1 ст. 565 Цивільного кодексу України гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо подані гарантові після закінчення строку дії гарантії.

Як встановлено судом, гарантія набуває сили з моменту підписання її банком і діє до 30.01.2019 включно.

Всі вимоги за цією гарантією мають бути надані разом із копією підписаного договору до або на дату закінчення її дії на адресу офісу Банку (49094, Дніпро, Набережна Перемоги, 30) не пізніше 30.01.2019 включно, або в цей же строк отримані банком поштовим зв'язком, кур'єром або іншим способом, який дозволяє зафіксувати факт отримання банком вищевказаних письмових вимог.

Умовами гарантії також передбачено, що зобов'язання банку обмежуються гарантованою сумою та закінчуються повністю і автоматично у приміщенні банку 30.01.2019 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 568 Цивільного кодексу України зобов'язання гаранта перед кредитором припиняється, зокрема, у разі закінчення строку дії гарантії.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема, щодо строку дії гарантії, яка станом на час звернення позивача з вимогою до банку закінчилась, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" 20 832,00 грн, які становлять суму банківської гарантії наданої банком згідно із забезпеченням зобов'язань за договором №12-18-17-01-ПТ від 17.12.2018.

При цьому, посилання позивача на дотримання строку та порядку надсилання вимоги відповідно до умов гарантії не відповідають дійсним обставинам справи та безпосередньо самій гарантії.

Так, за твердженням позивача, вимога про виплату банківської гарантії була надіслана та отримана банком електронною поштою 30.01.2019, про що свідчить отримане від банку електронне повідомлення наступного змісту: "Спасибо за Ваше сообщение. Но согласно гарантии, требование должно быть предоставлено в банк на бумаге по адресу Набережная Победы, 30 не позднее 30.01.2019г. "

Проте, судом встановлено, що відповідно до умов гарантії банк зобов'язується безвідклично та безумовно виплатити замовнику повну гарантовану суму, протягом 30 банківських днів після отримання від замовника письмової вимоги, з посиланням на цю гарантію та на невиконання виконавцем зобов'язань за договором, та підписами уповноважених осіб.

Такі письмові вимоги замовника повинні бути надані банку не пізніше 30.01.2019 включно за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, АТ КБ "Приватбанк", Департамент документарних та вексельних операцій.

Тобто, умовами гарантії, зокрема, передбачена форма та зміст вимоги, адреса для її направлення та визначений строк для її отримання банком.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 74 ГПК України).

Суд зазначає, що наданий позивачем до матеріалів справи скриншот електронного листа від Заступника начальника Департаменту документарних і вексельних операцій Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 30.01.2019 не є належним доказом надсилання позивачем письмової вимоги на адресу банку та її отримання останнім, а також підтвердженням того, що до відповідної вимоги була долучена копія підписаного договору №12-18-17-01-ПТ від 17.12.2018.

Отже, з огляду на зазначене, матеріали справи не містять доказів отримання банком належним чином оформленої вимоги у строк, передбачений умовами гарантії, та доказів наявності підтвердження відповідачем факту отримання такої вимоги.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод".

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в позові, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.05.2019

Суддя Л. Г. Пукшин