ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/178/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників сторін:

стягувача: не з'явився

боржника: не з'явився

дослідивши матеріали заяви акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" від 24.04.2019р. за вх.№2-1923/19 про виправлення описки по справі №916/178/19 за заявою стягувача акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. №1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) про видачу судового наказу до боржника фізичної особи-підприємця Чаплінської Світлани Петрівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019р. Господарським судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Чаплінської Світлани Петрівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. №1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 23 987 (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн.52 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 02 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 4 931 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна) грн. 65 коп., стягнуто з фізичної особи-підприємця Чаплінської Світлани Петрівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. №1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

04.03.2019р. судовий наказ від 25.01.2019р. набрав законної сили та був відправленний стягувачу.

24.04.2019р. за вх.№2-1923/19 від акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення допущеної описки в судовому наказі від 25.01.2019р. та рішенні по справі №916/178/19. В обґрунтування якої відзначає, що 21.01.2019р. Господарський суд Одеської області постановив рішення по справі №916/178/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця Чаплінської Світлани Петрівни про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" задоволено. Крім того, на підставі прийнято рішення судом було видано судовий наказ, в якому було допущено описку в ІПН боржника, що є перешкодою для пред'явлення наказу для виконання.

Враховуючи викладане, заявник просить зазначити наступний ІПН НОМЕР_1, замість невірного.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, звертає увагу заявника на те, що справа №916/178/19 розглядалась в порядку наказного провадження, згідно положення ст.ст.147-160 ГПК України.

При цьому, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом вимог, передбачених ст.148 ГПК України.

А тому, за результатами розгляду заяви стягувача акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до боржника фізичної особи-підприємця Чаплінської Світлани Петрівни, судом видано судовий наказ, як особливу форму судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", суд вважає за можливе виправити помилку в судовому наказі від 25.01.2019р. (який набрав законної сили 04.03.2019р.) у справі № 916/178/19, та зазначити індивідуальний податковий номер боржника - Фізичної особи-підприємця Чаплінської Світлани Петрівни, як: "НОМЕР_1".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№ 2-1923/19 від 24.04.2019р.) про виправлення описки у справі №916/179/19 - задовольнити частково.

2. Виправити описку в судовому наказі від 25.01.2019р. (який набрав законної сили 04.03.2019 р.) у справі № 916/178/19, та зазначити індивідуальний податковий номер боржника - Чаплінської Світлани Петрівни, як: "НОМЕР_1".

3. В частині виправлення описки в рішенні по справі №916/178/19 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський