Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/313/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомиртранспорт" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 381940,31грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Малик В.Г., представник за довіреністю №08/493 від 06.05.2019,

від відповідача: Раєцький А.О., адвокат - ордер серія ЖТ №054982 від 07.05.2019

на надання правової допомоги,

Фурлет І.В., директор (наказ №1-К-ТР від 01.12.2016).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Житомиртранспорт" Житомирської міської ради про стягнення 381940,31грн, з яких: 334464,48грн основного боргу, 14159,11грн пені, 3983,76грн 3% річних та 29332,96грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.05.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 25.04.2019 від відповідача надійшли: відзив від 24.04.2019 з додатками на позовну заяву; заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 24.04.2019. До вказаних документів додано докази їх направлення на юридичну адресу позивача.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали вказані заперечення від 24.04.2019 та просили суд здійснювати розгляд справи №906/313/19 за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та вказав, що відповідач навмисно затягує розгляд справи. Також представник позивача просив долучити до матеріалів даної справи супровідний лист КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради №08/443 від 22.04.2019 та акти звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.06.2018 до 19.04.2019.

Дослідивши зміст документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та які подані представником позивача в судовому засіданні, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали даної справи та зміст заперечень відповідача від 24.04.2019 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, господарський суд зазначає таке.

Згідно ч.1 ст.250 ГПК України про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та було встановлено відповідачу строк на подачу заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Частиною 4, 5 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 24.04.2019 подані в строк, встановлений ухвалою суду від 08.04.2019. Вказані заперечення мотивовані тим, що дана справа потребує детального розгляду спору за правилами загального провадження та з'ясування всіх обставин справи, оскільки між сторонами існують також інші договірні зобов'язання по договору №2 від 12.01.2018 про організацію та обслуговування АСОП, виконання якого пов'язане з оспорюваним договором та відповідачем неодноразово направлялись на адресу позивача заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог по вказаним договірним відносинам.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами, враховуючи приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача від 24.04.2019 та постановив здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 906/313/19 за позовом КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради до КП "Житомиртранспорт" Житомирської міської ради про стягнення 381940,31грн за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Згідно із ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Слід зазначити, що оскільки відповідачем 25.04.2019 подано відзив на позовну заяву, то суд не вбачає за необхідне повторно встановлювати відповідачу строк для подачі відзиву на позов при розгляді даної справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для сторін, обсяг доказів у справі, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 24.04.2019 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 906/313/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст.250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

4. Призначити підготовче засідання у справі на "21" травня 2019 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.

5. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив відповідача від 24.04.2019 на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2019 та надати господарському суду:

- докази здійснення проплат за договором комісії №08/06-1 від 08.06.2018 (банківські виписки з відмітками банку про проведення платежів, тощо. Належним чином засвідчені копії - в справу);

- забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків за договором комісії №08/06-1 від 08.06.2018. Розгорнутий, належним чином оформлений акт звірки надати суду;

- усі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Звернути увагу учасників справи на положення статтями 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)