УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/5665/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, 1) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (позивач) надійшла позовна заява № 09/23 від 19.04.2019 року до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення збитків, які виникли у зв`язку із незбереженням вантажу при перевезенні в розмірі 4845,72 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 72 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності із залізничною накладною № 53099313 від 30.11.2018 року по посилочній накладній № 46693685 від 01.12.2018 року на адресу позивача зі станції відправлення «Авдіївка» Донецької залізниці прибули вагони № 60351822 з вантажем кокс доменний та № 55332100 з вантажем кокс доменний (вологий), вантажовідправником якого є Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча». Вагон № 60351822 було видано вантажоодержувачу - позивачу із складанням комерційного акту № 463003/200/1756 від 01.12.2018 року, в якому зазначено, що вага визначена відправником на вагонних вагах: брутто - 64 040 кг, тара - 23 800 кг, нетто - 41 150 кг. При переважуванні вага виявилась: брутто - 64 040 кг, тара - 23 800 кг, нетто - 40 240 кг, що менше документа на 910 кг. При комерційному огляді виявлено, що навантаження у вагоні насипом, шапкоподібне, вище рівня бортів на 40 см, поверхня вантажу маркована повздовжньою смугою білого кольору. З 2-го по 7-й люки з лівої сторони присутня виїмка довжиною 12 м, шириною 1 м, глибиною 40 см. В місці виїмки маркування порушене. Вагон у технічному стані справний, люка, двері зачинені, просипання вантажу немає. Вагон № 55332100 було видано вантажоодержувачу - позивачу із складанням комерційного акту № 463003/201/1757 від 01.12.2018 року, в якому зазначено, що вага визначена відправником на вагонних вагах: брутто - 71 700 кг, тара - 23 500 кг, нетто - 49 600 кг. При переважуванні вага виявилась: брутто - 71 700 кг, тара - 23 800 кг, нетто - 49 600 кг, що менше документа на 1400 кг. При комерційному огляді виявлено, що навантаження в вагоні шапкоподібне, вище рівня бортів на 40 см, поверхня вантажу маркована повздовжньою смугою білого кольору по довжині вагону. З 1-го по 7-й люк з лівої сторони за рухом поїзда присутня виїмка довжиною 12,5 м, шириною 1 м, глибиною 40 см. В місці виїмки маркування порушене. Вагон у технічному стані справний, люка, двері зачинені, просипання вантажу немає. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу заявника на те, що в позовній заяві позивач посилається на договір № 245/108/16СБ від 01.02.2016 року, укладений між ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод», проте останній до позовної заяви не доданий.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що до позовної заяви позивачем додані платіжні доручення: № від 15.01.2019 року, № від 16.01.2019 року, № від 17.01.2019 року, № від 17.01.2019 року, призначення платежу за якими: оплата за кокс доменний марки КДМ 1 за договором № 108/16Сб від 01.02.2016 року, втім договір № 108/16Сб від 01.02.2016 року до позовної заяви не доданий.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 91, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 09/23 від 19.04.2019 року Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- належним чином засвідчену копію договору № 245/108/16СБ від 01.02.2016 року, посилання на який має місце в позовній заяві, у разі його відсутності та/або неможливості його надання надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчену копію договору № 108/16Сб від 01.02.2016 року, посилання на який має місце в платіжних дорученнях, у разі його відсутності та/або неможливості його надання надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков