ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/4510/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М., (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 (повний текст складено 22.11.2016, суддя Суховаров А.В.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 призначено у справі повторну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи-замінника (жетона) № 904/4510/16 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/4510/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Кузнецова В.О. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.

23.04.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи разом з висновком комісійної судової оціночно - будівельної експертизи від 13.08.2018 року № 17577/17578/18-42.

02.05.2019 року у зв'язку з відпусткою судді Кузнецова В.О., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/4510/16, за результатами якого визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М.(доповідач), суддів: Вечірка І.О., Березкіної О.В.

03.05.2019 року у зв'язку з відпустками суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/4510/16, за результатами якого визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки підстави, що викликали для зупинення провадження у справі № 904/4510/16 відпали - провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/4510/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016.

Поновити провадження у справі № 904/4510/16.

Справу призначити до розгляду на 30.05.2019 - 12:00 год., в залі судових засідань № 209.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд