ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№43606).

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст" до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_3 (ОСОБА_3) (вх. № 1420 від 1272017 р.) в сумі 79749342,73 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 10.08.2017 р.

10.08.2017 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомлено про перенесення розгляду грошових вимог до боржника в попередньому засіданні на 15.08.2017 р.

15.08.2017 р. до суду представником заявника був наданий розрахунок заборгованості, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство.

15.08.2017 р. враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, попереднє засідання було відкладено на 20.09.2017 р.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_4 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

19.09.2017 р. до суду від представника заявника надійшла заява про відкладення розгляду грошових вимог.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося. Після повернення справи ухвалою суду від 30.11.2017 р. заяву ОСОБА_3 (ОСОБА_3) з грошовими вимогами до боржника було призначено на 25.01.2018 р.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р., враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів, відкладено попереднє засідання на 27.03.2018 р.

26.03.2018 р. представником заявника до суду надано заяву про відкладення розгляду грошових вимог через відсутність повідомлення розпорядника майна про їх розгляд.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло повідомлення (вх. № 8130 від 27.03.2018 р.) про розгляд грошових вимог ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в сумі 79749342,73 грн., згідно якого заборгованість перед заявником за даними бухгалтерського обліку відсутня.

У зв'язку із неявкою в судове засідання 27.03.2018 р. розпорядника майна - керівника боржника та ненадання ним доказів розгляду вимог кредиторів, судом відкладено попереднє засідання на 27.04.2018 р.

До суду від представника заявника надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 946 від 23.04.2018 р.).

У судовому засіданні 27.04.2018 р. розпорядник майна - керівник боржника повідомив, що ним розглянуто та повідомлено про результат розгляду заявлених вимог майже всіх заявників, а також зазначив про необхідність додаткового часу для завершення інвентаризації майна боржника. В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00. Після перерви учасники процесу не з'явилися, попереднє засідання суду було відкладено на 25.05.2018 р.

24.04.2018 р. від представника заявника до суду надано клопотання про долучення доказів щодо участі боржника у Чемпіонаті України по футболу сезону 2012/2013 років, кількості ігор, в яких брав участь заявник під час чемпіонату та про вихід клубу до Ліги Чемпіонів УЄФА у сезон 2012/2013 р.

21.05.2018 р. до суду від представника заявника надійшли додаткові пояснення до заяви, в яких повідомляє суд, що відповіді на запити до розпорядника майна про розмір заборгованості ОСОБА_3 не отримано, в той же час, отримано повідомлення розпорядника майна про розгляд грошивх вимог, з яким заявник не погоджується та просить суд затвердити грошові вимоги заявника.

25.05.2018 р. враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів в повному обсязі, судом відкладено розгляд інших вимог кредиторів та попереднє засідання на 04.07.2018 р.

02.07.2018 р. до суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд грошових вимог без присутності ОСОБА_3 або його представника.

Однак, призначене судове засідання не відбулось, у зв'язку із направленням матеріалів справи № 922/1513/17 до Харківського апеляційного господарського суду. Після повернення справи судом було призначено попереднє засідання суду на 24.10.2018 р.

24.10.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. було здійснено повідомлення про перенесення попереднього засідання на 21.11.2018 р.

21.11.2018 р. у судовому засіданні був здійснений частковий розгляд грошових вимог кредиторів та оголошено перерву до 16 год. 00 хв. Після перерви учасники справи не з'явились, попереднє засідання суду було відкладено на 20.12.2018 р.

До суду представником заявника надано додаткові пояснення, в яких зазначається, що додаткові пояснення до повідомлення подано з порушенням процесуальних вимог законодавства, розпорядником майна не доведено належними, допустимими та достовірними доказами відсутність заборгованості боржника перед кредитором, трудовим договором, укладеним між боржником та кредитором передбачено прив'язку розміру заробітної плати кредитора до курсу гривні до долара США та факт наявності заборгованості та її розмір не заперечувались боржником.

Проте, призначене судове засідання не відбулось, у зв'язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд дійшов висновку призначити попереднє засідання на 22.04.2019 р.

22.04.2019 р. у судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити на підставі доводів, викладених у заяві та додаткових поясненнях до неї.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна - керівник боржника підтримав доводи, викладені у повідомленні про розгляд грошових вимог заявника.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 02.05.2019 р.

Після перерви 02.05.2019 р. учасники справи не з'явились, до суду від представника заявника надано письмові пояснення щодо розрахунку сум заявлених кредиторських вимог, щодо додаткових пояснень розпорядника майна, клопотання про долучення доказів сплати судовго збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та заява про розгляд справи без участі представника заявника.

До суду від розпорядника майна - керівника боржника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через хворобу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 (ОСОБА_3) (вх. № 1420 від 1272017 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 (ОСОБА_3) (вх. № 1420 від 1272017 р.) з грошовими вимогами до боржника на "11" травня 2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати розпорядника майна - керівника боржника надати суду обґрунтувані документальні докази (оригінали та належні чином завірені копії) на підтвердження результатів розгляду вимог заявника.

Зобов'язати заявника надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів.

Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.