ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

06.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5350/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" (69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А)

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору від 02.10.2018 №103 надання послуг з постачання холодної води і водовідведення

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" (69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5)

про визнання договору (новація) №103 про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення від 02.10.2018 з протоколом розбіжностей від 26.10.2018 недійсним

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Шерашов В.О ., довіреність №б/н від 03.07.2018 представник; Касьян М.С., ордер серія ДП №1108/006 від 26.11.2018, адвокат

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Вдовенко М. В., довіреність №1 від 02.01.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 26.11.2018 до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору від 02.10.2018 №103 надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, а саме:

1) преамбулу договору від 02.10.2018 №103 надання послуг з постачання холодної води і водовідведення викласти в редакції позивача;

2) підпункт таблиці пункту 4 договору від 02.10.2018 №103 надання послуг з постачання холодної води викласти в редакції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умови розрахунків по зазначеному договору не в повній мірі відповідають діючому законодавству (що стосується відсутності в його умовах точного визначення споживання кількості води позивачем та відрахування від споживання позивача споживання субспоживачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх"), між сторонами з кінця 2017 року постійно виникають спори. Позивач вважає, що відсутність в умовах договору точного визначення споживання порушує права позивача. Так, відповідач, користуючись своїм монопольним становищем та наявністю в умовах договору лише одного приладу обліку для розрахунків, з жовтня 2017 року та по цей час самостійно бездоказово виставляє рахунки позивачу нічим не підтверджуючи визначення споживання позивача. Також позивач зазначає, що пропозиції відповідача не відповідають вимогам діючого законодавства, а саме враховуючи, що новація - це припинення договору новим договором, з метою знищення колишнього зобов`язання і заміст нього створення нового, причому сторони залишаються ті ж, то преамбула має містити посилку на реквізити договору, що припиняється - №103 від 08.02.2011. Щодо визначення споживання позивача, останній зазначає, що встановлений на виході з мережі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх", та який зазначено в п.11 таблиці пункту 4 договору встановлений на підставі виданих відповідачем технічних умов на підставі розробленого відповідачем же проектного рішення. Лічильник опломбовано відповідачем 11.10.2016, на звернення позивача щодо прийняття лічильника для розрахунків, відповідач надав відмову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5350/18, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.12.2018 о 12:00 год.

До суду 19.12.2018 Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" подало зустрічну позовну заяву №3782 від 17.12.2018 про:

1) визнання договору (новація) №103 про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення від 02.10.2018 з протоколом розбіжностей від 26.10.2018 недійсним;

2) відмову в задоволенні первісного позову по даній справі.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що договір (новація) від 02.10.2018 №103 було підписано з протоколом розбіжностей від 16.09.2018, без зміни характеру зобов`язань та не узгодивши всі істотні умов договору, такий договір позивач вважає оспорюваним та таким, що підлягає визнанню недійсним. Договір (новація) від 02.10.2018 №103, як новація у розумінні ст.604 Цивільного кодексу України, сприйматися не може, оскільки до зміни характеру зобов`язань, як надання послуги, вона не призвела. У Комунального підприємства "Кривбасводоканал" відсутні правові підстави для скріплення підписом Актів і схем розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності мереж водопроводу та водовідводу, запропонованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх". В первісному позові з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" приховано факт не визначеності істотних умов договору щодо точок розподілу послуг, зокрема не укладеності Актів/схем розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності мереж водопроводу та водовідводу, з метою уникнення відповідальності за частину трубопроводу, яка перебуває у нього на балансовому обліку. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" зазначаючи на схемі додатку №1 до договору (новація) від 02.10.2018 №103, субспоживачами ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" (на схемі ПАО "КЖРК") та ТОВ "Промсистеми" не заперечує факт того, що останні отримують воду через мережі, які перебувають на балансі ТОВ "ПКФ Літмєх" та всупереч цьому в п.1.2 додатку №3 відповідальність за цей трубопровід (від ВКЗ-цех металоконструкцій ТОВ "Інваріант" до мойки ПАО "КЖРК") нести ухиляється. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" не надало доказів того, що трубопровід від ВКЗ-цеху металоконструкцій ТОВ "Інваріант" до мойки ПАО "КЖРК" передано на баланс іншому суб`єкту господарювання. Щодо невідповідності додатку 4 до договору (новація) від 02.10.20118 №103 (Актів/схем розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності мереж водовідводу) позивач за зустрічним позовом зазначає, що окрім вищевикладених ухилянь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" від відповідальності за трубопроводи, які перебувають на його балансі, в додатку 4 до договору (новація) від 02.10.2018 №103, зокрема в п.1 міститься посилання на додаток 1, що суперечить фактичним обставинам. Тобто, в акті розмежування балансової належності мереж водовідведення міститься посилання на схематичне зображення мереж водопостачання. З огляду на те, що договір (новація) від 02.10.2018 №103 було підписано з протоколом розбіжностей від 16.09.2018, без зміни характеру зобов`язань та не узгодивши всі істотні умови договору, такий договір позивач вважає оспорюваним та таким, що підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 21.12.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" про визнання договору (новація) №103 про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення від 02.10.2018 з протоколом розбіжностей від 26.10.2018 недійсним для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору від 02.10.2018 №103 надання послуг з постачання холодної води і водовідведення. Також суд ухвалив розгляд справи № 904/5350/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 26.12.2018 о 12:00 год.

У підготовчому засіданні 26.12.2018 оголошувалась перерва до 17.01.2019.

У підготовчому засіданні 17.01.2019 оголошувалась перерва до 07.02.2019.

У підготовчому засіданні 07.02.2019 представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з усним клопотанням про зобов`язання відповідача за первісним позовом спільно скласти акти балансової належності мереж водопостачання та водовідведення щодо об`єкту за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31 д.

Судом клопотання позивача за первісним позовом про зобов`язання скласти спільний акт задоволено.

Ухвалою суду від 07.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, зобов`язано сторони спільно скласти акти балансової належності мереж водопостачання та водовідведення щодо об`єкту за адресою: м . Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31д, та відкладено підготовче засіданні на 05.03.2019.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи копії листа ТОВ "ПКФ Літмєх" від 27.02.2019 вих№14 щодо виконання ухвали суду та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2019 по справі №908/812/18.

Також позивач за первісним позовом звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження за зустрічним позовом у зв`язку з відсутністю предмету спору оскільки станом на момент звернення Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до суду з зустрічною позовною заявою та на сьогоднішній день договір (новація) №103 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 02.10.2018 не було вчинено та він не діє.

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду з клопотання про визнання причини пропуску заявлення клопотання поважними та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" документи, які підтверджують право власності на будівлі і споруди за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна , 31д, та документи, які підтверджують передачу мереж водопостачання та водовідведення ТОВ "ПКФ Літмєх" на балансовий облік іншому підприємству.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання ухвали суду 21.02.2019 було проведено спільне обстеження сторонами об`єкту послуг централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31 д, за результатами якого було складено Акт з додатком №1 (схема водопостачання ТОВ "ПКФ Літмех") та додатком №2 (схема водовідведення ТОВ "ПКФ Літмех"). Під час перевірки 21.02.2019 з боку ТОВ "ПКФ Літмех" не було надано КП "Кривбасводоканал" жодного документу чи виконавчого креслення своїх мереж водопостачання та водовідведення. Відповідач за первісним позовом звертає увагу суду, що за відсутності документів, які підтверджують право власності на будівлі і споруди за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31д, єдиними належними та допустимими доказами на підтвердження балансоутримувачів мереж централізованого водопостачання та водовідведення у комунального підприємства "Кривбасводоканал" є Акти та схеми розподілу меж балансової належності, які є невід`ємними частинами діючого договору №103 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 08.02.2011 укладеного між КП "Кривбасводоканал" та ТОВ "ПКФ Літмех".

Таким чином, відповідач за первісним позовом переконаний, що для фактичного встановлення обставин чи спростування аргументів щодо балансової належності трубопроводів, суду необхідно витребувати у ТОВ "ПКФ Літмєх" документів, які підтверджують право власності на будівлі і споруди за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Ракітіна, 31 д та документи, які підтверджують передачу мереж водопостачання та водовідведення ТОВ "ПКФ Літмех" на балансовий облік іншому підприємству. Зазначені докази, відсутні у КП "Кривбасводоканал" так, як останній не є власником об`єкту за адресою: м. кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31 д.

Також у підготовчому засіданні 05.03.2019 представники сторін звернулися до суду із клопотанням про продовження підготовчого провадження у справі №904/5350/18 у розумні строки у зв`язку зі складністю вирішення спірних питань.

Судом клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів задоволено, продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 26.03.2019.

У підготовчому засіданні 26.03.2019 оголошувалась перерва до 04.04.2019.

У підготовчому засіданні 04.04.2019 оголошувалась перерва до 16.04.2019.

У підготовчому засіданні 16.04.2019 оголошувалась перерва до 06.05.2019.

До суду 06.05.2019 подана уточнена позовна заява відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" просить суд врегулювати розбіжності, що виникли при зміні умов договору від 08.02.2011 №103 надання послуг з постачання холодної води і водовідведення шляхом викладення його в новій редакції договору №103 від 02.10.2018, а саме:

1) преамбулу договору від 02.10.2018 №103 надання послуг з постачання холодної води і водовідведення викласти в такій редакції:

"Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі "Виконавець") в особі начальника відділу по укладанню договорів зі споживачами ОСОБА_4 , яка діє, згідно Довіреності №5 від 04.01.2018, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ ЛІТМЄХ" в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту (далі - "Споживач"), з другої сторони, що надалі іменуються "Сторони", - керуючись: Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про особливості доступу до інформації у сферах постачання електричної енергії, природного газу, теплопостачання, централізованого постачання гарячої води, централізованого питного водопостачання та водовідведення", "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (далі - Правила №190), "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", "Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі - Правила №630), "Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення", "Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до системи централізованого водовідведення", затверджених наказом міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 (далі - Правила №316), "Порядку проведення перерахунку розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі", затверджених постановою кабінету міністрів України від 17.02.2010 №151 (далі - Порядок №151), "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України", затвердженими наказом державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 за №30 (далі - Правила №30), Рішенням Криворізької міської ради від 12.12.2012 №367 "Про затвердження науково-обґрунтованих нормативів питного водопостачання населення м. Кривий Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць", "Порядком розроблення та затвердження технологічних нормативів використання питної води", затвердженого наказом державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 15.11.2004 №205 (далі - Порядок №205), "Методикою розроблення технологічних нормативів використання питної води житлово-експлуатаційними підприємствами", затвердженого наказом міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 14.05.2008 №126 (далі - Методика №126) уклали цей договір, як нову редакцію договору №103 від 08.02.2011, про нижченаведене:";

2) підпункт таблиці пункту 4 договору від 02.10.2018 №103 надання послуг з постачання холодної води викласти в такій редакції:

11Лічильник/V11Sensus Qп=-Водопровідний колодязь ВК-3 на водопроводі Ду 150мм біля цеху металоконструкцій ТОВ "Інваріант", на виході з мережі ТОВ "ПКФ ЛІТМЄХ"Розподільчий лічильник (споживання відраховуються від ввідного лічильника) відраховує воду, що виходить з мережі ТОВ "ПКФ ЛІТМЄХ", встановлений у відповідності з ТУ№2058 від 06.10.2014 Виконавця (проектне рішення "В1845/14 НВК"), опломбований з боку Виконавця

У підготовчому судовому засіданні 06.05.2019 представник Комунального підприємства "Кривбасводоканал" звернувся до суду із заявою про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючу заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, господарський суду вважає за можливе залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити зустрічний позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" про визнання договору (новація) №103 про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення від 02.10.2018 з протоколом розбіжностей від 26.10.2018 недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 10.05.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв