УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/5458/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до відповідача Комунального підприємства Київської обласної ради «Рембудексплуатація»

про стягнення 8 613, 32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Рембудексплуатація» про стягнення заборгованості за Угодою №97-18-е від 03.10.2018 про реструктуризацію заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором №6216 від 11.04.2001.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати за спожиту активну електричну енергію відповідно до п.2 Угоди №97-18-е від 03.10.2018 про реструктуризацію заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором №6216 від 11.04.2001.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Одночасно з цим, частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 1 статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Судом встановлено, що позовна заява підписана С. В.Гаркавенком як представником позивача. На підтвердження своїх повноважень останнім додано копію довіреності №19010206 від 02.01.2019.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної довіреності, від імені позивача її підписано в.о. генерального директора ОСОБА_2, який, згідно преамбули, діє на підставі наказу від 19.12.2018 №3815-к та Статуту.

Разом з цим, жодних належних та допустимих доказів (в розумінні ст.ст. 76-77 Господарського процесуального кодексу України), які б підтверджували повноваження в.о. генерального директора ОСОБА_2 на час підписання довіреності на представництво інтересів позивача (в тому числі наказу від 19.12.2018 №3815-к) матеріали позовної заяви не містять. При цьому, копія Статуту, яка додана до позовної заяви, також не містить відомостей щодо обсягів повноважень вказаної особи.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, при здійсненні розрахунку суми заборгованості за Угодою №97-18-е від 03.10.2018 про реструктуризацію заборгованості за спожиту активну електричну енергію за договором №6216 від 11.04.2001 позивачем були зазначені часткові погашення заборгованості відповідачем. Разом з цим, стороною не надано первинних документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо), якими було б підтверджено факти часткової оплати за спожиту активну електричну енергію.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

У зв`язку з перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці, питання про рух позовної заяви вирішувалось 13.05.2019.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують повноваження в.о. генерального директора ОСОБА_2 на час підписання довіреності на представництво інтересів позивача;

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують здійснення часткової сплати за спожиту активну електричну енергію відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько