ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/613/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Май флоор Україна”, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спайд-Транс-сервіс Л.Т.Д.”, м. Ужгород

про стягнення 557 845 грн. 34 коп. збитків, завданих втратою вантажу за Договором № 28/07/17 від 28.07.2017 року,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) –

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Май флоор Україна”, м. Чернівці заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спайд-Транс-сервіс Л.Т.Д.”, м. Ужгород про стягнення 557 845 грн. 34 коп. збитків, завданих втратою вантажу за Договором № 28/07/17 від 28.07.2017 року.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 11.04.2019 року про відкладення судового засідання в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод з метою ознайомлення із матеріалами справи та поданням відповідних документів.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення судового засідання на інший термін, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги позицію представників позивача, озвучену в попередніх судових засіданнях, про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представників позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 29 травня 2019 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 29.05.2019 року о 15 год. 00 хв. за участю представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Май флоор Україна”, м. Чернівці доручити господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвалу направити на адресу господарського суду Чернівецької області, а також на його електронну адресу .

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв’язку з відпусткою, відрядженням та тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.