ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" травня 2019 р. Справа № 924/12/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгагро Сольюшн

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 р. ухваленого суддею Заверуха С.В о 17:21 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 08.04.2019 р.

у справі № 924/12/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгагро Сольюшн, м. Шепетівка Хмельницької області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кварц-Інвест, с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

про визнання недійсним з моменту укладення у відповідності до ст. 233 Цивільного кодексу України договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „імені Воловікова від 02 березня 2017 року, укладеним ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгагро Сольюшн та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кварц-Інвест

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 р. у справі № 924/12/19 відмовлено у задоволнні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгагро Сольюшн до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кварц-Інвест про визнання недійсним з моменту укладення у відповідності до ст. 233 Цивільного кодексу України договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „імені Воловікова від 02 березня 2017 року, укладеним ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгагро Сольюшн та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кварц-Інвест.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгагро Сольюшн подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 р. у справі та постановити нове, яким позовні вимоги задоволити.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгагро Сольюшн відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/12/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгагро Сольюшн на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 р. у справі № 924/12/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" червня 2019 р. об 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.