ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/19/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС» про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського Суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Петровича Т.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 29 березня 2019 року по справі №14/29к-18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС»

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС» про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського Суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Петровича Т.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 29 березня 2019 року по справі №14/29к-18.

Вимогами ч.ч.4, 5 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС» в порушення п.п.1, 4 ч.4 ст.347 Господарського процесуального кодексу не надав доказ сплати судового збору за розгляд заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського Суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Петровича Т.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 29 березня 2019 року по справі №14/29к-18. та належним чином завірену копію вищезазначеного рішення.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання заяви про скасування рішення третейського суду сума судового збору становить у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС» не надало доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Сума судового збору у даному випадку становить 960,50 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Заявнику надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського Суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Петровича Т.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 29 березня 2019 року по справі №14/29к-18.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику (ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС» про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського Суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Петровича Т.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 29 березня 2019 року по справі №14/29к-18 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС» протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у сумі 960,50 грн.; належним чином завірену копію рішення Постійно діючого Регіонального Третейського Суду України при Асоціації «Регіональна правова група» у складі: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді - доповідача Петровича Т.А., третейського судді Присяжного Д.М., від 29 березня 2019 року по справі №14/29к-18.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд