ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 921/184/16-г/10

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу представника Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби б/н від 23.04.2019 (вх.. №01-05/1743/19 від 10.05.2019)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019 (повний текст ухвали складено 15.04.2019, суддя Сидорук А.М.)

у справі №921/184/16-г/10

за заявою кредитора: Компанія "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед" (що зареєстрована на Кіпрі, реєстраційний № НЕ211870; юридична адреса: Нікіс,20,4поверх,1086, м.Нікосія, Республіка Кіпр, поштова адреса: 04071, м.Київ, вул.Хорива,55Б).

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019 у справі №921/184/16-г/10 в задоволені заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання поточних грошових вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" в сумі 2 559 824 грн. 00 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019 щодо відмови включення до реєстру вимог кредиторів поточні грошові вимоги до боржника в сумі 2559824,00 грн. Прийняти нову постанову якою включити до реєстру вимог кредиторів поточні грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби до боржника ТзОВ «Мрія Центр» в сумі 2559824,00 грн.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 5763 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5762 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1..Апеляційну скаргу представника Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби б/н від 23.04.2019 (вх.. №01-05/1743/19 від 10.05.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019 у справі №921/184/16-г/10 залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 5763 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.