СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" травня 2019 р. Справа № 922/2860/18

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ (вх.№1449Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/2860/18 (повний текст якої складено та підписано 19.04.2019 колегією суддів у складі: Р.М. Аюпова, В.І. Ольшанченко, О.О. Присяжнюк у приміщенні зазначеного суду)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Банк Золоті Ворота", м. Харків; Національний банк України , м. Київ,

до: 1) ОСОБА_10, м. Харків,

2) ОСОБА_1, м. Харків,

3) ОСОБА_11, м. Харків,

4) ОСОБА_12, м. Харків,

5) ОСОБА_13, м. Харків,

6) ОСОБА_14, м. Харків,

7) ОСОБА_15, м. Харків,

8) ОСОБА_9 , м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 563 237 952,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/2860/18 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_10 , м. Харків, ОСОБА_16, м. Харків, ОСОБА_11, м. Харків, ОСОБА_12, м. Харків, ОСОБА_13, м. Харків, ОСОБА_14, м. Харків, ОСОБА_15, м. Харків, ОСОБА_9, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 563 237 952,96 грн. - залишено без розгляду.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до господарського суду Харківської області для продовження розгляду. Судові витрати за подання цієї апеляційної скарги розподілити у відповідності до вимог законодавства.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до до п.9 ч.2 ст.4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і складає 1921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху до усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№1449Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/2860/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін