ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/1005/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 091-21/567/19 від 01.04.2019 року)

за апеляційною скаргою Компанії Pointex Sale LLP

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 року

у справі № 910/1005/18 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Компанії Pointex Sale LLP

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм"

4. Компанія UK SPV Credit Finance plc

5. Компанія Madison Pacific Trust Limited

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

2. Національний банк України

3. Міністерство фінансів України

про стягнення 80000000 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 повернуто Компанії Pointex Sale LLP заяву про зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів з доданими документами.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Компанія Pointex Sale LLP звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі №910/1005/18 про повернення позовної заяви, яка перешкоджає розгляду справи, повернення клопотання про витребування доказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 апеляційну скаргу Компанії Pointex Sale LLP передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Іоннікова І.А., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В.

В процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Компанії Pointex Sale LLP на ухвалу господарського суду міста Києва у справі №910/1005/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 справу № 910/1005/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Pointex Sale LLP на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 року у справі № 910/1005/18.

01.04.2019 року через відділ документального забезпечення суду Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 091-21/567/19 від 01.04.2019 року), з посиланням на те, що Товариство не має можливості забеспечити особисту явку посадової особи або представника для участі у судовому засіданні 03.04.2019 року. Доручити проведення відеконференції просить Господарському суду Дніпропетровської області або будь-якого іншого суду міста Дніпра.

Розглянувши зазначену заяву сторони судова колегія дійшла висновку відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. (ч. 1)

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2)

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. (п. 7)

Отже, можливість призначення справи у судове засідання в режимі відеоконференції не є обов'язковим для суду.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Pointex Sale LLP, Суд не визнавав явку учасників справи в судове засідання обов'язковою.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 03.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" не позбавлено права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що вказані у ч.ч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строки встановлені, перш за все, для забезпечення можливості суду, який виносить ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, технічної організації та забезпечення своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи встановлені ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки (заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання), беручи до уваги те, що ухвалою ПАГС від 04.03.2019 року дану справу призначено до розгляду на 03.04.2019 року о 10:20 год., а заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зареєстрована - 01.04.2019 року, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки недотримано строки визначені ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, факт направлення Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" даної заяви до суду лише 01.04.2019 року підтверджується кур'єрскою накладною від 01.04.2019 року.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/1005/18, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подано останнім з порушенням строку, встановленого ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: за два дні до судового засідання у даній справі. Крім того, заявником не було надано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" про участь у судовому засіданні 03.04.2019 року о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" в задоволенні заяви (вх. 091-21/567/19 від 01.04.2019 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Коротун

Повний текст ухвали складений та підписаний судом - 02.04.2019 року.