overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/3748/19

За позовомПриватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 361 504,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;
від відповідачаБаранов А.С., довіреність № Ц/6-63/284-18 від 29.12.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафу у розмірі 361504,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено вимоги п. 41 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, та несвоєчасно доставлено прийнятий до перевезення вантаж.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3748/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2019.

16.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру штрафу.

Від позивача 16.04.2019 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює строк для подання позивачем відповіді на відзив - до 11.05.2019; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 21.05.2019.

У зв'язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.05.2019 до 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 11.05.2019.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 21.05.2019.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019Справа № 910/25/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В. В., розглянувши

подання приватного виконавця виконавчого округу місто Києва Володіна Артема Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи

у справі № 910/25/18

за позовом Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"

про стягнення 479 412,16грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Комунальне підприємство Слов'янської районної ради Донецької області звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" про стягнення 479 412,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" на користь Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області 202 287,96 - суми попередньої оплати, 16 077,74 грн - пені, нарахованої на суму попередньої оплати, 1 845,53 грн - 3% річних, 8 401,05 - інфляційних втрат, 41 035,56 грн - пені за порушення строків виконання робіт, 20 228,80 грн - штрафу за порушення строків виконання робіт, 577,97 грн - штрафу за порушення строків здачі робіт понад 30 днів, 2 600,84 грн - штрафу за порушення строків здачі робіт за кожні 10 днів порушення, 4 395,83 грн - витрат по сплаті судового збору.

30.08.2018 на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.

24.04.2019 через відділ діловодства суду надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу в міста Києві Володіна Артема Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.04.2019, у зв'язку з відпусткою судді Шкурдової Л. М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/25/18, за результатом якого вказане подання передано на розгляд судді Джарти В. В.

Згідно частини 4 статті 337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 120, 232-235, 337 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання на 26.04.19 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Про час і місце судового засідання повідомити Приватного виконавця виконавчого округу в міста Києві Володіна Артема Вікторовича

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

25.04.2019

Справа № 7/451

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради

про стягнення 202 718, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 р. Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась з позовом до господарського суду міста Києва до Управління освіти виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради про стягнення заборгованості у сумі 202 718,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2009 р. (суддя Якименко М.М.) за вказаним позовом було порушене провадження у справі та прийнято його до розгляду.

07.09.2009 р. ухвалою господарського суду міста Києва провадження у даній справі було зупинено до вирішення іншої, пов’язаної з нею адміністративної справи № 8/131.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.04.2019 р. справа № 7/451 передана у провадження судді Головіної К.І.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що підстав для поновлення провадження немає, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зупинену справу № 7/451 до свого провадження.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                                     К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/6636/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група"

до Приватного акціонерного товариства "Фірма Київздравреконструкція"

третя особа ОСОБА_2

про відшкодування шкоди 263 501,10 грн.,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Повідомляє:

Приватного акціонерного товариства "Фірма Київздравреконструкція"

(04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4Б)

Коляду Дмитра Сергійовича

(42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Короленко 62)

у судове засідання на 21.05.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/3196/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до 1) Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

про визнання недійсним договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов в якому Позивач просить:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018;

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця Гораєвського І.Л. повернути первинні бухгалтерські документи отримані ним за договором про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018.

Ухвалою суду від 19.03.2019 позовну заяву залишити без руху.

26.03.2019 до відділу діловодства суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.04.2019.

Представники сторін у підготовче засідання 24.04.2019 не з'явились, заяв та клопотань від сторін не надходило, про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 22.05.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 910/1974/19

за позовом державного підприємства "Конотопське лісове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"

про стягнення 613 277,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом державного підприємства "Конотопське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за Договором про закупівлю №22/01-1 від 22.01.2018, яка складається з 391 477 грн. 00 коп. – пені та 221 800 грн. 00 коп. – штрафу.

Судове засідання 26.04.2019 не відбулось у зв’язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 23.05.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

23.04.2019Справа № 910/76/19

За позовом Національного природного парку "Північне Поділля" Львівської області

до Приватного акціонерного товариства "Інаудит-Україна" м. Києва

третя особа Міністерство екології та природних ресурсів України

про відшкодування збитків, стягнення неустойки, ціна позову 2136482,45 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Куть Н.В.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Іванюк Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Національний природний парк "Північне Поділля" звернувся в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 23 квітня 2019 р. представник відповідача не з'явився, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надав.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 15.05.19 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019 р.

Справа № 910/15799/18

За позовом          Асоціації "Нафтогазова асоціація України"

до          Антимонопольного комітету України

про          визнання недійсним рішення №447-р від 07.09.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15799/18 за позовом Асоціації "Нафтогазова асоціація України" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №447-р від 07.09.2018 р.

Ухвалою суду від 22.04.2019 викликано учасників справи у засідання на 15.05.2019р.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 22.04.2019р. було допущено описку та помилково зазначено, що позивача та відповідача викликається у "підготовче засідання", замість вірного – "у судове засідання з розгляду справи по суті".

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.04.2019р. у справі № 910/15799/18.

2. В ухвалі господарського суду міста Києва від 22.04.2019 р. у справі №910/15799/18 читати : "у судове засідання з розгляду справи по суті".

Суддя Н.І.Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019Справа № 910/10265/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року у справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи-підприємця Гаджієва Ільгара Сейфал Огли про стягнення 68 030,92 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2019 року позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 68030,92 грн. (шістдесят вісім тисяч тридцять гривень дев'яносто дві копійки) боргу та 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) судового збору (суддя ОСОБА_1.).

05.02.2019 року господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

23.04.2019 року до канцелярії суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 05.02.2019 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1. вищевказану заяву передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства "Київський метрополітен" про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року в засіданні господарського суду міста Києва на 08.05.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5249/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея "Дукат" заборгованість на підставі договору про відшкодування вартості понесених витрат по сплаті за комунальні послуги від 01.04.2018 в розмірі 19 761, 84 грн., яка складається з основного боргу – 18 019, 36 грн. та пені – 1 742, 48 грн.
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/709/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торговельна компанія" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки,21, прим.201, ідентифікаційний код 37701112)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники :

ліквідатор -не з'явився

від АТ "Ощадбанк" -Гімарі Р.А., дов. №488711 від 02.01.2019

від ГУ ДФС у м. Києві- не з'явилися

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торговельна компанія":

-Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на суму 15787,66грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 10 399,69грн.-вимоги четвертої черги, 1545,97грн.-вимоги шостої черги задоволення;

2. Відкласти розгляд вимог ГУ ДФС у м. Києві на суму 882 251 095,18 у судовому засіданні на 13.05.2019 о 12:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №5.

3. Відмовити ПАТ «Державний ощадний банк України» у визнанні кредитором на суму 1 073,95грн.

4.Ліквідатору подати суду повідомлення щодо розгляду вимог ГУ ДФС у м. Києві.

5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору та ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Мандичев Д.В.