номер провадження справи 15/51/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 Справа № 908/621/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морозова 1-В, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Північна (Морозова), буд. 1-В

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Довгорук І.С., довіреність № 57 від 01.01.2019;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору:

12.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морозова 1-В, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення суми боргу за недораховану електроенергію у розмірі 2638,86 грн.

12.03.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/621/19, присвоєно справі номер провадження 15/51/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.04.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.04.2019 розгляд справи у порядку спрощеного провадження відкладено на 07.05.2019 о 10 год. 50 хв.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 07.05.2019 представник позивача підтримав позов, в обґрунтування позовних вимог зокрема зазначив, що за результатами перевірки електроустановок будинку ОСББ Морозова 1-В, за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Північна (Морозова), буд. 1-В було виявлено порушення п. 5.1 та п. 3.1 Правил користування електричною енергією, а саме виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії; самовільне підключення електропроводки напруги освітлення житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії, про що складено Акт про порушення № 000561 від 12.07.2017р. Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ акт № 000561 від 12.07.2017р. підписано представником споживача без зауважень. Пунктом 10 вказаного акту запрошено споживача на засідання комісії з розгляду актів на 17.08.2017. Представник відповідача на засідання комісії 17.08.2017 не з`явився.

На комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ було прийнято рішення: виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, зі змінами і доповненнями в редакції постанови НКРЕ № 154 від 08.02.2007, № 1284 від 18.12.2008, №1338 від 14.10.2010, по пп. 2.6 за порушення зазначене у підпункті 5 п. 2.1 (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії; самовільне підключення електропроводки напруги освітлення житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії) з зазначенням періоду та визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. Загальна вартість не облікованої електроенергії по акту № 000561 від 12.07.2017р. склала 5338,86 грн.

Представником відповідача 18.08.2017 отримано протокол засідання з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, рахунок за недораховану електроенергію по акту про порушення, розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії.

У встановлений п. 6.43 ПКЕЕ споживач за недораховану електроенергію не розрахувався. 12.01.2018 відповідачем проведено часткову оплату за недораховану електроенергію на суму 2700,00 грн. Несплаченою залишилась сума у розмірі 2638,86 грн.

В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 174. 175. 193 Господарського кодексу України, Правила користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996, зі змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 за № 562, зареєстрованої в Мінюсті № 782/126556 від 04.07.2006, зі змінами та доповненнями, просить суд позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача 2 638,86 грн. суми боргу за недовраховану електричну енергію.

Відповідач у призначені судові засідання не з`являвся, при причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду не виконані, відзив на позов не надано.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/621/19 направлений відповідачу ОСББ Морозова 1-В на його юридичну адресу: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Північна (Морозова), буд. 1-В з позначкою пошти причина повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того суд зазначає, що ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 та від 11.04.2019 у справі № 908/621/19 були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

В судому засіданні 07.05.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено 13.05.2019.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.08.2016 КП Житлосервіс-2А структурному підрозділу Бердянського МРЕМ направлено лист № 504 з проханням провести контрольний вимір приборів обліку електричної енергії та внесення змін до договору № 84 на поставку електроенергії з 01.09.2016 по ряду житлових будинків серед яких житловий будинок за адресою: м. АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_2 Морозова), буд. 1-В.

На підставі рішення Бердянської міської ради VII скликання № 20 від 30.06.2016 Про передачу в управління та утримання багатоквартирних будинків міським головою Бердянської міської ради затверджено акт приймання-передачі житлового будинку розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Північна (Морозова), буд. 1-В.

01.09.2016 представниками Бердянського МРЕМ та КП Житлосервіс-2А складено Акт б/н щодо відключення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 в зв`язку із передачею будинку на утримання та в управління ОСББ Морозова 1-В.

12.07.2017 представниками позивача було проведено перевірку електроустановок житлового будинку ОСББ Морозова 1-В за адресою: м. Бердянськ, вул. Північна (Морозова), буд. 1-В за результатами якої складено акт про порушення № 000561.

Відповідно до акту про порушення № 000561 від 12.07.2017 представниками Бердянського МРЕМ виявлено, що споживач порушив п. 5.1, п. 3.1 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії; самовільне підключення електропроводки напруги освітлення житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії.

Акт про порушення № 000561 від 12.07.2017 підписано представником відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . без зауважень та отримано від позивача другий примірник вказаного акту, що підтверджується підписом представника.

Відповідно до п. 10 акту про порушення № 000561 від 12.07.2017 комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 17.08.2017 за адресою: вул. 12-го грудня, 25, каб. № 18 з 14.00.

На засідання комісії запрошено споживача або уповноважену ним особу та повідомлено, що у разі його неявки на засідання комісії цей акт буде розглянуто без участі споживача або уповноваженої особи.

17.08.2017 комісією позивача розглянуто акт про порушення № 000561 від 12.07.2017 та прийнято рішення: виконати розрахунок недорахованої електроенергії по акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, зі змінами і доповненнями в редакції постанови НКРЕ №154 від 08.02.2007, № 1284 від 18.12.2008, № 1338 від 14.10.2010, по пп. 2.6 за порушення зазначене у підпункті 5 п. 2.1 за період з 01.09.2016 по 12.07.2017; часи роботи 12 годин; кількість недорахованої електроенергії складає 3667 кВт.г. на суму 5338,86 грн.

За результатами розгляду акту про порушення № 000561 від 12.07.2017 позивачем складено протокол № 114 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 17.08.2017. Відповідно до вказаного протоколу споживач на засідання комісії 17.08.2017 не з`явився.

Бердянським МРЕМ виконано розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту № 000561 від 12.07.2017 про порушення ПКЕЕ споживачем ОСББ Морозова 1-В за період з 01.09.2016 по 12.07.2017 на загальну суму 5338,86 грн та виставлено відповідачу рахунок № 4031 за недораховану електроенергію по акту про порушення від 12.07.2017 № 000561 на суму 5338,86 грн.

18.08.2017 представником відповідача Міріленко В.П. від Бердянського МРЕМ отримано примірник протоколу № 114 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 17.08.2017, розрахунок і рахунок на сплату недорахованої електроенергії по акту від 12.07.2017 № 000561.

Позивачем повідомлено відповідача про право на оскарження рішення комісії у судовому порядку.

Доказів оскарження рішення комісії у судовому порядку сторонами не надано.

Відповідно до виписки з банківського рахунку ПАТ Запоріжжяобленерго № НОМЕР_1 відкритого у Філії Запорізького ОУ АТ Ощадбанк 12.01.2018 ОСББ Морозова 1-В перераховано плату за недораховану електроенергію по акту про порушення

від 12.07.2017 № 000561 згідно рахунка № 4031 у сумі 2700,00 грн.

Станом на час розгляду справи доказів сплати за недораховану електроенергію по акту про порушення від 12.07.2017 № 000561 згідно рахунка № 4031 у сумі 2638,86 грн. сторонами до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. (п. 4 ч. 3 ст. 1212 ЦК України).

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (далі ПКЕЕ) Споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

27) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 6.41. ПКЕЕ, встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Відповідно до п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 за № 562, зареєстрованої в Мінюсті № 782/126556 від 04.07.2006, зі змінами та доповненнями (далі - Методика). Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі п. 2.6 Методики.

Матеріалами справи підтверджено самовільне підключення електропроводки відповідача до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії.

Розрахунок позивача обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту № 000561 від 12.07.2017 про порушення ПКЕЕ споживачем ОСББ Морозова 1-В за період з 01.09.2016 по 12.07.2017 на загальну суму 5 338,86 грн. перевірено судом, він є вірним та відповідає вимогам чинного законодавства України, у зв`язку із чим стягненню з відповідача підлягає 5 338,86 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період.

Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідачем свої зобов`язання по оплаті сума вартості необлікованої електричної енергії належним чином не виконано, рахунок № 4031 за недораховану електроенергію по акту про порушення від 12.07.2017 № 000561 на суму 5 338,86 грн. у встановлений строк в повному обсязі не оплачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача (враховуючи часткову сплату відповідачем) підлягає сума вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 2 638,86 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Морозова 1-В, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Північна (Морозова), буд. 1-В, ідентифікаційний код юридичної особи 40494018) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 2 638,86 грн (дві тисячі шістсот тридцять вісім гривень 86 коп) та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп). Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Повне рішення складено: 13.05.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.