ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2558/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-д, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» /(65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12 -а, )

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-комплекс-люкс» (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 26, ); Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, ); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; )

про припинення правовідносин та визнання іпотеки припиненою

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Новікова Т.О. - на підставі довіреності від 08.04.2019 р.;

Від відповідача: Митюк С.П. - на підставі довіреності № 230318/2 від 23.03.2018 р.;

Від третьої особи (ФГВФО): Басій К.С. - на підставі довіреності № 27-22406/18 від 09.11.2018 р;

Від третьої особи (ТОВ "Техно-комплекс-люкс): не з`явився;

Від третьої особи (ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"): Новікова Т.О. - на підставі довіреності від 09.01.2019 р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-комплекс-люкс", Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення правовідносин між ТОВ "Техно -комплекс-люкс" та ПАТ "Імексбанк" за договором про відкриття кредитної лінії № 18/14 від 25.04.2014р. (із урахуванням додаткових угод) на підставі ч. 4 ст. 36 Закону України "Про іпотеку"; про визнання припиненою іпотеки, що виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого 30.04.2014 року нотаріально за реєстровим № 2647, що укладений між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Україна".

Розпорядженням керівника апарату № 90 від 21.02.2019 р., відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 06.02.2019 р. (протокол №17-01/2019), у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 20.02.2019 р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами) та призначенням розгляду справи на 26.02.2019 р., з метою запобігання порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2558/18. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 р. справу передано на розгляд судді Рога Н.В. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22 лютого 2019 р. справу № 916/2558/18 прийнято до провадження суддею Рога Н.В., відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16 квітня 2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У судовому засіданні 08 травня 2019 р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надали усні пояснення щодо відсутності можливості укласти мирову угоду у справі, надання усіх доказів, необхідних для розгляду справи, відсутності у позивача уточнень позовних вимог, а також повідомлено суду про усі відомі обставини в порядку ст. 182 ГПК України.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-комплекс-люкс", не забезпечила явку свого представника в судове засідання, призначене на 08 травня 2019 р., про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 16 квітня 2019 р. на юридичну адресу третьої особи, однак поштове повідомлення про вручення направленої ухвали не повернулося до суду станом на 08 травня 2019 р.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Приписами ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вх. № 2-1375/19 від 26.03.2019 р.) про участь у судовому засіданні у справі № 916/2558/18 в режимі відеоконференції, судове засідання по розгляду справи по суті проводитиметься в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2558/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "06" червня 2019 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Судове засідання, призначене на "06" червня 2019 р. о 12:00, проводити в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

4. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, б. 8/30) проведення в його приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/2558/18, яке призначене Господарським судом Одеської області на 06 червня 2019 р. о 12:00.

5. Копію ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, б. 8/30) та сторонам у справі.

6. Явка представників сторін обов`язкова.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога