ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

02.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/387/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788», м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019р. у справі №904/387/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кросту», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 29 070,04 грн. за договором поставки № МС 0001/0029/03 від 29.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кросту» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» про стягнення за договором поставки №МС 0001/0029/03 від 29.03.2017 24675,22 грн. заборгованості і 4394,82 грн. пені.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019р. у справі №904/387/19 позов задоволений частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 11394,29 грн основної заборгованості,1916,55 грн. пені та 879,60 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті суми позову -відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/387/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн. (1921,00 (судовий збір сплачений за позовом) х 150%).

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788», що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 7 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788», м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019р. у справі №904/387/19 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019р. у справі №904/387/19.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона 788», м. Дніпро

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя М.О. Дармін