overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2019                     м.Харків Справа № 905/363/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алкор-Україна”, м.Миколаїв, Миколаївська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 481864,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Цеваліхіна Я.І. дов. №17/05 від 08.01.19р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність серія ДН №5292.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Алкор-Україна”, м.Миколаїв, Миколаївська область до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 481864,13 грн., у тому числі: 305910,00 грн. суми боргу, 106446,63 грн. інфляційного збільшення, 24967,00 грн. 3% річних, 44540,50 грн. пені, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ПАТ “Енергомашспецсталь”, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Алкор-Україна” (54001, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Інженерна, буд.2/4, ) суму боргу у розмірі 305910,00 грн., 3% річних у розмірі 24967,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 106034,68 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 6553,68 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5440,27 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 08.05.19р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 10.05.2019р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.05.2019 Справа № 905/625/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні маткріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області

до відповідача1: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області

до відповідача2: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про визнання положень договору купівлі-продажу природного газу №2724-ПР від 16.12.2014р. недійсними, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Іоннікова Ю.В., довіреність №14-269 від 26.12.2018р;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, про визнання недійсним пункту 7.2 договору №2724 - ПР купівлі - продажу природного газу від 16.12.2014р., укладеного між ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА" та НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" у частині стягнення штрафу за прострочення платежу у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу, визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.03.2015р. до договору №2727 - ПР купівлі - продажу природного газу від 16.12.2014р., укладеного між ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА" та НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ". Ухвалою господарського суду від 17.04.2019р. поновлено провадження у справі №905/625/17, підготовче засідання призначене на 08.05.2019р.

Представники позивача та відповідача 1 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 з`явився, просив відкласти підготовче засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 05.06.2019 року о 10:30 год.

Повідомити ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 08.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.05.2019 Справа № 905/2296/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2019 по справі №905/2296/18.
Рішення набрало чинності з 08.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.107-А, ).

Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дата народження).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/468/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.04.2019, яке набрало законної сили 10.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2019м. ДніпроСправа № 904/553/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили 10.05.2019.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Шарай Тетяна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2019м. ДніпроСправа № 904/732/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.04.2019р., яке набрало законної сили 10.05.2019р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.2022р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/5007/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019, яке набрало законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/5007/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, яке набрало законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.05.2019 Справа № 905/150/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019 по справі №905/150/19.
Рішення набрало чинності з 07.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа №903/729/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Вавринчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" на рішення господарського суду Волинської області від 07 лютого 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум - Трейд"

про стягнення 506 906,85грн.

Судом роз’яснено представникам учасників провадження права та обов’язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було поновлено ТОВ "СКС" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 07 лютого 2019 року, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 08 травня 2019 року, зупинено дію рішення господарського суду Волинської області від 07 лютого 2019 року.

У судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи і заперечення, викладені у апеляційній скарзі та відзиві на неї.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з наданими поясненнями, для додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" травня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2019 Справа № 905/439/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортехмонтаж», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 8 723,04 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортехмонтаж», м. Маріуполь Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 8 723,04 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Дортехмонтаж " (87541, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Воїнів-Визволителів, буд.1; ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 12; , р/р НОМЕР_1 в ТВБВ №10004/0284 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106) заборгованість у розмірі 8 723,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2019 р. Справа № 918/788/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.04.2019 р. у справі №918/788/18 (суддя Церковна Н.Ф., повний текст рішення складено 08.04.2019 р.)

за позовом фермерського господарства "Вікторія-Копитків"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

про стягнення заборгованості в сумі 94 581, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Вікторія-Копитків" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" 88 000 грн. заборгованості та 6 581, 92 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.04.2019 р. у справі №918/788/18 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити в розмірі 20 515,76 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 197, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити позивачу строк до 24.05.2019р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 04.06.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.05.2019                      Справа № 5006/19/124/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по справі № 5006/19/124/2012 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ, по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ,

до Приватного підприємства «Чара», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ 102/159/2006 в розмірі 1 924 501,02 грн., а саме: заборгованості за кредитом в сумі 1 230 952,20 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 693 548,82 грн.

представники сторін:

від позивача : не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від заявника : не з’явився.

Керуючись ст.ст. 74, 334 Господарським процесуальним кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, на заміну первісного стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.02.2013 року по справі № 5006/19/124/2012 – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини ухвали .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2019 р. Справа № 902/705/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товаристваз обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" на рышення господарського суду Вінницької області, ухваленого 09.04.19р. суддею Матвійчуком В.В. , повний текст складено 15 квітня 2019 року у справі № 902/705/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512"

до Приватного підприємства "АДІС"

про стягнення 8639,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2019 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/705/17 від 09 квітня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/705/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.04.19р. у справі №902/705/17.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" травня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/79/19

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, м. Ужгород

про стягнення суми 511 863 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, м. Ужгород про стягнення суми 511 863 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.03.2019 року підготовче засідання у справі № 907/79/19 відкладено на 19.04.2019 року на 11 год. 30 хв.

Враховуючи ту обставину, що 19.04.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строк проведення підготовчого провадження у справі підлягає продовженню на 30 днів до 27.05.2019 року включно.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 27.05.2019 року.

2. Підготовче засідання призначити на 23 травня 2019 р. на 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв’язку з відпусткою, відрядженням та тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.