УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" травня 2019 р.Справа № 922/1057/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця Репіна Сергія Ростіславовича (м. Харків)
проусунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Репіна Сергія Ростіславовича (відповідач), в якій просить усунути перешкоди у здійсненні Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70; ідентифікаційний юридичної особи в ) права власності на павільйон (код об'єкту оренди D-007-21-0034), що є частиною нежитлової будівлі літ. "Ж-2", пл. 2344,4 м2 за адресою ТВЦ з а/ст по пр. Ювілейному, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:043:0043 по пр. Ювілейному (попередня назва - П'ятдесятиріччя ВЛКСМ), 24/88-А у м. Харкові, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Репіна Сергія Ростіславовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) з павільйону (код об'єкту оренди D-007-21-0034), що є частиною нежитлової будівлі літ. "Ж-2", пл. 2344,4 м2 за адресою ТВЦ з а/ст по пр. Ювілейному, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:043:0043 по пр. Ювілейному (попередня назва - П'ятдесятиріччя ВЛКСМ), 24/88-А у м. Харкові.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" та надано йому строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, крім доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати судового збору, з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Вищевказану ухвалу вручено позивачу 16.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.04.2019 позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), в якій вказав, що надає та просить залучити до позовної заяви та матеріалів справи копії документів, засвідчених належним чином.

Втім, всі надані Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" документи не відповідають приписам п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, оскільки вони надані в незасвідчених копіях.

Позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому даний строк не може бути продовжено судом.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Харківської області від 19.04.2019 суддя Ольшанченко В.І. 02-03 травня 2019 року перебував у відпустці.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 13 ст. 32, ч. 4 ст. 174, ст. 232- 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Концерн Авек та Ко" та додані до неї документи, а також заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) №250 від 18.04.2019 (вх.№9799 від 19.04.2019) та додані до неї документи, всього на 171 аркуші.

Додаток (для позивача): позовна заява №222 від 09.04.2019 та додані до неї документи, в тому числі платіжну квитанцію №12 від 05.04.2019 на суму 1921,00 грн, всього на 91 аркуші, а також заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) №250 від 18.04.2019 (вх.№9799 від 19.04.2019) та додані до неї документи, всього на 80 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Повний текст складено 06.05.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).