overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

"14" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/476/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 № 907/476/18
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Йовро Буд (с.Баранинці Ужгородського району, вул. Слов`янстька, буд. 27, ідент.код 37637702)

Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" квітня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "22" липня 2019 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "14" травня 2019 р. Справа № 906/57/19

Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 1560,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного рішення від 06.05.2019, судом помилково у його мотивувальній частині двічі зазначено дату погашення заборгованості відповідачем 11.03.15, а слід було вказати 13.03.2015.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У другому реченні третього абзацу третьої сторінки та третьому обзаці четвертої сторінки повного тексту рішення від 06.05.2019 у справі №906/57/19 вірною датою погашення заборгованості відповідачем вважати 13.03.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 14.05.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;
2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч.).
номер провадження справи 32/48/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/651/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА, 72371, с. Високе, Мелітопольський район, вул. Миру 1В)

до відповідача: 1. Мелітопольська районна рада (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Івана Алексєєва (Крупської), 5)

2. Новгородської сільської ради (72370, с.Новгородківка, Мелітопольський район, Запорізька область, вул. Центральна, буд. 8)

про визнання права власності за набувальною давністю

Представники сторін:

Від позивача : Смолієнко О.В., ордер серія ХС № 101004 від 01.04.2019.

Від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФРІДОМ ФАРМ ТЕРРА до Мелітопольська районна рада та Новгородської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

18.03.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/651/19 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 порушено провадження у справі № 908/651/19 за правилами загального позовного провадження. Провадженню присвоєно номер 32/48/19, справа призначена до розгляду на 09.04.2019.

08 квітня 2019 від відповідачів надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників. Також, від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 просить суд розглянути справи на власний розсуд. Клопотання судом прийняті до розгляду та задоволені.

10 травня 2019 від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без його представника. Клопотання судом задоволено.

Розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні оголошено перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.05.2019 о/об 12 год. 40 хв.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 13.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.05.2019 Справа № 908/2069/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 у справі № 908/2069/18, яке набрало законної сили 07.05.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 07.05.2022.
Суддя В.Л. Корсун
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/132/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів)

до Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м. Коростишів )

про стягнення 30974,18грн відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 01.04.19р. за № 71 ( вх. № 02-44/481/19 від 03.04.19р.)

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Раєцький А.О., ордер серії ЖТ № 054971, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів) звернувся з позовом до суду до відповідача Фізичної особи-підприємця Тютріної Олени Анатоліївни (м . Коростишів ) про стягнення 27599, 90 грн заборгованості.

Відповідно до ухвали суду від 11.03.19р. справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 02.05. 19 року, справу призначено до судового розгляду по суті на 14.05.19р. та вчинено інші процесуальні дії.

Суд розпочав розгляд справи по суті, оголосив стислий зміст позовної заяви , заслухав вступне слово представника відповідача та розпочав безпосереднє дослідження доказів у справі, оглянув в оригіналі докази, подані відповідачем, долучив до матеріалів справи засвідчену копію рішення Коростишівської міської ради № 602 від 18.12.18р., незасвідчена копія якого є в матеріалах справи та копію рішення у справі №906/322/17 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали ухвали суду від 02.05. 19 р. в частині подання оригіналів доказів , доданих до справи в копіях, засвідчених неналежним чином, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 15, ч.4 ст. 74, ч.5 ст. 91, 195, ст.ст. 202, 216 , ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" травня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2 Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 11.03.19р., а саме: мати при собі оригінали документів, копії яких додано до заяв по суті справи для їх огляду судом:

- договору оренди №26 від 01.01.2015р. та повідомлення про намір повернення об`єкта оренди від 02.02.2018р. за підписом ФОП Тютріної О.А.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 14.05.19.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
номер провадження справи 32/68/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/945/19

м.Запоріжжя

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-А)

про стягнення суми 6532452,62 грн.,

суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

22.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради про стягнення суми 6532452,62 грн., з яких: 5206940,83 грн. основний борг, сума 583919 грн. пеня, сума 221988,16 грн. 3% річних, сума 519604,54 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 02.05.2019 відкрито загальне провадження у справі №908/945/19, підготовче засідання призначено на 24.05.2019 о 14-30.

Однак, станом на цей час виникла необхідність перенести судове засідання з 24.05.2019 на 03.06.2019 о/об 10 год. 20 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного підготовчого засіданні шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче засідання з 24.05.2019 на 03.06.2019 о/об 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.05.2019.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.05.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/271/19
керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Боржник: Фізична особа - підприємець Танчинець Сергій Віталійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.05.2019 Справа № 908/163/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/163/19 від 26 березня 2019, що набуло чинності 03.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03 травня 2022 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/8/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 908/55/19

м.Запоріжжя

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ; адр. для лист.: 27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Жовтнева, 10)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, )

про стягнення суми 44600 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

09.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення суми 44600 грн. штафу за накладеною № 45993300.

Ухвалою суду від 14.01.2019 відкрито спрощене провадження у справі №908/55/19, судове засідання призначено на 14.02.2019.

Ухвалою суду від 14.02.2019 здійснено перехід зі спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.03.2019.

У підготовчому засіданні 19.03.2019 господарським судом Запорізької області задоволено клопотання ПАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про витребування від Регіональної філії Південно-західна залізниця АТ Українська залізниця перелічені у клопотанні документи. У зв`язку з чим, у підготовчому засіданні 19.03.2019 оголошено перерву до 16.04.2019, про що винесено відповідно ухвалу.

Згідно зі ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження до 15.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/132/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 Справа № 908/2445/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Сухомлин Валентини Михайлівни про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019

У справі № 908/2445/18

за позовом Фізичної особи - підприємець Сухомлин Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи - підприємець Петросян Айка Самвеловича ( АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець Мирошниченко Максим Володимирович, ( АДРЕСА_4 )

про стягнення матеріальних збитків в розмірі 22 586 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/2445/18 позовну заяву ФОП Сухомлин В. М. задоволено в повному обсязі та видано наказ від 21.02.2019 р. про примусове стягнення з ФОП Петросян Айка Самвеловича грошових коштів в рахунок компенсації матеріальних збитків у сумі 22 586 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 00 коп. та судового збору у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

23.04.2019 до Господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Ухвалою від 03.05.2019 заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 у справі 908/2445/18 судом залишено без руху.

11.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про усунення недоліків.

З огляду на обставини, викладені заявником, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду,

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду .

2. Призначити судове засідання на 21.05.2019 об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, каб. № 300.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.05.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2019 Справа № 908/678/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 13 травня 2019
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13 травня 2022
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 14 травня 2019
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.05.2019 Справа № 908/211/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 по справі №908/211/19, в якій
Рішення набирає чинності з 09.05.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 09.05.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 32/69/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 908/944/19

м.Запоріжжя

За позовом Командитного товариства Желєв С.С. і Компанія Мелітопольського елеватора (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 53; юр.адр.: 72330, Запорізька область, Мелітопольській район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 4/1)

до відповідача Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5)

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки,

суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

22.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Командитного товариства Желєв С.С. і Компанія Мелітопольського елеватора до Мелітопольської міської ради про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки, на умовах викладених позивачем.

Ухвалою суду від 02.05.2019 відкрито загальне провадження у справі №908/944/19, підготовче засідання призначено на 24.05.2019 о 14-45.

Однак, станом на цей час виникла необхідність перенести судове засідання з 24.05.2019 на 03.06.2019 о/об 10 год. 00 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного підготовчого засіданні шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести підготовче засідання з 24.05.2019 на 03.06.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.05.2019.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 14.05.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.05.2019 Справа № 908/1358/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання постанови Верховного Суду у справі №908/1358/17 від 12.03.2019, що набуло чинності 12.03.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12 березня 2022 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій