ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2237/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши матеріали справи № 916/2237/15

Позивач: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт Бізнес Групп"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

Про: стягнення 229042,86 грн. та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Представники сторін та третьої особи не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2237/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріал Істейт Бізнес Групп", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення 229042,86 грн. та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

21.03.2019 року суд отримав заяву Позивача, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання звільнити земельну ділянку, площею 0.0924 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та про стягнення з Відповідача судового збору у розмірі 1218,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України.

При цьому, Позивач зазначає, що Відповідачем вказана земельна ділянка була звільнена ще у вересні 2017 року.

29.03.2019 року суд закрив підготовче провадження по справі № 916/2237/15 та призначив справу до судового розгляду по суті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Господарський суд вважає, що можливо прийняти відмову Позивача від позову в частині позовних вимог про зобов'язання звільнити земельну ділянку, площею 0.0924 га, кадастровий номер НОМЕР_1, оскільки такі дії не суперечать ст. 191 ГПК України та закрити провадження по справі в цій частині.

Оскільки у вищевказаній заяві, як на підставу закриття провадження у справі, позивач посилається на п. 1. ч. 2 ст. 46 ГПК України (відмова від позову), суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0.0924 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, - слід закрити саме у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, а не через відсутність предмету спору, з огляду на те, що позивачем не надано доказів звільнення відповідачем вказаної земельної ділянки

Щодо вимоги Позивача про стягнення з Відповідача судового збору у розмірі 1218грн. за позовну вимогу немайнового характеру, на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як було зазначено, за відсутності доказів звільнення відповідачем земельної ділянки після пред'явлення позову, суд закриває провадження по справі в цій частині у зв'язку із відмовою позивача від позову. Тому за приписами ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ч. 3 ст. 191, п. 4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2237/15 в частині позовних вимог про зобов'язання звільнити земельну ділянку, площею 0.0924 га, кадастровий номер НОМЕР_1 - закрити.

2. Повернути Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 34880663) з державного бюджету України 609 /шістсот дев'ять/ гривень 00 коп. судового збору, сплаченого за меморіальним ордером № 3 (#990168801) від 18.05.2015 року на суму 1218 /тисяча двісті вісімнадцять/ гривень 00 коп., на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набрала законної сили 25.04.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019р.

Суддя О.А. Демешин