Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/18/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення грошової заборгованості в сумі 286 886 грн. 69 коп.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Зубрев О.В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості в сумі 286 886 грн. 69 коп., з яких 186 300 грн. 00 коп. основний борг, 18 630 грн. 00 коп. пеня, 65 205 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 16 751 грн. 69 коп. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 27.02.2015 між Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" (продавець) та ОСОБА_1 був укладений Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02, предметом якого є купівля-продаж цінних паперів, зобов'язання продавця поставити цінні папери боржнику та зобов'язання покупця сплатити вартість цінних паперів. Як стверджує позивач, продавець свої зобов'язання виконав в повному обсязі та перерахував цінні папери за Договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 року на рахунок боржника. Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання та не перерахував суму за Договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 року на банківський рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей".

Ухвалою від 23 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 918/18/19. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року підготовче засідання відкладено на 26 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року підготовче засідання відкладено на 12 березня 2019 року.

12 березня 2019 року оголошено перерву до 21 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 21.03.2019 відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи, підготовче засідання відкладено на 16.04.2019.

Ухвалою суду від 16.04.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 07.05.2019.

22.04.2019 позивач подав клопотання про витребування доказів.

Також, 07.05.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник позивача подав клопотання про відшкодування судових витрат, а саме: 4 303 грн. 30 коп. судового збору та 57 616 грн. 60 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання 07.05.2019 відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановлений законом строк. Однак 06.05.2019 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначає, що не зможе взяти участь у судовому засіданні у зв'язку з хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 ГПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У клопотанні про витребування доказів позивач не мотивує неможливість надання його у підготовчому засіданні. Відтак, заявлене клопотання позивача суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив свого уповноваженого представника, враховуючи подане клопотання відповідача та думку представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" травня 2019 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.М. Горплюк