ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.05.2019м. ДніпроСправа № 904/4433/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором перевезення № 18/12-2017 від 13.12.2017 року у сумі 44 406,56 грн. та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

про стягнення збитків за псування вантажу у розмірі 61 700,00 грн. та штрафних санкцій за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 16 500,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Дивляш О.В., довіреність № б/н від 05.11.2018, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ємельянов Антон Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна" про стягнення заборгованості у сумі 44 406,56 грн., з яких: 19 530,00 грн. - основний борг, 18 970,06 грн. - пеня, 4 185,50 грн. - інфляційні втрати, 1 721,00 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором перевезення № 18/12-2017 від 13.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 року про відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 01.11.2018 року о 10:00 год.

30.10.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 13.09.2018 року.

31.10.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н про відкладення розгляду справи.

31.10.2018 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року підготовче судове засідання відкладено до 27.11.2018 року.

05.11.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач (відповідач за зустрічним)просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича збитки за псування вантажу у розмірі 61 700,00 грн. та штрафні санкції за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 16 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу за зустрічним позовом.

20.11.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив вих. № б/н від 20.11.2018 року.

23.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018 року зупинено провадження у справі № 904/4433/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна" про стягнення заборгованості за договором перевезення № 18/12-2017 від 13.12.2017 року у сумі 44 406,56 грн. до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви та повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопол Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви скасовано.

20.02.2019 року від Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа № 904/4433/18.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 року поновлено провадження у справі № 904/4433/18 та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2019 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 року об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та призначено сумісний розгляд у підготовчому судовому засіданні на 19.03.2019 року о 12:00 год.

15.03.2019 року від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 15.03.2019 року про відкладення розгляду справи.

19.03.2019 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 09.04.2019 року о 11:40 год.

08.04.2019 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н про розгляд справи за відсутності позивача.

У підготовче судове засідання 09.04.2019 року представник позивача не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 02.05.2019 року та підготовче судове засідання відкладено на 02.05.2019 року о 12:20 год.

02.05.2019 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву вих. № б/н від 24.04.2019 року.

02.05.2019 року від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 02.05.2019 року про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовче судове засідання 02.05.2019 року представник позивача не з'явився.

У підготовчому судовому засіданні 02.05.2019 року обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що було надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2019 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік