ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 р. Справа № 914/497/19

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гуліцького Едуарда Анатолійовича, м. Львів

про стягнення 90 821, 96 грн заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Ковальчук Л. О. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Гуліцького Едуарда Анатолійовича про стягнення 90 821, 96 грн заборгованості.

Ухвалою від 25.03.2019 було відкрито провадження у справі № 914/497/19 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 15.04.2019. Ухвалою суду від 15.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

Представник позивача у судове засідання 13.05.2019 з`явився, через канцелярію суду подав заяву по справі в якій зазначає про те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.03.2019 зареєстровано припинення підприємницької діяльності ФОП Гуліцьким Е. А.

Представник відповідача 13.05.2019 не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду наведених у п. 73 постанови від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути заборгованість, яка виникла згідно з додатковим договором № 1 до договору карткового банківського рахунку від 03.11.2011 № 011/7016/39433 укладеного між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Гуліцьким Е. А. Зазначене свідчить про те, що предмет спору у даній справі тісно пов`язаний із підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася Гуліцьким Е. А.

Таким чином, зважаючи на припинення підприємницької діяльності відповідача, виходячи із предмету даного спору та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду наведену у постанові від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, суд вважає фізичну особу - Гуліцького Едуарда Анатолійовича належним відповідачем у цій справі.

Зважаючи на чергову неявку відповідача в судове засідання, та повернення на адресу суду конверту, направленого Гуліцькому Е. А. , із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", суд вважає за необхідне звернутись в Адресно-довідкове бюро щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Гуліцького Едуарда Анатолійовича .

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.19 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Вважати належними відповідачем у справі № 914/497/18 - фізичну особу Гуліцького Едуарда Анатолійовича .

4. Звернутися до Адресно-довідкового бюро (79000, м. Львів, вул. Окуневського, 1) із запитом про зареєстроване місце проживання відповідача - Гуліцького Едуарда Анатолійовича

5. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу - копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; докази сплати заборгованості.

6. Позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу - копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

7. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.