ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 травня 2019 року Справа № 923/257/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до: відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", м. Херсон

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Херсон

відповідача-3 : ОСОБА_3, м. Херсон

відповідача-4: Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет", м. Херсон

відповідача-5: Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", с. Музиківка Білозерського району Херсонської області

відповідача-6: Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд", с. Музиківка Білозерського району Херсонської області

відповідача-7: Комерційно-виробничого Приватного підприємства "Продсервіс", м. Херсон

відповідача-8: Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича, м. Херсон

про визнання недійсними договорів дарування, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, визнання права власності на частку у статутному капіталі, визначення частки у статутному капіталі.

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет", Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд", Комерційно-виробничого Приватного підприємства "Продсервіс", Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича з позовними вимогами про :

- визнання недійсним договору дарування між КВ ПП "ПРОДСЕРВІС" та ОСОБА_3 від 20.02.2019р. про дарування частки в розмірі 31,1% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" ();

- визнання недійсним договору дарування між КВ ПП "ПРОДСЕРВІС" та ОСОБА_2 від 20.02.2019р. про дарування частки в розмірі 31,1% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" ();

- визнання незаконною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" (), вчинену 21.02.2019 за № 1012164 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документа; зміна складу або інформації про засновників";

- визнання за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на частку в розмірі 62,2% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" ().

- визначення частки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" () у розмірі 1392917,00 грн., що становить 62,2% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" ().

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019, визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 08.04.2019. позовну заяву позивача залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків, у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України: "у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення".

До суду повернулось поштове повідомлення, направлене на адресу позивача, з відміткою пошти про вручення ухвали суду від 08.04.2019 - адресанту 16 квітня 2019 року.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючі приписи п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, суд вважає, що позивач отримав зазначену вище ухвалу суду 16 квітня 2019 року, однак, у встановлені строки не усунув виявлені у позовній заяві недоліки.

Господарський суд наголошує, що однією із засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

За приписами частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак, позивачем було проігноровано вказівки Господарського суду Херсонської області, викладені в ухвалі від 08.04.2019 за № 923/257/19, та не усунуто допущенні недоліки.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.04.2019, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет", Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд", Комерційно-виробничого Приватного підприємства "Продсервіс", Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича (б/н від 01.04.2019).

2. Ухвалу з додатком направити позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 01.04.2019 з додатком, всього на 43 арк.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту підписання, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга, у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України, протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 03.05.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко