ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.2019р. № 905/299/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Донецького національного медичного університету , м. Лиман
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги , м.Харків
про стягнення 21 324 726,85 гривень, -
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Донецький національний медичний університет звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Українські освітні послуги про стягнення 21 324 726,85 гривень.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №15 від 06.06.2017 в частині оплати вартості навчання студентів, які зараховані на навчання, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/299/19 визначено суддю Фурсову С.М.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019р. відкрито провадження у справі №905/299/19 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/299/19 до 11.05.2019р. та відкладено підготовче судове засідання на 25.04.2019.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-01/207 від 25.04.2019року, у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у відрядженні, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 року визначено головуючим суддю Чернову О.В.
У судовому засіданні 25.04.2019р. представник відповідача заявив клопотання про передачу справи на розгляд Господарському суду Харківської області за підсудністю.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 08.05.2019р.
Представник позивача у судове засідання 08.05.2019р. не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Водночас, згідно з ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Так, зокрема, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.5 ст.29 ГПК України).
Як встановлено судом, предметом договору №15 від 06.07.2017р. є організація набору на навчання іноземних громадян, яке здійснюється на території України. Предметом розглядуваної справи є стягнення заборгованості з оплати вартості навчання студентів за договором №15 від 06.06.2017р. у розмірі 21 324 726,85 грн., при цьому, як вбачається зі змісту умов спірного договору, останнім не визначено, що розрахунок за навчання студентів повинен здійснюватись безпосередньо на території Донецької області.
Отже, враховуючи, що місцезнаходження відповідача є м. Харків, а умовами спірного договору не визначено виконання зазначеного договору на території Донецької області, з огляду на що справа №905/299/19 підлягає розгляду господарським судом Харківської області.
Відповідно до ч.9 ст.176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд, -
Ухвала складена та підписана 08.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова