ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019

Справа № 910/5013/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «АГРО ФЄРТА»

до відповідача 1: Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД»

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКЕ АГЕНСТВО «ПІТЕРС»

про стягнення 426 810 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АГРО ФЄРТА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1 - Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД», відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКЕ АГЕНСТВО «ПІТЕРС» про солідарне стягнення 426 810 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач зазнав збитків, виражених у втраті мінеральних добрив, а саме селітри аміачної у кількості 41 тонн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги щодо завдання йому збитків, позивач зазначає наступне: «Фактично, Відповідачем 1 не було дотримано вимог ст. ст. 52, 129 Статуту залізниць України та не здійснено перевірено масу, кількість місць і стан вантажу на станції призначення, хоча і було встановлено ознаки недостачі, пошкодження під час перевезення, що відображено у відповідних актах загальної форми».

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (частина 1 статті 22, стаття 611, частина 1 статті 623 ЦК України). Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, зокрема: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; завдання шкоди у результаті такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

В той же час, позовна заява взагалі не містить викладу фактичних обставин, а також змісту позовних вимог щодо відповідача 2 та відповідача 3, так само позивачем не зазначено, якими саме діями вказані особи порушили його права та законні інтереси, тим самим спричинивши відповідні збитки. Крім того, у прохальній частині позовної заяви сторона просить стягнути збитки у розмірі 426 810 грн. солідарно з трьох відповідачів, однак не зазначає правової підстави такого роду стягнення, а також не надає доказів існування правовідносин (з чітко визначеним складом взаємних прав та обов’язків) безпосередньо між позивачем та кожним з відповідачів.

Так, у відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Проте, позивачем жодним чином не обґрунтовано, на підставі яких норм чинного законодавства Акціонерне товариство «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» та Товариство з обмеженою відповідальністю МОРСЬКЕ АГЕНСТВО «ПІТЕРС» несуть солідарну відповідальність за заподіяння шкоди перед кредитором в розумінні положення ст. 541 ЦК України, а також та не надано доказів в підтвердження таких обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем як факту реального існування збитків, так і підстав звернення з позовом про солідарне стягнення збитків до трьох відповідачів: Акціонерного товариства «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОІМПОРТ ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю МОРСЬКЕ АГЕНСТВО «ПІТЕРС», а тому, з огляду на наведені обставини, суд залишає позовну заяву без руху.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

У зв’язку з проходженням кваліфікаційного оцінювання та перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці, питання про рух позовної заяви вирішувалось 06.05.2019.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «АГРО ФЄРТА».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- обґрунтованих письмових пояснень щодо підстав пред’явлення позову про солідарне стягнення збитків з трьох відповідачів (з зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них).

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (в тому числі доказів оплати товару, а також доказів існування реальних збитків, спричинених відповідачами як солідарними боржниками );

- обґрунтованих письмових пояснень з приводу обчислення розміру реальних збитків.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Приходько