overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 травня 2019 р. Справа № 902/126/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2019 р. у справі № 902/126/19, яке набрало законної сили 14 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" травня 2019 р. №903/189/19-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.04.2019 у справі № 903/189/19.
Рішення набрало законної сили "09" травня 2019 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седер Україна"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Седер Україна" (вул.Кременецька, 36В, м.Луцьк, ) на користь Прокуратури Волинської області (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) 1 539 грн. 65коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять дев`ять грн. 65 коп.) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.08.2019

Cуддя Кравчук А. М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/7685/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018року (суддя Примак С.А.) у справі № 904/7685/15

за заявою кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма", 3. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018року у справі № 904/7685/15. Розгляд справи було призначено на 13.05.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 24.06.2019 о 10:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 24.06.19р. о 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

13.05.2019 № 904/7465/16
Суддя Кеся Н.Б.

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

про виправлення описки та помилки

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Чикрій Альони Вікторівни, м. Херсон

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 11.05.2019 року звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7465/16 вказавши адресу (вулицю) Фізичної особи-підприємця Чикрій Альони Вікторівни.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.05.19 о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.Б. Кеся
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/4967/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Флагман" про відкладення розгляду судового засідання у справі № 904/4967/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак"

про стягнення 87 539, 67грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Флагман"

про визнання недійсним та розірвання договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/4967/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.05.2019 о 11:30 год.

В судове засідання, призначене на 14.05.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Флагман" явку свого повноважного представника не забезпечило.

14.05.2019 від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Флагман" Веремієнко Володимира Віталійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що про час та дату судового засідання товариство дізналося за добу, апеляційної скарги не отримувало та не має фізичної можливості прибути до суду 14.05.2019, у зв`язку з чим просить перенести судове засідання на будь-яку іншу дату.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Флагман" задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 30.05.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 14.05.2019

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/901/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпро

до боржника Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1;

про визнання грошових вимог на суму 1 250 941,82 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора Черненченка Дениса Альбертовича ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.05.2019 о 10:20 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 27.05.19 р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1410/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1", м.Дніпро, проспект Газети "Правда", буд.29-Б, 49083,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

23.04.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1", м.Дніпро, проспект Газети "Правда", буд.29-Б, 49083, . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено підсумкове засідання суду на 14.05.2019 о 15:40 хв.

02.05.2019 р. до господарського суду від арбітражного керуючого Ігнатів Олекси Любомировича надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 14.05.19 р о 15: 40 хв., у режимі відеоконференції у Долинському районному суді Івано-Франківської області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, у Господарського суду Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 14.05.19 р. о 15:40 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, яке забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд іншої справи.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ігнатів О.Л. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/918/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОМСТЕР-2", м. Дніпро

про стягнення суми передоплати за договором №2018/31 від 31.07.2018р. в розмірі 217 551,94 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Іванова Т.М. дов.№24//2019 від 20.10.2018р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АГРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОМСТЕР-2" про стягнення у розмірі 217 551,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №2018/31 від 31.07.2018р.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/918/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.2019 о 15:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" травня 2019 р. Cправа № 902/218/18

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Виробниче об`єднання Елна Сервіс" (Україна, 21000, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 13 Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТКЛІМАТ" (Республіка Білорусь, 220075, м. Мінськ, проспект Партизанський, буд. 178 Б, прим. 3)

про стягнення 12175,00 доларів США, що станом на день підписання позовної заяви складає 318339,79 грн. боргу за зовнішньоекономічним контрактом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/218/18 за позовом Приватного підприємство "Виробниче об`єднання Елна Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТКЛІМАТ" про стягнення 12175,00 доларів США, що станом на день підписання позовної заяви складає 318339,79 грн. боргу за зовнішньоекономічним контрактом.

Останньою ухвалою суду від 30.01.2019 р. було відкладено підготовче засідання у справі до 14.05.2019 р. з урахуванням того, що відповідач являється нерезидентом України. Про призначення підготовчого засідання на іншу дату відповідача необхідно було повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Тому провадження у справі №902/218/18 було зупинено в зв`язку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для вручення судових документів на території Республіки Білорусь - Економічного суду міста Мінськ, Республіка Білорусь.

Враховуючи настання дати розгляду справи № 902/218/18, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/218/18 поновити.

2. Ухвалу, перекладену російською мовою, надіслати для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Економічний суд міста Мінськ Республіка Білорусь (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1).

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.05.2019 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Ботанічна, 13 Б, м. Вінниця, 21000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/9631/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АВТОБОРТТРАНС" перебуває на стадії ліквідації.

26.03.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.05.19р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.05.2019 р. на 12:00.

08.05.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд доручити Дніпровському районному суду м. Києва проведення відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

За інформацією, отриманою від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 14.05.19 р. о 12:00 в Дніпровському районному суді м. Києва буде здійснюватися розгляд інших справ, тому проведення судового засідання по справі №904/9631/15 у режимі відеоконференції є неможливим.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора №2504-1 від 25.04.19 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.05.2019р. о 12:00 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" травня 2019 р. № 903/339/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд", с. Баїв, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 4 523 грн. 86 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 08.05.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ "Житлобуд-2" про стягнення з ТОВ "Луцьккомунбуд" 4 523 грн. 86 коп.

До винесення ухвали про відкриття провадження у справі від ТОВ "Житлобуд-2" надійшла заява від 13.05.2019 про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккомунбуд" про стягнення 4 523 грн. 86 коп. на 48-ми арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.05.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/745/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019, яке набрало законної сили 13.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 травня 2019 р. Справа № 902/806/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 квітня 2019 р. у справі № 902/806/18, яке набрало законної сили 14 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2019м. ДніпроСправа № 904/739/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019, яке набрало законної сили 14.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"14" травня 2019 р. № 903/685/18-1
На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 903/685/18.
Постанова набрала законної сили "24" квітня 2019 р..

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств.

Боржник: Луцька міська рада.

Стягнути з Луцької міської ради (43025, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 19; ) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, місто Луцьк, вулиця Ковельська, 13, ) 14 970, 50 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 квітня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.