ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" травня 2019 р. Справа №902/245/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб'юшн" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 18.03.19р. суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці, повний текст складено 18.03.19р. у справі №902/245/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Нова - Справа"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.03.2019р. у справі №902/245/16 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб'юшн" б/н від 22.02.2019р. (вх.№02.1-36/132/19) про стягнення штрафу по справі №902/245/16 повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб'юшн" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Вінницької області з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.03.2019р. у справі №902/245/16 та винести нове процесуальне рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб'юшн" про стягнення штрафу задоволити в повному обсязі; судові витрати покласти на інших учасників справи. Окремим документом до апеляційної скарги додано клопотання (вх.№15536/19 від 23.04.2019р.), відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи Копію витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна та здійснити розгляд апеляційної скарги з урахуванням долучених доказів.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав поштовим відправленням 01.04.2019р., докази чого містяться в матеріалах справи, а відтак заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г., Миханюк М.В.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Миханюк М.В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб'юшн" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб'юшн" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.03.2019р. у справі №902/245/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 18.03.2019р. слід задоволити та поновити скаржнику такий строк.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 255, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб'юшн" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.03.2019р. у справі №902/245/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Дистриб'юшн" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.03.19р. у справі №902/245/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2019 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.