ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1238/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томікс-Груп", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 22 500 грн., пені у розмірі 4 477,81 грн., додаткової пені у розмірі 1 575 грн., 3% річних у розмірі 377 грн., інфляційної складової у розмірі 1 402,69 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінокор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томікс-Груп" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 22 500 грн., пені у розмірі 4 477,81 грн., додаткової пені у розмірі 1 575 грн., 3% річних у розмірі 377 грн., інфляційної складової у розмірі 1 402,69 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 073 від 02.03.2017 з поставки оплаченого товару в повному обсязі та належні строки.

Ухвалою суду від 01.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінокор" №б/н від 19.03.2019 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінокор" в строк до 19.04.2019 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 03.04.2019 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 08.04.2019 вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними у справі матеріалами.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено необхідність надання сторонами додаткових доказів для розгляду спору по суті. Зокрема, для повного, об'єктивного та неупередженого встановлення усіх обставин справи необхідно встановити факт готовності товару до передання покупцю у належному місці у визначені сторонами строки, ідентифікації відповідного товару для цілей спірного договору, зокрема шляхом маркування; факт повідомлення покупця про готовність товару для поставки у належні строки.

За таких обставин, розгляд справи в спрощеному порядку без виклику сторін є неможливим, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про те, що участь сторін в судовому засіданні під час судового розгляду сприятиме повному та всебічному встановленню обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1238/19 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.05.19 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу: у строк протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду: відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії документів, якими обґрунтовано відзив (оригінали надати до суду в судове засідання для огляду); наявну у відповідача редакцію договору поставки № 073 від 02.03.2017; докази готовності товару до передання покупцю у належному місці у визначені сторонами строки, ідентифікації відповідного товару для цілей спірного договору, зокрема шляхом маркування; докази повідомлення покупця про готовність товару для поставки. Надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

Позивачу: у строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; докази направлення запиту на адресу відповідача про готовність товару для поставки у визначені сторонами строки; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Визнати явку учасників справи обов'язковою.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.04.2019.

Суддя ОСОБА_1