ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/774/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідент. код 00131954);

до Комунального закладу "Харківський обласний палац дитячої та юнацької творчості" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 37, ідент. код 24136135);

про стягнення 2310,93 грн.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1 (дов. № 01-26/5843 від 19.10.18)

відповідач не зявився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" 21.03.2019 р. звернулось з позовом до Комунального закладу "Харківський обласний палац дитячої та юнацької творчості", в якому просить стягнути з останнього заборгованість за поставлену електроенергію на підставі договору № 061108 від 19.07.2005 про постачання електроенергії, укладеного між сторонами. Згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2310,93грн., з яких 2259,91 грн. вартість електричної енергії за листопад-грудень 2018 р., 47,11 грн. пеня та 4,01 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2019 р. прийнято позовну заяву АТ "Харківобленерго" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/774/19 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 23.04.2019 р., керуючись приписами ст. 252 ГПК України, суд перейшов до розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання 23.04.2019 р. відповідач участь свого повноважного представника не забезпечив, будь-яких доказів або заяв по суті спору до матеріалів справи станом на 23.04.2019 р. не надав. Про факт відкриття провадження у даній справі; дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте не скористався своїм правом на надання відзиву на позов. Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана представником відповідача 27.03.2019 р.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, проте відзив на позовну заяву у строк встановлений судом або докази погашення заборгованості не подав, суд вирішує справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГП України за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 061108 від 19.07.2005 р. в частині своєчасної оплати за поставлену у листопаді-грудні 2018 року електричну енергію.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

19.07.2005 р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (позивачем), яка у відповідності до Закону України Про акціонерні товариства 07.06.2018 перейменована у Акціонерне товариство Харківобленерго та відповідно п. 1.3. Статуту AT "Харківобленерго" є правонаступником усіх прав та обов'язків АК Харківобленерго та Комунальним закладом "Харківський обласний палац дитячої та юнацької творчості" (відповідачем) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 061108, за умовами якого позивач, як постачальник електричної енергії, постачає відповідачу, як споживачу, електричну енергію, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

На підставі п. 9.11. Договору, цей Договір було пролонговано на 2018 рік.

Пунктом 2.1.2. Договору передбачено, що постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, відповідно до Додатку № 1 "Договірні величини споживання" та Додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Згідно п. 2.2.5 Договору, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування.

Відповідно до п. 5 додатку № 2 Порядок розрахунків, для проведення остаточного розрахунку Споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Відповідачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунки Споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення. (п. 5 додатку № 2 Порядок розрахунків).

Постачальник та споживач зобов'язались виконувати умови цього Договору (п.п. 2.1.1, 2.2.1. Договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за Договором з постачання споживачу електричної енергії виконує належним чином, здійснивши постачання електричної енергії споживачу за спірний період з листопада 2018 по грудень 2018 та за результатами розрахункового періоду (з урахуванням оплат) на підставі-звітів про обсяги спожитої за листопад-грудень 2018 електричної енергії АТ Харківобленерго видав рахунки № 1108 за використану електричну енергію.

Рахунок за листопад 2018 був отриманий уповноваженим представником відповідача 04.12.2018; за грудень 2018 - 03.01.2019, що підтверджується відповідними підписами у книзі реєстрації видачі документації споживачам за відповідні місяці (а.с. 32-33).

Судом встановлено, що у відповідності до п. 5 Додатку 2 Порядок розрахунків строк оплати настав через 5 банківських днів з дня його отримання, а саме: 12.12.2018 за листопад 2018; 12.01.2018 за грудень 2018.

Проте, відповідач свої зобовязання щодо оплати обсягу поставленої електричної енергії у відповідності до положень п. 2.2.5 Договору та п. 5 додатку № 2 Порядок розрахунків виконав не своєчасно та не у повному обсязі.

Як наслідок, фактична сума боргу Відповідача за спожиту електричну енергію у листопаді-грудні 2018 (з урахуванням оплат) складає 2259,81 грн., де електрична енергія - 1883,17грн., ПДВ на електричну енергію - 376,64 грн.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що:

- за поставлену у листопаді 2018 року електричну енергію на суму 4713,41 грн. позивач розрахувався частково, здійснивши оплату 07.11.2018 р. на підставі платіжного доручення № 205 на суму 558,45 грн. та 09.11.2018 р. на підставі платіжного доручення № 431 на суму 1609,19 грн. У зв'язку з чим на кінець листопада 2018 р. заборгованість складала 2545,77 грн.;

- за поставлену у грудні 2018 року електричну енергію на суму 4427,45 грн. (з додаванням заборгованості за листопад 2018) позивач розрахувався частково, здійснивши оплати 12.12.2018 р. на підставі платіжних доручень № 240, 485 на загальну суму 2545,77 грн. (тобто погасив заборгованість за листопад 2018) та 12.12.2018 р. на підставі платіжного доручення № 485 на суму 2167,64 грн. У зв'язку з чим на кінець грудня 2018 р. заборгованість склала 2259,81 грн.

Таким чином, відповідач, в порушення умов Договору оплату за отриману електричну енергію здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість з оплати за електричну енергію за грудень 2018 р. в розмірі 2259,81 грн. (де 1883,17 грн. тарифна складова та 376,64 грн. - ПДВ 20%), а погашення заборгованість за листопад - грудень 2018 р. було здійснено з порушенням строків проведення таких оплат узгоджених сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладення договору про постачання електричної енергії № 061108 від 19.07.2005р. та додаткові угоди до нього означає, що між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Комунальним закладом "Харківський обласний палац дитячої та юнацької творчості" було досягнуто згоди з усіх його умов.

Згідно п. 7 ст. 276 Господарського кодексу України, оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Укладання договорів про закупівлю послуги з постачання електричної енергії за державні кошти не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання.

Згідно ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 4.2.1. Договору, за внесення платежів, передбачених п. 2.2.5. цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком № 2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індекс інфляції. Сума пені нараховується споживачу з дати остаточного розрахунку, зазначеної у Додатку № 2 "Порядок розрахунків", до дня ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремою строчкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 47,11 грн. пені, нарахованої за період з 12.01.19 по 31.01.19 на суму 2259,81 грн. та за один день - 12.12.2018 на суму 2545,77 грн.; 4,01 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 12.01.19 по 31.01.19 на суму 2259,81 грн. та за один день - 12.12.2018 на суму 2545,77 грн. законними та обґрунтованими.

З приписами статей 13, 74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином суд визнає, що матеріали справи містять докази виконання позивачем взятих на себе зобовязань за договором щодо своєчасного постачання відповідачу електричної енергії та не містять доказів в підтвердження своєчасної та у повному обсязі оплати відповідачем за спірний період за договором №061108 від 19.07.2005 р., при цьому учасниками справи не зазначено про існування таких доказів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду належних доказів виконання домовленості або вмотивованих заперечень проти неї, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, вимоги позивача в сумі основного боргу у розмірі 2259,81 грн., пені у розмірі 47,11 грн. та 3% річних у розмірі 4,01 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 2, 11, 74, 129, 233, 236- 238, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу "Харківський обласний палац дитячої та юнацької творчості" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 37, ідент. код 24136135) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідент. код 00131954) 2259,81 грн. вартості електричної енергії; 47,11 грн. пені, 4.01 грн. - 3%; 1921,00 грн. судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "26" квітня 2019 р.

Суддя ОСОБА_2