overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1027/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Аврамов В. П. - на підставі ордеру.

Від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом "MUSAL GROUP GIDA SAN.TIC.LTD.STI" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН- ЧЕЙС" про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом "MUSAL GROUP GIDA SAN.TIC.LTD.STI" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН- ЧЕЙС" про стягнення /

У зв`язку із нез`явленням представника відповідача та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "04" червня 2019 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 354-15/10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 354-15/10

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод АТС»

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 06.06.2013р. у справі №354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" визнаний банкрутом, припинено процедуру санації, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №354-15/10 та звіт арбітражного керуючого про оплату послуг, винагороду, відшкодування витрат на спеціалістів, залучених у справі №354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій".

Ухвалою господарського суду від 08.04.2019р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод АТС" в засідання суду на 15.05.2019.

До суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.1246) про здійснення правонаступництва.

Враховуючи те, що суддя Соп`яненко О.Ю. знаходилась у відпустці з 22.04.19 по 08.05.2019 дана заява не була призначена до розгляду раніше, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 10-106-0489 від 24.04.2019 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.1246) про здійснення правонаступництва в судове засідання на 15.05.2019, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Кредиторам та ліквідатору надати відзиви на подану заяву.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/744/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/744/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСЬКЕ ПРИРОДООХОРОННЕ СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „РІДНА ПРИРОДА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ГЮБІ+

про стягнення 2 214 499, 48 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Голоденко М.Ю. на підставі довіреності №08/02-02 від 07.02.2019р.;

від відповідача, не з`явився.,

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСЬКЕ ПРИРОДООХОРОННЕ СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „РІДНА ПРИРОДА до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ГЮБІ+ про стягнення 2 214 499, 48 грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/744/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСЬКЕ ПРИРОДООХОРОННЕ СЕРВІСНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „РІДНА ПРИРОДА до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ГЮБІ+ про стягнення 2 214 499, 48 грн.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "23" травня 2019 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

Суддя С.Ф. Гут
Господарський суд Рівненської області
"14" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/82/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2019 р., яке набрало чинності 14 травня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 травня 2022 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2019 р. Справа №918/105/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізична особа-підприємець Дужак Максим Володимирович до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Зевс ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 391 721,07 грн.

у підготовчому засіданні брали участь:

від позивача: Кепич І.В.

від відповідача: Кучмак В.З.

Керуючись ст. ст. 182-185, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "22" травня 2019 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.05.2019 року та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Ф.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"14" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/643/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/643/19
про визнання недійсним та скасування акту на право колективної власності на землю, визнання права власності
з підстав порушення вимог земельного законодавства України
За участю представників сторін:
від прокуратури - Шивцова С.А.,
від позивача - Піндюр Т.С.
від позивача - не з`явився, (Знам`янська с.р.Іванівського району Одеської області)
від відповідача - Писаренко Д.М.
На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У судовому засіданні оголошено перерву до 06.06.2019 р. о 14:20.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/643/19 до 25.06.2019 року.
Ухвала набрала чинності 14.05.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2019 Справа № 920/453/19
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Ткаченка Євгена Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 Справа № 917/1519/18

за позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Полтаватурист", вул. Миру, 12, м. Полтава, 36022

про стягнення 336 247,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

від позивача: Кулакова-Скляренко Ю.С., док. в справі

від відповідача: Марискіна О.О., посвідчення № 2533 від 17.01.19

Керуючись статтями 129, 130, 231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2019 Справа № 920/200/16
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019. Рішення набрало законної сили 09.04.2019.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна,
суддя Господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна,
суддя Господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя В.Л. Котельницька
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання щодо розгляду заяви

13.05.2019 Справа № 917/1997/17

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали заяви Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна"

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.06.2018 задоволено позов Кременчуцької міської ради, стягнуто з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" (вул. Гришка, 3, м. Київ, 02140, ідент. код 25288083) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 538 186,52 грн збитків, завданих внаслідок порушення земельного законодавства та 8072,80 грн витрат по сплаті судового збору.

25.04.2019 до господарського суду Полтавської області від відповідача надійшла заява про визнання наказу на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1997/18 таким, що не підлягає виконанню.

За даними системи документообігу господарського суду Полтавської області справу № 917/1997/18 надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Відповідно до пункту 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з пунктом 17.11 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відсутність матеріалів справи в господарському суді Полтавської області унеможливлює розгляд заяви, тому суд відкладає вирішення цього питання до повернення матеріалів справи з Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 917/1997/18 до господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.05.2019 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 Справа № 920/409/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву № 9/18-28-10.3.14 від 13.05.2019 Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони правонаступником у справі 920/409/19

за заявою стягувача - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»,

до боржника - Конотопської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області,

про видачу судового наказу,

визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21.05.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати боржнику надати суду письмові обґрунтування позиції стосовно заяви про зміну його на правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

3. Копію ухвали направити стягувану, боржнику та заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.05.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2019 Справа № 920/211/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/211/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Агро інвест», 2. ОСОБА_1 про стягнення 500 000,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019 р. відкладено підготовче засідання у справі № 920/211/19 на 21.05.2019.

13.05.2019 до господарського суду надійшла заява № б/н від 13.05.2019 АТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 1347).

Згідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно інформації, отриманої за допомогою електронного запиту з «Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господаському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судового засідання 21.05.2019 на 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Тому, суд задовольняє заяву АТ КБ "Приватбанк".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 13.05.2019 АТ КБ «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 1347) - задовольнити.

2. Судове засідання у даній справі 21.05.2019 року об 11 год. 20 хв. провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 21.05.2019 року об 11 год. 20 хв. Господарському суду Дніпропетровської області (вул. В.Винниченка, 1, м. Дніпро, 49000).

4. Ухвалу надіслати позивачу, господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.05.2019 № 917/188/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2019 року, яке набрало законної сили 08.05.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08.05.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.05.2019 № 917/1441/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2019 року, яке набрало законної сили 10.05.2019 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 10.05.2022 року
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 917/270/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М. розглянувши матеріали

за позов Миргородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Астарта-Київ"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Засідання у справі, призначене на 07.05.2019 - 15:20 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді з лікарняного, необхідно призначити судове засідання у справі №917/270/19 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №917/270/19 на 28.05.19 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Сірош