У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року м. Чернігів справа № 910/939/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно лізингова компанія»
03039, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 119, літ. Е
до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_1
17442, с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, вул. 30-річчя Перемоги, 1
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, згідно якої позивач просить:

визнати протиправними дії державного реєстратора Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1 щодо припинення обтяження та скасувати рішення від 18.10.2018р., індексний номер рішення 43564019, про припинення обтяження, зареєстрованого приватним виконавцем ОСОБА_2 28.03.2018р. (номер запису про обтяження 25470679);

зобовязати державного реєстратора Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1 усунути порушення шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації припинення обтяження, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (дата, час державної реєстрації: 18.10.2018 17:55:14, індексний номер рішення 43564019).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність у відповідача підстав для внесення запису щодо припинення обтяження майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім», оскільки постанова приватного виконавця ОСОБА_2 від 28.03.2018р. про арешт нерухомого майна останнього, на підставі якої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений спірний запис, не скасована та є діючої.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» до Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького район Чернігівської області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора разом з доданими до неї документами постановлено передати за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. у справі № 910/939/19 без змін.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, ухвала Господарського суду міста Києва від 31.01.2019р. набрала законної сили 21.03.2019р.

08 квітня 2019 року вказаний вище позов надійшов до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2019р.:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора залишено без руху;

зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.;

розяснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 12.04.2019р. була отримана позивачем 15.04.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 476.

26 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем, в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, подана заява б/н від 23.04.2019р. про зміну предмета позову, згідно якої заявник просить:

скасувати рішення державного реєстратора Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1 від 18.10.2018р., індексний номер рішення 43564019, про припинення обтяження, зареєстрованого приватним виконавцем ОСОБА_2 28.03.2018р. (номер запису про обтяження 25470679);

зобовязати державного реєстратора Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1 усунути порушення шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації припинення обтяження, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна (дата, час державної реєстрації: 18.10.2018 17:55:14, індексний номер рішення 43564019).

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що предметом позову являються дві позовні вимоги за які позивачем сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, приватним виконавцем ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження (№ 56006676 та № 56007092) щодо стягнення заборгованості на користь позивача з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЕДЮКЕЙШН». При цьому, боржнику належить частка в розмірі 8,85 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім», а тому в межах вказаних вище виконавчих проваджень в межах суми боргу приватним виконавцем ОСОБА_2 накладений арешт на майно (обєкти нерухомості) останнього шляхом винесення 26.03.2018р. та 28.03.2018р. відповідних постанов.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права та обов'язки щодо розпорядження належним йому нерухомим майном.

Керуючись ст. 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 18; код 13694889) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2019 року на 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

5. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім» письмових пояснень щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Розяснити відповідачу та третій особі, що подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову є їх правом.

8. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Викликати для участі в судовому засіданні Державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бобровицького район Чернігівської області ОСОБА_1 в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

10. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

11. Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Сидоренко