ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019 р.

Справа № 910/22125/17

За позовом          Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк"

до          Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне територіально – галузеве об'єднання

"Південно–Західна залізниця"

про          стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 24.04.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/22125/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі – відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне територіально – галузеве об'єднання "Південно–Західна залізниця" (далі – третя особа), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовчому засіданні 24.04.2019 р. суд розглянув заяву позивача від 05.03.2019 р. про заміну правонаступником, та заяву компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. від 09.04.2019 р. про залучення правонаступника.

Заслухавши пояснення присутніх у підготовчому засіданні учасників судового процесу та дослідивши матеріали вказаних заяв, суд встановив наступне.

22.02.2019 р. між позивачем та компанією ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами якого позивач відступив, а ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. набув права вимоги за Кредитним договором №20-3766/2-1 від 29.12.2011 р., з додатковими угодами до нього, та договором застави майнових прав №20-3767/3-1 від 29.12.2011 р.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначених клопотань від 05.03.2019 р. та від 09.04.2019 р., та заміни позивача – Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", правонаступником – компанією ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

При цьому, оскільки Кредитний договір №20-3766/2-1 від 29.12.2011 р., додаткові угоди до нього та договір застави майнових прав №20-3767/3-1 від 29.12.2011 р. укладалися ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов’язки банку щодо сторін даної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність залучення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у відповідності до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин та враховуючи значний обсяг заяв і клопотань, поданих учасниками справи, з метою надання можливості ознайомлення і подання письмової позиції щодо таких заяв, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання. Інші заяви і клопотання будуть розглянуті судом у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 52, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 05.03.2019р. про залучення правонаступника.

2. Задовольнити заяву компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. від 09.04.2019р. про залучення правонаступника.

3. Замінити позивача – Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", правонаступником – компанією ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

4. Залучити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Відкласти підготовче засідання на 22.05.19 р. о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.05.2019 р.

7. Інші заяви і клопотання будуть розглянуті у наступному засіданні.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

Повний текст складено 25.04.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна