overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/119/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3 832 713 грн. 93 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Родоман Т.О.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/119/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" травня 2019 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст .60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2019 р. Справа №918/519/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2.): не з`явився;

Від третьої особи (РВ ФДМУ по Рівненській області): не з`явився;

Від третьої особи (ППФ "Інтерекопласт"): Діонісєв І.М.;

Керуючись ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2019 року на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/78/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи зустрічного позову Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" про стягнення штрафу та пені в сумі 51 146 грн. 57 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/78/19 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 353 049,07 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.05.2019 року зустрічний позов Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" про стягнення штрафу та пені в сумі 51 146 грн. 57 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28А, ) на користь Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Ярославичі, ) 35 347 (тридцять п`ять тисяч триста сорок сім) грн. 03 коп. - штрафу, 15 799 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 54 коп. - пені та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у процесі виготовлення рішення у справі № 918/78/19, допущено описку, а саме в вступній частині рішення вказано від позивача: не з`явився; від відповідача: Піц М.І., замість від позивача за зустрічним позовом: Піц М.І.; від відповідача за зустрічним позовом: не з`явився.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду у справі № 918/78/19 від 07.05.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234,243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в вступній частині рішення суду від 07.05.2019 року у справі № 918/78/19, а саме у вступній частині рішення правильно зазначити "від позивача за зустрічним позовом: Піц М.І.; від відповідача за зустрічним позовом: не з`явився."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого санацією ДП "Торговий дім Облагрохімія" Капустіна В.В.,

- ТОВ "СТО "Форсаж",

- комітет кредиторів ДП "Торговий дім Облагрохімія",

- прокурора Харківської області,

- ТОВ "ДАСК",

- Міністерство аграрної політики та продовольства України,

- відділ з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області,

як учасників у справі № Б-50/24-09

за заявою ФОП Бельмас Юлія Олегівна, м. Харків
до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд клопотання керуючого санацією про виключення з реєстру вимог кредиторів ДП "ТД "Облагрохімія" грошових вимог ТОВ "СТО "Форсаж" (вх. № 33277 від 27.11.2018 р.) та клопотання ТОВ "СТО "Форсаж" про призначення експертизи відбудеться "13" травня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя А.А. Савченко

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/193/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, 01001) до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шкільна, буд. 40, А, 35701) про стягнення заборгованості в сумі 94 146 грн. 42 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Родоман Т.О., довіреність № 14-88 від 26.03.19;

від відповідача - Педич Д.П., довіреність № 689 від 05.05.15.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 922/3380/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", код 37658832, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Клочка Олександра Миколайовича, якого зобов`язано в строк до 25.10.2018 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

26.10.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.02.2019 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 23.04.2019.

У призначене судове засідання ліквідатор та кредитор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора через канцелярію суду 23.04.2019 надійшло клопотання про відкладення справи на іншу дату у зв`язку з хворобою ліквідатора.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора

Керуючись ст. ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" червня 2019 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 25.10.2017 року, надати звіт про виконану роботу.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/179/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, ) до Приватного підприємства фірма Еней" (34240, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Центральна буд. 50, ) про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 21 917 грн. 20 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Антіпова Р.М. довіреність № 114 від 26.12.2018р.,

від відповідача - не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, ) до Приватного підприємства фірма Еней" (34240, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Центральна буд. 50, ) про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 21 917 грн. 20 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірма Еней" (34240, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Центральна буд. 50, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, ) 21 917 грн. 20 коп. з яких: 19426,79 грн. - основний борг; 1923,81 грн. - пеня; 406,28 грн. - інфляційних втрат; та 160,32 грн. -3% річних.

3. Стягнути з Приватного підприємства фірма Еней" (34240, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Центральна буд. 50, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, ) 1 921,00 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/213/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Меліхової Галини Іванівни

про стягнення заборгованості в сумі 300 000,00 грн.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Мазурок А.А.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Меліхової Галини Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) - 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" травня 2019 р.Справа № 922/3567/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Сачиго" від 24.04.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за ТОВ "Сачиго", м. Харків,
до ТОВ "Сачиго", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго" в порядку, передбаченому ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 провадження у справі № 922/3567/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго" припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України ( в редакції до 15.12.2017).

24.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Сачиго" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство згідно квитанції № 85342758 від 19.10.2016 на суму 13780,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі № 922/3567/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сачиго" закрито на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору ( в редакції до 15.12.2017), суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Сачиго" та повернути з державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 13780,00 грн. за подачу заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сачиго".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Сачиго" (, юридична адреса: 61020, м. Харків, вул. Китаєнко, буд. 39) в особі Махницького Руслана Олександровича (ідент. код НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) 13780,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 85342758 від 19.10.2016, відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 14.05.2019, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 15.05.2022.

Ухвала суду набирає законної сили 14.05.2019, оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал квитанції № 85342758 від 19.10.2016 про сплату судового збору на 1 арк.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2019 Справа № 920/455/19
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2019 о 10:00 звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора про зобов`язання АТ "Укрсоцбанк" здійснювати оплату послуг ліквідатора по справі про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" банкрутом.

02.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва або Північному апеляційному господарському суді.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк", суд встановив, що згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в господарському суді м. Києва та в Північному апеляційному господарському суді 30.05.2019 на період часу з 09:30 год. до 11:30 год. заброньовано зали, в яких наявна система відеоконференцзв`язку.

Таким чином, відсутня технічна можливість проведення господарським судом Харківської області судового засідання 30.05.2019 о 10:00 по даній справі за участі ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва або Північним апеляційним господарським судом.

За таких обставин суд відмовляє в клопотанні ПАТ "ВіЕйБі Банк" про його участь у судовому засіданні 30.05.2019 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні ПАТ "ВіЕйБі Банк" про його участь у судовому засіданні 30.05.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.