УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/16837/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія

"ВНІС"

про стягнення 4.037.620,67 грн.

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача Гупало М.М., ордер серії ЧК №58343 від 06.02.2019

від відповідача Галкін С.А ., адвокат за довіреністю № 02/25-19 від 25.02.2019

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ВНІС" про стягнення 4.037.620,67 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № В199 від 22.06.2016 та додаткової угоди № 1 від 30.12.2016, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 7.485.129,00 грн, що підтверджується видатковими накладними. Умовами договору встановлено, що вартість товару, який підлягає поставці, сплачується відповідачем до 01.05.2017. Відповідачем було сплачено лише частину поставленого товару, а саме 4.825.821,00 грн. Позивачем було направлено на адресу відповідача претензії № 1 від 20.07.2018 та № 2 від 14.09.2018, відповіді на які отримано не було. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 4.037.620,67 грн, з яких 2.850.129.00 грн основного боргу, 464.630,54 грн пені, 570.759,38 грн інфляційних втрат та 152.101,75 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16837/18 від 27.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

15.01.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/16837/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.02.2019.

В підготовчому засіданні 06.02.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.02.2019.

21.02.2019 відповідачем подано до суду відзив на позов.

26.02.2019 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 4.074.945,65 грн, з яких 2.850.129.00 грн основного боргу, 464.630,54 грн пені, 593.560,41 грн інфляційних втрат та 166.625,70 грн - 3% річних.

В підготовчому засіданні 26.02.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.04.2019.

14.03.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 за № 05-23/749 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

05.04.2019 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої просить стягнути з відповідача 4.156.129,13 грн, з яких 2.850.129.00 грн основного боргу, 506.776,36 грн пені, 632.598,07 грн інфляційні втрати та 166.625,70 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 справу № 910/16837/18 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019.

18.04.2019 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

18.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ВНІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплант" про розтлумачення умов додаткової угоди № 1 від 30.12.2016, а саме п. 1 цієї угоди про викладення п. 7.1 договору поставки № В199 від 22.06.2016 у новій редакції наступним чином: зміна ціни товару (нова ціна товару) розповсюджується на весь товар, що буде поставлений з дати укладення цієї додаткової угоди тобто з 30.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16837/18 від 23.04.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ВНІС" і додані до неї документи повернуто.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ВНІС" 03.05.2019 до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/16837/18 від 23.04.2019.

06.05.2019 відповідачем подано до суду відзив на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

06.05.2019 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16837/18 до перегляду в апеляційному проваджені ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 та направлення усіх матеріалів справи № 910/16837/18 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Суд розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/16837/18 відзначає наступне

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пункт 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене та те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ВНІС" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/16837/18 від 23.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ВНІС" і доданих до неї документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/16837/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва № 910/16837/18 від 23.04.2019 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись п. 17.12. Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/16837/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва № 910/16837/18 від 23.04.2019 в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 10.05.2019.

Суддя В.В.Сівакова