overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2019 Справа № 905/2053/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Мендрух О.М., адвокат за дов.,

від третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком", м. Бахмут, Донецька область, за вх. №815 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019р. (повний текст складено 07.02.2019р., суддя Лейба М.О.) у справі № 905/2053/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком", м. Бахмут, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 975 063, 53 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком", м.Бахмут, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019 у справі №905/2053/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019 у справі №905/2053/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2019 р. Справа № 902/537/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Публічного акціонерного товариства "ВІННИЦЯГАЗ" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 27 776 189 грн 41 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Банаська О.О. перебувала справа № 902/537/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Публічного акціонерного товариства "ВІННИЦЯГАЗ" про стягнення 27 776 189 грн 41 коп. заборгованості, з яких: 3 144 882 грн 11 коп. - 3% річних, 24 631 307 грн 30 коп. інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 р.

Ухвалою суду від 31.08.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/538/18 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання.

20.11.2018 р. відповідачем до суду подано клопотання про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ухвали суду від 21.11.2018 р. провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/368/16.

Указом Президента України від 07.05.2019 р. за № 195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 08.05.2019 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/537/18 за результатами якого клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду та справу розподілено судді Тварковському А.А.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про прийняття справи до провадження оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 13.05.2019 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001.

3 - відповідачу - пров. Костя Широцького (Щорса), 24, м. Вінниця, 21012.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.05.2019 Справа № 922/3521/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Траст, м. Харків (вх. № 967 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019р., повний текст складено 25.02.2019р. (суддя Шатерніков М.І.)

у справі № 922/3521/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Траст, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Сервіс, м. Харків

про стягнення 97 132,40 грн. -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Траст, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019р. у справі № 922/3521/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2019р.( повний текст складено 25.02.2019р.) у справі № 922/3521/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Справа № 917/1119/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання БеккерТ.М.

за участю представників сторін:

прокурора Маматов М.О. (посвідчення №028265 від 02.01.2014);

позивача Піляй А.М. (посвідчення адвоката №1456 від 27.07.2018, ордер серія КВ №758560 від 28.02.2019);

відповідача Будкін С.В. (довіреність №2/62-19 від 02.01.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№775П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2019 (суддя Кульбако М.М., повний текст складено 25.01.2019) у справі №917/1119/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля", с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, -

за участю прокуратури Полтавської області, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2019 у справі №917/1119/18 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті рішення залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 травня 2019 р. Справа № 902/803/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2019 р. у справі №902/803/18, яке набрало законної сили 14 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 травня 2019 р. Справа № 902/226/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 травня 2019 р. у справі № 902/226/18, яка набрала законної сили 10 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Справа № 922/82/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Верхацький І.В. (свідоцтво серії КС №6888/10 від 05.09.2018, довіреність №14-17 від 16.01.2019);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (вх.№1073Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 (суддя Смірнова О.В. повний текст рішення складено 11.03.2019) у справі №922/82/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м.Київ;

до Комунального підприємства "Тепловодсервіс" Лозівської районної ради, смт. Краснопавліка, Харківська область;

про стягнення коштів в сумі 324610,94 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі №922/82/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2273/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антоніка С.Г. ( доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Запоріжсільгосптехніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019р. (суддя Носівець В.В., повний текст рішення складено 21.03.2019р.) у справі №908/2273/18

за позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжсільгосптехніка, м. Запоріжжя

про стягнення 115063,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019 року розгляд апеляційної скарги ПАТ Запоріжсільгосптехніка призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

13.05.2019 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначити на 05.06.2019 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.05.2019 м. Дніпро Справа № 908/299/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірко І.О., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Бердянської міської ради Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРО-2000, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача Бердянської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Бердянської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.05.2019.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Бердянської міської ради Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.05.2019 об 11:30 год. в Центральному апеляційному господарському суді.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській міській раді Запорізької області у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2019 на 11:30 год., в режимі відеоконференції у справі №908/299/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДУ
У Х В А Л А

14.05.2019 м. Дніпро Справа № 904/531/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 (суддя Ліпинський О.В.) у справі

за позовом RENITAVO INVESTMENT LTD (РЕНІТАВО ІНВЕСТМЕНТ ЛТД), Лімасол , Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів в розмірі 9 380 071 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

10.05.2019 матеріали справи № 904/531/19 повернуто до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,268,281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/531/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019.

Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надати оригінал зустрічної позовної заяви та додані до неї документи - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.2 ст. 271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/11/19
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019р. у справі №14/44К-18, яка набрала законної сили 07.05.2019.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/3786/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 (повний текст складено 21.03.2019 року, суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/3786/18

за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

позивача-2: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до відповідача-1: виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Грушівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного підприємства «Лідер Актив», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець Жигалко Олександр Васильович, с. Снігурівка, Миколаївська область

про визнання рішення комітету з конкурсних торгів та договору від 04.03.2018 про закупівлю недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі №904/3786/18. Розгляд справи призначено на 13.05.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 03.06.2019 о 10:45 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 03.06.19р. о 10:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м.Дніпро Справа № 912/4264/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.,

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерне товариство «Весна» та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року (повний текст складено 04.03.2019, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/4264/16

за позовом гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 )

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства «Весна» (далі - ПрАТ «Весна»)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційно-діагностичний центр «КДЦ» (далі - ТОВ «Консультаційно-діагностичний центр «КДЦ»)

3. Кіровоградської міської ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: відповідачів - Приватного нотаріуса Кропівницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича позивача: 1. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 )

2. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 )

про визнання недійсними договорів та скасування записів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерне товариство «Весна» та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року у справі № 912/4264/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.05.2019 року, у зв`язку з лікарняним судді Пархоменко Н.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/4264/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Приватного акціонерне товариство «Весна» та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року у справі № 912/4264/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко