overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/166/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кавки Олени Михайлівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 22 756 грн. за надані послуги згідно договору на виконання проектно-кошторисної документації по "Капітальний ремонт фасаду ЗОШ I-III ст. с. Крайниково Хустського району" № 372 від 07.08.2018 року,
та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 03.05.2019 року.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 03.05.2022 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 03.05.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"02" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/287/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Вишевицької сільської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК"

про стягнення заборгованості в сумі 78028,18 грн. по орендній платі, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор, Шевчук М.М., служб.посв.№ 038611 від 11.01.2016;

від позивача -1, не з'явився;

від позивача -2, Янович В.Л., довіреність № 2 від 04.01.19;

від відповідача, не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області та Вишевицької сільської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропромисловий комбінат" Пронк" про стягнення заборгованості в сумі 78028,18 грн. по орендній платі, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю " Агропромисловий комбінат" Пронк" не виконує покладені на нього обов'язки, відповідно до договору оренди землі від 02.01.2013 укладеного Радомишльською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю " Агропромисловий комбінат" Пронк" а саме: не сплачує орендну плату за землю в обсязі передбаченим договором.

Позивач -1 та відповідач повноважених представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 02.04.2019 не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 02.05.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 03.06.2019 о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 120, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "03" червня 2019 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3-4 сторонам (рек. з повід.)

5-6- Коростишівської місцевої прокуратури та прокуратурі Житомир. обл. (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.05.2019 Справа № 908/2650/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/2650/18 від 22 березня 2019, що набуло чинності 03.05.2019.
- суму заборгованості за кредитом в розмірі 768 614 (сімсот шістдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 56 коп.;
- суму пені в розмірі 170 475 (сто сімдесят тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 02коп.;
Наказ дійсний для пред'явлення до "03" травня 2022 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/18/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-ТБ", м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1, м. Бровари Київської області

про стягнення солідарно суми 412 500 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 14.06.2017 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк", м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-ТБ", м. Ужгород та до ОСОБА_1, м. Бровари Київської області про стягнення солідарно суми 412 500 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 14.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2019 року справу № 907/18/19 прийнято до провадження суддею Пригарою Л.І. та призначено підготовче засідання на 16.04.2019 року на 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції

Враховуючи ту обставину, що 16.04.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Приймаючи до уваги позицію представника позивача про участь у судових засіданнях по розгляду справи № 907/18/19 в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22 травня 2019 р. на 17:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 22.05.2019 року на 17 год. 00 хв. за участю позивача доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв'язку з відпусткою та відрядженням судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/774/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм", м. Вишневе Київської області

до Фізичної особи - підприємця Сакалош Маряни Михайлівни, с. Широке Виноградівського району

про стягнення суми 175 939 грн. 81 коп. коштів за неналежне виконання грошових зобов'язань за Договором поставки № 60-64 від 01.01.2018 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Галафарм", м. Вишневе Київської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Сакалош Маряни Михайлівни, с. Широке Виноградівського району про стягнення суми 175 939 грн. 81 коп. коштів за неналежне виконання грошових зобов'язань за Договором поставки № 60-64 від 01.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2019 року справу № 907/774/18 прийнято до провадження суддею Пригарою Л.І. та призначено підготовче засідання на 16.04.2019 року на 11 год. 00 хв.

Враховуючи ту обставину, що 16.04.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22 травня 2019 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв'язку з відпусткою та відрядженням судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/691/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.04.2019, яке набрало законної сили 29.04.2019.
Стягувач: Шинкаренко Наталія Михайлівна (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.04.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2019м. ДніпроСправа № 904/2495/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019, яке набрало законної сили 24.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.07.2019.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.05.2019 Справа № 908/375/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 р. у справі № 908/375/19.
Рішення набрало законної сили 06.05.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.05.2019 Справа № 908/365/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 р. у справі № 908/365/19.
Рішення набрало законної сили 06.05.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/628/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву представника Національного банку України, м. Київ про виправлення помилки в рішенні (наказі) у даній справі

за позовом Національного банку України, м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Берегівський м'ясокомбінат", м. Берегово

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18.03.19 дана справа надіслана до Західного апеляційного господарського суду для подальшого направлення її на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Берегівський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019.

25.04.19 на електронну адресу суду надійшла заява Національного банку України про виправлення помилки у рішенні (наказі) ухваленому 21.11.18 у зазначеній справі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви про виправлення помилки в рішенні (наказі) у даній справі до її повернення до господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви виправлення описки в рішенні (наказі) у справі № 907/628/17 до повернення справи із суду вищої інстанції до господарського суду Закарпатської області.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2019 Справа № 908/124/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 908/124/18 (номер провадження справи 4/4/18)
Постанова набрала законної сили 13.03.2019

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.05.2019 Справа № 908/2522/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2019 у справі № 908/2522/18 (номер провадження справи 4/133/18)
Рішення набрало законної сили 17.04.2019

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.05.2019 Справа № 908/2680/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 року у справі № 908/2680/18
Рішення набрало законної сили 25 квітня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.05.2019м. ДніпроСправа № 904/361/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019, яке набрало законної сили 29.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.04.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019м. ДніпроСправа № 904/711/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 73; ідентифікаційний код 38839589)

до Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7; ідентифікаційний код 00659101)

про стягненя 2 433 249 грн. 50 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. у справі №904/711/19.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. допущено описку у вступній частині ухвали, а саме вказано:

"Представники:

від позивача: Ясир Д.І. ордер серія ЗП № 107558 від 19.02.2019 р. адвокат;

від відповідача: Бурчак П.І. довіреність № 197 від 11.10.2018р. адвокат.", а слід читати:

"Представники:

від позивача: Ясир Д.І. ордер серія ЗП № 107558 від 19.02.2019 р. адвокат;

від відповідача: представник не з'явився".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вступну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. у справі №904/711/19 в частині зазначення представників викласти у редакції:

"Представники:

від позивача: Ясир Д.І. ордер серія ЗП № 107558 від 19.02.2019 р. адвокат;

від відповідача: представник не з'явився".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
номер провадження справи 28/61/17-32/70/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 908/1809/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду запорізької області Колодій Н.А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний майданчик" (04060, м.Київ, вул. Максима Берлінського, б. 20, офіс 4)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, б. 1)

про стягнення 1190188,35 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги задоволені частково, відмовлено у частині стягнення пені у розмірі 108 760, 74 грн. та інфляційних у розмірі 2 197, 90 грн, в іншій частині позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду частково змінено рішення Господарського суду Запорізької області - уточнено суму інфляційних втрат та суму судового збору.

Постановою Верховного суду від 16.05.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у справі № 908/1809/17 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу господарського суду запорізької області від 10.07.18 справа № 908/1809/17 визначена для розгляду судді Колодій Н.А.

04 вересня 2018 від позивача надійшло клопотання про зупинено провадження у справі в зв'язку із знаходженням в провадженні господарського суду м. Києва справи №910/19776/17 про визнання недійним договору оренди основних засобів (техніки) №120117 від 12.01.2017, який покладено в основу стягнення заборгованості у даній справі.

Клопотання судом прийнято до розгляду та задоволено.

Ухвалою суду від 06.09.2018 провадження у справі було зупинено до отримання результатів розгляду справи № 910/19776/17.

23.04.2019 від позивача у справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 908/1809/17.

У відповідності до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі № 908/1809/17 слід поновити та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 230, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1809/17 з 20.05.2019.

2. Призначити підготовче засідання на 20.05.2019 о/об 10г. 40хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 06.05.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.05.2019р. Справа №905/356/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. (повний текст рішення складено та підписано 11.04.19р.).
Рішення набрало чинності 02.05.2019р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба