ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" травня 2019 р.                      Справа № 911/958/19

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг»

до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» та Комунального підприємств Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство»

про визнання незаконним рішення та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» та Комунального підприємств Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство» про визнання незаконним рішення та скасування реєстраційного запису

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі № 911/958/19 позовну заяву вх. № 998/19 від 10.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» залишено без руху, надано строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі № 911/958/19 було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору за 1 вимогу немайнового характеру у розмірі 1 921,00 грн.;

- оригіналів розрахункових документів поштової установи про відправлення на адресу учасників справи копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також оригіналів описів вкладення із зазначенням повного переліку всіх доданих до позовної заяви документів, які надіслані відповідачам.

23.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» подано до суду документи щодо усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 22.04.2019 по 03.05.2019 знаходилась у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» щодо усунення недоліків позовної заяви, останнім надано до суду квитанцію № 9 від 23.04.2019 на суму 1 921,00 грн., а також копії фіскальних чеків від 09.04.2019 про відправлення на адресу відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами та копії описів вкладення у цінний лист від 09.04.2019.

При цьому, вимога суду, щодо подання саме оригіналів розрахункових документів поштової установи про відправлення на адресу учасників справи копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також оригіналів описів вкладення із зазначенням повного переліку всіх доданих до позовної заяви документів, які надіслані відповідачам, позивачем виконана не була.

З огляду на все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що, станом на 08.05.2019 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» не містять належних та допустимих доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну адресу відповідачів.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» та заяву на усунення недоліків вх. № 8198/19 від 23.04.2019 з додатками повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Л.В. Сокуренко