ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 травня 2019 року м.Черкаси справа № 925/731/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, за ордером;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (м. Костянтинівка, Донецька область) до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область) про стягнення 6 346 072,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" заборгованості в розмірі 6 345 072,92 грн., з яких: 5 281 004,16 грн. основного боргу на повернення передоплати за непоставлений товар, 854 552,02 грн. інфляційних втрат та 210 516,74 грн. як 3% річних на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 укладеного між сторонами.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває строк розгляду справи по суті.

15.04.2019 зареєстровано відповідь з додатками на виконання вимог ухвали суду від Регіональної філії "Одеська залізниця" від 08.04.2019 НЮ-14/985 щодо підтвердження залізничного перевезення бентонітових глин відповідачем на користь позивача в період 2015-2016 років.

На вимогу суду представником позивача надано письмове пояснення про те, що крім укладеного договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 між сторонами не було інших договірних зобов'язань щодо поставки бентонітових глин.

Разом з поясненням позивачем надано і копію акта звірки взаємних розрахунків за договором № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 з вказівкою кінцевого сальдо на користь позивача в сумі 5 281 004,16 грн.

Представник відповідача заперечила проти достовірності підпису на акті ОСОБА_3 як правомочного голови правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" станом на квітень 2018 року, як підписано цей акт.

Суд приєднав вищевказані документи до справи як такі, що витребовувалися за ухвалою суду та містять відомості в акті звірки про здійснені між сторонами операції на виконання умов договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 між сторонами, за якими суд може провести перевірку розрахунків позовних вимог та повноти підтвердження їх первинними документами.

При цьому суд також враховує, що за своїм правовим змістом акт звірки розрахунків не є первинним документом, який відображає господарську операцію у відповідності до вимог ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України". Тому приєднання до справи вказаних документів не є порушенням правил ГПК України щодо доказів.

Також 03.05.2019 в справу надійшло клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи.

В ході обговорення клопотання про експертизу та вивчення доказів у справі та розрахунків позовних вимог встановлено, що на запит суду Регіональною філією "Одеська залізниця" в справу було подано менше залізничних накладних на перевезення бентонітових глин на користь позивача від відповідача, ніж надав у справу сам позивач разом із позовною заявою.

Це може вказувати на те, що у позивача маються ще накладні на перевезення, які можливо обліковуються на підприємстві, але не подані в справу.

Суд звернув увагу сторін на необхідність подання у справу всіх накладних на перевезення бентонітових глин, картки обліку бухгалтерського рахунку, на якому обліковуються у позивача всі накладні на перевезення глини на виконання вимог договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015

В клопотанні про призначення експертизи відповідачем порушено питання необхідності перевірки розрахунків позовних вимог та підтвердження їх первинними документами. В розрахунках фігурують відомості про часткове повернення відповідачем позивачу готівкових коштів, відомості про які відсутні в повному обсязі у тих виписках по рахунку відповідача, які витребувані судом у справу.

Отже відповідачу слід подати у справу додаткові виписки по банківських рахунках про часткове повернення позивачу коштів передоплати по договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 для всебічного розгляду питання про необхідність спеціальних знань для проведення у справі експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд по суті якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 08 травня 2019 року для отримання від сторін додаткових доказів щодо всього обсягу перевезення бентонітових глин та часткового повернення позивачу передоплати для

продовження розгляду клопотання відповідача від 03.05.2019 про призначення комплексної судової експертизи.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських