ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа№ 910/17548/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018

у справі № 910/17548/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛСПЕЦСЕРВІС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробрук"

2) Фізичної особи - підприємця Рижак Наталії Сергіївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсали"

про стягнення вартості втраченого вантажу (збитків) у розмірі 480 222,10 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/17548/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/17548/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Смірнова Л.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

При цьому, враховуючи ті обставини, що третя особа 3 є нерезидентом, не має свого представництва на території України, а її місцезнаходженням є Грузія, суду необхідно звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для належного повідомлення третьої особи 3 про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою і другою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно зі статтею 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З вищевказаних положень чинного законодавства вбачається, що при виникненні необхідності звернення з таким дорученням першочерговим для суду є перевірка наявності міжнародного договору або конвенції, учасницею якого (якої) є Україна та країна, куди необхідно спрямувати документи.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Республіка Грузія) регулюється Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р.

Згідно з даним договором, центральними органами, які надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна прокуратура, а з боку Республіки Грузія - Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Грузія.

Прохання про здійснення правової допомоги та додатки до них складаються на мові запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або російську мову.

Переклад засвідчується офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

Відповідно до п. 2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мін'юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 4 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах передбачено, що при здійсненні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Прокуратуру Республіки Грузія, якщо даним Договором не передбачено інше.

Умовами вказаного міжнародного договору інше не передбачено.

За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи 3 про розгляд справи, необхідно вручати судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на грузинську мову через органи юстиції.

Враховуючи все вищевикладене, суд зобов'язує позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову даної ухвали (у трьох примірниках), судового доручення про вручення документів (у двох примірниках), з якими в подальшому, для належного повідомлення третьої особи 3 про розгляд даної справи, суд звернеться з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення документів вказаній юридичній особі через дипломатичні канали.

Відповідно до вимог ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України про строки, на які зупиняється провадження у справі пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що судом першої інстанції направлялось до Міністерства юстиції Грузії судове доручення про вручення документів від 06.03.2018, відповідь на яке повернуто Міністерством юстиції Грузії до місцевого суду через Міністерство юстиції України 18.07.2018 (а.с. 139-168), колегія суддів вважає за доцільне призначити справу на 25.04.2019 та, беручи до уваги приписи п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинити.

Проте у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 25.04.2019, не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з відпустки, провадження у справі №910/17548/16 підлягає поновленню та призначається до розгляду.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17548/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018.

2. Призначити розгляд справи №910/17548/16 на 02.07.2019 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №7.

4. Зобов'язати позивача у строк до 13.05.2019 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову: ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №910/17548/16 (у трьох примірниках) та судового доручення про вручення документів (у двох примірниках).

5. Направити копію нотаріально посвідченого перекладу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №910/17548/16 з судовим дорученням на грузинській мові для вручення в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 р. через Міністерство юстиції Республіки Грузія (0102, Грузія, м. Тбілісі, вул. Горгасалі, 24-А).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

8. У зв'язку зі зверненням Північного апеляційного господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №910/17548/16 зупинити.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун