ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року Справа № 915/1006/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюгтур",

вул. Наваринська, 3, м. Миколаїв, 54030;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2;

АДРЕСА_3 ;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, оформленого наказом від 27.04.2017 № 35

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Укрюгтур" з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів останнього, оформленого наказом від 27.04.2017 № 35, згідно якого відповідачем в особі засновника ОСОБА_1 прийнято рішення про продаж нерухомого майна товариства: нежитлової будівлі спального корпусу на 12 кімнат (торговий комплекс "Мала шайба") та земельної ділянки, на якій розташована зазначена нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_4 , - за ціною 169558 грн., надавши право підпису відповідного договору купівлі-продажу директору товариства Квасняк Т.О.

Ухвалою судді від 22.04.2019 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме, у зв`язку з тим, що:

1) із змісту обґрунтування позовних вимог неможливо визначити позицію позивача щодо того, чи проводилися відповідачем спірні загальні збори, так як в одному випадку позивач зазначає про не проведення цих зборів, а в іншому - про проведення їх без належного повідомлення позивача; таке унеможливлює з`ясування дійсних правових підстав позову. До того ж, у випадку якщо спірні збори позивач вважає такими, що проводилися - суду мають бути подані відповідні докази;

2) додані до позовної заяви копії документів, а саме, аркуші 2-6 постанови від 26.02.2019 у справі № 915/1328/18; аркуші 2-3 договору купівлі-продажу від 27.04.2017; аркуш 2 договору купівлі-продажу від 31.05.2001 № 07; аркуші 2-17 статуту відповідача; аркуш 2 договору від 27.08.2019 № 12 про надання правової допомоги, - не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, а копії аркушу 2 договору купівлі-продажу від 27.04.2017 та аркушу 16 статуту відповідача виготовлені неякісно, що унеможливить їх дослідження судом;

3) у позовній заяві в розділі "ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ" викладено правову позицію щодо обставин даного позову, проте позивачем не указано номер справи та дату винесення Верховним Судом судового рішення, яке процитовано;

4) в якості доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів громадянкою Казаковою подано фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 15.04.2019 №№ 182, 174 та описи вкладення до відповідних поштових відправлень, із змісту яких вбачається, що відповідачу та третій особі направлені лише копії позовної заяви на 8 аркушах; доказів направлення іншим учасникам справи копій додатків до позову громадянкою Казаковою суду не подано;

5) в позові зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , проте не зазначено правових підстав залучення останнього до участі у справі та посилань на відповідні приписи законодавства.

Суддею в ухвалі від 22.04.2019 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її ОСОБА_1 отримано 30.04.2019, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову до 11.05.2019 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, даний позов та додані до нього документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи на 41 (сорока одному) арк. позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко