УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019Справа № 43/75-15/7-б

За заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма

"РАДОСИНЬ" ()

про визнання банкрутом

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 43/75-15/7-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма «Радосинь», провадження у якій порушено ухвалою від 16.01.2008 у порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.02.2013 Господарським судом ухвалено припинити процедуру санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» та постановлено визнати боржника банкрутом, відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О. Публікація оголошення щодо цього відбулася 02.03.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.04.2014 було припинено процедуру ліквідації у справі № 43/75-15/7-б та введено процедуру санації Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О. Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації відбулося на веб-сайті Вищого господарського суду України 18.04.2014.

21.05.2014 Господарським судом м. Києва припинено процедуру санації та винесено постанову про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» з відповідними процесуальними наслідками, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом відбулося 02.07.2014 на веб-сайті Вищого господарського суду України.

До господарського суду м. Києва від Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі у тексті - Кредитор) надійшла заява про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353, 33 грн.

Заявлені Кредитором вимоги складають консолідовану суму податкового бору з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3 149 293,80 грн, земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2 720,64 грн, податку на додану вартість у розмірі 149 079,00 грн, а також збору за спеціальне користування водними ресурсами державного значення у розмірі 1 873,90 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2018, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, частково задоволено заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 3 315 353,33 грн і визнано поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ» на загальну суму 2 762 567,30 грн, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М. включити кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 2 762 567,30 грн до шостої черги реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ».

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями попередніх судових інстанцій, ліквідатор Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції у частині визнання поточних кредиторських вимог Кредитора та скасувати повністю постанову суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» на загальну суму 710 594,29 грн і зобов`язати ліквідатора банкрута включити зазначені кредиторські вимоги до шостої черги реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «РАДОСИНЬ».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2019 касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» Ганюк Т.М. задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2018 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі № 43/75-15/7-б у частині кредиторських вимог ДПІ у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві скасовано, справу № 43/75-15/7-б у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва, проведеного 08.05.2019, справу № 43/75-15/7-б розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу № 43/75-15/7-б до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 43/75-15/7-б за заявою Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» у частині кредиторських вимог ДПІ у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Розгляд справи призначити на 20.05.19 о 12:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

4. Встановити учасникам справи та ліквідатору банкрута строк до 20.05.2019 для подачі письмових пояснень та обґрунтувань щодо заявлених до банкрута кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з урахуванням положень Податкового кодексу України та висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 17.04.2019 по справі.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко