ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2019 р. Справа№ 911/1876/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2019

у справі № 911/1876/18 (суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бік "Фін Буд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житлово - будівельний кооператив "Перлина"

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2019 у справі № 911/1876/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2019 у справі № 911/1876/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у складі колегії суддів: Пашкна С.А. - головуючий суддя, судді: Буравльов С.і., Власов Ю.Л. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

02.05.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, з якого слідує. Що скаржником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2019, повний текст якої складений та підписаний 07.02.2019, заявник мав подати в строк по 27.02.2019 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 04.04.2019, а повний текст оскаржуваного рішення отримав 11.03.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у зв`язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного Суду, у справі № 911/1876/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 у справі № 911/1876/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І.,Мартюк А.І.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2019 у справі № 911/1876/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Патрікбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2019 у справі № 911/1876/18.

3. Справу № 911/1876/18 призначити до розгляду на 28.05.2019 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 24.05.2019.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2019 у справі № 911/1876/18.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк