УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/5916/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" (65012, місто Одеса, вулиця Катаєва, 4, нежиле приміщення цокольного поверху № 14; ідентифікаційний номер 39624900 ) до філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, селище міського типу Донець, вулиця Стадіонна, будинок 9) та акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний номер 30019775) про визнання недійсним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" та акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання недійсним та скасування протоколу вибору переможця допорогової закупівлі від 2 травня 2019 року № ШГВ19П-011, згідно якого переможцем цієї процедури закупівлі було визнано товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новінтех".

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

При дослідженні матеріалів позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" судом було встановлено, що позивачем у якості одного з відповідачів за даним позовом було визначено філію газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, селище міського типу Донець, вулиця Стадіонна, будинок 9).

З огляду на викладене суд звертає увагу на те, що відповідно до частин 1, 3 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно частин 2, 3 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У той же час суд зазначає, що згідно відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - філія газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування", не має статусу юридичної особи, а є лише відокремленим підрозділом іншого відповідача у даній справі - акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Також у своєму позові позивач зазначив в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новінтех".

Згідно частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Новінтех", суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Слід також зазначити, що разом із позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" подано заяву про витребування доказів, згідно якої останнє просило суд витребувати у філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" та товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Новінтех" ряд документів.

У той же час суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте позивачем у встановленому законом порядку в його клопотанні не було зазначено підстав, з яких випливає, що витребовувані документи мають вищенаведені особи; заходів, яких вжив позивач для отримання цих документів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання наведених доказів, а також причин неможливості отримати дані документи самостійно.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 12, 50, 81, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новінтех" (61176, місто Харків, вулиця Краснодарська, будинок 177, квартира 51; ідентифікаційний номер 22634952).

Призначити підготовче судове засідання на 06.06.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 28 травня 2019 року та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати позивачу надати суду додаткові обґрунтування щодо визначення філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" акціонерного товариства "Укргазвидобування" самостійним відповідачем у справі з огляду на правовий статус цього суб`єкта з урахуванням положень статей 4, 45 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати відповідачам та третій особі надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проведення спірної процедури допорогової закупівлі від 2 травня 2019 року № ШГВ19П-011.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10 травня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/