УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/318/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Малого підприємства "Берізка"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019

(головуючий - Василишин А.Р., судді Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.)

у справі № 924/318/18 Господарського суду Хмельницької області

за позовом ОСОБА_4

до 1. Малого підприємства "Берізка", 2. Управління державної реєстрації Кам'янець - Подільської міської ради

про визнання недійсними рішень зборів засновників від 05.09.2017 та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.09.2017 № 9000500 про внесення змін до відомостей про Мале підприємство "Берізка",

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року Мале підприємство "Берізка" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (без дати та номера) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №924/318/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/239 від 15.04.2019 у зв'язку з відрядженням судді Мамалуя О.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/318/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/318/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.04.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

За приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, підписання (подання) касаційної скарги від імені учасника справи є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Доказів того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уповноважені подавати касаційну скаргу як представники Малого підприємства "Берізка" не додано. Нормами чинного законодавства не передбачено права учасника (засновника) юридичної особи звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів цієї особи поза відносинами представництва.

За таких обставин, касаційну скаргу Малого підприємства "Берізка" підписано особами, які не мали права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або, особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на зазначене вище Суд повертає касаційну скаргу Малого підприємства "Берізка" без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малого підприємства "Берізка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №924/318/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко