ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1232/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 136008,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн" (відповідач) про стягнення збитків в сумі 136008,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №15/11/17 АА від 16.11.2017 року.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язана, до подання позовної заяви, надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому у переліку додатків до позовної заяви зазначено докази надсилання копії скарги та доданих до неї матеріалів іншій стороні у справі, проте, при розкриванні поштового відправлення позивача, було виявлено відсутність вказаних доказів, про що відділом документального забезпечення та контролю складено відповідний акт.

Таким чином, позивачем порушено вимоги пункту 1 частини 1 ст. 164 та частини 1 ст. 172 ГПК України.

Суд звертає увагу, що вимоги згаданої вище статті 172 ГПК України чітко встановлюють, що надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів здійснюється виключно листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" - залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданих до позову документів.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1