ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа№ 910/25480/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення господарського суду міста Києва від 20 лютого 2019 року (повне рішення складено 25.03.2019)

у справі №910/25480/15 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС"

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним зарахування вимог, здійснене на підставі заяви ТОВ "Танк транс" про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог б/н від 9 лютого 2011 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким Державній іпотечній установі відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року (судді: Козир Т.П. (головуючий), Картере В.І., Самусенко С.С.) касаційні скарги Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволені, а касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва задоволена частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2018 касаційну скаргу Державної іпотечної установи задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2018 скасовано, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у задоволенні позову Державної іпотечної установи відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна іпотечна установа 19.04.2019 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та винести нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Також заявлено клопотання поновлення строку апеляційного оскарження.

14.05.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Відповідно до ч.4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

При перегляді даної справи у Вищому господарському суді України по суті, як суді касаційної інстанції, у складі колегії суддів, як доповідач, брала участь суддя Козир Т.П.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

15.05.2019 суддя Козир Т.П. заявила самовідвід у зв'язку із недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи.

Частиною 1 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки наведені обставини свідчать про наявність підстав для самовідводу судді, заява про самовідвід судді Козир Т.Р. від розгляду справи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи на рішення господарського суду міста Києва від 20 лютого 2019 року у справі №910/25480/15 задовольнити.

2. Матеріали заяви у справі №910/25480/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук