ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"07" травня 2019 р. Справа№ 925/1032/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Михальської Ю.Б.
Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод"
на рішення господарського суду Черкаської області
від 22.01.2019 (повний текст рішення суду складено 01.02.2019)
у справі № 925/1032/18 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод"
про стягнення 13 744,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Кап-Прод" на користь Військової частини НОМЕР_1 1360,80 грн. штрафу на підставі договору від 27.02.2018 № 40-18 та 1 762 грн. на відшкодування судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
21 лютого 2019 року ТОВ "Кап-Прод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 22 січня 2019 року у справі №925/1032/18.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 22 січня 2019 року у справі №925/1032/18 разом з доданими до неї документами (платіжне доручення №375 від 19.02.2019 про сплату судового збору у сумі 2643 грн. та докази направлення) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод", посилаючись на те, що апеляційну скаргу було підписано особою, посадовий стан якої не зазначено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 25.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Кап-Прод повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 у справі №925/1032/18 та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 у справі №925/1032/18, яке обгрунтовується тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв`язку з наявністю ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 про повернення апеляційної скарги.
Колегією суддів вказані у клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку визнані неповажними.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кап-Прод на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 у справі №925/1032/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Кап-Прод усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на підтвердження повноважень адвоката Амеліної О.С. на підписання апеляційної скарги.
Згідно останнього розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №925/1032/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1032/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Кравчук Г.А.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 08.04.2019 скаржник отримав 17.04.2019 (що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та надання доказів на підтвердження повноважень адвоката Амеліної О.С. на підписання апеляційної скарги.
02.05.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал довіреності від 25.03.2019 на право Амеліної О.С. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Кап-Прод».
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що у період з 19.02.2019 по 21.03.2019 директор ТОВ «Кап-Прод» Лебідь С.В. у зв`язку із своїм відрядженням призначила виконуючим обов`язки директора товариства Лисенко Я.А. без права укладання господарських договорів. Лише 25.03.2019 ТОВ «Кап-Прод» врегульовано відносини щодо представництва за справами товариства в судах різних інстанцій, укладено відповідні договори та складено довіреності на представництво, зокрема уповноважено на представлення інтересів товариства адвоката Амеліну О.С. у Північному апеляційному господарському суді.
Колегією суддів вказані у заяві підстави для поновлення процесуального строку визнані неповажними з огляду на наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 01.02.2019, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 21.02.2019.
Апеляційну скаргу повторно подано до суду 25.03.2019, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Посилання скаржника на не врегулювання керівником ТОВ «Кап-Прод» відносин щодо представництва за справами товариства в судах України, зокрема Північному апеляційному господарському суду, з посиланням на перебування директора товариства Лебідь С.В. у відрядженні у період з 19.02.2019 по 21.03.2019 не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки директор товариства не позбавлений був права і можливості врегулювати дані відносини у період до 19.02.2019.
Крім того, посилання скаржника на те, що лише 25.03.2019 ТОВ «Кап-Прод» укладено відповідні договори та складено довіреності на представництво, зокрема уповноваження на представлення інтересів товариства адвоката Амеліну О.С. підтверджує той факт, що при зверненні з попередньо поданою апеляційною скарою (21.02.2019) особа, яка підписала апеляційну скаргу не мала належних повноважень на вчинення відповідних дій (підписання апеляційної скарги), тобто скарга була подана з порушенням встановленого ГПК України порядку.
Дані обставини вказують на те, що можливість своєчасного (у межах встановленого строку) подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку залежала виключно від волевиявлення самого скаржника. Скаржником не наведено обставин та не надано жодних доказів, які б свідчили про існування нездоланних труднощів, що певним чином перешкоджали здійсненню ним дій, направлених на захист своїх прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відповідно до ч.1 п. 4 ст. 261 ГПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кап-Прод на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 у справі №925/1032/18.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кап-Прод на рішення господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 у справі №925/1032/18.
Матеріали справи №925/1032/18 повернути до господарського суду Черкаської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

Г.А. Кравчук