overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Херсон Справа № 923/330/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву Приватного підприємства "Буд-Гарант Плюс" про забезпечення позову по справі за позовом: Приватного підприємства "Буд-Гарант Плюс", м. Херсон

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальна фірма "Автоматика", м. Миколаїв

про визнання недійсним та скасування рішення від 11.02.2019 № 71/4-р/к у справі № 1/2-18

встановив:

Приватне підприємство "Буд-Гарант Плюс" (позивач) звернувся до суду з позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальна фірма "Автоматика", про визнання недійсним та скасування рішення від 11.02.2019 № 71/4-р/к у справі № 1/2-18.

Одночасно, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення від 11.02.2019 № 71/4-р/к.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову необхідно сплатити судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 році становить 960,50 грн.

Однак, позивач не надав суду докази сплати 960,50 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд повертає позивачу заяву про забезпечення позову відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України автоматично зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 139, ч. 7 ст. 140, 234 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Повернути Приватному підприємству "Буд-Гарант Плюс" заяву про забезпечення позову, залучивши до матеріалів справи копію зазначеної заяви.

Додаток: на 4 арк.

Ухвалу підписано 26.04.2019.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.235, 255,256 ГПК України.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2019 р.Справа № 924/687/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. №05-06/245/19 від 03.05.2019р.)

За участю повноважних представників сторін:

кредитора: не викликались

боржника: не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/696/18 від 08.11.2018р.) в сумі 141 390 грн. основного боргу та 3524,00 грн. судових витрат із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №0.0..1 від 07.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатила 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 07.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 03.05.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (реком. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Херсон Справа № 923/152/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши подані ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс боржника по справі

за заявою: Голови ліквідаційної комісії Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Систем-Менеджмент" (місцезнаходження: вул. Миру, б. 12, кв. 40, м. Херсон, 73000, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Інвестиційна група "Систем-Менеджмент" (місцезнаходження: вул. Миру, б. 12, кв. 40, м. Херсон, 73000, )

за участю кредиторів:

Головне управління Державної фіксальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, )

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, )

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 03.05.2018 у справі № 923/152/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Сістем-Менеджмент» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру останнього в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича, якого забов'язано забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і подати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За результатами проведеної роботи 25.04.2019 ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс боржника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданих ліквідатором звіту, ліквідаційного балансу боржника.

Розгляд та затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу відбувається у відкритому судовому засіданні з викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 04 липня 2019 року о 14:15, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2.Ухвалу направити усім учасникам справи про банкрутство.

3.Зобов'язати ліквідатора направити звіт з документами та ліквідаційним балансом усім кредиторам для погодження.

4.Запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
03.05.2019 Справа № 922/3013/18
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "30" січня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 272 351,02 грн.
Рішення набрало законної сили "22" квітня 2019 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "23" квітня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

03.05.2019 Справа № 922/3013/18

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р 8 в АБ Кліринговий дім м. Київ, МФО 300647, ).

Боржник - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, ).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "30" січня 2019 р.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р 8 в АБ Кліринговий дім м. Київ, МФО 300647, ) заборгованість у розмірі 268 326, 13 грн., у тому числі 3 % річних 51 371, 02 грн. та інфляційні втрати 216 955, 11 грн., за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам та надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло -, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та при будинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 024, 89 грн.

Сума стягнення (всього): 272 351,02 грн.

Рішення набрало законної сили "22" квітня 2019 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "23" квітня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

ОСОБА_1

03.05.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.

Справа № 924/284/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Трейдінг", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за орендну плату в розмірі: основний борг - 33627,09 грн., 1387,56 грн. - пені, 617,98 грн. - індекс інфляції, 2115,20 грн. - штраф

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 02.05.2019р. постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого засідання на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання по справі №924/284/19 на 10 год. 00 хв. 04 червня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче засідання у справі №924/284/19, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 червня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання у справі №924/284/19, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 червня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 – в матеріали,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 159) Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" травня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/497/19
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії за січень, лютий, березень 2019 року в розмірі 44 028,15 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заяви-приєднання до умов договору від 21.12.2018.
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1251/17
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 05.04.2019 :
Стягнути з Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та ЖКГ Черкаської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 40422357, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223) на користь приватного підприємства "Техногравіс" (ідентифікаційний код 36157315, м. Черкаси, вул. О. Панченка, 9 оф. 311) -- 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Додаткове рішення набрало законної сили: 26.04.2019
Дата видачі наказу: 26.04.2019
Строк пред'явлення наказу до виконання по: 27.04.2022
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" травня 2019 р.           Черкаси справа № 925/95/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мошнівська МТС» до Черкаської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі ЛТД» про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Черкаську районну державну адміністрацію та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафарі ЛТД» як відповідачів у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 04 червня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Справа № 926/549/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до Костичанівської сільської ради Новоселицького району та фізичної особи-підприємця Лупой Бориса Прохировича

про визнання незаконним та скасування рішення № 03-23/18 від 17.05.2018 Костичанської сільської ради, зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Костичанівської сільської ради Новоселицького району та фізичної особи-підприємця Лупой Бориса Прохировича про:

1. визнання незаконним та скасування рішення Костичанівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області XXIII сесії VII скликання від 17 травня 2018 року «Про надання в оренду земельної ділянки для сільськогосподарського призначення (рілля) в тимчасове платне користування»;

2. зобов'язання фізичної особи-підприємця Лупой Бориса Прохировича повернути головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля), що знаходиться на території Костичанівської сільської ради Новоселицького району (за межами населеного пункту) площею 4,0 га, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано в користування.

Ухвалою суду від 11.03.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.04.2019, зобов'язано відповідача надати письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

11.04.2019,через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 1377).

17.04.2019 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Байталюка В.Д. у відпустці засідання не відбулось, а учасникам справи вручено повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче засідання призначити на 16 травня 2019 року о 10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 25.03.2019.

4. Участь представників учасників справи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.

Справа № 924/253/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Заводський-5", м. Хмельницький

про стягнення 30657,60 грн. - заборгованості за виконані роботи

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 02.05.2019р. постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого засідання на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання по справі №924/253/19 на 11 год. 00 хв. 04 червня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче засідання у справі №924/253/19, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 04 червня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання у справі №924/253/19, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 04 червня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 – в матеріали,

2 - відповідача (29000, м. Хмельницький, вул. Заводська,буд. 5)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.                                                             Справа № 924/285/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Волочиський район, с. Попівці

до Закупнецької селищної ради Хмельницької області, Чемеровецький район, смт. Закупне

про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупне від 12.04.2018р., укладеного між Закупнецькою селищною радою Хмельницької області та ПП "Аграрна компанія 2004"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019р. позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (відсутність доказів сплати позивачем судового збору) - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004"11.04.2019р. було отримано 11.04.2019р. копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тобто, строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 01.04.2019р., закінчився.

Натомість, позивачем вказані в ухвалі господарського суду недоліки не усунуті.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004".

Ухвала набирає законної сили 02.05.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 9 арк.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (31222, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, буд. 34 А)

3 - відповідачу (31614, Чемеровецький район, смт. Закупне, вул. Центральна,9).