УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/4164/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

про стягнення 172.903,33 грн.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.04.2019 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» про стягнення 172.903,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 120916/п від 12.09.2016, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 489.430,68 грн, що підтверджується видатковими накладними. У зв`язку з тим, що відповідачем було оплачено лише частину поставленого товару, а саме було перераховано позивачу 372.891,16 грн, між сторонами було укладено угоду № 12/12/18-1 від 27.12.2018, відповідно до якої відповідач визнає заборгованість у розмірі 116.539,52 грн, та зобов`язується її погасити у наступному порядку: січень 2019 року - 61.540,00 грн, лютий 2019 року - 54.999,52 грн. Проте відповідні кошти відповідачем сплачено не було. Враховуючи те, що відповідачем неналежним чином виконано взяті на себе зобов`язання за договором № 120916/п від 12.09.2016, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 172.903,33 грн, з яких 116.539,52 грн основного боргу, 27.793,88 грн пені, 17.480,92 грн штрафу, 8.761,41 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 2.327,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4164/19 від 09.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

18.04.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4164/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу суду № 910/4164/19 від 22.04.2019 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 727 на адресу: 03040, м. Київ, пров. Задорожний, 1-А , яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09.04.2019 є місцезнаходженням відповідача.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 727 вбачається, що відповідач ухвалу суду № 910/4164/19 від 22.04.2019 отримав 24.04.2019.

02.05.2019 до суду від сторін надійшла спільна заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 12.04.2019.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 12.04.2019 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 12.04.2019 з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд» Дзюрою Д.Є. та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» Мельник П.П. , які згідно наявних матеріалів справи мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 12.04.2019 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 12.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд», яка містить наступне:

«Мирова угода

м. Київ 12 квітня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд», в особі директора Дзюри Дмитра Євгеновича , який діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд», в особі директора Мельника Петра Петровича , що діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Відповідач»), що є сторонами у справі № 910/4164/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом про стягнення суми заборгованості в розмірі 172.903,33 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот три гривні тридцять три копійки) грн, домовились про укладення даної мирової угоди (надалі за тестом - «Мирова угода») на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором поставки № 120916/п від 12.09.2016 (надалі за текстом - «договір») на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 172.903 (сто сімдесят дві тисячі дев`ятсот три) грн 33 коп. до складу якої входить: сума основного боргу в розмірі 116.539,52 грн, пеня в розмірі 27.793,88 грн, штраф в розмірі 17.480,92 грн, 3% річних в розмірі 2.327,60 грн, інфляційні витрати в розмірі 8.761,41 грн.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання та гарантує, що частину заборгованості, а саме суму: основного боргу в розмірі 116.539,52 грн та судові витрати (судовий збір) в розмірі 2.593,55 грн, які Позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, будуть сплачені Позивачу протягом п`яти днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язаний сплати (перерахувати) грошові кошти в сумі та в строк (термін), що вказані в п. 2. цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Позивача № 0985 , відкритий в АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код згідно з .

4. Позивач заявляє, що за умови своєчасного виконання Відповідачем положень п. 2. даної Мирової угоди, інших її умов, відмовляється від стягнення частини заборгованості, заявленої у позовній заяві, а саме: пені в розмірі 27.793,88 грн, штрафу в розмірі 17.480,92 грн, 3% річних в розмірі 2.327,60 грн, інфляційних витрат в розмірі 8.761,41 грн, та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Відповідач розуміє наслідки не виконання або неналежного виконання ним умов цієї Мирової угоди, зокрема п.п. 2, 3, що полягають у заявлені стягнення з Відповідача в повному обсязі суми заборгованості, вказаної в п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмета спору у справі № 910/4164/19, яка знаходиться в проваджені Господарського суду міста Києва, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та є цілком виконуваною.

9. Наслідки укладення цієї Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду міста Києва.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за даною угодою.

Підписи та реквізити сторін

Позивач: ТОВ «Технооптторг-Трейд» код за вул. Камська, 64, м. Дніпро, 49106 п/р 0985 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 ІПН: 50 Тел. 0562-31-05-68 Е-mail: Директор Д. Є.ДзюбаВідповідач: ТОВ «Добродія Трейд» код за пров. Задорожний, 1-А, м. Київ, 03040, п/р 4919 в АТ «Південний», м. Одеса, МФО 328209 ІПН: 53 Тел. +72 Е-mail: Директор П.П .Мельник

2. Провадження у справі № 910/4164/19 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 07 травня 2019 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 07 травня 2022 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд» (49106, м. Дніпро, вул. Камська, 64, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (03040, м. Київ, пров. Задорожний, 1-А, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова