ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2019 Справа № 908/2445/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Сухомлин Валентини Михайлівни про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019

У справі № 908/2445/18

за позовом Фізичної особи - підприємець Сухомлин Валентини Михайлівни (АДРЕСА_2)

до відповідача Фізичної особи - підприємець Петросян Айка Самвеловича (АДРЕСА_3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець Мирошниченко Максим Володимирович, (АДРЕСА_1)

про стягнення матеріальних збитків в розмірі 22 586 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/2445/18 позовну заяву ФОП Сухомлин В. М. задоволено в повному обсязі та виписано наказ від 21.02.2019 р. про примусове стягнення з ФОП Петросян Айка Самвеловича грошових коштів в рахунок компенсації матеріальних збитків у сумі 22 586 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість) гривень 00 коп. та судового збору у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

23 квітня 2019 надійшла заява про виправлення описки у наказі від 21.02.2019.

Обґрунтовуючи подану заяву стягував вказує, що ним було подано на виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області наказ Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 р. про примусове стягнення. Проте, у зв'язку з відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника ФОП Петросяна Айка Самвеловича, виконання рішення суду Господарського суду Запорізької області у справі №908/2445/18 є неможливим.

Стягувач зазначив, що при поданні позовної заяви інформація щодо дати народження боржника була відсутня, тому стягувач подає її у даній заяві: ФОП Петросян Айк Самвелович ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Але, документальних доказів в підтвердження даної інформації суду не надано.

За правилами подання позовної заяви (заяви) згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, забезпечуючи принципи змагальності та рівності учасників судового процесу, враховуючи встановлений законодавцем десятиденний строк розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, необхідність належного повідомлення заінтересованих учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією процесуальні норми, що регулюють порядок подання позовної заяви до даних правовідносин та зобов'язати ФОП Сухомлин В.М. направити з описом вкладення заяву про виправлення помилки в наказі від 21.02.2019 на адресу інших учасників процесу, докази направлення надати суду. Заяву про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019.

Суд звертає увагу Сухомлин В.М., що відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, суд повідомляє що матеріали справи 15.04.2019 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 164, 172, 174, 234, 334 суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Сухомлин Валентини Михайлівни (вх. 08-12/109/19 від 23.04.2019) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 у справі № 908/2445/18, залишити без руху.

2. ФОП Сухомлин Валентини Михайлівни у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали направити з описом вкладення заяву виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019 на адресу інших учасників процесу, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк. Крім того, надати суду документальне підтвердження інформації щодо дати народження боржника.

3. Роз'яснити ФОП Сухомлин Валентини Михайлівни, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.05.2019.

Суддя Н.А. Колодій