ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/744/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТЕХНІКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 778 260,91 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТЕХНІКА" м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 111 600,00 грн та зобов'язання повернути майно

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Овдій Я.П., адвокат, свідоцтво №04 від 12.02.2019, довіреність б/н від 25.02.2019

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТЕХНІКА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 744 000,00 грн основного боргу, 24 068,91 грн пені, 7 440,00 грн інфляційних втрат, 2 752,00 грн трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду №789 від 11.10.2018 в частині розрахунку за виконані роботи з капітального ремонту навантажувальної машини ППН-3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2019.

20.03.2019 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 53-02/1039 від 20.03.2019, оригінал якого 21.03.2019 був поданий відповідачем через канцелярію суду.

21.03.2019 відповідачем поданий зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМПРОМТЕХНІКА" про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 111 600,00 грн та зобов’язання повернути майно.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" зазначає, що капітальний ремонт машини ППН-3 (інв. 699901) був виконаний неналежним чином, неякісно та з порушенням встановленого строку. Крім того, позивач посилається на прострочення ТОВ "РЕМПРОМТЕХНІКА" виконання капітального ремонту навантажувальної машин ППН-3 (інв. №699900).

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 відкладено підготовче засідання на 10.04.2019; залишено зустрічну позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019, після усунення відповідачем недоліків, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 111 600,00 грн та зобов'язання повернути майно до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "РЕМПРОМТЕХНІКА" про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 778 260,91 грн.

В підготовчому засіданні 10.04.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 28.05.2019; оголошено перерву до 07.05.2019.

11.04.2019 від позивача надійшли відповідь вих. №4/1 від 27.03.2019 на відзив ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором № 789 від 11.10.2018 та відзив вих. №6/1 від 03.04.2019 на позов ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 111 600,00 грн та про зобов'язання повернути майно.

Суд долучив відповідь на відзив на первісну позовну заяву і відзив на зустрічну позовну заяву, отримані від позивача, до матеріалів справи.

В підготовче засідання, яке відбулось 07.05.2019, з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 06.05.2019 на електронну пошту суду від ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" надійшло клопотання вих. б/н від 06.05.2019, в якому відповідач просив відкласти підготовче засідання у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні, призначеному на 07.05.2019 об 11:30 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

В зв'язку з надходженням відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідно до ч.1 ст.184 ГПК України, є необхідним встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання відповіді на відзив, відповідачу за зустрічним позовом - на подання заперечень, в зв'язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 135, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 184, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.05.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до статті 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України в строк до 14.05.2019.

4. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України в строк до 20.05.2019.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 10.05.2019.

Суддя

А.Є. Соловйова