ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5951/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання частково недійсним рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про нарахування недоврахованої електроенергії, оформленого у вигляді протоколу № 12-24 від 20.12.2018

Представники:

від позивача: Міняйло В.О., адвокат, посвідчення №0669 від 14.06.1996, ордер №000043 від 21.12.2018

від відповідача: Денисенко Н.М, адвокат, посвідчення №1589 від 08.10.2018, довіреність №88 від 21.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - відповідач) про визнання частково недійсним рішення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про нарахування недоврахованої електроенергії, оформленого у вигляді протоколу № 12-24 від 20.12.2018.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що не заперечує факт порушення Правил користування електричною енергією, зазначений в акті про порушення № 123956 від 23.02.2018, проте вважає, що відповідач виконав розрахунки вартості недоврахованої електроенергії всупереч умовам укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №9943/23-334 від 16.12.2008 і діючому законодавству. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати недійсним рішення відповідача, оформлене у вигляді протоколу № 12-24 від 20.12.2018 в частині нарахування електроенергії позивачу за період з 23.02.2015 до 23.02.2018 у сумі 68 004,58 грн замість 108 робочих днів у період з 23.09.2017 по 23.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.02.2019.

06.02.2019 відповідач подав через канцелярію суду відзив вих. №4863/1001 від 06.02.2019 на позовну заяву про скасування неправомірно застосованої оперативно-господарської санкції на підставі рішення комісії (протокол №12-24 від 20.12.2018) у сумі 68 004,58 гривень. В обґрунтування своїх заперечень АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" зазначило, що при контрольному огляді засобу обліку була відсутня можливість виявити порушення, факт якого встановлено в акті про порушення №123956 від 23.02.2018, в зв`язку з чим при розрахунку оперативно-господарської санкції застосований трирічний строк, встановлений формулою 2.6 Методики: з 23.02.2015 по 23.02.2018 (дата усунення порушення).

Крім того, відповідач вказав на те, що самовільне підключення виконано від електричного розподільного щита 4 під`їзду 2 поверху та від розподільного щита 4 під`їзду цокольного поверху для освітлення поверхових клітин під`їзду та освітлення цокольного поверху, тому при розрахунку днів комісією застосований шестиденний режим роботи згідно з додатком №12 до договору про постачання електричної енергії №9943/23-334 від 16.12.2008 (далі - Договір).

14.02.2019 позивач подав відповідь вих. б/н від 14.02.2019 на відзив відповідача, в якій зазначив, що не заперечує факт порушення, проте вказав, що в протоколі №12-24 від 20.12.2018 засідання комісії з розгляду акта про порушення №123956 від 23.02.2018 для з`ясування кількості робочих днів в трьох календарних роках відповідач виходив з шестиденного робочого тижня, в той час як в додатку №12 до Договору сторони домовилися про режим роботи протягом п`ятиденного робочого тижня, субота та неділя - вихідні.

В підготовчому засіданні 14.02.2019 оголошено перерву до 26.02.2019.

22.02.2019 відповідач подав через канцелярію суду заперечення вих. №7608/1001 від 21.02.2019 на відзив позивача, в яких зазначив, що представники енергопостачальника не мали можливості виявити порушення під час проведення контрольного огляду розрахункового засобу обліку, що, на думку відповідача, свідчить про правомірне нарахування вартості недоврахованої електроенергії за період з 23.02.2015 по 23.02.2018. Крім того, відповідач вказав на те, що згідно з додатком №12 до Договору режим роботи для освітлення сходових клітин - шість днів з вихідним днем - неділя, що є підставою для застосування комісією відповідача шестиденного режиму роботи при розрахунку днів за період з 23.02.2015 по 23.02.2018.

В підготовчому засіданні 26.02.2019 оголошено перерву до 18.03.2019.

14.03.2019 позивач подав до суду письмові пояснення вих. б/н б/д, в яких зазначив, що наданий відповідачем додаток №12 до Договору містить виправлення і допис в частині визначення режиму роботи для освітлення сходових клітиин. За розрахунком ОСББ "Кіровське-1", виходячи з кількості робочих днів за три календарні роки та діючих тарифів, вартість недоврахованої електроенергії становить 34 132,58 грн (без ПДВ).

18.03.2019 відповідач подав до суду додаткові пояснення вих. № 11501/1001 від 18.03.2019, в яких зазначив, що нарахування недоврахованої електричної енергії здійснено згідно з пунктом 2.9 та за формулою № 2.7 Методики, яка передбачає застосування в формулі часу використання самовільного підключення протягом доби - 12 годин на добу. Застосування іншого можливого часу за виявлене порушення Методики не передбачено. Щодо виявленого самовільного підключення за допомогою приладу моделі РК-120 відповідач зазначив, що останній призначений для вимірювання сили та напруги змінного струму, був повірений у встановленому законом порядку 10.01.2018 згідно з паспортом до нього.

В підготовчому засіданні 18.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 24.04.2019; оголошено перерву до 09.04.2019.

22.03.2019 відповідач подав через канцелярію суду додаткові пояснення вих. № 12474/1001 від 21.03.2019, в яких зазначив, що контрольний огляд обмежується лише візуальним обстеженням приладу обліку та цілісності пломб, проте не передбачає навіть відключення приладу обліку. 23.02.2018 в ході рейдового огляду представниками енергопостачальника у супроводі голови ОСББ "Кіровське-1" було відключено лічильник та при огляді будівлі виявлено позаоблікове споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення освітлення та розетки в 4 під`їзді будинку. АТ "Дніпровські електромережі" також вказує на те, що виявити порушення у вигляді самовільного підключення в ході контрольної перевірки було неможливим, тому нарахування недоврахованої електроенергії за три роки здійснено правомірно.

04.04.2019 позивачем подані до суду письмові пояснення вих. б/н від 04.04.2019, в яких останній наполягав на тому, що виявити самовільне підключення за допомогою приладу РК-120 неможливо, а нарахування недоврахованої електроенергії за три роки є неправомірним.

08.04.2019 відповідач подав до суду клопотання вих. б/н від 08.04.2019 про долучення до матеріалів справи розрахунку до акта про порушення № 123956 від 23.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 23.04.2019.

В судовому засіданні 23.04.2019 оголошено перерву до 06.05.2019.

В судове засідання, яке відбулось 06.05.2019, з`явилися представники сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 06.05.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі - постачальник), найменування якого змінено на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" (далі - відповідач, споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 9943/23-334 (далі - Договір), відповідно до п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 14,75 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п. 2.3.2. Договору споживач зобов`язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки: 9 годин, вихідні: субота, неділя. Якщо режим споживання електричної енергії окремих струмоприймачів суттєво відрізняється від вищезазначеного режиму, споживач в додатку "Перелік струмоприймачів споживача" зазначає режим споживання по кожному об`єкту, за погодженням з постачальником.

Згідно з п. 4.2.3. Договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика) у разі таких дій або бездіяльності споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Пунктом 9.8 Договору визначено, що він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2009 року.

Відповідно до п. 9.8.1 Договору цей договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.

23.02.2018 позивачем здійснено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) на об`єкті відповідача (освітлення сходової клітки 4 під`їзду, розетка, освітлення двору, сходової клітки цокольного поверху) за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52А. Перевірку проведено трьома представниками постачальника за участю представника споживача голови ОСББ "Кіровське-1" - Павленко ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту складеного за результатами перевірки акта про порушення №123956 від 23.02.2018 (арк.с. 59-60), перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив пункти 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі повз розрахункового приладу №0457245 без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано, виявлено під час проведення технічної перевірки за допомогою РК-120, виявити при контрольному огляді приладу обліку не було можливості. При включенні навантаження електричний лічильник №0457245 не обліковує спожиту електричну енергію. Споживачу продемонстровано порушення.

На підставі акта про порушення №123956 від 23.02.2018 було прийнято рішення комісії енергопостачальника про нарахування споживачу вартості недоврахованої електричної енергії у відповідності до п. 2.9. за формулою 2.7. Методики за період з 23.02.2015 по 25.02.2018 на загальну суму 79 297,91 грн, про що складено протокол №3-9 від 06.03.2018 (арк.с. 19).

15.08.2018 ОСББ "Кіровське-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просило визнати недійсним рішення відповідача, оформлене у вигляді протоколу №3-9 від 06.03.2018, в частині нарахування недоврахованої електроенергії позивачу за три календарні роки, з 23.02.2015 до 23.02.2018, в сумі 79 297,91 грн замість 108 робочих днів у періоді часу в 5 місяців, з 23.09.2017 по 23.02.2018.

Як вбачається з ухвали про закриття провадження від 27.11.2018 у справі №904/3691/18 (арк.с. 24), до початку розгляду справи по суті представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав про те, що 23.11.2018 комісією при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду спірних питань по актам порушень, спірних питань по розрахункам за спожиту електроенергію було прийнято рішення у вигляді протоколу №49 про скасування протоколу №3-9 від 06.03.2018 засідання комісії по розгляду актів порушень № 12123956 від 23.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 у справі №904/3691/18 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

20.12.2018 прийнято рішення комісії відповідача про нарахування споживачу на підставі акта про порушення №123956 від 23.02.2018 вартості недоврахованої електричної енергії у відповідності до п. 2.9. за формулою 2.7. Методики за період з 23.02.2015 по 25.02.2018 на загальну суму 68 004,58 грн, про що складено протокол №12-24 від 20.12.2018 (арк.с. 25). При проведенні нарахувань враховано режим роботи об`єкта згідно з додатком №12 до Договору "Перелік струмоприймачів", тобто 6 робочих днів на тиждень. Представник споживача з протоколом засідання комісії був ознайомлений, про що свідчить особистий підпис голови ОСББ "Кіровське-1" - ОСОБА_2 .

Позивачем здійснений розрахунок №123956 від 23.02.2018 за актом порушення споживачем Правил користування електричною енергією (арк.с. 26), яким встановлено вартість недоврахованої електроенергії за період з 23.02.2015 по 23.02.2018 в сумі 68 004,58 грн. Як зазначено в розрахунку, він здійснений за три роки з урахуванням такого режиму роботи: 12 годин (згідно з Методикою), 6 днів на тиждень (відповідно до Договору).

Позивач визнає факт порушення ним Правил користування електричною енергією, проте не погоджується з прийнятим відповідачем рішенням про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в частині здійснення нарахування вартості недоврахованої електроенергії за три роки та з урахуванням шестиденного режиму роботи об`єкта, що є причиною виникнення спору.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Спірні правовідносини у сфері електроенергетики на час їхнього виникнення регулювалися Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Наведені нормативні акти регулюють взаємовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), а їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення), встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч. 1 п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг неврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до статті 235 ГК України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку.

За змістом статей 216, 217, 218, 235, 236, 237 ГК України рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості неврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

Недоврахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно (пункт 1.2 Правил).

Як зазначено в протоколі засідання комісії енергопостачальника №12-24 від 20.12.2018, розрахунок здійснений відповідно до п. 2.9. Методики, згідно з яким кількість днів у періоді, за який здійснюється розрахунок, визначається за формулою 2.6 Методики:

Дпер = Дпор + Дусун,

де: Дпор - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки (у разі коли технічна перевірка проводилась після останнього контрольного огляду приладу обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Дпор визначається з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування, але не більше ніж за три роки.

Відповідач здійснив розрахунок недоврахованої електроенергії за період з 23.02.2015 по 23.02.2018, тобто за три роки.

Як зазначалось вище, в акті про порушення №123956 від 23.02.2018 встановлено здійснення споживачем самовільного підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі повз розрахункового приладу №0457245 без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано, виявлено під час проведення технічної перевірки за допомогою РК-120, виявити при контрольному огляді приладу обліку не було можливості.

Приписами пункту 1.2 ПКЕЕ встановлено, що прихована електропроводка - це електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити.

Контрольний огляд засобу обліку - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.

Технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку "Правилам устройства электроустановок" (далі - ПУЕ) та іншим нормативно-технічним документам.

Враховуючи викладене, приховане приєднання до електричної мережі можливо виявити під час технічної перевірки. Планова технічна перевірка була проведена 20.06.2014, в ході якої не було встановлено самовільно підключеної, прихованої електропроводки, що підтверджується змістом акта №121808 технічної перевірки приладів обліку електричної енергії до 1000 В від 20.06.2014 (арк.с. 64-65).

Наявність можливості виявити дане порушення при контрольному огляді засобу обліку є оціночним поняттям. Визначальним в даному випадку є зміст акта про порушення.

Актом про порушення №123956 від 23.02.2018 встановлено, що виявити факт порушення при контрольному огляді не було можливим. Представник позивача не скористався наданим йому правом на внесення зауважень до зазначеного акта.

Отже, постачальник і споживач підтвердили в акті про порушення неможливість встановлення факту порушення при контрольному огляді, що є визначальним для розрахунку кількості днів, за які нараховується вартість неврахованої електричної енергії.

За таких обставин, суд відхиляє доводи позивача про неправомірність нарахування неврахованої електроенергії за три роки.

Щодо врахування відповідачем шестиденного режиму об`єкта споживача при проведенні нарахування вартості електроенергії суд зазначає таке.

В судовому засіданні 14.02.2019 сторонам рекомендовано надати оригінали договору про постачання електричної енергії №9943/23-334 від 16.12.2018 зі всіма додатками для огляду і співставлення, що підтверджується протоколом судового засідання від 14.02.2019 (арк.с. 100).

Згідно з наданим позивачем додатком №12 "Перелік струмоприймачів споживача" до Договору, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с. 15), однією з площадок вимірювання є сходова клітка, кількість годин використання на добу - 9 годин, режим роботи - вихідні: субота та неділя.

За умовами наданого відповідачем додатку №12 "Перелік струмоприймачів споживача" до Договору, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с. 86), кількість годин використання освітлення сходової клітки на добу - 10 годин, режим роботи - вихідний: неділя.

Отже, надані сторонами додатки №12 до Договору містять розбіжності в частині визначення кількості годин використання освітлення на добу.

Оглядом наданого відповідачем додатку №12 до Договору візуально встановлено, що в рядку № 5 "Осв. л/к", в стовпці № 6 "Кількість годин використання на добу" здійснено виправлення цифри "9" на цифру "0" і дописано цифру "1", а також зазначено в графі "7" режим роботи "Вих. неділя". Натомість, наданий позивачем додаток №12 не містить будь-яких виправлень, а зазначені в ньому кількість годин і режим роботи (9 годин, вихідні: субота, неділя) відповідають умовам п. 2.3.2. Договору (арк.с. 8-12). За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність врахування п`ятиденного робочого тижня при здійсненні нарахування вартості неврахованої електроенергії за актом про порушення №123956 від 23.02.2018.

За перерахунком суду, з урахуванням вищезазначеного висновку щодо кількості робочих днів, вартість неврахованої електроенергії складає 34 132,58 грн (без ПДВ), а саме:

- 23.02.2015 - 01.04.2015 - 26 х 46,72404 х 0,3495 = 424,58 грн;

- 01.04.2015 - 01.09.2015 - 102 х 46,72404 х 0,525 = 2 502,07 грн;

- 01.09.2015 - 01.03.2016 - 127 х 46,72404 х 0,6575 = 3 901,57 грн;

- 01.03.2016 - 01.09.2016 - 125 х 46,72404 х 0,825 = 4 818,42 грн;

- 01.09.2016 - 01.03.2017 - 126 х 46,72404 х 1,075 = 6 328,77 грн;

- 01.03.2017 - 23.02.2018 - 247 х 46,72404 х 1,4 = 16 157,17 грн.

Отже, вартість недоврахованої електроенергії, яка підлягає відшкодуванню позивачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, факт якого встановлений в акті про порушення №123956 від 23.02.2018, з ПДВ становить 40 959,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання недійсним рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого у вигляді протоколу №12-24 від 20.12.2018, є обґрунтованою і підлягає задоволенню в частині проведення нарахування недоврахованої електроенергії із застосуванням режиму роботи об`єкта згідно додатку №12 до договору про постачання електричної енергії "Перелік струмоприймачів споживача", тобто 6 робочих днів на тиждень, в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Оскільки спір в даній справі виник внаслідок неправильного здійснення розрахунку вартості недоврахованої електроенергії відповідачем, суд вважає за необхідне покласти судові витрати повністю на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22, ), оформлене у вигляді протоколу №12-24 від 20.12.2018, в частині проведення нарахування недоврахованої електроенергії із застосуванням режиму роботи об`єкта згідно додатку №12 до договору про постачання електричної енергії "Перелік струмоприймачів споживача", тобто 6 робочих днів на тиждень.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське-1" (49000, м. Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 52-а, ) 1 762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.05.2019.

Суддя А.Є. Соловйова