ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2019 р. Справа№ 905/1419/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.03.2019 (повний текст рішення складено 15.03.2019)

у справі №905/1419/18 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича;

2) Приватного підприємства «Шик»

про стягнення 3460824,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Приватного підприємства "Шик" (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Інтернаціональна, буд. 89, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107 А; ідентифікаційний код 21677333) заборгованість по капіталу у розмірі 3160153 (три мільйони сто шістдесят тисяч сто п`ятдесят три) грн 04 коп, заборгованість по процентам за неправомірне користування кредитом у розмірі 130829 (сто тридцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 18 коп. проценти за неправомірне користування кредитом 169841 (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок одну) грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 51912 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. 36 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Нємцов Олександр Анатолійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №905/1419/18, та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №905/1419/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно останнього розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №905/1419/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/1419/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорна Л.В., Михальська Ю.Б.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 16.04.2019 скаржник отримав 19.04.2019 (що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк (в даному випадку по 02.05.2019) доказів сплати судового збору.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №905/1419/18 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі №905/1419/18 повернути.

2. Матеріали справи №905/1419/18 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б.Михальська