УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/3779/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Валтек"

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монт УА"

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Омега Стимул"

відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Валтек" про стягнення 226 345,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 050115/42 від 05.01.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленої програмної продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3779/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

22.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

23.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Валтек" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монт УА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Омега Стимул" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" про визнання договору про відступлення права вимоги №16/4-05/17 від 16.05.2017 та договору про відступлення права вимоги №03/4-07/1 від 03.07.2018 недійсними.

Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019, у зв`язку з поданням зустрічного позову, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/3779/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Валтек" було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Валтек" надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, тому згідно з положеннями статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказана зустрічна позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/3779/19 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Валтек".

За таких обставин, керуючись статтями 2, 3, 12, 74, 120-121, 180, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Валтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монт УА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Омега Стимул" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" про визнання договорів недійсними прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Валтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монт УА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Омега Стимул" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" про визнання договорів недійсними об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/3779/19.

3. Підготовче засідання призначити на 16.05.19 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку представників сторін визнати обов`язковою!

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати Позивачу за зустрічним позовом:

- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до зустрічної позовної заяви (для огляду);

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України;

7. Запропонувати Відповідачам за зустрічним позовом:

- надати суду в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 15.05.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ