ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/547/19

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду № 14386/19 від 11.05.2019) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 в редакції, викладеній позивачем.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем при подачі позову вказано у додатку до позовної заяви, але не прикладено до позовної заяви копій: аукціонного свідоцтва № 3 від 18.03.2019; листа № 26/1 від 26.03.2019; фіскального чеку № 020 від 26.03.2019, накладної № 020; копії опису вкладення до поштового відправлення, копії рекомендованого повідомлення про вручення листа; листа № 262 від 04.04.2019; проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19 ЧВЛ від 26.03.2019; протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19ЧВЛ від 26.04.2019; додаткової угоди № 1 від 26.03.2019, які вказано в п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 додатків до позовної заяви № 26/2 від 26.04.2019, про що складено акт Господарського суду Черкаської області № 14386/19 від 11.05.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява була подана з порушеннями вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, то її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" від 26 квітня 2019 року без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме необхідно надати суду копії: аукціонного свідоцтва № 3 від 18.03.2019; листа № 26/1 від 26.03.2019; фіскального чеку № 020 від 26.03.2019, накладної № 020; копії опису вкладення до поштового відправлення, копії рекомендованого повідомлення про вручення листа; листа № 262 від 04.04.2019; проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19 ЧВЛ від 26.03.2019; протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/19ЧВЛ від 26.04.2019; додаткової угоди № 1 від 26.03.2019, які вказані в п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 додатків до позовної заяви № 26/2 від 26.04.2019 протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських