СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 травня 2019 року Справа № 905/1874/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх. №1381 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області колегією суддів у складі: головуючий суддя Лейба М.О., суддя Паляниця Ю.О., суддя Демідова П.В., час проголошення рішення - 13:24год., дата складання повного тексту рішення - 28.03.2019, у справі №905/1874/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька обл.,

про стягнення 6 657 632, 10грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м. Київ,

про стягнення неустойки у розмірі 1 444 800, 00грн та зобов'язання вивезти обладнання

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", в якій з урахуванням прийнятої судом першої інстанції заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути 6 657 632, 10грн, з яких, 5 810 277, 88грн основного боргу; 402 430, 48грн пені; 346 873, 88грн інфляційних і 98 049, 86грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов'язань за типовим договором №089ЛС/439 від 19.05.2017 з додатковою угодою до нього №1 від 31.01.2018 в частині оплати товару.

05.11.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" про стягнення неустойки в загальному розмірі 1 444 800, 00грн та зобов'язання вивезти обладнання "Кран електричний мостовий двухбалочний КМ-60,0/15,0-19,5-19,3/19,3-АЗ", креслення №КМ-60,0/15,0-19,5-19,3/19,3-АЗ ГЧ" за власний рахунок з території його місцезнаходження: ПрАТ "МК "Азовсталь", м. Маріуполь.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.03.2019 у справі №905/1874/18 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 6 657 632, 10грн задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" суму основного боргу у розмірі 5 497 684, 17грн, 402 430, 48грн пені, 98 049, 86грн 3% річних, 346 873, 88грн інфляційних, 95 175, 57грн витрат з оплати судового збору і 50 000, 00грн витрат на правничу допомогу; у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" про стягнення неустойки в розмірі 1 444 800, 00грн та зобов'язання вивезти обладнання задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" неустойку в розмірі 1 135 200, 00грн, витрати з оплати судового збору у розмірі 21 672, 00грн; у задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову, в іншій частині рішення суду першої інстанції просить залишити без змін.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що копію судового рішення отримав 02.04.2019, з апеляційною скаргою згідно відмітки підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті звернувся 19.04.2019.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст рішення складено 28.03.2019, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 17.04.2019, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 19.04.2019.

Із матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту рішення суду була вручена апелянту 02.04.2019.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою у межах 20-денного строку подання апеляційної скарги на рішення суду з дня вручення йому повного тексту рішення, судова колегія вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду від 27.03.2019 підлягає поновленню.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача за первісним позовом не надійшло.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2019 у справі №905/1874/18.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2019 у справі №905/1874/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариствп "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2019 у справі №905/1874/18.

3. Встановити відповідачу за первісним позовом строк до 27.05.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "11" червня 2019 р. о 16:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2019 у справі №905/1874/18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов