overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

02.05.2019Справа № 910/5420/19
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35947845) про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35947845) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.05.2019 о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.07.2013 року №1689), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.05.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35947845).

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Шевченківського району ГУ у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" Публічного акціонерного товариства "Київпроект" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,16-22, ідентифікаційний код 35947845) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви безх руху

"02" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1090/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», Київська область, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» б/н від 10.04.2019 року (вх.№1138/19 від 24.04.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ» про стягнення заборгованості за Договором підряду №18/06 від 02.06.2017 року в розмірі 25496,48 грн., з яких 20880,00 грн. основного боргу, 3507,84 грн. інфляційних втрат та 1108,64 грн. 3% річних.

Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» б/н від 10.04.2019 року (вх.№1138/19 від 24.04.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1092/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», Київська область, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» б/н від 10.04.2019 року (вх.№1140/19 від 24.04.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ» про стягнення заборгованості за Договором підряду №17/05 від 05.05.2017 року в розмірі 28840,60 грн., з яких 23580,00 грн. основного боргу, 4008,60 грн. інфляційних втрат та 1252,00 грн. 3% річних.

Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» б/н від 10.04.2019 року (вх.№1140/19 від 24.04.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2019 р.                                 Справа № 927/274/19
Керуючись ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України та ст. ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз’яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1110/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011", 08021, Київська обл., Макарівський район, село Ніжиловичі, вулиця Петровського, будинок 126

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден", 04070, м.Київ, Подільський район, вулиця Борисоглібська, будинок 15-В

про стягнення 633 937,16 грн. за договором поставки товару №17 від 20.08.2018

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден" про стягнення 633 937,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором поставки товару №17 від 20.08.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого ним товару.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно частини другої вказаної статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу судом було зроблено Спеціальний витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден" є: 04070, м.Київ, Подільський район, вулиця Борисоглібська, будинок 15-В.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу Українии суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене матеріали позовної заяви підлягають передачі згідно встановленої підсудності за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи передати на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 02.05.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 травня 2019 року Справа № 912/501/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Новомиргородський елеватор", 26000, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45

як відповідача у справі 912/501/19

про наступне: протокольною ухвалою від 16.04.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/501/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ТУРІЯ" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" про вилучення майна

до 16.05.2019 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству" Новомиргородський елеватор" за адресою: 26000, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1093/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс», Київська область, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» б/н від 10.04.2019 року (вх.№1141/19 від 24.04.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ» про стягнення заборгованості за Договором підряду №16/04 від 04.04.2017 року в розмірі 18097,64 грн., з яких 14400,00 грн. основного боргу, 2865,60 грн. інфляційних втрат та 832,04 грн. 3 % річних.

Згідно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» б/н від 10.04.2019 року (вх.№1141/19 від 24.04.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 травня 2019 року Справа № 912/1156/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/1156/19

за позовом: Фермерського господарства "Мак", с. Новоігорівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28610

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", вул. Чумацький Шлях, буд. 1, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500

про стягнення 703 710,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Мак" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про стягнення 703 710,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань по договору складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна № 64 від 19.10.2018 в частині повернення зерна.

Ухвалою від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1156/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 о 10:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали в зазначені дати проведення підготовчого засідання у справі №912/1156/19, а саме вказано: "24.04.2019 об 10:30 год.", тоді як правильно: "24.05.2019 об 10:30 год.".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 02.05.2019 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі №912/1156/19 від 02.05.2019.

Вважати правильним пункт 3 ухвали суду наступного змісту:

"3. Підготовче засідання призначити на 24.05.2019 об 10:30.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 р. Справа № 914/1924/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Матвіїва Р.І., членів колегії суддів: судді Манюка П.Т., судді Мазовіти А.Б., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Явіпарк, м. Яворів Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про скасування рішення ПрАТ Львівобленерго, що оформлене протоколом №029651-а від 02.08.2017р.,

за участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Явіпарк до ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго про скасування рішення ПрАТ Львівобленерго, що оформлене протоколом №029651-а від 02.08.2017р.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу.

08.04.2019 року до суду надійшли матеріали справи №914/1924/17 та висновок експерта від 04.04.2019 року.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.04.2019 року.

24.04.2019 року у звязку з тимчасовою відсутністю судді Ділай У.І. (перебування у відпустці) з метою недопущення порушення строків розгляду справи та для забезпечення можливості проведення підготовчого засідання здійснено заміну судді Ділай У.І. на суддю Манюка П.Т.

У судове засідання 25.04.2019 року сторони явку представників не забезпечили. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання. Повідомлення про отримання ухвали позивачем на час судового засідання до суду не повернулося.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну складу суду, неявку представнкиів сторін у підготовче засідання, надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження для початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.06.19 р. о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

суддя Манюк П.Т.

суддя Мазовіта А.Б.