У Х В А Л А

06.05.2019 м. Київ Справа № 910/1404/19

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача: не з`явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що протокол загальних зборів учасників відповідача від 12.09.2017, оформлені протоколом № 2 має бути визнаний судом недійсним, оскільки вчинений не від імені позивача. Також, як наслідок, підлягає скасуванню реєстраційна дія у вигляді змін до установчих документів відповідача за записом № 1026878.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1404/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.03.2019.

В підготовчому засіданні 11.03.2019 суд на місці, зокрема, ухвалив:

- допустити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

- відкласти підготовче засідання до 01.04.2019.

В підготовчих засіданнях 01.04.2019 та 10.04.2019 оголошено перерви до 10.04.2019 та 06.05.2019 відповідно.

В підготовче судове засідання призначене на 06.05.2019 представники позивача не з`явилися.

В судовому засіданні 06.05.2019 судом встановлено, що 06.05.2019 о 10:13 год. представником позивача (адвокат Канюк Я.Ю.) подане до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що адвокат Канюк Я.Ю. є єдиним представником інтересів позивача у даній справі, який буде приймати участь в іншому судовому засіданні, що відбудеться в Ірпінському міському суді Київської області о 11:00 у справі № 367/6989/16-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи та вказане вище клопотання представника позивача, дійшов висновку, що останнє є безпідставним, оскільки представником позивача не подано до суду жодного належного доказу, який підтверджує поважність причин неявки в засідання суду та обґрунтовані підстави для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Крім того, враховуючи те, що вказане вище клопотання подане представником позивача до суду 06.05.2019 о 10:13 год., в той час, як судове засідання у даній справі призначене на 06.05.2019 о 11:00 суд зазначає, що представник позивача мав можливість бути присутнім в засіданні суду.

Більш того, подане до суду клопотання містить підпис невідомої особи, а не адвоката Канюк Я.Ю., водночас останній не є єдиним представником позивача, що вбачається із протоколу підготовчого засідання від 11.03.2019 (представник позивача - Воротиленко О.С.).

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи імперативний характер статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що судом не встановлено поважності причин нез`явлення представника позивача в підготовче засідання, позов підлягає залишенню без розгляду.

Також суд зазначає, що аналогічний позов був залишений без розгляду з аналогічних підстав у справі № 910/16186/18 відповідно до ухвали від 21.01.2019 № 910/16186/18.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2019 року

Суддя С.В. Балац