overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2019 Справа № 920/16/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2019.
Рішення набрало законної сили 24.04.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня № 4" Сумської міської ради (40004, вул. Праці, 3, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, вул. Горького, 58, м. Суми, )

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, вул. Горького, 58, м. Суми, ) на користь комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 4" Сумської міської ради (40004, вул. Праці, 3, ), 406 560 грн 53 коп заборгованості, у тому числі: основний борг - 388 188 грн 64 коп, пеня - 10 242 грн 57 коп, 1 205 грн 76 коп - 3% річних, 6 923 грн 56 коп - інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2019 Справа № 920/440/19
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Немчиної Наталії Володимирівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - боржник
2 814 грн. 54 коп. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1 від 24.12.2015,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 р. Справа № 914/2362/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Середи Євгенія Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій", м. Київ,

про розірвання договору оренди приміщення та стягнення 307564,31 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Туркоцьо Н.І. - адвокат;

Від відповідача: не з'явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Середи Євгенія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Технологій" про розірвання договору оренди приміщення та стягнення 307564,31 грн.

Ухвалою від 23.01.2019р. суд відкрив провадження у справі №914/2362/18 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.02.2019р.

Ухвалою від 17.04.2019р. суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 07.05.2019р.

В судове засідання 07.05.2019р. з'явився представник позивача, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою на повідомленні про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд

У х в а л и в :

1. Судове засідання відкласти на 16.05.19 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4.Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
06.05.2019 Справа № 922/201/19
Боржник - Фізична особа-підприємець Татарінова Олена Валентинівна (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від "03" квітня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 1 921,00 грн.
Постанова набрала законної сили "03" квітня 2019 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "04" квітня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання постанови

06.05.2019 Справа № 922/201/19

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Завод "Електромаш" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82 ідентифікаційний ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Татарінова Олена Валентинівна (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від "03" квітня 2019 р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Татарінової Олени Валентинівни (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82 ідентифікаційний ) судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн.

Сума стягнення (всього): 1 921,00 грн.

Постанова набрала законної сили "03" квітня 2019 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "04" квітня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

06.05.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Справа № 923/164/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» (м. Київ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний інтернет-магазин» (м. Херсон),

про стягнення 662921,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.04.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком»– задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний інтернет-магазин» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» заборгованість за договором поставки № 070415-001 від 07.04.2015 у розмірі 662921,25 грн. та судовий збір у розмірі 9943,82 грн.

У зв'язку з відпусткою судді Остапенко Т.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи для видачі судового наказу. Цим розподілом 06.05.2019 року справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 923/164/19 до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.04.2019 року по справі № 923/164/19.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 07.05.19.

Суддя                                Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/581/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ СП "Колос", с. Гоптівка вул. Радянська, 1,Гоптівка,Дергачівський район, Харківська область,62313

- ТОВ "Максіма-рост", м. Харків вул. Козелецка, буд. 24, офіс 10, м. Київ, 03065,

як відповідача та позивача у справі № 922/581/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка
про стягнення коштів у розмірі 1316534,88 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "21" травня 2019 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/581/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" травня 2019 р.Справа № 924/144/19

Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти", м. Кам`янець-Подільський
за участю прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
2) ОСОБА_1 , с. Смотрич
про: 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №31/57-17-ДО від 28.02.2017 року;
2) зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 13.000 га (кадастровий номер :03:001:0021) Державному навчальному закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів; розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 11:30 год. "06" травня 2019р.
Під час винесення ухвали господарського суду від 15.04.2019р. в другому абзаці резолютивної частини ухвали з технічних причин судом допущено описку стосовно зазначення дати та часу проведення підготовчого судового засідання, а саме: замість "Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 11:30 год. "06" травня 2019р.", зазначено "Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 11:30 год. "11" травня 2019р. "
Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. по справі №924/144/19, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в новій редакції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. по справі №924/144/19, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в новій редакції:
"Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 11:30 год. "06" травня 2019р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:
1 в матеріали,
2 позивачу (32300, м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського, 2А)
3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1),
4 - відповідачу 2 (32300, Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич),
5 - прокуратурі (Військоматський провулок, 3, Хмельницький, Хмельницкая, 29000).
Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 р. Справа№ 21/20

Суддя Господарського суду Л/о Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви ТзОВ "ФК "Приватні інвестиції", м. Київ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Сколівському р-ні Львівської обл., м.Сколе

про банкрутство: ТзОВ „Львівський завод ГМПТ", с.Коростів

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №21/20 про банкрутство ТзОВ „Львівський завод ГМПТ" (Львівська область, Сколівський р-н, с.Коростів, вул.Гірська,3, ).

Ухвалою суду від 18.04.19 р. розгляд справи відкладено на 22.05.19 р. 10 год.20 хв.

06.05.19 р. на адресу Господарського суду Л/о від представника ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» надійшло клопотання за вх.№ 18252/19 про проведення Господарським судом Львівської області судового засідання, призначеного на 22.05.19 р. 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, Господарським судом м.Києва, Шевченківським районним судом м.Києва або Подільським районним судом м.Києва за участю представника ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вказане, заявником дотримано всіх умов для задоволення судом поданого клопотання про участь у судовому засіданні 22.05.19 р. на 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, однак, як встановлено судом, на дату та час, визначені ухвалою суду від 18.04.19 р., немає технічної можливості слухання даної справи в режимі відеоконференції (заброньовано іншими судами; докази містяться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» про участь у судовому засіданні 22.05.19 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/820/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ПП "Європейські будівельні системи", м. Харків пров. Пискунівський 4,Харків,617

як відповідача у справі № 922/820/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни, м. Харків
до Приватного підприємства "Європейські будівельні системи", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 10307,61 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "22" травня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/820/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 924/829/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., суддів Гладюка Ю.В., Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про поновлення строку оскарження постанов приватного виконавця, скарги на рішення приватного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення 10911269,53 грн. збитків

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р. у справі №924/829/18 вирішено у позові товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про стягнення 10911269,53 грн. збитків відмовити; заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. у даній справі, скасувати.

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. у задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" (від 22.04.2019 р.) про поновлення строку оскарження постанов приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 13 грудня 2018 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №57917221 відмовлено. Скаргу товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" (від 22.04.2019 р.) на рішення приватного виконавця залишено без розгляду.

У резолютивній частині ухвали від 25.04.2019 р. у справі № 924/829/18 було допущено описку щодо зазначення дати набрання ухвалою законної сили, а саме: помилково зазначено дату 25.04.2018 р., замість правильної дати 25.04.2019 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 р. у справі №924/829/18 описку щодо зазначення дати набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 р. у справі № 924/829/18, а саме: цифри "25.04.2018 р." замінити на цифри "25.04.2019 р.".

Ухвала набирає законної сили 07.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Справа № 923/1001/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (м. Скадовськ Херсонської області),

до відповідача: Комунального підприємства "Скадовський міський кінотеатр "Скадовськ" (м. Скадовськ Херсонської області),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (м. Херсон),

про стягнення 39692грн. 44коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.12.2018 року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 39 692 грн. 44 коп. (недоотриманого доходу місцевого бюджету).

Ухвалою суду від 10.12.2018 року (суддя Павленко Н.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Цим розподілом 19.03.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року суддею Гридасовим Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 11 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

11.04.2019 протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07.05.2019 року об 11 годині 30 хвилин.

07.05.2019 року позивач та відповідач належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За результатами судового засідання суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про відкладення розгляду справи по суті на 11 годину 30 хвилин 14.05.2019 року.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 194, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 14 травня 2019 року об 11:30 в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 07.05.19.

Суддя Ю.В. Гридасов