overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.05.2019р. Справа № 905/1084/16

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_2 м.Краматорськ ()

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор - ОСОБА_3

за клопотанням ліквідатора ОСОБА_3 вих.№17 від 08.04.19р.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

При секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник боржника - ліквідатор ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.1, 8, 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 3, 12, 42, 74, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 вих.№17 від 08.04.19р. задовольнити частково.

Скасувати арешти, накладені на рахунки банкрута в банківських установах, в тому числі:

- №3896 в Краматорській філії ПАТ «АТ КБ «Приватбанк» м.Краматорськ, МФО 335548, валюта 980 (українська гривня);

- №4559 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, валюта 980 (українська гривня).

Дану ухвалу направити ліквідатору, АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Промінвестбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.05.2019 Справа № 905/308/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 по справі №905/308/19.
Рішення суду набрало законної сили 19.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2019р. Справа № 905/620/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерпідшипник, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 182643,20 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги №4 від 24.04.19р., ордер серія КС №610953 від 24.04.19р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерпідшипник, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 182643,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №48/6-60 від 23.04.2018р.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 525, 530 Цивільного кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/620/19.

Ухвалою господарського суду від 08.04.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/620/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 07.05.19р.

Станом на 07.05.19р. від відповідача відзив на позивну заяву до суду не надходив.

У судове засідання 07.05.19р. зявився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача у судове засідання 07.05.19р. не зявився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.05.19р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 21.05.19р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.05.2019 Справа № 905/307/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 по справі №905/307/19.
Рішення суду набрало законної сили 19.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.05.2019 Справа № 905/287/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 по справі №905/287/19.
Рішення суду набрало законної сили 18.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.05.2019 Справа № 905/291/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 по справі №905/291/19.
Рішення суду набрало законної сили 18.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2019 Справа № 905/393/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Манікюрний центр України», м.Маріуполь, Донецька область

про розірвання договорів франчайзингу №28/11-17 від 29.11.2017 та №28/11-17-2 від 29.11.2017

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат за ордером ХВ№000050 від 08.04.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4436 від 08.08.2012

від відповідача: представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манікюрний центр України», м. Маріуполь, Донецька область, про розірвання договорів франчайзингу №28/11-17 від 29.11.2017 та №28/11-17-2 від 29.11.2017.

Провадження у справі №905/393/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 11.04.2019 з подальшим відкладанням на 07.05.2019.

07.05.2019 у підготовче засідання з'явився позивач, надав суду письмові пояснення, зазначив про надання всіх наявних доказів до матеріалів справи та відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Представник відповідача явку не забезпечив.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на спливання строку підготовчого провадження, враховуючи вчинення всіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/393/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.2019 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№326.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи (позивача, відповідача).

Ухвала набирає законної сили 07.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 03.04.2019р.
07.05.2019р. Справа № 905/2381/18
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасс-Промстрой”, м.Слов’янськ, на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” м.Лиман 472 484,72 грн. – штрафу; 7087,28грн. – витрат по сплаті судового збору.
Рішення набуло законної сили 07.05.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 08.05.2022р.

Стягувач – Акціонерне товариство “Українська залізниця”; місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815.

Регіональна філія “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, місцезнаходження: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбасс-Промстрой” місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Жовтневої революції, будинок 49, офіс 33, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.05.2019 Справа № 905/543/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Святогірської міської ради (84130, Донецька область, місто Словянськ, місто Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 8; )

до відповідача: приватного підприємства ПКФ Спецсервіс (83003, Донецька область, місто Донецьк, проспект Дзержинського, будинок 69Б, офіс 35; )

про дострокове розірвання договору оренди землі від 13.07.2007 та стягнення заборгованості за користування земельною ділянко за договором оренди землі від 13.07.2007 за період з 08.06.2016 по 31.12.2018 у розмірі 49 997,60 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №632/02.01-15 від 11.04.2019

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Святогірська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства ПКФ Спецсервіс про дострокове розірвання договору оренди землі від 13.07.2007 та стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 13.07.2007 за період з 08.06.2016 по 31.12.2018 у розмірі 49 997,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором оренди землі № 18 від 13.07.2007, в частині своєчасної сплати орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:003:0149 в період з 08.06.2016 по 31.12.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 49 997,60 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/543/19 на 22.05.2019 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 07.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.05.2019                     Справа № 905/352/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (85302, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Центральна, будинок 148) в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 9; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Балтіка” (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 8; )

про стягнення збитків в сумі 194 850,52 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

за участю представників сторін:

прокурор: Алекаєв Ю.В. – на підставі посвідчення №042342 від 29.03.16

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Балтіка” про стягнення збитків в сумі 194 850,52 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в період з 2017 до теперішнього часу товариство з обмеженою відповідальністю “Балтіка” користується спірною земельною ділянкою з кадастровим номером :01:010:0160, яка розташована за адресою: Донецька область, місто Мирноград, м-н “Світлий”, 23 без правовстановлюючих документів, внаслідок чого було заподіяно збитки у розмірі 194 850,52 грн.

Прокурор в судове засідання з’явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/352/19 на 21.05.2019 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 07.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.05.2019 Справа № 905/2422/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали

заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область

про виправлення помилки у виконавчому документі (наказі господарського суду Донецької області від 03.04.2019) у справі

за позовом (стягувач): Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилагрострой», м. Донецьк, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди №320/99 від 01.01.1999 в сумі 43643,51грн

за участю представників

від заявника (позивача, стягувача): ОСОБА_1 представник за довіреністю №52 від 28.12.2018

від відповідача (боржника): представник не зявився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Харківська область, про виправлення помилки у виконавчому документі: наказі господарського суду Донецької області від 03.04.2019 у справі №905/2422/18.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.05.2019 Справа № 905/1380/18
про визнання банкрутом
розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши заяву кредитора - Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 26.04.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/1380/18 про про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ОЙЛ", м.Маріуполь Донецька область
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.19р. розгляд справи призначено на 06.05.19р. о 14:00 год.
03.05.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора - Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 26.04.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У вказаній заяві кредитор, посилаючись на ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи №905/1380/18, який відбудеться 06.05.19р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції у будь якому суді який розташований у м.Маріуполь, за переліком.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Вазана заява кредитора надійшла до господарського суду Доненцької області 03.05.19р., тобто менше ніж за п'ять днів, до того ж 04-05.05.19р. є вихідними днями.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 26.04.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви кредитора - Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 26.04.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 04.04.2019р.
03.05.2019р. Справа №905/386/19
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кондратьєв Володимир Миколайович АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.).
Рішення набрало чинності 03.05.2019р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 09.04.2019 по справі № 905/367/19
07.05.2019 Справа № 905/367/19
Рішення набрало законної сили 06.05.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 06.05.2019.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 906/1097/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши клопотання про забезпечення участі представника позивача наступному в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 5708517,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1097/18 до судового розгляду по суті на 07.05.2019.

В судовому засіданні 07.05.2019 оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 13.05.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 07.05.2019 заявив клопотання про участь останнього в судовому засіданні 07.05.2019 о 12 год.00 хв. в режимі відеоконференції. Забезпечення відеоконференції просив доручити одному з судів, перелік яких зазначено в клопотанні, яке надійшло до Господарського суду Житомирської області по даній справі 15.04.2019.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. ч. 5, 7 ст.197 ГПК України.

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 13.05.2019 з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. лінія відеоконференцзв'язку вільна в Апеляційному суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "13" травня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 в режимі відеоконференції.

2. Апеляційному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області "13" травня 2019 р. о 12 год. 00 хв. справи № 906/1097/18.

3. Роз'яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 13.05.2019 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу ( рек. з пов.)

3- Апеляційний суд Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162) ( рек. з пов.)