overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 травня 2019 року Справа № 915/496/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут”, 54055, м.Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70В/1 (),

про: стягнення 15395880,66 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Козирєв А.В., адвокат, довіреність №007Др-58-1218 від 18.12.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, доказів вручення ухвали суду, якою сторони повідомлялися про дату, час та місце проведення засідання, у суду немає.

11.05.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов. Поданий відзив прийнято судом.

Судом встановлено, що 29.05.2019 року спливає двомісячний строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 29.06.2019 року та відкласти підготовне засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 29.06.2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати позивачу в семиденний строк з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу протягом 5-ти днів від дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив позивачу.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1028/19

За позовом Товариства з обмеженою відповаідальністю "Дніпрогаз Буд", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

про заборгованості в сумі 3 412,34 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Буд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 020,69 грн., що складають суму заборгованості за виконані будівельні роботи за договором генпідряду № 16765/35/218853 від 20.06.2016, 296,24 грн. - інфляції, 95,41 грн. - річних.

Ухвалою від 20.03.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1028/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 16.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2019 відкладено розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 06.05.2019.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

06.05.2019 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про перенесення судового засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Згідно даних з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала суду від 16.04.2019, надіслана на адресу відповідача за № 915, знаходиться у точці видачі/доставки (а.с. 53-55).

З огляду на клопотання позивача та зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, щодо якого немає відомостей про отримання ним ухвали від 16.04.2019, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 20.05.2019 о 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.05.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. Справа № 906/957/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-

Спілка" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання укладеним на новий строк договору оренди №1160 від 31.01.12, який укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України в Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка" щодо оренди частини нежитлових приміщень складу №1 площею 216,7м2.

Ухвалою від 18.04.19. розгляд справи по суті відкладено на 08.05.19.

Ухвалою від 03.05.19. задоволено клопотання представника ПАТ "Українська залізниця" про його участь у судовому засіданні 08.05.19. в режимі відеоконфереції у Дарницькому районному суді м.Києва.

По технічним причинам, які виникли в Дарницькому районному суді м.Києва, судове засідання 08.05.19. в режимі відеоконфернції не відбулося.

У судовому засіданні 08.05.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи до 22.05.19. о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті "22" травня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" травня 2019 р. Справа №924/92/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скаргої Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року (суддя Виноградова В.В, повний текст складено 12 квітня 2019 року) у справі

за позовом Заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Літинська селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Косована Миколи Миколайовича

про стягнення 84 722,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було залишено без розгляду позовну заяву заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради до ФОП Косована М.М. про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 84 722,38 грн.

Заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури, не погоджуючись із постановленою ухвалою, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а справу - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" травня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити учасникам справи строк до 10 травня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1545/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Житлово-будівельного кооперативу "СХІД-14"

про стягнення заборгованості за наданими послугами з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 15386грн. 82коп., 3% річних у розмірі 82грн. 27коп., втрати від інфляції у розмірі 97грн. 60 коп., пені у розмірі 987грн. 18 коп.

Представники:

Від позивача: Мамалига З.І., довіреність №6 від 02.01.2019р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Житлово-будівельного кооперативу "СХІД-14" з позовом про стягнення заборгованості за наданими послугами з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 15386грн. 82коп., 3% річних у розмірі 82грн. 27коп., втрати від інфляції у розмірі 97грн. 60 коп., пені у розмірі 987грн. 18 коп.

Також у позовній заяві Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заявлено клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.05.2019р.

Повноважний представник відповідача в судове засідання від 10.05.2019р. не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином.

10.05.2019р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.06.2019р. об 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 12.06.2019р. об 11:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 10.05.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 11.05.2019р.

Суддя

Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/427/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019, яке набрало законної сили 10.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 травня 2019 р. Справа № 902/67/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 р. у справі №902/67/19, яке набрало законної сили 11 травня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 904/1841/19
До Господарського суду Дніпропетровської області 06.05.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-15" основного боргу в сумі 71 506,73 грн за договором поставки №60 від 01.02.2019. .
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/403/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019, яке набрало законної сили 11.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/5559/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 18.04.2019р.), яке набрало законної сили 09.05.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019 р. Справа № 917/1390/17

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" вул.Радянська, 65, с.Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області, 38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера", вул. Центральна, 8, с.Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

за участю Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя полтави,7, м.Полтава, 36020

про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007р.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

від прокуратури: Вороненко А.М., посв. в протоколі

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1390/17 до судового розгляду по суті на 11.07.19 р. о. 11:00           год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1,м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019 р. Справа № 917/1391/17

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" вул.Радянська, 65, с.Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області,38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера",вул. Центральна, 8, с.Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

за участю прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя полтави,7, м.Полтава, 36020

про визнання поновленим договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

від прокуратури: Вороненко А.М., посв. в протоколі

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1391/17 до судового розгляду по суті на 11.07.19 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1,м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019 р. Справа № 917/1394/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" вул.Радянська, 65, сМалі Будища, Зіньківського району, Полтавської області,38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №32, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.)

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

від прокуратури: Вороненко А.М., посв. в протоколі

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1394/17 до судового розгляду по суті на 11.07.19 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1,м. Полтава, 36000

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.05.2019                                                             Справа № 908/313/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/313/19, яке набрало законної сили 26.04.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 26.04.2022.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.05.2019 Справа № 920/82/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2019 по справі № 920/82/19, яке набрало законної сили 26 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.05.2019 Справа № 920/80/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2019 по справі № 920/80/19, яке набрало законної сили 30 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.05.2019 Справа № 920/86/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2019 по справі № 920/86/19, яке набрало законної сили 30 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко