ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" травня 2019 р. Справа № 924/269/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 11.04.19р. суддею Вибодовським О.Д. о 12:57 год. у м.Хмельницькому

у справі № 924/269/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн", м.Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019р. порушено провадження у справі №924/269/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області.

Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн", м. Шепетівка, Хмельницької області в сумі 2 744 372,57грн..

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Ведмедєва С.С. та Юринець А.В. про призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області відхилено.

Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 566929 від 08.09.2011 року, свідоцтво №137 від 06.02.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1).

Встановлено арбітражному керуючому Янчуку О.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Янчука О.М.:

- не пізніше 11.06.2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 11.06.2019 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 11.06.2019 року.

Попереднє засідання суду призначено на 10:00 год. 24.06.2019р., тощо.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині призначення розпорядника майна боржника та прийняти в цій частині нове судове рішення, а саме:

"5. Заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Янчука О.М. та Юринець А.В. про призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) боржника ТОВ "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області відхилити.

6. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест", с.Плесна, Шепетівського району, Хмельницької області арбітражного керуючого Ведмедева Сергія Сергійовича (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; свідоцтво №1795 від 19.06.2017р.; тел.: НОМЕР_3; ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3)

Встановити арбітражному керуючому Ведмедеву С.С. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

8. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Ведмедева С.С.:

- не пізніше 11.06.2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 11.06.2019 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 11.06.2019 року.

Явка ініціюючого кредитора, розпорядника майна - арбітражного керуючого Ведмедева С.С. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.".

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн..

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до приписів підпункту 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суд становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Водночас, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019р. у справі №924/269/19 арбітражним керуючим Ведмедєвим Сергієм Сергійовичем повинно було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн..

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019р. у справі №924/269/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.