overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2019 Справа № 905/521/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсмарт" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, )

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9, )

про стягнення 5 153 757,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Желєзняк Л.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/521/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профсмарт" до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 5153757,31 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/521/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2019 відкладено підготовче засідання на 07.05.2019; зобов'язано відповідача надати суду відзив на позов.

На адресу суду 06.05.2019 надійшли пояснення до позовної заяви від позивача.

У підготовче засідання 07.05.2019 представник позивача з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 07.05.2019 та з урахуванням того, що копії поясненнь наданих позивачем надіслані відповідачу 02.05.2019, суд вважає за необхідне надати час Державному підприємству «Вугільна компанія «Краснолиманська» висловити свою позицію з приводу вищеозначених пояснень, та, як слід, оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.05.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання 20.05.2019 об 11:30 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа№ 910/14566/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019

у справі № 910/14566/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІ 2012"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ"

про стягнення 1 148 777, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/14566/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІ 2012" 653 777. 00 грн. попередньої оплати, 9 806, 66 грн. судового збору та 7 121, 61 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову вдавлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить винести постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 по справі № 910/14566/18 в частині задоволення позову та ухвалии нове рішення, яким відмовити ТОВ "ВАДІ 2012" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, понесені по вказаній справі, в тому числі оплачений судовий збір в розмірі 25847, 50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Власов Ю.Л. справу № 910/14566/18 призначено до розгляду на 08.05.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у зв'язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного суду, відповідно до Указу Президента України № №195/2019 від 07.05.2019

у справі № 910/14566/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.05.2019 у справі № 910/14566/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/14566/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа№ 911/2019/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019

у справі № 911/2019/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисової Ірини Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР Україна",

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕФКО Україна"

про стягнення 327 473, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2019/18 позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2019/19- повністю, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Власов Ю.Л. справу № 911/2019/18 призначено до розгляду на 08.05.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у зв'язку з призначенням судді Власова Ю.Л. суддею Верховного суду, відповідно до Указу Президента України № №195/2019 від 07.05.2019, у справі № 911/2019/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.05.2019 у справі № 911/2019/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ" на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2019/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.04.2019р. Справа № 905/2785/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон"

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №57665767 від 13.11.2018р., видану заступником начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевою Іриною Юріївною

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбуд-Лідер", м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Краснополянський піщаний кар'єр", село Красна Поляна, Великоновосілківський район, Донецька область

про стягнення 50 987,29 грн.

представники сторін та ДВС у судове засідання не з'явились

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №57665767 від 13.11.2018р., видану заступником начальника Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зайцевою Іриною Юріївною - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом - 23.04.2019р.

У судовому засіданні 23.04.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 02.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/157/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ Ресурс» м. Київ

до управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради м. Мукачево

про стягнення 1548 065,39 грн.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.04.19 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.05.19р.

До початку даного підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника через неможливість її забезпечення та про повідомлення позивача про дату наступного засідання.

Відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання його копії позивачеві; за змістом відзиву заперечує проти позову з підстав наведених у ньому. Одночасно клопоче про відкладення даного підготовчого засідання також через неможливість забезпечення явки своїх уповноважених представників в засідання суду, надавши на підтвердження наведеного докази.

За наведених обставин, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у даній справі у межах встановлених строків підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30 травня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/243/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД», с. Оноківціі Закарпатської області

про стягнення 114 747 800,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11 червня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                                 Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/227/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Виноградівської міської ради м. Виноградів

до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області ( відповідач-1)

та до Фермерського господарства «Колос» м. Виноградів (відповідач-2)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №331 від 26.06.2000р., про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб; фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) «КОЛОС»; про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства «КОЛОС» в частині: «... і являється правонаступником КСГП « 8-Березня»,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,                                                                                           суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10 червня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачам строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                              Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2019                                                            Справа № 908/2712/18
Головуючий суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/2712/18.
Рішення набрало законної сили 30.04.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення по 01.05.2022.

Суддя                                                   Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.05.2019                                                            Справа № 908/2526/18
Головуючий суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.03.2019 у справі № 908/2526/18.
Рішення набрало законної сили 30.04.2019.

Наказ дійсний для пред’явлення по 01.05.2022.

Суддя Н.А. Колодій
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2019 Справа № 922/1671/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Попков Д.О., Стойка О.В.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:Крутько Т.М., довіреність б/н від 20.06.2018р.
від відповідача:Соіч Ю.Г., довіреність №23560/9/20-40-10-05-01 від 26.09.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків (вх.№283 Х/3 від 22.01.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене14.12.2018р. (повний текст складено та підписано 26.12.2018р. у м.Харкові)
у справі№922/1671/18 (суддя Шарко Л.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків
прозахист репутації

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний край", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2018р. (повний текст складено та підписано 26.12.2018р.) у справі №922/1671/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2018р. (повний текст складено та підписано 26.12.2018р.) у справі №922/1671/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2019 м.Дніпро Справа № 905/1955/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 у справі №905/1955/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чайка”, м. Лиман, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, м.Запоріжжя

про стягнення 362 544 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Чайка” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” на свою користь 362 544 грн. 90 коп. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.10.2018 справу №905/1955/18 передано за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.01.2019 у справі №905/1955/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чайка” стягнуто 362 544 грн. 90 коп. боргу та 5 438 грн. 17 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 визначено для розгляду справи №905/1955/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Справу №905/1955/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд