ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"13" травня 2019 р. Справа№ 902/862/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Калатай Н.Ф.
Мартюк А.І.

секретар судового засідання: Цибульський Р.М.

представники учасників справи:
від прокуратури: не з`явилися;
позивача-1: Бубенцов М.М. за довіреністю №220/169/д від 23.01.2019;
позивача-2: не з`явилися;
позивача-3: Бубенцов М.М. за довіреністю №350/133/47/36пс від 15.01.2019;
від відповідача (скаржника): Ковалець І.М., згідно договору про надання правової допомоги від 11.01.2019, та Твердохліб І.Ю., згідно договору про надання правової допомоги від 21.03.2019 і ордера ПТ №01365 від 21.03.2019;
від третьої особи-1: Твердохліб І.Ю. за довіреністю №1/1 від 04.01.2018;
від третьої особи-2: Бубенцов М.М. за довіреністю №350/153/126/пс від 22.02.2019

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон
на рішення Господарського суду Київської області
від 28.12.2015
у справі №902/862/15 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Військової прокуратури Дарницького гарнізону в особі:
1) Міністерства оборони України,
2) Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України,
3) Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_2 МО України
про визнання договору таким, що припинив свою дію,
витребування майна та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Власов Ю.Л. перебувала справа №902/862/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015, розгляд якої призначено на 13.05.2019, відповідно до ухвали суду від 06.05.2019.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 для розгляду справи №902/862/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2015 сформовано колегію суддів у складі: Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 прийнято справу №902/862/15 до провадження визначеним вище складом колегії суддів.
У судове засідання 13.05.2019 з`явилися представники позивача-1, позивача-3, відповідача та третіх осіб. Військова прокуратура Дарницького гарнізону та Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України повноважних представників у судове засідання 13.05.2019 не направили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань не подавали.
При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представників військової прокуратури та позивача-2, усі присутні представники учасників справи повідомили суд, що вважають за можливе розглядати справу за їх відсутності.
Представники відповідача в судовому засіданні 13.05.2019 наполягали на тому, що супровідним листом №111 від 05.11.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду, на виконання листа Київського апеляційного господарського суду №09.1-18/3365/18 від 19.09.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю Вастон направило оригінал Додаткової угоди №6 від 15.05.2009 до Договору оренди №43 від 22.04.2005 для проведення комплексної судової експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, а також зазначили, що підтвердженням указаного факту є копії документів, які містяться у матеріалах справи, а саме: супровідний лист №111 від 05.11.18, копія фіскального чека ПАТ «Укрпошта» від 05.11.2018 та витяг із інтернет-ресурсу ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження відправлення за трек-номером: 663 (ст. 164-167 т. 6 мат. справи).
Однак, як встановлено судом, матеріали справи не містять оригіналів супровідного листа №111 від 05.11.2018 та Додаткової угоди №6 від 15.05.2009 до Договору оренди №43 від 22.04.2005 направлених відповідачем, тому суд поставив питання з приводу зобов`язання ПАТ «Укрпошта» надати інформацію щодо поштового пересилання за трек-номером: 663 та у зв`язку з цим відкласти розгляд справи на іншу дату. Усі присутні в судовому засіданні представники учасників справи повідомили суду, що не заперечують проти зобов`язання ПАТ «Укрпошта» надати інформацію, а щодо відкладення розгляду справи представники відповідача та третьої особи-1 заперечили, оскільки вважають це затягуванням розгляду справи.
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність у матеріалах справи оригіналу Додаткової угоди №6 від 15.05.2009 до Договору оренди №43 від 22.04.2005, необхідної для проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні та зобов`язати ПАТ «Укрпошта» надати інформацію щодо поштового пересилання за трек-номером: 663.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.
2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон направленого 05.11.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду (трек-номер 663) з підтверджуючими її висновки доказами.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» для виконання.
5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк