ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1517/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1517/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" (вул. Вікентія Хвойки, буд. №15/15, м. Київ, 04080)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (вул. Отамана Головатого, буд. №73/2, прим. №2, м. Одеса, 65003)

про стягнення 220 740,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1517/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" про стягнення 220 740,71 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2017р. призначено у справі №916/1517/17 судову комплексну технічно - почеркознавчу експертизу, провадження зупинено.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вх.№ 19856/17) Одеського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи по справі №916/1517/17. У зв`язку із чим ухвалою суду від 07.12.2017р. провадження у справі №916/1517/17 поновлено.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. призначено у справі №916/1517/17 судову комплексну технічно - почеркознавчу експертизу, провадження ухвалою тієїж дати зупинено.

На адресу Господарського суду Одеської області надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи за матеріалами справи №916/1517/17.

Ухвалою суду від 15.03.2019р. провадження у справі №916/1517/17 поновлено, справу №916/1517/17 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на "04" квітня 2019р. о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. у зв`язку з неявкою учасників справи, підготовче засідання відкладено на "25" квітня 2019р. о 11год40хв.

В судове засідання 25.04.2019р. представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судовог засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. підготовче засідання відкладено на "14" травня 2019р. о 09год40хв.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи нез`явлення представника позивача у судове засідання без повідомлення та надання доказів поважності причин такої неявки, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Між тим, ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що після поновлення провадження у справі, позивач тричі не з`явився в судові засідання, жодне клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, поважні причини не з`явлення не навів, суд вважає, що потрібно застосувати приписи п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та доходить до висновку, що судовий збір сплачений ТОВ "Хілті (Україна) ЛТД" не підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" про стягнення 220 740,71 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський