Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/707/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області)

до M.V.T.SLovakia s.r.o. (Словацька Республіка)

про стягнення 803812,08 грн (25512,98 (євро)

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипака С.І, наказ №31-к від 30.08.18.;

від відповідача: Логінов Р.М., ордер № 051496 від 20.03.19; Шпонарський Є.В., ордер № 057725 від 25.03.19 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області) просить стягнути з відповідача нерезидента України M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) 803 812, 08 грн. (25512, 98 євро) збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Правові підстави позову: ст. ст. 22, 1166, 1172 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.09.18р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "26" березня 2019 р. о 14:30.

Ухвалою від 11.04.19р суд призначив розгляд справи на 07.05.2019р о 12:00.

В підготовчому засіданні суду 07.05.19р представник позивача заявив суду клопотання про витребування в порядку ст.ст. 15, 42, 81, 182 ГПК України у Житомирського районного суду Житомирської області матеріали справи №279/198/16-к (матеріали кримінального провадження № 0001154 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (по факту вчинення ДТП за участю транспортних засобів V.V.T. Slovakia s.r.o та КП "Костопількомунсервіс"), в результаті чого КП "Костопількомунсервіс" було задано матеріальні збитки на суму 803 812, 08 грн.).

В обґрунтування підстав поданого клопотання представник позивача КП "Костопількомунсервіс" доводить, що у справі №279/198/16-к можуть бути оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви , а також докази на підтвердження обставин перебування водія ОСОБА_5 у трудових відносинах з відповідачем і виконання ним трудових обов'язків під час вчинення ДТП.

Частиною 3 статті 2 ГПК України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З аналізу вищевказаних положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що саме на учасників судового процесу покладається обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

У п. 13.4. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 № 173 передбачено, що судові справи (матеріали кримінального провадження) надсилаються поштою або нарочним (кур'єром) на письмову вимогу органів, яким законом надано право витребування справ (матеріалів кримінального провадження), і лише на підставі резолюції голови чи заступника голови суду.

У разі надсилання судової справи (матеріалів кримінального провадження) за межі суду виготовляється копія судового рішення, яким закінчено розгляд справи (матеріалів кримінального провадження), та яка зберігається в суді.

Категорично забороняється надсилати судові справи (матеріали кримінального провадження), провадження в яких не закінчено, іншим органам, крім експертних установ.

З врахуванням вищевикладеного, суд ухвалює задовольнити клопотання представника позивача КП "Костопількомунсервіс" від 07.05.19р про витребування доказів, про що постановляє ухвалює.

Керуючись ст. 4 ст. 74, ст. 81, ч.3 ст. 169, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Житомирському районному суді судову справу № 278/198/16-к (матеріали кримінального провадження № 0001154), провадження у якій закінчено для огляду наявних у ній матеріалів в оригіналі при вирішенні господарської справи № 906/707/18 за позовом Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області) до M.V.T.SLovakia s.r.o. (Словацька Республіка) про стягнення 803812,08 грн (25512,98 (євро) шкоди, заподіяної майну , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на території України 19.09.2015р.

Витребувану судову справу надіслати поштою на адресу Господарського суду Житомирської області у строк до 22 травня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили 07.05.19р. та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.05.19р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3-4- відповідачу 1. на адресу M.V.T.SLovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) міжн. рек. з повідомл.

2. на адресу представників: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-А, оф. 408 (рек. з повідомл.)

5- Житомирському районному суду Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська (Щорса), 90 (рек. з повідомл.) та на ел. адресу суду: