ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Черкаси

справа № 5026/2139/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні розглянув скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

до приватного підприємства "Фроменталь", м. Черкаси, вул. Добровольського/Благовісна, 27/456

про стягнення 36 459,08 грн. курсової різниці,

за участю повноважних представників сторін:

від скаржника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: Петренко С.В. - за дорученням.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 36 459,08 грн. курсової різниці згідно договору №362-04-2008 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 23.04.2008 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.11.2011р. (суддя Потапенко В.В.) повністю задоволено позовні вимоги.

26.12.2011р. на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" №12-3/05 від 12.05.2018 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Чепурної Лариси Петрівни у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.12.2011р. по справі №15/5026/2139/2011 задоволено, присуджено до стягнення з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" () витрати на правничу допомогу у розмірі 1800 гривень.

Ухвалою суду від 24.07.2018р. заяву від 27.06.2018р. №27-1/06 (вх.суду №18415/18 від 02.07.2018) про покладення на Придніпровський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу за підписом директора ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" Швець В.О. задоволено. Присуджено до стягнення з Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" () витрати на правничу допомогу у розмірі 700 гривень.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв'язку з звільненням судді Потапенко В.В. з посади у відставку, справу господарського суду №15/5026/2139/2011 передано до провадження судді Скибі Г.М.

09.08.2018р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про видачу наказів на примусове виконання ухвал господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. та від 24.07.2018р.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу №15/5026/2139/2011 до свого провадження - в частині видачі наказів суду. Задоволено заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про видачу наказів на примусове виконання ухвал господарського суду Черкаської області від 22.06.2018р. та від 24.07.2018р. Видано накази.

07.11.2018р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 03.11.2018р. за вих. №03-1/11 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить суд:

- прийняти скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011 до розгляду;

- визнати за період із 13 травня 2018 року по 03 листопада 2018 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану боржника та примусове виконання наказу суду;

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану боржника та примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011;

- стягнути із Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () витрати на правничу допомогу у розмірі 2700,00 грн.

Справа №5026/2139/2011 разом з апеляційними скаргами Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу суду від 22.06.2018 та на ухвалу суду від 24.07.2018 направлена 19.10.2018р. за вих. №5026/2139/2011/10741/2018 до Північного апеляційного господарського суду.

04.01.2019р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 24.12.2018р. за вих. №24-1/12 на дії та бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить суд:

- прийняти скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011 до розгляду;

- визнати дії Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011, котрі виразились у винесені постанови від 05 грудня 2018 року про повернення наказу Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною та скасувати постанову Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 05 грудня 2018 року про повернення наказу господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011, котра виразилась у нездійсненні заходів примусового виконання щодо направлення запитів до районного (обласного) відділу статистики із вимогою про надання інформації статистичного спостереження сільськогосподарської діяльності боржника за формами звітності, визначених наказом Державного комітету статистики України від 27 серпня 2008 року за №296 «Про затвердження інструкцій щодо заповнення форм державних статистичних спостережень у галузі сільського господарства» та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 вересня 2008 року за №877/15568, з метою отримання відповідної статистичної інформації;

- визнати за період із 04 листопада 2018 року по 05 грудня 2018 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання;

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011;

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №46276798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2011 року по справі №15/5026/2139/2011 до Автоматизованої систем виконавчого провадження;

- стягнути із Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Справа з апеляційної інстанції повернулась до господарського суду Черкаської області і скарги стягувача на дії та бездіяльність ВДВС призначені до розгляду.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. за клопотанням представника ДВС розгляд скарг відкладено на 10.04.2019р. Ухвалою суду від 10.04.2019р. розгляд скарг відкладено на 07.05.2019р.

До початку судового засідання представник скаржника направив суду пояснення від 17.04.2019р. вих.№17-1/04, яким вказує на відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів наявності повноважень у посадових осіб Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, котрі вчиняють безпосередньо процесуальні дії у відповідності положень ГПК України та чинного законодавства України в межах даної справи. Також скаржник наголошує про порушення його прав щодо відсутності заперечення на скаргу від державного виконавця, яке він не отримав.

22.04.2019р. до суду надійшов супровідний лист від 17.04.2019р. вих.№17-2/04 від представника скаржника з додатковими доказами в підтвердження матеріалів скарги.

22.04.2019р. до суду надійшла заява представника скаржника про понесення скаржником додаткових судових витрат у майбутньому.

Представники скаржника та боржника в судове засідання не з'явились, причини нез'явлення суду не повідомили. Скаржник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 10.04.2019р. направлена боржнику повернулась до суду з відміткою пошти «причини повернення (досилання) «за закінченням встановленого строку зберігання».

В судовому засіданні представник ДВС підтримав подані заперечення та наголосив, що жодного клопотання від скаржника, яке було б належним чином подано - не надходило до відділу ДВС. Подані заявником чи від імені заявника скарги взагалі не підписані. Якщо не підписана скарга чи будь-який інший документ, орган виконавчої служби на таку заяву не реагує та відповіді не надає відповідно до вимог Закону. Представник ДВС надав суду копію скарги заявника від 03.11.2018р. вих. №03-1/11, що була направлена скаржником. Державний виконавець вимоги скарги заперечив та просив відмовити в її задоволенні, оскільки державним виконавцем вчинені всі дії на розшук майна та активів боржника. Боржник не веде ніякої господарської діяльності тривалий час. Пояснив, що лише матеріалами справи виконавчого провадження підтверджується отримання інформаційних довідок по боржнику, які надасть в наступне судове засідання.

У зв'язку з неприбуттям представників скаржника та боржника в судове засідання та неподанням витребуваних документів, клопотанням представника ДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарг та витребувати докази від сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДВС про відкладення засідання задовольнити.

Відкласти розгляд скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на 15:00 год. 14 травня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник (стягувач): момент, коли стало відомо про дії (бездіяльність) ДВС. Суть порушених прав. Суть протиправності дій державного виконавця з посиланням на норму права. Докази погіршення становища заявника діями державного виконавця. Докази виконання рішення суду. Докази ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Пропозиції по врегулюванню спору.

Боржник: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази виконання рішення суду.

Відділ ДВС: матеріали виконавчого провадження, які спростовують доводи скарг. Докази виконання рішення суду. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази та норму права. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Придніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції.

Суддя Г.М. Скиба