У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Справа № 913/594/18

Провадження № 18/913/594/18

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

до Приватного підприємства «ВІТАЛ», м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 175 271 грн 01 коп.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Корнієнко В.В.,

суддя Лісовицький Є.А.

суддя Секірський А.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт; ОСОБА_3, адвокат, довіреність № 1542 від 09.11.2018;

від відповідача: ОСОБА_4, адвокат, ордер серія КС № 369810 від 10.12.2018.

від 3-ої особи: ОСОБА_2, паспорт.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Луганської області від 22.04.2019 № 111-р, у звязку з перебуванням судді Косенко Т.В. у відпустці, для розгляду даної справи здійснено заміну члена колегії та визначено склад суддів: Корнієнко В.В. головуючий суддя, судді Лісовицький Є.А., Секірський А.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 175271,01 грн, зокрема:

- боргу з орендної плати в сумі 95506,25 грн за договором оренди від 05.12.2017 № 77;

- пені в розмірі 11395,16 грн, штрафу в розмірі 14040,66 грн, трьох процентів річних в сумі 965,52 грн за прострочення внесення орендної плати;

- 10 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 3218,39 грн,

- неустойки в сумі 50145,03 грн за несвоєчасне повернення обєкта оренди.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2019 подано письмові пояснення від 23.04.2019 № 23-04/19П щодо обставин, які підтверджує наданий суду електронний доказ (флеш-носій), на якому міститься відеозапис доступу 16.11.2018 нового власника ОСОБА_5 (на підставі договору дарування обєкту нерухомого майна від 29.08.2018 № 678) до спірного приміщення, розташованого за адресою: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 29-А, і вступу у фактичне володіння ним.

На підтвердження викладених обставин позивачем додано заяви (показання) свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Представником відповідача у судовому засіданні з супровідним листом від 23.04.2019 суду подано додаткові документи по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав суду письмові пояснення від 23.04.2019 № 1, в яких підтримав заявлені позовні вимоги.

23 квітня 2019 року позивачу - ОСОБА_1 в судовому засіданні судом був предявлений для огляду оригінал акту приймання-передачі (повернення) майна з оренди від 25.09.2018, який підписано з одного боку директором ПП «Вітал» ОСОБА_9, а з другого боку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

На запитання суду, чи підписувала вона (позивач) цей акт, чи її підпис на акті, позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона не підписувала цей акт, підпис на акті не схожий на її підпис.

Третій особі ОСОБА_2 в судовому засіданні були предявлені для огляду оригінали видаткових касових ордерів ПП «Вітал» від 25.04.2018 № 536, від 26.04.2018 № 541, від 27.04.2018 № 544, від 29.05.2018 № 685, від 30.05.2018 № 687, від 31.05.2018 № 689.

На запитання суду, чи підписував він (ОСОБА_2Л.) вказані ордери від імені позивача ОСОБА_1 (про отримання від ПП «Вітал» грошових коштів), ОСОБА_2 повідомив суд, що він сумнівається що це його підпис, грошових коштів за вказаними видатковими касовими ордерами він не одержував.

З свого боку, відповідач наполягає на тому, що акт приймання-передачі (повернення) майна з оренди від 25.09.2018 підписано саме позивачем ОСОБА_1; вказані видаткові касові ордери підписував ОСОБА_2 та отримував за цими ордерами грошові кошти (орендну плату).

До предмета доказування по даній справі входять обставини щодо повернення відповідачем позивачу з оренди орендованого приміщення, якою датою; розмір коштів, сплачених відповідачем позивачу в якості орендної плати за оренду приміщення.

Враховуючи суперечливість думки сторін у справі та заперечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо підписання документів, які є письмовими доказами у справі, суд вважає занеобхідне з власної ініціативи призначити судову почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні 23.04.2019 у позивача ОСОБА_1 судом були відібрані експериментальні зразки підпису.

Для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису у третьої особи ОСОБА_2 та призначення експертизи, у сторін слід витребувати додаткові матеріали, в звязку з чим, розгляд справи (підготовче засідання) слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.05.2019 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Позивачу у строк до 14.05.2019 (включно) подати суду:

- оригінали, по змозі 15 документів, які містять підпис позивача ОСОБА_1, який виконано до відкриття провадження у даній справі (до 30.11.2018); вказані документи не повинні бути повязані з обставинами даної справи;

- оригінали інших документів (за наявності), які підписані ОСОБА_2 10-15 штук до відкриття провадження у даній справі (до 30.11.2018), а при відсутності таких документів документи підписані ОСОБА_2 після відкриття провадження у даній справі (після 30.11.2018).

4. Відповідачу у строк до 14.05.2019 (включно) подати суду:

- 20 штук бланків (незаповнених) видаткових касових ордерів (аналогічних тим, що оглядались у судовому засіданні);

- оригінали видаткових касових ордерів від 18.01.2018, 19.01.2018, 22.01.2018, 05.02.2018, 06.02.2018, 07.02.2018;

- оригінали інших документів (за наявності), які підписані ОСОБА_2 10-15 штук.

5. Третій особі (ОСОБА_2Л.) у строк до 14.05.2019 (включно) подати суду:

- оригінали документів (по змозі 10-15 штук), які містять підпис ОСОБА_2, який виконано до відкриття провадження у даній справі (до 30.11.2018); вказані документи не повинні бути повязані з обставинами даної справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя А.В. Секірський