ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/335/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гекта (02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-Б, літ. А, оф. 118)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 1045066,66 грн. заборгованості за договором поставки № 1І029531 АГ від 26.03.2015 р., у тому числі 993760,05 грн. основної заборгованості, 39253,52 грн. інфляційних втрат, 12053,09 грн. 3% річних.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (свідоцтво адвоката № 5035/10 від 13.09.2012 р.; довіреність № 03/01 від 03.01.2019 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (свідоцтво адвоката № 2514 від 30.03.2006 р.; довіреність б/н від 02.01.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гекта до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп про стягнення 1045066,66 грн. заборгованості за договором поставки № 1І029531 АГ від 26.03.2015 р., у тому числі 993760,05 грн. основної заборгованості, 39253,52 грн. інфляційних втрат, 12053,09 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 06.05.2019 р.

06.05.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення б/н від 06.05.2019 р. (вх. № 8721/19 від 06.05.2019 р.), за змістом яких відповідач зазначає, що, на його переконання, позивач невірно здійснив розрахунок санкцій, оскільки не врахував зміни, внесені сторонами у додатковій угоді від 01.04.2017 р. до договору поставки № 1І029531 АГ від 26.03.2015 р., якими визначено, що оплата товару повинна бути здійснена через 10 днів з моменту його отримання, а не через 6 днів, як зазначило ТОВ Торговий дім Гекта у позові.

У судовому засіданні 06.05.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги; представник відповідача підтримувала позицію, викладену у поясненні б/н від 06.05.2019 р. (вх. № 8721/19 від 06.05.2019 р.).

У судовому засіданні 06.05.2019 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у ТОВ Торговий дім Гекта та ТОВ Астерс Груп доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2019 р. о 12:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна