ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019

Справа № 910/5861/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ

про стягнення 128 310,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення заборгованості у сумі 128 310,00 грн.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 924,65 грн. (128 310,00 грн. * 0,015), водночас, як вбачається з платіжного доручення № 221 від 12.04.2019р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 3,65 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення заборгованості у сумі 128 310,00 грн. залишити без руху.

Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     В.В. Бондарчук