ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

13 травня 2019 року Справа № 926/1118/19

Суддя Ковальчук Т.І.,

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, м. Заставна Чернівецької області,

до Приватного підприємства НадПред Теплосервіс, м. Заставна Чернівецької області,

про визнання припиненим зобов`язання по оплаті за спожиту енергію

у справі № 926/1118/19 за позовом

Приватного підприємства НадПред Теплосервіс, м. Заставна Чернівецької області,

до Заставнівської районної державної адміністрації, м. Заставна Чернівецької області,

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 274400,38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство НадПред Теплосервіс, м. Заставна Чернівецької області, звернулося з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, м. Заставна Чернівецької області, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 345229,38 грн., у тому числі 316804,94 грн. основного боргу, 21859,54 грн. пені, 1797,00 грн. 3% річних та 4767,90 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на порушення умов договорів про надання послуг з постачання теплової енергії № 7 від 25.01.2018 р. та № 287 від 17.12.2018 р. не виконав зобов`язання зі своєчасної оплати послуг з централізованого опалення на суму 316804,94 грн., у зв`язку з чим повинен також сплатити передбачену вказаними договорами пеню та компенсаційні платежі, розраховані на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 11.04.2019 р. позовну заяву ПП НадПред Теплосервіс залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Після усунення заявником ПП НадПред Теплосервіс недоліків позовної заяви ухвалою від 23.04.2019 р., зокрема:

- відкрито провадження у справі № 926/1026/19 за позовом Приватного підприємства НадПред Теплосервіс до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністраці про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 345229,38 грн.;

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- на підставі частини 6 статті 173 ГПК України роз`єднано позовні вимоги Приватного підприємства НадПред Теплосервіс до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 345229,38 грн., виділивши їх у самостійні провадження;

- виділено в окремі самостійні провадження позовні вимоги Приватного підприємства НадПред Теплосервіс про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації боргу:

1) за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 7 від 25.01.2018 р. на загальну суму 70829,00 грн., у тому числі 65000,00 грн. основного боргу, 4485,00 грн. пені, 369,00 грн. 3% річних та 975,00 грн. інфляційних втрат, які розглядати в межах справи № 926/1026/19;

2) за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 287 від 17.12.2018 р. на загальну суму 274400,38 грн., у тому числі 251804,94 грн. основного боргу, 17374,54 грн. пені, 1428,00 грн. 3% річних та 3777,00 грн. інфляційних втрат, які розглядати в окремій справі з наступним присвоєнням єдиного унікального номеру.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2019 р. у відповідності до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2019 р. у справі № 926/1026/19 та пункту 22 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду виділеній справі за позовом ПП НадПред Теплосервіс до Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення боргу в сумі 274400,38 грн. за договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 287 від 17.12.2018 р. присвоєно єдиний унікальний номер 926/1118/19 та передано дану справу до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 23.04.2019 р. справу № 926/1118/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2019 р., відповідачеві встановлено строк до 16.05.2019 р. для подання відзиву на позов.

10.05.2019 р. через канцелярію суду від Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства НадПред Теплосервіс про визнання припиненим зобов`язання Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації у сумі 316804,94 грн. основного боргу перед ПП НадПред Теплосервіс по оплаті за спожиту енергію за договорами № 7 від 25.01.2018 р. та № 287 від 17.12.2018 р. про надання послуг з централізованого постачання теплової енергії шляхом зарахування зустрічного зобов`язання ПП НадПред Теплосервіс перед Відділом освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації у сумі 316804,94 грн. за договором № 6/70 від 14.03.2016 р.

Вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані тим, що за договором № 6/70 від 14.03.2016 р. про надання послуг з централізованого теплопостачання Відділ освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації зайво сплатив на користь ПП НадПред Теплосервіс кошти в сумі 316804,94 грн. унаслідок включення до вартості послуг 20% ПДВ у той час, як назване підприємство є платником єдиного податку за ставкою 5%. З урахуванням зазначених обставин та з посиланням на статтю 601 ЦК України Відділ освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації просить визнати припиненим зобов`язання перед ПП НадПред Теплосервіс на суму 316804,94 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації на предмет вирішення питання про прийняття її до спільного розгляду з позовною заявою у справі № 926/1118/19, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Однак, у зустрічній позовній заяві не зазначено і до неї не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано зустрічні позовні вимоги, зокрема, документів на підтвердження виконання сторонами договору № 6/70 про надання послуг з централізованого опалення (надання послуг та їх оплати), зайвої сплати заявником на користь ПП НадПред Теплосервіс грошових коштів у зазначеній у позовній заяві сумі, відсутності/наявності у ПП Надпред Теплосервіс статусу платника податку на додану вартість, здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог у встановленому порядку тощо.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак указана вимога Відділом освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації не виконана.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи немайновий характер зустрічної позовної заяви про визнання зобов`язання припиненим, судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір повинен складати 1921,00 грн.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вимог Відділом освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації не дотримано: до позовної заяви за зазначеним в додатку до неї переліком додано копії договору № 6/70 від 14.03.2016 р. та рішення Виконавчого комітету Заставнівської міської ради від 03.12.2015 р. № 8, які не засвідчені заявником.

Подання заявником письмових доказів в копіях, які не засвідчені в установленому порядку, прирівнюється до їх неподання, отже, і в частині доданих до неї документів зустрічна позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України, що у відповідності до частини 1 статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91, п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації у строк до 22 травня 2019 року усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) засвідчені в установленому порядку копії документів, доданих до зустрічної позовної заяви від 10.05.2019 р.;

2.2) докази сплати судового збору в установлених розмірі і порядку;

2.3) докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовано зустрічні позовні вимоги, зокрема, але не виключно: докази виконання сторонами договору № 6/70 про надання послуг з централізованого опалення (надання послуг та їх оплати), зайвої сплати заявником на користь ПП НадПред Теплосервіс грошових коштів у зазначеній у позовній заяві сумі, відсутності/наявності у ПП Надпред Теплосервіс статусу платника податку на додану вартість, здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог у встановленому порядку тощо.

2.4) докази надіслання на адресу ПП НадПред Теплосервіс зустрічної позовної заяви, доданих до неї документів та доказів і документів, що надаватимуться на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 13 травня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук