ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10.05.2019 м. Київ

Справа № 910/4567/18

За заявою: Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

про: розстрочення виконання ухвали Північого апеляційного господарського суду від 21.02.2019 № 910/4567/18

у справі № 910/4567/18

За позовом: Державного підприємства Державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" Державного управління справами;

до: Державного підприємства "Центр оцінки та інформації";

про: стягнення 1.316.780,09 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство Державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" Державного управління справами звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" про стягнення 1.316.780,09 грн.

Рішенням господарського суду від 11.10.2018 у справі № 910/4567/18 (суддя Гулевець О.В.) позов задоволено повністю.

Ухвалою Північого апеляційного господарського суду від 21.02.2019 № 910/4567/18 затверджено мирову угоду між сторонами спору.

До господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" про розстрочення виконання ухвали Північого апеляційного господарського суду від 21.02.2019 № 910/4567/18 (далі – Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.05.2019 № 05-23/1083 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв’язку з відпусткою судді Гулевець О.В. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Крім того, заявником при зверненні до суду із Заявою подане клопотання про забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Положеннями частини 6 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Водночас, вказана заява про забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні обгрунтовані підстави для її задоволення, а також заявником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві, які надали б змогу суду застосувати приписи частини 6 статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" про розстрочення виконання ухвали Північого апеляційного господарського суду від 21.02.2019 № 910/4567/18.

2. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" про забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - відмовити.

3. Розгляд заяви призначити на 22.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

4. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац