УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/3183/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" (Київська обл., м. Біла Церква)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СВР" (м. Київ)

Про стягнення 182.712,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СВР" про стягнення 182.712,00 грн. неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов'язку щодо повернення орендованого приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.19. відкрито провадження у справі № 910/3183/19 та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

22.04.19. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

До письмового відзиву на позов додано клопотання про розгляд справи № 910/3183/19 в порядку загального позовного провадження та клопотання, в якому відповідач просить суд надати роз'яснення щодо практичної реалізації відповідачем передбаченого законом права на подання до суду копії електронного доказу - звукозаписів, які зберігаються на мобільному телефоні для прийняття їх судом до розгляду.

25.04.19. позивачем подано заяву про зобов'язання відповідача направити позивачу відзив на позовну заяву з усіма доданими до нього доказами та продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Судом встановлено, що поданий відповідачем до суду відзив на позовну заяву містить 29 додатків, натомість, у відповідності до опису вкладення № 638 від 18.04.19., відповідачем було направлено на адресу позивача відзив з 4 додатками.

Положеннями ч. 5 статті 165 ГПК України унормовано, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина 6 вказаної статті).

За вказаних підстав, суд зобов'язує відповідача у строк два робочих дні з дня отримання даної ухвали направити на адресу позивача всі додані до відзиву документи, належні докази направлення негайно подати до суду.

Судом встановлено, що до матеріалів відзиву не подано свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України на ім'я ОСОБА_1. в порядку ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не подано витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

За вказаних підстав суд зобов'язує відповідача надати суду свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України на ім'я ОСОБА_1., витяг з Єдиного реєстру адвокатів України на вказану особу.

Судом враховано, що приписами ст. 166 ГПК України унормовано право позивача на подання відповіді на відзив, ст. 167 ГПК України унормовано право відповідача на подання заперечень, ст. 169 ГПК України право учасників справи на подачу заяв, клопотань заперечень.

Судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Положеннями ст. 248 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження для встановлення всіх дійсних обставин справи та надання сторонам можливості в межах встановлених процесуальних строків подати пояснення, заперечення, заяви, клопотання.

Оскільки судом встановлюються нові строки, клопотання позивача про продовження йому строку для подання відповіді на відзив залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Щодо клопотання відповідача надати роз'яснення щодо практичної реалізації відповідачем передбаченого законом права на подання до суду копії електронного доказу - звукозаписів, які зберігаються на мобільному телефоні для прийняття їх судом до розгляду, суд відмовляє в його задоволенні та наголошує, що нормами чинного ГПК України не передбачено права суду, зокрема першої інстанції, тлумачити положення процесуального кодексу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 118, 119, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3183/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 28.05.19 о 11:30 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати відповідача:

- у строк два робочих дні з дня отримання даної ухвали направити на адресу позивача всі додані до відзиву документи, належні докази направлення негайно подати до суду;

- у строк до 24.05.19. включно надати суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України на ім'я ОСОБА_1., витяг з Єдиного реєстру адвокатів України на вказану особу.

4. Запропонувати позивачу у строк до 27.05.19. включно надати суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 27.05.19. включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

7. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала набрала законної сили 07.05.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.