overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/547/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/547/19

за позовом: Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Берданськ, пл.. Єдності, 2, код ЄДРОПУ 34472384)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакоса" (65045, м. Одеса, вул.. Тираспольська, буд. 3, кВ. 10, )

про розірвання договору.

Представники сторін:

Від позивача: Забарін А.Ф. за довіреністю №202/49 від 16.04.2019р.

Федюкович А.В . розпорядження №389-к від 17.10.2018р.

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/547/19 за Управління капітального будівництва, реконструкції та технічного нагляду виконавчого комітету Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакоса" про розірвання договору.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 10.05.2019р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 09.06.2019р.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.06.2019р.

Повний текст ухвали складено 10.05.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

07.05.2019 Справа № 917/512/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Семенчук В.Ю.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/512/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 11.06.19 об 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.04.2019 Справа № 917/515/19
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №42-З/Б від 30.12.2016 року в розмірі 1941,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України,-
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 06.05.2019р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до: 07.05.2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 07.05.2019р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.05.2019 Справа № 917/1545/18

м. Полтава

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ексім" вул. Пасічна, 162, м. Львів, 79035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Європейська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс", вул. Курсантська, 26, м. Дніпро, 49051

про стягнення 79819,37 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Сеньків А.І.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Керуючись статтями 73, 86, 129, 219, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-                                                  ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1246/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1271/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Жовтневий р-н., )

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, )

про стягнення 258 916,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 258 916,40 грн. штрафу, та 3 883,75 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором «Про надання послуг» №10548/ЦТЛ-2018/279-70-04 від 15.02.2018р. щодо термінів доставки вантажів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "10" червня 2019 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-957.

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 10 червня 2019р. о 15:30 год.

5.Відповідачу встановити строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 10.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 917/373/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши

заяву Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська,4, ідент. код 39461639) про повернення помилково сплаченого судового збору

встановив:

19.04.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№4123) Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області, в якій заявник просить повернути Головному управлінню державної фіскальної служби у Полтавській області помилково сплачений судовий збір в розмірі 3842,00 грн. згідно платіжного доручення №637 від 05.04.2019р. Заявник вказує, що при зверненні до суду з заявою про приєднання в якості кредитора по справі про банкрутство №917/373/18, ним двічі здійснено сплату судового збору в сумі 3842,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №637 від 05.04.2019 року та №710 від 12.04.2019 року (копії платіжних доручень додано до заяви).

Судом встановлено, що при подачі заяви про приєднання в якості кредитора Головним управлінням державної фіскальної служби у Полтавській області сплачено 3842,00 грн. за платіжним дорученням №637 від 05.04.2019 року та 3842,00 грн. за платіжним дорученням №710 від 12.04.2019 року.

Відповідно до підп.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області є обґрунтованим та задовольняється судом.

Отже, надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 3842,00 грн. підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись підп. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська,4, ідент. код 39461639) 3842,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №637 від 05.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 917/1587/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, ідент. код 40081347) про повернення помилково сплаченого судового збору

встановив:

15.04.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№3841) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», в якій заявник просить повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» помилково сплачений судовий збір в розмірі 159,00 грн. згідно платіжного доручення №1079 від 06.02.2019р. Заявник вказує, що при зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог по справі №917/1587/18, ним двічі здійснено сплату судового збору в сумі 159,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1078 від 06.02.2019 року та №1079 від 06.02.2019 року (оригінал додано до заяви).

Судом встановлено, що при подачі заяви про збільшення позовних вимог Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» сплачено 159,00 грн. за платіжним дорученням №1078 від 06.02.2019 року та 159, 00 грн. за платіжним дорученням №1079 від 06.02.2019 року.

Відповідно до підп.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» є обґрунтованим та задовольняється судом.

Отже, надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 159,00 грн. сплачена за платіжним дорученням № 1079 від 06.02.2019 року підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись підп. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3011 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, ідент. код 40081347) 159,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №1079 від 06.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.05.2019 Справа № 917/728/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Лимара Сергія Степановича АДРЕСА_1 , 36003

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Кован" вул. Шевченка, 2,с. Новоселівка, Полтавський район, Полтавська область,38732

про стягнення 105 978,51 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Лимара Сергія Степановича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Кован" про стягнення 105 978,51 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.05.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

07.05.2019 Справа № 917/513/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Семенчук В.Ю.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/513/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 11.06.19 об 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук