overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/42/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 908/655/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (юридична адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 238-3, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Санфлоромаш", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 2А)

про стягнення суми 58637 грн. 87коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Санфлоромаш" про стягнення суми 58637грн. 87 коп., з яких: сума 45764 грн.52коп. - боргу за неоплачений товар, сума 8993грн. 74 коп. пені, сума 3128грн. 53 коп. інфляційні втрати, сума 751грн. 08 коп. - 3% річних.

17 квітня 2019 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 25.03.2019.

Судом встановлено, що при винесення ухвали від 25.03.2019 у справі №908655/19 допущено описку у найменуванні позивача, а саме: замість Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник» вказано Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшибник».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 25.03.2019, зазначивши замість: Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшибник» - Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник».

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала Господарського суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст.254-256 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.05.2019 Справа № 908/266/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2019 р. у справі № 908/266/19.
Рішення набрало законної сили 02.05.2019 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 14/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 908/352/18

м.Запоріжжя Запорізької області

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфтрейд", 49049, м. Дніпро, вул. Добровольців, 15, кімната, 3

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оріон ЛТД", 69000, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 3,

ліквідатор - Лященко Сергій Сергійович, АДРЕСА_1

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.05.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оріон ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича.

30.05.2018. за №51655 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

До господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оріон ЛТД".

Ухвалою суду від 25.04.2019. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Оріон ЛТД" прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 08.05.2019. об 11-00.

У зв'язку з перебуванням судді Сушко Л.М. з 06.05.2019. по 15.05.2019. у відпустці, судове засідання призначене на 08.05.2019. об 11-00 слід перенести на 16.05.2019. об 11-00.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання суду призначене на 08.05.2019. об 11-00 у справі №908/352/18, перенести на 16.05.2019. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №300.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2019. відповідно до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019справа № 28/29-б-43/212-2012
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРА ТРЕЙДИНГ" та ОСОБА_2

за участю приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О.

про визнання недійсними договору іпотеки від 20.07.17 в межах справи № 28/29-б-43/212-2012

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Гусар І.О. - ліквідатор ТОВ "Тридента Агро",

від відповідача 1 Руденко А.О. - адвокат,

від відповідача 2 не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними договору іпотеки від 20.07.17 в межах справи № 28/29-б-43/212-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.04.19.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв'язку з неявкою відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Зобов'язати позивача надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу зазначену в договорі іпотеки від 20.07.17.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/5401/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тутковський" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою до Приватного акціонерного товариства "Тутковський" про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський" суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 156 ГПК України передбачено, що одночасно із копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданиими до неї документами.

Водночас, до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Тутковський" не додано копії заяви з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський" без руху і надання заявнику часу для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тутковський" строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тутковський" спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника;

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 908/994/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропроект”, 69002, Запоріжжя – 02, а/с 2333

про порушення справи про банкрутство

УСТАНОВИЛА:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

За приписами частини 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропроект” заяві докази сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 3, 12, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Агропроект”, 69002, Запоріжжя – 02, а/с 2333 без розгляду.

Додаток: на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 02.05.2019.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 32/73/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.05.2019 Справа № 908/784/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ КОТТОН ЮЕЙ», (04201, м. Киїі, вул. Сім’ї Кульженків, буд. 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 693 512 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ КОТТОН ЮЕЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» про стягнення 693 512 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 09.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.04.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано документальні докази на підтвердження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/784/19.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/73/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 16.05.2019 о/об 12 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1.

6.Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 22.05.2019 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

7. Запропонувати позивачу в строк до 31.05.2019, у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, докази направлення надати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 02.05.2019.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/3466/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Мусієнко Віталій Васильович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР"

про стягнення 179 900,00 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Мусієнко Віталій Васильович подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР" про стягнення заборгованості в розмірі 179 900 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг по автоперевезенню вантажів №09-2/11 від 09.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3466/19 та призначити до розгляду на 19.04.2019.

16.04.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР" та поновити йому процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР" встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Суддя В.І. Мельник
Справа № 909/420/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                            Матуляк П. Я.
Справа № 909/292/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Грица Ю.І.,
розглянувши заяву від 28.03.2019 за вх.№5863/19
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.05.2019
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 03.05.2019 по 03.05.2022
Дата видачі судового наказу 02.05.2019
Суддя           Грица Ю.І.
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/3466/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Мусієнко Віталій Васильович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР"

про стягнення 179 900,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Мусієнко Віталій Васильович подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР" про стягнення заборгованості в розмірі 179 900 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг по автоперевезенню вантажів №09-2/11 від 09.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3466/19 та призначити до розгляду на 19.04.2019.

15.04.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

16.04.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

19.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 03.06.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1088/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", 08325, Київська обл., Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14-Б

про визнання недійсним договору №5/17-ССС від 18.09.2017 про надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків та прибудинкової території

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.05.2019 о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано:02.05.2019