ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2019 Справа № 18/1984/12

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 18/1984/12

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", 03035, м.Київ, вул.Сурікова, буд. 3, ідент. код 39409610

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогрес", 29600, м.Кременчук, вул.Профспілкова, буд. 1, ідент. код 31708201

відповідача 2: Товарної біржі "Київська Універсальна", 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, ідент. код 34048731

третя особа: Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна, 08132, м.Вишневе, вул.Машинобудівників, буд. 17а, оф. 56

про визнання аукціону недійсним

подану в межах справи про банкрутство № 18/1984/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс", м. Кременчук

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогрес", Товарної біржі "Київська Універсальна", третя особа: Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна про визнання аукціону недійсним прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/1984/12. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №18/1984/12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс".

Підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2019 року.

23.04.2019 року відкладено підготовче засідання на 16.05.2019 року.

Представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" надіслано до господарського суду Полтавської області заяву (вхід.№ 4832 від 13.05.2019р.) про проведення судового засідання по справі №18/1984/12, що призначене на 16.05.2019 року на 10год. 00хв. в режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити Київському апеляційному суду.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний суд.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді заяви позивача, Господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 16.05.2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом не є можливим, оскільки в останнього відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими засіданнями.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.