ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"13" травня 2019 р. Cправа № 902/365/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області, м. Вінниця (вул.Костянтина Василенка, буд.21, м. Вінниця, 21027)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15 а, м. Вінниця, 21050)

про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх.№ 376/19 від 08.05.2019 р.) громадянки ОСОБА_1 до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області, із зазначенням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування арешту накладеного на все майно ОСОБА_1. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) винесений постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА 666501 від 16.07.2004 р. ВДВС міського УЮ м. Вінниці.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у даному спорі є фізична особа ОСОБА_1 .

Пунктом 2 ч. 2 ст. 55 ГПК України визначено, що суб`єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Оскільки ОСОБА_1 , як свідчать позовні матеріали, не є суб`єктом господарювання, а виступає як фізична особа, то подана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді.

При цьому, слід зазначити, що спори, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки судом встановлено, що дана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження у справі та роз`яснює позивачеві, що заявлені вимоги підлягають розгляду судом загальної юрисдикції.

Господарський суд Вінницької області в ухвалі від 12.04.2019 р. по справі № 8/42-04 зазначив, що спір, який виник між ОСОБА_1 , яка не є фізичною особою-підприємцем та органом державної виконавчої служби (у тому числі із її посадовими і службовими особами), з приводу зняття арешту з нерухомого майна має розглядатися судами загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві відповідачем вказано Вінницьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області, тоді як позовною вимогою є скасування арешту накладеного на все майно ОСОБА_1. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА 666501 від 16.07.2004 р. ВДВС міського УЮ м. Вінниці.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового зборуповертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справи в суді першої інстанції.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті провадження у справі № 902/365/19 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області, із зазначенням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування арешту, відмовити.

2. Позовну заяву № б/н від 08.05.2019 р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на 20 - ти аркушах повернути позивачу.

3. Копію позовної заяви № б/н від 08.05.2019 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в справі.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п.7 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції до Північно - західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви № б/н від 08.05.2019 р. ).

Дата складання повного тексту ухвали 13.05.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул.Костянтина Василенка, буд.21, м. Вінниця, 21027)

4-третій особі (вул.Соборна, 15 а, м. Вінниця, 21050)