ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1140/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28)

до Відділу освіти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 36)

про стягнення 12 358,68 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №28/010.02-08 від 26.02.2019, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від б/д про стягнення з Відділу освіти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради 12 358,68 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за договором за грудень 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати за перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2018 року за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №1058-ЖВ від 07.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 відкрито провадження у справі №904/1140/19, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.04.2019.

До суду 17.04.2019 надійшла заява відповідача якою повідомив суд, що визнає позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про стягнення заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за договором за грудень 2018 року у розмірі 12 358,68 грн. Також відповідач відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України просить суд вирішити питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача стягнути судовий збір у сумі 960,50 грн.

У судовому засіданні 23.04.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - позивач, власник мереж) та Відділом освіти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (далі - відповідач, споживач) 07.02.2018 укладений договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №1058-ЖВ (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені п.4.1. цього договору.

Передача електричної енергії забезпечуються відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку "Однолінійна схема". Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії в точку продажу, визначену згідно з відповідним договором споживача з постачальником електричної енергії (п.1.2. договору).

Приєднана потужність електроустановок споживача 1892,78 кВт, дозволена потужність електроустановок споживача 1872,3 кВт та субспоживач: Відділ культури ВК ЖМР 20,48 кВт (п.1.3 договору).

Споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" (п. 4.1.1. договору).

Відповідно до п.13 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії за підсумками розрахункового періоду власник мереж за даними Звіту споживача здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк. Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок власника мереж протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Відповідно до п.10.6 договору цей договір укладається на строк до 31.12.2018, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

На виконання умов договору Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надані послуги з технічного забезпечення електропостачання споживача, про що власником мереж та споживачем складені та підписані Звіт про споживання електроенергії за грудень 2018 року та Звіт про споживання реактивної електроенергії за грудень 2018 року.

На підставі вказаних звітів позивачем був виставлений відповідачу рахунок на оплату за перетікання реактивної електроенергії №6724 від 31.12.2018 на суму 12 358,68 грн.

Рахунок на оплату за перетікання реактивної електроенергії отримано відповідачем 17.01.2019 (вхідний №27/01-15/1), про що свідчить відмітка на супровідному листі за вих. №17/370-04 від 16.01.2019.

Позивач посилається на обставини неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати за перетікання реактивної електроенергії у встановлений договором строк за грудень 2018 року, наявності боргу відповідача за вказаний період у сумі 12 358,68 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

З огляду на умови договору (п. 4.1 договору), строк оплати за перетікання реактивної електроенергії за спірний період її споживання є таким, що настав.

Доказів оплати за перетікання реактивної електроенергії в сумі 12 358,68 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Порядок розподілу судових витрат визначається ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладені норми, у зв'язку з визнання позову відповідачем, сплачений позивачем при подання позову судовий збір, підлягає поверненню з державного бюджету в розмірі 50 відсотків сплаченої суми.

При поданні до господарського суду позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Отже, з державного бюджету позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 960,50 грн. Решта витрат зі сплати судового збору, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 130, 191, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд. 36, ідентифікаційний код 02142371) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, ідентифікаційний код 31793056) 12 358,68 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії та 960,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, ідентифікаційний код 31793056) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 960,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 13109 від 14.03.2019, що міститься в матеріалах справи № 904/1140/19, про що винести ухвалу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02.05.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв