УХВАЛА

08 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5101/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л., Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А.

від 19.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про: стягнення 24 778,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київенерго" 10.04.2019 звернулося до Верховного Суду, через Північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 (повний текст складено 15.03.2019) у справі № 910/5101/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 у зв?язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Студенець В.І.

Акціонерне товариство "Київенерго" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що повний текст ухвали апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/5101/18 складено 15.03.2019 та отримано заявником 21.03.2019, що підтверджується роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Акціонерним товариством "Київенерго" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5101/18.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п'ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019, у справі № 910/5101/18, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Київенерго" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/5101/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 910/5101/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.05.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Погребняк

В. Студенець