УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2134/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі Пушай В.І.- головуючий, Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М. від 18 лютого 2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", 2. Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 1 071 384 771, 02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" (21 березня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2019 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" підписано представником скаржника, адвокатом ОСОБА_7.

На підтвердження наявності у підписанта повноважень щодо представництва Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у Верховному Суді, ним (адвокатом) до матеріалів касаційної скарги додано копію Ордера серії КС № 565601 від 09 січня 2019 року і при цьому підставою видачі вказаного ордеру вказано Договір № АМК-088-2017-усл від 01 вересня 2017 року.

Однак, в матеріалах справи міститься копія Договору № АМК-088-2017-усл від 01 вересня 2017 року в пункті 3.1. якого зазначено, що цей договір діє до 31 грудня 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно з частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Таким чином, Ордер серії КС № 565601 від 09 січня 2019 року видано на підставі Договору № АМК-088-2017-усл від 01 вересня 2017 року, який припинив свою дію ще 31 грудня 2018 року, а тому такий Ордер не приймається Судом в якості доказу, що підтверджує повноваження ОСОБА_7 на підписання та подання касаційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або, особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене вище дає Суду підстави для застосування до поданої касаційної скарги наслідків, передбачених саме пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у вигляді її повернення.

За таких обставин, керуючись статтями 56, 60, 287, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2019 року у справі № 905/2134/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.