СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.05.2019 Справа № 922/2810/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (доповідач): судді:Стойка О.В. Барбашова С.В., Гребенюк Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від25.03.2019р. (повний текст підписано 02.04.2019р.)
у справі № 922/2810/18 (суддя Рильова В.В.)
за позовом: до відповідача:Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт» м.Харків
простягнення 140 586, 86 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт» м.Харків про стягнення 140 586, 86 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Харківська міська рада м.Харків звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. до Східного апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копія оскаржуваного рішення ним отримано 08.04.2019р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2810/18 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити Харківській міській раді м.Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. у справі №922/2810/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2810/18 по розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р.

3.Запропонувати Відповідачу до 20.05.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 20.05.2019р. включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк