ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.05.2019 м. Дніпро Справа № 904/8779/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

розглядаючи апеляційну

скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року (повний текст підписано 04.09.2017 року)

у справі № 904/8779/16 (суддя - Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777", м. Дніпро;

Фізичної особи - підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

в особі Відділу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Вирішено вважати укладеним Договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 23.08.2016 року № 16188-00 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго", Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777", Фізичною особою - підприємцем Кирилловою Тетяною Вікторівною у редакції Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", крім пунктів 8.2.1, 9.6.2, додатку № 1 "Однолінійна схема електропостачання", Листа-розшифровки до додатку 5 "Відомості про засоби комерційного обліку та обсяги активної електроенергії (надходження-віддача) за базовий період ___ р.", які викладено в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777" та Фізичну особу - підприємця Кириллову Тетяну Вікторівну надати Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в двомісячний строк з дня набрання рішенням законної сили кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 918,66 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 918,66 грн.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про викладення додатку 1 до Договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 23.08.2016 року № 16188-00 в редакції позивача та прийняти в цій частині нове рішення про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777" та Фізичної особи - підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни укласти додаток 1 до вказаного договору в редакції позивача, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2018 року справу прийнято до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 30.10.2018 року.

В судовому засіданні 30.10.2018 року оголошено перерву до 08.11.2018 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2018 року призначено у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України; попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; обов`язок щодо оплати (передоплати) вартості робіт по проведенню судової експертизи покладено на відповідача-1 (ТОВ "Новий Рівень 777") з подальшим розподілом судових витрат відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України; зупинено провадження у справі.

09.11.2018 року матеріали справи направлено для проведення судової електротехнічної експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

19.04.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла дана справа разом з висновком електротехнічних експертів № 25847 від 22.03.2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції враховує, що суддя - доповідач у даній справі Вечірко І.О. перебував у відпустці з 18.04.2019 року по 09.05.2019 року; суддя Кузнецов В.О. перебував у відпустці з 18.04.2019 року по 12.05.2019 року.

Відповідно до пункту 2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів від 08.10.2018 року № 2 (із наступними змінами та доповненнями) у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо судді-доповідача на строк, що не приводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл справи не проводиться.

Беручи до уваги вищезазначене, дану ухвалу постановлено після виходу з відпустки суддів - 13.05.2019 року.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання у справі.

Керуючись статтею 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.05.2019 року о 15:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ О.В. Березкіна

Суддя _________________ В.О. Кузнецов