ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.Справа № 922/616/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського", м. Одеса
до ФОП Кулініч Ірини Василівни, м. Харків
про повернення майна
за участю представників:

позивача - Коротенко О.В.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року до господарського суду звернувся Державний заклад "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського та просить зобов`язати Кулініч Ірину Василівну (ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Університету (до м.Одеси, вул.Старопортофранківська, 26) спортивного інвентарю, а саме акробатичну доріжку та стягнути судові витрати у сумі 2.977,50 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 03.04.2019 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Підготовче засідання по справі відкладалося.

02.05.2019 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява (вх. №10596) про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця Кулініч Ірину Василівну (РНОКПП НОМЕР_1, номер запису про проведення державної реєстрації 0201849 від 25.10.2017р.; АДРЕСА_1 ), негайно повернути Державному закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», , (65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 26), раніше переданий на зберігання, гімнастичний інвентар (згідно класифікатора продукції та послуг ДК 021-2015 (37420000-8), а саме, акробатичну доріжку ) у кількості 1 (одного) комплекту вартістю 198500,00 грн. (довжина доріжки 13 м. 20 см та зону приземлення Зм х Зм х 30 см); стягнути з фізичної особи-підприємця Кулініч Ірини Василівни (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1), на користь Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», (65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 26), судовий збір у сумі 2977,50 грн.

У призначеному на 07.05.2019 р. підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог та подав клопотання (вх.11078 від 07.05.2019 р.) про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. 11063 від 07.05.2019 р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи та підготування вмотивованого відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 17.06.2019 р. включно.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольняє подане клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 169, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження (вх.11078 від 07.05.2019 р.).

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. 11063 від 07.05.2019 р.).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 17.06.2019 р. включно.

Підготовче засідання у справі відкласти на "10" червня 2019 р. о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова