overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/712/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Інвест-В"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

до Приватного підприємства "Інвест-В"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інвест-В" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №904/712/18.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інвест-В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №904/712/18, розгляд якої ухвалено здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В. про самовідвід у справі № 904/712/18 задоволено; справу №904/712/18 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.04.2019 визначено склад колегії суддів: Пільков К. М. - головуючий, Кушнір І. В., Чумак Я. Ю.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга Приватного підприємства "Інвест-В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 904/712/18 підлягає розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Інвест-В" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №904/712/18 до розгляду у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/22/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (у складі колегії суддів: Разіна Т.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

у справі № 920/22/18

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№130), Товариства з обмеженою відповідальністю "Городнянське хлібоприймальне підприємство"

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 920/22/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 06.05.2019.

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 01.04.2019, скаржником усунуто у визначений Судом строк.

Отже, касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва приведено у відповідність до вимог статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/22/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/22/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 920/22/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 червня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2019 р.                                                             № 924/390/19
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянув заяву Регіонального офісу водних ресурсів у Хмельницькій області, м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з Приватного малого підприємства "ЕФЕКТРЕМБУД", м. Хмельницький заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2019 від 31.08.2018р. та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 31.08.2018р. в розмірі 10 578,98грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 759, 762, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                       С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя                                                                       С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.

Справа № 924/288/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши клопотання ТОВ „Органік Сідс” від 22.04.2019р. по справі

за позовом Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка

до товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс”, Хмельницька область, м. Шепетівка

про стягнення 198173,03 грн., з яких: 168000,00 грн. – заборгованість, 22037,91 грн. – пеня, 1836,00 грн. – 3% річних, 6299,12 грн. – інфляційні втрати, 6299,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.04.2019р. справу відкрито провадження у справі №924/288/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 06.05.2019р.

24.04.2019р. до суду надійшло клопотання представника відповідача від 22.04.2019р. про проведення судового засідання у справі №924/288/19 в режимі відеоконференції. Визначає 10 судів, у які матиме змогу з’явитися.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв’язку" у визначений судом час (10:00 год. 06.05.2019р.) відсутня технічна можливість провести відеконференцію, у зв’язку із зайнятістю усіх залів судового засідання господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Органік Сідс” від 22.04.2019р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.04.2019р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідау (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тітова, б. 1А) Рек. з пов. про вруч.
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/182/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 22.04.19 №30098 у справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне акціонерне товариство "ФЕРМА ПЛЕМЕННОЇ СПРАВИ", (ПРАТ "ФЕПЛЕС"), проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005,

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

представники учасників справи: в судове засідання не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Приватного акціонерного товариства "ФЕРМА ПЛЕМЕННОЇ СПРАВИ" (ПРАТ "ФЕПЛЕС"), (надалі боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою від 05.03.19 відкрито провадження у справі про банкрутство ПРАТ "ФЕПЛЕС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25.03.19 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.03.19, №58350.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК"(вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) про визнання кредиторських вимог на суму 13 792,00 грн (9 950,00 грн - основного боргу та 3842 грн - витрати на оплату судового збору).

Розглянувши подану заяву з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає необхідним заяву разом з доданими документами залучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 8, 37, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "УКРГАЗБАНК" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) про визнання кредиторських вимог на суму 13 792,00 грн прийняти до розгляду.

2.Судове засідання призначити на 13 травня 2019 р. 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12402/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до 1. Міністерства оборони України, 2. Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 Міністерство оборони України звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 (у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Хрипуна О.О., Чорногуза М.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 (суддя С.А. Ковтун).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Міністерства оборони України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України та здійснити перегляд постанови і рішення - 30.05.2019 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 25.05.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2775/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"(далі - Товариство)

до комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі"

про стягнення 706 256,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 922/2775/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у цій справі є стягнення 706 256,67 грн, з яких: 432 779,57 грн заборгованості, 131869,54 грн пені, 32 088,89 грн 3% річних, 109518,68 грн інфляційних втрат, відтак зазначені суми не перевищують п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 922/2775/18 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 травня 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/852/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Хазар-2007" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Хазар-2007"

на постанову Східного апеляційного господарського суду у складі Медуниці О.Є. - головуючого, Пелипенко Н.М., Радіонової О.О. від 04 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Полтавської області у складі Киричук О.А. від 06 вересня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Хазар-2007"

про стягнення 80 332, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 25 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Хазар-2007" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 06 вересня 2018 року у даній справі.

23 квітня 2019 року Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги (до заяви додано копію платіжного доручення № 1247 від 26 грудня 2018 року про сплату судового збору на суму 3 524 грн.)

Проте, Судом встановлено, що Приватне підприємство "Хазар-2007" з даною заявою звертається до Суду повторно.

Ухвалою Суду від 15 квітня 2019 року заяву скаржника про повернення судового збору вже було задоволено та ухвалено повернути Приватному підприємству "Хазар-2007" (37052, Полтавська обл., Пирятинський р-н., с. Велика Круча, вул. Авіамістечко, 10, код ЄДРПОУ - 34699111) 3 524, 00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 917/852/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1247 від 26 грудня 2018 року.

За таких обставин, підстав для задоволення повторно поданої заяви скаржника про повернення судового збору не має.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Хазар-2007" у задоволенні повторно поданої заяви про повернення судового збору у справі № 917/852/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4156/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 904/4156/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 904/4156/18.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 904/4156/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак