ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/760/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.02.2019, прийняте суддею Остапенко Т.А., м. Миколаїв, повний текст складено 04.03.2019,

у справі №923/760/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове"

про стягнення 218 733,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.02.2019 у справі №923/760/16 (суддя Остапенко Т.А.) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" заборгованість за договором поставки №CVS57958 від 02.12.2013, яка складається з: 175 706,20 грн основного боргу, 17928,11 грн пені, 20852,41 грн штрафу, 4246,50 грн 3% річних; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 3281,00 грн та судовий збір за касаційний перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у розмірі 6562,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Садове" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 21.02.2019 у справі №923/760/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 11.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" подано відзив на апеляційну скаргу №5987 від 06.05.2019 (вх.№1204/19/Д3 від 08.05.2019), в якому позивач просить апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 21.02.2019 у справі №923/760/16 без змін.

08.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №5986 від 06.05.2019 (вх.№1204/19/Д4 від 08.05.2019).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В обґрунтування поданого клопотання №5986 від 06.05.2019 (вх.№1204/19/Д4 від 08.05.2019) позивач зазначає про те, що положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне право учасника судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити, зокрема, Київському апеляційному суду.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Київський апеляційний суд та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №5986 від 06.05.2019 (вх.№1204/19/Д4 від 08.05.2019).

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове" проведені, у зв`язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 197, 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №923/760/16 до розгляду на 29.05.2019 о 12:00.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 29.05.2019 о 12:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл".

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 29.05.2019 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам, а також Київському апеляційному суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна