ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 909/328/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів О.І.Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2019, повний текст рішення складено 01.02.2019,

у справі № 909/328/18 (колегія суддів у складі: головуючого судді Рочняк О.В., суддів Кобецької С.М., Максимів Т.В.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

про: визнання незаконним припинення 04.04.2018 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "Жан" на розі вулиць Тисменицькій-Дзвінського у м. Івано-Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго"; зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "Жан"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2019 у справі № 909/328/18 задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ФОП Чміль М.Н. (позивач) оскаржила рішення суду першої інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі у зв'язку тим, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 06.02.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 909/328/18 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання суду доказів сплати судового збору в сумі 5 286грн, доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала апеляційного суду від 04.03.2019 вручена Чміль М.Н. особисто 08.04.2019.

На виконання ухвали апеляційного суду 18.04.2019 скаржник повторно подала апеляційну скаргу, до якої додала квитанцію №0.0..1 від 18.04.2019 про сплату судового збору в сумі 5 286грн, опис вкладення у цінний лист від 18.04.2019 про надіслання ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» копії апеляційної скарги з додатками та копію конверта, в якому Господарський суд Івано-Франківської області надіслав Чміль М.Н. судове рішення у справі №909/328/18.

Крім того, на підставі п. 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, скаржник в апеляційній скарзі заявила клопотання про зобов'язання відповідача відновити електропостачання в мінімаркет «Жан» на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську на час розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 18.01.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 01.02.2019 та надіслано позивачу 04.02.2019 поштовим відправленням №217. Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №217 вручено 06.02.2019.

Апеляційна скарга подана 26.02.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Клопотання скаржника про зобов'язання відповідача відновити електропостачання відхиляється судом, оскільки така вимога заявлена у позовній заяві і є предметом даного спору, тому задоволення такого клопотання матиме наслідком розгляд вказаної вимоги по суті на стадії відкриття апеляційного провадження, що суперечить нормам ГПК України.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119,234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ФОП Чміль М.Н. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2019 у справі №909/328/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни.

3. Відповідачу до 20.05.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №909/328/18.

5.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя О.І. Матущак