ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Хмельницький

"02" травня 2019 р. Справа № 924/387/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ЗООВЕТПРОМ УКРАЇНА", м. Хмельницький

про стягнення 78 480,94грн., з яких: 77 000,01грн. - основного боргу, 1 367,01грн. - пені, 113,92грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ЗООВЕТПРОМ УКРАЇНА", м. Хмельницький про стягнення 78 480,94грн., з яких: 77 000,01грн. - основного боргу, 1 367,01грн. - пені, 113,92 грн. - 3% річних.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач не додає до позовної заяви доказів того, що особа, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_1 є адвокатом, так само як і у довіреності б/н від 14.01.2019р., яка додається до позовної заяви, не зазначено що вказана особа має статус адвоката.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво в судах першої інстанції з 1.01.2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Стаття 1312 Конституції України передбачає, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником в суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

З огляду на викладене, судом взято до уваги, що будь-яка процесуальна дія в суді однієї особи в інтересах іншої особи, внаслідок якої вона набуває певних прав та обов'язків (у тому числі, підписання та/або подання певного процесуального документа до суду) є представництвом, а отже, на такі правовідносини розповсюджується пряма дія положень статті 1312 Конституції України щодо виключного представництва адвокатом інтересів іншої особи.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Судом зроблено пошук у Єдиному реєстрі адвокатів України (http://erau.unba.org.ua) та встановлено, що інформація про ОСОБА_1 як адвоката, у даному реєстрі відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву №148 від 19.04.2019р. позивачу, оскільки остання підписана особою, яка не має права її підписувати.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕКО", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ЗООВЕТПРОМ УКРАЇНА", м. Хмельницький про стягнення 78 480,94грн., з яких: 77 000,01грн. - основного боргу, 1 367,01грн. - пені, 113,92 грн. - 3% річних повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 22-ох аркушах, в т. ч. платіжне доручення №358 від 19.04.2019р. на суму 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України. Ухвала підписана суддею 02.05.2019 р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 - позивач (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 25 А);

3 - відповідач (29000, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, буд. 1).