overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 903/161/19
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного агентства лісових ресурсів України

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу обєкта малої приватизації та застосування правових наслідків недійсності правочину

Встановив: Державне агентство лісових ресурсів України звернулися з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним, з моменту укладення, договору купівлі-продажу обєкта малої приватизації, що підлягає продажу шляхом викупу від 30.11.2018р. №600, про передачу у власність гр. України ОСОБА_1 обєкта малої приватизації: - будинку мисливця, літер А-1, загальною площею 171,7 кв. м, за адресою: 45700, Волинська обл., Горохівський р-н, с. Лобачівка, вул. Берестецька, 2, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 і зареєстрований в реєстрі за № 2251 та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 16.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.06.2019р. Повідомлено сторони про те, що підготовче засідання по справі відкладено на 28.05.2019р..

При виготовлені ухвали від 16.04.2019р. допущено описку, внаслідок чого у п.2 резолютивної частини зазначено невірну дату проведення судового засідання.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 16.04.2019р. у справі №903/161/19 слід виправити описку та зазначити наступну редакцію цього пункту: «Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі відкладено на 03.06.2019р. о 12:20 год.».

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 16.04.2019р. у справі №903/161/19 описку.

2. Вважати вірним п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 16.04.2019р. у справі №903/161/19 в такій редакції: «Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі відкладено на 03.06.2019р. о 12:20 год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

25.04.2019 Справа № 905/559/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська, м. Селидове

про стягнення штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача у сумі 33268,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська, м. Селидове про стягнення штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача у сумі 33268,00 грн.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/559/19 та визначено по справі суддю Г.Є. Курило.

Ухвалою суду від 01.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/559/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 25.04.2019 представник позивача не зявився.

Представник відповідача у судове засідання 25.04.2019 не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.05.2019 року о 10:40 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 16.05.2019 о 10:40 год.

3. Відповідачу надати суду в строк до 16.05.2019 відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на адресу позивача.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа № 922/3084/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатремсервіс

відповідача 2: Комунального підприємства Луцьке

про стягнення 851937,96 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача 1: ОСОБА_3 - директор

від відповідача 2: ОСОБА_4 - адвокат

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатремсервіс та Комунального підприємства Луцьке про стягнення 851937,96 грн.

Протокольною ухвалою від 26.03.2019р. підготовче засідання відкладено на 24.04.2019р.

23.04.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрегатремсервіс надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.06.2019р.

Керуючись ст.120, 177, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.06.2019р.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №922/3084/18 відкладено на "23" травня 2019 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2019 р. № 903/306/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ __________ 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __ ________ 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ ___________ 2019 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1263/19
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Державною установою Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України сплачено судовий збір у розмірі 192,10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 26.04.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 27.04.2022.
Дата видачі судового наказу стягувача 26.04.2019.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/103/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.04.2019р. у справі № 903/103/19
Рішення набрало законної сили 26.04.2019р.

Стягувач: Приватно- орендне сільськогосподарське підприємство імені Шевченка (45715, Волинська обл., Горохівський р-н, с. Угринів, )

Боржник: Приватне підприємство “Торговий дім”Тиверія” (45650, Волинська обл., Луцький район, с. Вікторяни, вул. Центральна, будинок 8, )

Стягнути з Приватного підприємства “Торговий дім”Тиверія” () на користь Приватно- орендного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка () 332551грн. 83коп., (з яких: 318806грн. 06коп. – заборгованості за передану продукцію, 12688грн. 40коп. – пені, 1057грн. 37коп. – 3% річних), а також 4306грн. 36коп. витрат по сплаті судового збору та 5000грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред’явлення до 27.04.2022р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2019р.                      Справа № 905/47/19

Позивач: Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна” (юр. адреса: 84117, Донецька область, Слов'янський район, селище міського типу Билбасівка,, вул. Центральна, буд.218; поштова адреса: 84122, м. Слов'янськ, а/с №4)

до відповідача: Управління праці і соціального захисту населення Слов’янської міської ради (84116, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Генерала Батюка, буд.40).

про стягнення 396 888, 68 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 18.04.2019 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, господарським судом в її резолютивній частині з технічних причин була допущена описка щодо дати, на яку призначений розгляд справи по суті, а саме: замість «на 02.05.2019 о 10:20год.», зазначено «на 04.04.2019 об 11:00год».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі від 18.04.2019 у справі № 905/47/19 описку.

Належною датою, на яку призначено розгляд справи по суті у справі № 905/47/19, вважати 02.05.2019 о 10:20год.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б26/24/73/02 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, №692 від 18.04.13р.

25.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-29/447 від 25.04.19р. ліквідатора, в тому числі з протоколом №3 від 25.04.19р. засідання комітету кредиторів, в якому останній просить затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування за період з липня 2018р. по квітень 2019р. (76 188, 61 грн.) та виплату (0,00 грн.) грошової винагороди, здійснення за період з 03.07.18р. по 25.04.2019р. (4 613, 57 грн.) та відшкодування (125, 00 грн.) витрат.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання, визнавши обов'язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.06.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.04.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/311/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, яке набрало законної сили 26.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/351/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019, яке набрало законної сили 26.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1711/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро

про стягнення 224226грн.15коп.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" заборгованості за договором підряду № 12/17 від 05.09.2017 у сумі 224226 грн.15 коп.

26.04.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" від 24.04.2019 залишено без руху.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали у вступній частині було допущено описку та замість дати створення ухвали "26.04.2019" було помилково вказано дату "25.04.2019".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене є підставою для виправлення допущеної описки в ухвалі від 26.04.2019.

Виправлення жодним чином не вплине на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху у справі №904/1711/19 від 26.04.2019, а саме: дату "25.04.2019" вважати "26.04.2019".

Ухвала набирає законної сили 26.04.2019.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.04.2019м. ДніпроСправа № 904/416/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019, яке набрало законної сили 26.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2019 р. Справа № 906/385/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 192,10грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5739/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 64 614, 07 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" штраф за несвоєчасну доставку порожніх приватних вагонів у розмірі 61 986,70грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 690,35 грн.

28.03.2019 року на виконання рішення суду видано наказ.

24.04.2019 року від Позивача надійшла заява, в якій останній просить суд повернути з матеріалів справи оригінали квитанцій про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Згідно ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Враховуючи те, що рішення суду від 26.02.2019 року набрало законної сили 28.03.2019 року, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити та повернути з матеріалів справи оригінали квитанцій про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Керуючись ст.ст. 92, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути Позивачу з матеріалів справи № 904/5739/18 оригінали квитанцій про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/353/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019, яке набрало законної сили 25.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.2022.
Суддя ОСОБА_1