ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

10.05.2019

Справа № 920/304/19

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/304/19:

за позовом Фермерського господарства "Стеценко Іван Іванович"(41670,

Сумська область, Конотопський район, с. Красне, вул. Польова, 22,

код 22980453)

до відповідача Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської

області ( 41655, Сумська область, Конотопський район,

смт. Дубов'язовка, вул. Глуховця, 8, код 04391241)

про визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

від позивача:не прибув,

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач Фермерське господарство "Стеценко Іван Іванович", в якому просить визнати недійсним рішення Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 12.02.2019 сімнадцятої сесії селищної ради сьомого скликання, а також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.03.2010прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання на 23.04.2019.

Ухвалою суду від 26.04.2019 підготовче засідання у справі призначено на 10.05.2019.

22.04.2019 позивачем надано до суду Заяву, в якій останній просить суд зупинити провадження у справі № 920/304/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах № 922/3312/17 та № 818/746/18.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З доданих представником відповідача до клопотання про зупинення провадження у справі документів вбачається, що відповідно до Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 818/746/18, у якій прийнято рішення у подібних правовідносинах, що і у даній судовій справі.

За вказаних обставин, суд зазначає про задоволення відповідного клопотання представника позивача та про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи № 818/746/18 у подібних правовідносинах.

Враховуючи вищезазначене суд розглянувши клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 177-183, 228, 229 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити

2. Провадження у справі № 920/304/19 зупинити до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі № 818/746/18.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Суддя

С.В. Заєць