Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/365/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/365/17

За заявою Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До боржника Комунального підприємства "Теплосервіс"

про визнання банкрутом

За участі представників:

- від боржника не з`явився;

- від Коростишівської міської ради Житомирської області: Окушко О.В., дор. №03-26/2450 від 27.12.2018 - представник Коростишівської міської ради;

- від кредитора:

Менський В. В., довіреність № 1235/5/06-30-10-05 від 26.09.18 - представник ГУ ДФС у Житомирській обл.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область).

Провадження у справі здійснюється на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 22.04.2019, зокрема, відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у Житомирській області №1016/06-30/10 від 10.11.2017 про грошові вимоги до боржника та призначено наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури. Відкладено розгляд справи на "06" травня 2019 р.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

В судовому засіданні було оголошено зміст документів, які надійшли до господарського суду до початку судового засідання:

- 03.05.2019 до суду надійшов лист від арбітражного керуючого Яворського В. М. № 01 від 03.05.2019 про надання інформації;

- 03.05.2019 до суду надійшла заява від Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області № 03-216/812 від 02.05.2019 про зупинення провадження у справі №906/365/17.

У судове засідання ліквідатор Яворський В. М. не з`явився, вимоги ухвали суду від 22.04.2019 виконав частково, у засідання суду 22.04.2019 надіслав звіт №1/04-2019 (не підписаний власноручно та електронним цифровим підписом) від 06.03.2019 про виконану роботу в процедурі ліквідації Комунального підприємства "Теплосервіс" за період з 10.10.2017 по 01.04.2019 без підтверджуючих документів та матеріалів та протокол засідання комітету кредиторів від 06.03.2019, на якому було розглянуто звіт про виконану роботу в процедурі ліквідації Комунального підприємства "Теплосервіс" за період з 10.10.2017 по 01.03.2019.

Відповідно до поданого протоколу засідання комітету кредиторів звіт ліквідатора Яворського В.М. про виконану роботу в процедурі ліквідації Комунального підприємства "Теплосервіс" за період з 10.10.2017 по 01.03.2019 комітетом кредиторів прийнято до відома.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

З матеріалів справи вбачається, що взагалі не підписані ліквідатором Яворським В.М. власноручно (не посвідчені електронним цифровим підписом відповідно до закону) та направлені до суду без підтверджуючих документів та матеріалів про виконану роботу у ліквідаційній процедурі (доказів проведеної роботи) звіти за періоди:

- з 10.10.2017 по 06.12.2017;

- з 10.10.2017 по 09.01.2018;

- з 10.10.2017 по 13.03.2018;

- з 10.10.2017 по 01.04.2018;

- з 10.10.2017 по 01.05.2018;

- з 10.10.2017 по 07.06.2018;

- з 10.10.2017 по 01.07.2018;

- з 10.10.2017 по 01.08.2018;

- з 10.10.2017 по 01.09.2018;

- з 10.10.2017 по 01.10.2018;

- з 10.10.2017 по 06.11.2018;

- з 10.10.2017 по 06.01.2019;

- з 10.10.2017 по 18.02.2019;

- з 10.10.2017 по 01.04.2019.

Відповідно до п. 9 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, ліквідатор не рідше однин раз на місяць повинен надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури (п.п.10,12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013).

На дані обставини суд звертав увагу ліквідатора в ухвалі суду від 11.03.2019, в результаті чого, судом було відмовлено у прийнятті звіту ліквідатора №1/03-2019 від 06.03.2019 про виконану роботу в процедурі ліквідації Комунального підприємства "Теплосервіс" за період з 10.10.2017 по 01.03.2019 без підтверджуючих документів та матеріалів.

Також, суд звертав увагу ліквідатора КП "Теплосервіс" Яворського В.М. , що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (п. 3 ст. 90 Закону про банкрутство).

При цьому, слід зазначити, що ухвалами суду (від 26.02.2019, 11.03.2019, 22.04.2019) суд зобов`язував ліквідатора Яворського В.М., зокрема:

- надати до суду проміжні звіти про хід проведення ліквідаційної процедури, розглянуті комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;

- надати докази в підтвердження викладених у відповідних проміжних звітах за відповідний період обставин;

- надати письмове пояснення щодо направлення коштів, отриманих у ліквідаційній процедурі: розшифрувати витрати вказані у проміжному звіті;

- надати звіти та відповідні докази понесених витрат у ліквідаційній процедурі та рішення комітету кредиторів щодо їх затвердження;

- надати повні матеріали проведеної інвентаризації майнових активів банкрута у ліквідаційній процедурі, матеріали оцінки майна боржника; матеріали продажу майна банкрута на аукціоні;

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 42 -45 Закону, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи ліквідатором не надано на вимогу суду докази підтвердження понесених витрат, викладених у звітах станом на 01.04.2019 на загальну суму 208 669,00 грн (том 11 а.с. 158) зокрема:

- Плата за виготовлення технічної документації - 2 400 грн ;

- Електроенергія, зв`язок - 8 334 грн;

- Банківські послуги - 1128 грн;

- Господарські витрати - 5 873 грн ;

- Витрати на оформлення права власності на нерухомість - 1 685 грн.;

- Витрати на сертифікацію електронних ключів та оновлення пакетів для виготовлення електронної звітності - 2 277 грн.;

- Послуги біржі - 10 915 грн;

- Юридичні послуги - 19 440 грн;

Не подано доказів та підтверджуючих матеріалів яким чином передбачено та проводяться (проведено) розрахунки за цивільно - правовими угодами, укладеними ліквідатором з ОСОБА_3 , ОСОБА_4

У жодному звіті ліквідатора про проведену роботу, який розглядав комітет кредиторів та які були направлені до суду, ліквідатором всупереч вимог ч.2, 9, 10 ст. 41 Закону про банкрутство не зазначено інформацію про стан збереження майна боржника, не повідомлено комітет кредиторів та суд про перевірку майна боржника ліквідатором у 2018 - 2019рр., не направлено відповідні докази до суду.

Як убачається із змісту поданого ліквідатором до суду, не підписаного у встановленому порядку звіту від 06.03.2019 (том.11 а.с.158), ліквідатором, зокрема зазначено про подання ним трьох заявок 12.02.2019 про реалізацію майна на аукціоні 15.03.2019:

1) - Станок токарний. Адреса місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Святотроїцька 12;

- Станок токарний. Адреса місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростишів. вул.Київська 125;

- Станок свердлильний, Адреса місцезнаходження: Житомирська обл., м.Коростишів, вул. Київська 125;

2) - Газопровід; Сейф; Станок заточний; Балон кисневий 2 піт.; Генератор АСП-1,5; Компресор «Бригадир»; Апарат водогрійний «Дніпро» КЕО-4,5; Відвід сатльний, 561 шт.; Вставка для гофри 13 шт.; Дюбель 10ммх50мм, 44 шт.; Клей «Дракон», 6 шт.; Кріплення труби д16,д20, 7445; Кутник металевий 1/2 мм, 7 шт.; Кутник 20/20 мм, 872 шт.; Лічильник газу, 19 шт.; Лічильник води, 63 шт.;

- Муфта діб 1/2 в, 16 шт.; Ніпель діб, д20, 175 шт.; Різьба д20 3/4 нв, 358 шт.; Рушникосушарка, 7 шт.;

- Стабілізатор напруги, 8 шт.; Трійник д20, 178 шт.; Трійник латун.1/2вх1/2вх1/2в, 6 шт.; Труба м/п д20 мм., 1070 м.; Фільтр магнітний, 12 шт.; Фільтр газовий опс 3/4 гр, 39 шт.; Фільтр гарячої води 1/2, 9 шт.;

- Хомут з шурупом 3/4, 98 шт.; Газоаналізатор; Різак «Донмет»; Електродрель; Вентилятор; Сейф, 6 шт.

3) - Коректор Тандем ТР, 6 шт.; Лічильник газу РГ 3 шт.; Лічильник газу РГ 2 шт.; Лічильник газу РГ 2 шт.; Лічильник газу РГ 2 шт.; фільтр газовий.

Однак, жодних підтверджуючих документів та матеріалів всупереч вимог ухвали суду від 26.02.2019, зокрема, стосовно оцінки заявленого для реалізації майна та інших документів для реалізації майна до суду не надано та не повідомлено про неможливість надання таких доказів.

Також, до поданого звіту ліквідатором взагалі не надано жодних підтверджуючих документів про реалізацію 14.12.2018 майна на аукціоні:

ЛОТ № 1: Тепломережа, ін. № 11-15, у складі: труба надземна, 585 м.; труба підземна, 3234,9 м.; труба підземна, 421,5 м.; Адреса місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростишів. вул. Миру 3. Характеристика: Технічний стан: задовільний. Початкова вартість лота: 16 300,00 грн. (шістнадцять тисяч триста гривень 00 копійок) без ПДВ;

Необхідно зазначити, що у кожному поданому звіті ліквідатора зазначено про те, що ліквідатором здійснюються інші дії, передбачені вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але не повідомляються, які саме інші дії здійснював ліквідатор та не надано доказів на підтвердження виконаних інших дій.

У судовому засіданні присутній представник Коростишівської міської ради Житомирської області Окушко О.В. зазначила про необхідність припинити повноваження ліквідатора Яворського В . М. у даній справі та усунути від виконання обов`язків на підставі ст.114 Закону у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків, невиконанням ухвал господарського суду від 26.02.2019, 22.04.2019 в частині надання до суду підтверджуючих матеріалів до звітів про виконану роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури, а також, у зв`язку з позбавленням дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Яворського Володимира Миколайовича №1573 від 24.07.2013 , яке не діє.

Представник ГУ ДФС у Житомирській обл. Менський В. В. зазначив про необхідність у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків ліквідатора та позбавленням дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, усунути арбітражного керуючого Яворського В.М. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та надати можливість комітету кредиторів визначитись на своєму засіданні та запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора у справі..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Листом №2.3./14/2019/5711 від 08.04.2019 Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області повідомило суд про те, що згідно інформації (відомостей), яка міститься в Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1573, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 Яворському Володимиру Миколайовичу - не діє ( наказ Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №1000/5 від 28.03.2019).

Згідно отриманої судом за допомогою автоматизованої системи господарського суду Житомирської області інформації з Публічного сайта Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 06.05.2019 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Яворського Володимира Миколайовича №1573 від 24.07.2013 - не діє.

Листом №01 від 03.05.2019 арбітражний керуючий Яворський В.М. повідомив суд, зокрема, що вважає анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1573 від 24.07.2013 незаконним та про наміри звернутись з відповідним позовом до Львівського окружного адміністративного суду. Разом з тим доказів про звернення з відповідним позовом до Львівського окружного адміністративного суду не надав.

Згідно п.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи, що станом на 06.05.2019 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Яворського Володимира Миколайовича №1573 від 24.07.2013 не діє, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно із ч. 3. ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

Згідно ч. 2 ст.112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Отже, суд має усі підстави вважати, що у разі не усунення арбітражного керуючого Яворського Володимира Миколайовича від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, будуть створені умови для вчинення ним подальших порушень вимог Закону про банкрутство і інтересів кредиторів у справі щодо своєчасного і повного інформування кредиторів про оцінку та реалізацію майна банкрута та максимального погашення заборгованості перед кредиторами у встановлений Законом про банкрутство строк.

Також, необхідно зазначити, що чинне законодавство не передбачає виконання обов`язків ліквідатора у справі особою, яка не має чинного свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого Яворського В.М. від виконання обов`язків ліквідатора Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область).

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37 - 48, ч.2 ст. 112, ч.3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

Усунути Яворського Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від виконання обов`язків ліквідатора Комунального підприємства "Теплосервіс" (Житомирська область, м. Коростишів).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2019

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - Комунальному підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3) (рек. з повідом)

3 - а/к Яворському В. М .( рек. з пов.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) (реком.з пов.)

5 - Головному управлінню ДФС України у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) (рек. з пов.)

6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (12501, м.Коростишів, вул. Київська,55) .(реком.з пов.)

7 - Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) (рек.з пов.)

8 - Коростишівська міська рада (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Володимирська, буд. 1) (рек. з пов.)

9 - Головному управлінню статистики в Житомирській області (10003,м.Житомир, вул. Яна Гамарника ,6а) реком. з повідом

10 - Департамент реєстрації Коростишівської міської ради (вулиця Володимирська, 1, Коростишів, Житомирська область, 12501) - рек. з пов.

11 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний) - реком. з повідом.

12 - Товарна біржа "Довіра" (вулиця Зелена, 251, Львів, Львівська область, 79000) - рек. з пов.