УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа № 913/603/15

Провадження №27/913/603/15

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши заяву б/н від 18.04.2019 фізичної особи ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щома, б. 36-Б, м.Київ, 01014)

до Фізичної особи-підприємця Золотухіної Олени Вікторівни (АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3)

про стягнення 143212 грн 81 коп.

Орган виконання рішень - Києво - Святошиньский районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області (вул. Ілліча, 1/82, м. Антрацит, Луганська область, 08132)

Секретар судового засідання - Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: представник не прибув.

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання судового рішення: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.10.2015 у справі №913/603/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця Золотухіної Олени Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №КФ-2006637 від 07.06.2013 в сумі 143212 грн 81 коп. позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 95182 грн 81 коп., з яких 62439 грн 00 коп. - сума заборгованості за кредитом, 32714 грн 35 коп. - сума заборгованості за відсотками, 14 грн 74 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 09 грн 52 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 03 грн 16 коп. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 02 грн 04 коп. - 3% річних від суми прострочених процентів; в решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №913/603/15 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення у справі змінено; викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2015 у справі №913/603/15 в новій редакції, позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з Золотухіної Олени Вікторівни (АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (01014, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 3404702) заборгованість за кредитним договором № КФ-2006637 від 07.06.2013 в сумі 143 212,81 грн., з яких: 110469,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 32714,35 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14,74 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 9,52 грн. - розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків, 3,16 грн. - 3 % від суми простроченого кредиту, 2,04 грн. - 3 % від суми прострочених процентів.

Стягнуто з Золотухіної Олени Вікторівни (АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (Отримувач коштів: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: НОМЕР_3; Код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції в сумі 2864,25 грн.

На виконання вказаної постанови Донецького апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.10.2017 виправлено помилку, допущену в наказі суду від 23.01.2017 №913/603/15.

26.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою б/н від 18.04.2019 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №913/603/15, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 3404702) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №913/603/15 на його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Заява обґрунтована, тим, що 09.04.2019 між ПАТ «Дельта банк» та громадянином ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майнових прав №1254/К, згідно якого ПАТ «Дельта банк» передав у власність ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № КФ-2006637 від 07.06.2013 і право вимоги за іпотечним договором № б/н від 07.06.2013.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.05.2019 судом прийнято заяву б/н від 18.04.2019 ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №913/603/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2019.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 06.05.2019 не скористались.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому Суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, заміна сторони на стадії виконавчого провадження здійснюється відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження", у випадку переходу процесуальних прав та обов'язків однієї сторони до іншої, у зв'язку з вибуттям юридичної особи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що згідно протоколу електронного аукціону від 26.03.2019 №UA-EA-2019-02-04-000028-b 22.03.2019 було проведено електронний аукціон на придбання активів - право вимоги за кредитним договором №КФ-2006637 від 07.06.2013 укладеного між ПАТ «Дельта банк» та ФОП Золотухіною Оленою Вікторівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за результатами якого визначено переможцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В подальшому 09.04.2019 між ПАТ «Дельта банк», як продавцем, та фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), як покупцем, було укладено договір купівлі продажу майнових прав №1254/К, відповідно до п. 1.1. якого продавець передає покупцю, а покупець приймає у власність майнові права, які включають право вимоги до боржників згідно додатку №1 до договору.

Згідно п. 1.3. договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п.3.1. договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 57708 грн 53 коп. Ціна договору сплачується покупцем у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Згідно додатку до договору купівлі продажу майнових прав №1254/К від 09.04.2019 ПАТ «Дельта банк» передало право вимоги за кредитним договором ФОП Золотухіної О.В. №КФ-2006637 від 07.06.2013 з додатками, додатковими угодами та договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору, що є невід'ємним частинами та право вимоги за іпотечним договором ФОП Золотухіної О.В. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) б/н від 07.06.2013.

09.04.2019 між ПАТ «Дельта банк», як первісним іпотекодержателем, та фізичною особою ОСОБА_1, як новим іпотекодержателем, було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №494 від 07.06.2013, відповідно до п. 1.1. якого на умовах цього договору, договору купівлі продажу майнових прав №1254/К від 09.04.2019 та на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-02-04-000028-b від 22.03.2019 первісний іпотекодержатель передав новому іпотекодержателю право вимоги за іпотечним договором б/н від 07.06.2013 з усіма додатками до нього, укладеного між ПАТ «Дельта банк» та фізичною особо - підприємцем Золотухіною Оленою Вікторівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Актом приймання - передачі кредитної справи ПАТ «Дельта банк» передав, а фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) прийняв оригінал кредитного договору №КФ-2006637 від 07.06.2013, оригінал іпотечного договору б/н, зареєстрованого в реєстрі за №494 від 07.06.2013 та кредитну справу КД №КФ-2006637 від 07.06.2013 (1 том, 115 сторінок).

Актом приймання - передачі кредитної справи ПАТ «Дельта банк» передав, а фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) прийняв копії та оригінали документів виконавчого провадження, а саме: копію ухвали Господарського суду Луганської області від 02.10.2017 у справі №913/603/15 про виправлення описки, копію наказу Господарського суду Луганської області від 23.01.2017 у справі №913/603/15 про стягнення з Золотухіної О.В. на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість в розмірі 1432112 грн 81 коп., копію платіжного доручення №126035 від 11.01.2018 про сплату авансового внеску стягувача, копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2018, оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2018 ВП №55599499, копії електронних відповідей на запити державного виконавця до Пенсійного фонду України та ДФС України, роздруківку інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб'єкта.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що фізична особа ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області від 21.01.1998, код ІНН НОМЕР_2) є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» () за кредитним договором №КФ-2006637 від 07.06.2013.

За таких обставин заява б/н від 18.04.2019 фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №913/603/15 в частині стягнення з Золотухіної Олени Вікторівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 3404702) заборгованість за кредитним договором № КФ-2006637 від 07.06.2013 в сумі 143212,81 грн., з яких: 110469,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 32714,35 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14,74 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 9,52 грн. - розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків, 3,16 грн. - 3 % від суми простроченого кредиту, 2,04 грн. - 3 % від суми прострочених процентів є законною, обґрунтованою доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 18.04.2019 ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" () на його правонаступника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №913/603/15 в частині стягнення з Золотухіної Олени Вікторівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 3404702) заборгованість за кредитним договором № КФ-2006637 від 07.06.2013 в сумі 143212,81 грн., з яких: 110469,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 32714,35 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14,74 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 9,52 грн. - розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків, 3,16 грн. - 3 % від суми простроченого кредиту, 2,04 грн. - 3 % від суми прострочених процентів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.05.2019 та відповідно до ст.235 ГПК України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Масловський