ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/616/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Садівничого товариства Обслуговуючий кооператив Десна-1, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2008601,66 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Коненко О.С. (орд. серії КВ № 283137 від 09.01.2019 р.);

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго до Садівничого товариства Обслуговуючий кооператив Десна-1 про стягнення 2008601,66 грн. вартості недооблікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення п.п. 5.5.5., 8.2.7. ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 та п. 4.2.3. Договору від 18.06.2013 р. № 220054921 про постачання електричної енергії, укладеного між позивачем та відповідачем, не сплачено вартість недооблікованої електричної енергії, нарахованої на підставі рішення комісії, оформленого протоколом від 02.11.2018 р. № 128, прийнятого за результатами розгляду Акта про порушення № К040204.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 16.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 07.05.2019 р.

26.04.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.04.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

26.04.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадженян у справі № 911/616/18 до моменту прийняття рішення по відкритим кримінальним провадженням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Садівничому товариству «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» без розгляду.

03.05.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача налійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву у справі 911/616/19 без розгляду.

07.05.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій відповідач просить суд залишити без розгляду зустрічну позовну заяву у справі 911/616/19.

Представник відповідача у підготовчі засідання 02.04.2019 р., 16.04.2019 р., 07.05.2019 р. не з`явився. Відповідач про дату, час та місце підготовчих засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 068 та № 621.

Представник позивача у підготовчому засіданні 07.05.2019 р. заяву про залишення позовної заяви без розгляду підпримав.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалося, 03.05.2019 р., тобто до початку розляду справи по суті, до господарського суду Київської області від позивача налійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву у справі 911/616/19 без розгляду.

Вказану заяву підписано представником позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджуються довіреністю від 04.06.2018 р. № 75 та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000194 від 21.05.2018 р.

Таким чином, оскільки 03.05.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивач просить суд залишити позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Садівничого товариства Обслуговуючий кооператив Десна-1 про стягнення 2008601,66 грн. вартості недооблікованої електричної енергії, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, то сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 13.05.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева