ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 травня 2019 року Справа № 915/1499/16

м.Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-2010", вул. Нікольська, 54, кв. 25, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 36955600.

Ліквідатор Голубенко Олена Василівна , АДРЕСА_1 .

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2010".

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: представник не з`явився.

Від кредитора ГУ ДФС у Миколаївській області: представник не з`явився.

Від банкрута: представник не з`явився.

Ліквідатор: Голубенко Олена Василівна.

Суть спору: про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 17.10.2018 по 16.01.2019 та клопотання про стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатора в сумі 45602,02 грн. та витрат у сумі 811,38 грн.

Від ліквідатора Голубенко О.В. 22.01.2019 до суду надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 17.10.2018 по 16.01.2019 та клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно заявленим вимогам грошової винагороди ліквідатора в сумі 45602,00 грн. та витрат у сумі 811,38 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2019 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання про його затвердження призначено до розгляду у судовому засіданні 12.02.2019 о 14:00.

Ухвалами суду від 18.02.2019, 11.03.2019, 26.04.2019 розгляд звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання про його затвердження неодноразово відкладався та призначався до розгляду.

Крім того 17.04.2019 від ліквідатора до господарського суду надійшло клопотання про:

- затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат за період з 17.10.2018 року по 16.01.2019 на загальну суму 46413,40 грн., з яких 45602,02 грн. - грошової винагороди та 811,38 грн. - витрат;

- стягнення з ГУ ДФС у Миколаївській області на користь Голубенко О.В. 45602,02 грн. - грошової винагороди та 811,38 грн. - витрат.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на роздрукований за безкоштовним запитом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого кредитор - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з 21.05.2018 перебуває в стані припинення. А також вказує, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби. Зокрема, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у відповідності до наведеного у вказаній постанові переліку реорганізованих органів приєднана до ГУ ДФС у Миколаївській області.

У відповідності до наданих у судовому засіданні пояснень ліквідатор вважає недоцільною заміну кредитора на вказаній стадії розгляду справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, господарський суд, -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2017 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АТП-2010", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "АТП-2010", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Долгошею Наталію Олександрівну, зобов`язано розпорядника майна в строк до 26.02.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання на 28.02.2017 о 10:30.

На виконання вимог ухвали суду 13.01.2017 за № 39306 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "АТП-2010".

Постановою суду від 08.06.2017 боржника - ТОВ "АТП-2010" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року було відсторонено арбітражного керуючого Мельника В.О. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 915/1499/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2010", а також постановлено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою суду від 17.10.2018 ліквідатором ТОВ "АТП-2010" () призначено арбітражного керуючого Голубенко Олену Василівну (свідоцтво № 1840 від 09.02.2018, вул. Червонохрестівська, 4, кв. 1, м. Вінниця).

Від ліквідатора Голубенко О . В . 22.01.2019 до суду надійшов звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 17.10.2018 по 16.01.2019 та клопотання про стягнення з кредиторів пропорційно заявленим вимогам грошової винагороди ліквідатора в сумі 45602,02 грн. та витрат у сумі 811,38 грн.

Згідно наданого звіту ліквідатор просить затвердити суму основної грошової винагороди за період з 17.10.2018 по 16.01.2019 у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, що становить 45602,02 грн. (Т.3 а.с. 169), виходячи з наступного розрахунку по періодам:

- з 17.10.2018 по 31.10.2018 в сумі 7205,80 грн.;

- з 01.11.2018 по 30.11.2018 в сумі 14892,00 грн.;

- з 01.12.2018 по 31.12.2018 в сумі 14892,00 грн.;

- з 01.01.2019 по 16.01.2019 в сумі 8615,22 грн.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За приписами пункту 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

При цьому ліквідатор вказує, що у відповідності до отриманих від ГУ ДФС відомостей від 16.01.2019 (Т. 3 а.с. 171) керівником боржника не отримувалась заробітна плата на протязі 2016 року, тобто за останні дванадцять місяців його роботи.

Згідно копії протоколу зборів комітету кредиторів № 3 від 16.01.2019 було прийнято рішення, зокрема, прийняти до уваги звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею обов`язків ліквідатора ТОВ «АТП-2010» за період з 17.10.2018 по 16.01.2019 у розмірі 45602,02 грн. та компенсації її витрат у розмірі 811,38 грн.

З огляду на наведене, суд вважає обгрунтованими вимоги ліквідатора щодо визначення розміру грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, що за період з 17.10.2018 по 16.01.2019 становить 45602,02 грн.

Як свідчить поданий звіт від 16.01.2019 вих. № 02-04/139, заявлений арбітражним керуючим за період з 17.10.2018 по 16.01.2019 (Т. 3 а.с. 169), розмір витрат становить 811,38 грн. У відповідності до поданих копій первинних документів (Т.3 а.с. 172-178) до складу витрат ліквідатором включено 450,56 грн. вартості залізничних квитків та поштові витрати у розмірі 360,82 грн.

У відповідності до частин 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

За приписами ч.ч. 5, 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В даному випадку кошти у боржника відсутні, майно або майнові права ліквідатором не виявлені, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат кредиторами не створювався.

Таким чином у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Зокрема, Верховний Суд наголосив на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Таким чином, перевіривши правильність поданого розрахунку грошової винагороди, частки кредиторських вимог у загальній сумі реєстру вимог кредиторів, складають: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - 67,8432%, ГУ ДФС у Миколаївській області - 32,1568%.

При цьому, розглянувши подане ліквідатором 17.04.2019 клопотання щодо стягнення усієї суми винагороди та витрат з ГУ ДФС у Миколаївській області, суд враховує, що на даний час у справі існує два кредитора, клопотань та заяв щодо заміни учасника справи - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду не надходило. Крім того згідно наданих у судовому засіданні пояснень ліквідатор вважає недоцільною заміну кредитора на вказаній стадії розгляду справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу пропорційності заявленим кредиторським вимогам, суд вважає обґрунтованим стягнення з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області частини грошової винагороди у сумі 30937,87 грн. та 550,47 грн. витрат, а з ГУ ДФС у Миколаївській області - 14664,15 грн. винагороди та 260,91 грн. витрат.

При цьому суд зауважує, що ліквідатор, як заінтересована сторона, не позбавлена права звернутись до суду із відповідною заявою у відповідності до ст. 334 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора у розмірі 45602,02 грн., здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у сумі 811,38 грн. за період з 17.10.2018 по 16.01.2019.

3. Стягнути з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, будинок 24/2, ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018) 30937,87 грн. та 550,47 грн. витрат.

4. Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, 54001, ) на користь арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1840 від 09.02.2018) 14664,15грн. винагороди та 260,91 грн. витрат. витрат.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддею.

6. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: « 10» травня 2019 року.

Суддя О.В. Ткаченко