ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/385/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді < Довідник >

розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 550/19-22 від 03.05.2019 (вх. № 8027 від 10.05.2019) про погодження строку проведення судово-економічної експертизи у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,

до відповідача Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, надалі позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства Продекспорт, надалі відповідач, про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн.

Підставою позову позивачем визначено неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору № 6606К38 від 27.07.2006.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2018 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/385/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14:00 год. 19.11.2018 яке, в порядку ст. 183 ГПК України, було відкладено на 14:30 год. 03.12.2018. В підготовчому засіданні 03.12.2018 було оголошено перерву до 09:45 год. 12.12.2018. Протокольною ухвалою від 12.12.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, в підготовчому засіданні 12.12.2018 оголошено перерву до 10:00 год. 09.01.2019. Ухвалою суду від 09.01.2019 підготовче засідання було відкладено на 09:10 год.17.01.2019.

Поряд із цим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 частково задоволено клопотання Приватного підприємства "Продекспорт" б/н від 17.01.2019 (вх. № 1002); призначено у справі № 921/385/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль). На вирішення експерта поставлено наступні питання:

"- Чи відповідає сума 10 566 251,54 грн боргу по відсотках за користування кредитом фактичній сумі заборгованості за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 Приватного підприємства "Продекспорт" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" по Кредитному договору № 6606К38 від 27.07.2006?

- Яка сума боргу по відсотках за користування кредитними коштами за період з 01.10.2015 по 31.08.2018 Приватного підприємства "Продекспорт" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" по Кредитному договору № 6606К38 від 27.07.2006 підтверджена бухгалтерськими документами та даними обліку станом на 31.08.2018?"

Згідно супровідного листа №921/385/18/62/2019 від 29.01.2019, для проведення судової експертизи матеріали справи №921/385/18 було направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

18.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 114/19-22 від 07.02.2018 про погодження строку проведення судово-економічної експертизи. Зокрема, експерт просив суд погодити строк проведення експертизи понад три місяці, в порядку черговості. Крім того, доводив до відома про направлення (згідно клопотання за №114/19-22 від 07.02.2019) на адресу відповідача рахунку на оплату витрат за проведення судово-економічної експертизи у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2019 клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз задоволено, погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 921/385/18 у строк понад 90 календарних днів.

04.04.2019, згідно супровідного листа за № 114/19-22 від 03.04.2019 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №5921), матеріали судової справи №921/385/18 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області, з огляду на незадоволення клопотання про оплату за проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2019 провадження у справі №921/385/18 було поновлено та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 22.04.2019.

В підготовчому засіданні 22.04.2019, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, представник відповідача, згідно письмових пояснень б/н від 22.04.2019, повідомив, що причиною не оплати ПП "Продекспорт" вартості призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 судової економічної експертизи стало неотримання рахунку від експертної установи. Наполягав на необхідності проведення у даній справі судової економічної експертизи, з метою забезпечення об`єктивного розгляду спору та встановлення дійсних обставин справи, правомірності позовних вимог та обґрунтованості заявлених до стягнення сум заборгованості по відсотках. Стверджував, що відповідач готовий оплатити вартість судової експертизи.

В підготовчому засіданні 22.04.2019 судом оголошено перерву до 16:30 год. 23.04.2019 та зобов`язано Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду докази надіслання згідно клопотання № 114/19-22 від 07.02.2019 на адресу Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль рахунку на оплату судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу.

23.04.2019 на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2019 Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно супровідного листа за №22/10-12/374-19 від 23.04.2019, як доказ відправлення на адресу ПП "Продекспорт" рахунку для оплати за проведення судової економічної експертизи, надало суду: реєстр відправки простої кореспонденції; копію рахунку на оплату за проведення судової-економічної експертизи; копію клопотання експерта за №114/19-22 від 07.02.2019 про оплату за проведення судової економічної експертизи. Одночасно повідомило, що кількість рекомендованих відправлень у Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз обмежена, експертна установа немає у своєму розпорядженні достатньої кількості грошових коштів для пріоритетної відправки поштової кореспонденції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/385/18 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; матеріали справи №921/385/18 направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для дачі висновку згідно поставлених в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 питань; зобов`язано Приватне підприємство "Продекспорт" здійснити оплату за проведення призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 експертизи, згідно пред`явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду; провадження у справі № 921/385/18 зупинено на час проведення призначеної згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 судової експертизи.

Згідно супровідного листа №921/385/18/291/2019 від 25.04.2019 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/385/18 було направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

10.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за вих. № 550/19-22 від 03.05.2019 про погодження строку проведення судово-економічної експертизи. Зокрема, експерт просить суд погодити строк проведення експертизи понад три місяці, в порядку черговості. В обґрунтування клопотання посилається на велику експертну завантаженість експертів-економістів ТВ КНДІСЕ (більше 27 експертиз на виконанні).

Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 550/19-22 від 03.05.2019 про погодження строку проведення судово-економічної експертизи, суд зазначає наступне:

Ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому, необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування думки учасників судового процесу щодо клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи, суд вважає за необхідне без поновлення провадження у справі №921/385/18 призначити судове засідання за участі повноважних представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 550/19-22 від 03.05.2019 про погодження строку проведення судово-економічної експертизи на 29.05.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду:

- письмово викладену позицію щодо клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 550/19-22 від 03.05.2019 про погодження строку проведення призначеної судом експертизи.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила