ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.                                                                                      Справа № 924/1225/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Розізнана І.В.

судді                                                  Коломис В.В.

судді                                                  Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 25.02.2019 суддею Крамар С.І. у справі № 924/1225/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м.Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок Хмельницької області

про стягнення 3392652,08грн., з яких: 766928,71 грн. 3% річних, 2625723,37 грн. - інфляційних втрат

за участю представників сторін:

позивача – Якимчук О.М., дов. № 007.2Др-14-0119

відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.02.2019 року у справі №924/1225/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький до Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок Хмельницької області відмовлено у задоволенні позову .

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд    прийняти апеляційну скаргу ТОВ “Хмельницькгаз збут” до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 лютого 2019 року по справі №924/1225/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Хмельницькгаз збут” до Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про стягнення 3 392 652,08 грн    та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Хмельницькгаз збут” до Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про стягнення 3 392 652,08 грн. задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача 76 334,67 грн. судових витрат, сплачених позивачем за подання апеляційної скарги та 50 889,78 грн. судових витрат, сплачених позивачем за подання позовної заяви.

Листом суду апеляційної інстанції від 20.03.2019 справа №924/1225/18 витребовувалася із суду першої інстанції. 29.03.2019 справа №924/1225/18 надійшла на адресу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.04.2019 №01-04/166 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі Тимошенко О.М. у період з 26.03.2019 по 09.04.2019 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 у справі №924/1225/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Хмельницькгаз збут” на рішення Господарського суду Хмельницької    області від 25.02.2019 у справі №924/1225/18, розгляд апеляційної скарги (з урахуванням виправлення ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 описки) призначено на 14 травня 2019 року об 12:00 год.

В судове засідання 14.05.2019 року з’явився представник позивача.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 14.05.2019, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Заслухавши представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" травня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 5.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        Розізнана І.В.

Суддя                                                                                              Коломис В.В.

Суддя                                                                                              Грязнов В.В.