ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" травня 2019 р. Справа № 918/802/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2019 року у справі №918/802/18 (суддя Цкрковна Н.Ф., повний текст рішення складено 10.04.2019 року)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

про стягнення штрафу в розмірі 638 458 грн 00 коп. та пені в розмірі 638 458 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненської області від 10.04.2019 року у справі №918/802/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С .І . М." пеню у розмірі 638 458 грн 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С . І. М." на користь Антимонопольного комітету України 9 576 грн 87 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2019 року у справі №918/802/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) було сплачено судовий збір в розмірі 9 576,87 грн.

Враховуючи, що відповідач оскаржує судове рішення в повному обсязі, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 14 365,30 грн. (9 576,87 грн *150% =14 365,30 грн.).

Однак, до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2019 року у справі №918/802/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.