ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/123/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТодікуТранс», с. Нижня Апша Закарпатської області

про визнання п.п. 3, 10 договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-

правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ номер 4841413 недійсним, а Поліс АМ/4841413 таким, що не набрав чинності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.04.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 08 травня 2019 р. на 11:00 год.

22.04.19 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача від 16.04.19 про його участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказаним клопотанням проведення відеоконференції просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом при розгляді даного клопотання з'ясовано, що зали судових засідань у вказаному представником позивача ОСОБА_1 районному суді м. Києва для проведення відеоконференцзвязку згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату та час слухання даної справи 08.05.2019 р. на 11.00 год. - зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За таких обставин, оскільки на визначену дату та час судового засідання у даній справі у ОСОБА_1 районному суді м. Києва відсутня можливість проведення відеоконференцзв'язку, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м. Київ про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному у даній справі на 11.00 год. 08.05.2019 р.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.