ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа № 5023/7064/11

вх. № 7064/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків

до Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. припинено повноваження ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В.

До суду від ТОВ "Кредо Солюшн" надійшла скарга на дії ліквідатора Мегері А.В. (вх. № 38960 від 24.11.2017 р.), в якій ТОВ "Кредо Солюшн" просив суд усунути арбітражного керуючого Мегерю А.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором Корпорації "Співдружність КОМП" арбітражного керуючого Тищенко О.І., яку суд призначив до розгляду на 01.12.2017 р.

У зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 21.12.2017 р.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. відкладено розгляд скарги ТОВ "Кредо Солюшн" на дії ліквідатора Мегері А.В. на 13.02.2018 р.

Проте, судове засідання, призначене на 13.02.2018 р., не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Після повернення справи до суду, суд призначив скаргу ТОВ "Кредо Солюшн" на дії ліквідатора Мегері А.В. до розгляду на 05.04.2018 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулося, у зв`язку із направленням матеріалів справи до касаційної інстанції.

Після повернення справи, судом було призначено скаргу ТОВ "Кредо Солюшн" на дії ліквідатора Мегері А.В. до розгляду на 20.11.2018 р.

В той же час, судове засідання не відбулось з причин направлення справи до касаційної інстанції.

ПІсля повернення справи, суд призначив скаргу ТОВ "Кредо Солюшн" на дії ліквідатора Мегері А.В. до розгляду на 05.03.2019 р.

05.03.2019 р. до суду від АТ "ВТБ Банк" надійшла заява про відвід судді (вх. № 538), в якій заявник просив суд відвести від розгляду справи № 5023/7064/11 суддю Усатого В.О. та передати справу на розгляд іншому судді.

Ухвалою суду від 05.03.2019 р. ухвалено вважати заявлений АТ "ВТБ Банк" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим та передати заяву АТ "ВТБ Банк" про відвід судді Усатому В.О. іншому складу суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 р. визначено суддю Яризько В.О. для розгляду заяви про відвід судді Усатого В.О. по цій справі.

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" (вх. № 538 від 05.03.2019) про відвід судді господарського суду Харківської області Усатого В.О. у справі № 5023/7064/11.

В той же час, скаргу на дії ліквідатора Мегері А.В. (вх. № 38960 від 24.11.2017 р.) не було призначено з причин направлення справи до суду касаційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії ліквідатора Мегері А.В. (вх. № 38960 від 24.11.2017 р.) до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "Кредо Солюшн" на дії ліквідатора Мегері А.В. (вх. № 38960 від 24.11.2017 р.) до розгляду на 14.06.2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому звітувати про свою діяльність.

Зобов`язати кредиторів розглянути скаргу ТОВ "Кредо Солюшн" та у протоколі засідання кредиторів викласти обґрунтовану оцінку роботі ліквідатора, а також у разі визнання дій Мегері А.В. незадовільними погодити кандидатуру арбітражного керуючого і надати суду пропозицію щодо призначення нового ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Тищенко О.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.