overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.

Справа № 924/257/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 10.05.2019р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 11год. 00хв. 22 травня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у засідання, що відбудеться о 11год. 00хв. 22 травня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.

м Харків

Справа № 922/1335/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с. Липини

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа

про

стягнення коштів в розмірі 29856,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с. Липини, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм", м. Мерефа, про стягнення основного боргу в сумі 27420,88 грн., пені в сумі 1893,17 грн., 3% річних в сумі 157,76 грн. та інфляційних втрат в сумі 385,13 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки № ТР12-108 від 23.11.2012. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8, 9 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с. Липини (вх. № 1335/19 від 03.05.2019) - без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, в зв’язку із розглядом справи.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.05.2019

Суддя

Р.М. Аюпова

справа № 922/1335/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/84/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача – Василеги А.П. адвоката за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства “Кінотеатр Україна” до приватного підприємства “КОС” про спонукання до дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунального підприємства “Кінотеатр Україна”, звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд зобов'язати відповідача - приватне підприємство “КОС” укласти додаткову угоду №1 до договору оренди об'єкта нерухомого майна №8 від 29 квітня 2016 року, а саме пункт 7.2.2 договору у наступній редакції: “передавати частину об'єкта в суборенду (не більше 25% від загально, площі) за договорами, погодженими з Орендодавцем, згідно положень ст.10 та ст.22 Закону “Про оренду державного та комунального майна”. Надавати копії договорів суборенди. Якщо плата за суборенду перевищує орендну плату, Орендар зобов'язується цю різницю перерахувати на рахунок Орендодавця для дотримання ч.3 ст. 22 Закону України “Про оренду державного та комунальною майна”.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.04.2019 справа призначена до розгляду по суті.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в засідання не з’явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з неможливістю з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Представник відповідача проти клопотання позивача в судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 05 червня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2.Визнати явку в судове засідання представників сторін обов’язковою.

3. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

4.Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/593/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву від 08.05.2019 року Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання кредитором

у справі №925/593/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Індастрі"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.03.2019 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла заява про визнання кредитором на суму 1 211 143,46 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву від 08.05.2019 року Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання кредитором та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 28 травня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Зобов'язати ліквідатора надати суду письмове пояснення на подану заяву ГУ ДФС у Черкаській області.

3. Повідомити ГУ ДФС у Черкаській області та ліквідатора про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-01/111 від 26.04.2019 року ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців

у справі №925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

Від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/111 від 26.04.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання до розгляду та призначити в судовому засіданні 28 травня 2019 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Повідомити кредиторів та ліквідатора про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р.

м. Харків Справа № 922/59/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 02038, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", 61003, м. Харків, вул. Короленка, 25, код ЄДРПОУ 3341618;

про стягнення 343900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" суму завищень обсягів та вартості будівельних робіт за договором № 417 від 27.11.2017 у розмірі 343900, 00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача - Управління капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення у вступній частині було допущено описку, а саме невірно вказано дату проголошення рішення « 15 квітня 2019 року», замість вірної дати « 22 квітня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 22 квітня 2019 року та вважати вірною дату проголошення рішення « 22 квітня 2019 року».

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 22 квітня 2019 року та вважати вірною дату проголошення рішення « 22 квітня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10 травня 2019 року.

Суддя

Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 920/981/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11 квітня 2019 року у справі № 920/981/18, яке набрало законної сили 10 травня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/355/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 квітня 2019 року у справі № 926/355/19, яке набрало законної сили 09 травня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред’явлення до 09 травня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”.
Суддя                      Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.

м. Харків

Справа № 922/2751/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківводоканал" (вул.Плеханівська, 149, м.Харків, 61037, код 03361715)

як позивача у справі № 922/2751/17

за позовом

Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків

до

Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

про

стягнення 1 526 834,76грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" травня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.05.2019.

Суддя

М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.

Справа № 922/591/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

позовної заяви

Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Харків

до

Приватного підприємства "Полтавський будівельний центр", м. Полтава

про

стягнення 1 355 347,62 грн.

за участю представників:

позивача - Корольчука Ю.А. (ордер Серія РН-335 №51 від 18.12.2018 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" 28 лютого 2019 року звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Полтавський будівельний центр" про стягнення 1 355 347,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі №922/591/19 передано матеріали справи №922/591/19 за позовом АТ "Укрпошта" в особі Харківської дирекції АТ "Укрпошта" до ПП "Полтавський будівельний центр" про стягнення 1355347,62 грн. за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі № 922/591/19 було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2019 у справі №922/591/19 скасовано, а справу №922/591/19 направлено для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 22.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд, якої призначено за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін щодо підготовчого засідання на "07" травня 2019 р. о 10:40.

Представник Позивача у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "23" травня 2019 р. о 10:40

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя

І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 травня 2019 року Справа № 926/1198/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Компані" про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно витягу з протколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2019 року, справу № 926/1198/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 21 травня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 10 травня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 10 травня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20063/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Сухового В.Г., Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/20063/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/20063/17.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/20063/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.05.2019.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20063/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна кабельна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. Г. Суховий

І. В. Булгакова