overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"10" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/55/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М", с. Вонігово Тячівського району

до Фізичної особи - підприємця Піпаш Ігоря Васильовича, смт. Ясіня Рахівського району

про стягнення 320 527 грн. 50 коп. заборгованості за договором поставки та 29 536 грн. 81 коп. відсотків за користування чужими коштами,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М", с. Вонігово заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Піпаш Ігоря Васильовича, смт. Ясіня Рахівського району про стягнення 320 527 грн. 50 коп. заборгованості за договором поставки та 29 536 грн. 81 коп. відсотків за користування чужими коштами.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року підготовче засідання у справі № 907/55/19 відкладено на 02.05.2019 року на 15 год. 40 хв.

Враховуючи ту обставину, що 02.05.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці, підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строк проведення підготовчого провадження у справі підлягає продовженню на 30 днів до 03.06.2019 року включно.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.06.2019 року.

2. Підготовче засідання призначити на 03 червня 2019 р. на 15:20 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв'язку з відпусткою, відрядженням та тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1561/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 3% річних у розмірі 20723грн. 24коп. та інфляційних втрат у розмірі 92568грн. 28коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулась до Дочірнього підприємства "СОФІЇВКАТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради з позовом про стягнення 3% річних у розмірі 20723грн. 24коп. та інфляційних втрат у розмірі 92568грн. 28коп.

Також у позовній заяві Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" заявлено клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задовольнено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.05.2019р.

Повноважні представники позивача та відповідача в судове засідання від 10.05.2019р. не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися господарським судом належним чином.

Додаткових документів до матеріалів справи до початку судового засідання від 10.05.2019р. сторонами не надано.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.06.2019р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 11.06.2019р. о 12:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 10.05.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 10.05.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2019 Справа № 922/3303/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:

Зубченко І.В. (доповідач),

судді:

Стойка О.В., Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання:

Трубниковій Ю.О.

за участю представників:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

від апелянта:

Крючков І.М., довіреність №01-43/745 від 19.03.2019р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Харківської обласної ради, м.Харків (вх.№716 Х/3 від 04.03.2019р.)

на рішення

господарського суду

Харківської області

ухвалене

05.02.2019р. (повний текст складено та підписано 15.02.2019р. у м.Харкові)

у справі

№ 922/3303/18 (суддя Аюпова Р.М.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас 2018", м.Харків

до

Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології", м.Харків

про

визнання договорів оренди укладеними

Керуючись ст.50, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Харківської обласної ради, м.Харків про залучення до участі у справі №922/3303/18 в якості відповідача - відмовити.

2. Залучити до участі у справі №922/3303/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Харківську обласну раду (61200, Харківська обл., м.Харків, вул.Сумська, буд.64; ).

3. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спас 2018", м.Харків завчасно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви; докази надсилання надати для долучення до матеріалів справи.

4. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/3303/18 перерву до 22.05.2019р. о 12:30год.

5. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи

7. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

8. Явку учасників справи визнати необов'язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2019 Справа №922/376/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року по справі №922/376/19 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, м.Харків

в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Сидорова Ігоря Семеновича, смт.Покотилівка,

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року по справі №922/376/19 розгляд справи помилково призначено на 27.05.2019 року на 12 год. 00 хв. замість 22.05.2019 року на 12 год. 30 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/376/19, призначений на 27.05.2019 року на 12 год. 00 хв., перенести на 22.05.2019 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №132.

Учасникам справи, у зв'язку з перенесенням дати судового засідання, встановити строк до 21.05.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також встановити, що учасники справи мають право до 21.05.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.05.2019 Справа № 908/2734/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2019 р. у справі № 908/2734/18.
Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 10.05.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 травня 2019 року           Справа № 922/3422/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" (вх. №1431 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3422/18,

за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Женева", м. Київ;

до ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків;

про визнання права кредитора та іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3422/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі № 922/3422/18.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3422/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3422/18.

2.Позивачу встановити строк - не пізніше п'яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "12" травня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/740/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019, яке набрало законної сили 10.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.05.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1497/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № АЕР-0120-Д від 09.02.2018 року про постачання теплової енергії.

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" заборгованість за договором № АЕР-0120-Д від 09.02.2018 року про постачання теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № АЕР-0120-Д від 09.02.2018 року про постачання теплової енергії, а саме в частині оплати грошових коштів за поставлену позивачем теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2019 року о 10:00 год.

03.05.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 511 від 03.05.2019 року.

06.05.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 06/05ю від 06.05.2019 року про прискорення розгляду справи та відповідь на відзив на позовну заяву вих.№ 06/05-2ю від 06.05.2019 року.

06.05.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 524 від 07.05.2019 року про відкладення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 08.05.2019 року обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що позивачем було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08.05.2019 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2019 року о 17:00 год.

10.05.2019 сторони у справі № 904/1497/19 подали до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання по розгляду справи по суті, а саме: 10.05.2019.

Суд розглянувши подану заяву вважає за необхідне задовольнити її та провести судове засідання по розгляду справи по суті 10.05.2019 об 11:20год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 10.05.2019 о 11:20год.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2019

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя

В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.05.2019 Справа № 908/272/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2019 по справі №908/272/19, в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1)
Рішення набирає чинності з 30.04.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.04.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2019р. Справа № 905/780/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву
стягувача Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна», м.Київ
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 532, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 29, 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз’яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Левшина Яна Олександрівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                      Левшина Яна Олександрівна                                                                                                     (Я.О. Левшина )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/195/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Лизанець Олександра Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості за кредитним договором б/н від 19.12.2017 року на суму 45 886 грн. 47 коп., 14 472 грн. 37 коп. заборгованості по відсотках, 9 196 грн. 85 коп. заборгованості по комісії,
та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 10.05.2019 року у справі № 907/195/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.