УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Булгакової І. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Попелишко Ірини Олексіївни

про дострокове розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості у розмірі 159 948, 81 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулися з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №910/9234/18.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2019 касаційну скаргу Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №910/9234/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 26.04.2019.

23.04.2019 Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.04.2019 надали виправлення недоліків касаційної скарги, оригінал платіжного доручення № 15059 від 17.04.2019 та докази направлення копії цих документів Фізичній особі-підприємцю Попелишко І. О.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі № 910/9234/18 за касаційною скаргою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва".

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації та Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №910/9234/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №910/9234/18.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 травня 2019 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.05.2019.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9234/18 за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця Попелишко І. О. про дострокове розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості у розмірі 159 948, 81 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Булгакова

Ю. Я. Чумак