ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2019 м.Дніпро Справа № 876/4/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ДП № 2470/003 від 12.02.2019 р., адвокат;

від ТОВ "Морсид": ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.04.2019 р., адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Компанія VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Компанія VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ

про стягнення заборгованості у сумі 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, від 16.01.2019 року у складі судді Венської О.О. позов Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе", м. Київ на користь Компанія VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія заборгованості за контрактом № 10-02/15 від 10.02.2015 в сумі 84 097,93 долари США, що еквівалентно 2 364 833,79 грн.

На виконання рішення третейського суду Центральним апеляційним господарським судом 18.03.2019 видано наказ № 876/4/19.

18.04.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2019.

В судове засідання 25.04.2019 з"явились представники стягувача та нового боржника. Представник стягувача підтримав доводи заяви, просив її задовольнити; представник нового боржника проти задоволення заяви не заперечував.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з"явився; причини неявки не повідомив, втім, за приписами ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, заслухавши представників стягувача та нового боржника, суд вважає, що заява Компанії VISICORD L.P., Шотландія, Сполучене Королівство Англія, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обовязковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст.18 ГПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Порядок та підстави заміни сторони у судовому провадженні за правилами господарського судочинства передбачені ст.334 ГПК України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

З матеріалів справи вбачається, що 16.03.2018 між Компанією VISICORD L.P. (Шотландія, Сполучене Королівство Англія, Suite 1, 78 Montgomery Street, Edinburgh Scotland, United Kingdom, реєстраційний номер SL013474) (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "МІСЬКЕ КАФЕ" () (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МОРСИД" () (новий боржник) було укладено Договір про переведення боргу № ПБ - 10-02/15, відповідно до якого сторони погодилися замінити одну із Сторін Контракту № 10-02/15 від 10.02.2015 (надалі - Основний договір), укладеного між Первісним Боржником та Кредитором, а саме передати Новому боржнику усі права та обовязки Первісного боржника за Основним договором.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 Договору про переведення боргу № ПБ - 10-02/15 від 16.03.2019 після підписання Сторонами цього Договору Новий боржник стає стороною Основного договору і є повним правонаступником Первісного боржника відносно його прав та обов'язків за Основним договором. Станом на дату підписання даного договору сторони погодили, що сума заборгованості Первісного боржника перед Кредитором за Основним договором, яка переходить до Нового боржника,становить 2 364 833,79 грн.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що цей договір укладено сторонами за участю Кредитора, що підтверджує його згоду на переведення боргу, яке передане Новому боржнику.

Розділом 8 Договору про переведення боргу № ПБ - 10-02/15 від 16.03.2019 сторони узгодили, що підписання цього Договору Сторонами є підставою для заміни Сторони у виконавчому проваджені або до початку виконавчого провадження у спорах, які виникли у зв'язку з не виконанням, не належним виконанням Контракту № 10-02/15 від 10.02.2015 р. Підписання цього договору сторонами є підставою для заміни Боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження виданого за результатом розгляду судових справ у спорах, які виникли у звязку з не виконанням, не належним виконанням Контракту № 10-02/15 від 10.02.2015р.

Таким чином, у даному випадку, правовою підставою для заміни боржника у зобов'язанні, яке виникло за Контрактом: № 10-02/15 від 10.02.2015 p., є укладений 16.03.2019 Договір про переведення боргу № ПБ - 10-02/15, за яким Новий боржник - Товариством з обмеженою відповідальністю "МОРСИД" () отримав обов'язки Первісного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКЕ КАФЕ" () в обсязі та на умовах, що існують на момент переведення боргу за Контрактом: № 10-02/15 від 10.02.2015 р.

Згідно ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ст.521 ЦК України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, якою визначена, в свою чергу, форма правочину щодо заміни кредитора у зобов"язанні.

За положеннями ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Договір про переведення боргу від 16 березня 2019 року за №ПБ-10-02/15 укладений у письмовій формі, як і контракт № 10-02/15 від 10.02.2015, стягувач (кредитор), як сторона договору про переведення боргу, надав згоду на таке переведення боргу, на даний час вказаний договір чинний і в установленому Законом порядку не визнаний недійсним.

В судовому засіданні, повноваження сторін на вчинення вказаного правочину перевірені.

Згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд констатує, що виконавче провадження по виконаю наказу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 не відкривалось, а стягувачем зазначено, що вказана заява є саме заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, при цьому норми діючого Господарського процесуального кодексу України дозволяють здійснити відповідну заміну.

З урахуванням викладених норм права, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСЬКЕ КАФЕ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСИД".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 334, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії VISICORD L.P. (Шотландія, Сполучене Королівство Англія, Suite 1, 78 Montgomery Street, Edinburgh Scotland, United Kingdom, реєстраційний номер SL013474) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 876/4/19 задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі наказі від 18 березня 2019 року по справі №876/4/19, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСЬКЕ КАФЕ" (, зареєстроване за адресою: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 90/92-1) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСИД" (, зареєстроване за адресою: 25000, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вулиця Орджонікідзе, будинок 7, офіс 50) до відкриття виконавчого провадження з виконання наказу по справі № 876/4/19, виданого на підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019, яка набрала законної сили 11.03.2019, на примусове виконання рішення Третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О., від 16.01.2019 у третейській справі, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське кафе" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 90/92-1, ) на користь Компанія VISICORD L.P. (Шотландія, Сполучене Королівство Англія, Suite 1, 78 Montgomery Street, Edinburgh Scotland, United Kingdom, реєстраційний номер SL013474) заборгованість у розмірі 84 097,93 доларів США (вісімдесят чотири тисячі дев'яносто сім доларів 93 центи США), що еквівалентно 2 364 833,79 грн. (два мільйони триста шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні сімдесят дев'ять копійок), а також витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду в розмірі 960,50 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Товариству з обмеженою відповідальністю "МОРСИД" (новому боржнику).

Ухвалу на підставі ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.04.2019 року.

Суддя О.Г. Іванов