ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" травня 2019 р. Справа№ 911/492/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 08.05.2019

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.02.2019 (ухвалу підписано 25.02.2019)

у справі № 911/492/19 (головуючий суддя Горбасенка П.В.)

за розглядом скарги ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІКТОРІЯ - БОРОДЯНКА»

та Бородянської районної державної адміністрації Київської області в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2019 та задовольнити його заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.02.2019. Призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2019 (після надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж».

У зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г. А тому, справа підлягає прийняттю до провадження у вищевказаному складі суду.

02.05.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.05.2019 у судове засідання з`явилися представники скаржника та відповідача 1. Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Представник відповідача 2 отримав поштове відправлення 19.04.2019, поштове відправлення, надіслане на адресу третьої особи, повернулося до суду з відміткою: «закінчення».

Представник скаржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки тільки вчора (07.05.2019) отримав відзив відповідача 1. Вказане клопотання визнано обґрунтованим.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги зміну складу суду та необхідність задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, нез`явлення відповідача 2 та третьої особи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ст. 7, ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/492/19 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.02.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 25.02.2019 на 27.05.2019 об 11:30 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Сулім