ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м.Дніпро Справа № 904/7658/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

від позивача: Чубенко Л.І., довіреність №8/2019 від 10.04.2019 р., адвокат;

від відповідача: Стребіж А.О., довіреність №00.01.0011 від 25.04.2019 р., адвокат;

представник ВДВС у судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/7658/17

За скаргою: Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам’янське Дніпропетровської області

про стягнення 449 618 450,22грн.

ВСТАНОВИВ:

1.Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

27 лютого 2019 року Акціонерне товариство "Дніпровська Теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просив:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №55597679 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7658/17 від 18.10.2017;

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження №55597679 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7658/17 від 18.10.2017 неправомірною;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження №55597679 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7658/17 від 18.10.2017 в порядку встановленому законом.

Фактом порушення прав та інтересів АТ "Дніпровська ТЕЦ" як стягувача за виконавчим документом стало скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 в справі № 904/1334/18.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року у справі № 904/7658/17 скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №55597679 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7658/17 від 18.10.2017. Визнано постанову про закінчення виконавчого провадження №55597679 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7658/17 від 18.10.2017 неправомірною та зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження №55597679 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7658/17 від 18.10.2017 в порядку встановленому законом

Ухвала мотивована тим, що в матеріалах справи відсутня мирова угода, яка укладена сторонами (боржником та стягувачем) в процесі виконання рішення №904/7658/17, яка затверджена судом, що була підставою для закінчення виконавчого провадження, а також скасування зазначеної ухвали про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство.

2.Короткі узагальнені доводи апеляційної скарги.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 904/7658/17, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі», в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019р., по справі №904/7658/17 скасувати.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що скаржник вважає помилковим і безпідставним висновок суду про те, що в матеріалах справи відсутня мирова угода, яка укладена сторонами (боржником та стягувачем) в процесі виконання рішення №904/7658/17, яка затверджена судом, оскільки ухвала від 20.11.18р., повністю відповідала вимогам чинного законодавства. Отже, скаржник вважає, що у державного виконавця були всі законні підстави закрити ВП №55597679 оскільки зазначена мирова угода була затверджена саме під час здійснення виконавчого провадження, тобто в процесі виконання.

3.Узагальнені доводи інших учасників справи.

У відзиві на апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Дніпровська Теплоелектроцентраль" просило відмовити у задоволенні апеляційної скарги, погоджуючись, зокрема, з висновками суду першої інстанції.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не скористався своїм правом надати відзив на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Рух справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року, у складі колегії суддів головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/7658/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2019 року

06.05.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог і заперечень з посиланням на норми законодавства.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скористався своїм правом бути присутніми у судовому засідання, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року у справі №904/7658/17 слід залишити без змін.

5. Встановлені та неоспорені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини.

У серпні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Дніпровська Теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в частині штрафних санкцій та уточнення позовних вимог просив стягнути з Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" заборгованість у розмірі 449 618 450,22 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 248 261 997,16 грн.;

- 3 % річних у розмірі 10 223 597,71 грн.;

- штраф у розмірі 33 688 814,25 грн.;

- пеня у розмірі 107 648 358,20 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 49 795 682,90 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 припинено провадження у справі в частині стягнення суми 73 880,34 грн.                               Стягнуто з Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" заборгованість у розмірі 248 188 116,82 грн., 3% річних у розмірі 10 223 597,71 грн., штраф у розмірі 16 844 407,13 грн., пеню у розмірі 53 824 179,10 грн., індекс інфляції у розмірі 30 323 601,41 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 606,08 грн. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

На виконання вказаного рішення 18.10.2017 господарським судом видано відповідний наказ у справі №904/7658/17.

04.12.2018 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савкою Ліаною Олегівною прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №55597679 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 у справі №904/7658/17. Вказана постанова мотивована тим, що до відділу надійшла ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 №904/1334/18, якою затверджено мирову угоду між КП Кам’янської міської ради "Тепломережі" та АТ "Дніпропетровська теплоелектроцентраль" по справі №904/1334/18 від 12.11.2018.

На підставі п.2 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець постановив: виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 №904/7658/17 закінчити та припинити чинність арешту коштів боржника.

Як вбачається зі змісту наявної у справі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1334/18, 22.08.2018 Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам’янської міської ради "Тепломережі".

22.08.2018 сформовано оголошення про порушення справи про банкрутство стосовно боржника Комунального підприємства Кам’янської міської ради "Тепломережі" (ідентифікаційний код 03342573).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 визнано грошові вимоги, зокрема, Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м.Кам'янське на суму 1 225 625 508,50 грн. до 4 черги, пеню у розмірі 371 863 486,84 грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 21 144,00 грн. до 1 черги.

Із даної ухвали вбачається, що 18.09.2018 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (надалі - кредитор) про визнання грошових вимог на суму 1 603 128 180,08грн.

Представник АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" просив суд з врахуванням перерахованих боржником коштів зменшити суму основного боргу, яка на теперішній час складає 1 597 510 139,34грн., у тому числі судовий збір у розмірі 3 524,00грн. за подання заяви з грошовими вимогами, на суму 17 620,00грн. за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" ґрунтуються на невиконанні підприємством боржника взятих на себе зобов'язань щодо виконання договорів, укладених з АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль", у тому числі №15/ТЕ НАС від 30.12.2014.

За вказаним договором Господарський суд Дніпропетровської області 05.10.2017 виніс, зокрема, рішення №904/7658/17, яким стягнув з підприємства боржника на користь АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" відповідні суми до яких увійшли основний борг, пеня, 7 % штрафу, інфляція, пеня, 3 % річних, судові витрати по справі.

Загальна сума кредиторських вимог, яка була заявлена АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" складає суму 1 603 128 180,08грн. та судовий збір у розмірі 3524,00грн.

Представник АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" зменшив кредиторські вимоги на суму 5 639 184,74грн., оскільки вказана сума була отримана АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рахунок.

Таким чином, представник АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" просив суд визнати грошові вимоги у сумі 1 597 510 139,34грн., у тому числі судовий збір у розмірі 3524,00грн. та 17 620,00грн. та розподілити в наступній черговості:

- судовий збір у розмірі 21 144,00грн. до 1 черги;

- основний борг у розмірі 798 873 913,46грн. до 4 черги;

- 3 % річних у розмірі 74 415 246,44грн. до 4 черги;

- інфляційні втрати у розмірі 351 697 440,64грн. до 4 черги;

- судовий збір за рішеннями суду у розмірі 638 907,96грн. до 4 черги;

- пеня у розмірі 371 863 486,84грн. до 6 черги.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що грошові вимоги АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" підлягають визнанню на загальну суму 1 597 510 139,34грн., у тому числі судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. та 17 620,00грн., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Стягнуті за спірним рішенням суду кошти, увійшли до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 затверджено мирову угоду у справі №904/1334/18 від 12.11.2018, укладену між боржником - Комунальним підприємством Кам’янської міської ради "Тепломережі" та кредиторами боржника, від імені яких на підставі протоколу №1 перших зборів кредиторів КП КМР "Тепломережі" від 12 листопада 2018 року діє Голова комітету кредиторів Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Згідно з п.п. 3.1, 4.2 затвердженої мирової угоди, сторони, у тому числі, Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" домовились стосовно розстрочки погашення заборгованості відповідно до графіку погашення заборгованості, наведеному у додатку №1 до мирової угоди.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі №904/1334/18 скасовано в частині затвердження мирової угоди, припинення повноважень розпорядника майна, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та припинення провадження у справі. Справу №904/1334/18 направлено для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Стягнуті рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 у справі №904/7658/17 грошові кошти були включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам’янської міської ради "Тепломережі", за результатами розгляду якої укладено мирову угоду, яка затверджена судом.

6.Доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Вимогами ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Так, в матеріалах справи відсутня мирова угода, яка укладена сторонами (боржником та стягувачем) в процесі виконання рішення №904/7658/17, яка затверджена судом у розумінні ст. 330 ГПК України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 по справі № 904/1334/18 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 року у справі № 904/1334/18 - скасовано в частині затвердження мирової угоди, припинення повноважень розпорядника майна, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та припинення провадження у справі.

7. Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу.

Довід скаржника про те, що у державного виконавця були всі законні підстави закрити ВП №55597679, оскільки зазначена мирова угода була затверджена саме під час здійснення виконавчого провадження, тобто в процесі виконання, відхиляється колегією суддів з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутня мирова угода, яка укладена сторонами (боржником та стягувачем) в процесі виконання рішення №904/7658/17, яка затверджена судом. Наявна в матеріалах справи мирова угода була затверджена у справі №904/1334/18 про банкрутство та є скасованою.

Згідно ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу

Таким чином враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що у державного виконавця були відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження по п. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права і інтереси особи за захистом яких вона звернулась до суду.

Права скаржника не порушені.

9. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 по справі № 904/7658/17 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, що в силу ст. 276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали без змін.

10. Судові витрати.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275-280, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року у справі № 904/7658/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року у справі № 904/7658/17 – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 10.05.2019 року.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Судді                                                                                          Ю.Б. Парусніков

Т.А. Верхогляд