ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.                                Справа № 914/1353/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого – судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства “Мегабанк” та ТзОВ “Мальви-Маркет”

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019

у справі № 914/1353/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет” в особі ліквідатора ОСОБА_2

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Мегабанк”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс”

2.          Публічного акціонерного товариства “Банк “Форум”

3.          Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

4.          Приватного підприємства “Львівдах”

5.          ОСОБА_3

6.          ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.          Приватного підприємства “Елітон-2011”

2.          Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про: витребування майна із чужого незаконного володіння

у межах справи про банкрутство № 914/1353/16

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

До Західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Акціонерного товариства “Мегабанк” та ТзОВ “Мальви-Маркет” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 судову справу № 914/1353/16 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_1

13.05.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства “Мегабанк” ОСОБА_7 про вступ у справу в якості представника відповідача.

13.05.2019 головуючим по справі суддею Мирутенко О.Л. було подано заяву про самовідвід в даній справі. Причина самовідводу – особистий конфлікт з адвокатом ОСОБА_7, що може викликати сумнів сторін в об’єктивності судді.

Відповідно ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Мирутенка О.Л. колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст.. 35 ГПК України для самовідводу судді, оскільки інтереси Акціонерного товариства “Мегабанк” представляє аж троє адвокатів, то наявність конфлікту інтересів з одним із них не впливає на об’єктивність розгляду справи щодо юридичної особи котру вони представляють.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 13.05.2019 року у розгляді справи №914/1353/16 відмовити.

ОСОБА_8 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1