ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/324/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/324/18

за позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - позивача - Оріхівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин"

про стягнення 740 588,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/324/18 в частині задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" на користь територіальної громади міста Оріхів в особі Оріхівської міської ради доходу, одержаного від майна, набутого без достатньої правової підстави, у якості не сплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 739 692,46 грн. та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 16 643,08 грн. (739 692,46 грн. х 1,5% = 11 095, 39 грн. х 150 % = 16 643, 08 грн.).

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційну скаргу підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" ОСОБА_1

Проте, згідно загальнодоступних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.05.2019 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин"значиться ОСОБА_2

Отже, для підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати суду ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" станом 10.04.2019 (дата підписання апеляційної скарги).

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що прохальна частина апеляційної скарги містить альтернативні вимоги щодо перегляду оскаржуваного рішення в апеляційній інстанції, що є неприпустимим та не передбачено чинним законодавством.

Відповідно, Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" необхідно визначитись зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2019 у справі № 908/324/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 16 643,08 грн. та надати до апеляційного суду докази його оплати;

- надати ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхів-Млин" станом 10.04.2019;

- визначитись зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль