ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2019 р. Справа № 906/293/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 29.03.2019 суддею Лозинською І.В. у м.Житомирі, повний текст складено 29.032019 у справі № 906/293/19

за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до Фізична особа-підприємець Кушнірук Валерій Миколайович

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2019 у справі № 906/293/19 відмовлено АТ КБ "Приватбанк" у видачі судового наказу з вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця Кушнірука Валерія Миколайовича 31877,24 грн., з яких 28196,04 грн. боргу за кредитом, 834,44 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячнохї комісії, 846,76 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 192,10 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, АТ КБ "Приватбанк" подав апеляційну скаргу від 04.04.2019 в якій просить останню скасувати та заяву про видачу судового наказу задоволити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/293/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.03.2019 у справі № 906/293/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.03.2019 у справі № 906/293/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на апеляційну скаргу оформяється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.