СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2019 року Справа № 905/156/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області (вх. № 1379 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019р., повний текст складено 12.04.2019р. (суддя Огороднік Д.М.)

у справі № 905/156/19,

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 18 169 828,97 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2019р. у справі №905/156/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, буд. 1, , з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ) пеню у розмірі 4 521 705 ( чотири мільйони п'ятсот двадцять одна тисяча сімсот п'ять) грн. 16 коп.; три проценти річних у розмірі 2 806 837 ( два мільйони вісімсот шість тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 18 коп.; інфляційні втрати у розмірі 10 680 472 ( десять мільйонів шістсот вісімдесят тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 25 коп.; судовий збір у розмірі 270 135 (двісті сімдесят тисяч сто тридцять п'ять) грн. 21 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 року у справі № 905/156/19 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення заборгованості в сумі 18 169 828,97 грн. відмовити.

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" додано клопотання, яким просить відстрочити сплату ПАТ "Донецькоблгаз" судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В підставу клопотання апелянтом зазначено про важкий майновий стан відповідача внаслідок проведення на території Донецької області АТО та втрати керування Публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" майновими комплексами 7 (семи) структурних підрозділів (місцезнаходження яких зареєстроване на території, не підконтрольній Україні), та накладення арешту на кошти відповідача у банківських установах.

На підтвердження скрутного фінансового стану та збиткової діяльності підприємства, надав суду: сертифікат(висновок) про настання обставин непереборної сили Торгово-промислової палати України №2059/05-4 від 30.07.2014р.; копію звіту про фінансові результати за 2017р.; копію звіту про фінансові результати за 2018р.; постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. від 21.02.2019 за ВП №58459859 про арешт коштів боржника(у банківських установах: АТ «Альфа-Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», філія - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», АТ «Укрексімбанк», ПАТ «Промінвестбанк», Донецьке РУ АТ КБ «Приватбанк» ); постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 02.01.2019 у ВП №57989761 про арешт коштів боржника(у банківських установах: ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «КБ «Актив-Банк», Донецьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», АТ «Укрексімбанк»); постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 21.11.2018р. у ВП №57749133 про арешт грошових коштів боржника(у банківських установах: АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк», Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», АТ «Укрексімбанк», ПАТ «Промінвестбанк», Донецьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк»).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судова колегія наголошує, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену особу в силу вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційний суд вказує, що у розгляді питань, пов'язаних, зокрема, з відстроченням та розстроченням сплати судового збору (стаття 8 Закону України "Про судовий збір") слід враховувати, що підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

У рішенні по справі "Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії" (заява №9718/03 від 26.07.2011) Європейським Судом з прав людини зазначено, що судовий збір має бути "розумним", тобто таким, що з урахуванням фінансового положення заявника може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий їх розмір, який не враховує фінансове положення заявників, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про відстрочення сплати судового збору, вважає, що наведені у заявленому клопотанні обставини щодо відстрочення сплати судового збору є поважними, а вказане клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Зважаючи на зазначене, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2.Відстрочити Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Краматорськ Донецької області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 р. у справі № 905/156/19 до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 р. у справі №905/156/19.

4.Встановити строк до 23.05.2019р. для подання Акціонерним товариством "Укртрансгаз" відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян