ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2019м. ДніпроСправа № 910/3863/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Шостак Сергія Петровича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна експедиція" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 86 А; ідентифікаційний код 42283690)

про стягнення 19 505 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Шостак Сергій Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна експедиція" , в якому просить: стягнути з відповідача 19 505 грн. 00 коп., що складає 16 835, 90 грн. - заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов договору від 21.08.2018р. №812 про надання послуг з проведення робіт з ремонту та обслуговування автомобілів та агрегатів, 1 493 грн. 00 - пені, 927 грн. 10 коп. - індексу інфляції та 249 грн. 00 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019р. у справі №910/3836/19 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шостака Сергія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна експедиція" про стягнення 32 505 грн. 00 коп. з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

До Господарського суду Дніпропетровської області позовна заява з доданими до неї додатками надійшла 24.04.2019р.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України заявником у позові не зазначено поштового індексу позивача.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову, а саме копії платіжного доручення від 01.10.2018р. №6.

Крім того, в порушення приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити у позові поштовий індекс позивача; - надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви а саме копії платіжного доручення від 01.10.2018р. №6; - надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шостак Сергія Петровича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна експедиція" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 86 А; ідентифікаційний код 42283690) про стягнення 19 505 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду (з доказами направлення відповідачу):

- зазначення у позові поштового індексу позивача;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви а саме копії платіжного доручення від 01.10.2018р. №6;

- попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко