УХВАЛА

07.05.2019Справа № 910/2599/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьмінської Оксани Володимирівни

до Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"

про визнання правочину недійсним та стягнення 7 183, 50 грн.

Представники:

від позивача: Кузьмінська О.В.; Сухомлинова Н.І.;

від відповідача: Дьяченко Н. Ю.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Кузьмінська Оксана Володимирівна (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати правочин вчинений Акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" з видачі кредитної платіжної картки по договору № 011/2549/219353 від 29.05.2014 без заяви позивача недійсним;

- стягнути з Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на користь Фізичної особи-підприємця Кузьмінської Оксани Володимирівни кошти у розмірі 7 183, 50 грн., як неправомірно стягнуту комісію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не звертався до відповідача із заявою про видачу кредитної картки, у зв`язку з чим відповідачем неправомірно зараховувалися грошові кошти замість дебетової картки на кредитну картку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.04.2019. Клопотання Фізичної особи-підприємця Кузмінської Оксани Володимирівни про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" у строк до 29.03.2019 надати суду належним чином засвідчені читабельні копії заяви Фізичної особи-підприємця Кузмінської Оксани Володимирівни про заміну платіжної картки за травень 2016 року № НОМЕР_1 по договору № 011/2549/219353 від 29.05.2014 та заяви Фізичної особи-підприємця Кузмінської Оксани Володимирівни про заміну платіжної картки за травень 2018 року № НОМЕР_2 по договору № від 29.03.2012.

29.03.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивач подав та власноручно підписав 16.05.2014 заяву-анкету на встановлення кредитного ліміту до поточного рахунку кредитної картки та заяву на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 з визначенням виду картки, яка випускається та інших умов та власноручно отримав 02.06.2014 відповідну платіжну картку до цього рахунку.

03.04.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідно до заяви позивачем отримана платіжна картка 02.06.2014, проте вказана картка не активована, а тому банк не міг зарахувати на цю картку кредитні кошти.

Судове засідання призначене на 04.04.2019 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 призначено підготовче судове засідання на 07.05.2019. Повторно зобов`язано учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.03.2019 в невиконаній частині.

18.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Кузьмінської Оксани Володимирівни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" належним чином посвідчений документ, який визначає окремі випадки, коли АТ "Райффайзен банк Аваль" на свій розсуд, має право здійснити перевипуск платіжної картки (ПК) з метою продовження строку дії ПК, випущених до карткового рахунку (КР) клієнта; витребувати від Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" належним чином посвідчений документ, який визначає підстави та порядок внесення заяви від клієнтів банка про заміну платіжної картки в електронну систему ПЗ «ОРІОН».

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Однак, суд зазначає, що відповідачем до відзиву на позовну заяву було долучено Правила введення поточних рахунків суб`єктів господарювання та користування платіжними картками АТ "Райффайзен банк Аваль", тобто відповідний документ наявний у матеріалах справи та не потребує додаткового витребування.

Крім того, клопотання позивача в частині витребування від відповідача документа, який визначає окремі випадки, коли АТ "Райффайзен банк Аваль" на свій розсуд, має право здійснити перевипуск платіжної картки (ПК) з метою продовження строку дії ПК, випущених до карткового рахунку (КР) клієнта, також не підлягає задоволенню, оскільки такі документи стосуються необмеженого кола клієнтів відповідача, при цьому, як повідомлено відповідачем у судовому засіданні відповідні документи не можуть бути надані, адже в кожному випадку банк по різному здійснює перевипуск платіжної картки в залежності від клієнта банку. Тож такі документи стосуються фізичних та юридичних осіб, що не є учасниками справи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд відмовляє у задоволенні поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у даному судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2599/19 призначити на 13.06.2019 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.05.2019.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.