УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/381/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 (головуючий - Розізнана І. В., судді Коломис В. В., Саврій В. А.) у справі

за позовом Національного Банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 у справі № 903/381/18, подана 08.04.2019 через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Як убачається з матеріалів справи, у травні 2018 року Національний банк України звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.09.2011 № 21, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрованим у реєстрі за № 1851.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.06.2018 у справі № 903/381/18 позовну заяву Національного банку України прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

12.12.2018 на адресу місцевого господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (від 10.12.2018 № 10/12-13) про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 № 19, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (від 10.12.2018 № 10/12-13) про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 № 19, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк", повернуто заявникові.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просило суд звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" від сплати судового збору, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, зупинити провадження по справі № 903/381/18 до розгляду апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 у справі № 903/381/18 та передати зустрічну позовну заяву на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 відмовлено у відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (від 25.03.2019 вх. №728/19) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 у справі № 903/381/18 про повернення зустрічної позовної заяви (від 10.12.2018 вих. №10/12-13) на підставі положень частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена та оскаржувана у касаційному порядку ухвала апеляційного господарського суду аргументована тим, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 у справі № 903/381/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (від 18.03.2019 вх.№693/19) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 у справі №903/381/18 про повернення зустрічної позовної заяви (вих. №10/12-13 від 10.12.2018) та призначено її розгляд.

Апеляційний господарський суд зауважив, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (вх. №728/19 від 25.03.2019) та (вх.№693/19 від 18.03.2019) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 про повернення зустрічної позовної заяви (вих. №10/12-13 від 10.12.2018) є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, ураховуючи, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 у справі № 903/381/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (від 18.03.2019 вх.№693/19) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 у справі №903/381/18 про повернення зустрічної позовної заяви (вих. №10/12-13 від 10.12.2018) та призначено її розгляд, тобто за апеляційною скаргою тієї самої особи на те саме судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (від 25.03.2019 вх. №728/19) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2019 у справі № 903/381/18 про повернення зустрічної позовної заяви (від 10.12.2018 вих. №10/12-13) на підставі положень частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України. Аргументи викладені в касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарським судом попередньої інстанції.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 у справі № 903/381/18 та відмову у відкритті касаційного провадження, адже у цій справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 у справі № 903/381/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 7 (семи) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: І. В. Кушнір

К. М. Пільков