ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

м. Київ

08.05.2019

Справа № 910/8251/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

скаргу          Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам’янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту"

на                     бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУ юстиції у місті Києві

у справі за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам’янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 28 881,59 грн.

без виклику (повідомлення) учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Борисенко І.І. перебувала справа № 910/8251/18 за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам’янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 28 881,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 у справі № 910/8251/18 позов Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам’янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" задоволено частково.

05.12.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 у справі №910/8251/18 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" на користь Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам’янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" заборгованості у сумі 27400 грн. 00 коп., пені у сумі 2334 грн. 58 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1402 грн. 86 коп.

06.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам’янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" надійшла скарга на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУ юстиції у місті Києві.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам процесу у справі копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, скаржником до матеріалів скарги взагалі не додані докази направлення копії скарги з доданими до неї документами боржнику та суб'єкту оскарження (Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУ юстиції у місті Києві).

При цьому, додані до скарги копії скарги та доданих до неї документів не підтверджує виконання скаржником наведених вище вимог, оскільки нормами господарського процесуального кодексу не визначено обов’язку суду здійснювати направлення скарги на адресу учасників провадження та органу оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235, 339, 341 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам’янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУ юстиції у місті Києві залишити без руху.

2. Встановити скаржнику п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги шляхом надання доказів направлення скарги з доданими до неї документами боржнику та суб'єкту оскарження (Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУ юстиції у місті Києві).

3. Попередити скаржника, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець