overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5084/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 87 382 837,30 грн.,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/5084/18, а ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2018 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5084/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Київенерго" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/5084/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3556/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, 20) , в інтересах держави, в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх), 2. Павлівської сільської ради (64050, Харківська обл., Кегичівський р-н, с. Павлівка)
до Селянського (Фермерського) господарства "Анастасія" (64003, Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. Осіння, 69)
про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бринцева О.В. судове засідання у справі №922/3556/18, призначене на 15.04.2019 о 14:15 год., не проводилось, розгляд справи по суті не розпочато.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання по суті у справі №922/3556/18 відбудеться "16" травня 2019 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, кабінет №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2805/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан" (62461, Харківська обл., Харківський р-н, м. Південне, вул. Гагаріна, 122/4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана сталепрокатна корпорація" (680031, Російська Федерація, м. Хабаровськ, вул. Карла Маркса, 144а) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренком ТМ" (680031, Російська Федерація, м. Хабаровськ, вул. Карла Маркса, 144-а)
про стягнення 19.431,95 доларів США (545.677,14грн.)
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бринцева О.В. підготовче засідання у справі №922/2805/18, призначене на 16.04.2019 о 10:00 год., не проводилось.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №922/2805/18 відбудеться "14" травня 2019 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, кабінет №102.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа № 925/495/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 335979,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 335797,40 гривень заборгованості по договору про реструктуризацію заборгованості №14/12-268 від 31.05.2012 з яких: 224849,06 грн. основного боргу, 25401, 39 грн. пені, 10186, 08 грн. штрафу, 60915, 64 грн. інфляційних та 14627,23 грн. 3% річних.

Підстави для залишення позовної заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявила, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "30" травня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Черкаси справа № 925/387/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Круїз"

про стягнення 31536, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 31536,10 грн. заборгованості по договору № 117 про надання послуг бізнес - мережі від 14.11.2017 з яких 27200,00 грн. основного боргу, 1593,31 грн. інфляційних, 2294, 97 грн. пені та 447,82 грн. 3% річних.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Станом на день проведення судового засідання 02.05.2019 доказів отримання відповідачем ухвали суду від 12.04.2019 до суду не надходило.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв.

11 червня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Надіслати копію цієї ухвали про виклик товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Круїз" - за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: вул. 50-річчя Жовтня, буд. 6, с. Ротмістрівка, Смілянський район, Черкаська область, 20726 (код 14203184) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

Визнати явку в судове засідання представників сторін не обов'язковою.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2019 року Черкаси справа № 925/433/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» до Приватного підприємства «КІМ-АГРО» про стягнення 1860345 грн 33 коп,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» звернулося з позовом до суду про стягнення 1860345 грн 33 коп з яких: 1289979 грн 86 коп сума основного боргу, 257995 грн 97 коп сума штрафних санкцій, 47729 грн 25 коп сума інфляційних втрат, 264640 грн 25 коп сума процентів, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов за договором поставки №ЧК-31 від 19.02.2018 в частині оплати поставленого товару.

Від представника позивача Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» адвоката Н.О. Підяш до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 28.05.2019 в режимі відеоконференції. Заявник просив провести засідання у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 107 Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п'ятою, сьомою-дев'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/433/19, призначеної до розгляду на 10 год 00 хв 28 травня 2019 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 107 Б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000) та на електронну адресу цього суду , Приватному підприємству «Бізон-Тех 2006» (вул. Якова Новицького, 11, м.Запоріжжя, 69005) .

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"02" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/996/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Ком-Сервіс"

(юридична адреса: вул. Дніпропетровська, буд. 189, кв. 12, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472;

фактична адреса: провул. Яковлівський, буд. 14, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62471; ),

як відповідача у справі № 922/996/19

за позовом Виконавчого комітету Мереф'янської міської ради, м. Мерефа Харківського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ком-Сервіс", м. Мерефа Харківського району Харківської області,
про стягнення 56279,80 грн.

про наступне:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "02" травня 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання,

1. Розгляд справи відкладено на "23" травня 2019 р. об 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1310/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ,
до Фізичної особи - підприємця Сергопольцева Валентина Валерійовича, м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 174325,93 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 174518,03 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Сергопольцев Валентин Валерійович (ідентифікаційний иномер: НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р., м. Черкаси справа № 01/1720

Вх.суду № 12235/19 від 18.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 18.04.2019

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з ОСОБА_1 32807,72 грн.

у справі за заявою

боржника, Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник",

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 18.04.2019 з вимогами: стягнути з ОСОБА_1 (03039, АДРЕСА_1; АДРЕСА_3; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Чапаєва,2, ідентифікаційний код 05431667) інфляційні втрати в сумі 28970,58 грн. та 3% річних в сумі 3837,14 грн., а всього 32807,72 грн.; видати наказ на примусове виконання прийнятого судом рішення.

В резолютивній частині ухвали від 26.04.2019, якою вказану заяву прийнято та призначено для розгляду по суті у судове засідання, допущено описку, згідно з якою розгляд справи призначено на 26 травня 2019 року, тобто на день який є вихідним.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині прийнятої у цій справі ухвали від 26.04.2019 описку, замінивши цифри і слова "26 травня 2019 року" цифрами і словами "21 травня 2019 року" у відповідному відмінку.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ОСОБА_1 (на дві адреси: 1 - АДРЕСА_4 2 - 03039, АДРЕСА_2), Київській міській державній адміністрації.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1311/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
до Фізичної особи - підприємця Луговського Едуарда Ілліча (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 - 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з ч.1 п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Луговський Едуард Ілліч (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"02" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 910/2473/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

(вул. Володимирська, буд. 51-А, м. Київ, 01001; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Едженсі"

(вул. Новгородська, буд. 3-Б, м. Харків, 61000; ),

- Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)

(вул. Хрещатик, буд. 10, м. Київ, 01001; ),

як учасників справи № 910/2473/19

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Едженсі", м. Харків,
про розірвання договору, виселення та стягнення 58639,91 грн.

про наступне:

Ухвалою Господасрького суду Харківської області від "02" травня 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання,

1. Підготовче засідання у справі відкладено на "21" травня 2019 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .