СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2019 р. Справа № 922/85/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1310Х/3)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від за поданням01.04.2019 року (ухвалу складено та підписано 02.04.2019 року) приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
у справі за позовом до про№922/85/18 (суддя Жельне С. Ч.) Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків стягнення 84 195,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.03.2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 31 706,88 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 46 109,59 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 6 379,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом та 1 762,00 грн. судового збору.

16.04.2018 року Господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

20.03.2019 року до Господарського суду Харківської області від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 надійшло подання №764/01-29 від 18.03.2019 року про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якій виконавець просив суд виділити частку майна-квартири №63, б.8 по вулиці Миру, м. Харків, яка належить боржнику на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 7А-07-286633 видане 03.03.2007, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року (ухвалу складено та підписано 02.04.2019 року) у справі №922/85/18 подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх.№6955 від 20.03.2019 року) задоволено.

Визначено частку ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, яка йому належить на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, серія №7А-07-286633 виданого 03.03.2007 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків 16.04.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.04.2019 року, в якій просить прийняти її до провадження та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року у справі №922/85/18 щодо задоволення подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року у справі №922/85/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року визначено колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Пушай В. І., Стойка О.В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 01.04.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2019 року. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 12.04.2018 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків звернувся до суду з апеляційною скаргою 16.04.2019 року, про що свідчить відбиток штампу канцелярії Господарського суду Харківської області з відповідним вхідним номером та датою на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 08.04.2019 року отримав з пошти повідомлення та ознайомився з ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року у справі №922/85/18.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, зазначені у ньому причини та незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги, що становить 4 дні, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року у справі №922/85/18.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, докази сплати судового збору відсутні, однак заявник зазначає в апеляційній скарзі, що оплата судового збору за звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду щодо задоволення подання приватного виконавця не передбачена.

З даним доводом скаржника Східний апеляційний господарський суд не погоджується з огляду на таке.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на всі без винятку ухвали місцевого суду як 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому скаржник звертається до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Відтак, всі скарги, на прийняті в порядку ст.ст. 335, 336 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого суду про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, обкладаються судовим збором за фіксованою ставкою, визначеною п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

За таких обставин, оскільки статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до якого включена і ухвала про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що у даному випадку судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду повинен сплачуватись на загальних підставах, передбачених частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

З огляду на вищевикладене, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року (ухвалу складено та підписано 02.04.2019 року) у справі №922/85/18 складає 1 921, 00 грн.

Однак, апелянтом, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року у справі №922/85/18 не надано.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Харків до апеляційної скарги додано копії фіскальних чеків, накладних та описів вкладення від 16.04.2019 року про направлення Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк та приватному виконавцю ОСОБА_3 копій апеляційної скарги з додатками, які завірені неналежним чином.

Так, приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки додані до апеляційної скарги фіскальні чеки, накладні та описи вкладення не завірені належним чином, що не відповідає вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати оригінали або засвідчені їх копії відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року (ухвалу складено та підписано 02.04.2019 року) у справі №922/85/18 залишити без руху.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року (ухвалу складено та підписано 02.04.2019 року) у справі №922/85/18 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати оригінали або засвідчені належним чином копії, доданих до апеляційної скарги фіскальних чеків, накладних та описів вкладення від 16.04.2019 року на адресу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк та приватного виконавця ОСОБА_3

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота