РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/16838/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8; )

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м.Київ, ПРОВУЛОК РУСЛАНА ЛУЖЕВСЬКОГО, будинок 14, корпус 1, офіс 3Б; )

про стягнення 10 416,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "СКАЙД" про стягнення 10 416,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача - Зайченко І.В. страхувальником відповідача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 66019а5км від 02.12.2015 року, у зв`язку з чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач просить суд стягнути з відповідача 10416,54 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) від 05.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16838/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/688 від 29.03.2019, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, матеріали судової справи №910/16838/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019, справу №910/16838/18 передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято справу до свого провадження вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін зі стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/16838/18 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (провулок Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 1, оф. 3Б, м. Київ, 03039), що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку про повернення поштового відправлення з зазначенням причини повернення - "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", та поштовим конвертом, в якому ухвала суду була направлена відповідачу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приписами статті 248 ГПК передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами частини 4 та 5 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

02.12.2015 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та Зайченко Ігорем Васильовичем (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 66019а5км, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є "Hyundai Santa FE", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За змістом п. 9.2 та 24.2 договору, страховим ризиком визнаються збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП).

Згідно п. 18 договору № 66019а5км від 02.12.2015 даний договір діє з 08.12.2015 по 07.12.2016.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 341891 від 13.12.2015, 13.12.2015 о 17 год. 45 хв. по вул. М. Залки у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода шляхом зіткнення застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Nissan Almera 1.4" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно схеми місця ДТП та постанови Оболонського районного суду м. Києва № 756/813/16-п від 18.03.2016 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 14.12.2015 страхувальник звернувся до позивача з заявою № 1.001.15.01187 про виплату страхового відшкодування за Договором № 66019а5км від 02.12.2015.

На підставі вищевказаного, на виконання умов Договору № 66019а5км від 02.12.2015, враховуючи акт № б/н від 16.12.2015 огляду транспортного засобу(дефектна відомість), розрахунку страхового відшкодування від 16.12.2015 позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхового відшкодування шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБЕРЕГ".

Як вбачається зі страхового акту № 1.001.15.01187 від 16.12.2015, страховиком прийнято рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 10 416,54 грн.

17.12.2015 позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № № 66019а5км від 02.12.2015 було перераховано на рахунок ТОВ "АВТОБЕРЕГ" страхове відшкодування на суму 10 416,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 213109 від 17.12.2015.

Частиною 2 статті 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права потерпілої особи.

Як вбачається з наведеного вище, винним у згаданому ДТП визнаний водій транспортного засобу "Nissan Almera 1.4" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Nissan Almera 1.4" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3, на момент ДТП була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "СКАЙД", поліс № АІ 7099239, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50 000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн. Вказаний поліс діяв станом на дату дорожньо-транспортної пригоди - 13.12.2015.

Отже, виплативши страхове відшкодування у визначеному розмірі, за договором страхування, позивач в силу наведених положень законодавства, набув права позову до відповідача як особи, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність винної особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 2387 АХА/АГ від 08.11.2018 відшкодувати в порядку регресу 10 416,54 грн.

Однак, за доводами позивача, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, зобов`язання з оплати вартості відновлювального ремонту не виконано.

Доказів сплати відповідачем суми 10 416,54 грн. також суду не надано.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" підлягають частковому задоволенню у сумі 9 416,54 грн. (10 416,54 грн. (сума виплаченого страхового відшкодування)) - 1000,00 грн. (франшиза). В решті позову слід відмовити.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, п.2 ч.1 ст. 231, 232- 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ, ПРОВУЛОК РУСЛАНА ЛУЖЕВСЬКОГО, будинок 14, корпус 1, офіс 3Б; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8; ) 9 416 (дев`ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 54 коп. страхового відшкодування та 1 592 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто дві) грн. 84 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 10.05.2019.

Суддя Н.І. Ягічева