overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2019                      Справа №905/221/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом          Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області

до          Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

про          зобов’язання здійснити поставку горішку кокосового у кількості 360,726 сухих тонн загальною вартістю 3203887,53грн та стягнення 160367,96грн неустойки

за участю представників сторін:

від позивача – адв.Кочура С.В. за дов.№202-4016 від 28.08.2018,

від відповідача – не з’явився.

Ухвалою суду від 04.04.2019 закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 23.04.2019.

18.04.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог про зобов’язання здійснити поставку (з додатками та доданими доказами її відправлення відповідачу, вх.№7926/19). За змістом заяви 02.04.2019 на виконання Специфікації №17 від 25.05.2018 до договору поставки №012/18-03 від 15.12.2017 на адресу позивача відвантажений горішок коксовий в обсязі ваги наведеної 379,617т (суха вага), що підтверджується залізничною накладною №49116254, рахунком №92500230 від 02.04.2019 та відповідними сертифікатами якості і свідчить про повне виконання відповідачем зобов’язань з поставки горішку кокосового в обсязі, визначеному Специфікацією №17.

23.04.2019 представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про долучення доказів (з додатками, вх.№8186/19), в якому зазначив, що відповідачем системно порушуються договірні вимоги щодо обсягів поставки товару.

Представник позивача у судове засідання 23.04.2019 з’явився; надав пояснення щодо обставин справи; ухвалу суду від 04.04.2019 виконав.

Представник відповідача у судове засідання 23.04.2019 не з’явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216 (ч.2), 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.05.2019 о 12:30год., про що повідомити представника позивача під розписку, відповідача – телефонограмою.

2. Явка в судове засідання не є обов’язковою.

3. Запропонувати позивачу до 02.05.2019 надати суду документально підтверджені письмові пояснення уповноваженої особи з приводу заяви відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог про зобов’язання здійснити поставку.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

Надр.1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2019р. Справа № 905/781/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТриМоб», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Робочі системи», м. Маріуполь, Донецька область
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз’яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Левшина Яна Олександрівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                               Левшина Яна Олександрівна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.05.2019Справа № 910/4479/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 61)

про стягнення 57 698,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» про стягнення 57 698,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із сплати переданого на підставі договору поставки №УЗ/ЦБМЕС-1895/Ю від 12.07.2018 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 39 036,41 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 10 577,35 грн., 3% річних у розмірі 1 761,57 грн. та інфляційних у розмірі 9 323,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

26.04.2019 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича надійшов лист, яким позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 15.04.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, ч. 2 ст. 232, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.05.2019                     Справа № 905/668/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віа – Спецодяг», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро і К», м. Донецьк

про скасування оперативно – господарської санкції у вигляді дострокового розірвання договору суборенди №23/10 від 23.10.2018р. в односторонньому порядку, застосовану відповідачем, -

Представники сторін:

від позивача: Третьякова Н.Ю., ордер №ПТ №106882 від 08.05.19р;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віа – Спецодяг», м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петро і К», м. Донецьк про скасування оперативно – господарської санкції у вигляді дострокового розірвання договору суборенди №23/10 від 23.10.2018р. в односторонньому порядку, застосовану відповідачем.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/668/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.05.2019р.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання на 27.05.2019 року о 11:20 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Віа – Спецодяг», м. Дніпро

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Петро і К», м. Донецьк

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 08.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.05.2019 Справа № 905/2296/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.04.2019 по справі №905/2296/18.
Рішення набрало чинності з 08.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019Справа № 910/11016/18
за позовом акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк"

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Деско Юкрейн"

про стягнення 26 883 585,45 грн.

та зустрічним позовом ОСОБА_2

до акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк"

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії від 07.05.2012 №42-2467/12-КЮ у розмірі 26 883 585,45 грн. та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Вест Файненс Кредит Банк" про визнання недійсним Договору поруки №42-2467/12-ПФ2 від 02.06.2016.

За результати підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача - ОСОБА_2 та викликати його у судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Визнати явку відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою та викликати його у судове засідання.

3. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019

Справа № 910/4296/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про           стягнення 156 134,26 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 30.05.19 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.05.2019 Справа № 905/150/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019 по справі №905/150/19.
Рішення набрало чинності з 07.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.107-А, ).

Боржник: Фізична особа - підприємець Ільїна Вікторія Владиславівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2019 Справа № 905/442/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комірційна фірма «Автодоркомплект», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 5 719,16 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комірційна фірма «Автодоркомплект», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 5 719,16 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комірційна фірма «Автодоркомплект» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, буд.262-А; ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 12; , р/р НОМЕР_1 в ТВБВ №10004/0284 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106) заборгованість у розмірі 5 719,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.05.2019 Справа № 905/150/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019 по справі №905/150/19.
Рішення набрало чинності з 07.05.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд.107-А, ).

Боржник: Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дата народження ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019

Справа № 910/4213/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тусмо”

до                     Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача                                акціонерне товариство "РВС БАНК"

про           внесення змін до договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "РВС БАНК" (04071 м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58), як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче засідання на 23.05.19 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2019                     Справа № 905/225/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Маріупольської міської ради (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККОСХІДІНВЕСТ” (, адреса: 79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1),

про: стягнення 76470,51 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Борисов С.І. – за довіреністю та посвідченням адвоката, -

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККОСХІДІНВЕСТ” 76470,51 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят гривень 51 коп.) безпідставно збережених коштів, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККОСХІДІНВЕСТ” (, адреса: 79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1) на користь Маріупольської міської ради (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70) 61064,48 грн. (шістдесят одна тисяча шістдесят чотири гривні 48 коп.) безпідставно збережених коштів.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОККОСХІДІНВЕСТ” (, адреса: 79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1) на користь Маріупольської міської ради (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70) 1533,98 грн. (одна тисяча п’ятсот тридцять три гривні 98 коп.) судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 10.05.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Н.В. Величко