ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 травня 2019 року Справа № 915/1284/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новий Північний”, 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4-К (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Центральний 1”, 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 4/4 (),

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новий Північний” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 24.04.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Центральний 1”, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю “Центральний 1” (54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 4/4, ) наступні нежитлові приміщення, що розташовані у багатоквартирному будинку за адресою: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4-К:

1) електрощитової, загальною площею 4,8 кв.м;

2) електрощитової, загальною площею 4,7 кв.м;

3) нежитлового приміщення №151, загальною площею 4,7 кв.м;

4) сходових клітин та позаквартирних коридорів, загальною площею 1838,3 кв.м;

5) водомірного вузлу вводу, загальною площею 11,9 кв.м,

на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новий Північний” (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4-К, ).

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст. 4 Закону України “Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку”, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 321, 355, 382, 387 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачу необхідно надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (листом з описом вкладення).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повноваження осіб, якими засвідчуються копії документів, повинні бути підтверджені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також долученими на виконання вимог ухвали суду документами:

- доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками (лист з описом вкладення);

- належним чином засвідченими додатками до позовної заяви (представник позивача має право з'явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новий Північний” б/н від 24.04.2019 року – залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв