overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"02" травня 2019 р. Справа № 922/1321/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Баумайстер", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Баумайстер", м. Харків

Керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Баумайстер", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "11" травня 2019 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328.

Застосувати автоматизовану систему для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

Визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого зобов'язати надати суду заяву на участь у справі про банкрутство та резюме щодо своєї діяльності.

Зобов'язати боржника надати суду: докази повідомлення державних органів про ліквідацію підприємства; довідку банку про залишок коштів на рахунку боржника; відомості щодо наявності у підприємства спеціального дозволу (державна таємниця, секретна інформація); оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

Дану ухвалу направити: боржнику, органу з питань банкрутства, виконавчій службі, державному реєстратору, визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому.

Суддя В. О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1016/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (01032, м.Київ, Голосіївський район ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО буд. 70-А, ідентифікаційний код особи 20033533)

як позивача у справі № 922/1016/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення розгляду справи, наступне судове засідання відбудеться "04" червня 2019 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/540/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофрост" (Дніпропетровська обл., с. Орлівщина) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/540/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" (Дніпропетровська обл., с. Орлівщина)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" (м. Харків)
простягнення 175481,85 грн,

про оголошення перерви в судовому засіданні до "22" травня 2019 р. о(б) 12:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу у строк до 22.05.2019 надати Господарському суду Харківської області: копію договору поставки №61 від 23.07.2019, а також усунути невідповідність суми основного боргу, заявленій до стягнення з відповідача (174767,00 грн) та вказаної у позові (174676,00 грн).

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/636/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (м. Харків) як позивача,

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" (Харківська обл., с. Червона Хвиля) як відповідача

у справі № 922/636/19

за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України (м. Харків)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" (Харківська обл., с. Червона Хвиля)
простягнення 272514,30 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на "22" травня 2019 р. о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.

Справа № 922/839/17

вх. № 839/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ

до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. призначено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) на "25" квітня 2019 р. о(об) 10:00.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. виправлено допущену описку в ухвалу щодо дати та часу розгляду цих заяв на 06 травня 2019 р. о 12:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати, на яку призначено розгляд цих заяв, а саме: замість "16" травня 2019 р. о(об) 10:40" зазначено "06" травня 2019 р. о(об) 12:40.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвалах суду від 29.03.2019 р. та 18.04.2019 р. зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) - "16" травня 2019 р. о(об) 10:40".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах суду від 29.03.2019 р. та 18.04.2019 р. описку та в резолютивній частині зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) - "16" травня 2019 р. о(об) 10:40".

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ПАТ "ВТБ Банк", АТ "БМ-2018", ПАТ "БМ Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 922/4177/14

вх. № 4177/14л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4177/14 про банкрутство Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика". В межах розгляду вказаної справи розглядаються заяви Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", що відбувся 29.10.2018р., (вх. №3473/18), про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850) та про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№8246). Розгляд заяв призначено на "07" травня 2019 р. о(об) 12:00год.

02 травня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №938), в якому банк просить винести ухвалу про участь уповноваженого представника НБУ у судовому засіданні по справі №922/4177/14, призначеному на 07.05.2019р. о 12:00год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити одному з 12 судів міста Києва.

Відповідно до п.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на те, що НБУ в клопотанні не визначено конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а зазначено перелік із 12 судів, суд вважає необхідним відмовити Національному банку України в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №938).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національному банку України в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №938).

Ухвалу направити Національному банку України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 07.05.2019р.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.

Справа № 922/764/18

вх. № 764/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Ланатель", м. Харків

до ТОВ "Ланатель", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "07" травня 2019 р. о(об) 15:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати та часу , на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "08" травня 2019 р. о(об) 12:00" зазначено "07" травня 2019 р. о(об) 15:30.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 12.03.2019 р. зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "08" травня 2019 р. о(об) 12:00".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 23.04.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату та час, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "08" травня 2019 р. о(об) 12:00".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.05.2019 р. Справа № 917/707/19
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.509, 530, 549, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 ГК України, ст.ст.154, 155, 159 ГПК України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2019 р.Справа № 922/987/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиНавчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, с. Ватутино
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 127088,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Навчальний центр оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, с. Ватутино звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Харківводоканал", м. Харків заборгованість за договором №22/2-ПД/18 від 05.02.18р. в сумі 127088,96 грн., яка складається з: 54900,00 грн. - сума основного боргу; 25843,42 грн. - пені; 43977,54 грн. - інфляційні втрати; 2368,00 грн. - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.04.19р. позовну заяву Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій - залишено без руху. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви викладених в описово-мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 11.04.19р., про, що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.

Станом на 08.05.19р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись 15, 174, 233, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, с. Ватутино разом із доданими до неї документами.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх підписання місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 08.05.2019 р.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019 Справа № 917/1659/18

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020

в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка, 5 , м. Полтава, 36011

до Фізичної особи-підприємця Мартинова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1, 36039

ІІІ особа Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул.Шевченка,.7А, с.Терешки, Полтавський р-н., Полтавська обл., 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання: Мацко О.В.

Представники:

Від прокуратури: Телешун М.Ю., посвідчення № 33630 від 26.05.2015 р.;

Від третьої особи: не з"явився;

Від відповідача: Марченко Г.І.,ордер № 125865 від 20.03.2019 р.

Від Полтавської РДА не з"явився

Керуючись статтями 53, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом: надання письмового обґрунтування правових підстав пред'явлення даного позову саме Першим заступником керівника Полтавської місцевої прокуратури.

4. Попередити прокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1312/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Кравцова Романа Михайловича, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 1050, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1067 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: фізична особа-підприємець Кравцов Роман Михайлович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2019 Справа № 917/1549/18

за позовною заявою Фермерського господарства "КАРАТ", 37862, Полтавська область, Хорольський район, с. Ялосовецьке, вул. Центральна, 133

до відповідача Ялосовецька сільська рада Хорольського району Полтавської області, 37862, Полтавська область, Хорольський район, с. Ялосовецьке, вул. Центральна, 2

про визнання укладеною між Фермерським господарством "КАРАТ" та Ялосовецькою сільською радою Хорольського району Полтавської області додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 20, 91 га ріллі (кадастровий номер :09:004:0003), розташованої у с. Лагодівка на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, до Договору оренди землі від 01 листопада 2007 року зареєстрованого Хорольським виробничим відділом Полтавської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" 19 травня 2008 року за №8, строком на 7 років із встановленням орендної плати в розмірі 10% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Мацко О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Сухорукова О.А.

Керуючись ст.ст. 194-195, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.05.19 на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.