ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. справа № 925/458/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж (вул. Надпільна, 51, м. Черкаси, 18000, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (пров. Окружний, 22, м. Черкаси, 18031, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 114,00 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за укладеним між заявником і боржником письмовим договором про постачання електричної енергії від 16.10.2012 №867.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги.

Заявник у заяві вимагає стягнення з боржника 114,00 грн. заборгованості, однак відповідно до поданого із заявою акту звірки розрахунків від 03.04.2019 заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за поставлену у грудні 2012 року електричну енергію складає лише 113,60 грн. Документів на підтвердження виникнення решти заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 0,40 грн. заявник із заявою до господарського суду не подав.

Отже заявник в порушення ст. 150 Господарського процесуального кодексу України не додав заяви про видачу судового наказу документи або їх копії, що підтверджують обставини виникнення боргу у сумі 0,40 грн.

Згідно з п. 3 додатку №3 до договору від 16.10.2012 №867 "Порядок розрахунків" остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі виставлених постачальником рахунків відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ, на протязі пяти операційних днів після закінчення розрахункового періоду.

Таким чином, боржник свої зобовязання за договором від 16.10.2012 №867 щодо оплати поставленої у грудні 2012 року електричної енергії у сумі 113,60 грн. мав виконати ще у січні 2013 року.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Станом на 23.04.2019 день подання заявником заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 113,60 грн. заборгованості за електричну енергію сплив трирічний строк позовної давності.

Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу та у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд з такою вимогою.

Наслідки відмови у видачі судового наказу передбачені у статті 153 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж у видачі судового наказу за вимогою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 114,00 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за укладеним між заявником і боржником письмовим договором про постачання електричної енергії від 16.10.2012 №867.

Розяснити заявнику, що в частині стягнення 0,40 грн. заборгованості він має право повторно звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В.Дорошенко