overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5896/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ" заборгованості за договором поставки № 6912 від 18 червня 2018 року в сумі 15 586,21 грн., встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд –
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5864/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Классики» заборгованості за договором № 01/02/02/18/УН на надання житлово-комунальних послуг від 02 лютого 2018 року у розмірі 5 948,47 грн., у тому числі: 2 767,38 грн. - основного боргу, 155,11 грн. - інфляційних втрат, 66,50 грн. - 3% річних та 2 756,37 грн. - пені, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 ГПК України в частині стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" травня 2019 р.           Справа№ 910/15367/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Жук Г.А.

суддів:           Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 18.02.2019 (вх. №09.1-04.1/1717/19 від 28.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019

у справі №910/15367/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАЄТІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор"

про стягнення 189 060,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Баланьов А.О., довіреність б/н від 16.07.18

від відповідача - Осіпчук Р.О., довіреність № 01/10/18 від 01.10.18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 18.02.2019 (вх. №09.1-04.1/1717/19 від 28.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/15367/18. Позивачу встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також надано сторонам строк на подання заяв, клопотань, пояснень, але не пізніше 27.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 справу №910/15367/18 призначено до розгляду на 08.05.2019.

В судовому засіданні 08.05.2019 представники сторін надали усні пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

По закінченню судового засідання 08.05.2019, суд оголосив перерву до 29.05.2019 на 14:40 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі №910/15367/18 до 29.05.2019 на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Жук

Судді                                                                                С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Львів

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 26.02.19р. суддею Гнисюком С.Д. о 11:20 год. у м.Житомирі

у справі № 20/906/43-Б/13-Г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", м.Житомир

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р. у справі №20/906/43-Б/13-Г розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.05.2019р. об 12:00год., задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №20/906/43-Б/13-Г, доручено забезпечення проведення відеоконференції у Господарському суді Львівської області (адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128), тощо.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.5 вказаної ухвали, зокрема: "5. Розгляд справи відбудеться "07" травня 2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (адреса: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.", який слід читати: "5. Розгляд справи відбудеться "28" травня 2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (адреса: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р. у справі №20/906/43-Б/13-Г, зокрема, у п.5, замість слів:

"5. Розгляд справи відбудеться "07" травня 2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (адреса: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3."

слід читати:

"5. Розгляд справи відбудеться "28" травня 2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (адреса: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/10/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.12.2018 у третейській справі № 14/13К-18, яка набрала законної сили 10.05.2019р.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років - до 11.05.2022.
Суддя                                                                       Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 травня 2019 р. Справа № 902/67/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 квітня 2019 р. у справі № 902/67/19, яке набрало законної сили 11 травня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Воловодюка Володимира Володимировича спростувати недостовірну інформацію, опубліковану 11 січня 2019 року о 20 год. 03 хв. на веб-сайті www.vlasno.info, в матеріалі під заголовком: « Як у курортному містечку на Вінниччині російське телебачення транслювали» наступного змісту:
«Про трансляцію «RussiaToday» у Хмільнику вінницькі СБУшники та кіберполіцейські дізналися ще на весні 2018 року» шляхом розміщення на веб-сайті www.vlasno.info у рубриці надзвичайні події, на строк, який дорівнює строку розміщення недостовірної інформації, наступного тексту спростування недостовірної інформації:
«Опублікований 11 січня 2019 року о 20 год. 03 хв. матеріал під заголовком: «Як у курортному містечку на Вінниччині російське телебачення транслювали» в частині: «Про трансляцію «RussiaToday» у Хмільнику вінницькі СБУшники та кіберполіцейські дізналися ще на весні 2018 року» не відповідає дійсності та викладено не правдиво.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 травня 2019 р. Справа № 902/800/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2019 р. у справі №902/800/18, яке набрало законної сили 07 травня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 травня 2019 р. м. Вінниця Справа № 902/359/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН", с.Тростянець, Тиврівський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарванецьке", м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область

про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Банасько О.О.) перебувала справа №902/359/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарванецьке" про визнання договору оренди землі б/н від 27.07.2018 укладеного між Деревенко Тетяною Антонівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зарванецьке" недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію Тиврівської районної державної адміністрації від 01.08.2018 запису № 27288151 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером :01:005:0183 .

Ухвалою суду від 06.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН" № 356 від 06.05.2019 залишено без руху.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.05.2019 в зв`язку з призначенням судді Банаська О.О. на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/359/19 за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 902/359/19 до свого провадження.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.05.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. вул. Жовтнева, 60, с. Тростянець, Тиврівський район, Вінницька область, 23332 .

3 - відповідачу - вул. Соборна, 88 А, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2019 р.

Справа № 903/167/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/167/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глікон", м. Дніпро

до відповідача: JG PROFESSONAL GmbH&Co,KG, м. Фюрстенвальде, Німеччина

про стягнення 182650,70грн.

Встановив: 04.03.2019р. на адресу Господарського суду Волинської області надійшла за підсудністю позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Глікон” до JG PROFESSONAL GmbH&Co,KG, м. Фюрстенвальде, Німеччина про стягнення 182650,70грн. у відповідності до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018р.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2019р. позовну заяву залишено без руху; зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвала суду від 06.03.2019р. було надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві: 49102, м. Дніпро, вул. Фосфорна 4-8 та отримана представником позивача 28.04.2019р.

Натомість, станом на 10.05.2019р. матеріали справи не містять доказів усунення позивачем недоліків позовної заяви та суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не надано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Волинської області від 06.03.2019р. у справі № 903/167/19.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю "Глікон", м. Дніпро (вх. № 01-50/174/19 від 04.03.2019р.) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.05.2019р.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/149/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15 квітня 2019 року у справі № 903/149/19.
Рішення набрало законної сили "08" травня 2019 р.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, , МФО 820172, р/р 0306 УДКСУ м. Київ).

Боржник: Фермерське господарство "Аміла" (Волинська область, Турійський район, село Радовичі, вулиця Механізаторів, будинок 33, ) .

Стягнути з Фермерського господарства "Аміла" (Волинська область, Турійський район, село Радовичі, вулиця Механізаторів, будинок 33, ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, , МФО 820172, р/р 0306 УДКСУ м. Київ) 960,50 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 серпня 2019 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/5421/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.19р., які набрали законної сили 26.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.04.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019

м. Дніпро

Справа № 904/1546/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", м.Дніпро

про стягнення пені у розмірі 270391грн. 30коп., 3% річних у розмірі 20073грн. 47коп.

Представники:

Від позивача: Верба В.В., довіреність №18-161 від 20.12.2018р., адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 290464грн. 77коп., з яких: 270391грн. 30коп. - пеня, 20073грн. 47коп. - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" своїх зобов'язань по договору №11-18/07 від 13.12.2017р. в частині порушення строків оплати за поставлені феросплави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.05.2019р.

Повноважний представник відповідача в судове засідання від 10.05.2019р. не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином.

Додаткових документів до матеріалів справи до початку судового засідання від 10.05.2019р. сторонами не надано.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.06.2019р. об 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 11.06.2019р. об 11:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 10.05.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 11.05.2019р.

Суддя

Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2019м. ДніпроСправа № 904/846/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, яке набрало законної сили 11.05.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.05.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв