ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.05.2019 Справа № 905/1728/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ

про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 12.10.2015

у справі №905/1728/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Ландорра», м.Донецьк

про стягнення 105 276,85 доларів США

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою вих.№04/394 від 09.04.2019 про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі №905/1728/15 у звязку із втратою оригіналу наказу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що державним виконавцем винесено поставнову ВП №51007789 від 18.10.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з відсутністю майна. Однак, на адресу банку оригінал наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1728/15 від 12.10.2015 та постанова про повернення виконавчого документу ВП №51007789 від 18.10.2018 не надходили, у звязку з чим ПАТ «Банк Камбіо» вважає його втраченим.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2019 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі №905/1728/15 до судового розгляду на 02.05.2019 на 10:40 год.; зобовязано Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати в строк до 02.05.2019 пояснення по суті заяви стосовно місцезнаходження наказу господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі №905/1728/15.

Представники заявника та боржника в судове засідання не зявилися, боржник пояснень по суті заяви не надав.

Представник Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, пояснень по суті заяви не надав.

Ухвала суду від 18.04.2019 направлялась на юридичну адресу заявника, тому він був належним чином повідомлений про день, місце та час судового засідання.

За змістом наявної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позовної заяви, відповідач зареєстрований у місті Донецьк.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк у звязку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність судового засідання (про день, місце та час судового засідання).

Розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 12.10.2015 та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Ландорра», м.Донецьк про стягнення 105276,85 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 95403,75 доларів США; заборгованості за процентами у розмірі 9873,10 доларів США. задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Ландорра», м.Донецьк (83001, Донецька обл., м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 13, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м.Київ, вул. Заньковецької/ Станіславського, буд. 3/1 ) заборгованість за кредитом у розмірі 95403,75 доларів США; заборгованість за процентами в розмірі 9873,10 доларів США; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Ландорра», м.Донецьк (83001, Донецька обл., м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 13, ) в державний бюджет України судовий збір у розмірі 47634,41 грн.

12.10.2015 на виконання вищевказаного рішення видані відповідні накази.

05.05.2016 начальником відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління винесено постанову ВП №51007789 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до супровідного листа №1232 від 16.05.2016 направлено постанову ВП №51007789 про відкриття виконавчого провадження на адресу стягувача та яка отримана банком 30.05.2016.

18.10.2018 державним виконавцем Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 винесена постанова ВП №51007789 про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2. ч.1. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.2. ч.1. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон від 02.06.2016 №1404-VIII) зазначено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

23.11.2018 стягувач звернувся до Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою №04/2370 від 23.11.2018 про хід виконання наказу (докази направлення заяви підтверджено матеріалами заяви). Однак, відповіді на заяву стягувач не отримав (доказів зворотнього суду не надано).

Стягувач наполягає, що від Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не отримав наказ господарського суду Донецької області від 12.10.2015 по справі №905/1728/15.

16.04.2019 Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою вих.№04/394 від 09.04.2019 про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі №905/1728/15 у звязку із втратою оригіналу наказу.

Відповідно до п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стаття 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

У відповідності до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон від 21.04.1999 № 606-XIV в редакції станом на дату видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон від 21.04.1999 №606-XIV в редакції станом на дату відкриття виконавчого провадження) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон від 02.06.2016 № 1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років та у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до постанови ВП №51007789 від 18.10.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 18.10.2021.

Таким чином, строк для предявлення наказу до виконання по справі №905/1728/15 на теперішній день не сплинув.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ про видачу дублікату наказу, судом встановлено, що вказана заява підписана уповноваженим представником заявника. На підтвердження втрати наказу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ надано довідку про втрату наказу за підписом уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» та головним бухгалтером відділу бухгалтерського обліку, звітності та супроводження операцій, що підтверджується надсиланням та неотриманням виконавчого документу органом державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, а також, що відповідно до положень Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішення господарського суду підлягають обовязковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката наказу у зв'язку з його втратою.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати стягувачу, Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо», м.Київ, дублікат наказу від 12.10.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015 по справі №905/1728/15.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В судовому засіданні 02.05.2019 підписаний повний текст ухвали.

Додаток для стягувача: дублікат наказу від 12.10.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015 по справі №905/1728/15 на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило