номер провадження справи 14/53/17-26/142/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 Справа № 29/5009/6080/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №29/5009/6080/11

кредитори - 1. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

3. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області

4. Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

5. Компанія "Marseo LTD", м. Лондон Великобританія

6. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ

7. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 32875218

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія ПАТ "ОТП Банк"

ліквідатор - арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2018р., справу № 29/5009/6080/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" передано на розгляд судді Юлдашеву О.О., у зв'язку із закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у справі Сушко Л.М. 06.12.2018р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора про припинення його повноважень.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. прийнято справу № 29/5009/6080/11 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 14/53/17-26/142/18.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року судове засідання відкладено на 14.05.2019р. о 10:00 год.

У зв'язку з щорічною відпусткою судді, наступне судове засідання, замість 14.05.2019 о 10 год. 00 хв. призначиено на 23.05.2019 о 10 год. 30 хв. (ухвала суду від 24.04.2019р.).

19.04.2019. до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло клопотання про постановлення ухвали про проведення судового засідання 14.05.2019. по справі № 29/5009/6080/11 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Дніпропетровської області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.05.2019р. о 10-30, оскільки в даний час в суді проводиться судове засідання в режимі відеоконференції в іншим судом.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про участь у судовому засіданні 23.05.2019. (14.05.2019р). у справі №29/5009/6080/11 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев