СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 910/3946/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1464) на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року у справі №910/3946/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м.Харків,

про стягнення 5350960,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв, 02.04.2018 звернулось до Господарського суду м.Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків, 5350960,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2018 у справі №910/3946/18 замінено позивача у справі - ТОВ «Імперія-Агро» на його правонаступника - ТОВ «Август-Україна».

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року у справі №910/3946/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Отже, при оскарженні рішення суду у цій справі в апеляційному порядку, позивач повинен був врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно адвокатами (або законним представником).

Подана апеляційна скарга №100 від 03.05.2019 року підписана представником ОСОБА_1 на підставі п.6.14 Статуту ТОВ «Август-Україна», витяг з якого додано до апеляційної скарги.

Відповідно до п.6.14 Статуту ТОВ «Август-Україна», начальник юридичного відділу має право без довіреності представляти інтереси товариства в усіх судах, в тому числі, вчиняти всі процесуальні дії, передбачені чинним законодавством, зокрема, підписувати будь-які процесуальні документи, передбачені чинним законодавством України.

До апеляційної скарги додано наказ генерального директора ТОВ «Август-Україна» №45-к від 08.04.2016 про прийняття ОСОБА_1 на посаду начальника юридичного відділу з 20.04.2016. Також додано опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

Додані до апеляційної скарги документи свідчать про те, що представник ОСОБА_1 є начальником юридичного відділу та діє на підставі п.6.14 Статуту ТОВ «Август-України», без необхідності отримання довіреності на вчинення процесуальних дій.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджували б правовий статус представника ОСОБА_1 . як адвоката.

Матеріали справи також не містять документів, які підтверджують, що представник позивача ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат.

В матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні докази, що ОСОБА_1 є керівником чи членом виконавчого органу ТОВ «Август-Україна».

Отже, вказана особа не є законним представником ТОВ "Август-Україна" в розумінні приписів ч.3 ст.56 ГПК України щодо самопредставництва юридичної особи.

Оскільки ОСОБА_1 не надала суду доказів в підтвердження того, що вона є законним представником ТОВ «Август-Україна» чи доказів на підтвердження її правового статусу як адвоката, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга … підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися із апеляційною скаргою повторно, врахувавши наведені вище приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної скарги виключно адвокатами та приписи ч.3 ст.56 ГПК України щодо самопредставництва юридичної особи.

Керуючись статтями 56, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Август-Україна".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова