ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" травня 2019 р.           Справа№ 873/32/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін: не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 14.03.2019

у третейській справі №06/01-2019 (суддя П.В. Стадник)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ ”

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Агрокомплекс П’ятихатки”

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” від 14.03.2019 у третейській справі №06/01-2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” до Сільськогосподарського виробничого підприємства “Агрокомплекс П’ятихатки” про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “АГРОКОМПЛЕКС П’ЯТИХАТКИ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” 7 548 028,04 грн., в тому числі: 6 191 886, 74 грн. заборгованість за товар отриманий по Договору; 614 644,77 грн. – пеня за порушення строків виконання грошових зобов’язань по Договору; 615 045,97 грн. – проценти річних; 126 450, 56 грн. – інфляційні збитки та третейський збір в розмірі 39 240, 14 грн.

10.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” у справі № 06/01-2019.

Згідно витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 14.03.2019 у справі №06/01-2019 прийнято до розгляду та призначено на 02.05.2019; зобов’язано заявника надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; зобов’язано кожну зі сторін третейського спору та Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації “Радник” надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №06/01-2019 компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; зобов’язано Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації “Радник” надати суду: - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); - положення про Черкаський обласний постійнодіючий третейський суд при Корпорації “Радник” (належним чином засвідчену копію); - регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); - список третейських суддів.

23.04.2019 до суду апеляційної інстанції від Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник” надійшов лист до якого додано копію регламенту Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник”, копію положення про Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації “Радник”, копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду, копію списку третейських суддів Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації “Радник”. Крім того в даному листі Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації “Радник” повідомив про відсутність інформації про визнання недійсною третейської угоди та скасуванню рішення третейського суду у справі №06/01-2019, а також відсутність даних про перебування у провадженні інших судів заяв про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

В судове засідання 02.05.2019 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 не виконали.

Згідно зі ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При здійсненні правосуддя, суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4, 7 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах “ФПК “ГРОСС” проти України”, “Лагун проти України”, “Буряк проти України”, “ТОВ “Гержик проти України”) суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Фрідлендер проти Франції”, “Смірнова проти України”).

Враховуючи зазначені норми права та беручи до уваги, що станом на 02.05.2019 сторонами не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та не надано необхідну інформацію для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 14.03.2019 у третейській справі №06/01-2019, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи “розумність” тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, надання належної оцінки всім матеріалам справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” та відкладення розгляду справи №873/32/19.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛНЗ” про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації “Радник” від 14.03.2019 у третейській справі №06/01-2019.

2. Розгляд справи №873/32/19 відкласти на 13.05.2019 об 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

3. Повторно зобов’язати заявника надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Повторно зобов’язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №06/01-2019 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                          А.А. Верховець