ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 травня 2019 року Справа № 912/215/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/215/19 від 13.02.2019

за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1.), ІПН - НОМЕР_1, 27500, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" (далі - ТОВ "СМЗ"), код ЄДР 30119170, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, буд. 3

про визнання недійсним рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Семенов Ю.С. (директор), протокол загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" №30 від 31.12.2018.

В підготовчому засіданні суду 08.05.2019 оголошено перерву до 16:00 - 08.05.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою №б/н від 22.01.2019 до відповідача про визнання недійсним рішення з вимогою визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ", оформлене протоколом №29 від 26.10.2018, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання відповідачем норм Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також положень Модельного статуту ТОВ "СМЗ", що призвело до порушення прав позивача, як учасника товариства, шляхом позбавлення гр. ОСОБА_1 можливості взяти участь у загальних зборах, а відтак належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного внесення пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

Ухвалою від 13.02.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/215/19. Ухвалив справу № 912/215/19 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 06.03.2019 на 15:00. Зазначив, що відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України). Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Клопотання №б/н від 07.02.2019 позивача задовольнив, зобов'язав відповідача до дати підготовчого засідання суду, не пізніше 05.03.2019, надати господарському суду належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи): протоколу загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" №29 від 26.10.2018.

До господарського суду 05.03.2019 надійшов відзив на позов з доказами його направлення на адресу позивача.

Позивачем 02.04.2019 подано до господарського суду клопотання №б/н від 28.03.2019 про витребування доказів.

До господарського суду 02.04.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення останньої 28.03.2019 на адресу відповідача, з вимогами поновити позивачу строк на надання відповіді на відзив та прийняти його до розгляду, з посиланням на ст. 166 ГПК України та обґрунтуванням підстав звернення з такою вимогою, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 02.04.2019 господарський суд клопотання №б/н від 28.03.2019 позивача про витребування доказів залишити без задоволення. Клопотання позивача про поновлення строку надання відповіді на відзив та прийняття його до розгляду залишив без задоволення. Встановлений судом позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив продовжив до дати фактичного подання відповіді на відзив. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.05.2019 до 11:00 год. Зобов'язав відповідача надати для огляду в засіданні суду оригінали документальних доказів доданих до відзиву в копіях.

До господарського суду електронною поштою з КЕП надійшло клопотання №б/н від 07.05.2019 позивача про витребування доказів з вимогами:

1. Витребувати у відповідача оригіналу опису вкладення, фіскального чеку, поштової накладної про направлення повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21 вересня 2018 року також іншому учаснику Семенову Ю.С. який вказаний у повідомленні про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21 вересня 2018 року, копія якого надана відповідачем у справі.

2. Витребувати у відповідача оригіналу опису вкладення, фіскального чеку, поштової накладної про направлення повідомлення від 21.09.2018 про необхідність надання ОСОБА_1 трудової книжки до адміністрації товариства для оформлення записів про його трудову діяльність.

Дане клопотання, зокрема, обґрунтовано таким.

Відповідач вказує, що 21.09.2018 на адресу ОСОБА_1 направлене повідомлення від 21 вересня 2018 року про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" за підписом голови загальних зборів товариства Трухачова С.Ю.

До відзиву додано копію повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" під 21 вересня 2018 року, копію опису вкладення №08, накладна №208, фіскальний чек №208 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У описі вкладення до цінного листа №208 вказано найменування предмету - Повідомлення від 21.03.2018.

У повідомленні про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21 вересня 2018 року вказаний другим адресатом, якому підлягає направлення таке повідомлення Семенов Ю.С.

Позивач ОСОБА_1 01.10.2018 отримав лист №208 у якому містився документ під назвою «Повідомлення» від 21.09.2018. Отримане у вказану дату повідомлення містило інформацію про необхідність надання ОСОБА_1 трудової книжки до адміністрації товариства для оформлення записів про його трудову діяльність. У поштовому відправленні №208 ОСОБА_1 не надходило повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21 вересня 2018 року

Про позицію відповідача та додані ним копії документів позивач дізнався вже з відзиву на позовну заяву.

На виконання вимог ст. 81 ГПК України ОСОБА_1 направив на адресу відповідача ТОВ "СМЗ" заяву у якій просив надіслати документи: опис вкладення, фіскальний чек. поштову накладну про направлення повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21 вересня 2018 року також іншому учаснику Семенову Ю.С., опис вкладення, фіскальний чек, поштову накладну про направлення повідомлення від 21.09.2018 про необхідність надання ОСОБА_1 трудової книжки до адміністрації товариства для оформлення записів про його трудову діяльність.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду - 08.05.2019 зазначив, що повідомлення про проведення загальних зборів учасників відповідача від 21.09.2018 іншому учаснику Семенову Ю.С. вручено особисто, оскільки він та Труханов С.Ю. знаходяться в одному кабінеті, а щодо направлення повідомлення позивачеві від 21.09.2018 про необхідність надання ОСОБА_1 трудової книжки до адміністрації товариства для оформлення записів про його трудову діяльність, то такий лист направлений позивачеві звичайною кореспонденцією.

При цьому повноважний представник відповідача надав суду для долучення до матеріалів справи оригінали: опису вкладення, фіскального чеку, поштової накладної про направлення повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21.09.2018 позивачу.

За ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 1, 6 ст. 81 ГПК України)

Враховуючи викладені обставини, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення зазначеного обґрунтованого клопотання позивача та на підставі статті 81 ГПК України витребування від відповідача відповідних доказів.

Повноважним представником позивача електронною поштою з КЕП 07.05.2019 подано до суду клопотання про відкладення на іншу дату розгляду даної справи у зв'язку з зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі та надати можливість представнику позивача та позивачу приймати участь у судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 (05236) 2-25-94.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, залишивши без задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням зазначених положень ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 42, 81, 182, 185, 195-197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 07.05.2019 позивача про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/215/19 до судового розгляду по суті на 13.05.2019 на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Клопотання №б/н від 07.05.2019 позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області:

- забезпечити проведення засідання суду у справі №912/215/19 за участю позивача гр. ОСОБА_1 та його повноважних представників в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області;

- перевірити документи, що посвідчують особу позивача гр. ОСОБА_1 та повноваження його представників, які братимуть участь у засіданні Господарського суду Кіровоградської області 13.05.2019 о 16:00 у справі №912/215/19 в режимі відеоконференції.

3. Клопотання №б/н від 07.05.2019 позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відповідача в судове засідання надати господарському суду: оригінал опису вкладення, фіскального чеку, поштової накладної про направлення повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21.09.2018 також іншому учаснику Семенову Ю.С., який вказаний у повідомленні про проведення загальних зборів учасників ТОВ "СМЗ" від 21.09.2018, копія якого надана відповідачем у справі; оригінал опису вкладення, фіскального чеку, поштової накладної про направлення повідомлення від 21.09.2018 про необхідність надання ОСОБА_1 трудової книжки до адміністрації товариства для оформлення записів про його трудову діяльність.

При відсутності зазначених документів - письмові пояснення.

До відома учасників справи - документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали направити сторонам та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (поштою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 та електронною поштою: ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.