ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 909/35/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ за вих. № 1001вих-19-1770 від 16.04.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 (повний текст ухвали складено 02.04.2019, м. Івано-Франківськ, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/35/19

за позовом : Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Тисменицягаз», м.Тисмениця

про стягнення 18 493 116,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі № 909/35/19 клопотання ПАТ "Тисменицягаз" про зупинення провадження у справі №77101-Ск-0208-0319 від 13.03.2019 задоволено частково. Зупинено провадження у справі №909/35/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/2694/19.

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ за вих. № 1001вих-19-1770 від 16.04.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі № 909/35/19.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою (17.04.2019), апелянт просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі № 909/35/19. Дане клопотання обґрунтовує тим, що повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі № 909/35/19 (повний текст ухвали складено 02.04.2019) не було йому вручено в день проголошення та було отримане позивачем 11.04.2019, що підтверджує вхідною відміткою про його отримання на першій сторінці копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 2 ст. 271 ГПК України, що апеляційна скарга в цій справі подана на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі № 909/35/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ за вих. № 1001вих-19-1770 від 16.04.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі № 909/35/19.

3. Здійснити розгляд справи № 909/35/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.