ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019 Справа № 908/1079/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокольорлит-ремонт" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 27)

про стягнення 5210,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокольорлит-ремонт" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 018/А-Р від 25.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільце" про стягнення боргу за договором поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01 квітня 2016 року № 0104-16/1 в сумі 4660,31 грн., пені в сумі 445,50 грн., трьох відсотків річних в сумі 34,47 грн. та збитків, які пов`язані з інфляційними процесами, в сумі 69,90 грн., що разом складає 5210,18 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Так, позовна заява ТОВ "Автокольорлит-ремонт" не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, на першій сторінці поданої позовної заяви після зазначення повного найменування позивача та місцезнаходження позивачем в якості коду ЄДРПОУ був вказаний: 33284353.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 08.05.2019 року за кодом зареєстрована юридична особа з найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металург-Сервіс».

Таким чином, позивачем зазначений невірний ідентифікаційний код.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Зі змісту поданої суду позовної заяви вбачається, що вона підписана директором товариства ОСОБА_1 із зазначення дати 01.04.2019 року (дата наявна на останньому аркуші позовної заяви), тоді як на першій сторінці позовної заяви стоїть інша дата та вихідний номер, а саме: № 018/А-Р від 25.04.2019 року.

В якості доказу надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано опис вкладення від 29.03.2019 року у засвідченій копії.

Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що в графі «найменування предметів» взагалі відсутнє зазначення про направлення на адресу відповідача позовної заяви.

Таким чином, позивач не виконав покладений на нього обов`язок щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви, чим порушив приписи ст. 172 та п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Також в пункті 1 графи «найменування предметів» вказаного опису зазначено: «копія договору від 01.04.19р. № 0104-16/1», а в пункті 1 додатків до позовної заяви зазначено «копія договору від 01.04.2016 року № 0104-16/1». До позовної заяви додана засвідчена копія договору № 0104-16/1 від 01.04.2016 року.

При цьому опис вкладення датований «від 29.03.2019 року», тобто опис вкладення складений раніше ніж позовна заява, яка подана до суду.

Крім того, наявність на першому аркуші та останньому аркуші позовної заяви ТОВ "Автокольорлит-ремонт" різних дат позбавляє суд можливості визначити дату, якою була складена та підписана позовна заява.

Отже, позивачем не надано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, чим порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" № 2629-VIІІ від 23.11.2018 року встановлено, що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Згідно із п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом розгляду поданого позову є вимога про стягнення коштів в загальній сумі 5210,18 грн., що є вимогою майнового характеру.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви за вих. № 018/А-Р від 25.04.2019 року з вимогами про стягнення 5210,18 грн. позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Втім, як вбачається з доданого до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору платіжного доручення № 78 від 22.04.2019 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1853,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 68,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- інформацію про перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази надсилання копії позовної заяви за вих. 018/А-Р від 25.04.2019 року, яка подана до суду, на адресу відповідача (опис вкладення в оригіналі);

- оригінал опису вкладення від 29.03.2019 року;

- докази на підтвердження оплати судового збору в розмірі 68,00 грн. (платіжний документ в оригіналі).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокольорлит-ремонт" за вих. № 018/А-Р від 25.04.2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 27.05.2019 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- інформацію про перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази надсилання копії позовної заяви за вих. 018/А-Р від 25.04.2019 року, яка подана до суду, на адресу відповідача (опис вкладення в оригіналі);

- оригінал опису вкладення від 29.03.2019 року;

- докази на підтвердження оплати судового збору в розмірі 68,00 грн. (платіжний документ в оригіналі).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов