ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

08.05.2019Справа № 910/10590/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" (ідентифікаційний код 37412930)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" (ідентифікаційний код 38576599)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявникане з`явився;
від боржникане з`явився;
розпорядник майнаарбітражний керуючий Лінкевич О.М.
від кредиторів:
від Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"не з`явився;
від Головного управління ДФС у м. Києвіне з`явився
присутні:

від ТОВ «ЕйПіЕс Україна» Бурносов Є.В. - НОМЕР_1 від 22.03.2019

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором позики (безвідсоткової фінансової допомоги), вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.08.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Лінкевича О.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10590/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", а також, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.11.2018.

09.11.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшли письмові пояснення з додатками про неможливість проведення інвентаризації майна боржника та реєстр вимог кредиторів.

16.11.2018 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

У попередньому судовому засіданні 05.12.2018 розпорядник майна боржника доповів суду щодо проведеної ним роботи та результати розгляду заявлених до боржника вимог, підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про відсторонення керівника боржника та заявив усне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника мотивуючи указане завершенням строку процедури розпорядження майном боржника та необхідністю додаткового часу розпоряднику майна боржника для вчинення всіх необхідних дій, передбачених приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону). Представник Головного управління ДФС у м. Києві підтримав заявлені до боржника вимоги та залишив вирішення питання щодо подальшого розгляду справи на розсуд суду.

За результатом розгляду клопотань розпорядника майна боржника суд 05.12.2018 постановив ухвалу, якою продовжив строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на два місяці, а також відклав розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна на 09.01.2019.

Також 05.12.2018 суд постановив ухвалу попереднього засідання, якою визнав конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен": Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" на суму 1 154 420,00 грн. (17 620,00 грн. - перша черга, 1 136 800 грн. - четверта черга), Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" на суму 143 081 962,11 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 124 346 730,30 грн. - четверта черга, 18 731 707,81 грн. - шоста черга), Головне управління ДФС у м. Києві на суму 4 905,00 грн. (3 524,00 грн. - перша черга, 1 381,30 грн. - третя черга) та окремо вніс до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк", як забезпечені вимоги у розмірі 1 500 000,00 грн, затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", зобов`язав розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, зобов`язав розпорядника майна боржника провести не пізніше 19.12.2018 збори кредиторів боржника та у строк не пізніше 25.12.2018 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду), визначив дату підсумкового засідання суду на 09.01.2019.

21.12.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника супровідним листом надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та клопотання про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання від 05.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 виправлено описку в ухвалі попереднього засідання від 05.12.2018.

28.12.2018 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про те, що збори кредиторів боржника, призначені на 26.12.2018, не відбулися через неявку представників кредиторів, про що розпорядником майна боржника складено відповідний акт.

09.01.2019 від розпорядника майна боржника через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про те, що збори кредиторів боржника, призначені на 04.01.2019, не відбулися через неявку представників кредиторів, про що розпорядником майна боржника складено відповідний акт.

09.01.2019 підсумкове судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.02.2019 встановлено строк до 15.02.2019 (включно) керівнику боржника - Кушніру Олексію Георгійовичу для подачі своїх пояснень/заперечень по суті клопотання розпорядника майна боржника, а також продовжено строк розпоряднику майна боржника для проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів до 15.02.2019 (включно).

18.02.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення до клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна, а також повідомлення про те, що збори кредиторів, які були призначені на 11.02.2019, не відбулися у зв`язку з неявкою представників кредиторів.

У судовому засіданні 18.02.2019 розпорядник майна боржника навів суду пояснення щодо вчинених ним дій та вжитих заходів, про відсутність рішення комітету кредиторів про перехід до наступної судової процедури банкрутства, про перешкоджання керівником боржника у виконанні розпорядником майна боржника своїх обов`язків, тому підтримав своє клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника, просив його задовольнити.

Представник Головного управління ДФС у м. Києві повідомив про відсутність заперечень проти клопотання розпорядника майна та залишив його вирішення на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2019 було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.03.2019, встановлено строк до 01.03.2019 (включно) розпоряднику майна боржника Лінкевичу О.М. для виконання п. 5, 6 та 8 резолютивної частини ухвали суду попереднього засідання від 05.12.2018.

04.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло повідомлення про те, що збори кредиторів ТОВ «Бігбен», призначені на 28.02.2019, не відбулись у зв`язку з неявкою представників кредиторів.

04.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2019 було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.03.2019 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання представників заявника, боржника, Публічного акціонерного товариства «Фортуна Банк», Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві та арбітражного керуючого, явку яких визнати обов`язковою, встановлено строк до 18.03.2019 (включно) учасникам справи для подачі пояснень/заперечень стосовно клопотання розпорядника майна боржника про закриття провадження у справі, здійснено офіційне оголошення про виклик у судове засідання учасників справи.

12.03.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ «Баса-Трейд» надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна боржника про закриття провадження у справі.

15.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про невнесення Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією інформації щодо зміни керівника ТОВ «Бігбен».

18.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 було відкладено розгляд справи на 08.04.2019 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою: учасників справи та розпорядника майна боржника Лінкевича О.М. , встановлено строк до 08.04.2019 (включно) розпоряднику майна боржника Лінкевичу О.М. та іншим учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень щодо поданих до матеріалів справи заяв, клопотань.

29.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Пономарьова В.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про повторне направлення Дніпровській районній у м. Києві державній адміністрації ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/10590/18.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ «ЕйПіЕс Україна» про заміну кредитора правонаступником з метою надання можливості розпоряднику майна боржника ознайомитись із вказаною заявою та доданими до неї документами.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для виконання Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/10590/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 було відкладено розгляд справи на 24.04.2019 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання та визнано явку обов`язковою: учасників справи, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. та представника ТОВ «ЕйПіЕс Україна», встановлено строк учасникам справи, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Лінкевичу О.М. та представнику ТОВ «ЕйПіЕс Україна» до 22.04.2019 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо поданих до матеріалів справи заяв, клопотань, заперечень.

24.04.2019 через відділ діловодства суду від представника ТОВ «ЕйПіЕс Україна» надійшло клопотання про розгляд заяви ТОВ «ЕйПіЕс Україна» про заміну кредитора без участі представника ТОВ «ЕйПіЕс Україна».

24.04.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшли заперечення на заяву ТОВ «ЕйПіЕС Україна» про заміну кредитора правонаступником.

У судовому засіданні 24.04.2019 арбітражним керуючим Лінкевичем О. М. було повідомлено суд про небажання брати участь у справі про банкрутство ТОВ «Бігбен» у якості ліквідатора банкрута, у зв`язку з чим у судовому засіданні 24.04.2019 було оголошено перерву до 08.05.2019 о 12: 20 та вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно).

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, яка була сформована у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, арбітражним керуючим було визначено Корольова Вадима Яковича, якому відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 було встановлено строк до 08.05.2019 для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Бігбен».

07.05.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» із додатками до неї.

08.05.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 було затверджено звіт арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 10.09.2018 по 07.05.2019 за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» у справі № 910/10590/18 у сумі 62 818,78 грн.

08.05.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» вих.№ 5 від 23.11.2018, копії фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва станом на 31.03.2018, оригіналу акту № 1 від 05.12.2018 контрольної перевірки інвентаризації цінностей, грошових коштів на поточних рахунках підприємства.

08.05.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника про заходи, вжиті у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен».

У судовому засіданні 08.05.2019 арбітражний керуючий Лінкевич О.М . підтримав свою відмову від участі у справі, доповів суду про виконану у ході розпорядження майном боржника роботу, здійснені ним заходи, надав пояснення стосовно неможливості скликання зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів та рішень щодо переходу до наступної стадії процедури банкрутства. Крім того, розпорядник майна боржника підтримав клопотання про закриття провадження у справі, яке було протокольно відхилене судом, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону про банкрутство) протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна боржника письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону про банкрутство визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 26 Закону про банкрутство).

Частиною 8 Закону про банкрутство встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема: про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації; визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 26 Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Лінкевичем О.М. , на виконання вимог ст. 26,27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2018, розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» призначалися збори кредиторів на 26.12.2018, 04.01.2019, 11.02.2019, 28.02.2019 за місцезнаходженням боржника - м. Київ, вул. П. Усенка, 8. Однак, збори кредиторів, які були призначені на вказані вище дати, не відбулись у зв`язку з неявкою на них представників кредиторів.

Відповідно до ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов`язані прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації;

- подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

- ухвалу про введення процедури санації та зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

У разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень або прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд має право винести ухвалу про введення процедури санації у випадках:

- якщо є достатні підстави вважати, що рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та встановлена реальна можливість відновити платоспроможність боржника;

- якщо після проведення засідання комітету кредиторів виявились обставини, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена;

- в інших випадках, передбачених цим Законом.

У зв`язку з відсутністю прийнятого комітетом кредиторів рішення про перехід до наступної судової процедури банкрутства та відсутністю відповідного клопотання розпорядника майна боржника суд, дослідивши наявні матеріали справи та подані розпорядником майна боржника документи, визнав за необхідне здійсните перехід до наступної судової процедури - процедури ліквідації.

Проаналізувавши фінансове становище боржника на підставі документів, поданих розпорядником майна боржника до матеріалів справи на стадії процедури розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку про неможливість переходу до процедури санації боржника або ж укладення мирової угоди з огляду на таке..

З аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» встановлено, що фінансовий стан боржника має ознаки поточної неплатоспроможності, за результатами проведеної розпорядником майна боржника інвентаризації майна боржника та відповідно до акту № 1 контрольної перевірки інвентаризації цінностей, грошових коштів на поточних рахунках підприємства, товариство не має грошових коштів, майна та майнових активів, тому стан боржника характеризується як такий, коли розрахунки з кредиторами можливі лише через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ухвали попереднього засідання у справі від 05.12.2018 розмір кредиторської заборгованості боржника загалом складає 144 236 382,11 грн, а забезпечені вимоги складають 1 500 000,00 грн.

Розпорядником майна боржника у ході виконання своїх обов`язків у справі було отримано інформацію про матеріальні активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен», а саме:

- листом Державіаслужби № 1.1. 16-12910-18 від 19.10.2018 повідомлено, що за ТОВ «Бігбен» повітряні судна, аеропорти, аеродроми, злітно-посадкові майданчики не зареєстровані;

- листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/31619 від 30.10.2018 повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігбен» серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє;

- листом Головного управління статистики у м. Києві № 03.2-04/3586-18 від 03.10.2018 повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігбен» статистичну звітність за 2015-2017 р.р. до Головного управління статистики у м. Києві не подавало;

- листом Головного сервісного центру у м. Києві № 31/26-1908 від 18 жовтня 2018 повідомлено, що згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукової системи у місті Києві та НАІС ГСЦ МВС України, станом на 18.10.2018 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігбен" транспортні засоби не зареєстровані;

- листом Головного сервісного центру МВС № 31/12961 від 26.09.2018 повідомлено, що станом на 21.09.2018 у базі даних Єдиного державного реєстру МВС зареєстровані транспортні засоби за вказаним у запиті товариством не значаться і раніше не значилися;

- листом Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 603-17-12/15174 від 27.09.2018 повідомлено, що згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інших механізми за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бігбен" не зареєстровані;

- листом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради № 0570202/2-21515 від 10.10.2018 повідомлено, що за ТОВ «Бігбен» земельні ділянки не обліковуються та не зареєстровані;

- листом Державної фіскальної служби України № 60664/Л/26-15-12-01-18 від 11.10.2018 надано інформацію про наявність активів, згідно поданого ТОВ «Бігбен» Фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 2017 рік;

- листом Державної фіскальної служби України № 59455/Л/26-15-08-01-22 від 09.10.2018 надано перелік відкритих розрахункових рахунків у фінансових установах ТОВ «Бігбен»;

- листом Державної архітектурно-будівельної інспекції № 40-302-687-18 від 27.03.2018 повідомлено, що відповідно до даних Єдиного реєстру документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів Держархбудінспекції, ведення якого розпочато з 20.05.2011 року, інформація щодо видачі/реєстрації ТОВ «Бігбен», як замовнику будівництва, документів, які дають право на виготовлення підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів , станом на час надання відповіді відсутні;

- листом Київської міської митниці ДФС № 8236/10/26-70-07 від 19.10.2018 повідомлено, що інформація про митні оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Бігбен» відсутня;

- листом Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" № 2790/2018 від 05.10.2018 повідомлено, що отримання інформації щодо іменного пошуку відомостей про винаходи (корисні моделі), промислові зразки, знаки для товарів і послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Бігбен» становитиме 864 грн;

- листом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 33-28-0.21-10852/2-18 від 11.10.2018 повідомлено про порядок отримання інформації;

- листом Управління Держпраці у Волинській області № 2724/01-06 від 09.10.2018 року повідомлено, що в Управлінні Держпраці у Волинській області за ТОВ «Бігбен» об`єктів підвищеної небезпеки, великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також об`єктів котлонагляду та підіймальних споруд, не зареєстровано;

- листом Управління Держпраці у Чернівецькій області № 2977/0/09-2/18 від 10.10.2018 повідомлено, що відповідно вимог Постанови КМУ від 06.01.2010 р. № 8 «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великовантажних та інших технологічних транспортних засобів» Управління Держпраці у Чернівецькій області технологічних транспортних засобів за ТОВ «Бігбен», не зареєстровано;

- листом Управління Держпраці у Рівненській області № 01-12/5401 від 08.10.2018 повідомлено, що великовантажні та інші технологічні транспортні засоби за ТОВ «Бігбен» в управлінні Держпраці у Рівненській області не зареєстровані;

- листом Управління Держпраці у Донецькій області № 11-14/10321-18 від 18.10.2018 повідомлено, що у період з 01.01.2015 р. по теперішній час реєстрація великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, за ТОВ «Бігбен» не здійснювалась;

- листом Управління Держпраці у Донецькій області № 9860-21 від 31.10.2018 повідомлено, що відповідно до відомостей, отриманих від ДП «Придніпровський ЕТЦ», за ТОВ «Бігбен» великовантажні та інші технологічні транспортні засоби в Головному управлінні не зареєстровані;

- листом Управління Держпраці у Черкаській області № 8842/08-26/6638 від 09.10.2018 повідомлено, що відомості про реєстрацію, перереєстрацію, тимчасову реєстрацію ТОВ «Бігбен» технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, облік вантажопідіймальних споруд, об`єктів котлонагляду та інших машин, механізмів в Управлінні відсутні.

Відтак, розмір наявних та встановлених судом активів боржника є значно меншим суми його кредиторської заборгованості, визнаної ухвалою попереднього засідання від 05.12.2018, а результати діяльності боржника є збитковими. Зважаючи на ці обставини, судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

З матеріалів справи станом на 08.05.2019 слідує, що повідомлень про виконання боржником грошових зобов`язань не надходило, не надходило заяв від потенційних інвесторів або ж (засновників) учасників підприємства щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових пропозицій від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» чи закриття провадження у справі № 910/10590/18 з інших передбачених законодавством підстав. Також судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу до процедури ліквідації боржника.

Отже, суд дійшов висновку, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника, окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

У ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство закріплено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин, дослідивши подані документи та враховуючи завершення строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає що перехід до ліквідаційної процедури за відсутності рішення комітету кредиторів є обґрунтованим, а тому процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» підлягає припиненню, а підприємство-боржник - визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Судом також встановлено, що у матеріалах справи відсутні протоколи засідання комітету кредиторів, а отже й рішення щодо кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» прийнято не було

Крім того, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Лінкевичем О.М. було повідомлено суд про відмову від подальшої участі у справі про банкрутство ТОВ «Бігбен», тому кандидатура ліквідатора банкрута визначається за ініціативою суду.

Відповідно до довідки, яка була сформована у відповідь на електронний запит судді у зв`язку з відмовою арбітражного керуючого Лінкевича О.М. від участю у справі, згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, арбітражним керуючим було визначено Корольова Вадима Яковича, якому відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 було встановлено строк до 08.05.2019 для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Бігбен».

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов`язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Судом встановлено, що станом на 08.05.2019 арбітражним керуючим Корольовим В.Я., якого було визначено відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, заяву про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Бігбен» подано не було, у зв`язку з чим суд визнав за необхідне призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено у наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Станом на час розгляду справи у підсумковому засіданні до справи надійшли заяви на участь у справі № 910/10590/18 арбітражних керуючих Пономарьова В.А та Шаргала Р.В .

Так, 29.03.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Пономарьова В.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство із додатками до неї.

07.05.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Шаргало Р.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» із додатками до неї.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Пономарьова В.А. та Шаргало Р.В. , суд віддає перевагу арбітражному керуючому Шаргалу Р.В . для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен», зважаючи на наявність у нього п`ятого рівня кваліфікації арбітражного керуючого, тоді як у заяві арбітражного керуючого Пономарьова В.А. такі відомості відсутні. Судом встановлено, що діяльність обох кандидатів застрахована відповідними договорами страхування відповідальності арбітражного керуючого. Судом також враховано, що арбітражний керуючий Шаргало Р.В . за наявною у нього заяві інформацією здійснював повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у більш, ніж тридцяти справах, натомість арбітражний керуючий Пономарьов В. А. відповідно до наявної інформації має досвід роботи у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом більше двох років. Вказані відомості свідчать про значно більший досвід роботи арбітражного керуючого Шаргала Р.В., ніж досвід роботи іншого кандидата на посаду розпорядника майна боржника. Також судом враховано завантаженість арбітражних керуючих щодо участі у справах про банкрутство: арбітражний керуючий Шаргало Р.В. - у двох справах, щодо завантаженості арбітражного керуючого Пономарьова В.А. інформація у його заяві відсутня.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шаргало Р.В . здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, кандидатура арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про участь у справі судом відхиляється.

З метою перевірки виконання ліквідатором банкрута покладених на нього обов`язків, суд вважає доцільним призначити у справі судове засідання на 09.09.2019.

Судом також розглянуто наявне у матеріалах справи клопотання арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 10.09.2018 по 07.05.2019 за виконання повноважень розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» у справі № 910/10590/18 у сумі 62 818,78 грн, за наслідками розгляду якого судом було постановлено відповідне процесуальне рішення (у матеріалах справи).

Керуючись ст. 3, 12, 73, 232-238 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» (ідентифікаційний код 38576599).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» - арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігбен» (ідентифікаційний код 38576599).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» (ідентифікаційний код 38576599).

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (свідоцтво № 953 від 30.05.2013).

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» (ідентифікаційний код 38576599) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

7. Господарську діяльність банкрута завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігбен» (ідентифікаційний код 38576599) вважати таким, що настав з 08.05.2019.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 08.05.2019.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.05.2019.

11. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

13. Зобов`язати ліквідатора банкрута звітувати перед комітетом кредиторів, у строк до 06.04.2020 подати до суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами.

14. Судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 09.09.2019 о 12:00. Засідання відбудеться у залі судових засідань № 7.

15. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття 08.05.2019 та підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено 10.05.2019

Суддя Л.В. Омельченко