СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 917/98/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватної фірми "Урожай" (вх. №1031 П/2) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області о 09 годині 15 хвилин 25.02.2019 (повний текст складено та підписано 25.02.2019) у складі судді Ціленко В.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області у справі № 917/98/19

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до Приватна агрофірма "Урожай" , вул. К. Маркса, 170, м. Глобине, Полтавська область, 39001

про стягнення 11 592,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.02.2019 позов задоволено. Стягнуто з Приватної агрофірми "Урожай" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 3 218,05 грн. пені, 614,74 грн. 3% річних, 7 759,53 грн. інфляційних витрат та 1 921,00 грн. судового збору.

Рішення мотивоване доведеністю порушення відповідачем взятих на себе за договором купівлі-продажу природного газу та несвоєчасною оплатою за надані послуги.

Відповідач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, що місцевим господарським судом безпідставно залишено поза увагою те, що відповідачем заявлялось про пропуск позивачем строків позовної давності.

Апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку зі спливом строків позовної давності. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу відповідача Приватної фірми "Урожай" залишено без руху. Надано апелянту 10-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення виявлених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі. Попереджено апелянта, що у разі не усунення встановлених недоліків апеляційної скарги у вказаний строк апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 87) апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.04.2019. Отже, встановлений законом та судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги спливає 26.04.2019.

Протягом встановленого строку апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Станом на момент 07.05.2019 апелянтом не надано доказів усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідні процесуальні наслідки були роз'яснені апелянту судом в ухвалі від 08.04.2019.

За таких обставин апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги заявникові та додатково звертає увагу на те, що відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня усунення недоліків. Як встановлено та зазначено вище, строк для усунення недоліків закінчився 26.04.2019. Передбачені законом 5 днів для винесення ухвали про повернення заяви спливають 02.05.2019.

У зв'язку із знаходженням судді-доповідача у відпустці з 02.05.2019 по 06.05.2019 та відсутності підстав для повторного автоматизованого розподілу судової справи, ухвала про повернення апеляційної скарги постановлюється 07.05.2019.

Отже, суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги Приватної фірми "Урожай" та зазначає, що на момент 07.05.2019, тобто після спливу всіх встановлених законом строків (10 днів з моменту отримання (неотримання) копії ухвали про залишення скарги без руху та 5 днів для вирішення питання про повернення скарги) апелянтом не надано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою, доказів направлення її копії іншій стороні у справі.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

У разі повторного звернення до скарги необхідно додати клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою з обґрунтуванням причин пропуску та доказів щодо поважності причин пропуску.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватній фірмі "Урожай" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.02.2019 року у справі № 917/98/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток тільки на адресу апелянта Приватної фірми "Урожай": апеляційна скарга з додатками на 5-ти аркушах та конверт.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов