УХВАЛА

м. Київ

08.05.2019Справа № 910/5541/19

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Градобудівник"

2. ОСОБА_1

про стягнення 105376,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно - Будівельна компанія "Градобудівник" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 105376,50 грн., а саме 74057,55 грн. заборгованості за кредитом, 8105,16 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12000,00 грн. заборгованості за щомісячною комісією та 11213,79 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ "Архітектурно - Будівельна компанія "Градобудівник" як позичальником своїх зобов`язань за укладеним між ним та позивачем як позикодавцем Кредитним договором б/н від 01 лютого 2018 року, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договором поруки від 01 лютого 2018 року № POR026, відповідно укладеним позивачем зі ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п.п.3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як встановлено судом, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 умов Кредитного договору б/н від 01.02.2018 року, укладеного з позивачем шляхом підписання останнім із використанням електронного підпису Анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг "КУБ", внаслідок чого з урахуванням здійснених позичальником оплат утворилась заборгованість у вказаних вище сумах.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивачем не надано виписки по особовому рахунку позичальника щодо обліку руху коштів окремо по кожному виду заборгованості: відсотках, комісії, пені, зазначивши вхідний та вихідний залишок, обороти, окремо на кожну дату здійснення операцій.

При цьому зазначаючи в наданому розрахунку про здійснення оплат за кредитним договором, жодних доказів на підтвердження здійснених відповідачем оплат в частині процентів, пені та комісії позовні матеріали не містять.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта ОСОБА_1 , а також доказів надсилання на адресу відповідача 2 повідомлення № 30.1.0.0/2-IG3KIKUBOIK05від 29.03.2019 року та отримання/неотримання його адресатом.

В свою чергу клопотання про витребування даних доказів та/або повідомлення про неможливість такого надання в матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (основного боргу, пені), зазначивши: підставу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати; платіжний документ; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір пені; кінцеві суми боргу, викладені в єдиній таблиці;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійснених оплат за кредитним договором в частині сплати процентів, пені та комісії (виписки банку) ;

- подання до суду належним чином засвідчених копій паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача 2 повідомлення № 30.1.0.0/2-IG3KIKUBOIK05від 29.03.2019 року та отримання/неотримання його адресатом (або письмових пояснень в разі неможливості надання).

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачам.

4. Ухвала набрала законної сили 08.05.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон