номер провадження справи 17/83/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2019 Справа № 908/919/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 ,

юридична адреса: АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Яліта", 69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 11

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 06.12.14 № 1/14 та визнання недійсним Статуту в редакції від 06.12.14, затверджений рішенням загальних зборів від 06.12.14 № 1/14

ВСТАНОВИВ:

17.04.19 до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) надійшла позовна заява за вих. від 02.04.19 до приватного акціонерного товариства "Яліта" (надалі ПрАТ "Яліта") про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "Яліта", оформленого протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ "Яліта" від 06.12.14 № 1/14;

- визнання недійсним Статуту ПрАТ "Яліта" в редакції від 06.12.14, затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ПрАТ "Яліта" від 06.12.14 № 1/14.

Позов обґрунтовано ст. 35, абз. 5 ч. 3 ст. 40, ст.ст. 41, 55, 61 ЗУ «Про акціонерні товариства», п.п. 9.42, 9.50 - 9.52 Статуту ПрАТ "Яліта", враховуючи положення пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.16 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», ст.ст. 1, 12, 162 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.19 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

19.04.19 господарським судом надіслано директору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради запит за вих. від 19.04.19 № 908/919/19 щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Довідка за вих. від 02.05.19 № 01-17/02/2680 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на запит господарського суду Запорізької області отримана судом від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради 07.05.19.

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її (позовної заяви) до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 53, 120, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/919/19. Присвоїти справі номер провадження 17/83/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 12.06.19 о/об 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз`яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати, позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив (але не пізніше 12.06.19) надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

9. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун