УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/872/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву суддів Міщенка І.С., Берднік І.С., Сухового В.Г. про самовідвід

за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Сотнікова С.В. - головуючого, Остапенка О.М., Отрюха Б.В. від 26 лютого 2019 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області у складі Скиби М.Г. від 04 грудня 2018 року

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та 2. Канівської районної державної адміністрації

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст"

про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду (Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г.) передано касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2019 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року у справі № 925/872/18 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2019 року).

До відкриття касаційного провадження у даній справі Судом встановлено, що постановою Господарського суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року у справі № 925/871/15 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка визнано банкрутом й щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру.

У справі № 925/872/18 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка є відповідачем за первісним позовом та особою, що заявляє зустрічні позовні вимоги.

При цьому, предметом первісного позову є вимоги заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Канівської районної державної адміністрації до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про розірвання договорів оренди землі, а предметом зустрічного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Канівської районної державної адміністрації є вимога про визнання відсутньою у СТОВ ім. Шевченка заборгованості по сплаті орендної плати за оренду земельних ділянок.

Оскільки, зустрічні позовні вимоги за своєю суттю є спором, який стосується грошових вимог кредитора до боржника і стороною цього спору є особа, щодо якої порушено справу про банкрутство, то спір, що виник між сторонами у справі № 925/872/18 є спором, що пов'язаний з банкрутством.

Але, частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05 грудня 2017 року затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, за якими судді Міщенко І.С., Берднік І.С., Суховий В.Г. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: спори щодо земельних відносин; розгляд спорів, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Цим же рішенням суддів Касаційного господарського суду № 5 від 05 грудня 2017 року, категорія справ, спори пов'язані з банкрутством, віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З урахуванням наведеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості Верховного Суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, колегією суддів подано заяву про самовідвід у розгляді даної справи.

Згідно з частинами 1, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г. про самовідвід у справі № 925/872/18 за касаційною Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2019 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2018 року - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.