СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2019 р. справа №922/3239/18

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 25.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р.)
у справі №922/3239/18 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Позивача Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків
про стягнення 321960,45грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р.) у справі №922/3239/18 позовні вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків про стягнення 321960,45грн. задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. у справі №922/3239/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 11.04.2019р.), а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня його отримання 15.04.2019р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 23.04.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. у справі №922/3239/18, подану разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відтак, враховуючи складання повного тексту рішення судом 25.03.2019р. строк на апеляційне оскарження сплинув 15.04.2019р. (14.04.2019р. є вихідним днем), а отже Позивачем в контексті строків, встановлених ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (20 днів з дня складення повного судового рішення), строк на апеляційне оскарження пропущений не був, що зумовлює відсутність необхідності у його поновленні судом.

Своєю чергою, відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків до апеляційної скарги не надано, що також підтверджується актом №009637 від 17.04.2019р. відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 7244,12грн. (4829,41грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% / 100).

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. у справі №922/3239/18 залишити без руху.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 7244,12грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юропіен ріелті», м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1