ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" травня 2019 р. Справа № 924/406/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Овчиннікова Олександра Володимировича, м. Нетішин Хмельницької області заборгованості в сумі 34 836,21грн., з яких: 33 748,13грн. - основного боргу за кредитом, 91,05грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 900,00грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 97,03грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати наказ про стягнення з боржника - з Фізичної особи-підприємця Овчиннікова Олександра Володимировича, м. Нетішин Хмельницької області заборгованості в сумі 34 836,21грн., з яких: 33 748,13грн. - заборгованості за кредитом, 91,05грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 900,00грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 97,03грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Крім суми заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 97,03грн.

Згідно із ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 97,03грн.

Як передбачено ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України, судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення основної заборгованості за кредитом, суми заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. При цьому, заявлена до стягнення сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 97,03грн. не може бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки немає ознак безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк", м. Київ у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Овчиннікова Олександра Володимировича, м. Нетішин Хмельницької області 97,03грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України. Ухвала підписана 06.05.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - стягувачу (АТ Комерційному банку "Приватбанк", 49027, м. Дніпро, а/с 1800); 3 - боржнику (ФОП Овчиннікову О.В., АДРЕСА_1