УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/13538/18

За позовом Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"Статус Легіс"

про стягнення 59.351,86 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Статус Легіс" про стягнення 59.351,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 у справі № 910/13538/18 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Статус Легіс" на користь Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки" 47.667,83 грн. боргу з орендної плати, 3.597,60 грн. інфляційних втрат, 7.095,71 грн. пені за несплату орендних платежів, 554,02 грн. штрафу, 263,74 грн. боргу з витрат за комунальні послуги та земельний податок, 34,39 грн. за несвоєчасну сплату комунальних витрат та земельного податку, 1.757,89 грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.01.2019 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

05.04.2019 від позивача до відділу діловодства суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/13538/18. Заявник зазначає, що в рішенні та наказі суду невірно вказано найменування боржника, а саме замість "Статус Легіс" вказано "Статут Легіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13538/18 від 08.04.2109 розгляд заяви призначено на 16.04.2019.

Судове засідання 16.04.2019 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сівакової В.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13538/18 від 22.04.2109 розгляд заяви призначено на 25.04.2019.

Позивач в судове засідання 25.04.2019 не з'явився.

25.04.2019 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/13538/18 та розглянути відповідну заяву без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання 25.04.2019 не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення Господарського суду міста Києва № 910/13538/18 від 22.12.2018 допущено описку та невірно зазначено найменування відповідача, а саме "Статут Легіс" заміст вірного "Статус Легіс".

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 у справі № 910/13538/18 описку.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/13538/18 від 22.12.2018 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/13538/18 від 14.01.2019, в якому вказано нерівне найменування відповідача (боржника), а саме "Статут Легіс" заміст вірного "Статус Легіс", суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

Враховуючи викладене, заява Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки" про виправлення помилки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки" про виправлення помилки задовольнити повністю.

2. Виправити допущену у тексті рішення Господарського суду міста Києва № 910/13538/18 від 22.12.2018 описку, а саме:

2.1. Замість найменування відповідача "Статут Легіс" читати "Статус Легіс".

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/13538/18 від 14.01.2019 помилку, а саме:

3.1. Замість найменування відповідача "Статут Легіс" читати "Статус Легіс".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 та наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/13538/18.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова