ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019

Справа № 910/4969/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закор М, ЛТД»

про стягнення 412 828,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закор М, ЛТД» про стягнення 412 828,81 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що сума основної заборгованості відповідача відповідно до виставлених рахунків-фактур складає 70 844,29 грн. При цьому, з доданого до позовної заяви розрахунку позовних вимог вбачаються часткові погашення заборгованості відповідачем, зокрема за рахунком-фактурою № 708 від 31.12.2016. Так само інша сума основної заборгованості (а саме 100 313,26 грн.) значиться у претензії від 28.11.2017, копія якої додана до позовної заяви.

Разом з цим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного розміру сплачених відповідачем платежів у спірний період, зокрема, не надано документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо).

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Крім того суд зауважує, що зі змісту позовної заяви та наданого позивачем розрахунку не вбачається порядку та підстав визначення розміру орендної плати (8 318,40 грн.), яку сторона використовує при обчисленні неустойки згідно ст. 785 ЦК України, через що у суду відсутня можливість перевірити правильність такого нарахування.

Так само не надано пояснень стосовно застосування положень ст. 785 ЦК України, враховуючи факт того, що у пункті 10.11 договору оренди сторони передбачили інший порядок нарахування неустойки за несвоєчасне повернення майна орендарем.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв’язку з проходженням кваліфікаційного оцінювання та перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці, питання про рух позовної заяви вирішувалось 06.05.2019.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують часткову оплату відповідачем орендних платежів (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмові пояснення з приводу розміру орендної плати, яку позивач використовує при обчисленні неустойки згідно ст. 785 ЦК України та умов укладеного між сторонами договору.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Приходько