ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 травня 2019 року Справа № 915/710/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", вул. Межева, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034 ()

поштова адреса: вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро", вул. О. Ливадара, 68/1, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401 ()

про стягнення коштів в сумі 1 075 398, 71 грн.

Представники учасників справи у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро" боргу в сумі 1 075 398, 71 грн., у тому числі: 834 770, 35 грн. - основної заборгованості; 131 251, 60 грн. - пені; 109 376, 76 грн. - 30 % річних.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 02.05.2019 року.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Позивач зазначає, що предметом спору є вимога про стягнення грошової заборгованості. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №15/12/01-01 від 12.01.2018 року, а саме зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, у зв'язку з чим нараховано штрафні санкції та 30 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193, 202, 230, 232 ГК України, ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 611, 629 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та умовами договору.

Під час розгляду справи сторони дійшли мирного врегулювання спору та 02.05.2019 року до господарського суду Миколаївської області від сторін надійшла спільна заява вх. № 7078/19 про укладення мирової угоди, а також сама мирова угода від 03.04.2019 року (арк. 55-57).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

12.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро" (покупець) було укладено договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 15/12/01-01, за умовами якого продавець зобов'язався здійснювати постачання товарів безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції покупцю, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити отриманий товар (арк. 23-25).

Факт передачі продавцем та прийняття покупцем товару на загальну суму 1 012 949, 42 грн. підтверджується оформленими видатковими накладними: № 15/05-032 від 03 травня 2018 року, № 15/05-052 від 04 травня 2018 року, № 15/05-127 від 18 травня 2018 року, № 15/05-165 від 23 травня 2018 року, № 15/05-206 від 31 травня 2018 року, № 15/06-078 від 11 червня 2018 року, № 15/06-000160 від 25 червня 2018 року, № 15/10-000109 від 31 жовтня 2018 року (арк. 34-41).

Покупець при отриманні товару надав наступні довіреності: № 7 від 2 травня 2018 року, № 6 від 04 травня 2018 року, № 8 від 18 травня 2018 року, № 9 від 23 травня 2018 року, № 10 від 31 травня 2018 року, № 11 від 11 червня 2018 року, № 15 від 30 жовтня 2018 року (арк. 34-41 на звороті).

Відповідач свій обов'язок щодо належного виконання договору в частині розрахунків виконав частково сплативши позивачу за отриманий товар суму в розмірі 178 179, 07 грн., що підтверджується банківською випискою з 01.01.2018 року по 26.02.2019 року (арк. 45).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань спричинило виникнення заборгованості за договором № 15/12/01-02 від 12.01.2018 року постачання товару для виробництва сільськогосподарської продукції в розмірі 834 770, 35 грн. (1 012 949, 42 грн. - 178 179, 07 грн.).

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за отриманий товар позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції та 30 % річних.

Підставою позову стали обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору, а саме зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Як вказано вище, 02.05.2019 року до господарського суду Миколаївської області від сторін надійшла спільна заява вх. № 7078/19 про укладення мирової угоди, а також сама мирова угода від 03.04.2019 року (арк. 55-57).

Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України 03.04.2019 року до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 915/710/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. В тексті мирової угоди сторонами зазначено про обізнаність сторін з наслідками укладення мирової угоди.

Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" - генеральним директором Недобиткіним В.О., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (арк. 14) та зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро" - директором Тюхтієм О.С., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (арк. 47-50).

Мирова угода скріплена печатками сторін.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/710/19 підлягає закриттю.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Сторонами в укладеній мировій угоді вирішено питання про відшкодування відповідачем позивачу 50 % судового збору, що становить 8 065, 50 грн. (вісім тисяч шістдесят п'ять грн. 50 коп.).

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 8 065, 50 грн. (вісім тисяч шістдесят п'ять грн. 50 коп.).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 185, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 7078/19 від 02.05.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 915/710/19

смт. Доманівка 03 квітня 2019 року

Дана угода укладена між товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» (Позивач у справі № 915/710/19) в особі генерального директора Недобиткіна Віктора Олексійовича, що діє на підставі Статуту, та товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря-Агро» (Відповідач у справі № 915/710/19), в особі директора Тюхтія Олександра Степановича, що діє на підставі Статуту, про наступне:

У проваджені господарського суду Миколаївської області знаходиться справа за № 915/710/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Агро», предметом спору у якій визначені наступні позовні вимоги:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Агро» (код 33368532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» (код 23233729) суму в розмірі 1 075 398,71 грн. де: 834 770, 35 грн. - основна заборгованість, 131 251, 60 грн. - пеня, 109 376, 76 грн. - 30% річних.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Агро» (код 33368532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» (код 23233729) суму в розмірі 16 131, 00 грн. - судовий збір.

Положеннями ГПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, склавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

До початку підготовчого засідання зазначеної справи сторони домовились повідомити суд про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди наступного змісту:

1. ТОВ НВФ «Агросвіт» за домовленістю з товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря-Агро» відмовляється від стягнення з Відповідача нарахованої Позивачем на підставі Договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 15/12/01-01 від 12 січня 2018 р. (із усіма змінами та доповненнями) 131 251, 60 грн. - пені.

2. Сплата решти грошових зобов'язань за Договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 15/12/01-01 від 12 січня 2018 р. (із усіма змінами та доповненнями) відтерміновується та підлягає добровільній сплаті (погашенню) товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря-Агро» у наступні строки:

- 834 770, 35 грн. основного боргу - до 30 серпня 2019 року;

-109 376, 76 грн. - 30% річних - до 30 серпня 2019 року.

3. Сплачений ТОВ НВФ «Агросвіт» при поданні позову судовий збір в сумі 16 131, 00 грн. розподіляється між сторонами наступним чином:

- 8 065, 50 грн. (50 відсотків) підлягають відшкодуванню товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря-Агро» на користь ТОВ НВФ «Агросвіт» шляхом добровільної сплати до 30 серпня 2019 року;

- 8 065, 50 грн. (50 відсотків) підлягають поверненню ТОВ НВФ «Агросвіт» з державного бюджету на підставі ч. 1 ст.130 ГПК України.

4. ТОВ НВФ «Агросвіт» не має права вимагати від ТОВ «Зоря-Агро» виконання зобов'язань, встановлених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, раніше настання передбачених у них граничних строків сплати чергових платежів.

5. У випадку порушення ТОВ «Зоря-Агро» своїх зобов'язань, передбачених пунктами 2 та 3 цієї мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню в порядку ст.193 ГПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 192 ГПК України, сторони звертаються до господарського суду Миколаївської області з клопотанням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі за № 915/710/19.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, що передбачені Господарсько-процесуальним кодексом України, сторонам відомі.

Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 915/710/19.

Мирова угода підписана власноручно позивачем та уповноваженим представником відповідача:

Позивач: Відповідач:

Генеральний директор Директор

ТОВ НВФ «Агросвіт» ТОВ «Зоря-Агро»

_________ В.О. Недобиткін _________ Тюхтій О.С.

3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

4. Повернути позивачу ТОВ НВФ «Агросвіт» з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 8 065, 50 грн., про що видати ухвалу.

5. Провадження у справі № 915/710/19 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

7. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 31 серпня 2019 року протягом трьох років (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

8. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", вул. Межева, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034 ().

9. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Агро", вул. О. Ливадара, 68/1, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401 ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу підписано 07.05.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш