ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення строку

22 квітня 2019 року Справа № 915/494/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М., розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання відзиву

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут”,

54000, вул. 7-а Слобідська, 70В/1, м.Миколаїв;

про: стягнення коштів у сумі 47122064 грн. 41 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Миколаївгаз Збут” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 47122064 грн. 41 коп., з яких: 5799611 грн. 41 коп.– 3% річних, 17238064 грн. 18 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 24084388 грн. 82 коп. – пеня, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов’язання щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними договором купівлі продажу природного газу від 28.10.2016 р. № 16-437-Н, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, пені у порядку п. 7.2 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 18.03.2018 р. у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, та судом було встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив.

22.04.2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження відповідачу строку на подання відзиву до 03.05.2019 р., з метою надання відповідачу можливості підготувати її та направити позивачу.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання про продовження процесуального строку, суд, з метою забезпечення прав сторін, доходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.cт.119,169, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження встановленого судом строку на подання відзиву.

2. Продовжити відповідачу встановлений судом строк для подачі відзиву по справі № 915/494/19 до 03.05.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя                                                                                 С.М.Коваль