ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.Справа № 922/509/17 вх. № 509/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків

про визнання банкрутом

за участю:

представника КЕВ м. Харкова ОСОБА_1 (дов.),

арбітражного керуючого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.09.2017 ТОВ "Вєгол" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

03.07.2018 до господарського суду Харківської області під час перебування справи у суді вищої інстанції від ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вєгол", у зв'язку із переходом на основне місце роботи.

Ухвалою суду від 11.03.2019 розгляд звіту ліквідатора та заяви ОСОБА_3 про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вєгол" (вх. № 18892 від 03.07.2018) відкладено на 04.04.2019, ухвалено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 для призначення ліквідатором у даній справі, однак, останньою відповідна заява про згоду на участь у даній справі не подана.

Ухвалою суду від 04.04.2019 розгляд звіту ліквідатора та заяви ОСОБА_3 про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вєгол" відкладено на 24.04.2019.

08.04.2019 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якій арбітражний керуючий ОСОБА_2 надає згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

15.04.2019 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій арбітражний керуючий ОСОБА_4 надає згоду на участь у справі.

Комітет кредиторів пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі не надав.

У судове засідання 24.04.2019 ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з'явилась, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість бути присутньою в судовому засіданні у зв'язку з відрядженням.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в судовому засіданні 24.04.2019 без участі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримує заяву про надання згоди на участь у справі, просить суд її задовольнити.

Розглянувши заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вєгол", заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на участь у справі, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 скористалася наданим їй правом та подала заяву про звільнення її від обов'язків ліквідатора ТОВ "Вєгол", суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.

На адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Вєгол".

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

При прийнятті рішення щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора суд досліджує професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховує освіту, досвід, показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора в справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність кандидата належним чином виконувати обов'язки передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подані заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_2, суд встановив, що такі заяви відповідають вимогам чинного законодавства, арбітражні керуючі мають необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відносяться до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором в даній справі, діяльність вказаних арбітражних керуючих застрахована.

Надаючи перевагу арбітражному керуючому ОСОБА_2 суд виходить з того, що арбітражний керуючий ОСОБА_2, маючи достатній досвід роботи арбітражним керуючим (з 2002 року здійснює діяльність арбітражного керуючого), має 5 рівень кваліфікації, на теперішній час має невелику завантаженість (одну справу), що надасть йому змогу займатись даною справою та більш ефективно вжити заходи по завершенню ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ТОВ "Вєгол", в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовити.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час ліквідаційна процедура ТОВ "Вєгол" не є завершеною, враховуючи заміну ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Керуючись ст.ст. 38-46, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 236 від 28.02.2013, адреса: 02094, м. Київ, а/с 100, ІПН НОМЕР_1) від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", код 25187643.

Призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013, адреса: вул. Мироносицька, 60, м. Харків) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", код 25187643.

В заяві арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі в якості ліквідатора відмовити.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури ТОВ "Вєгол", арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" травня 2019 р. об 11:30.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "Вєгол", докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_4, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019.

Суддя Яризько В.О.