ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 травня 2019 р. Справа № 903/255/19

за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРС СІСТЕМ", с.Тарасове, Луцький р-н, Волинська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 2 346 860 грн. 88 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

встановив: 04.04.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірс Сістем" про стягнення 2 346 860 грн. 88 коп. та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору №717/ЮКР/0 від 27.01.2017 зобов'язань в частині не повернення частини кредиту, не оплати процентів за кредитом у період з 25.02.2018 по 31.03.2019 та комісії.

Ухвалою суду від 05.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 24.04.2019 на 10 год. 30 хв.; запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвалою суду від 05.04.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, якому запропоновано подати пояснення із врахуванням вимог ст.168 ГПК України в строк до 22.04.2019.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 24.04.2019 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 08.05.2019 о 14 год. 00 хв.

Ухвалу суду від 05.04.2019 відповідач отримав 22.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №935.

Строк для подання відзиву - по 07.05.2019.

Відповідач у відзиві від 06.05.2019 позовні вимоги визнає повністю, зокрема, в сумі 1 710 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 608 360 грн. 88 коп. проценти за період з 25.02.2018 по 31.03.2019, 28 500 грн. 00 коп. комісія. Розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе згідно ст. 165 ГПК України розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

27.01.2017 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №717/ЮКР/0 (далі-договір, а.с. 24-29).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов'язання виникли з кредитного договору №717/ЮКР/0 від 27.01.2017.

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.6, 3.4, 3.5, 6.1, 6.4, 12.1, 12.4 договору кредитор, за наявності вільних грошових коштів зобов'язується на умовах цього договору надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 3 000 000 грн. 00 коп., з відповідним зменшенням ліміту кредитування, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 24% річних. Надання кредиту здійснюється після отриманні заяви позичальника. Сторонами встановлено графік погашення кредиту. За надання кредиту позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 1,0% від суми кредиту за кожний рік кредитування. За перший рік кредитування комісійна винагорода нараховується в день укладення кредитного договору та сплачується позичальником протягом 2-х банківських днів з моменту нарахування; за другий рік - нараховується 26.01.2018 від залишку заборгованості на дату нарахування і сплачується протягом 2-х банківських днів з моменту нарахування; за третій рік - нараховується 25.01.2019 від залишку заборгованості на дату нарахування і сплачується протягом 2-х банківських днів з моменту нарахування. В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, неустойки, а також відшкодування інших витрат, пов'язаних зі здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги кредитора, укладається такий договір, зокрема, договір поруки №717/ЮКР/0-П-1 від 17.01.2017, укладений з ОСОБА_1 Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом факт/факт за відповідною формулою. При розрахунку строку користування кредитом враховується дата надання кредиту і не враховується дата погашення кредиту. Сплаті підлягають проценти: першого разу - нараховані за фактичну кількість днів користування кредитом: для кредитів, видача яких відбулася у період з 1 по 24 число поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число поточного місяця, для кредитів, видача яких відбулася у період з 25 по останню календарну дату поточного місяця - нараховані з дати надання кредиту по 24 число місяця, наступного за місяцем, у якому таке надання відбулося; у подальшому (крім останнього разу) - нараховані за фактичну кількість днів користування кредитом з кожного 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця; а у разі повного погашення - нараховані за фактичну кількість днів користування кредитом у період з 25 числа попереднього місяця по дату, що передує даті погашення кредиту включно. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні кредиту, у термін, визначений п. 1.2, або достроково відповідно до умов цього договору. Позичальник зобов'язується: використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити погашення одержаного кредиту у повній сумі та сплату нарахованих процентів, комісійних винагород на умовах, передбачених цим договором; погашати кредит у відповідності з графіком погашення, встановленим п. 1.2 цього договору, тобто повертати банку суми кредиту (його часток), таким чином, щоб фактичний залишок заборгованості за кредитом не перевищував залишкову суму ліміту кредитування, встановлену п. 1.2 договору на кінець дня відповідної дати. Зміни та доповнення до договору вносяться за домовленістю сторін та оформляються в письмовій формі як у вигляді одного документа - додаткового договору про внесення змін та доповнень до цього договору, так і шляхом обміну листами, якщо інше не передбачено цим договором. Зміни та доповнення до договору можуть бути внесені за домовленістю сторін шляхом викладення договору у новій редакції та набувають чинності з моменту їх підписання уповноваженими представниками сторін. Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами зобов'язань відповідно до умов договору.

27.01.2017 між ПАТ "АБ "Радабанк", ОСОБА_1 та ТОВ "ІРС Сістем" укладено договір поруки №717/ЮКР/0-П1 (а.с. 35-37).

Додатковим договором №1 від 30.06.2017 сторони змінили п. 1.1 кредитного договору від 27.01.2017 та замінили 24% річних на 21% річних з дати укладення додаткового договору. Змінено графік погашення кредиту (а.с. 30-31).

Додатковим договором №2 від 28.12.2017 сторони змінили графік погашення кредиту. П. 3.6 кредитного договору викладено у такій редакції: при порушенні позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого в п.1.2 договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку: 30% річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення кредиту до повного погашення простроченої заборгованості або по 30-й день наявності простроченої заборгованості; 40% річних починаючи з 31-го дня наявності простроченої заборгованості та до повного погашення (а.с. 32).

31.01.2019 між сторонами укладено додатковий договір №4 до кредитного договору від 27.01.2017, згідно умов якого підписанням цього договору сторони підтверджують, що станом на 31.01.2019 року заборгованість позичальника складає 3 436 006 грн. 65 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1 365 000 грн. 00 коп., поточної заборгованості по кредиту в сумі 1 485 000 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по процентах в сумі 496 836 грн. 86 коп., поточної заборгованості по процентах в сумі 60 669 грн. 79 коп., заборгованості за комісію в сумі 28 500 грн. 00 коп. Позичальнику надається строк до 28.02.2019 року для добровільного виконання зобов'язання за кредитним договором для погашення у повному обсязі заборгованості. Починаючи з дати укладення додаткового договору та до 28.02.2019 встановлено проценту ставку за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. З 01.03.2019 застосовується процентна ставка, 21% річних (а.с. 34).

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ІРС Сістем" №1 від 23.01.2017 товариство звернулося до ПАТ "АБ "Радабанк" з клопотанням №226 від 21.11.2016 на отримання кредиту в сумі 3 000 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців, процентна ставка, яка запитується 24% (а.с. 38-41).

На виконання умов кредитного договору №717/ЮКР/0 від 27.01.2017 позивачем надано відповідачу кредит в сумі 3 000 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №8770.5048 від 27.01.2017 та не заперечується відповідачем (а.с. 43).

23.01.2019, 19.03.2019 позивачем на адресу відповідача направлено вимоги №607, №1562 про оплату заборгованості в сумі 2 187 5920 грн. 59 коп. та 2 616 744 грн. 91 коп. відповідно (а.с. 45-49).

Відповідач у листі №8 від 29.03.2019 повідомляє про відсутність можливості погашення заборгованості, проте не відмовляється від її погашення (а.с. 52).

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів та комісії не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача становить 1 710 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 608 360 грн. 88 коп. проценти за період з 25.02.2018 року по 31.03.2019 року, 28 500 грн. 00 коп. комісія, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, судові витрати в сумі 17 601 грн. 46 коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, судові витрати в сумі 17 601 грн. 46 коп. в порядку ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129-130, 232, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС Сістем» (вул. Жовтнева, 2А, с. Тарасове, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (пр. Олександра Поля, 46, м.Дніпро, )

- 1 710 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 608 360 грн. 88 коп. процентів, 28 500 грн. 00 коп. комісії та 17 601 грн. 46 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2 364 462 грн. 34 коп. (два мільйони триста шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дві грн. 34 коп.).

3. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" (пр. Олександра Поля, 46, м.Дніпро, )

- 17 601 грн. 46 коп. (сімнадцять тисяч шістсот одна грн. 46 коп.) судового збору, сплаченого меморіальним ордером №25996 від 01.04.2019 (оригінал меморіального ордеру знаходиться у справі № 903/255/19).

4. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

повний текст рішення

складений 08.05.2019

Суддя А. М. Кравчук