ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 р. Справа№ 907/340/18

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Король М.Р., судді Синчук М.М., Манюк П.Т., розглянувши заяву Закарпатського окружного адміністративного суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород

до відповідача: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України, м. Київ

про: стягнення суми 310 590 грн. збитків (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 у Господарський суд Львівської області надійшли матеріали справи №907/340/18 за позовом Закарпатського окружного адміністративного суду до Закарпатської обласної ради професійних спілок, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України, про стягнення суми 310 590 грн. збитків (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

16.04.2019р. Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Король М.Р., Синчук М.М. та Ділай У.І. постановив ухвалу у справі №907/340/18, якою, зокрема, ухвалив: прийняти справу до розгляду; розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на: 29.05.19 р. о 11:00 год.; явку представників сторін та третьої особи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

25.04.2019р. на адресу Господарського суду від позивача у справі №907/340/18 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №165/19 від 23.04.2019р., яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№17373/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №167 від 26.04.2019р. «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 907/340/18», у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ділай У.І., яка бере участь у колегіальному розгляді справи №907/340/18, призначено повторний автоматизований розподіл члена колегії суддів у справі №907/340/18.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 26.04.2019р., для розгляду справи №914/340/18 замість судді Ділай У.І. визначено суддю Манюка П.Т.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ухвали від 16.04.2019р. у справі №907/340/18, Господарський суд Львівської області визнав явку представників сторін, в тому числі позивача, обов'язковою.

Враховуючи вищевказане, підстави до задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 20, 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні заяви Закарпатського окружного адміністративного суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №165/19 від 23.04.2019р. (вх.№17373/19).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Синчук М. М.

Суддя Манюк П.Т.