номер провадження справи 27/48/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2019 Справа № 908/451/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Монахової Олександри Дмитрівни ( АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 153 180 грн. 64 коп.

за участю

представника позивача: Білоцерковець Ю.В., дов. № 88 від 26.03.2019 р.

представник відповідача: Буділка П.В., дов. № 405 від 21.03.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Монахової Олександри Дмитрівни, м. Запоріжжя про стягнення 132 828 грн. 67 коп. основного боргу за договором підряду, 14 799 грн. 45 коп. пені, 4 319 грн. 23 коп. -втрат від інфляції, 1 233 грн. 29 коп. - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 р. справу № 908/451/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 22.02.2019 р. з доданими до неї документів поштовим відправленням з повідомленням про вручення та описом вкладення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк та надати суду підтвердження реєстрації ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" для перевірки електронно-цифрового підпису підписанта позовної заяви.

12.03.2019 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 22.02.2019 р. з додатками та фотокопію реєстрації ОСОБА_1 в системі "Електронний суд".

У позовній заяві позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду відкрито провадження у справі 908/451/19, присвоєно номер провадження 27/48/19, розгляд справи по суті призначено на 08.04.2019 р.

08.04.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, засідання суду відкладено на 08.05.23019 р.

08.05.2019 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/451/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача, звернувся до суду з письмовою заявою (вх. № 08-08/9288/19 від 08.05.2019 р.) щодо залучення до матеріалів справи документів, а саме розрахунків заборгованості. Також надав відповідь (вх. № 08-08/9289/19 від 08.05.2019 р.) на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 08.05.2019 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 08.05.2019 р. (вх. № 08-08/9378/19 від 08.05.2019 р.), в порядку ст. 250 ГПК України, просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 908/451 в порядку загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в обґрунтування посилається на те, що для повного та всебічного розгляду справи має намір заявити клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи, що у спрощеному провадженні не передбачено нормами ГПК України.

Представник позивача проти клопотання відповідача в порядку ст. 250 ГПК України, заперечив.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експер.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання позивача в порядку ст. 250 ГПК України, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових тизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання

Згідно ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище, суд переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/451/19 за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 232, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Монахової Олександри Дмитрівни, м. Запоріжжя задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/451/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 04 червня 2019 р. об 11 год. 45 хв.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова