ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа№ 910/17947/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання Котенко О.О.

без повідомлення сторін

розглянувши заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. та Чорної Л.В. від розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.09.2015

у справі № 910/17947/15 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" (правонаступник Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва")

до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-український автомобільний дім"

про стягнення 2481452,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" 2481452 (два мільйони чотириста вісімдесят одну тисячу чотириста п`ятдесят дві) грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 49 629 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17947/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 відновлено Приватному акціонерному товариству "Автокапітал" строк на подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі №910/17947/15; призначено справу до розгляду.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/17947/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17947/15 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.; розгляд справи №910/17947/15 призначено на 20.12.2018.

З 27.11.2018 головуючий суддя Іоннікова І.А. перебувала на лікарняному та з 26.12.2018 приступила до виконання своїх обов`язків.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 26.12.2018 призначити справу до розгляду на 10.01.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 у справі №910/17947/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/17947/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорна Л.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17947/15 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Коротун О.М.; призначено справу до розгляду на 14.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 задоволено заяву Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" про здійснення заміни Дочірнього підприємства "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер"; замінено позивача у справі №910/17947/15 Дочірнє підприємство "Барва-Авто" Товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 оголошено в судовому засіданні перерву до 19.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 оголошено в судовому засіданні перерву до 28.03.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №910/17947/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/17947/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17947/15 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 оголошено в судовому засіданні перерву до 16.04.2019.

16.04.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Разіної Т.І.

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" зазначило про те, що "починаючи з минулого судового засідання, представництво інтересів відповідача у даній справі здійснює адвокат Іскра І.І., який в 1993-2002 роках працював в органах прокуратури Львівської, Дніпропетровської областей та у Генеральній прокуратурі України; в 2002-2008 роках ЗАТ "ТЕК "ІТЕРА України"; в 2008-2010 роках - перший заступник голови Головного КРУ України; в 2011-2014 роках - начальником юридичного управління, начальником управління претензійно-позовної роботи ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО"; з 2014 начальником департаменту контролінгу АТ "Українська автомобільна Корпорація". Обіймав посаду голови ревізійної комісії ПрАТ "Автокапітал", в різні періоди був членом наглядових рад ряду товариств корпорації "Укравто" (ПрАТ "Житомир-авто", ПрАТ "Полтава-авто" тощо)".

Як стверджує позивач, минулого тижня йому стало відомо, що суддя Разіна Т.І. та адвокат Іскра І.І. є добре знайомими, оскільки в минулому суддя Разіна Т.І. працювала в господарському суді Дніпропетровської області, а адвокат Іскра І.І. - в органах прокуратури Дніпропетровської області, та, відповідно, неодноразово контактували у зв`язку з службовою діяльністю.

Також 16.04.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Іоннікової І.А., суддів: Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Свою заяву про відвід колегії суддів Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" мотивувало тим, що "як слідує з особистого кабінету підсистеми "Електронний суд", витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким дану справу передано на розгляд колегії суддів Іонніковій І.А., Разіній Т.І., Чорній Л.В., датований 17:27:34 27.03.2019. Разом з тим, у вкладці "Документи, що надійшли від суду, Документи по провадженню № до справи №910/17947/15 від 29.12.2018" видно, що датою створення витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями є 26.03.2019. Так само, ухвалу від 27.03.2019 про прийняття апеляційної скарги ПрАТ "Автокапітал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/17947/15 до провадження колегією суддів у складі Іоннікової І.А., Разіної Т.І. та Чорної Л.В. (документ №80752792) було створено 26.03.2019. Аналогічно, ухвалу від 28.03.2019 про оголошення перерви в судовому засіданні (документ №80855306) було створено 27.03.2019, тобто в день, що передував судовому засіданню".

Колегія суддів, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Разіної Т.І., та відвід колегії суддів у складі Іоннікової І.А., Разіної Т.І., Чорної Л.В. дійшла висновку про їх необґрунтованість.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дідиченко М.А., суддів: Пономаренка Є.Ю., Мартюк А.І. у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" про відвід суддів Іоннікової І.А., Разіної Т.І., Чорної Л.В. у справі № 910/17947/15 відмовлено, посилаючись на те, що наведені заявником доводи у її обґрунтування, в розумінні ст. ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу судді; заяви про відвід не містять даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №910/17947/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/17947/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Чорна Л.В.

13.05.2019 судді Іоннікова І.А., Чорна Л.В. заявили про самовідвід від розгляду справи №910/17947/15.

Заява суддів про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів в неупередженості суду, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, на підставі ст. 35 ГПК України.

Згідно статті 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з метою усунення сумнівів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" у неупередженості суддів Іоннікової І.А., Чорної Л.В. при перегляді оскаржуваного рішення суду у даній справі, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, на підставі ст. 35 ГПК України судді Іоннікова І.А. заявила самовідвід у справі № 910/17947/15.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Іоннікової І.А., Чорної Л.В. про самовідвід задовольнити.

Справу № 910/17947/15 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б.Михальська