ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/542/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України, Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро- СПП», Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро», Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне

про визнання договору недійсним

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача – О.О. Агудалічев

від відповідача 1 – Р.В. Квітін

від відповідача 2 – не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України б/н б/д (вх.№567/19 від 26.02.2019 року) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги (цесії) №2 від 16.02.2016 року.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/542/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.05.2019 року.

До суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 22.04.2019 року (вх. №8313/19 від 24.04.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

До суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 02.05.2019 року (вх. №8630/19 від 03.05.2019 року).

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 07.05.2019 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Представник позивача у судовому засіданні 07.05.2019 року заявив усне клопотання про витребування у відповідача 1 оригіналу Договору про відступлення права вимоги (цесії) №2 від 16.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представниками сторін у судовому засіданні 07.05.2019 року подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/542/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019 на 11:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача задовольнити.

4. Витребувати у відповідача 1 оригінал Договору про відступлення права вимоги (цесії) №2 від 16.02.2016 року.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Попередити відповідача 2 про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Зобов'язати позивача у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку завчасно надіслати відповідачам, докази чого надати до суду.

9. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 10.05.2019 року.

Суддя                                  Д.Г. Заєць