ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/781/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2019р. про залишення позову без розгляду, проголошену о 10:51:05 суддею Невінгловською Ю.М. у м. Одесі, повний текст якої складено 18.04.2019р.

у справі №916/781/19

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради та в особі Міністерства юстиції України

до відповідачів:

1. Відкритого акціонерного товариства „Український інститут кранобудування”

2. Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області”

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію на об’єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2019р. про залишення позову без розгляду у справі № 916/781/19 (апеляційна скарга подана 25.04.2019р.)

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Заступника прокурора Одеської області підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір”, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01.01.2019р. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 1921грн.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2019р. у справі № 916/781/19 – залишити без руху.

2. Заступнику прокурора Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору у сумі 1921грн.) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Ярош А.І.

Суддя                                                              Принцевська Н.М.