ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

06.05.2019

Справа № 910/16284/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Заступника прокурора міста Києва

про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до Організації ветеранів Святошинського району м. Києва

про повернення нежитлового приміщення

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Котков О.В.) перебувала справа №910/16284/18 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до Організації ветеранів Святошинського району м. Києва про зобов’язання Організацію ветеранів Святошинського району м. Києва повернути нежитлове приміщення, розташоване по вул. Підлісній, 3 у м. Києві, площею 37,3 кв.м на другому поверсі шляхом його звільнення та передачі майна по акту приймання-передачі Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/16284/18 позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" до Організації ветеранів Святошинського району м.Києва про повернення нежитлового приміщення, розташованого по вул. Підлісній, 3 у м.Києві, площею 37,3кв.м. на другому поверсі шляхом його звільнення та передачі майна по акту приймання – передачі Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"- залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі №910/16284/18 залишено без змін.

25.04.2019 через відділ діловодства суду від Заступника прокурора міста Києва надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору у сумі 1762,00 грн. по справі №910/16284/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1031 від 25.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/16284/18 у зв’язку із відпусткою судді Коткова О.В.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, вище вказана заява передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши заяву Заступника прокурора міста Києва, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, прокурором не заявлялось клопотання про повернення судового збору, то при постановлені ухвали про залишення позову без розгляду питання про повернення сплаченого судового збору не вирішувалась, про що було зазначено в ухвалі суду від 07.02.2019.

За таких обставин підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі відсутні.

Разом з тим, враховуючи звернення Заступника прокурора міста Києва суд прийшов до висновку про повернення судового збору сплаченого за подання позову по справі №910/16284/18.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, судом враховано, що згідно із ст.. 1, ст. 2 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З врахуванням викладеного вище, оскільки прокуратура міста Києва є платником судового збору за подання даного позову, заявнику підлягає поверненню судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1362 від 04.09.2018.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокуратурі міста Києва 03150, м. Київ, вулиця ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 45/9, код: 02910019, банк: ДКСУ, м. Київ, код банку: 820172; рахунок: 1062) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1362 від 04.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 06.05.2019.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець