УХВАЛА

10 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1058/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (далі – ТОВ "Гаджибей")

на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

за позовом Національного Банку України

до ТОВ "Гаджибей"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 (згідно з відбитком штампу Південно-Західного апеляційного господарського суду) ТОВ "Гаджибей" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зі справи № 916/1058/18, ухвалити нове рішення про прийняття до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.07.2018 про повернення зустрічного позову. Крім того, скаржник просить розглядати касаційну скаргу за участі представників учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019: клопотання ТОВ "Гаджибей" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу

Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зі справи № 916/1058/18 відхилено; касаційну скаргу ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зі справи № 916/1058/18 залишено без руху, надано час для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено ТОВ "Гаджибей", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Залишаючи касаційну скаргу ТОВ "Гаджибей" без руху, суд касаційної інстанції вказав, що скаржнику необхідно усунути такі недоліки: зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення; навести підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження; надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме – у сумі 1 921 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 01.04.2019 ТОВ "Гаджибей" отримало 02.05.2019, що підтверджується інформацією з сайту http://ukrposhta.ua щодо відстеження листа № 508, в якому було направлено ухвалу Верховного Суду від 01.04.2019.

26.04.2019 ТОВ "Гаджибей" було направлено на адресу Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; обґрунтування того, в чому, на думку скаржника, полягає порушення норм права судом апеляційної інстанції; квитанція про сплату судового збору від 24.04.2019 №ПН1270876 на суму 1 921грн.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зі справи № 916/1058/18 мотивоване тим, що право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Крім того, в поданому клопотанні скаржник зазначає про ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 про повернення апеляційної скарги та зазначає про те, що касаційна скарга була подана невідкладно одразу після отримання інформації про повернення первісної скарги.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Положеннями статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ухвала Південно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 916/1058/18 постановлена 05.12.2018, отже, строк її оскарження закінчився 26.12.2018 (з урахуванням того, що 20-й день строку припав на вихідний).

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником ухвала Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 отримана 11.12.2018 (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 141).

Касаційна скарга ТОВ "Гаджибей" була подана 28.02.2019, тобто із значним пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Звертаючись з касаційною скаргою, ТОВ "Гаджибей" посилається на відсутню у матеріалах справи № 916/1058/18 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 про повернення апеляційної скарги та вказує на те, що касаційна скарга була подана невідкладно одразу після отримання інформації про повернення первісної скарги. Проте подана 28.02.2019 касаційна скарга на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі 916/1058/18 була єдиною на час постановлення даної ухвали у цій справі.

Суд касаційної інстанції вважає наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №916/1058/18 доводи ТОВ "Гаджибей" про причини пропуску строку на касаційне оскарження необґрунтованими, оскільки: оскаржувана ухвала була постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги саме ТОВ "Гаджибей"; скаржник не був позбавлений можливості контролювати хід розгляду його апеляційної скарги у даній справі; з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 11.12.2018, що свідчить про його обізнаність щодо існування оскаржуваної ухвали. Крім того, оскаржувана ухвала була оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень ще 06.12.2018.

За таких обставин суд касаційної інстанції доходить висновку про те, що звернення до суду касаційної інстанції у встановлений строк для оскарження ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зі справи № 916/1058/18 залежало виключно від суб'єктивних обставин та не мало об'єктивного характер.

Статтею 129 Конституції України визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "Гаджибей" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ТОВ "Гаджибей" у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зі справи № 916/1058/18.

Керуючись статтями 234, 288, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 зі справи № 916/1058/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    К. Пільков