ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Справа № 918/298/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р.

у справі №918/298/18

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради, в особі Комунального закладу "Радивилівська дитяча школа мистецтв" Радивилівської міської ради

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина""

про зобов`язання повернення майна загальною площею 42.7 кв. м. вартістю 103500 грн., стягнення заборгованості за фактичне користування майном у розмірі 1245,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. у справі №918/298/18.

Листом від 17.04.2019р. №918/298/18/1831/19, Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

19.04.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Петухова М.Г., судді Бучинської Г.Б., судді Маціщук А.В.

26.04.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 918/298/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів призначено на 06.05.2019 р. о 16:30 год., без виклику представників учасників провадження у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 р. суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відводу колегії суддів від участі у даній справі; справу передано для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Петухова М.Г., судді Бучинської Г.Б., судді Маціщук А.В. у порядку, встановленому ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Петухова М.Г., судді Бучинської Г.Б., судді Маціщук А.В. у даній справі.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. у справі №918/298/18, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Мотивуючи свою заяву, ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 р. спростовані висновки ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 січня 2019 року по справі №918/298/18 (в частині віднесення даної справи до категорії немалозначної без постановления відповідного рішення), яка стала підставою для прийняття судом апеляційної інстанції постанови від 04.03.2019 р., що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

На думку заявника, вказані обставини є нововиявленими, мають істотне значення для справи і не були відомі Радивилівській районній організації партія "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина", ні ФОП ОСОБА_1 , ні колегії суддів Північно - західного апеляційного господарського суду на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

В той же час, ч. 5 ст. 321 ГПК України конкретизовано, що судові рішення судів апеляційної інстанції може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, тільки якщо такими судовими рішенням було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Поруч з тим, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. у справі №918/298/18 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року у справі № 918/298/18 - без змін (т. 3, а. с. 159-186).

Статтею 322 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 322 ГПК України).

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (ч. 2 ст. 322 ГПК України).

За таких обставин суд констатує, що ОСОБА_1 подана заява про перегляд не відповідає вимогам, передбаченим ст. 322 ГПК України, оскільки заявник просить переглянути постанову суду апеляційної інстанції, котрою було залишено без змін рішення суду першої інстанції та яка відповідно не може бути переглянута, враховуючи приписи ч. 5 ст. 321 ГПК України.

Суд звертає увагу, що в даному випадку, ОСОБА_1 слід було звертатися в господарський суд Рівненської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року у справі № 918/298/18 (котре залишено в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. у справі №918/298/18).

Згідно із ч.3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України унормовано питання щодо повернення позовної заяви.

Підсумовуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. у справі №918/298/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. у справі №918/298/18.

2. Справу № 918/298/18 надіслати до господарського суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.