ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/63/19

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон", м. Дніпро

про визнання права власності на майно-турнікетні системи

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник на підставі ордеру №43920 від 17.12.2018р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати за Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" право власності на майно - турнікетні системи, встановлені на ст. Біличі та ст. Святошин (берегова платформа) переданих за Актом приймання-передачі №1 від 18.09.2014 та № 2 від 30.12.2014, а саме:

1) турнікетна система TS-K1/900-Т2/770 на станції Біличі, що складається з 3-х турнікетів-триподів, які змонтовані на платформі з модулями доступу МДТ-000454; МДТ-000455; МДТ-000456 входять до складу даної турнікетної системи з усіма мережевим обладнанням визначених ознак, яке змонтоване для підключення турнікетної системи до мережі Автоматизованої системи обслуговування пасажирів приміського залізничного транспорту;

2) турнікетна система TS-K1/900-Т3/770 на станції Святошин, що складається з 4-х турнікетів-триподів, які змонтовані на платформі з модулями доступу МДТ-000442; МДТ-000444; МДТ-000445; МДТ-000446 разом з термінальним обладнанням "Термінал Т-УЗ" АРМ АСОП (АРМ ЧГТ), комутатор ресурсів АТ-FS750/16-50, ДБЖ Niky 800ВА IEC USB - 3 шт., ДБЖ DakerDk ikBA -1 шт., модем SHDSL модель UM-SG Dynamix - 2шт. разом з усім іншим мережевим обладнанням, що не має індивідуально визначених ознак, яке змонтоване для підключення турнікетної системи до мережі Автоматизованої системи обслуговування пасажирів приміського залізничного транспорту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачем надано строк для усунення недоліків.

21.01.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.02.2019.

В підготовче судове засідання 14.02.2019 з'явився представник позивача, який надав додаткові докази. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився до суду надав наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляд справи, у зв'язку з терміновим викликом представника відповідача до м. Києва, для прийняття участі у невідкладних слідчих діях.

- клопотання про зупинення провадження у справі № 904/63/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/16249/17. Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд даної справи об'єктивно є неможливим до розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/16249/17, оскільки Господарським судом м. Києва у рішенні по справі № 910/16249/17 встановлена дійсна вартості турнікетних систем, тому результати розгляду апеляційною інстанцією справи № 910/16249/17 будуть безпосередньо впливати на вирішення судового спору по справі № 904/63/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 зупинено провадження у справі № 904/63/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом господарської справи № 910/16249/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 48 955 314, 54 грн.

26.03.2019 від представника позивача надійшла до суду заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 поновлено провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2019.

23.04.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він зазначив, що відповідно до статті 266 ГПК Залишення позову без розгляду. 1. Суд залишає позов без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. 2. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У зв'язку з викладеним вище, керуючись приписами пункту 5 частини 1, частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, та постановити ухвалу про повернення позивачу судового збору за подання позовної заяви.

В підготовче судове засідання 23.04.2019 з'явився представник позивача.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, оскільки 23.04.2019 справа по суті не розглядалась, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також, позивач у заяві про залишення позову без розгляду просить суд, повернути йому сплачений судовий збір у сумі 18 913,72 грн., згідно платіжного доручення № 230 від 27.12.2018.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених обставин, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, що становить суму 18 913,72 грн. підлягає поверненню Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця", м. Київ.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ про залишення позовної заяви без розгляду.

Позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон", м. Дніпро про визнання права власності на майно-турнікетні системи - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; ) судовий збір в розмірі 18 913,72 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тринадцять грн. 72 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення № 230 від 27.12.2018, оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 904/63/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2019.

Суддя ОСОБА_2