ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП Кузьміна Едуарда Володимировича, м.Харків
до ФОП Кузьміна Едуарда Володимировича, м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. ФОП Кузьміна Е.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю.С.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С., усунено його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Кузьміна Е.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Катречка Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_4, усунено арбітражного керуючого Катречка Р.Є. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ФОП Кузьміна Є.В. арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

25.06.2018 р. до суду надійшла скарга ліквідатора, в якій він просив стягнути з ОСОБА_7 на користь боржника визнаного банкрутом - ФОП Кузьміна Е.В. заборгованість за договором № АКА-10ХА від 26.03.2010 р. у сумі 61000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.18р. в задоволенні скарги ліквідатора ФОП Кузьміна Е.В. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (вх. № 18213 від 25.06.2018 року) відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2018р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "10" грудня 2018 р. о(об) 11:30. Зобов'язано ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Проте, судове засідання, призначене на 10.12.2018р. не відбулось у зв'язку з направленням справи №Б-50/222-09 до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2018р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2018р. у справі №Б-50/222-09 залишено без змін.

05 березня 2019 року справа №Б-50/222-09 повернулась до суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №206/2019 від 05.03.2019, у зв'язку із звільненням судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б-50/222-09.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу №Б-50/222-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2019р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "11" квітня 2019 р. о(об) 10:00 год. Зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2019р. прийнято до відома поточний звіт ліквідатора. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "18" червня 2019 р. о(об) 10:10. Зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

26 квітня 2019 року до суду надійшла ухвала Верхового Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.04.2019 по справі №Б-50/222-09, якою суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі № Б-50/222-09 за касаційною скаргою ліквідатора Фізичної особи-підприємця Кузьміна Е.В. арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від 18.03.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.10.2018. та, зокрема, витребував з Господарського суду Харківської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № Б-50/222-09 за заявою Фізичної особи-підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича про визнання банкрутом.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з підпунктом 17.12. пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на необхідність направлення матеріалів справи до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №Б-50/222-09 до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 29.10.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №Б-50/222-09 в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, п. п. 17.10, 17.12 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі Б-50/222-09 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 29.10.2018 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №Б-50/222-09 в порядку касаційного провадження.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили 02 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя А.А. Савченко