ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.2019 Справа № 905/675/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, м. Москва, ОСОБА_2 Федерація

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АС Лізінг», м.Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасниківТовариства обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників ОСОБА_3 обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, м. Москва, ОСОБА_2 Федерація, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АС Лізінг», м. Краматорськ, Донецька область, про

- визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників ОСОБА_3 обмеженою відповідальністю «АС Лізінг» від 10.04.2018;

- відновлення становища позивача шляхом визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ОСОБА_3 обмеженою відповідальністю «АС Лізінг», прийнятих після 10.04.2018, визначення наступного складу учасників ОСОБА_3 обмеженою відповідальністю «АС Лізінг»: ОСОБА_1 частка у розмірі 50% статутного капіталу та ОСОБА_3 обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» частка у розмірі 50% статутного капіталу;

- скасування наступних реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.04.2; ОСОБА_4; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 17.12.2; ОСОБА_5; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна складу або інформації про засновників;

державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 19.12.2; ОСОБА_5; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; інші зміни;

внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 19.12.2; ОСОБА_5; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Ухвалою суду від 14.06.2019 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у звязку з недодержанням вимог п.п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 26.04.2019 шляхом конкретизації рішень загальних зборів учасників ОСОБА_3 обмеженою відповідальністю «АС Лізінг», оскарження яких входить до предмета позову (реквізити, дати прийняття, ким прийняті/затверджені тощо), з наданням документів, які підтверджують сплату судового збору відповідно до приписів ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року на рівні 1921 грн, за кожну вимогу немайнового характеру.

25.04.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла позовна заява з викладенням конкретизованих позовних вимог, дослідивши зміст яких, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Виходячи з того, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи категорію справи, з огляду на приписи п.3) ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі, суд з урахуванням ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» ( 84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 70, ) та ОСОБА_6 (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Плеханова, буд. 93, РНОКПП НОМЕР_1), оскільки рішення господарського суду у цій справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Крім того, разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 84313, м. Краматорськ, вул.. Б. Хмельницького, 8) реєстраційну справу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» (ідентифікаційний код: 35672242);

- витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України у період з 01.01.2018 по 30.04.2018 ОСОБА_1, громадянином ОСОБА_2 Федерації, дата народження 12 вересня 1964, місце народження м. Махачкала, паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації НОМЕР_2, виданий відділенням по району Олексіївський ОУФМС Росії по місту Москва в СВАО 18 жовтня 2009, код підрозділу 770-075, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного її розгляду, враховуючи неможливість самостійного надання наведених доказів безпосередньо позивачем, суд дійшов висновку про задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому суд зауважує про врахування ним викладених у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_7 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, в яких наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи суд зазначає, що ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/675/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.05.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа» ( 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 70, ) та ОСОБА_6 (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Плеханова, буд. 93, РНОКПП НОМЕР_1).

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи; у підтвердження повноважень представників з урахуванням приписів п.п.11 п.16-1 Розділу XV Конституції України «Перехідні положення», надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу та третім особам; докази направлення (вручення) позивачу та третім особам відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копії пояснень щодо позову та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу та відповідачу; докази направлення (вручення) позивачу та відповідачу пояснень щодо позову і доданих до нього документів надати суду одночасно з поясненнями щодо позову.

8. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів:

- Витребувати у Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26) відомості про перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_1 (громадянин ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Махачкала, паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації НОМЕР_2, виданий відділенням по району Олексіївський ОУФМС Росії по місту Москва в СВАО 18 жовтня 2009, код підрозділу 770-075, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), в період часу з 01.01.2018 по 30.04.2018 із зазначенням дати та часу виїзду за межі території України і дати та часу в'їзду на територію України.

- Витребувати в Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області (84313, м.Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова