ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019 р.

Справа № 910/4299/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви EuroChem Trading GmbH (ЄвроХім Трейдінг ГмбХ)

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна"

про          стягнення 395 014,11 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Компанія EuroChem Trading GmbH (ЄвроХім Трейдінг ГмбХ) звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" про стягнення 395 014,11 дол. США.

Відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з поданої позовної заяви, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" перед Компанією EuroChem Trading GmbH (ЄвроХім Трейдінг ГмбХ), у загальному розмірі 395 014,11 дол. США, виникла з наступних правочинів:

- Договору поставки № 208-0115558 від 02.11.2017 p., укладеного між Обществом с ограниченной ответственностью "Новомосковский хлор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна";

- Контракту купівлі-продажу на базі DAP №ET/2018/02/UAAGR/UAN/2665 від 16.02.2018 p., укладеним між EuroChem Trading GmbH та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна";

- Договору поставки № 205-0115772 від 07.11.2017 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄвроХимБелореченські Миндобрива" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна".

При цьому, для встановлення фактичних обставин справи, судом має бути досліджено фактично три окремі договори, які укладались між різними сторонами. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі докази для дослідження обставин, на які посилається заявник як на підстави для задоволення позову, окремо по кожному з договорів.

За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню три окремих спори між тими ж сторонами, підставами виникнення спірних правовідносин сторін є різні господарські договори.

Хоча заявлені позивачем вимоги пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту права, однак, обсяг матеріалів, що підлягає дослідженню і обставин, які належить встановити, відносно кожного з договорів, унеможливлює об’єднання таких вимог в одне провадження.

Також, судом встановлено, що обсяг наданих матеріалів і доказів не дозволяє суду самостійно здійснити роз’єднання позовних вимог на підставі ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії EuroChem Trading GmbH (ЄвроХім Трейдінг ГмбХ) і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Звернути увагу Компанії EuroChem Trading GmbH (ЄвроХім Трейдінг ГмбХ) на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна