ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" травня 2019 р. Справа № 924/142/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача фермерського господарства "Тимчук" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 11.03.2019р., повне рішення складено 11.03.2019р., у справі № 924/142/19

за позовом приватного підприємства "Агро Добробут", смт. Катеринівка Катеринопільського району Черкаської області

до фермерського господарства "Тимчук", с. Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 119734,17 грн., з яких 104000,00 грн. боргу, 11796,16 грн. пені, 1638,36 грн. процентів, 2299,65 грн. інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.03.219р. у справі № 924/142/19, позов приватного підприємства "Агро Добробут" до фермерського господарства "Тимчук" про стягнення 119734,17 грн., з яких 104000,00 грн. боргу, 11796,16 грн. пені, 1638,36 грн. процентів, 2299,65 грн. інфляційних нарахувань задоволено.

Стягнуто з фермерського господарства "Тимчук" на користь приватного підприємства "Агро Добробут" 104000,00 грн. боргу, 11796,16 грн. пені, 1638,36 грн. процентів, 2299,65 грн. інфляційних нарахувань, 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач ФГ "Тимчук", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскаржеення, рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі № 924/142/19 скасувати в частині стягнення 11796,16 грн. пені, 1638,36 грн. процентів, 2299,65 грн. інфляційних нарахувань та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/142/19/1727/19 від 11.04.2019р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

22.04.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/142/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом ФГ "Тимчук" оскаржується рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі № 924/142/19 в частині стягнення пені, відсотків та інфляційних нарахувань, при цьому доказів сплати 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертє увагу скаржника, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Тимчук" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2019р. у справі № 924/142/19 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта Фермерське господарство "Тимчук" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Фермерському господарству "Тимчук" (31100, вул.Лесі Українки, 8, с.Левківка, Старокостянтинівський район, Хмельницька область).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.