overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2019 р. Справа № 906/420/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України. судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 192,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення № IHB96B25X8 від 16.04.2019.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 4912,58 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість,
- 8000,00грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 192,10грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" травня 2019 р. Справа № 906/422/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 192,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення № BOTM5B20MQ від 15.04.2019.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 3022,53 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 6000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 192,10 грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 906/1160/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Зоря"

про стягнення 680 434,16 грн

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить стягнути з відповідача С(Ф)Г "Зоря" 680 434,16 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в період з 01.01.2016р по 10.01.2016 р.

07.05.2019 року відбулося підготовче судове засідання, однак без участі представника позивача. Суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1160/18 до судового розгляду по суті на 30.05.19 р. о 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяківського , 5-В) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 у справі №906/1160/18, призначеної на "30" травня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415

2 Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяківського , 5-В).

Ухвала набрала законної сили 07.05.19 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл)

5- Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяківського , 5-В) + на ел. пошту
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. Справа № 906/17/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М. розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр" у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр"

про стягнення 525315,67 грн.,

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1- довіреність від 08.01.2019;

від боржника: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр" 525315,03грн, з яких 468646,00грн основного боргу, 3098,05грн 3% річних, 16308,03грн інфляційних, 37263,59грн пені.

В судовому засіданні представник стягувача вказав, що за отриманою в телефонному режимі інформацією від боржника, останнім сплачено погоджену сторонами частину заборгованості. Оскільки на рахунки стягувача ці кошти на час судового засідання не надійшли, просив оголосити перерву, з метою перевірки вказаної інформації, тому що від її результатів залежить позиція стягувача щодо розстрочення виконання рішення.

За приписами ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар'єр" про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні на "08" травня 2019 р. о 12:00

Суддя ОСОБА_2

1 - у справу;

2 - відповідачу - 12135, Житомирська обл., Хорошівський р-н, селище Червоногранітне, вул.Гранітна,1 - ( рек з пов).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1136/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши дану справу

за заявою публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м. Київ

про банкрутство дочірнього підприємства «Голден Фудс», с. Сторожниця Закарпатської області,

представники:

ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

боржника - не з'явився

кредиторів: ТОВ "Агро ЛВ Лімітед" - не з"явився

- ПП "Єврофлекс" - не з"явився

- ПАТ "АРТЕМ-БАНК"- не з"явився

- "Aegean" ООО - не з"явився

- ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" - не з"явився

- Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області - не з'явився

Ухвалою суду від 04.02.19 призначено судове засідання з питання заслуховування звіту ліквідатора банкрута на 06.05.19 р. на 10:00 год.

У дане засідання суду ліквідатор та інші учасники процесу не з'явилися.

Однак, до початку судового засідання на адресу суду ліквідатором надіслано ліквідаційний баланс банкрута, звіт за результатами ліквідаційної процедури, клопотання про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт і ліквідаційний баланс має розглядатися у судовому засіданні, про час і місце якого господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені норми Закону належить призначити судове засідання з розгляду ліквідаційного звіту і ліквідаційний балансу банкрута на 23.05.19.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 40, 41, 46, 95, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з питання розгляду ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута на 23 травня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2.

2. Явку арбітражного керуючого Кучака ЮФ. у засідання суду визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати банкруту, ПАТ "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ПАТ "АРТЕМ-БАНК" (04050, м.Київ, вул.Артема,103), Ужгородській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10а), ТОВ "Агро ЛВ Лімітед" (80441, Львівська область, Кам"янка - Бузький район, с.Вирів, вул. Центральна, 62), ПП "Єврофлекс" (79019, м.Львів, вул. Жовківська, 22), ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" (03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17), "Aegean" ООО ( 2023, Республіка Молдова, м.Кишинів, вул. Волунтарилор, 15), ліквідатору - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу ( АДРЕСА_1).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/223/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стрільчук Транс » м. Чернігів

до фізичної особи-підприємця Варцаби Івана Івановича, с. Осій Закарпатської області

про стягнення 478 866,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять даних про посаду, прізвище та ініціали особи, яка засвідчила ці копії та дати засвідчення.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2019 р. Справа № 906/1111/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Оліпінського Володимира

Володимировича до Фізичної особи-підприємця Рюми Володимира Миколайовича

про поділ в натурі нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця Рюми Володимира Миколайовича, згідно якого просить: поділити нежитлове приміщення цех по обробці природного каменю, яке розташоване за адресою: Житомирська обл. Коростишівський р-н, с. Городське, вул. Дубина, 66, загальною площею 437.60 кв.м. між фізичною особою-підприємцем Оліпінським Володимиром Володимировичем та фізичною особою-підприємцем Рюма Володимиром Миколайовичем на два окремі об'єкти нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності.

Ухвалою від 13.02.19. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.05.19. до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, посилаючись на п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання призначити на "20" травня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Копію ухвали направити експерту до відома.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - експерту Свістунову І.С. (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2019 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/225/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ», м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТСЕРВІС»,м. Ужгород

про стягнення 139 405,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,           СУД постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03 червня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/364/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, яке набрало законної сили 07.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/4232/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД" про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №904/4232/18.

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча будівельна компанія "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 53171 грн. 67 коп.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Дніпро-Інвест-Буд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №904/4232/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019р. №655 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/4232/18 у звязку з тим, що суддя Манько Г.В. знаходиться у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу від 06.05.2019р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/4232/18 передано на розгляд судді Панні С.П.

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 16.05.19р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/738/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019, яке набрало законної сили 07.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3986/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019, яка набрала законної сили 16.04.2019.
Стягнути з Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" 2643грн.00коп. судового збору за апеляційною скаргою.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.05.2019 Справа № 905/289/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 по справі №905/289/19.
Рішення суду набрало законної сили 18.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.05.2019 Справа № 905/290/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 по справі №905/290/19.
Рішення суду набрало законної сили 18.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(ОСОБА_1)