ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019Справа № 920/513/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Соп`яненко О.Ю. та Заєць С.В., розглянувши клопотання судових експертів від 19.04.2019 б/н про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 798 в справі № 920/513/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕМ КОНТРОЛ» до відповідача: Гетьманського національного природного парку, про стягнення 1 025 931 грн 37 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.04.2019 провадження у справі № 920/513/17 було зупинено до одержання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

26.04.2019 на адресу суду від судових експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 19.04.2019 б/н про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 798 у господарській справі № 920/513/17.

В клопотанні судовий експерт Суярова Д.Л. та старший судовий експерт Таранець Т.А . просять суд :

1) надати всі складені розділи проектно-кошторисної документації за Договором від 05.11.2013;

2) вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи.

Згідно з ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до наказу Господарського суду Сумської області від 09.04.2019 № 35 головуючий суддя Джепа Ю.А. з 24.04.2019 по 03.05.2019 знаходилась у відпустці, разом з тим згідно з наказом Господарського суду Сумської області від від 05.04.2019 № 32 член колегії - суддя Соп`яненко О.Ю знаходилась у відпустці з 22.04.2019 по 08.05.2019

Враховуючи викладене, провадження у справі 920/513/17 підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 920/513/17 - поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судових експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 19.04.2019 б/н про надання додаткових матеріалів для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 798 у господарській справі № 920/513/17 на на 21.05.2019, 16:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/513/17, призначене на 21.05.2019, 16:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Запорізької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕМ КОНТРОЛ».

4. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру 9, м. Тростянець Сумської області, 42600) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/513/17, призначене на 21.05.2019, 16:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Гетьманський національний природній парк.

5. Зобов`язати сторони - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕМ КОНТРОЛ» та Гетьманський національний природній парк надати суду всі складені розділи проектно-кошторисної документації за Договором від 05.11.2013 № 52.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Господарському суду Запорізької області та Тростянецькому районному суду Сумської області.

7. У відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили 13.05.2019 та у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

С.В. Заєць