ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" травня 2019 р. Справа № 906/978/17

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної ви-конавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ух-валу господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р., повний текст якої складено 02.04.2019р., за наслідками розгляду подання державного виконавця про визначення частки май-на боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у справі №906/978/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Житомирській області м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -

Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України

м.Житомир

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" м.Житомир

про примусове виконання мирової угоди, а саме стягнення 1 003 206 грн. 93 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. відмовлено у задово-ленні подання старшого державного виконавця Дідківського А.С. Відділу примусового виконан-ня рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юс-тиції у Житомирській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №906/978/17.

Не погоджуючись із ухвалою, Відділ ДВС подав скаргу до Північно-західного апеляційно-го господарського суду, в якій просить розгляд апеляційної скарги провести за участю держав-ного виконавця, заінтересованих осіб, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської об-ласті від 28.03.2019р. у даній справі і ухвалити нове рішення, яким подання державного вико-навця задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Відповідно до.ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати ін-ші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення су-ду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухва-ли суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд зауважує, що повний текст ухвали складено 02.04.2019р., таким чином останній день подання апеляційної скарги 12.04.2019р. Разом з тим, апеляційна скарга датована 15.04.2019р., надіслана учасникам справи та суду також 15.04.2019р., про що свідчать відбитки поштового штемпеля на описах вкладення до цінних листів, а також витяг із сайту Укрпошти щодо відсте-ження поштового відправлення апеляційної скарги, тобто після закінчення строків на оскаржен-ня і без клопотання на поновлення таких строків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.256 та ч.3 ст.260 ГПК України, що є підставою для залишення без руху апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного те-риторіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Жи-томирської області від 28.03.2019р. у справі №906/978/17.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській об-ласті на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.03.2019р. у справі №906/978/ 17 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.