УХВАЛА

м. Київ

13.05.2019Справа № 910/4778/19

за позовом Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне "Хорів-АВІА" визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/4778/19 заяву залишено без руху, встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви:- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;- шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;- шляхом подання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;- шляхом подання до суду інформації щодо ціни позову в частині вимог про визнання права власності на майно та обґрунтованого розрахунку ціни позову;- шляхом подання до суду оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом з урахуванням вказаної позивачем ціни позову за розгляд однієї вимоги майнового та 1 вимоги немайнового характеру Господарським судом міста Києва;- шляхом подання суду документів, в підтвердження повноважень особи, що засвідчувала копії документів, долучених до позовної заяви, засвідчувати копії від імені позивача;- шляхом подання до суду рішень судів, на які позивач посилається в позовній заяві.

Як вбачається рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 141, яким направлено заявнику ухвалу суду Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі № 910/4778/19, вручено заявнику 25.04.2019, відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 02.05.2019 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 13.05.2019 від заявника не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі заяви, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що заявник не усунув недоліки заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 22.04.2019 щодо усунення недоліків заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що з нею звернулася.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне "Хорів-АВІА" визнання права власності та зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко