ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2019р. Справа № 914/400/19
Господарський суд Львівської області в складі:
судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судових засідань Кравець О.І.
розглянувши справу
за позовом: Приватної Агрофірми "Дністер", с.Верин, Миколаївський район, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудзахід", м.Львів,
про стягнення 154 920,37грн.
За участю представників:
від позивача: Думич Н.Б. - представник;
від відповідача: не з`явився;
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватної Агрофірми "Дністер" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудзахід" про стягнення 154 920,37грн.
За результатами розгляду справи, 19.04.2019р. Господарським судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудзахід" на користь Приватної Агрофірми "Дністер" - 154 920,37грн та судовий збір в сумі 2323,83 грн
Окрім того, згідно резолютивної частини рішення, судом призначено на 07.05.2019р. судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат та надано позивачу можливість в строк протягом п`яти днів після ухвалення рішення, надати докази фактично понесених судових витрат.
Позивачем 22.04.2019р. подано заяву про витрати на професійну правничу допомогу понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №914/400/19, до якої було долучено докази понесених витрат.
Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п.5 ч.6 ст. 238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання 07.05.2019р. з`явився представник позивача, просив суд покласти на відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 11 000,00грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2018 року між Приватною агрофірмою «Дністер» та адвокатом ОСОБА_1 було укладено договір №04/12/18 про надання правової допомоги за умовами якого адвокат приймає на себе доручення клієнта про надання правової допомоги, яка полягає у підготовці позовної заяви (та пов`язаних із нею документів) та звернення в Господарський суд Львівської області із позовом Приватної агрофірми «Дністер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудзахід» про стягнення боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних.
Повноваження ОСОБА_1 , як адвоката підтверджені копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3800/10 від 20.11.2008р.
Як випливає з положення п. 4.2 договору про надання правової допомоги, момент виконання зобов`язання адвокатом, щодо надання правової допомоги згідно з п. 1.1. договору, визначається моментом підписання актів прийому-передачі виконаних робіт.
Позивачем долучено до матеріалів справи акт від 10.04.2019р. приймання-передачі наданих послуг за договором №07/12/18 від 07.12.2018р., згідно якого адвокат виконав а клієнт прийняв послуги щодо підготовки позовної заяви (та пов`язаних із нею документів) та звернення в Господарський суд Львівської області із позовом Приватної агрофірми «Дністер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудзахід» про стягнення боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних. Вартість наданих послуг становить 11 000,00грн.
Відповідно до п. 5.1 договору, за надання правової допомоги визначеної цим договором, клієнт сплачує адвокату фіксований гонорар у розмірі 11 000,00грн, протягом двадцяти банківських днів з моменту підписання сторонами договору.
Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Позивачем долучено до справи копію платіжного доручення від 10.12.2018р. №3005 згідно якого Приватною Агрофірмою "Дністер" було сплачено адвокату Котягіну А.С. кошти в сумі 11 000,00грн за договором №07/12/18.
З огляду на викладені обставини, враховуючи подання заявником доказів в підтвердження розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру цих витрат, суд, враховуючи також положення ч..4 ст.129 ГПК України - дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудзахід" на користь Приватної Агрофірми "Дністер" - 11 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 221, 244 ГПК України, суд
2. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Суддя Запотічняк О.Д.