УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/14453/18

За позовомКомунального підприємства «Земград» Дніпровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Логос - Реклама»
простягнення 326 569,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос - Реклама» про стягнення 326 569,37 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.10.2018 справу №910/14453/18 передано для розгляду судді Якименку М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/565 від 21.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14453/18, у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 справу №910/14453/18 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2018 справу №910/14453/18 прийнято до свого провадження суддею Босим В.П.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 03.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, в якій заявник просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, окрім того, 17.01.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, проте стосовно вказаних вимог позивача судом не було прийнято жодного рішення.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на заявлені позивачем клопотання, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 14 Господарського процесуального кодексу України принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 177, 181, 183, 202, 216, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/14453/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 22.05.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий