УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4343/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Юнікон" (далі - ПрАТ "Юнікон")

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ПрАТ "Юнікон"

про стягнення 204 796,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 ПрАТ "Юнікон" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 зі справи № 904/4343/18 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження у справі №904/4343/18 та поновити його.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Центрального апеляційного господарського суду прийнято 28.02.2019, дата складання повного тексту постанови 04.03.2019, дата відправлення повного тексту постанови сторонам у справі - 04.03.2019, скаржником постанова отримана 15.03.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 204 796,53 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Юнікон" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4343/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Юнікон" та здійснити перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2019 зі справи № 904/4343/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков