РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019Справа № 910/243/19
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлайн 2014" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 16410,95 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 12 лютого 2018 р. між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг № 08685/ЦТЛ-2018, згідно з яким він зобов'язався здійснювати перевезення довіреного відповідачем вантажу, перевезення вантажів, надавати вантажні вагони для перевезення, та інші послуги, пов'язані з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, а останній - прийняти і оплатити вартість послуг на умовах договору.

На виконання умов договору він у травні-червні 2018 року здійснив перевезення вантажу деревини паливної:

- зі станції Біличі, Київ-Деміївський Південно-Західної залізниці до станції призначення Дорнешти (Румунія) у власних напіввагонах №№ 65888182, 66936840, 67673475, 63303341, 60677275 (міжнародне сполучення);

- зі станції Київ-Деміївський Південно-Західної залізниці до станції призначення Рожнятів Львівської залізниці у вагоні 67572305 (внутрішнє сполучення).

За надані послуги з перевезення вантажу ним була нарахована відповідачу плата у загальному розмірі 72314,88 грн.

Вказував, що з урахуванням вартості наданих послуг перевезення, проведених сторонами коригувань на підставі п.п. 4.6, 4.7 договору, дебіторська заборгованість відповідача перед ним станом на 12 серпня 2018 р. становить 12840,24 грн.

Посилаючись на те, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг за договором з урахуванням проведених коригувань, позивач на підставі ст.ст. 509, 549 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 12840,24 грн. боргу, 3570,71 грн. неустойки, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2018 р. між сторонами у справі укладено договір про надання послуг № 08685/ЦТЛ-2018, згідно з умовами якого позивач (перевізник) зобов'язався здійснювати перевезення довіреного відповідачем (замовником) вантажу, надавати вантажні вагони для перевезення, та інші послуги, пов'язані з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, а відповідач - прийняти і оплатити вартість послуг на умовах договору.

Відповідно до умов п.п. 2.1.6, 2.1.6.1 договору замовник зобов'язаний оплачувати перевізнику послуги, пов'язані з організацією та перевезенням вантажів та інші надані послуги з сум внесеної передоплати за кодом платника.

Самостійно визначати розмір попередньої оплати та періодичність її внесення на підставі діючих тарифів та умов цього договору, при цьому зобов'язаний враховувати обсяг запланованих перевезень, вагонообігу, термін перебування вагону за межами України та інших послуг перевізника.

Згідно умов п.п. 3.1, 3.3 договору розмір плати за перевезення вантажу у вагонах замовника та вагонах залізниць інших держав, додаткових зборів, пов'язаних з перевезенням, розраховується за ставками і тарифами, які визначаються у відповідності до умов збірника тарифів.

За час перебування вагону перевізника за межами України замовник сплачує плату за користування вагоном за межам України. Ставка плати за користування вагоном за межами України встановлена в додатку 2 договору та відображається у зведеній відомості.

Плата за користування вагоном перевізника за межами України нараховується за весь час з моменту передачі вагону на інозалізницю на прикордонній передавальній станції до моменту прийому вагону на прикордонній передавальній станції України за кожну добу з округленням не повної доби до повної та стягується щодобово з внесеної замовником передоплати.

Оплата послуг здійснюється у національній валюті України на умовах попередньої оплати шляхом перерахування кошів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання перевізника, вказаний в п. 14.2 розділу 14 договору (п. 4.2 договору).

Строк дії договору відповідно до умов п. 12.1 договору встановлений з 20 лютого 2018 р. до 31 грудня 2018 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

На виконання указаного договору позивач протягом травня-червня 2018 року здійснив перевезення вантажу деревини паливної зі станції Біличі, Київ-Деміївський Південно-Західної залізниці до станції призначення Дорнешти (Румунія) у власних напіввагонах №№ 65888182, 66936840, 67673475, 63303341, 60677275 (міжнародне сполучення) та зі станції Київ-Деміївський Південно-Західної залізниці до станції призначення Рожнятів Львівської залізниці у вагоні 67572305 (внутрішнє сполучення).

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи залізничними накладними №№ 421230, 421263, 421248, 421255 від 23 березня 2018 р., 468918, 468926 від 21 травня 2018 р., 439174, 439182 від 23 травня 2018 р., 468165 від 16 травня 2018 р., 32388894 від 29 червня 2018 р., передаточними проїзними відомостями на виїзд та в'їзд вагонів, інформаційними повідомленнями №№ 190618-Є від 19 червня 2018 р., 220618-Є від 22 червня 2018 р., 230618-Є від 23 червня 2018 р., 250618-Є від 25 червня 2018 р., 120818-Є від 12 серпня 2018 р.

Згідно розрахунку, проведеного позивачем відповідно до вимог договору та чинного законодавства на підставі вищевказаних залізничних накладних, загальний розмір послуг перевезення протягом указаного періоду склав 72314,88 грн.

Відповідно до умов п.п. 4.5, 4.6, 4.7 договору по мірі виконання перевезень та наданих послуг, перевізник відображає на особовому рахунку використання замовником коштів для оплати, в т.ч. плати за користування вагонами за межами України, наведеної у зведеній відомості, що формується на підставі інформаційних повідомлень.

Перевізник надає замовнику щодобово, протягом періоду виконання договору в електронному вигляді переліки перевізних документів на електронну адресу.

По закінченню звітного місяця, не пізніше 10-го числа наступного за звітним, перевізник надає замовнику в електронному вигляді на електронну адресу виписки з його особового рахунку та зведену відомість для її підписання, в т.ч. з накладанням ЕЦП.

Виписки з особового рахунку відображають облік коштів, перерахованих замовником на виконання цього договору, та коштів, витрачених замовником на послуги з організації перевезень вантажів, наданих перевізником. При цьому у виписці відображаються дати утворення та розміри заборгованості, пеня.

На виконання вищевказаних умов договору позивач на електронну адресу відповідача надіслав зведені відомості №№ 6 та 8 за червень та серпень 2018 року з особового рахунку відповідача, що підтверджується наявними у матеріалах справи указаними відомостями.

Як слідує з пояснень позивача викладених у позовній заяві, наявних у матеріалах справи виписок з особового рахунку відповідача, вартість наданих послуг перевезення з урахуванням проведених сторонами коригувань плати за договором станом на 12 серпня 2018 р. становить 12840,24 грн.

Доказів, які спростовували б розмір заборгованості відповідача за спірним договором, суду не надано.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача заявлених до стягнення коштів суду також не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 12840,24 грн. боргу, 3570,71 грн. передбаченої п. 5.3 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлайн 2014" (04655, м. Київ, вул. Корабельна, 3, код 39454511) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) 12840,24 грн. боргу, 3570,71 грн. пені, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар