overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 травня 2019 року справа № 927/116/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи підприємця Кандул Володимира Івановича, АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ", вул. Дачна, 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

про стягнення 277838 грн. 29 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

1. Дочірнє підприємство "Коропський сирзавод" Товариства з обмеженою відповідальністю "СиЛ", вул. Дачна, 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/116/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2019 р. 14:20

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.05.2019 Справа № 920/429/19
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
Господарський суд Рівненської області
"03" травня 2019 р.           м. Рівне                              Справа №918/186/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2019 р., яке набрало чинності 03 травня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 04 травня 2022 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2019 р.                                        Справа №918/741/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина-Агро"

про видачу судового наказу,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярина-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" заборгованості у розмірі 144 695 грн. 90 коп., з яких: 25 872 грн. 12 коп. - основний борг, 115 914 грн. 40 коп. - 20% штрафу, 2 230 грн. 68 коп. - пеня, 491 грн. 57 коп. - інфляційні втрати, 187 грн. 13 коп. - 3% річних та 176 грн. 20 коп. судового збору.

2 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторони та заявника.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" про заміну сторони виконавчого провадження прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "13" травня 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати заявнику до дня засідання надати суду інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Господарського суду Рівненської області від 23.11.2018 року №918/741/18.

4. Запропонувати сторонам до дня засідання надати суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2019 Справа № 920/408/19
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525,526, 530 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.В. Коваленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 травня 2019 року Справа № 921/359/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "03" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" (вул Текстильна, 36, м Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38838245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр" (вул Баха, 12/2, м Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 37005795) 1756 (одна тисяча сімсот пятдесят шість) грн 51 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 травня 2019 рокуСправа № 921/359/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "03" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" (вул Текстильна, 36, м Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38838245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр" (вул Баха, 12/2, м Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 37005795) 1756 (одна тисяча сімсот пятдесят шість) грн 51 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.
________________________________________________________ Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2019 Справа № 920/344/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/344/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Феклістової Алли Олександрівни (40030, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" (42506, Сумська область, Липоводолинський район, с. Суха Грунь, вул. першотравнева, 1, )

про стягнення 229922 грн. 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.04.2019 було призначено розгляд справи № 920/344/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 23.05.2019, 11:10 з повідомленням сторін.

У п. 1 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.05.2019, 11:10 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №5.» замість: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2019, 11:35 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 920/344/19 від 26.04.2019, виклавши її в наступній редакції: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2019, 11:35 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у

порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/104/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., розглянувши заяву ТОВ "Кузня Рішень" про ухвалення додаткового судового рішення

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗНЯ РІШЕНЬ"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 22 937 грн. 81 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1 (посвідчення №6386/10 від 15.02.18 року);

від відповідача - ОСОБА_2 (посвідчення №1082 від 08.01.19 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задоволити заяву ТОВ "Кузня Рішень" про ухвалення у справі додаткового судового рішення про розподіл судових витрат та винести додаткове судове рішення у справі № 918/104/19.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Ярославичі, ідентифікаційний код: 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузня Рішень" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 35, ідентифікаційний код: 38392596) судові витрати повязані з розглядом справи № 918/104/19, на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді добових витрат адвоката ОСОБА_1 при участі у судових засіданнях в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.

3. Наказ видати, в порядку ст. 327 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019 Справа № 920/49/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019 по справі № 920/49/18, яке набрало законної сили 12 березня 2019 року, та ухвали господарського суду Сумської області від 02.05.2019, яка набрала законної сили 03.05.2019
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 920/295/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/295/19

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром", м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 748 620 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі №920/295/19 було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 02.05.2019 було оголошено перерву у справі № 920/295/19 до 20.05.2019 до 11 год. 30 хв.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, буд. 128, м.Львів, 79014) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/295/19, яке відбудеться 20.05.2019 об 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (70605, м. Львів, вул.Гоголя, 1, ).

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, буд. 128, м. Львів, 79014), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2019 Справа № 920/750/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Коваленка О.В., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/750/17

за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в проваджені судової колегії у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Соп'яненко О.Ю., Заєць С.В.

Протокольною ухвалою суду від 12.03.2019 було закрито підготовче провадження у справі № 920/750/17 та призначено справу до розгляду по суті у даному судовому засіданні, оголошено перерву у судовому засіданні до 04.04.2019. У судовому засіданні 04.04.2019 оголошено перерву до 11.04.2019 на 11:30.

Станом на 11.04.2019 головуючий суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому судове засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу головуючого судді Котельницької В.Л. з відпустки та положення ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання підлягає призначенню.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті у судове засідання на 06.05.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.В. Коваленко

Суддя С.В.Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019 Справа № 920/137/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.03.2019. Рішення набрало законної сили 03.05.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.05.2019 Справа № 920/48/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019 по справі № 920/48/18, яке набрало законної сили 12 березня 2019 року та ухвали господарського суду Сумської області від 02.05.2019, яка набрала законної сили 03.05.2019
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2019 року м. ТернопільСправа № 924/1059/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оіл-Ценрт Плюс" (юридична адреса: вул ОСОБА_2, 24, кв 24, м Хмельницький, 29000, поштова адреса: вул Трудова, 9, м Хмельницький, 29000)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823)

про стягнення 88725,37 грн

За участю від:

позивача ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

Керуючись керуючись ст ст 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 231, 233, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. В частині позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оіл-Ценрт Плюс" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" 18550,01 грн суми основного боргу закрити провадження у справі на підставі п 2 ч 1 ст 231 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, код 30915832) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оіл-Ценрт Плюс" (вул ОСОБА_2, 24, кв 24, м Хмельницький, Хмельницька обл, код 39544856) 55142 (пятдесят пять тисяч сто сорок дві) грн 59 коп основного боргу, 6491 (шість тисяч чотириста девяносто одну) грн 97 коп - інфляційних нарахувань, 2155 (дві тисячі сто пятдесят пять) грн 07 коп 3% річних, 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн 79 коп - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

2. В решті позову - відмовити.

Повне рішення буде складено - до 14.05.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський