overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 квітня 2019 рокуСправа № 921/295/18
Господарський суд Тернопільської області
у склад судді Сидорук А.М.
Розглянув справу
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018 року, суд ухвалив: Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_4 вул. Івана Франка,42, с.Гаї Шевченківські, Тернопільський район, ідентифікаційний код НОМЕР_2 відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 499 520 грн.30 коп.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша;
в сумі 499 520 грн. 30 коп. четверта.
При виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2018 року по справі № 921/295/18 була допущена описка у п.1 резолютивної частини ухвали щодо черговості задоволення грошових вимог кредитора в силу приписів ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка встановлює особливості задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця, визнаної банкрутом.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.243 ГПК України суд з власної ініціативи виправляє допущену в ухвалі описку.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року по справі № 921/295/18 та вважати за вірне: «Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_4 вул. Івана Франка,42, с.Гаї Шевченківські, Тернопільський район, ідентифікаційний код НОМЕР_2 відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 499 520 грн.30 коп.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша;
в сумі 499 520 грн. 30 коп. третя.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Справа № 915/1423/17

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агаден», вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54051, .

Ліквідатор: Черепенко Віктор Русланович, поштова адреса: АДРЕСА_1.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаден».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1423/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агаден».

Ухвалою суду від 04.04.2019 розгляд звіту та ліквідаційного балансу, а також розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та клопотання про його затвердження призначено у судовому засіданні 24.04.2019 о 14:00.

У зв'язку з тим, що головуючий у даній справі суддя - Ткаченко О.В. 24.04.2019 перебував у відпустці, судове засідання, призначене на 24 квітня 2019 року, не відбулось, про що складено повідомлення.

Враховуючи закінчення терміну відпустки, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про призначення звіту та ліквідаційного балансу, а також розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та клопотання про його затвердження до розгляду у судовому засіданні 10.05.2019 о 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт та ліквідаційний баланс станом на 31.03.2019 до розгляду у судовому засіданні 10 травня 2019 року о 12:00.

2. Призначити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також клопотання про його затвердження до розгляду у судовому засіданні 10.05.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

4. Ухвала у відповідності до вимог ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 квітня 2019 рокуСправа № 921/295/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянув справу
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018 року, суд ухвалив: Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський завод ЗБК", вул. Текстильна,1, м.Тернопіль про визнання грошових вимог в сумі 469 939 грн. 30 коп. відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 1 327 734 грн.99коп.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша;
в сумі 469 639 грн. 30 коп. четверта.
При виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018 року по справі № 921/295/18 була допущена описка у п.1 резолютивної частини ухвали щодо розміру суми визнаних грошових вимог та їх черговості в силу приписів ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка встановлює особливості задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця, визнаної банкрутом.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.243 ГПК України суд з власної ініціативи виправляє допущену в ухвалі описку.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2018 року по справі № 921/295/18 та вважати за вірне: «.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський завод ЗБК", вул. Текстильна,1, м.Тернопіль про визнання грошових вимог в сумі 469 939 грн. 30 коп. відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області 471711, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша;
в сумі 469 639 грн. 30 коп. третя.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 915/291/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) та ТОВ СП "Нібулон"

в тому, що 10 травня 2019 року о 16:45 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/291/19

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 431,84 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 квітня 2019 рокуСправа № 921/882/15-г/11
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання № 167/04 від 19/04/2019 року (вх.№ 7174 від 23/04/2019) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розшук належного банкруту транспортного засобу у справі за заявою кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль
до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Авто - Сервер", вул. С. Бандери, 15, м. Тернопіль, Тернопільська область
про визнання банкрутом
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер", вул. С. Бандери, 15, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33198715; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, вул. Князя Острозького, 60/17.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання № 167/04 від 19/04/2019 року (вх.№ 7174 від 23/04/2019) ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про розшук належного банкруту транспортного засобу.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -
1. Судове засідання по розгляду клопотання № 167/04 від 19/04/2019 року (вх.№ 7174 від 23/04/2019) ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про розшук належного банкруту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Авто-Сервер" (вул. С. Бандери, 15, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код 33198715) транспортного засобу - призначити на 14 травня 2019 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/240/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

у справі за позовом: Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ"

про розірвання договору та стягнення боргу в сумі 206 435,92 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ДІМ" про розірвання договору підряду №6 від 07 вересня 2018 року, та стягнення 206 435,92 грн. сплаченого авансового платежу, позовні вимоги аргументувавши тим, що позивачем сплачено авансовий платіж за виконання робіт, обумовлених умовами укладеного між сторонами договору, проте відповідач в порушення умов договору виконання робіт та виготовлення товару не здійснив, свої зобов'язання прострочив.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/240/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 травня 2019 року на 11:30 год..

Разом з тим, підчас виготовлення ухвали суду, було допущено описку стосовно години, на яку призначено судове засідання, та замість "15:00 год." вказано "11:30 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 18 квітня 2019 року з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/240/19 від 18 квітня 2019 року, зазначивши: "Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "14" травня 2019 р. на 15:00 год.".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 Справа № 920/328/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/328/19
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
(Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154),
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
( АДРЕСА_1 ),
про стягнення 20105 грн. 60 коп.,
УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі призначено розгляд справи на 24.04.2019 на 11:30 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
24.04.2019 розгляд справи № 920/328/19 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.
Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.
Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/328/19 по суті на 07.05.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 квітня 2019 року Справа № 921/556/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2019 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 квітня 2019 рокуСправа № 921/556/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2019 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 Справа № 920/262/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/262/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ" (вул. Лермонтова, буд. 6, кв. 3, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

до відповідача: Дочірнього підприємства "ЗАВОД ОБВАЖЕНИХ БУРИЛЬНИХ ТА ВЕДУЧИХ ТРУБ" (вул. Комарова, буд. 2, м.Суми, ),

Про стягнення 2 584 532 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар за договором № 79/9-147-18 від 01.10.2018 з додатковою угодою № 1 від 06.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.03.2019 було відкрито провадження у справі № 920/262/19 та призначено підготовче засідання на 18.04.2019, 11:00.

18.04.2019 розгляд справи № 920/262/19 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/262/19 на 07.05.2019, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 Справа № 920/276/19
м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/276/19

за позовом Сумського обласного центру зайнятості в особі Тростянецької

районної філії Сумського обласного центру зайнятості

(вул. Благовіщенська, 36а, м. Тростянець, Сумська область, 42600),

до відповідача: Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

(вул. Сумська, 48, м. Охтирка, Сумська область, 42700)

про стягнення 40407 грн. 87 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі призначено розгляд справи на 24.04.2019 на 12:00 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.04.2019 розгляд справи № 920/276/19 не відбувся, в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/276/19 по суті на 07.05.2019, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць