ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. Справа № 916/153/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Патрікєєва І.В., згідно ордеру №016210 від 14.02.2019р.

від відповідача: не з'явився,

розглянувши справу №916/153/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» (20325, Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул.Софіївська, 1-А) до Фермерського господарства «Весна» (66143, Одеська область, Балтський район, с. Оленівка) про стягнення 205094,95грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в їх обґрунтування зазначає, що 17.05.2018 р. між ТОВ "Сервісагро-Умань" та Фермерським господарством "Весна" було укладено договір поставки №371-170518/ззр ПО, на умовах 100% передоплати, згідно з яким товариство поставило господарству продукцію за видатковими накладними на суму 290094,95грн. За поставлений товар господарство розрахувалось частково, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед товариством в сумі 205094,95грн.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, правом на подання відзиву на позов не скористався. Ухвали суду, якими призначались судові засідання, відповідачем отримані, поштова кореспонденція суду надсилалась відповідачу за адресою: 66143, Одеська область, Балтський район, с. Оленівка. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/153/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 06.03.2019 р. о 12год.00хв.

У судовому засіданні 06.03.2019 р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 20.03.2019р. о 14год. 15хв. та задоволення клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/153/19, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.04.19р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 15.04.19р. оголошено прокольну ухвалу про перерву до 26.04.19р.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

17.05.2018р. між ТОВ "Сервісагро-Умань" (постачальник) та Фермерським господарством "Весна" (покупець) було укладено договір поставки №371-170518/ззр ПО, на умовах 100% передоплати, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва ( надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Загальна кількість та найменування товару, що підлягає поставці, його певне співвідношення (асортимент), упаковка та маркування, ціна, строк, порядок поставки та оплати, а також умови, визначаються в додаткових угодах (специфікаціях), які є невід'ємними частинами даного договору. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є укладеним на строк до 31 грудня 2018 р., а щодо невиконаних до цього дня зобов'язань та відповідальності - до повного їх виконання (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договору).

Згідно до п.п.2.2., 2.3, 2.4. договору №371-170518/ззр ПО від 17.05.2018р. поставка товару здійснюється на умовах, визначених відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс-2010. Конкретні умови поставки вказуються у додаткових угодах (специфікаціях) до цього договору. При цьому, фактичним вантажоодержувачем товару може бути як сам покупець, так і вказані ним треті особи, які не є сторонами цього договору і діють на підставі доручення. Поставка товару в рамках і на підставі цього договору може здійснюватись окремими партіями відповідно до відповідної додаткової угоди (специфікації) до цього договору. Поставка товару здійснюється покупцеві лише після зарахування на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості товару передбаченої у відповідній додатковій угоді (специфікації) до цього договору та за умови наявності у покупця належним чином оформленого доручення (довіреності) на отримання товару, передбаченого додатковою угодою (специфікацією) до цього договору.

Датою поставки Товару вважається дата, вказана у видаткових накладних, на підставі яких товар був переданий покупцю. Право власності на товар переходить до покупця з моменту поставки товару. Вартість товару повинна бути повністю сплачена постачальнику покупцем на умовах, які зазначені в додаткових угодах (специфікаціях) до даного договору, що є невід'ємною частиною даного договору. Розрахунок за даним договором здійснюється: у безготівковій формі, в національній валюті грошовими коштами на поточний рахунок постачальника, вказаний у даному договорі або в рахунку-фактурі на оплату товару; у вексельній формі, за згодою постачальника; шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, за згодою обох сторін (п.п.3.4., 3.5., 4.1., 4.2. договору поставки №371/170518/ззр ПО від 17.05.2018р.).

Відповідно до п.п. 11.1. договору поставки № 371/170518/ззр ПО від 17.05.2018р. усі додаткові угоди, договори (угоди) про внесення змін та доповнень до цього договору та до додаткових угод, що укладені на виконання умов договору, є його невід`ємною частиною.

До контракту сторонами укладались додаткові угоди (специфікації) №1 від 17.05.2018р., №2 від 23.05.2018р., в яких визначені окремі партії поставки товару.

На виконання умов договору поставки №371/170518/ззр ПО від 17.05.2018р. позивач поставив відповідачу товар, згідно видаткових накладних №1763 від 23.05.2018р. на суму 107400грн., №1762 від 23.05.2018р. на суму 29098,80грн., №1744 від 23.05.2018р. на суму 5819,76грн., №1667 від 21.05.2018р. на суму 97 475,75 грн., №1610 від 17.05.2018р. на суму 50300,64грн.

Як вбачається із підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2018р. по 01.10.2018р. заборгованість на користь ТОВ «Сервісагро-Умань» загалом по поставкам становила 444094,95грн.

Також позивач надав суду копії платіжних доручень, згідно яких Фермерське господарство «Весна» здійснило платежі №214 від 17.12.2018р. - 25000грн., №217 від 20.12.2018р. - 25000грн. на рахунок ТОВ «Сервісагро-Умань».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що на виконання умов договору поставки №371-170518/ззр ПО від 17.05.2018 р., у відповідності до підписаних сторонами додаткових угод (специфікацій) №1, №2 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 290094,95грн., але відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов'язання, що підтверджується наявними у справі видатковими накладними №1610 від 17.05.2018р., №1667 від 21.05.2018р., №1744 від 23.05.2018р., №1762 від 23.05.2019р., №1763 від 23.05.2109р., платіжними дорученнями №214 від 17.12.2018р., №217 від 20.12.2018р., твердженнями позивач про здійснення відповідачем також оплат 17.05.2018р., 13.07.2018р., 08.08.2018р., 16.08.2018р., у зв'язку з чим є правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 205094,95грн.

У попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат позивач визначив сплату ним судового збору у розмірі 3076,41грн.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3076,41грн., які підлягають відшкодуванню платнику внаслідок задоволення його вимог за рахунок відповідача у повній мірі.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» (20325, Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул.Софіївська, 1-А, ) до Фермерського господарства «Весна» (66143, Одеська область, Балтський район, с. Оленівка, ) про стягнення 205094,95грн. заборгованості.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Весна» (66143, Одеська область, Балтський район, с. Оленівка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Умань» (20325, Черкаська область, Уманський район, с.Городецьке, вул. Софіївська, 1-А, ) 205094 (двісті п'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 95 коп. заборгованості, 3076 (три тисячі сімдесят шість) грн. 41 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 квітня 2019 р.

Суддя І.А. Малярчук