ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"06" травня 2019 р.Справа № 922/1149/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

боржник - Бугас Д.М. (особисто),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бугас Д.М. звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст.ст. 10, 11, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції пісдя 19.01.2013 р. (надалі - Закон про банкрутство), посилаючись на те, що він не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та зобов'язує його звернутися до суду в порядку ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши у судовому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Скориставшись наданим законом правом, боржник Бугас Д.М. звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ФОП Бугас Дмитра Миколайовича.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Закон про банкрутство не зобов'язує заявника (ні кредитора, ні боржника) при поданні заяви про порушення справи про банкрутство доводити факт неплатоспроможності, а зобов'язує лише подати певні документи, які можуть тією чи іншою мірою свідчити про вірогідність неплатоспроможності.

При цьому, частиною 3 ст. 10 Закону про банкрутство визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом .

Отже, згідно цієї норми, у випадку звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство саме за загальною процедурою, виникає обов'язок надати докази того, що сума безспірних до боржника вимог сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом про банкрутство.

Вимоги до заяви кредитора і боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою визначені ст. 11 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, обов'язок у боржника звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності відповідно до імперативної вимоги ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство виникає незалежно від того, чи виносились судові рішення про стягнення з боржника коштів, та чи порушувалось щодо боржника виконавче провадження. З цього випливає, що боржник не повинен додавати до своєї заяви такі документи (постанова ВС від 10.10.2018 р. у справі №904/911/18).

Суд констатує, що за нормами Закону про банкрутство боржником може стати фізична особа за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності, при наявності в нього загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 11), під якою розуміється такий фінансовий стан боржника, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому доведення загрози неплатоспроможності покладено на боржника. Отже, загроза неплатоспроможності виникає тоді, коли можна припустити, що боржник буде не в змозі в майбутньому виконати всі наявні грошові зобов'язання з настанням строків їх виконання, якщо виконає ті, строки яких настали.

Тобто, провадження у справі про банкрутство боржника в разі загрози його неплатоспроможності відкривається судом за заявою боржника за умови, коли вимога кредитора є близькою до безспірності й відсутні заперечення зі сторони його кредиторів, проте фінансовий стан боржника ще не характеризується ознаками неплатоспроможності, які визначені у ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

У даному випадку суд повинен розглянути у сукупності внутрішній стан господарської діяльності боржника, який може бути доведений боржником не тільки на підставі безспірних вимог, а й документами про невиконані грошові зобов'язання (договірні або фінансові) перед кредиторами, наявністю у боржника майбутніх доходів і майбутніх витрат та збитків, які негативно впливають на майновий стан боржника, наявних рішень суду про стягнення з боржника заборгованості тощо. У даному випадку, обов'язок звернення до суду боржника в разі загрози неплатоспроможності може виникати незалежно від того, чи є у боржника безспірні вимоги кредиторів. Ця норма, на думку суду, є фактично засобом правового захисту інтересів боржника від наявних і мабутніх кредиторів, оскільки у випадку не звернення до суду при наявності таких обставин подальший майновий стан боржника може бути вкрай тяжким, що не надасть можливість відновити фінансове становище останнього за допомогою реабілітаційних процедур банкрутства.

Отже, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Такої ж правової думки дотримується і Верховний Суд України в постанові від 25.11.14 р. по справі №Б-50/211-10.

Разом з тим, Закон про банкрутство не містить чіткої вказівки на необхідність подання боржником, який звертається з заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з загрозою його неплатоспроможності, доказів наявності безспірних вимог у розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Таким чином, системний аналіз наведених вище положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що ні наявності судового рішення про стягнення коштів, ні дотримання трьохмісячного строку після відкриття виконавчого провадження від боржника, у випадку його звернення з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ч. 5 ст. 11 Закону, не вимагається.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 10.10.2018 р. по справі №904/911/18.

На виконання приписів ст. 11 Закону про банкрутство боржник надав суду перелік суми вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, які не оспорюються боржником, на загальну суму 57 405 792,86 грн, з яких перед: фізичною особою ОСОБА_4 (код іпн НОМЕР_2) в сумі 1500000,00 грн, що виникла на підставі договору позики від 29.12.14 р. 06.06.2018 р. ОСОБА_4 відступив право вимоги за зазначеним договором гр. ОСОБА_5, про що було повідомлено боржника; ПАТ "ПУМБ" в сумі 1 876 369,89 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №272346272 від 22.06.18 р., укладеного між гр. Бугас Д.М. та АТ "ПУМБ" на суму 1699000,00 для рефінансування кредитної заборгованості перед банком, яка виникла на підставі Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КНА-476 від 05.09.2016 р., укладеного між банком та ТОВ "Арілл" (). В забезпечення кредитного договору між АТ "ПУМБ" та ФОП Бугас Д.М. укладено договір застави товарів в обороті № 268702743 від 22.06.2018 р. (товар використовується в підприємницькій діяльності останнього та оцінено на сму 294713,00 грн). Відповідно довідки АТ "ПУМБ" від 09.01.2019 р. непогашена заборгованість перед банком складає 1 876 369,89 грн; ПАТ "ПроКредит Банк" на підставі кредитного договору № 202.45577 від 21.02.2017 р., укладеного між боржником та АТ "ПроКредит Банк" на суму 13 601 588,42 грн для рефінансування кредитів отриманих на підставі: договору про надання трашу №202.45263/FW207/611 від 31.05.16 р. та договору про надання траншу №207.44917/FW207/611 від 06.10.2014 р., що укладені між банком та ТОВ "Арілл". З метою забезпечення зобов'язання за даним кредитним договором боржником укладено з АТ "ПроКредит Банк" договір іпотеки №339643-ІД3 від 21.02.2017 р. Станом на 09.01.2019 р. боржник має заборгованість перед банком в загальній сумі 54 029 422,97 грн, що підтверджується довідкою АТ "ПроКредит Банк" №54-2/19/3 від 09.01.19 р.

Згідно наданої суду інформації у боржника є в наявності майно: нежитлове приміщення 1-го поверху №147 в літ. А-10, загальною площею 187,7 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, 24 (оцінено на суму 2 541 120,00 грн), що перебуває в іпотеці у ПАТ "ПроКредит Банк"; товари в обороті загальною вартістю 294713,00 грн, що знаходиться в заставі у ПАТ "ПУМБ".

З огляду на вищевказане, загальна сума майнових активів боржника, які можливо направити на задоволення вимог кредиторів, а саме: перед фізичною особою ОСОБА_4 (новий кредитор - гр. ОСОБА_5.) в сумі 1500000,00 грн, складає 1 799,92 грн (дебіторська заборгованість перед бюджетом в сумі 1191,36 грн та залишок коштів на рахунку в сумі 608,56 грн), інші активи, що перебувають в заставі у банків та не можуть бути направлені на задоволення вимог інших кредиторів, складають суму 2 835 833,00 грн. Проте загальна кредиторська заборгованість боржника складає суму 57 405 792,86 грн.

На час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, в зв'язку з наявною загрозою неплатоспроможності боржника.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та за наявності передбачених Законом підстав господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Бугас Д.М. та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 233-234 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 90-92, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ФОП Бугас Дмитра Миколайовича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Визнати розмір вимог кредиторів в сумі 57 405 792,86 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

5. Здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 922/1149/19. Визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому необхідно подати до суду заяву на участь у справі до дати проведення підсумкового засідання.

6. Призначити засідання господарського суду, на якому визначитися з особливостями процедури банкрутства фізичної особи - підприємця на "22" травня 2019 р. о(об) 14 год. 00 хвл., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

7. Ухвалу направити боржнику, місцевому суду за місцем реєстрації боржника, ДВС, ДПІ, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 07.05.2019 р.

Суддя Міньковський С.В.