ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

02.05.2019м. ДніпроСправа № 904/7591/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» м. Дніпро

про визнання недійсним іпотечного договору №024-2012-1-I від 26.12.2012р., укладеного між сторонами

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» Синельниківський район, с. Майське

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» м. Львів

про: - звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №024-2012-1-I від 26.12.2012, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського району нотаріального округу ОСОБА_2 26.12.2012 за реєстраційним №4011, а саме: нежитлова будівля - склад №11 "Ф", а саме: літ. "Ф" - нежитлова будівля, склад №11 з навісом (панелі "сендвіч", метал), загальною площею 1494,1 кв.м., 1,9 - огорожа (з/бет плити), I - замощення (асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вулиця Нижньодніпровська, буд 1Ф та належить на праві власності ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» шляхом набуття ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» права власності на вищезазначений предмет іпотеки за вартістю, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності, а саме 2995300грн без ПДВ;

- визнання за ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю - склад №11 "Ф", а саме: літ. "Ф" - нежитлова будівля, склад №11 з навісом (панелі "сендвіч", метал), загальною площею 1494,1кв.м., 1,9 - огорожа (з/бет плити), I - замощення (асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вулиця Нижньодніпровська, буд 1Ф;

- передачу в управління ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» предмету іпотеки - нежитлову будівлю - склад №11 "Ф", а саме: літ. "Ф" - нежитлова будівля, склад №11 з навісом (панелі "сендвіч", метал), загальною площею 1494,1 кв.м., 1,9 - огорожа (з/бет плити), I - замощення (асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вулиця Нижньодніпровська, буд 1Ф на період до моменту реєстрації права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Земельний капітал» звернулось до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» з позовом про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №024-2012-1-I від 26.12.2012, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського району нотаріального округу ОСОБА_2 26.12.2012 за реєстраційним №4011, а саме: нежитлова будівля - склад №11 "Ф", а саме: літ. "Ф" - нежитлова будівля, склад №11 з навісом (панелі "сендвіч", метал), загальною площею 1494,1 кв.м., 1,9 - огорожа (з/бет плити), I - замощення (асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вулиця Нижньодніпровська, буд 1Ф та належить на праві власності ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» шляхом набуття ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» права власності на вищезазначений предмет іпотеки за вартістю, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки субєктом оціночної діяльності, а саме 2995300 грн без ПДВ;

- визнання за ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю - склад №11 "Ф", а саме: літ. "Ф" - нежитлова будівля, склад №11 з навісом (панелі "сендвіч", метал), загальною площею 1494,1 кв.м., 1,9 - огорожа (з/бет плити), I - замощення (асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вулиця Нижньодніпровська, буд 1Ф;

- передачу в управління ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал» предмету іпотеки - нежитлову будівлю - склад №11 "Ф", а саме: літ. "Ф" - нежитлова будівля, склад №11 з навісом (панелі "сендвіч", метал), загальною площею 1494,1 кв.м., 1,9 - огорожа (з/бет плити), I - замощення (асфальтобетон), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вулиця Нижньодніпровська, буд 1Ф на період до моменту реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» та призначене судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у справі №904/7591/15 призначено судову будівельно - технічну експертизу об'єкту нерухомого майна, проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

04.03.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» звернулося із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» про визнання недійсним іпотечного договору №024-2012-1-І, укладеного між сторонами 26.12.2012р.

Оскільки на момент надходження зустрічного позову справа №904/7591/15 перебувала за межами суду (в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз), ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області було відкладено вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до повернення справи.

Розпорядженням керівника апарату №573 від 23.04.2019р., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/7591/15 у зв'язку із призначенням судді Воронька В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019р. справу №904/7591/15 було передано на розгляд судді Новікової Р.Г.

Оскільки справа повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області, суд розглядає питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за зустрічним позовом.

Відповідно до положень статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент надходження зустрічного позову) позивач був зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мали додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент надходження зустрічного позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання позову з немайновими вимогами мав сплачуватись судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 1378грн.

Невиконання позивачем вимог статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент надходження зустрічного позову) обумовлювало повернення позову без розгляду на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент надходження зустрічного позову).

Аналогічні вимоги щодо обовязкового надання разом з позовом доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору містяться в статті 164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на даний момент).

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на даний момент) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та відсутністю доказів сплати судового збору.

Способом усунення вказаного недоліку визначається:

- подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1378грн.;

Платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпра (при заповненні платіжного доручення: УК у Собор.р.м. Дніпра/Собор.р./22030101)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 3016

Код класифікації доходів бюджету 22030101".

З урахуванням положень статей 174 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 24.05.2019р.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1378грн.

Платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів Управління державної казначейської служби у Соборному районі м. Дніпра (при заповненні платіжного доручення: УК у Собор.р.м. Дніпра/Собор.р./22030101)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 3016

Код класифікації доходів бюджету 22030101".

3. Запропонувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз» усунути недоліки позовної заяви в строк до 24.05.2019р.

4. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агро-Союз», що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3