ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/116/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»
на рішення господарського суду Херсонської області
від28.03.2019
у справі№ 923/116/18
за позовом до відповідачів за участю третьої особи-1, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: про Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» 1) Приватного підприємства «Щасливе дитинство», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», «Landunaso Management Limited» «Dobilas Trading Limited» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент» визнання недійсними договорів поставки,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» 15.02.2018 звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовними заявами у яких просить:

визнати недійсним укладений між ПП «Щасливе дитинство» та ТОВ «Ріелті менеджмент» договір поставки № 76 від 20.10.2015 (позов, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.18 розподілено судді Гридасову Ю.В., справа № 923/116/18);

визнати недійсним укладений між ПП «Щасливе дитинство» та ТОВ «Ріелті менеджмент» договір поставки № 48 від 25.06.2015 з додатковим договором від 20.10.2015 до договору поставки № 48 від 25.06.2015 (позов відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.18 розподілено судді Гридасову Ю.В., справа № 923/118/18).

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019 в задоволенні позову до відповідачів 1 та 2 відмовлено повністю.

08.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 28.03.2019 року у справі № 923/116/18 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними, укладені між ПП «Щасливе дитинство» та ТОВ «Ріелті менеджмент» договори поставки № 76 від 20.10.2015 та № 48 від 25.06.2015 з додатковим договором від 20.10.2015 до договору поставки № 48 від 25.06.2015 року.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2019року у справі № 923/116/18.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2019 року у справі № 923/116/18.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.05.2019.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 28.05.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна