УХВАЛА

10 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/762/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019

за позовом селянського (фермерського) господарства "Артем"

до Підприємства

про стягнення 284 366,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 зі справи № 923/762/18, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних рішень у справі № 923/762/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019: касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 зі справи № 923/762/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів отримання оскаржуваної постанови у даній справі саме 12.03.2019 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу суду касаційної інстанції Підприємство отримало 27.04.2019, що підтверджується інформація з сайту http://ukrposhta.ua щодо відстеження листа № 205, в якому було направлено ухвалу Верховного Суду від 12.04.2019.

26.04.2019 Підприємством направлено на адресу Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №923/762/18 та докази отримання оскаржуваної постанови у справі 12.03.2019, а саме копію листа з трек-номером № 653 та інформацію з сайту http://ukrposhta.ua щодо відстеження названого листа.

Звертаючись до Касаційного господарського суду із вказаним клопотанням, Підприємство просило визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 923/762/18, що мотивувало несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду було прийнято 18.02.2019, дата складання повного тексту постанови - 22.02.2019, скаржником постанова отримана 12.03.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Предметом позову у даній справі є стягнення 284 366,47 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та з клопотанням від 26.04.2019, Підприємство просило зупинити виконання оскаржуваних рішень у справі № 923/762/18.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Натомість у касаційній скарзі та клопотанні Підприємства не наведено жодного доводу щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Наведене не дає підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Підприємства про зупинення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2018 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 зі справи № 923/762/18.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301, статтею 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити державному підприємству "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" пропущений строк на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 зі справи № 923/762/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/762/18 за касаційною скаргою державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" та здійснити перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2018 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 зі справи № 923/762/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" про зупинення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2018 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 зі справи № 923/762/18 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 923/762/18 господарського суду Херсонської області за позовом селянського (фермерського) господарства "Артем" до державного підприємства "Дослідне господарство "Великі Клини" Південної державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України" про стягнення 284 366,47 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков