ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1920/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське спеціалізоване рибогосподарське підприємство", смт. Покровське Дніпропетровської області

про стягнення шкоди завданої внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням у розмірі 29 122,93 грн.

С У Т Ь С П О Р У :

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське спеціалізоване рибогосподарське підприємство" шкоду завдану внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням у розмірі 29 122,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в ході проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства на території Покровського району Дніпропетровської області за результатами заходу державного контролю державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Васильковському, Межівському, Петропавлівському, Покровському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Морозовою О.І. було встановлено наступне.

На підставі розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21.03.2001 №314-19/ХХІІІ та №359-20/ХХІІІ "Про надання в дострокове користування земельних ділянок ТОВ "Покровське спеціалізоване рибогосподарське підприємство" земельну ділянку площею 144,1 га кадастровий номер НОМЕР_1 :01:008:1441 (в тому числі 62,5 га рілля, що підлягає залуженню) було передано в оренду ТОВ "Покровське спеціалізоване рибогосподарське підприємство" для сільськогосподарського використання терміном на 25 (двадцять п`ять) років із земель резервного фонду та земель запасу на території Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту, у зв`язку із чим було укладено договір оренди від 30.05.2001. На теперішній час частина зазначеної земельної ділянки площею 62,5га -рілля, що підлягає залуженню, використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (засіяна соняшником). Таким чином, ТОВ "Покровське спеціалізоване рибогосподарське підприємство" використовує частину земельної ділянки площею 62,5га не за цільовим призначенням.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано доказів, на які позивач посилається у позовній заяві. Так, позивач посилається на договір оренди земельної ділянки від 30.05.2001, розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21.03.2001 №314-19/ХХІІІ та №359-20/ХХІІІ однак зазначені документи позивачем не надані.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів тощо.

Відповідного клопотання про витребування доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Пунктом 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, згідно опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача направлено позовну заяву від 08 травня 2019 року, а до господарського суду надана позовна заява, яка підписана 10.05.2019 представником ОСОБА_1 . на підставі довіреності №-4-0.62-115/62-19 від 10.05.2019.

Крім того, до позовної заяви додано квитанцію про сплату шкоди неналежної якості (у стані, що не можна прочитати).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення).

3. Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва