ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019

Справа № 910/5575/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви           приватного підприємства «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» в особі                                         філії «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» у місті Києві

до                               товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ                                         – ВР»

про                               стягнення 29 875,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» в особі філії «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» у місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ–ВР» про стягнення 29 875,04 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не вказано інформації щодо відомих засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення інформації про відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а у разі відсутності таких відомостей – зазначити про їх відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою вих. № 1 від 16.04.2019 про стягнення з відповідача 29 875,04 грн.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 25.04.2019.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 24.05.2019 вбачається, що відповідачу направлено копію позовної заяви на суму 20 687,35 грн., проте позовну заяву, з якою позивач звернувся з позовом до суду, а саме вих. № 1 від 16.04.2019 про стягнення з відповідача 29 875,04 грн. позивачем відповідачу не направлено.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не направив копію позовної заяви на адресу відповідача.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви вих. № 1 від 16.04.2019 про стягнення з відповідача 29 875,04 грн. на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надання відповідних доказів суду.

За таких обставин, позовна заява приватного підприємства «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» в особі філії «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» у місті Києві підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» в особі філії «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» у місті Києві без руху.

2. Встановити приватному підприємству «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» в особі філії «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» у місті Києві строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити приватному підприємству «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» в особі філії «Торговий дім «ГАЛПІДШИПНИК» у місті Києві способи усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення інформації про відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а у разі відсутності таких відомостей – зазначити про їх відсутність

- направлення копії позовної заяви вих. № 1 від 16.04.2019 про стягнення з відповідача 29 875,04 грн. на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надання відповідних доказів суду.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       О.Г. Удалова