УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3212/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес-Авто"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019

за позовом третьої особи з самостійними позовними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м. Дніпро

у справі №904/3212/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес-Авто", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України, м.Київ

про визнання продовженим договору оренди та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №904/3212/18 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бізнес-Авто" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 без розгляду.

ТОВ "Бізнес-Авто" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №904/3212/18, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), супровідним листом №904/3212/18/3495/19 від 12.04.2019 Центральний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №904/3212/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.04.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Бізнес-Авто", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України, серед іншого, у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

В оскаржуваній ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №904/3212/18 судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Бізнес-Авто" підписана особою, посадове становище якої не зазначено, як і не зазначено її прізвище, ім'я, по батькові. Судом також встановлено, що в порушення вимог п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921, 00 грн не надано, також, в порушення ч. 1 ст. 259 ГПК України до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "Бізнес-Авто" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга ТОВ "Бізнес-Авто" є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Бізнес-Авто" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №904/3212/18 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/3212/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес-Авто" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у вказаній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 3-х аркушах надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко