номер провадження справи 15/123/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2019 Справа № 908/2251/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 19.04.2019 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі

у справі № 908/2251/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38

до відповідача Фізичної особи - підприємця Соловйова Любов Михайлівна, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

при секретарі судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від заінтересованої особи - не з`явився.

встановив:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ до Фізичної особи - підприємця Соловйової Любові Михайлівни, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № КФ-АН-2016658 від 26.02.2013 на загальну суму 167 970,28 грн, у т.ч. за простроченим кредитом 78 566,60 грн; за простроченими процентами 79 228,09 грн; пені за несвоєчасне повернення процентів 2659,01 грн; 3% річних від суми прострочених процентів 316,58 грн; штрафу 7200,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 у справі № 908/2251/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ до Фізичної особи - підприємця Соловйової Любові Михайлівни, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Соловйова Любов Михайлівна на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором кредитної лінії № КФ-АН-2016658 від 26.02.2013 в розмірі 78 566,60 грн, заборгованість за простроченими процентами в сумі 79 228,09 грн, пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 2659,01 грн, суму штрафу в розмірі 7200,00 грн, суму судового збору в розмірі 2519,55 грн.

24.01.2019 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 видано наказ.

24.04.2019 через відділ діловодства господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 від 19.04.2019 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі по справі № 908/2251/18, на підставі Договору №1219/К купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2019, укладеного із Публічним акціонерним товариством в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2019 справу № 908/2251/18 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.04.2019 заяву ОСОБА_1 від 19.04.2019 про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 908/2251/18 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 06.05.2019 о 15 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 06.05.2019 представники сторін, заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою сторін звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювався.

Представник заінтересованої особи просить суд замінити стягувача його правонаступником у наказі Господарського суду Запорізької області від 24.01.2019 про примусове стягнення виданого на виконання рішення від 17.12.2018 у справі №908/2251/18 на фізичну особу ОСОБА_1 та розглянути заяву за відсутності заявника на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи ч. 3 ст. 334 Господарського кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце слухання цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників сторін та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали справи, подану заінтересованою особою заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому документі вбачається, що 01.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. та фізичною особою ОСОБА_1 за результатами проведення електронних відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-02-07-000031-b від 06.03.2019, було укладено Договір № 1219/К купівлі-продажу майнових прав. Згідно з додатком № 1 до Договору про купівлі-продажу майнових прав № 1219/К Банк передав у власність, а фізична особа ОСОБА_1 набув у власність право вимоги за кредитним договором №КФ-АН-2016658 від 26.02.2013 та за Іпотечним договором, посвідченим, 26.02.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М ., за реєстром № 348.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 06.03.2019 було проведено електронний аукціон UA-EA-2019-02-07-000031-b з продажу права вимоги за кредитним договором № КФ-АН-2016658 від 26.02.2013.

За результатами проведення аукціону переможцем було визнано фізичну особу ОСОБА_1 реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .

01.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (Банк, продавець) було укладено договір №1219/К про купівлю-продаж майнових прав, предметом якого є передача у власність Банком шляхом продажу фізичній особі ОСОБА_1 (покупцю) майнових прав, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги Банку до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі-Боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі - Укладені Договори) та/або інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору (надалі - права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Прав вимоги та/або кредитора за Правами вимоги, які передбачені законодавством та Укладеними договорам, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо;

- право власності на Права вимоги, а також інші права кредитора за Правами вимоги, в тому числі ті які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього Договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів, тощо;

- інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2, 1.3 Договору сторони погодили, що покупець сплачує продавцю за майнові права кошти (плату) у розмірі та у порядку визначених цим договором. Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31 700,31 грн. Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

Відповідно до додатку до договору № 1219/К про купівлю-продаж майнових прав від 01.04.2019, до нового кредитора переходять права вимоги за кредитним договором № КФ-АН-2016658 від 26.02.2013, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Фізичною особою - підприємцем Соловйовою Любов`ю Михайлівною, та Іпотечним договором посвідченим 26.02.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М ., за реєстром №348.

01.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (Банк, первісний іпотекодержатель) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (новий іпотекодержатель) було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором посвідченим 26.02.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г. М., за реєстром №348.

До заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому документі заінтересованою особою було долучено копію протоколу електронного аукціону від 06.03.2019, копію Договору №1219/К купівлі-продажу майнових прав від 01.04.2019 між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , копія реєстру договорів права вимоги за яким відступаються, копію договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 01.04.2019, копії витягів з реєстру речових прав, копію акту прийому-передачі кредитної справи від 01.04.2019, копію повідомлення боржнику про відступлення прав вимоги від 04.04.2019.

У матеріалах справи відсутні докази оплати на підтвердження п. 1.2 договору про купівлю-продаж майнових прав № 1219/К від 01.04.2019.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Так, частинами першою, третьою статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Між тим, слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 № 2664-III фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Матеріали справи не містять, а фізичною особою ОСОБА_1 не надано доказів наявності у нього ліцензії на здійснення фінансових послуг.

За позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 31.10.2018 у справі № 465/646/11, фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або інші установи які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Таким чином, взявши до уваги те, що з укладенням Договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитодавця - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який є фінансовою установою, що мала право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу - ОСОБА_1 , який не відноситься до фінансових установ в розумінні Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та не може надавати фінансові послуги, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, оскільки фізична особа не може бути належним правонаступником кредитодавця у спірних правовідносинах. При цьому, суд зазначив, що аналогічної позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, а також в постанові Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 923/151/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.04.2019 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 908/2251/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 10.05.2019.

Суддя І. С. Горохов