ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2019 р. Cправа №902/36/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с.Заможне Барського району Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат", с.Заможне Барського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2

про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії

за участю:

представника позивача: ОСОБА_4., діє на підставі ордера;

представника відповідача: Герасімова С.Г. - керівник;

третьої особи: ОСОБА_2., паспорт;

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 16.01.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" та скасування реєстраційної дії.

За вказаним позовом ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі № 902/36/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.04.2019 постановлено відкласти підготовче судове засідання у справі до 07.05.2019.

На визначену судом дату (07.05.2019) з`явилися представники обох сторін та третьої особи.

07.05.2019 від представника позивача надійшло клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 для дачі пояснень за обставинами, викладеними в позові.

Відповідно до ст.66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.ч. 3, 4 ст.88 Господарського процесуального кодексу України).

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, є наявність належним чином оформленої заяви такого свідка, викладені показання в якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Водночас додана до клопотання "заява свідка ОСОБА_3 " від 26.04.2019 не відповідає вимогам, визначеним ч.3 ст.88 ГПК України, зокрема, заявником при її подачі не дотримано обов`язкової нотаріальної форми заяви.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні поданої "заяви про виклик свідка".

Судом, під час підготовчого засідання 07.05.2019, також розглянуто клопотання представника позивача про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача - державного реєстратора, приватного нотаріуса Лободу Сергія Леонідовича.

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про скасування реєстраційної дії: Державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 11.05.2; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, яка вчинена приватним нотаріусом Лобода Сергієм Леонідовичем, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у розгляді справи приватного нотаріуса Лобода Сергія Леонідовича в якості співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи необхідність залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст.48, п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 74, 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи №902/36/19 приватного нотаріуса Лобода Сергія Леонідовича в якості співвідповідача.

2. Підготовче судового засідання у справі №902/36/19 відкласти.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться 14.05.19 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

4. Зобов`язати відповідача надати суду до дня наступного судового засідання реєстр акціонерів ПАТ "Барський птахокомбінат", які були зареєстровані станом 27.04.2016.

5. Роз`яснити відповідачу - приватному нотаріусу Лободі Сергію Леонідовичу зміст ч.4 ст.48 ГПК України, відповідно до якої: "За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку."

6. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача - приватного нотаріуса Лобода Сергія Леонідовича копії позовної заяви з додатками (відповідні докази надати господарському суду до дня наступного судового засідання).

7. Приватного нотаріуса Лободу Сергія Леонідовича про зміст даної ухвали також повідомити шляхом оформлення телефонограми.

8. Встановити відповідачу - приватному нотаріусу Лободі Сергію Леонідовичу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

9. Повторно витребувати у Відділення поштового зв`язку с.Бар вокзал Центру поштового зв`язку (вул.Вокзальна, 1, смт Бар, Барський район, Вінницька область, 23007) письмову інформацію стосовно отриманих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) у період з 01.01.2016 до 27.04.2016 листів (із зазначенням дати отримання та інформації стосовно відправника).

10. Зобов`язати Відділення поштового зв`язку с.Бар вокзал Центру поштового зв`язку терміново виконати вимоги пункту 6 даної ухвали.

11. Зобов`язати позивача подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу АДРЕСА_2 );

3 - відповідачу ( вул.Кармелюка, 65, с.Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007 );

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

5 - приватному нотаріусу Лободі Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_5 )