Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. № 906/882/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглядаючи справу

за позовом:Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт.Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-133 від 19.10.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки площею 2,7295 га, з кадастровим номером НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) і ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки після смерті ОСОБА_1, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду від 10.10.2018 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 04.12.2018 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 08.01.2019, відклав підготовче засідання суду.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява від 03.12.2018 до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 та скасування реєстраційного запису № 56 від 15.05.2008, яку ухвалою від 07.12.2018 господарський суд повернув заявнику. (а. с. 84, 85). Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи (а. с. 79, 80).

17.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви, яка ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 повернута скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків, зокрема не подання доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження.

Крім того, 13.03.2019 до суду повторно надійшла апеляційна скарга від ТОВ "АК Полісся", яке, як ним зазначено, є засновником ТОВ "Полісся - Інвест", на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 15.04.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд постановив повернути вказану апеляційну скаргу ТОВ "АК Полісся" з підстав, у ній викладених (а. с. 173 - 175).

25.04.2019 матеріали справи №906/882/18 повернулись до господарського суду Житомирської області, тому провадження слід поновити та призначити підготовче засідання суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Одночасно слід зазначити, що за ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Пунктом 1 ч. 2 даної статті передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 43, 230, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду на "17" травня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.

3. Сторонам виконати вимоги ували господарського суду від 04.12.2018 в повному об'ємі.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.05.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (реком. з повід.)