ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2019

Справа №910/5582/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкофі-Машинз»

про стягнення 72 672,19 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву 26 квітня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкофі-Машинз» про стягнення 72 672,19 грн.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями від 06.05.2019, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву зазначає, що протягом дії Договору відповідач систематично порушував положення чинного законодавства та свої зобов’язання за Договором, що виразилося у невнесенні орендної плати, разом з тим, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м.Києву зазначено, що за період з вересня 2018 – по березень 2019 відповідачем було здійснено лише три сплати – 15.01.2019, 26.02.2019 та 28.02.2019. Проте заявником не надано доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, зокрема до позовної заяви не додано платіжних доручень, банківських виписок тощо на підтвердження того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкофі-Машинз» з моменту укладення Договору оренди №7719 від 19.01.2017 здійснювались будь-які платежі зі сплати орендної плати, крім того, заявником також не надано доказів на підтвердження того, що за період з вересня 2018 – по березень 2019 відповідачем було здійснено лише три сплати – 15.01.2019, 26.02.2019 та 28.02.2019, у зв’язку з чим заявником не дотримано вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, заявником не зазначено жодних відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкофі-Машинз» про стягнення 72 672,19 грн залишити без руху.

2. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м.Києву строк для усунення недоліків – протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м.Києву спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        О.Є. Блажівська