У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року м. Чернігів справа № 927/318/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №87 від 09.04.2019

за позовом: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», місцезнаходження: пров. Урожайний, буд. 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідачів:

1. ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: вулиця Реміснича, буд.11, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

2. Товарної біржи «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНО-ПРОМИСЛОВА БІРЖА» місцезнаходження: провул. Виноградний, буд. 4, оф. 2, м. Київ, 01021

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ», місцезнаходження: АДРЕСА_1, 03115

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ», місцезнаходження: провул. Хрестовий, буд. 6, м. Київ, 01010

про визнання недійсним результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про:

- визнання недійсними результатів цільового аукціону з реалізації майна платника податків Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», яке перебуває у податковій заставі відповідача-1 та знаходиться на балансі Філії «Хлібна база №87» ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», що відбувся 20.12.2018;

- визнання недійсним укладеного на підставі результатів цільового аукціону договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, від 20.12.2018 №78/18-Д;

- визнання за позивачем права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди у кількості 33 об`єкти, загальною площею 25956,2 кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Східна, 13;

- зобов`язання відповідача-4 звільнити та передати позивачу нерухоме майно - будівлі та споруди у кількості 33 об`єкти, загальною площею 25956,2 кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Східна, 13.

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням цільового аукціону з реалізації майна платника податків Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» з порушенням встановленого порядку та з порушенням чинного законодавства, яке регулює питання відчуження майна державних підприємств.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в ч.4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме у звязку з тим, що позивачем не було додано до позовної заяви оспорюваного договору або клопотання про витребування вказаного договору.

Після надходження до Господарського суду Чернігівської області разом із клопотанням вих. №87-к від 18.04.2019 копії оспорюваного договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, від 20.12.2018 №78/18-Д, недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 16.04.2019, усунуто, а тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Передбачені ч.5 ст.174, ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість учасників справи, а також приймаючи до уваги відсутність заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що зазначення у вступній частині позовної заяви третіх осіб без подання відповідного клопотання про їх залучення до участі у справі не є підставою для участі цих осіб у справі.

Керуючись ст.12, 176, 234, 235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 травня 2019 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Встановити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 26.04.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

5. Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 26.04.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

6. Встановити відповідачу-3 строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 26.04.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

7. Встановити відповідачу-4 строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 26.04.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

8. Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив, яка може бути подана протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї доказів мають бути надіслані відповідачу листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відповіддю на відзив представлені до матеріалів справи.

9. Відповідачі мають право подати суду заперечення на відповідь позивача на відзив, які мають бути подані через канцелярію суду протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив. Копія заперечень на відповідь на відзив має бути направлена на адресу позивача листом з описом вкладення, а докази такого направлення одночасно з запереченнями представлені до матеріалів справи.

10. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво юридичних осіб в суді першої інстанції здійснюється адвокатами, крім учасників справи, які є органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

Звернути увагу позивача на низьку якість копій документів, які додані до позовної заяви, а саме: акту опису активів від 16.11.10 №10; акту опису активів від 13.01.10 №1/24-042; акту опису майна №22 від 27.12.11.

Ухвалу підписано 26 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич