Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/308/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "ВВ Агро" (с. Поромівка, Хорошівського району)

до 1. ОСОБА_1 селищної ради (смт. Хорошів)

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 227186, 64 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, довіреність від 20.02.19р.

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 18.10.18р. № 812,

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство "ВВ Агро" (с. Поромівка, Хорошівського району) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 селищної ради (смт. Хорошів) та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир) з вимогами про стягнення надміру сплачених грошових коштів в сумі 227186,64грн в якості орендної плати за Договором оренди землі від 05.09.2008 року №83.

Правові підстави позову: ст. 1212 ГК України.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 06.05.2019р.

02.05.2019р. до суду надійшов відзив відповідача-1 ОСОБА_1 селищної ради на позовну заяву, згідно якого вимоги позову не визнаються.

Відповідач-2 відзиву на позов не подав, явку представника в засіданні суду не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 12.04.19р.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача-1 проти позову заперечує з підстав, наведених у відзиві.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд з метою надання відповідачу можливості скористатися процесуальними правами на стадії підготовчого провадження постановляє відкласти розгляд підготовчого засідання, а також зобов'язує позивача вчинити певні дії, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" травня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до "14" травня 2019 р.

До відповіді на відзив додати таблицю з відомостями про ділянки невитребуваних паїв , які залишились в такому статусі на дату закінчення строку дії договору оренди та які змінили статус на земельні ділянки в період дії останнього, вказавши їх кадастровий номер , площу в га та дату їх державної реєстрації в ДЗК і ДРРП на нерухоме майно, а також позначити їх на схемі невитребуваних паїв.

3. Встановити відповідачу -1 строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до "21" травня 2019 р.

4. Встановити відповідачу -2 додатковий строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 167 ГПК України до "21" травня 2019 р.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 06.05.2019р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу -1 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу-2 (рек. з повідомл.)