overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

07.05.2019

Справа № 910/5057/19

За заявою Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Річковик-3» (м. Київ)

Про забезпечення доказів шляхом їх витребування

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Річковик-3» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 95-А» про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.19. відкрито провадження у справі № 910/5057/19 та призначено підготовче засідання.

Обслуговуючим кооперативом «Житловий кооператив «Річковик-3» подано заяву про забезпечення доказів в порядку ст. 110 ГПК України шляхом витребування від Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином завіреної копії реєстраційної справи Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 95-А».

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має право забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заява підписується заявником або його представником.

Проте, заяву Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Річковик-3» про забезпечення доказів не підписано взагалі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, заява Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Річковик-3» про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Річковик-3» про забезпечення доказів повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.05.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                              Т.М. Ващенко
Справа № 909/346/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамірис", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО-ТЕК" , як відповідача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамірис"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ТЕК"

про стягнення заборгованості в сумі 29 372 грн 07 к.

про те, що підготовче засідання відкладено на 21.05.19 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №13.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.05.19.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2019 року                                                   Справа №913/244/19

Провадження №16/913/244/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 9007352,94 грн,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення інфляційних втрат у сумі 7402077,85 грн за період з квітня 2016 року по березень 2019 року та 3% річних у сумі 1605275,09 грн за період з 27.04.2016 по 26.04.2019, нарахованих на суму боргу 17847478,61 грн, стягнутого за рішенням господарського суду Луганської області від 01.10.2007 у справі №14/517, з урахуванням часткових оплат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.05.2019 об 11 год. 50 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

5.Запропонувати позивачу:

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України – у разі його отримання;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:

-у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2019 року                      Справа № 913/251/19

Провадження №16/913/251/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Харківміськгаз”, м.Харків

до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 35300296,00 грн,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у сумі 35300296,00 грн за договором купівлі-продажу природного газу від 31.08.2018 №СТ-19/837 на підставі договору про відступлення права вимоги № 56А611-3323-19 від 27.03.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.05.2019 о 10 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

5.Запропонувати позивачу:

-чітко визначити ідентифікаційний код позивача;

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України – у разі його отримання;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:

-у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2019 р.                                                               Справа № 914/553/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Петрашко М.М.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2019 р. справа № 914/622/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «ЛТА-Приват»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

про скасування оперативно-господарської санкції

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.05.19 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обовязковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обовязки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2847/18

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (м. Київ)

до Приватного підприємства "Автомагістраль" (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк)

про стягнення 3438,03 грн

Без виклику учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2847/18 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (далі – позивач) до Приватного підприємства "Автомагістраль" (далі – відповідач) про стягнення 3438,03 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.05.2019.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Київської області від 02.05.2019 було допущено описку, а саме – не вірно вказано дату, на яку призначено розгляд заяви (21.04.2019 замість 21.05.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Київської області від 02.05.2019 по справі №911/2847/18.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали читати як: Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.2019 на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 07.05.2019.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

02.05.2019 р. Справа № 914/809/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Савки Степана Ілліча

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітофар-трейд"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Савки Степана Ілліча до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітофар-трейд" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходження чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 76019, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Промислова, будинок 2Б, кімната 8-9. Отже, відповідно до правил територіальної підсудності, спір повинен розглядатися Господарським судом Івано-Франківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ

1. Передати справу №914/809/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Савки Степана Ілліча до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітофар-трейд" про стягнення заборгованості до Господарського суду Івано-Франківської області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 р. Справа№ 914/650/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про часткове скасування ухвали ОСОБА_1 міської ради та визнання договору укладеним.

Без виклику сторін.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до ОСОБА_1 міської ради про часткове скасування ухвали ОСОБА_1 міської ради та визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Однак при виготовленні тексту ухвали у резолютивній частині допущено описку в даті та часі призначення підготовчого засідання, а саме, замість "13.05.2019 об 11:30 год." вказано "14.05.2019 на 11:00 год."

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 року у справі №914/650/19 в частині зазначення дати та часу підготовчого засідання, зазначивши правильну дату та час: "13.05.19 р. об 11:30 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.