ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" травня 2019 р. Cправа № 902/647/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 12.04.2019 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 11.10.2017 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

про стягнення заборгованості

за участю представника відповідача (заявника): Руденко О.С., діє на підставі ордера;

представник позивача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.08.2017 (суддя Білоус В.В.) позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено; вирішено стягнути 225500 грн - заборгованості за кредитом; 99757,42 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 29.04.2016 по 20.06.2017; 37942,40 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 02.10.2016 по 20.06.2017; 23783 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 01.10.2016 по 20.06.2017; 5802,12 грн - судових витрат на судовий збір.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Вінницької області 11.10.2017 видано відповідний наказ.

12.04.2019 до суду надійшла заява №б/н від 12.04.2019 за підписом директора СТОВ "Поділля" Рип`янчин Е.Б. про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 11.10.2017 у справі №902/647/17 таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява обґрунтована добровільним виконанням боржником обов`язку в частині сплати 225500 грн боргу.

Ухвалою суду від 16.04.2019 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.05.19 на 11 год. 00 хв.

На визначену судом дату (07.05.2019) з`явився представник відповідача (заявника). Представник позивача до суду не прибув.

Водночас, 06.05.2019 надійшла заява від 06.05.2019 за підписом представника АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Ю.А. Ткача про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку із його зайнятістю в судовому засіданні Тиврівського районного суду Вінницької області.

Під час судового засідання 07.05.2019 представник відповідача (заявника) зазначив, що причина неявки в судове засідання не є поважною.

Вирішуючи подану заяву позивача, суд враховує, що під час судового засідання судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.04.2019 в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної заяви. При цьому, слід зазначити, що неявка представника останнього в судове засідання перешкоджає можливості з`ясувати обставини необхідні для вирішення заяви відповідача.

Враховуючи, що неподання позивачем визначених в ухвалі суду відомостей та доказів, а також з огляду на повідомлення причин неявки останнього в судове засідання, суд вважає за можливе застосувати положення п.10 ст.11 ГПК України, відповідно до яких, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, оскільки перша неявка представника позивача, зумовлена об`єктивною неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 07.05.2019, що унеможливлює розгляд заяви по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви №б/н від 12.04.2019 СТОВ "Поділля" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 11.10.2017 у справі №902/647/17 таким, що не підлягає виконанню на 23.05.19 на 11:30 год.

2. Повідомити сторонам (ч.2 ст.120 ГПК України), що судове засідання по розгляду заяви №б/н від 12.04.2019 СТОВ "Поділля" відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою (вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3 поверх, зал №2)).

3. Повторно зобов`язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду до дня судового засідання пояснення щодо суті вимог заяви; відомості про зарахування грошових коштів в сумі 225500,00 грн, які перераховані ТОВ "Остер" (код 23103085) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 22.08.2017 у справі №902/647/17; пояснення щодо пред`явлення наказу суду від 11.10.2017 по справі № 902/647/17 до примусового виконання.

4. Ухвала суду від 07.05.2019 набрала законної сили негайно після її оголошення.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкладення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Про зміст даної ухвали позивача також повідомити шляхом направлення йому телефонограми.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2; 3 - ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд.1Д; 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50

4 - СТОВ "Поділля" (23340 , Вінницька обл., Тиврівський р -н, с.Строїнці, вул.50-річчя Жовтня, буд.8)