ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. Справа № 914/296/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Мирутенка О.Л.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича б/н від 19.04.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019, суддя: Синчук М.М.,

м. Львів, повний текст рішення складено - 25.03.2019

за позовом фізичної особи - підприємця Мачеус Василя Васильовича, м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконним (недійсним) та скасування патенту на право оренди будівлі (споруди, приміщень)

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця Мачеус Василя Васильовича до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконним (недійсним) та скасування патенту на право оренди будівлі (споруди, приміщень) відмовлено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича б/н від 19.04.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 в справі № 914/296/19 залишено без руху, а скаржнику рекомендовано протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2881,50 грн.

06.05.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії тимчасової довідки № 132 (замість пенсійного посвідчення) та копії довідки акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА, та зазначено, що Мачеус Василь Васильович відноситься до другої групи інвалідності загального захворювання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи те, що Мачеус Василь Васильович відноситься до другої групи інвалідності загального захворювання, останній звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Отже, з огляду на те, що апелянтом подано докази звільнення його від сплати судового збору, підстави для залишення вказаної апеляційної скарги без руху зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 відпали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, така надійшла до Західного апеляційного господарського суду 19.04.2019.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошено 20.03.2019, повний текст рішення складено 25.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 розпочинається з 26.03.2019 та завершується 15.04.2019.

З відмітки Західного апеляційного господарського суду вбачається, що апеляційна скарга була подана 19.04.2019, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019, оскільки це рішення було отримане ним лише 01.04.2019, що підтверджується вхідною відміткою позивача про його отримання зазначеною на поштовому конверті, а тому він не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/296/19.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Мачеус Василю Васильовичу строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 в справі № 914/296/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича б/н від 19.04.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 в справі № 914/296/19.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/296/19.

Відповідачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 у справі №914/296/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

О.Л. Мирутенко

Дата підписання ухвали 10.05.2019.