ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 травня 2019 року Справа № 912/313/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/313/19

за позовом: Приватної фірми "Богдан і К", 78356, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Попельники, вул. Джерельна, 2

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Устинівської районній державній адміністрації, 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2

Устинівської селищної ради, 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 4 та

Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, 28612, Кіровоградська область, Устинівський район, село Криничуватка

про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін в підготовче засідання не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватної фірми "Богдан і К" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати поновленим строком на сім років з оплатою 12% від нормативно-грошової оцінки землі, а саме з 28.12.2017 року по 27.12.2024 року, строк дії договору оренди землі 28.12.2007, укладений між Устинівською районною державною адміністрацією та Приватною фірмою "Богдан і К", зареєстрований у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 за № 57.

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Приватною фірмою "Богдан і К" додаткову угоду до договору оренди землі від 28.12.2007 року, зареєстрований у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 за № 57, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, у редакції, наведеній в п. 2 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою, у визначеному законом порядку скористався своїм переважним правом на поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідними листами, однак, відповідач не вчинив будь-яких дій на підписання додаткової угоди та продовження терміну дії договору.

Протокольною ухвалою від 25.03.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/313/19 до 10:00 год. 05.04.2019.

Однак, суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває дана справа, тимчасово непрацездатна.

Крім того, відповідного до наказу голови суду № 13 від 22.03.2019 в період з 07 по 12 квітня 2019 року суддя Макаренко Т.В. буде перебувати у відрядженні по підготовці суддів окружних господарських судів в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в м. Дніпро.

Враховуючи те, що суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває справа № 912/13/19, у зв'язку з вищевикладеними обставинами не може продовжувати розгляд даної справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи № 912/13/19 у строки, встановлені процесуальним Кодексом, враховуючи вимоги частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що 09.04.2019 закінчується строк підготовчого провадження у даній справі, відповідно до інформаційної довідки помічника судді Макаренко Т.В. від 29.03.2019, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 19 від 29.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/13/19, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 01.04.2019 справу № 912/313/19 прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2019.

25.04.2019 суд розпочав підготовче провадження.

Протокольною ухвалою від 25.04.2019, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/313/19 до 10.05.2019.

10.05.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представник сторін в підготовче засідання 10.05.2019 не з'явились.

06.05.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи в засіданні суду 10.05.2019 без участі його представника.

До початку підготовчого засідання, призначеного судом на 10.05.2019, від Приватної фірми "Богдан і К" надійшла заява № 55-48-з від 06.05.2019, в якій зазначається, що позивачем при подачі позову щодо вимоги, викладеній у п. 2 прохальної частини позову допущено описку та помилково зазначено про укладення додаткової угоди між позивачем та відповідачем до договору оренди землі від 28.12.2007 на тих самих умовах та на той самий строк, в той час як згідно позовної заяви позивач просить визнати поновленим договір оренди від 28.12.2007 строком на сім років з оплатою 12% від нормативно-грошової оцінки землі.

Суд також враховує, що вказані умови (на сім років з оплатою 12% від нормативно-грошової оцінки землі) викладені у тексті додаткової угоди, яку позивач просить визнати укладеною.

Таким чином, позивач просить розглядати позовні вимоги, а саме п. 2 прохальної частини позову у наступній редакції:

"- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Приватною фірмою "Богдан і К" додаткову угоду до договору оренди землі від 28.12.2007 року, зареєстрований у Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 28.12.2007 за № 57, строком на сім років з оплатою 12% від нормативно-грошової оцінки землі, у редакції, наведеній в п. 2 прохальної частини позовної заяви.".

Аналіз змісту зави № 55-48-з від 06.05.2019 свідчить, що за своїм змістом вказана заява не є заявою про зміну предмету або підстав позову.

Водночас згідно з приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України до завдань підготовчого провадження віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та позовних вимог. В силу ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України суд у підготовчому провадженні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи допущення позивачем описки при поданні позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти уточнення позовних вимог, і спір в подальшому вирішувати з урахуванням виправленої описки.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватної фірми "Богдан і К" № 55-48-з від 06.05.2019 та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням виправленої описки в п. 2 прохальної частини позовної заяви.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/313/19.

3. Справу № 912/313/196 призначити до судового розгляду по суті на 29.05.2019 о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватній фірмі "Богдан і К" за адресою: 78356, Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Попельники, вул. Джерельна, 2; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; Устинівській районній державній адміністрації за адресою: 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2; Устинівській селищній раді за адресою: 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 4; Криничуватській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області за адресою: 28612, Кіровоградська область, Устинівський район, село Криничуватка.

Ухвалу підписано 10.05.2019.

Суддя В.В.Тимошевська