overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Херсон Справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" (02232, м. Київ, вул. Радунська, 26, кв. 64, )

до боржника: Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (75500, м.Генічеськ Херсонської області, вул. Леніна, 200, )

за участі кредиторів:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон вул. 28 Армії, 6, );

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (73034, м. Херсон вул. Рєпіна 1, )

- Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (пров. 40 Років Жовтня, 5- а, м. Херсон, );

- Генічеського районного центру зайнятості (м. Генічеськ, пр. Миру, 41, Херсонська область, );

- Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (вул. Братів Коваленків, 60, м. Генічеськ, Херсонської області);

про банкрутство.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.05.2019 по справі № 923/382/14 розгляд справи відкладено та призначено підсумкове судове засідання в режимі відеоконференції на 03 липня 2019 року о 10:00.

При друкуванні пункту 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.05.2019 по справі № 923/382/14 судом допущено описку, а саме замість належної назви боржника "Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" помилково зазначено: "Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 06.05.2019 по справі № 923/382/14.

2.В пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.05.2019 по справі № 923/382/14 замість назви боржника "Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України" слід читати "Державного підприємства "Генічеський виноробний завод"".

3.Ухвалу направити усім учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" травня 2019 р.                                        № 924/1104/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "13" лютого 2019 р. та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "22" квітня 2019р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Рішення набирає чинності - 22.04.2019р.

_______________________________________________________

Наказ дійсний для пред'явлення по 22.04.2022р.

Суддя                                         Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"11" травня 2019 р.

Справа № 924/619/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича про заміну стягувача у виконавчому документі по справі

за позовом ліквідатора-арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича в інтересах ТОВ „Синявські граніти”, с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська гірнича компанія”, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 718579,41 грн. основного боргу

Представники сторін:

від позивача (стягувача): арбітражний керуючий- ліквідатор Капличний А.М.

від відповідача (боржника): не з'явився

Керуючись ст. ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у наказі господарського суду Хмельницької області від 07.05.2019р. по справі №924/619/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” (Хмельницька область, Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. І. Франка, 9, ідентифікаційний код 32987356) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у строки та порядку встановлені ст. ст. 255- 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.05.2019 м. Київ

Справа № 910/2937/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: міністерства оборони України;

до: державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ";

про: стягнення 3.346,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державне підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ", як відповідача у справі №910/2937/19 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05.06.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37 .

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 24.05.2019.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.                      Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя – Щоткін О.В., судді: Бацуца В.М., Кошик А.Ю., за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, м. Боярка

про стягнення 397 789 609,75 грн.

встановив:

06.05.2019 до господарського суду Київської області надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” №03.05.2019-Вих-01 від 03.05.2019 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” про стягнення 397 789 609,75 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу, у зв’язку з відбуванням у відпустку з 13.05.2019 по 17.05.2019 судді Конюх О.В., заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” № 03.05.2019-Вих-01 від 03.05.2019 про відстрочення виконання рішення суду передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Щоткін О.В., судді – Бацуца В.М., Кошик А.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про відстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” про відстрочення виконання рішення суду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.05.2019 об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.В. Щоткін

Судді                                                                                                    В.М. Бацуца

А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.                      Справа № 911/230/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”

про розірвання договору

за участю представника позивача: Пахолок Т.П. (ордер серії КВ№428504 від 04.03.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/230/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ” про розірвання договору оренди №03/24/06 від 10.06.2015.

У підготовчому засіданні 08.04.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.05.2019.

У підготовче засідання 06.05.2019 представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.05.2019 о 12:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 06.05.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 В.А. Ярема
Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 209/16 від 08.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 131 499 644, 86 гривень у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Компанії Naran advisory corporation про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

06.05.2018 Господарський суд Івано-Франківської області призначив заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 209/16 від 08.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 131 499 644, 86 гривень до розгляду в попередньому судовому засіданні.

При складанні тексту даної ухвали було допущено описку в її резолютивній частині, а саме: дату розгляду заяви помилково зазначено 05.07.2019 о 11:00 год. замість правильної дати - 05.06.2019 о 11:00 год.

Згідно із частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2019 по справі № 909/1278/15, вказавши дату розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 209/16 від 08.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 131 499 644, 86 гривень - 05.06.2019 о 11:00 год.

2. Дану ухвалу направити:

1) Ініціюючому кредитору: Компанії Naran advisory corporation (реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз);

2) Представнику ініціюючого кредитора: Бабаніній М. П. ( АДРЕСА_1 );

3) Боржнику Приватному акціонерному товариству "Агро-Союз" (вул. Герцена, буд.16 А, с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52511);

4) Розпоряднику майна Величко В. Ю. ( АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3);

5) Кредитору: Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150).

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 травня 2019 року                                                  Справа № 912/964/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи № 912/964/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Проїзд Галузевий, 10

до відповідача: Малого колективного підприємства "Граніт", 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, кім. 1,

про стягнення 140 156,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" до Малого колективного підприємства "Граніт" про стягнення 140 156,49 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 15.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/964/18 за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 10.05.2018 о 15:00.

07.05.2019 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому просить суд застосувати до спірних правовідносин позовну давність та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

За результатами засідання 10.05.2019 господарським судом було оголошено перерву до 12:00 05.06.2019.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 166 та ч. 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив та заперечення відповідача подаються в строк встановлений судом.

Керуючись статтями 166, 167, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Встановити ПОЗИВАЧУ строк для надання відповіді на відзив Малого колективного підприємства "Граніт" до 17.05.2019. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк для подання заперечення на відповідь позивача в строк до 31.05.2019. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, Проїзд Галузевий, 10); Малому колективному підприємству "Граніт" (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, кім. 1).

Суддя                                                                        М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2019 м. Київ

Справа № 910/5609/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО";

про: стягнення 4.822,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" про стягнення 4.822,49 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” від 12.05.2006 р. № 211 визначено, що при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Враховуючи те, що додакний заявником до позову опис вкладення до поштового відправлення № 040 має виправлення, рукописним способом, суд не приймає вказаний опис вкладення, як належний доказ направлення відповідачу копії поданого до суду позову та документів додакних до нього.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із зазначенням:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копій поданої до суду позовної заяви та документів доданих до неї.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/213/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Кредитор: Фізична особа - підприємець Данник Ірина Юріївна

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРРІ»,

вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029,

За участю ліквідатора боржника Стук Ірини Михайлівни

пров.Нахімова, 50, м. Чернігів АДРЕСА_2 14000

про визнання боржника банкрутом

представники учасників: не викликались;

В провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/213/19 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРРІ" (надалі боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Чернігівської області від 05.04.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду 11.05.2019 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРРІ" надійшов звіт про проведену роботу, в якому ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу боржника. До поданого звіту надано в якості додатку ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти поданий звіт та ліквідаційний баланс разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, призначивши до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний балансу разом з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 20 травня 2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/