ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2019 м.Дніпро Справа № 876/18/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Орєшкіна Е.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Юкрейн" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/35К-18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Юкрейн", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 279 213 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/35К-18 з Приватного акціонерного товариства "Єнакіевський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Юкрейн" стягнуто 215 960 грн. 40 коп. основної боргу за договором поставки №14000422 від 19.05.2014, 15 634 грн. 78 коп. пені, 10 667 грн. 85 коп. 3% річних, 36 950 грн. 82 коп. інфляційних втрат та 2 792 грн. 13 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

24.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Юкрейн" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/35К-18.

Відповідно до ст.352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Юкрейн" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/35К-18, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентравіс Сейлс Юкрейн" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/35К-18

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 15.05.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Приватному акціонерному товариству "Єнакіевський металургійний завод" у строк до 13.02.2019 надати пояснення на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/35К-18.

4. Зобов'язати учасників справи надати до суду:

- оригінал договору поставки №14000422 від 19.05.2014 (для огляду в судовому засіданні).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя            Е.В. Орєшкіна