ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5506/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року у справі № 904/5506/18 (суддя Панна С.П.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод від 16.12.2016 року до Договору №238217 від 11.01.2014 року та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року провадження у справі № 904/5506/18 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 160/9651/18.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою. Просить змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року у справі № 904/5506/18 шляхом доповнення її мотивувальної частини абзацем наступного змісту: «Об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення в судовому порядку по справі № 160/9651/18 обумовлена також черговістю розгляду вимог, оскільки спір у справі № 160/9651/18 с первісним відносно спору у даній справі, а також обмеженістю господарського суду своєю юрисдикцією внаслідок непідвідомчості встановлення у господарській справі обставин, які встановлюються у адміністративній справі 160/9651/18 та які мають вирішальне значення для розгляду цієї господарської справи».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 року в даній справі апеляційна скарга була залишена суддею без руху. Надано час для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме -сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надати докази повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

25.03.2019 року апелянт звернувся з заявою про долучення до справи оригіналу платіжного доручення, який підтверджує зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за подачу означеної апеляційної скарги по даній справі та надав пояснення щодо повноважень представника на подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило.

Однак підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У даній справі 13.03.2019 року відбувся апеляційний перегляд оскаржуваної відповідачем ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року про зупинення провадження у справі № 904/5506/18 залишено без змін.

Отже, ухвала, яку наразі оскаржує Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", апеляційному перегляду не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року у справі № 904/5506/18.

Ухвала набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков