ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 911/2546/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (далі ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» (далі ТОВ «Дорстрой») про витребування з незаконного володіння ТОВ «Дорстрой» та передачу ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» майна Ескаватора гусеничного Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № НОМЕР_1, кузов/серійний номер CAT0330CCCAPO1187, який був переданий відповідачу в тимчасове користування та володіння за Договором оренди (фінансового лізингу) № LC3380-10/09 від 14.10.2009.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2018.

Ухвалою суду від 10.12.2018 підготовче засідання відкладено 14.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2019.

Ухвалою суду від 31.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №-10/09 від 14.10.2009 (ескаватор гусеничний Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № НОМЕР_1, кузов/серійний номер CAT0330CCCAPO1187), укладеного між ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» і ТОВ «Дорстрой», повернено заявнику.

Ухвалою суду від 04.02.2019 розгляд справи по суті відкладено на 18.02.2019.

Ухвалою суду від 12.02.2019 зупинено провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2019 про повернення позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.03.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 25.03.2019.

Ухвалою суду від 19.03.2019 зупинено провадження у справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ «Донецька будівельна компанія» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019.

Ухвалою суду від 26.04.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 06.05.2019.

25.04.2019 на адресу господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД» (далі ТОВ «ГРАНД») надійшла позовна заява, в якій останнє просить суд залучити його третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовними вимогами про визнання договору фінансового лізингу №-10/09 від 14.10.2009 (ескаватор гусеничний Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № НОМЕР_1, кузов/серійний номер CAT0330CCCAPO1187), укладеного між ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» і ТОВ «Дорстрой», недійсним та відмовити ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вже зазначалося, підготовче провадження у справі було закрито ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданий без дотримання процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 49 ГПК України, у звязку з чим позовна заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ТОВ «ГРАНД» про визнання недійсним договору підлягає поверненню заявнику.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «Донецька будівельна компанія» про наявність права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. ст. 49, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №-10/09 від 14.10.2009 (ескаватор гусеничний Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № НОМЕР_1, кузов/серійний номер CAT0330CCCAPO1187), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», повернути заявнику.

Суддя О.В. Щоткін