ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Справа№ 873/22/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про розподіл судових витрат понесених під час розгляду заяви ТОВ "ТРАНС-ГРУПП" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.12.2018 у третейській справі № 17/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГРУПП"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ФАРМ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.12.2018 у третейській справі № 17/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГРУПП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ФАРМ" про стягнення заборгованості задоволено частково; вирішено інші процесуальні питання.

25.03.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ТРАНС-ГРУПП" надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.12.2018 у третейській справі № 17/18.

04.03.2019 до суду від ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у відповідності до ст. 129 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 873/22/19 задоволено частково заяву ТОВ "ТРАНС-ГРУПП" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.12.2018 у третейській справі № 17/18; скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.12.2018 у третейській справі № 17/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГРУПП" (ідентифікаційний код 40140475, зареєстроване: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 36258745, зареєстроване: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд.50- А) заборгованості за Договором фінансового лізингу № 281016/ФЛ-454 від 28.10.2016 у сумі 507787 (п'ятсот сім тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 49 копійок. та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГРУПП" (ідентифікаційний код 40140475, зареєстроване: 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд.140А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 36258745, зареєстроване: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд.50-А) третейського збору у сумі 5477 (п'ять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 87 копійок.; в решті рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.12.2018 у третейській справі № 17/18 залишено без змін.

03.05.2019 до суду від ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" надійшла заява про розподіл судових витрат з доказами понесення вказаних витрат, в якій останній просить суд розподілити між сторонами понесені ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн. пропорційно задоволеним вимогам ТОВ "ТРАНС-ГРУПП" за заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 26.12.2018 у третейській справі № 17/18.

Суд розглянув подану ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" заяву про розподіл судових витрат та дійшов висновку про відмову у її задоволенні (прийнятті додаткового рішення про стягнення таких витрат) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, в тому числі й витрати на професійну правничу допомогу.

Розподіл витрат на професійну правничу допомогу врегульовано в ст. ст. 126, 129 ГПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. а результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати (у цьому випадку - витрати на професійну правничу допомогу), пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи рішення про часткове задоволення заяви, суд встановив факт порушення ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ" ст. 5 Закону України "Про третейські суди", в якій зазначено, що спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

З огляду на те, що спір у цій справі виник внаслідок неправильних дій ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ", суд на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України відмовляє у відшкодуванні понесених ним судових витрат та покладає їх на останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. ст. 123, 126, 129, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про розподіл судових витрат у справі №873/22/19 відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Доманська