ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.м. Харків Справа № 922/877/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання (вх. № 10656 від 02.05.2019) по справі

за позовом Акціонерного товариство "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149 , ;

до Садівничого товариства "Золота осінь", 63521, Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Радянська, 16, ;

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії у розмірі 4533,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Садівничого товариства "Золота осінь" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 29.07.2004 № 14321 у розмірі 4533, 69 грн., з яких: за актом порушення ПРРЕЕ № 110047 від 01.11.2018 - 4525, 92 грн. (тарифна складова 3771, 60 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 754, 32 грн.) та 3 % річних у розмірі 7, 77 грн. за січень 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 250, 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

02.05.2019 від відповідача надійшло клопотання (вх. 10656 від 02.2019) надалі по тексу письмові пояснення по справі № 922/877/19, в яких останній заперечує проти заявлених позовних вимог.

Розглянувши клопотання (вх. 10656 від 02.2019) надалі по тексу письмові пояснення по справі № 922/877/19, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Разом з цим, проаналізувавши клопотання (вх. 10656 від 02.2019) відповідача, суд дійшов висновку, що воно за своєю суттю є відзивом на позов.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім'я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Водночас, наданий відповідачем відзив (клопотання вх. 10656 від 02.2019) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Крім того, відповідно до ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2019 відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу відповідач отримав 11.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 15.04.2019, а отже строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 26.04.2019.

Водночас, в порушення вимог ст. 251 ГПК України, відповідач надав відзив на позов (клопотання вх. 10656 від 02.2019) лише 02.05.2019, крім того, не звертався до суду із заявою про продовження чи поновлення строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відзив (клопотання вх. 10656 від 02.2019) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, беручи до уваги, що відзив на позов не містить пояснень поважності причин неподання відзиву у встановлений судом строк, з огляду на те, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку для подання останнього, суд на підставі ст. 170, 207 ГПК України вважає за необхідне відзив на позов (заяву по суті справи) залишити без розгляду та повернути його відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 170, 207, 234, 235, 251Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Садівничого товариства "Золота осінь" (вх. № 10656 від 02.05.2019) залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.05.2019.

Суддя Н.А. Новікова