ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019р. Справа № 904/766/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

До: Комунального закладу «Центр культури та дозвілля «Слобожанський» Слобожанської селищної ради», смт. Слобожанське

Про: стягнення 83 332, 91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (позивач) звернувся з позовом до КЗ «Центр культури та дозвілля «Слобожанський» Слобожанської селищної ради» (відповідач) про стягнення 83 332, 91 грн. заборгованості ( в т.ч.: 82 636, 53 грн. - основний борг; 652, 04 грн. пеня та 54, 34 грн. 3% річних ) за договором на постачання природного газу №41SBDpz1148-18 від 12.10.2018р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого у січні 2019 року газу.

Ухвалою від 04.03.19р. було відкрите провадження у справі №904/766/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

КЗ «Центр культури та дозвілля «Слобожанський» Слобожанської селищної ради» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином на адресу , зазначену у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 04.03.19р., а.с.27 ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 19.03.19р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.28). З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду цієї справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву.

Суд наголошує на тому, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень. Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

12.101.18 р. між ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» (постачальник) та КЗ «Центр культури та дозвілля «Слобожанський» Слобожанської селищної ради (споживач) укладено договір №41SBDpz-1148-18 на постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність споживачу у 2018 році природний газ в обсязі до 27,610 тис.куб.м., а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах , строки та порядку, що визначені договором (п.1.1. договору) . Згідно до п. 1.2. договору ( з урахуванням додаткової угоди № 5 від 29.12.18р. до вищезазначеного договору, а.с.16.) річний плановий обсяг постачання газу - до 17,175 тис.куб.м.

В пункті 3.2. договору ( з урахуванням змісту додаткової угоди №3 від 17.12.13р., а.с.14) сторони узгодили ціну газу, яка склала 11 683, 20 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 2 336, 64 грн. , всього з ПДВ 14 019, 84 грн..

Відповідно до п. 2.2.4 договору постачання газу здійснюється за умови підтвердження в установленому порядку оператором ГТС місячного обсягу постачання газу, виділеного для забезпечення споживача. Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акту приймання-передачі (п. 2.9.3 Договору).

Згідно п. 4.2.1. договору оплата вартості послуг здійснюється споживачем не пізніше 10 числа розрахункового місяця на підставі рахунку, що надається постачальником споживачу не 5 числа розрахункового місяця у розмірі, що не перевищує 100 тис. грн.

Відповідно до пункту 6.2.1 договору : у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу (а.с.8-11).

На виконання умов договору позивач протягом січня 2019 року згідно двостороннього акту приймання-передачі (а.с.18) поставив відповідачу 9,637 тис.куб.м. газу на суму 123 548, 27 грн., за який відповідач розрахувався лише частково (сплачено 40 911, 74 грн.) У зв`язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків), у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 82 636, 53 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків (а.с.7).

Окрім того позивач відповідно до п.6.2.1. та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 652, 04 грн. пені та 54, 34 грн. 3% річних. (а.с.3-4). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені та 3% річних ) не надано.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Відповідно до ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача Комунального закладу «Центр культури та дозвілля «Слобожанський» Слобожанської селищної ради (52005, смт. Слобожанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 23; ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка,2, ): 82 636, 53 грн. - заборгованості за договором; 652, 04 грн. пені; 54, 34 грн. 3% річних та 1 921, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 13.05.2019 р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.