номер провадження справи 33/53/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 Справа № 908/718/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до відповідача: Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузьменко В.Ю. - довіреність № 155 від 28.01.2019 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Гордєєв М.С. - довіреність № 25/12/96-Д від 21.12.2018 р., Олійник Ю.О.- довіреність № 25/04/38-Д від 24.04.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" подано позов в господарський суд Запорізької області до Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." про стягнення 362060,57 грн. матеріальної шкоди (збитків).

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 р., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/718/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/718/19. Присвоєно справі номер провадження 33/53/19. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі Державну аудиторську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2019р.

23.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви з додатками. Вказані пояснення долучено судом до матеріалів справи.

26.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками, який долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутній в підготовчому засіданні 02.05.2019 р. представник позивача вказав, що станом на дату підготовчого засідання 02.05.2019 р. відзив на позовну заяву позивач не отримав та зазначив, що вважає за необхідне підготувати письмову відповідь на відзив.

Присутній в підготовчому засіданні 02.05.2019 р. представник третьої особи вказав, що станом на дату підготовчого засідання 02.05.2019 р. відзив на позовну заяву третя особа також не отримала.

Відповідач - в підготовче засідання, призначене на 02.05.2019 р. не з'явився. Натомість, 02.05.2019 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням уповноваженого представника відповідача у тривалому відрядженні.

Умовами п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України визначено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Для офіційного електронного листа інформація про приєднані файли вказується в тексті такого листа.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

В даному випадку клопотання відповідача не містить електронного цифрового підпису.

Таким чином, з урахуванням положень Інструкції з діловодства в господарських судах України, суд позбавлений можливості прийняти вказане клопотання в якості офіційного документу.

Враховуючи надходження (засобами електронного звязку) до суду 02.05.2019 р. клопотання, яке не містить електронного цифрового підпису, та відсутність в матеріалах справи (станом на час слухання справи) вказаного клопотання в оригіналі, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишено судом без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з огляду не необхідність надання можливості позивачу підготувати письмову відповідь на відзив та надання можливості третій особі підготувати письмові пояснення що відзиву на позовну заяву, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.05.2019 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

Третій особі: надати письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити (надати) їх копію з доданими документами іншим учасникам судового процесу, докази направлення представити суду.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повідомити третю особу про дату, час і місце підготовчого засідання. Явку в підготовче засідання представника третьої особи визнати не обов'язковою.

5. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко