ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Справа № 921/18/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Агро-КПК», б/н від 25.04.2019 (вх. № апеляційного суду 01-05/1622/19 від 02.05.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення складено 03.04.2019, м. Тернопіль)

у справі № 921/18/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Агро-КПК», с.Угриньківці, Заліщицький район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заліщицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Заліщики, Тернопільська область

про звільнення нерухомого майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі № 921/18/19 позов задоволено. Зобов»язано звільнити нежитлові будівлі майнового комплексу, загальною площею 3152,0 кв. м., що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Заліщицький район, с. Угриньківці, вул. Залізнична, 3 (реєстраційний номер майна 16759442) та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 підприємству «Агро-КПК», з-під арешту, накладеного старшим державним виконавцем Осмалюком А.В. відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, б/н від 25.09.2009 (реєстраційний номер обтяження: 9090249). Судові втрати покладено на відповідача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку та просить таке скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити, з мотивів наведених в такій. Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №921/18/19. Як на підставу поновлення такого строку посилається на те, що слухання справи 27.03.2019 відбулось за відсутності представника скаржника. Повний текст рішення складено судом 03.04.2019 і отримано ним 12.04.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 склад колегії по розгляду справи №921/18/19 визначено: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Позиція ЄСПЛ засвідчує, що основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинно чинитися правових чи практичних перешкод для здійснення цього права.

Судовою колегією встановлено, що рішення місцевим господарським судом прийнято 27.03.2019 за відсутності представника відповідача, повний текст такого складено 03.04.2019 і отримано відповідачем 12.04.2019, що підтверджується копією конверту відстеження Укрпошти поштового відправлення 472.

Таким чином, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і клопотання ПП «Агро-КПК» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №921/18/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПП «Агро-КПК» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №921/18/19..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємству Агро-КПК» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2019 у справі №921/18/19.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні та третій особі у справі.

4. Третій особі письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до таких додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення у справі № 921/18/19 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

6. Господарському суду Тернопільської області - направити матеріали справи №921/18/19 до Західного апеляційного господарського суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік