ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р.Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Публічного АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ Компанія "Строма" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.06.2017 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора (вх.№ 11213 від 08.05.2019 р.), в якому заявник просив суд замінити АТ "Укрсоцбанк" на ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 01.04.2019 р. була призначена до розгляду на 09.04.2019 р.

До початку розгляду заяви від АТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 8685 від 09.04.2019 р.) про відвід судді Усатого В.О., відвід по якій було визнано необґрунтованим та передано заяву АТ "Укрсоцбанк" про відвід судді Усатого В.О. іншому складу суду.

Враховуючи наведене, розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 8028 від 01.04.2019 р.) було відкладено на 15.04.2019 р.

Ухвалою суду від 11.04.2019 р. (суддя Міньковський С.В.) відмовлено представнику АТ "Укрсоцбанк" Скрипці Л.В. у задоволенні заяви (вх. 8685 від 09.04.19 р.) про відвід судді Усатого В.О.

В судовому засіданні 15.04.2019 р. представники ОСОБА_1 обгрунтували подану заяву, надали відповідні докази та просили її задовольнити.

Ліквідатор в судове засідання 15.04.2019 р. не з`явився.

Представник АТ "Укрсоцбанк" заперечував проти заміни кредитора, просив відкласти її розгляд для надання відзиву, у зв"язку з чим суд оголосив про відкладання розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 8028 від 01.04.2019 р.) на 22.04.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора, в якому він заперечував проти неї та просив відмовити в її задоволенні.

Від представника АТ "Укрсоцбанк" надійшли заперечення на заяву про заміну кредитора.

В судовому засіданні 22.04.2019 р. ліквідатор та представник АТ "Укрсоцбанк" висловили свої заперечення щодо заміни кредитора, з якими не погодився представник Саєнко А.І.

Заслухавши учасників процесу судом оголошено перерву до 23.04.2019 р.

В судове засідання 23.04.219 р. представник Саєнко А.І. не з`явився, надав клопотання про відкладання розгляду заяви у зв`язку з неможливістю з`явитися на виклик суду, а також надав додаткові докази.

Враховуючи неявку представника ОСОБА_1 , розгляд заяви було відкладено на 08.05.2019 р.

До судового засідання 08.05.2019 р. представником АТ "Укрсоцбанк" подано заяву про відвід судді Усатого В.О.

Ухвалою суду від 08.05.2019 р. вирішено вважати заявлений АТ "Укрсоцбанк" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим та поданим з пропуском строку та передати заяву АТ "Укрсоцбанк" (вх. № 11213 від 08.05.2019 р.) про відвід судді Усатого В.О. іншому складу суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 р. визначено суддю Савченко А.А. для розгляду заяви про відвід судді Усатого В.О.

Ухвалою суду від 10.05.2019 р. (суддя Савченко А.А.) відмовлено представнику АТ "Укрсоцбанк" Скрипці Л.В. в задоволенні заяви про відвід судді Усатого В.О. від розгляду справи № 922/6220/15 про банкрутство ТОВ Компанія "Строма" (вх. № 11213 від 08.05.2019 р.).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 8028 від 01.04.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 8028 від 01.04.2019 р.) до розгляду на "17" травня 2019 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, Саєнко А.І., ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий