ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1182/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом КП «ККП м. Ржищева» до Ржищівського будівельного технікуму про стягнення 43701,98грн,

ВСТАНОВИВ:

КП «ККП м. Ржищева» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Ржищівського будівельного технікуму про стягнення 43701,98грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не оплату відповідачем послуг із захоронення твердих побутових відходів за період з 01.01.2015 по 30.09.2017.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до пп. 2, 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено:

- повного найменування позивача;

- відомостей про ідентифікаційні коди сторін в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-т обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви;

- попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, вимоги позивачем заявлені до особи Ржищівського будівельного технікуму, який ще 19.04.2017 припинено як юридичну особу внаслідок реорганізації . Правонаступником відповідної особи є Київський національний університет будівництва і архітектури.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення позову з додатками відповідачу.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.1 ст.4 Закону, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб від якого вираховується сплата судового збору, встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921грн.

Таким чином, оскільки ціна позову складає 43701,98грн, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921грн (43701,98:100*1,5<1921, отже - 1921).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, у поданій позовній заяві позивач посилається на те, що з 01.01.2015 по 30.09.2017 КП «КПП м. Ржищева» надавали послуги Ржищівському будівельному технікуму по захороненню вивезеного ним сміття на суму 43701,98грн, однак, доказів на підтвердження відповідних обставин не додає (щотижневих звітів про прийняття сміття, актів виконаних робіт тощо). Також не долучено до поданої заяви і доказів встановлення тарифів на відповідні послуги для позивача у спірний період, на що він посилається.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано засвідчені копії документів без зазначення дати такого засвідчення.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про повне найменування сторін, їх ідентифікаційні коди, обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (із зазначенням обсягу виконаних послуг за звітний період тиждень; загальної суми за місяць, зазначення обсягу прийнятих відходів та тарифу, який діяв у звітний період;нарахованої до оплати суми за звітний період); інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; надання орієнтовного розрахунку судових витрат; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у розмірі 1921грн; доказів, на підтвердження заявлених вимог (щотижневих звітів, актів, рішень Виконавчого комітету Ржищівської міської ради за №№ 07, 67 від 18.01.2011, 03.06.2016 тощо).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова