ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/58/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Талмана Уа, м. Ужгород

до Фірми ELA TEAM s.r.o., м. Партизанське Словаччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроторг-Сервіс, м. Ужгород

про солідарне стягнення 6 966 Євро, що еквівалентно 217 098 грн., заборгованості з оплати наданих послуг по виготовленню швейних виробів із товарів переробки згідно контракту № 1/2016 від 01.06.2016 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Талмана Уа, м. Ужгород заявлено позов до Фірми ELA TEAM s.r.o., м. Партизанське Словаччина та до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроторг-Сервіс, м. Ужгород про солідарне стягнення 6 966 Євро, що еквівалентно 217 098 грн., заборгованості з оплати наданих послуг по виготовленню швейних виробів із товарів переробки згідно контракту № 1/2016 від 01.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.03.2019 року підготовче засідання у справі № 907/58/18 призначено на 23.04.2019 року на 11 год. 30 хв.

Враховуючи ту обставину, що 23.04.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із відрядженням судді Пригари Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 04 червня 2019 р. на 15:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з відрядженням, відпусткою та тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.