ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 916/1115/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву (вх. №1142/19 від 19.04.2019р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Авіс” до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” про видачу судового наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіс” звернулось до господарського суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу 09/2017 від 13.07.2017р. у загальному розмірі 50 700,66 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 38 045,65 грн., пені у розмірі 6791,94 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1921,49 грн., збитків від інфляції у розмірі 4571,58 грн.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Авіс” про видачу судового наказу було передано на розгляд судді Літвінову С.В. Проте, у зв’язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями дану заяву 24.04.2019р. було передано на розгляд судді Желєзній С.П.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіс” на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, договір поставки з відстроченням платежу 09/2017 від 13.07.2017р., видаткові накладні: №5218 від 19.02.2018р. на суму 938,21 грн., №1137 від 15.01.2018р. на суму 1265,34 грн., №1117 від 15.01.2018р. на суму 1993,26 грн., №1118 від 15.01.2018р. на суму 4620,96 грн., №1119 від 15.01.2018р. на суму 1473,74 грн., №№1120 від 15.01.2018р. на суму 1382,55 грн., №1115 від 15.01.2018р. на суму 1169,16 грн., №1116 від 15.01.2018р. на суму 2440,00 грн., №1633 від 17.01.2018р. на суму 2487,47 грн., №1634 від 17.01.2018р. на суму 2882,36грн., №1635 від 17.01.2018р. на суму 3165,41 грн., №4686 від 13.02.2018р. на суму 1323,69 грн., №4687 від 13.02.2018р. на суму 299,14 грн., №4688 від 700,32 грн., №4689 від 13.02.2018р. на суму 439,09 грн., №4806 від 14.02.2018р. на суму 892,70 грн., №4807 від 14.02.2018р. на суму 1712,82 грн., №4808 від 14.02.2018р. на суму 1727,75 грн., №4988 від 15.02.2018р. на суму 839,36 грн., №5153 від 16.02.2018р. на суму 379,66 грн., №5217 від 19.02.2018р. на суму 1460,55 грн., №5219 від 19.02.2018р. на суму 868,67 грн., №5220 від 19.02.2018р. на суму 2736,74 грн., №6362 від 28.02.2018р. на суму 293,58 грн., №6363 від 28.02.2018р. на суму 375,93 грн., №6738 від 02.03.2018р. на суму 256,35 грн.; претензію №10 від 31.01.2019р., договір про переведення боргу №б/н від 18.08.2017р.
Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу товариство з обмеженою відповідальністю „Авіс” обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов’язань за договором поставки з відстроченням платежу 09/2017 від 13.07.2017р. в частині сплати боржником вартості поставленого товару. Так, у поданій заяві заявником було наголошено, що сума основного боргу товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” за поставлений товар складає 38 045,65 грн.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Авіс” про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” суми основного боргу у розмірі 38 045,65 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов’язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю „Авіс” про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” суми основного боргу у розмірі 38 045,65 грн. за договором поставки з відстроченням платежу 09/2017 від 13.07.2017р. підлягає задоволенню. При цьому, суд зазначає, що з наданого заявником договору про переведення боргу №б/н від 18.08.2017р. (п. 5 договору) вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” були прийняті на себе зобов’язання за договором поставки з відстроченням платежу 09/2017 від 13.07.2017р., за яким останній вже виступає боржником. За таких обставин, товариство з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” у будь-якому випадку виступає стороною за договором, стягнення грошової заборгованості за яким є предметом вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Авіс”.
В частині стягнення пені у розмірі 6791,94 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1921,49 грн. та збитків від інфляції у розмірі 4571,58 грн. судом постановлена ухвала від 02.05.2019р. про відмову товариству з обмеженою відповідальністю „Авіс” у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________.
Дата видачі оригіналу судового наказу стягувачу ______________________.
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, визначений ст.12 Закону України „Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016р.
Суддя Желєзна Світлана Петрівна