ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа № 922/719/16

вх. № 719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019р. задоволено заяву ліквідатора Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень. Звільнено Тищенко О.І. від виконання нею обов'язків ліквідатора Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі №922/719/16. Призначено ліквідатором Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі №922/719/16 арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича. Відхилено кандидатури арбітражних керуючих Шинкарчук А.В., Сердюк О.О., Жулінський В.Б., Баранов Т.О., Черкасов С.А. для призначення ліквідатором Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі №922/719/16. Зобов'язано ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Лялюка В.М. вжити заходів щодо повернення майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", реалізованого на других повторних відкритих торгах у формі аукціону, що відбувся 26.10.2017р. Закрито провадження за скаргою Національного банку України на дії/бездіяльність ліквідатора (вх. №30499) та скаргами ТОВ "Пірс", ТОВ "ЮФ "Час "Ч" та ПрАТ "Лемма КС" на дії ліквідатора (вх. № 2701, 2702, 2703 від 30.01.2019), з урахуванням наданих уточнень та доповнень.

02 травня 2019 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №10695), в якому арбітражний керуючий просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи №922/719/16 та зняти фотокопії документів. Клопотання обгрунтоване тим, що арбітражний керуючий Шинкарчук А.В. є учасником у справі про банкрутство №922/719/16 оскільки ним подану заяву на участь у справі №922/719/16 в якості ліквідатора та він є кандидатурою арбітражного керуючого.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №10695), суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Пунктом 2 статті 6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Порядок та процедура ознайомлення осіб з матеріалами судових справ та зняття з них копій врегульовані Господарським процесуальним кодексом України та Інструкцією з діловодства в господарських судах України.

За приписами п.1 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Згідно з ч.5 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В обгрунтування клопотання про ознайомлення з матеріалами справи заявником зазначається, що арбітражний керуючий Шинкарчук А.В. є учасником у справі про банкрутство №922/719/16, оскільки ним подану заяву на участь у справі №922/719/16 в якості ліквідатора та він є кандидатурою арбітражного керуючого.

Проте, матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019р. відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. для призначення ліквідатором Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі №922/719/16.

Таким чином, на теперішній час арбітражний керуючий Шинкарчук А.В. не є стороною чи учасником провадження у справі про банкрутство Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", тому відсутні будь-які правові підстави для його ознайомлення з матеріалами справи №922/719/16.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити арбітражному керуючому Шинкарчуку А.В. в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №922/719/16 (вх. №10695).

Керуючись ст.ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 42, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Шинкарчуку А.В. в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №922/719/16 (вх. №10695).

Ухвалу направити арбітражному керуючому Шинкарчуку А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.