ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"25" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1099/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОМА АЛЬЯНС"

до публічного акціонерного товариства "ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 62 915,00 грн.,

без повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОМА АЛЬЯНС" (далі – стягувач) звернулося до Господарського суду Київської області із заявою до публічного акціонерного товариства "ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ" (далі – боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 62 915,00 грн.

В обґрунтування заяви, стягувач послався на порушення боржником умов договору поставки сільськогосподарської продукції №03/05/2018 від 02.05.2018 року.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника основного боргу в сумі 59 919,00 грн. та штраф у розмірі 5% в сумі 2 996,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відтак, в заяві про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення штрафу в розмірі 5%, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відтак, заява товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОМА АЛЬЯНС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 62 915,00 грн. в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ" штрафу в розмірі 5% у сумі 2 996,00 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 148, ч. 1, п. 3 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити заявнику у видачі судового наказу в частині стягнення штрафу в розмірі 5% у сумі 2 996,00 грн.;

2. направити копію ухвали заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає оскарженню в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.04.2019 року.

Суддя                                 С. Грабець