ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02 травня 2019 року Справа № 923/714/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву від 22.04.19 Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про винесення Додаткового рішення, у справі
за первісним позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),
до: Фізичної особи-підприємця Богатирьової Ольги Володимирівни (м. Херсон),
про стягнення 44 509 грн. 85 коп.,
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Богатирьової Ольги Володимирівни (Херсон),
до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),
про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарської санкції у розмірі 44 509,85 грн.,
за участю представників - не викликались.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.09.2017 в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ЕК "Херсонобленерго" за первісним позовом відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено.

Визнано недійсним рішення Приватного акціонерного товариства "ЕК "Херсонобленерго" в особі Херсонського МВЕ, оформлене протоколом № 19 засідання Комісії від 14.02.2017 року про застосування оперативно-господарських санкцій у розмірі 44 509,85грн. стосовно Фізичної особи-підприємця Богатирьової О.В.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Богатирьової О.В. 1600,00грн. судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" залишено без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 27.09.2017 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 26.06.2018 касаційну скаргу ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 та рішення господарського суду Херсонської області від 27.09.2017 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу справ між суддями від 25.09.2018 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року справу № 923/714/17 прийнято до свого провадження. Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 11.10.2018 року о 11:30.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 року первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Богатирьової Ольги Володимирівни на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 44509грн.85коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією по Акту порушення ПКЕЕ № 130697, 1600грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 року залишено без змін.

На виконання рішення суду, 16.04.2019 року видано відповідний наказ.

23.04.2019 року АТ "Херсонобленерго" звернулось до суду із заявою № 07/08-00308 від 22.04.2019 року у якій просить прийняти заяву до розгляду та ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення судових витрат в розмірі 1762,00 грн. та 6400,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року прийнято зазначену заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2019 року о 09 год. 30 хв., без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 ГПК України: "Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені."

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України: "За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами."

Для розгляду справи №923/714/17 АТ "Херсонобленерго» сплачено 1600,00грн. судового збору за звернення до суду першої інстанції, 1762,00 грн.судового збору за подання апеляційної скарги та 6400,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Всього судових витрат із розгляду справи №923/714/17 АТ "Херсонобленерго" понесло в розмірі 9762,00 грн.

За виданим 16.04.2019р. наказом про примусове виконання рішення у справі № 923/714/17 з ФОП Богатирьової О.В. на користь АТ "Херсонобленерго" стягнуто 44509,85 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією по Акту про порушення № 130697 та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

За вказаних обставин, заява року АТ "Херсонобленерго" № 07/08-00308 від 22.04.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. 126, 129, 221, 232, 233, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

1. Заяву АТ "Херсонобленерго" № 07/08-00308 від 22.04.2019 року задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Богатирьової Ольги Володимирівни (адреса місця проживання чи перебування: 73000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Пестеля, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 05396638) 1762,00 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та 6400,00 грн. сплаченого судового збору за подання касаційної скарги. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду).

Дата складання повного додаткового рішення 02 травня 2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов