overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року Справа №913/249/19

Провадження №16/913/249/19

Суддя господарського суду Луганської Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до фізичної особи-підприємця Шмаля Олександра Миколайовича, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4823 грн 65 коп.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу по орендній платі у сумі 3920,56 грн за період з 1-3 квартал 2018 року та пені у сумі 903,09 грн за період з 24.01.2018 по 10.04.2019 на підставі договору на оренду нежилого приміщення від 11.01.2016 №3.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 4823,65 грн, що відповідно до п.1.ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначається як малозначна справа.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, даний спір вирішено розглядати за правилами ст.ст.247-252 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 249-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

3.Судове засідання призначити на 27.05.2019 о 10 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

5.Запропонувати позивачу:

-чітко визначити правові підстави нарахування заявленої до стягнення пені за вказаний у позовній заяві період;

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:

-у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 903/922/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс-Україна»

до Волинської митниці ДФС та Державної казначейської служби України

про стягнення 100 461,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 24.05.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 травня 2019 року Справа № 913/242/19
Провадження №9/913/242/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 25.04.2019 № б/н
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА.ІНВЕСТ", м. Київ
до боржника - Приватного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором постачання від 23.07.2018 № 23/07 в сумі 192000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.Г. Ворожцов
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.
Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа № 912/1152/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи № 912/1152/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потаповичі", 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Криворізька, 16/2

про стягнення 1 341 430,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потаповичі" про стягнення 1 341 430,80 грн. заборгованості за договором поставки №14/02/18-КУК від 14.02.2018, з яких: 900 123,80, грн. основний борг, 306 288,43 грн. відсотки за користування коштами, 135 018,57 грн. штраф, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо своєчасної поставки товару за договором поставки № 14/02/18-КУК від 14.02.2018.

Ухвалою від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1152/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2019 об 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали в зазначені дати проведення підготовчого засідання у справі №912/1152/19, а саме вказано: "04.06.2019 об 11:00", тоді як правильно: "30.05.2019 о 10:30".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 02.05.2019 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 912/1152/19 від 02.05.2019.

Вважати правильним пункт 3 ухвали суду наступного змісту:

"3. Підготовче засідання призначити на 30.05.2019 о 10:30.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати ТОВ "Гудгрейноіл" (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22В); ТОВ "Потаповичі" (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Криворізька, 16/2).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

15.04.2019 р. Справа №30/81

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Виконавчий комітет Львівської міської ради,

що є третьою особою-4 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава ЛТ", м. Львів

відповідача 1: Приватного підприємства "Фірма "Піраміда-Авто", м. Львів

відповідача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа", м.Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319„ м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Центр соціальної реабілітації молоді", м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

що судове засідання відкладено на 22.04.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує третю особу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/4130/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кінотеатр «Київ»

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконними дій, визнання недійсним рішення.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146; ідентифікаційний код: 33835003) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.05.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третій особі, подати суду докази направлення даних документів третій особі.

6. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

7. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

8. Встановити сторонам строк:

Позивачу - до 15.05.2019 надати суду відповідь на відзив відповідача, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду)

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 23.05.2019, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 06.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа № 912/1153/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи № 912/1153/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22В

до Фермерського господарства "Агат", 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Інгульська, 24

про стягнення 3 775 506,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл" до Фермерського господарства "Агат" про стягнення 3 775 506,68 грн. заборгованості за договором про переведення боргу № 14/06/18 від 14.06.2018, з яких: 2 050 000, грн. основний борг, 132 488,19 грн. інфляційні втрати, 32 182,19 грн. 3% річних, 386 186,30 грн. пені, 1 174 650,00 грн. збитків, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо повернення зворотної фінансової допомоги, яку останній зобов'язався сплатити за договором про переведення боргу № 14/06/18 від 14.06.2018.

Ухвалою від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1153/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2019 об 11:30, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали в зазначені дати проведення підготовчого засідання у справі №912/1153/19, а саме вказано: "04.06.2019 об 11:30", тоді як правильно: "30.05.2019 об 11:00".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 02.05.2019 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 912/1153/19 від 02.05.2019.

Вважати правильним пункт 3 ухвали суду наступного змісту:

"3. Підготовче засідання призначити на 30.05.2019 об 11:00.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати ТОВ "Гудгрейноіл" (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22В); ФГ "Агат" (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Інгульська, 24).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

15.04.2019 р. Справа №30/81

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду,

що є третьою особою-3 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава ЛТ", м. Львів

відповідача 1: Приватного підприємства "Фірма "Піраміда-Авто", м. Львів

відповідача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа", м.Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319„ м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Центр соціальної реабілітації молоді", м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

що судове засідання відкладено на 22.04.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує третю особу: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 р. Справа № 914/107/16

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/107/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТзОВ "Танк Транс" від 27.02.2015р. про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ТзОВ "Танк Транс" від 20.02.2015р. про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 календарних днів та підготовче засідання відкладено на 07.05.19 р. на 11:30 год.

22.04.2019р. до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до даних, які містяться в системі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 07.05.2019 року зал, у якому є відповідні технічні можливості у Господарському суді Львівської області заброньований. У зв'язку з цим проведення судового засідання у справі №914/107/16 07.05.2019 року об 11:30 год. у режимі відеоконференції з технічних причин є неможливим.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 10.04.2019р. явка представників учасників справи у підготовче засідання визнана обов'язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/107/16 відмовити.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

м. Київ

06.05.2019Справа № 910/1134/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл НК»

про зобов'язання виконати вимогу про сплату коштів за гарантією.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл НК»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.05.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова