Справа № 909/456/16
У Х В А Л А

про введення процедури санації

08.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Долинської об`єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до: Публічного акціонерного товариства "Живиця"

про банкрутство,

за участі:

від боржника: Аніськовцева Олександра Вікторовича,

Остап`юка Михайла Петровича;

від кредитора - "MG Star Іnс": Родіонова ОСОБА_1 Анатолійовича;

представника заявника - Долинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослави Василівни;

розпорядника майна: Фесенко Євгеній Миколайович в судове засідання не з`явився;

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Долинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Істрія розгляду справи.

23.06.2016 судом (у складі судді Булки В. І.) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 17.10.2016); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Фесенка Є. М., призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду.

24.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Розгляд справи в попередньому засіданні суду неодноразово відкладався.

18.10.2016 продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Фесенка Є. М. до 17.12.2016.

01.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Живиця":

- Долинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на суму: 2 214 920, 33 гривень основного боргу до третьої черги та 825 723, 70 гривень пені - до шостої черги;

- "MG Star Іпс" на суму 16 471 227, 53 гривень, з яких: 11 445 254, 56 гривень, як вимоги четвертої черги; в сумі 5 025 972, 97 гривень як вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство "ІНВЕП" на суму 981 140, 69 гривень, як вимоги четвертої черги;

- Аніськовцев Олександр ОСОБА_2 : в сумі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги; в сумі 209 085,90 гривень, як вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в сумі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Живиця" грошові вимоги в сумі 28 964, 61 гривень, як забезпечені заставою майна боржника;

- Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в сумі 17 505 416, 43 гривень та окремо внесено їх до реєстру вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Живиця", як забезпечені заставою майна боржника та призначено підсумкове засідання суду.

Підсумкові засідання суду неодноразово відкладались.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 16.01.2017 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 скасовано, заяву ПАТ Промінвестбанк задоволено частково, визнано грошові вимоги ПАТ Промінвестбанк і включено їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в сумі 19 772 329, 45 гривень, з яких 2 756, 00 гривень віднесено в першу чергу, 8 412 111, 31 гривень - в четверту чергу, 3 012 683, 27 гривень - в шосту чергу та позачергово 8 344 778, 87 гривень, як забезпечені заставою майна боржника; в решті заявлених кредиторських вимог відмовлено.

Постановою Вищого Господарського суду України від 31.05.2017 постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 16.01.2017, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 (про розгляд кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") у справі № 909/456/16 скасовано. Справу № 909/456/16 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

19.08.2017 суд у складі судді Рочняк О.В. заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задовольнив частково:

- визнав кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Живиця" та включив до реєстру вимог кредиторів в розмірі 23 857 545, 36 гривень, з яких: 2 756, 00 гривень - перша черга (судовий збір); 13 843 101, 84 гривень - четверта черга задоволення; 2 297 249, 52 гривень - шоста черга задоволення; 7 714 438, 00 гривень - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ "Живиця";

- решту грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" відхилив.

01.11.2017 постановою Львівського апеляційного Господарського суду:

- ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 у справі № 909/456/16 частково скасовано та викладено абзац 2 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Живиця" та включити до реєстру вимог кредиторів в розмірі 18 611 908, 34 гривень, з яких: 70 681, 34 гривень - перша черга (судовий збір); 1 489 744, 49 гривень - шоста черга задоволення; 17 051 482, 51 гривень - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ "Живиця"»;

- в решті ухвалу залишено без змін;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь Публічного акціонерного товариства "Живиця" 1 865, 60 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

17.07.2018 постановою Верховного суду постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 у справі № 909/456/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, справу № 909/456/16 (в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" з вимогами до боржника) передано на розгляд судді Михайлишину В. В.

27.09.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вх. № 7529/16 від 25.07.16) з вимогами до боржника у справі № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Судові засідання по розгляду заяви неодноразово відкладались.

26.12.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задоволено частково:

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Живиця" визнано на суму 23 330 694, 70 гривень, як вимоги, що забезпечені заставою майна Публічного акціонерного товариства "Живиця", які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Живиця" та погашаються за рахунок майна Публічного акціонерного товариства "Живиця", що є предметом забезпечення у позачерговому порядку;

- судовий збір в розмірі 2 756, 00 гривень, сплачений Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на Публічне акціонерне товариство "Живиця" - як вимоги першої черги;

- решту грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" - відхилено.

Разом із тим, слід зазначити, що 21.05.2018 суд (у складі судді Булки В. І.) зупинив провадження у даній справі до завершення касаційного перегляду Верховним Судом справи № 909/456/16 та надходження матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області. За результатами розгляду касаційних скарг, Вищим господарським судом України (постанова від 31.05.2017), Верховним Судом (постанови від 17.07.2018, 24.07.2018) скасовувались судові рішення Господарського суду Івано-Франківської області, Львівського апеляційного господарського суду у справі № 909/456/16, матеріали передавались на повторний автоматизований розподіл.

09.01.2019 Західний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 (щодо часткового задоволення заяви фірми "MG Star Inc") по справі № 909/456/16 та повернув матеріали справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

13.02.2019 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області № 3, згідно рішення Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 суддя Господарського суду Івано-Франківської області Булка В. І. звільнений з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області у зв`язку із поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019, справу № 909/456/16 передано на розгляд судді Михайлишину В. В.

21.02.2019 справу № 909/456/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" прийнято до розгляду; поновлено провадження у справі та призначено підсумкове засідання суду на 07.03.2019.

07.03.2019 підсумкове засідання суду відкладено на 23.04.2019, за наслідком якого судом винесено ухвалу - повідомлення про те, що розгляд справи відкладено на 08.05.2019.

Так, справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

На електронну адресу суду від розпорядника майна Фесенка Є. М. надійшло клопотання (вх. № 2674/19 від 14.02.2019), в якому останній просить суд взяти до уваги:

- раніше подане клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Живиця" та про призначення керуючим санації арбітражного керуючого Фесенка Є. М. (клопотання про долучення до матеріалів справи вх. № 1996/18 від 06.02.2018);

- заяву арбітражного керуючого Фесенка Є. М. щодо участі у справі в якості керуючого санацією боржника (вх. № 1731/18 від 06.02.2018).

До суду від арбітражних керуючих поступили заяви про участь у справі про банкрутство боржника в якості керуючого санацією боржника, а саме:

- Михайловського С. В. (вх. № 4143/19 від 05.03.2019);

- Ігнатіва О. Л. (вх. № 4262/19 від 07.03.2019);

- Микитюк А. І. (вх. № 4249/19 від 07.03.2019).

Розпорядник майна Фесенко Є. М. надав суду клопотання:

- 07.03.2019 (вх. № 4029/19) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища і становища на ринках Публічного акціонерного товариства "Живиця" на предмет визначення можливостей санації підприємства станом на 05.03.2019;

- 19.04.2019 (вх. № 6940/19) про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів;

- 23.04.2019 (вх. № 7081/19) про долучення до матеріалів справи договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3451836 від 27.02.2019, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 22.09.2018;

- 23.04.2019 (вх. № 7730/19) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника в розмірі 74 765, 60 гривень за період з 23.06.2016 по 23.04.2019.

23.04.2019 кредитор "MG Star Іnс" надав суду :

- лист (вх. № 7732/19), в якому повідомляє, що компанія "MG Star Іnс" пропонує призначити санацію боржника шляхом укладення контрактів з ГК "Туркменгеологія" на поставку хімічних реагентів для бурових розчинів КССБ і ФХЛС виробництва Публічного акціонерного товариства "Живиця";

- клопотання (вх. № 7736) про долучення до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Живиця" від 22.04.2019 та протоколу засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Живиця" від 22.04.2019. Крім того, просить суд відкрити процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Живиця" та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Фесенка Є. М., на якого покласти обов`язок підготувати план санації боржника. До клопотання головою комітету кредиторів ПАТ "Живиця" Родіоновим В. А. (представник кредитора "MG Star Іnс") також долучено: акт інвентаризації грошових коштів станом на 31.01.2019, акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей станом на 31.03.2019, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами станом на 31.03.2019, звіт про оцінку майнового комплексу нежитлових будівель та споруд, що належать Публічному акціонерному товариству "Живиця", звіт про оцінку основних засобів Публічного акціонерного товариства "Живиця" в кількості 37 одиниць.

Розпорядник майна Фесенко Є. М. в підсумкове засідання суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення засідання суду належним чином був повідомлений, про що свідчить повідомлення про судове засідання від 23.04.2019, яке знаходиться в матеріалах справи та містить підпис Фесенка ОСОБА_3 .

Присутні в засіданні суду представники кредиторів та боржника підтримують процедуру санації підприємства та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Фесенка Є. М.

В попередніх судових засіданнях розпорядник майна Фесенко Є. М. зазначав, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування процедури санації.

Представник боржника звернув увагу суду на те, що Публічне акціонерне товариство "Живиця" має достатній матеріально - технічний виробничий потенціал для відновлення господарської діяльності.

Представник "MG Star Іnс" в засіданні суду наголосив, що має намір стати інвестором боржника. Крім того, компанією направлено пропозицію ПАТ "Промінвестбанку" про викуп боргу та пропонується відновлювати платоспроможність за рахунок укладення боржником контрактів (та їх виконання) з ГК "Туркменгеологія" на поставку хімічних реагентів для бурових розчинів КССБ та ФХЛС виробництва Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Обставини справи, норми та мотиви, з яких виходив суд при прийнятті даної ухвали.

Щодо переходу до наступної судової процедури.

Провадження у справі порушено на загальних підставах, що регулюються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Основною метою Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону) щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Приписами статті 27 Закону передбачено закінчення процедури розпорядження майном. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов`язані прийняти одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації;

- подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Відповідно до Закону, загальний порядок передбачає застосування процедури розпорядження майном з подальшим переходом, зокрема, до процедури санації.

В пункті 23 інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) роз`яснено, що питання щодо переходу до наступних судових процедур банкрутства господарський суд вирішує з урахуванням зборів кредиторів.

05.02.2018 проведено загальні збори кредиторів на яких: обрано комітет кредиторів Публічного акціонерного товариства "Живиця", прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації боржника та зобов`язано розпорядника майна підготувати план санації.

05.02.2018 на зборах комітету кредиторів прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про введення процедури санації боржника та призначенням керуючим санацією Фесенка Є. М.

Однак, підсумкове засідання щодо введення наступної судової процедури не відбулось, оскільки 21.05.2018 суд (у складі судді Булки В. І.) зупинив провадження у даній справі до завершення касаційного перегляду Верховним Судом справи № 909/456/16 та надходження матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Живиця" від 22.04.2019, комітетом кредиторів вирішено: прийняти звіт розпорядника майна до відома та визнано дії розпорядника майна такими, що відповідають чинному законодавству та інтересам кредиторів, а також погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди. Крім того вирішено звернутися до Господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Живиця" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Фесенка Є. М.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що на підприємстві боржника налагоджено виробництво особливих видів хімічних продуктів, зокрема для бурових організацій по видобутку нафти та газу виготовляють реагент-стабілізатор бурового розчину КССБ, реагент-розріджувач бурового розчину ФХЛС, піно-гасник бурового розчину МАС-200С, полімер для зменшення водовіддачі ГІПАН, сульфонольно-неонольну поверхнево-активну речовину СНС - для збільшення видобутку нафти і газу, касети вібросит для очищення бурового розчину і промислових стоків.

Публічне акціонерне товариство "Живиця" здійснює діяльність на ринку виробництва та реалізації хімреагентів для нафтогазових підприємств з 1979 року. Основні споживачі - це бурові підприємства та підприємства по видобутку нафти та газу в Україні та країнах СНГ. Слід зазначити, що у 2007- 2011 роках підприємство реалізувало реагентів на загальну суму 2, 28 млн. доларів США в Туркменію, Азербайджан та Узбекистан.

Публічне акціонерне товариство "Живиця" для екологічної безпеки довкілля розробило за власним "ноу-хау" та налагодило виробництво адсорбента КОГ і флотореагента СКАВПОЛ, які застосовують для збирання нафтоорганіки та вловлювання пульпи в гірничорудній промисловості за рахунок високої активності власної поверхні. Вказані продукти пройшли промислову апробацію на нафтопідприємствах України.

Для будівельної галузі та використання енергозберігаючих технологій Публічне акціонерне товариство "Живиця" випускає універсальний утеплювач ПІНОІЗОЛ (не виділяє токсичних речовин, не підтримує (гасить) горіння, стійкий до дії мікроорганізмів та гризунів, призначений для утеплення підлоги, стін, стель та дахів житлових будинків і промислових приміщень).

Відповідно до звіту про оцінку майнового комплексу нежитлових будівель та споруд, що належить Публічному акціонерному товариству "Живиця" ринкова вартість майнового комплексу станом на 10.10.2016 становить 19 773 980, 00 гривень.

Як вбачається із звіту про оцінку основних засобів Публічного акціонерного товариства "Живиця" станом на 10.10.2016 ринкова вартість обладнання становить 6 153 100, 00 гривень.

Згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей Публічного акціонерного товариства "Живиця" станом на 31.03.2019 в наявності в боржника є 8 позицій цінностей на суму 831 019, 55 гривень.

Таким чином аналізуючи наведене вище слід зробити висновок, що на підприємстві боржника наявна матеріально-технічна база у вигляді основних засобів, яка свідчить про потенційну доцільність та ефективність інвестицій у основний вид діяльності підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Враховуючи клопотання комітету кредиторів та те, що одним із завдань провадження у справах про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за доцільне ввести процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Живиця" строком на 6 місяців.

Відповідно до частини 4 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке повідомлення містить характеристики і тип виробництва боржника, суми кредиторської заборгованості, строк подачі заявок інвесторами, який не може перевищувати двох місяців, тощо.

Щодо призначення керуючого санацією.

Розглядаючи питання про призначення керуючого санацією боржника суд зазначає, що до господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих щодо участі у справі в якості керуючого санацією боржника, а саме від: Фесенка Є. М., Михайловського С. В., Ігнатіва ОСОБА_4 . Л., Микитюка А. І.

Приписами частини 2 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

В судовому засіданні підтримано клопотання про призначення арбітражного керуючого Фесенка Є. М. керуючим санацією боржника.

Суд, оцінивши професійні якості кандидатів на посаду керуючого санацією боржника, відсутність зацікавленості осіб стосовно боржника та кредиторів, враховуючи освіту, досвід та кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки керуючого санацією у даній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого, суд надав перевагу арбітражному керуючому Фесенку Є. М. для призначення його керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Живиця", який був рекомендований комітетом кредиторів. Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо арбітражного керуючого Фесенка Є. М. дає підстави вважати, що останній належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Живиця". Відтак, суд призначає керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Живиця" арбітражного керуючого Фесенка Є. М., а кандидатури інших арбітражних керуючих, а саме: Михайловського С. В., Ігнатіва О. Л., Микитюка А. І. - відхиляє.

У частині 4 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з моменту винесення ухвали про введення процедури санації: керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Приписами частини 6 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено права та обов`язки керуючого санацією.

Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника.

Відповідно до частини 10 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника, можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

Згідно з частиною 1 статті 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією у випадках, передбачених цим Законом, зобов`язаний подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. У разі наявності інвесторів план санації розробляється за участю інвесторів та підписується інвесторами. Інвестор - особа, яка приймає рішення щодо внесення власних, позичених та залучених майнових і інтелектуальних цінностей в об`єкти інвестування та несе відповідальність за невиконання своїх зобов`язань. Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. Разом із тим, суд зазначає, що про готовність бути інвестором заявлено кредитором "MG Star Іnс", про що надано суду письмове підтвердження 19.04.2019 (вх. № 6939) та підтримано в судовому засіданні представником компанії.

Щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна.

23.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича, якому встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частин 2, 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що з 23.06.2016 по квітень 2019 року розпоряднику майна боржника ОСОБА_5 нараховано основну винагороду у розмірі 216 665, 60 гривень, із них 141 900, 00 гривень виплачено. Таким чином, арбітражному керуючому Фесенку Є. М. за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника не виплачено 74 765, 60 гривень.

Оскільки розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна та матеріали справи містять звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в процедурі розпорядження майном стосовно боржника, а відповідно до протоколу засідання зборів комітету кредиторів від 22.04.2019 погоджено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі 74 767, 60 гривень (за період з 23.06.2016 по 23.04.2019), суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Водночас, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для:

- припинення процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Живиця" та повноваження арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича, як розпорядника майна боржника;

- введення процедуру санації боржника строком на шість місяців (до 08.11.2019);

- призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича;

- затвердження звіту арбітражного керуючого Фесенка Є. М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" за період з 23.06.2016 по 23.04.2019 в розмірі 74 765, 60 гривень;

- призначення засідання суду на 21.08.2019 о 10:00 год.

Керуючись статтями 2, 9, 26, 27, 28, 29, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Живиця" (вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, ідентифікаційний код: 13652508) та повноваження арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича, як розпорядника майна боржника.

2. Ввести процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Живиця" (вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, ідентифікаційний код: 13652508) строком на шість місяців (до 08.11.2019).

3. Призначити керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Живиця" (вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, ідентифікаційний код: 13652508) арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , свідоцтво № 140 від 18.02.2013, ліцензія № АВ566958 від 27.09.2011).

4. Зобов`язати керуючого санацією Фесенка Є. М. - розробити та подати погоджений з комітетом кредиторів план санації Публічного акціонерного товариства "Живиця" згідно вимог ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду для його затвердження у строк до 05.08.2019; прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов`язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

5. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Живиця" (вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, ідентифікаційний код: 13652508) строком на шість місяців та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (вул. Борисенка, 47а, м. Чернігів, Україна, 14037, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , свідоцтво № 140 від 18.02.2013, ліцензія № АВ566958 від 27.09.2011).

6. Зупинити повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, звільнити керівника боржника з посади у порядку, визначеному законодавством та передати повноваження органів управління керуючому санацією.

7. Зобов`язати органи управління боржника - протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

8. Затвердити звіт арбітражного керуючого Фесенка Є. М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця" за період з 23.06.2016 по 23.04.2019 в розмірі 74 765, 60 гривень.

9. Призначити засідання суду на 21.08.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

10. Ухвалу направити:

1) заявнику: Долинській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Грушевського,16, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500);

2) боржнику: Публічному акціонерному товариству "Живиця" (вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552);

3) керуючому санації Фесенку Є. М. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 кв. 341, м. Київ, 04119);

4) Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (провулок Шевченка, будинок 12, Шевченківський район, м. Київ, 01001; вул. Академіка Гнатюка, буд. 2, м. Львів, 79007);

5) Публічному акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, 01004);

6) MG Star Іпс (USA, South San Francisco, 75 Parkgrove Drive CA 94080-1596, Адреса для листування: вул. Гаванська, 4а, м. Дніпро, 49112);

7) Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство "ІНВЕП" (вул. Гетьмана Мазепи, 179, м. Івано-Франківськ, 76026);

8) Аніськовцеву ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

9) органу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: Долинській районній державній адміністрації (проспект Незалежності буд. 3, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503);

10) Головному управлінню статистики в Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 6, м. Івано-Франківськ, 76018);

11) Долинському районному суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500);

12) Долинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (проспект Незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500);

13) відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);

14) арбітражному керуючому Михайловському С. В. ( АДРЕСА_4 а, 4 поверх, м. Луцьк, АДРЕСА_5 43010);

15) арбітражному керуючому Ігнатіву О. Л. ( АДРЕСА_6 );

16) арбітражному керуючому Микитюку А. І. ( АДРЕСА_7 ).

11 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 08.05.2019.

12. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повний текст ухвали складено 13.05.2019.

Суддя В. В. Михайлишин