ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.05.2019 р. справа № 914/889/19

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», м.Рожище, Волинська область,

до відповідача-1: Державного підприємства «Івано-Франківський військовий

Ліспромкомбінат», м.Івано-Франківськ,

до відповідача-2: Старицькорго військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат», с.Старичі, Яворівський район, Львівська область,

про стягнення 1 118,40грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду а також додані до позовної заяви документи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 1921,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 118,40 грн. боргу, а відтак загальна сума судового збору, яку позивач повинен був сплатити за подання даного позову становить 1921грн.

Однак позивачем не надано суду жодних доказів сплати судового збору за подання даного позову чи доказів які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що в переліку додатків до позовної заяви, який наведений у самій позовній заяві, позивачем зазначено під порядковим №5 оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. Однак такий додаток був відсутній при розкритті поштового конверта, яким позовна заява була направлена на адресу суду, про що працівниками канцелярії суду складено акт від 08.05.2019р. №87 (копія додається).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує Заявника що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Окрім того, суд звертає увагу на наступне.

Положеннями ст.136 ГПК України передбачено право Господарського суду за заявою учасника справи вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідна заява про забезпечення позову, яка подається до суду учасником справи, повинна відповідати вимогам щодо змісту та форми визначеним ст.139 ГПК України.

Викладене позивачем у п. 2 прохальної частини позовної заяви прохання про накладення арешту на усі банківські рахунки відповідача №2 та майно в межах суми боргу в розмірі 1 118,40 грн, не відповідає вимогам визначеним ст.139 ГПК України та не розглядається судом, як заява про забезпечення позову.

В той же час, позивач може скористатись своїм передбаченим законом правом та подати належним чином оформлену заяву про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до відповідача-1: Державного підприємства «Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат», до відповідача-2: Старицькорго військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий Ліспромкомбінат» про стягнення 1 118,40грн залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. - надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 1921,00грн.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.