УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/986/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" (далі - ТОВ "Манго-Груп")

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кит-Ойл"

до ТОВ "Манго-Груп"

про зобов'язання повернути майно та стягнення 233 722,12 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - багатогалузеве приватне підприємство "Бонус",

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) ТОВ "Манго-Груп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 923/986/18, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, скаржник просить зупинити дію оскаржуваних рішень у справі № 923/986/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У касаційній скарзі ТОВ "Манго-Груп" просить зупинити дію оскаржуваних рішення господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 923/986/18 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на статтю 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зазначає, що рішенням господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 у справі № 923/986/18 відповідача зобов'язано повернути майно та стягнуто на користь позивача 253 989,96 грн., що, на думку скаржника, є підставою для зупинення дії оскаржуваного рішення у зв'язку з тим, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде фактично неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції").

Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов'язком суду, та беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов'язковість судового рішення і з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень, оскільки на доведення таких підстав не наведено документально обґрунтованих обставин, у задоволенні клопотання ТОВ "Манго-Груп" слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/986/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" про зупинення дії рішення господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 923/986/18 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 923/986/18 господарського суду Херсонської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кит-Ойл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-Груп" про зобов'язання повернути майно та стягнення 233 722,12 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - багатогалузеве приватне підприємство "Бонус".

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков