overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/5/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 Справа № 908/152/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕВАРА (вул. Жаботинського, 50, м. Запоріжжя, 69035, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019р. відкрито провадження у справі № 908/152/19 про банкрутство ТОВ «ДЕВАРА», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора ОСОБА_1, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58475 від 28.03.2019р.

Ухвалою суду від 26.04.2019р. попереднє засідання суду призначено на 23.05.2019р. об 11-30.

До Господарського суду Запорізької області 19.04.2019р. надійшла заява ТОВ «Максі Трак» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 800 000,00 грн.

Згідно з п. 6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Для розгляду заяви заява ТОВ «Максі Трак» з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 14.05.2019р. об 11-00 год.

Керуючись статтями 2, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Максі Трак» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 800 000,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, каб. 213, призначити на 23.05.2019р. об 11-30 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника та керуючого санацією - відзив на заяву ТОВ «Максі Трак» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «Максі Трак» - оригінали доданих до заяви документів.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, керуючому санацією, ТОВ «Максі Трак».

Суддя О.О. Юлдашев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.04.2019Справа № 910/16418/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Трушев О.П.;

від відповідача - Ходюк О.Я.;

від третьої особи - Мисник Н.В.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/6550/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7628/18.

За позовомОСОБА_1
доМіністерства фінансів України
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бойко Р.В.

ПОВТОРНО ВИКЛИКАЄ:

1. Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний коди 00013480)

в судове засідання з розгляду справи №910/6550/18 по суті на 16.05.19 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представника Міністерство фінансів України в судове засідання з розгляду справи по суті визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/923/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/923/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства закритого типу "Велмед"

2) Приватного нотаріуса Чижикова Олександра Олександровича

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

В И К Л И К А Є:

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

як позивача

про судове засідання з розгляду справи № 910/923/19 по суті, що відбудеться 22.05.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4.

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 26.04.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
У Х В А Л А

26.04.2019Справа № 910/15816/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Правекс банк" м. Києва про роз'яснення рішення суду від 26 лютого 2019 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" Київської області до Акціонерного товариства "Правекс банк" м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кофко агрі ресорсіз Україна" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року Акціонерне товариство "Правекс банк" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву було залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 245 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Правекс банк" про роз'яснення рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.05.19 о 12:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/1131/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд»

до відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго»

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача Варицький Є.В. (за дов.)

від відповідача Комісар С.П. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов'язання відповідача прийняти насосну станцію, розташовану по вул. Княжий Затон, 2/30, в м. Києві, у володіння та користування.

Суд своєю ухвалою від 07.02.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своє ухвалою від 15.02.2019 відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу № 910/1131/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 22.02.2018.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2019 замінив первісного відповідача - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», належним відповідачем - комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго». Також, встановив строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву до 05.04.2019.

09.04.2019 з порушенням строку встановленого судом надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві представник відповідача просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його. Клопотання обґрунтоване, тим що ухвалу від 18.03.2019 представником було отримано з запізненням, а тому він не мав можливості підготувати відзив на позовну заяву та подати його до суду вчасно.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) «Київтеплоенерго» строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/231/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 911/231/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лендінвест 3000”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Арсенал-Київ”

про розірвання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв'язку з викликом судді Лилака Т.Д. для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 25.04.2019 не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 16.05.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Зал судових засідань №5.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
Справа № 909/133/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали заяви №1-34/2439/185 (вх№8013/19) від 25.04.2019 Колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів у справі:

за позовом: Колективного підприємства "Октан",

вул. Грушевського, 68, смт. Заболотів, Снятинський район,

Івано-Франківська область,78315,

в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1

вул. Левка Бачинського, 2/2, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642"

вул. Річна, 9, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Снятинське АТП-12642", оформленого протоколом №2/2016 від 29.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Колективне підприємство "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою №1-34/2439/185 (вх№8013/19) від 25.04.2019, в якій просить суд видати дублікати наказів Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з ТОВ "Снятинське АТП-12642" на користь КП "Октан" 5 286, 00грн судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 7 929, 00грн судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

У зв"язку із звільненням судді Калашника В.О. з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого справу №909/133/18 розподілено судді Кобецькій С.М.

Як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) супровідним листом від 25.03.2019 матеріали справи №909/133/18 направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Станом на 26.04.2019 справа №909/133/18 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області не поверталась. Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви №1-34/2439/185 (вх№8013/19) від 25.04.2019.

У разі, якщо відповідна заява чи скарга тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин з огляду на вище викладене суд прийшов до висновку про відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви №1-34/2439/185 (вх№8013/19) від 25.04.2019 Колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви №1-34/2439/185 (вх№8013/19) від 25.04.2019 Колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів до повернення матеріалів справи №909/133/18 із суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/809/18
УХВАЛА

26.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши клопотання Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради № 7963/19 від 25.04.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С. "ЯК БЛАГО",

до відповідача: Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Даная",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Станіслав-Монтаж",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Приватного підприємства "ЕКОН"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - фізичних осіб-підприємців- Максумова С.В., ОСОБА_1,ОСОБА_2

про визнання права на користування земельною ділянкою, визнання незаконними пунктів

рішень сільської ради

встановив: 25.04.2019 Вовчинецька сільська рада Івано-Франківської міської ради звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням № 7963/19 про скасування заходів забезпечення позову у порядку ст. 145 ГПК України, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Господарським судом Івано-Франківської області згідно ухвали від 25.09.2018 у справі № 909/809/18.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, господарський суд призначає судове засідання для розгляду порушеного відповідачем питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд зазначає, що у звязку з тим, що чотири дні з п"яти вихідні, обєктивна можливість призначити та провести судове засідання з розгляду клопотання відповідача у визначений ч. 2 ст. 145 ГПК України процесуальний строк у суду відсутня.

Отже, суд призначає судове засідання на перший після обставин, що унеможливлюють вчасний розгляд клопотання відповідача, робочий день, що припадає на 02.05.2019.

Керуючись ст. ст. 145, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради № 7963/19 від 25.04.2019 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 02.05.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №19.

2. Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання: 26.04.2019

Суддя Т.В. Максимів
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/3932/19
За позовом Міністерства оборони України (04168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А)

про стягнення 1 305 648,82 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Яценко С.Й., дов. №220/40/д від 08.01.2019,

від відповідача - Чубар С.В., дов. №11/81 від 02.01.2019.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/3932/19 відкласти на 15.05.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

2. Витребувати у позивача та відповідача державний контракт № 342/3/5/17/77 від 21.12.2017, який містить відомості з обмеженим доступом інформації - гриф "таємно", а також інші додатки до нього, які подати до суду через спеціальний відділ по роботі з таємними документами.

3. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 13.05.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
Справа № 909/424/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ року.
Суддя Т. В. Стефанів