ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/205/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Енергія

про стягнення 136 147,39 грн.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 16.01.2019 року надійшла позовна заява № 1 від 11.01.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірингова компанія Славутич до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Енергія про стягнення 136 147,39 грн. з яких 100 000,00 грн. основного боргу, 27 300,00 грн. пені, 2 326,03 грн. 3 % річних, 6 521,36 грн. інфляційних нарахованих у зв`язку з несвоєчасним виконання відповідачем зобов`язань з повернення позики за Договором позики (про надання тимчасової фінансової допомоги) б/н від 19.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/205/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22.03.2019 року відповідачем подано відзив на позов, де останній заперечує факт підписання відповідачем спірного Договору позики (про надання тимчасової фінансової допомоги) б/н від 19.02.2018 року та зазначає про те, що спірна позика в розмірі 150 000,00 грн. була надана на підставі усної домовленості між сторонами і була повністю повернута позивачу 16.01.2019 року, відтак, як вважає відповідач, підстав для нарахування інфляційних, 3 % річних та в тому числі пені за відсутністю договору, яким передбачено застосування відповідного заходу забезпечення виконання грошового зобов`язання - неустойки, не має, у зв`язку з чим просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, зважаючи на необхідність вирішення питання щодо факту підписання сторонами Договору позики (про надання тимчасової фінансової допомоги) б/н від 19.02.2018 року і правомірного нарахування позивачем штрафної санкції (пені) передбаченої спірним Договором та з`ясування фактичних обставин справи, вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/205/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 29.05.2019 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

4. Зобов`язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо викладених у відзиві тверджень відповідача;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, що 16.01.2019 року спірна позика була повністю повернута;

- уточнені розрахунки позовних вимог з врахуванням дати повернення позики;

- інші письмові пояснення по суті справи.

5. Зобов`язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати позивача подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати відповідача подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13. Попередити сторін про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

14. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

15. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

16. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

17. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін