УХВАЛА

02.05.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/230/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання АТ "Оріана" про скасування заходів забезпечення позову від 23.04.2019 вх.№7691/19 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Оріана"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства

за участю:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача1: ОСОБА_2,

від відповідача 2: представник не з"явився

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" про визнання недійсним пункту 2 рішення Загальних зборів учасників товариства.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

15.04.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: до набрання законної сили рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/230/19 заборонив:

державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "Оріана-Еко" ().

23.04.2019 АТ "Оріана" подало заяву про скасування заходів забезпечення позову.

25.04.2019 в підготовчому засіданні Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про перерву до 02.05.2019.

За приписами ч.1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

В підготовчому засіданні 02.05.2019 представник відповідача 1 клопотання про скасування заходу забезпечення позову підтримав, зазначив, що вид забезпечення позову не відповідає предмету спору, не може вплинути в подальшому на виконання рішення суду та перешкоджає здійсненню господарської діяльності.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечив, з підстав викладених в запереченні на клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 02.05.2019 вх.№7401/19. Зазначив, що застосовані заходи не мають своїм наслідком будь-якого перешкоджання господарській діяльності товариства та спрямовані на запобігання імовірним порушенням корпоративних прав позивача, забезпечуючи збалансованість інтересів сторін.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як вбачається із клопотання про скасування заходів забезпечення позову доводи заявника зводяться до незгоди із ухвалою від 15.04.2019, хоча доказів оскарження самої ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, в межах апеляційного перегляду якої і має здійснюватися перевірка обґрунтованості вжитих заходів забезпечення позову, учасники справи суду не надали.

При дослідженні змісту поданого клопотання, суд встановив, що заявник не вказав, що за проміжок часу з 15.04.2019 (дата вжиття заходів забезпечення позову) до 23.04.2019 (дата подання заяви про скасування заходів) змінилися будь-які фактичні обставини справи, які мали спричинити процесуальні наслідки, визначені ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, вжиття заходів забезпечення позову ґрунтуються на зазначених підставах, які і на цей час існують, щодо можливості виникнення обставин, які призведуть до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що за час вирішення спору існує ймовірність порушення прав позивача, потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин не відпала, а також враховуючи, що заявником не наведено обґрунтованих пояснень про зміну обставин, які спричинили вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від15.04.2019.

Керуючись ст.ст.145, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання АТ "Оріана" про скасування заходів забезпечення позову від 23.04.2019 вх.№7691/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 07.05.2019.

Суддя Т.В. Максимів