ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/8521/17

За скаргою №2451/12 від 26.04.2019р. Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії Державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про зобов'язання вчинення дій та розірвання договору

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов'язання вчинення дій та розірвання договору, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області було видано відповідні накази від 23.02.2018р.

02.05.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області представником Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подано скаргу на дії приватного виконавця, в якій останній просить:

- поновити строк на оскарження постанови заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П'ятницького Андрія Васильовича від 20.03.2019р. стосовно передачі виконавчого провадження №56011451 з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни від 05.04.2019р. про прийняття виконавчого провадження №56011451.

- визнати дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П'ятницького Андрія Васильовича щодо передачі виконавчого провадження №56011451 з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області протиправними.

- Скасувати постанову заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області П'ятницького Андрія Васильовича від 20.03.2019р. в частині передачі виконавчого провадження №56011451 з Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Клименко Наталії Олександрівни від 05.04.2019р. про прийняття виконавчого провадження №56011451

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.05.19р. №630 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тим, що суддя Ліпинський О.В. знаходиться у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл скарги.

Автоматизованою системою розподілу справ зазначену скаргу передано на розгляд судді Панні С.П.

Скарга на дії Державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі №904/8521/17 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, зокрема, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення наведеного, скаржником не надано підтвердження відправлення копії скарги з додатками на адресу ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ".

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу залишити без руху.

2.Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" протягом 5днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду докази відправлення копії заяви і доданих до неї документів на адресу ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ".

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Панна