ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Справа № 923/32/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго", місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 05396638

до Чаплинського сільського споживчого товариства, місцезнаходження: 75200, Херсонська обл., Чаплинський р-н, смт. Чаплинка, вул. Паркова, 44, ідентифікаційний код юридичної особи: 01770697

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Водолій", місцезнаходження: 75213, Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Преображенка, вул. Кірова, 47, ідентифікаційний код юридичної особи: 03784226

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

за участю представників сторін:

від позивача - Шорстов О.Ю., адвокат за довіреністю від 08.04.2019 р. №07/133-19

від відповідача - Борко А.Л., адвокат, на підставі договору про надання правової допомоги від 13.02.2019 року, ордер ХС № 79883

від третьої особи - Сидоренко Н.О., адвокат, ордер ХС № 133198, Мартиновець М.М., керівник

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до Чаплинського сільського споживчого товариства, третя особа - Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство «Водолій» про визнання укладеною додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 407 від 03.06.2004 року у редакції додаткової угоди, у відповідності до якої виключається об'єкт магазин № 6, за адресою: Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 51, на підставі ст. 188 ГК України, ст. ст. 651, 652 ЦК України, п. п. 1.2.15, 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, відкрито судом ухвалою від 16.01.2019 року. Справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 13.02.2019 року, у зв'язку із неявкою позивача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів та пояснень в обґрунтування вимог та заперечень, відкладалось на 28.02.2019 року.

25.02.2019 року (вх. № 1826/19) відповідачем, в обґрунтування заперечень проти позову, викладених у відзиві, додатково, із доказами надіслання іншим учасникам справи, надано: ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 11.10.2018 року № 821/1888/16 (витяг з ЄДРСР); копію постанови Слідчого управління Головного управління національної поліції в Херсонській області від 25.09.2018 року про визнання Чаплинського споживчого товариства потерпілим у кримінальному провадженні № 0000189 від 07.03.2017 року; відповіді Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області за вих. № 8245/02/8-2018 від 18.10.2018 року щодо кримінального провадження № 0000189 від 07.03.2017 року; копію рішення Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області № 26 від 31.03.2016 року щодо підтвердження поштової адреси магазину № 6 (торгового центру) по вул. Кірова (Центральній) № 59 (а); копію рішення Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області № 73 від 16.12.2016 року та № 56 від 17.02.2017 року «Про затвердження поштової адреси»; публікацію в газеті про оприлюднення рішення Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області № 56 від 17.02.2017 року.

Підготовче засідання, призначене на 28.02.2019, для надання позивачем письмових пояснень з окремих обставин справи відкладалось до 21.03.2019.

Підготовче засідання, призначене на 21.03.2019, для надання відповідачем письмових пояснень в обґрунтування заперечень щодо відсутності підстав для звернення АТ «Херсонобленерго» із даним позовом, та надання позивачем заперечень (пояснень) щодо вказаних заперечень відповідача, відкладалось на 04.04.2019.

06.02.2019 (вх1144/19) третьою особою надано письмові пояснення щодо позову, в яких зазначено про підтримання позовних вимог.

26.03.2019 (вх. № 2742/19) відповідачем надано додаткові обґрунтування до заперечень проти позову, в яких зазначено про те, що позовні вимоги суперечать вимогам Закону України «Про ринок електричної енергії», а тому не підлягають задоволенню.

01.04.2019 (вх.3013/19) позивачем до суду надано пояснення, у яких наведено спростування доводам, викладеним відповідачем у запереченнях від 26.03.2019.

Протягом підготовчого провадження (13.02.2019, 28.02.2019, 21.03.2019), учасниками справи реалізовано право на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів та заперечень, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 28.02.2019, на 30 днів, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Ухвалою від 04.04.2019 закрито підготовче провадження, а справу призначено для розгляду по суті в судовому засіданні на 17.04.2019.

Справу розглянуто в межах строків, визначених ст. 177, 195 ГПК України.

Справу по суті розглянуто у судовому засіданні 17.04.2019 р., в якому проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про дату підготовки повного судового рішення, роз'яснено процедуру оскарження рішення.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд.

в с т а н о в и в:

03.06.2004 р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", правонаступником та новим найменуванням якого є акціонерне товариство "Херсонобленерго", його структурний підрозділ Чаплинського РЕЗ і ЕМ (Позивач, Постачальник, АТ "Херсонобленерго"), та Чаплинським сільським споживчим товариством (Відповідач, Чаплинське ССТ) було укладено договір про постачання електричної енергії №407 (Договір).

Відповідно Переліку об'єктів споживача та точок обліку активної електроенергії, що є додатком 5 до Договору, всього об'єктів 20 одиниць, в тому числі магазин №6, що розташований за адресою: Херсонська область, Чаплинський район с.Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 51.

У п. 9.4. Договору сторонами визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Цим же пунктом визначено, що договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку визначеному законодавством.

За заявою Чаплинського ССТ від 03.04.2012 р. були виготовлені технічні умови №36/91-314 про збільшення приєднаної потужності на об'єкті - магазин №6, на підставі цього було укладено додаткову угоду до Договору №407 від. 31.05.2013 р.

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31 липня 1996 року №28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442, (далі - ПКЕЕ). Пунктом 5.1. ПКЕЕ (чинних на дату укладення Договору), встановлено, що Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом, споживача.

Правила користування електричною енергією втратили чинність 11.06.2018 р., відповідно до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, якою затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Так, відповідно до п.6 цієї Постанови, до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб'єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов'язками, пов'язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. В іншій частині договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії припиняють свою дію.

До Чаплинського РЕЗ і ЕМ звернулось із заявами від 06.09 2018 №112, від 10.09.2018 р. №113 Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Водолій" (третя особа, СПрАТ "Водолій") про включення до існуючого договору №350 від 18.12.2003 р. про постачання електричної енергії, укладеного між Позивачем і третю особою, нового об'єкту - торговельний центр, що розташований за адресою: Херсонська область, Чаплинскьий район с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 57. До заяви додано правовстановлюючі документи на об'єкт.

При виїзді на об'єкт представниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ встановлено, що торговельний центр про включення постачання якого електроенергією звернувся СПрАТ "Водолій" є магазин №6, що міститься в переліку об'єктів споживача та точок обліку активної електроенергії і є додатком 5 до Договору №407, укладеного між АТ "Херсонобленерго" і Чаплинським ССТ.

21.09.2018 р. АТ "Херсонобленерго" направило на адресу Відповідача два примірника Додаткової угоди до Договору №407 в частині вилучення з переліку об'єктів споживача та точок обліку активної електроенергії об'єкту - магазин №6 за адресою: Херсонська область. Чаплинскьий район с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 51 у зв'язку з реєстрацією права власності на вищезазначений об'єкт СПрАТ "Водолій".

08 жовтня 2018 року Позивачем отримано лист Відповідача від 03.10.2018 р. за вих. № 51, яким повернуто не підписані екземпляри проекту Додаткової угоди про внесення змін до Договору №407, з посиланням на те, що питання про право власності на спірний об'єкт вирішується у судовому порядку. Також, повідомлено про помилкове зазначення адреси с. Преображенка, вул. Кірова 51 замість 59а в додатковій угоді до договору постачання електричної енергії від 31.05.2013 р.

Відмова Відповідача укласти Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії №407 у запропонованій редакції стала підставою для звернення Позивача до суду із цим позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд врахував таке.

Правовідносини у сфері електропостачання, в тому числі ті, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами, регулюються Господарським кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 275 ГК України, ч. 1 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками за договором постачання електричної енергії споживачу. За пунктами 1.2.15, 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Споживачем, за визначенням, наведеним у п. 84 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 1.1.2 ПРРЕЕ є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до п. 1.1.2. ПРРЕЕ, об'єктом є електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб'єкту господарювання або фізичній особі на праві власності або користування.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Згідно п. 3.2.2 ПРРЕЕ, зміна або розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при його укладенні, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України та цими Правилами.

Відповідно до ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згідно п. 2.1.7. ПРРЕЕ, для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи, зокрема, копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта), право на розміщення електроустановок на території здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії (у разі відсутності об'єкта споживача).

Відповідно до п. 4.27 ПРРЕЕ, У разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отримання документального підтвердження факту зміни власника об'єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію в частині постачання та розподілу електричної енергії на об'єкт, а в частині виконання фінансових зобов'язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після розірвання договорів зі споживачем, який звільняє приміщення.

Отже, втрата споживачем права власності чи користування на об'єкт на який здійснювалося енергопостачання є істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору. Вказана обставина є підставою для розірвання чи внесення змін до договору.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року по справі №821/241/18 за позовом СПрАТ «Водолій» до державного реєстратора Чаплинської районної державної адміністрації у Херсонській області Кульчицького С.Г. за участю третьої особи - Чаплинського ССТ скасоване рішення державного реєстратора №33174435 від 26 грудня 2016 року, яким було зареєстроване за Чаплинським ССТ право власності на будівлю торгівельного центру за адресою Херсонська область, Чаплинський район, с.Преображенка вул. Кірова буд. 59а.

13 червня 2018 року за заявою представника СПрАТ «Водолій» на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду №821/241/18 від 29 березня 2018 року скасовано державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна будівлю торгівельного центру по вул. Кірова 59а с.Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області за Чаплинським ССТ, що підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 127474952 від 13 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК України, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК України, наявні всі обставин, що дають підстави для зміни договору. Укладаючи з Відповідачем договір постачання електричної енергії Позивач не міг знати, чи припиниться у майбутньому право користування Відповідачем зазначеним об'єктом, як і не міг знати коли це станеться. Зміна права власності/користування вказаним об'єктом зумовлена причинами, які Позивач не може усунути при всій турботливості та обачності, які від нього вимагаються, оскільки таке право та його реалізація належать іншим особам, а Позивач не відповідає за юридичні наслідки, пов'язані з припинення у Відповідача права власності чи користування об'єктом. Оскільки перехід права власності/користування на об'єкт не тягне за собою припинення дії договору постачання електричної енергії, сам факт припинення права власності/користування, відсутність закріпленого законом автоматичного переходу обов'язку постачати електричну енергію новому власнику/користувачу об'єкту відповідно до ПРРЕЕ - порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє позивача того на що він розраховував. Із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни вищезазначених обставин повинен нести Позивач.

Відповідно до ст. 188 ГК України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Позивачем надано докази того, що ним відповідно до вимог ст. 188 ГК України надіслано пропозицію щодо внесення змін до договору постачання електричної енергії № 407 від 03.06.2004 року, шляхом підписання додаткової угоди в частині вилучення з переліку об'єктів споживача та точок обліку активної електроенергії об'єкту - магазин №6 за адресою: Херсонська область. Чаплинскьий район с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова), 51, проте Відповідач відмовився від її укладення. Таким чином, між Позивачем та Відповідачем не досягнуто згоди щодо внесення змін до Договору постачання електричної енергії № 407 від 03.06.2004 року.

Суд зазначає, що твердження Відповідача як про розбіжності у адресі об'єкта нерухомого майна будівлі торгівельного центру, так і досудове розслідування за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1,4 ст. 358 КК України не спростовують того факту, що державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна будівлю торгівельного центру по вул. Кірова 59а с.Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області, який є об'єктом електропостачання за договором постачання електричної енергії № 407 від 03.06.2004 року, за Чаплинським ССТ - скасовано. Доказів на підтвердження правомірності володіння чи користування об'єктом нерухомого майна - магазин №6 за адресою: Херсонська область. Чаплинскьий район с. Преображенка, вул. Центральна (Кірова) 59а, на який здійснюється електропостачання, відповідно до Договору №407 від 03.06.2004 р., під час розгляду спору позивачем суду не надано.

Відповідно до п. 13 Розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії" (Прикінцеві та перехідні положення) під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб'єкт господарювання повинен не пізніше ніж через 18 місяців з дня набрання чинності цим Законом вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб'єктів господарювання.

При цьому, у разі відокремлення, оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов'язків, у т.ч., пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Разом з тим, відповідно до п. 6 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 p.: "До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб'єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов'язками, пов'язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. До укладення договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між власником мереж та/або ОСР/ОСП, та/або споживачем щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.

Тому, аргументи відповідача про невідповідність позовних вимог новим правилам укладання договорів на постачання електричної енергії на 2019 рік, з посиланням на п.п.7,10 ст.ст.56,ст.ст.58,66 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, спростовуються вищезазначеним.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» та частини четвертої статті 11 ГПК України чинної редакції суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Оцінюючи інші доводи і аргументи учасників справи, викладені у заявах по суті справи, суд не бере їх до уваги, як безпідставні та такі, що не відносяться до предмету спору. Щодо відображення оцінки зазначених аргументів у судовому рішенні, суд враховує висновки Європейського суду з прав людини, викладені у рішеннях від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України», де зауважено, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. У справі «Трофимчук проти України» ЄСПЛ також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не можна розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довід. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Враховуючи наведені правові норми та встановлені обставини справи, позовні вимоги АТ "Херсонобленерго" про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору постачання електричної енергії № 407 від 03.06.2004 року в редакції Позивача є обґрунтованими, у зв'язку із чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача, відповідно до ст. 129 ГПК України, стягується судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Херсонобленерго" - задовольнити повністю.

2. Визнати укладеною Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії № 407 від 03.06.2004 р, згідно з наступною редакцією:

Додаткова угода до Договору про постачання електричної енергії

№ 407 від " 03" червня 2004 р.

смт. Чаплинка _____________р.

Чаплинське сільське споживче товариство (надалі іменується "Споживач"), що діє на підставі Статуту, в особі Голови правління Адамчук Надії Миколаївни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Акціонерне товариство "Херсонобленерго", що діє за умовами та правилами ліцензії на постачання електроенергії за регульованим тарифом, оформленої постановою НКРЕ України, його структурний підрозділ Чаплинський РЕЗ і ЕМ (надалі іменується "Постачальник"), в особі начальника відділу з укладання договорів АТ "Херсонобленерго" Бєлугіна Ігоря Олександровича, що діє на підставі довіреності, з другої сторони, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"; відповідно до ст. ст. 651,653, 654 Цивільного кодексу України уклали цю Додаткову угоду про зміну Договору про постачання електричної енергії № 407 від " 03" червня 2004 р., укладеного між Споживачем та Постачальником, (надалі іменується "Угода") про таке:

1. Споживач та Постачальник у зв'язку з виключенням об'єкту магазин № 6, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Преображенка, вул. Кірова, 51 дійшли згоди внести відповідні зміни в Договір № 407 від " 03" червня 2004 року про постачання електричної енергії (надалі Договір)

2.Змінити нижчевказані умови Договору, виклавши їх у наступній редакції:

2.1."абз. 1 п. 1 Договору

Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з сумарною приєднаною потужністю 186,9 кВт а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

2.2. п. 2.2.2. Договору

Постачати Споживачу електроенергію як різновид товару:

в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу");

згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні сумарної дозволеної потужності по всіх точках 186,9 кВт.

3. Виключити об'єкт магазин № 6, що знаходиться за адресою: Херсонська обл, Чаплинський р-н, с. Преображенка, вул. Кірова, 51 з додатків № 3; 5; 8.

4. Виключити додатки № 4/14; 6/14; 7/14 до Договору по об'єкту магазин № 6, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Преображенка, вул. Кірова, 51

5. Інші умови вищевказаного Договору, не змінені цією Угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов'язковість для себе.

6. Угоду складено українською мовою у двох автентичних примірниках по одному для кожної із Сторін.

7. Ця Угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та скріплення печатками сторін.

Постачальник: Споживач:

Чаплинський РЕЗ і ЕМ Чаплинське сільське споживче

Начальник відділу товариство

з укладання договорів Голова правління

АТ "ХЕРСОЦОБЛЕНЕРГО" Адамчук Н. М

Бєлугін І. О.

(підпис, М.П.) (підпис, М.П.)

3. Стягнути з Чаплинського сільського споживчого товариства (місцезнаходження: 75200, Херсонська обл., Чаплинський р-н, смт. Чаплинка, вул. Паркова, 44, ідентифікаційний код юридичної особи: 01770697) на Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 05396638) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

4. Видати наказ про стягнення судового збору після набрання рішенням по справі законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 26.04.2019 року

Суддя Т.А. Остапенко