ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.Справа № 924/872/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДК „Сервіс - Центр" с. Богданівні, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 61069,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів".

Представники сторін:

від позивача: Кучевська Г.В. - за довіреністю №02-14-1435 від 23.10.2018 року,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Думітращук В.М. - керівник

В судовому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Хмельницька міська рада м. Хмельницький звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м.Київ про стягнення 61069,88 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2018р. відкрито провадження у справі №924/872/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. провадження у справі №924/872/18 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду України судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3412/17 у касаційному порядку.

Ухвалою господарського суду області від 25.02.2019 року провадження у справі №924/872/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 18.03.2019р.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. прийнято заяву Хмельницької міської ради від 01.03.2019р. №02-14-701 про зміну предмету позову: "стягнення 61069,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земель ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів", продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/872/18 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено.

Протокольною ухвалою від 15.04.2019р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.04.2019р.

Ухвалою суду від 16.04.2019р. замінено відповідача у справі - публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" м. Київ на правонаступника акціонерне товариство „Універсал Банк" м. Київ. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДК „Сервіс - Центр" с. Богданівці Хмельницької області, закрито підготовче провадження та призначено справу № 924/872/19 до судового розгляду по суті на 25.04.2019р.

За результатами судового засідання 25.04.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 06.05.2019р.

03.05.2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі №924/872/18. В обґрунтування заяви відповідач вказує, що постійним землекористувачем земельної ділянки площею 0,43 га, що розташована у м. Хмельницькому по вул. Гагаріна 5 є ТОВ "Хмельницьк Уніком". Питання законності користування земельною ділянкою даним товариством було предметом розгляду в рамках господарської справи №924/159/18 по якій станом на сьогодні винесена постанова Верховного суду від 24.01.2019р. Суди визначили обґрунтованими та правомірними доводи позивача про те, що державний акт від 12.09.1996 р. був помилково виданий не на власника приміщень, а на сам об'єкт - готель "Центральний". В рамках іншої господарської справи №924/552/18 предметом позовних вимог в якій було стягнення з ТОВ "Хмельницька універсальна компанія" 626732,90грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки площею 0,43 га, що розташована у м. Хмельницькому по вул. Гагаріна, 5 без правовстановлюючих документів, Північно - Західним апеляційним господарським судом 30.01.2019 року винесена постанова про відмову в задоволенні позовних вимог, станом на сьогодні відкрито касаційне провадження, дата слухання не призначена. Всі вище викладені обставини та відповідні рішення господарських судів, з урахуванням доказів поданих АТ «Універсал Банк», що містяться в справі - спростовують твердження позивача стосовно того, що АТ «Універсал Банк» після оформлення права власності не укладало договір оренди, в зв'язку із чим використовує земельну ділянку без достатньої правової підстави та тим паче необхідність сплати відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,43 га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, так як АТ «Універсал Банк» не є платником податку на землю, яка перебуває на праві постійного користування у іншої юридичної особи, а саме у ТОВ «Хмельницьк Уніком». На підставі вищевикладеного та враховуючи, предмет та підстави позову Хмельницької міської ради в рамках справи №924/552/18, а також фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин стосовно використання всієї земельної ділянки площею 0,43 га, існує необхідність зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду Касаційним господарським судом справи №924/552/18. При цьому, посилається на п. 7 частини 1 статті 228 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 06.05.2019 року заперечила щодо задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 06.05.2019 року не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якої вказує, що представник О.А. Городецький не зможе з'явитися в судове засідання, оскільки у цей день буде знаходитись в судовому засіданні Вінницького міського суду. Направити іншого представника для участі в даному судовому засіданні у Банку немає можливості, оскільки 06.05.2019 року в різних судах призначено п'ять судових засідань. Крім того, два представника банку знаходяться у відпустках. Враховуючи викладене відповідач просить відкласти судовий розгляд справи №924/872/18 на іншу дату. На підтвердження вказаних доводів відповідач подав в матеріали справи накази про надання відпустки та копії витягів із сайту "Судова влада".

Представник третьої особи при вирішенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд зазначає, що дана норма передбачає саме право суду зупинити провадження у справі, а не обов`язок, якщо суд дійде до висновку, що розгляд такої справи в касаційному порядку може вплинути на вирішення спору по суті в даній справі. При цьому, у вищевказаній нормі передбачено зупинення провадження у справі у випадках перегляду судового рішення лише у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою та Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається із ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 22.03.2019 року судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.10.2018 року та постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 року у справі №924/552/18.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. у справі №924/552/18 є такою, що набрала законної сили, а також з огляду на те, що касаційне провадження у даній справі відкрито Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, то суд враховує, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, із зазначенням поважності причин неявки та надання відповідних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ від 02.05.2019 року про зупинення провадження у справі №924/872/18 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Хмельницької міської ради в рамках справи №924/552/18, відмовити.

Відкласти розгляд справи №924/872/18 на 10:00 год. 17.05.2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.05.2019 року.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/9).

4 - третій особі (ДК „Сервіс - Центр" (31345, с. Богданівні, Хмельницького району, Хмельницької області).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.