overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/283/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/283/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Охтирка м`ясопродукт, вулиця Центральна,11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730

до відповідача: Фермерського господарства Агросистема, вулиця Гагаріна,19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

про стягнення 1724500грн.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача Фермерське господарство Агросистема в підготовче засідання по справі №927/283/19, яке 13 травня 2019 року відкладено на 29 травня 2019 р. о 14:00.

Підготовче засідання по справі №927/283/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника Фермерського господарства, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/137/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/137/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Фізичної особи-підприємця Верби Тетяни Іванівни,

АДРЕСА_1

До відповідача: Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Оренда комунального майна"

вул. Яворського, буд. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Фізичну особу-підприємця Вербу Тетяну Іванівну,

АДРЕСА_1

Відповідача: Територіальну громаду в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Оренда комунального майна"

вул. Яворського, буд. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відкладене на 29.05.2019 о 09:30 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/137/18 по суті відбудеться 29 травня 2019 р. 09:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №305.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/142/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/142/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕПОН, вул. Глинки, б.7, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАРТНЕР, проспект Перемоги, 93, м. Чернігів, 14000

про стягнення 227303грн.45коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЕПОН (вул. Глинки, б.7, м. Дніпро, 49000) що в підготовчому засіданні у справі №927/142/19, яке відбулось 13 травня 2019 року об 11год.00хв., постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судове засідання по розгляду по суті справи № 927/142/19 призначено на 27 травня 2019 р. о 14:00 та відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача в судове засідання не є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/313/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/313/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл",

вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ічнянське", вул. Вокзальна, 63, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про стягнення 2 036 249,88 грн,

вважає за необхідне повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/313/19 на 28 травня 2019 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/313/19 на 28 травня 2019 р. 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Черкаси справа № 925/162/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Гуйда Д.М. - адвокат;

від відповідача: Лук`яненко Г.О. - адвокат;

від третьої особи АТ "Укртрансгаз": Пахомова О.А. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазімпекс" (м.Київ) до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 887 142,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 887 142,13 грн., з яких: 644 710,69 грн. пені, 171 788,42 грн. інфляційних втрат та 70 643,02 грн. як 3 % річних за прострочення розрахунків за газ на підставі договору постачання природного газу № 1802-1601/ПГ-УГ від 16.02.2018, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті до 14 червня 2019.

Позивач бере участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Суд досліджує з представниками сторін обставини справи та перевіряє їх доказами. Виникло питання необхідності надання у справу рахунків на оплату газу, на які посилається відповідач у своїх запереченнях.

З урахуванням закінчення заборонованого часу для проведення засідання суд оголосив про перерву до 24 травня 2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Керуючись ст. 216,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 24 травня 2019 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити про час і дату наступного засідання у справі сторони та третю особу. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/840/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018

за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до Фермерського господарства "Дробоног"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області для розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 зупинено провадження у справі №920/840/17 до закінчення перегляду справи №922/3312/17 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

18.03.2019 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №922/3312/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 24.04.2019.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області у справі №920/840/17.

Частиною четвертою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи приписи статті 120 Господарського процесуального кодексу України та у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись статтями 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області.

2. Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області розглянути у порядку спрощеного, письмового провадження і здійснити перегляд оскарженого судового рішення без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді

І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/313/19
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/313/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл",

вул. Смольна, 9 Б, м. Київ, 03022

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Ічнянське", вул. Вокзальна, 63, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про стягнення 2 036 249,88 грн,

вважає за необхідне повідомити відповідача - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Ічнянське" про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/313/19 на 28 травня 2019 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Ічнянське" про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/313/19 на 28 травня 2019 р. 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
14 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/287/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
за участю секретаря судового засідання Тарасевич А.М.
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення 751980,00 грн
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Україна подано позов до Фермерського господарства Агросистема про стягнення 751980,00 грн заборгованості за поставлений товар по договору поставки агрохімікатів та засобів захисту рослин №20 від 01 червня 2018 року.
Однак, резолютивна частина вказаного рішення не містить розподілу судових витрат у сумі 960,50 грн за подання позивачем у даній справі 08 травня 2019 року заяви про забезпечення позову.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
08 травня 2019 року до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна надійшла заява про забезпечення позову в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Фермерському господарству Агросистема в межах суми позовних вимог.
За подання до суду заяви про забезпечення позову позивачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Україна сплачено судовий збір у сумі 960,50 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання розподілу судового збору у сумі 960,50 грн, сплаченого Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Україна квитанцією від 07 травня 2019 року за подання до суду заяви про забезпечення позову, при винесенні рішення судом вирішено не було.
Керуючись ст. 238,240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Додаткове рішення складено та підписано 14 травня 2019 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Черкаси справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна №02-01/24-25 від 18.06.2018 про витребування доказів

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 від розпорядника майна надійшло клопотання №02-01/24-25 від 18.06.2018 про витребування доказів у Головного управління статистики в Черкаській області.

Ухвалою суду від 02.07.2018 клопотання було призначено до розгляду у судове засідання на 18.07.2018.

У зв`язку зі зміною графіку розгляду справ ухвалою суду від 18.07.2018 розгляд клопотання було призначено на 02.08.2018.

31.07.2018 справа №01/3070 була надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.08.2018 розгляд клопотання було відкладено до повернення справи №01/3070 з Київського апеляційного господарського суду.

11.05.2019 справа №01/3070 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1145 годину 29 травня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Явку розпорядника майна та представника Головного управління статистики в Черкаській області визнати обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/19183/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс- Груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Дідиченко - головуючий, М. А. Руденко, Є. Ю. Пономаренко

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017р.

суддя: М. О. Лиськов

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс- Груп"

про стягнення 82 468 647,63 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан - Транс- Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

про визнання договору купівлі - продажу паливно - мастильних матеріалів з використанням смарт - карт на АЗС №СК 160 від 28.02.2014р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2019р. Верховним Судом, у зв`язку з недодержанням ТОВ "Орлан - Транс- Груп" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 483 200,00 грн.

29 березня 2019р. скаржником отримано вказану ухвалу, що підтверджується перевіркою трек-номеру рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення.

Верховний Суд зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 08.04.2019р., однак ТОВ "Орлан - Транс- Груп" не надало суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 483 200,00 грн.

Згідно з частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 21.03.2019р. у встановлений судом строк, касаційна скарга ТОВ "Орлан - Транс- Груп" підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з цим клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Орлан - Транс- Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. у справі №910/19183/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ТОВ "Орлан - Транс- Груп" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи № 910/19183/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9094/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 910/9094/18 та призначено її до розгляду на 14.05.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарським судом Херсонської області 14.05.2019, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.05.2019 у справі № 910/9094/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець