ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2019

Справа № 905/526/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, Донецька область, м. Волноваха

до 1. Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, Донецька область, м. Краматорськ,

2. Колективного підприємства «Мар’їнське мисливсько-риболовецьке господарство» Українського товариства мисливців та рибалок, Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове,

3. Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, Донецька область, м. Лиман

про визнання недійсними пункту 4 розпорядження та договору, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до Господарського суду Донецької області від Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (позивач) надійшла позовна заява №264вих-19 від 13.03.2019 року про:

- визнання недійсним п. 4 розпорядження голови Державної обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації (відповідач-1) №411 від 19.05.2016 «Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області» в частині надання мисливських угідь Колективного підприємства «Мар’їнське мисливсько-риболовецьке господарство» Українського товариства мисливців та рибалок (відповідач-2), площею 116400,2400 га;

- визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства від 14.06.2016, укладений між Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства (відповідач-3) та відповідачем-2, площею 116400,2400 га.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 905/526/19 позовну заяву Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області було передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями встановлено, що справу №905/526/19 передано судді Морозову С.М.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відомості, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» є відкритими та достовірними.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кодом Донецької обласної державної адміністрації є , в той же час даних щодо обласної військово-цивільної адміністрації не знайдено, проте позивач у позовній заяві не вказав ідентифікаційний код Донецької обласної державної адміністрації та не зазначив, чи є Донецька обласна державна адміністрація і обласна військово-цивільна адміністрація однією державною установою, чи окремими утвореними на підставі Указу Президента України, що є порушенням зазначеної вище норми процесуального кодексу.

Згідно з п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається як на факт існування порушень вчинених з боку відповідачів,а саме того, хто є власниками (користувачами) мисливських угідь переданих Колективному підприємству «Мар’їнське мисливсько-риболовецьке господарство» Українського товариства мисливців та рибалок площею 116400,2400 га за Договором про умови ведення мисливського господарства від 14.06.2016, а також, карти-схеми угідь і опис меж із визначенням власників (землекористувачів) та віданням певного органу місцевого самоврядування за визначеним мисливським угіддям.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області без руху.

2. Встановити Керівнику Волноваської місцевої прокуратури Донецької області строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Керівнику Волноваської місцевої прокуратури Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві вірного викладу відповідачів із вказанням ідентифікаційних кодів;

- надання належних доказів на підтвердження того, хто є власниками (користувачами) мисливських угідь переданих Колективному підприємству «Мар’їнське мисливсько-риболовецьке господарство» Українського товариства мисливців та рибалок за Договором про умови ведення мисливського господарства від 14.06.2016 року площею 116400,2400 га;

- надання карти-схеми угідь і опис меж із визначенням власників (землекористувачів) та віданням певного органу місцевого самоврядування визначеним мисливським угіддям, площею 116400,2400 га, переданих Колективному підприємству «Мар’їнське мисливсько-риболовецьке господарство» Українського товариства мисливців та рибалок за Договором про умови ведення мисливського господарства від 14.06.2016 року;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідачів, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                      C.М. Морозов