СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 травня 2019 року Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (вх. №1203 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2019 ухвалену у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів: головуючий суддя Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Яризько В.О. у справі № Б-39/02-09

за заявою ТОВ "ТД "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм Харківської області

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм Харківської області

за участю Прокуратури Харківської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2019 задоволено скаргу ліквідатора на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури (вх. №12654), з урахуванням наданих уточнень (вх. 32408). Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ізюмської міської ради щодо не прийняття до територіальної громади для подальшого використання захисної споруди №79781 - склад інвентарю інв.№5036, що знаходиться на балансі ВАТ "ІТРЗ". Зобов'язано Виконавчий комітет Ізюмської міської ради прийняти до територіальної громади для подальшого використання захисну споруду №79781 - склад інвентарю інв.№5036, що знаходиться на балансі ВАТ "ІТРЗ".

Виконавчий комітет Ізюмської міської ради з ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №Б-39/02-09 від 19.03.2019, в задоволенні скарги ліквідатора на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури (вх. №12654), з урахуванням наданих уточнень (вх. №32408) відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності оригіналів описів вкладення, як доказів направлення апеляційної скарги та додатків до неї учасникам справи, визначених ухвалою від 17.04.2019, а також відсутність клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Заявнику надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.

02.05.2019 від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги: докази направлення апеляційної скарги кредиторам, а також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зважаючи на незначний час пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (вх. №1203 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2019 у справі № Б-39/02-09 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (вх. №1203 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2019 у справі № Б-39/02-09.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "11" червня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк до 30.05.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Встановити учасникам справи строк до 06.06.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна