ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2019 р. Справа№ 911/3490/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.03.2019 (повний текст складено 18.03.2019)

у справі №911/3490/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

2. Хмельницький обласний державний центр експертизи сортів рослин з Державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Хмельницької області

про стягнення 4948,59 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14 березня 2019 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Летичівського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Летичівського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області у виконавчих провадженнях № 56458493 та №56456036 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області по справі №911/3490/17 від 23.03.2018 за період з 24.05.2018 по 05.03.2019

Зобов'язано Летичівський РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) та провести виконавчі заходи у виконавчих провадженнях № 56458493 та №56456036 у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Стягнуто із Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 2500 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.

В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Летичівський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 04.04.2019 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити повністю.

Крім цього, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію ухвали отримано 26.03.2019.

11.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Летичівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. у встановленому порядку.

17.04.2019 від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у яких він вказує, що заявник апеляційної скарги не надав доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи цінним листом з описом вкладення; строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню; начальник відділу ДВС не має повноважень на підписання апеляційної скарги.

26.04.2019 від заявника апеляційної скарги надійшов лист від 23.04.2019 (направлений до суду 23.04.2019) з доданим платіжним дорученням №204 від 03.04.2019 про сплату 1921 грн. судового збору

Отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку та матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 18.03.2019, копія ухвали отримана заявником 25.03.2019, що підтверджується копією конверту з штриховим ідентифікатором 980, апеляційна скарга подана 04.04.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо заперечень позивача проти відкриття апеляційного провадження, то суд визнає їх необґрунтованими, оскільки до апеляційної скарги додані засвідчені копії описів вкладення, які підтверджують направлення копії скарги з додатками стягувачу та боржнику; апеляційна скарга подана з додержанням встановленого у ч.2 ст. 256 ГПК України строку; начальник Летичівськиого РВ ДВС Березнюк А.І. є керівником зазначеного відділу, отже згідно зі ст. 56 ГПК України має право на представництво його інтересів (самопредставництво юридичної особи).

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Летичівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 14.03.2019 у справі №911/3490/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 червня 2019 року о 10год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко