ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2019 р. Справа № 924/404/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича

про - витребування орендованого приміщення: складські приміщення та бетонні площадки, площа яких складає 216 кв.м. та 108 кв.м. відповідно, які розташовані за адресою вул. Прибузька, 56, що у м.Хмельницькому з незаконного володіння Орендаря - Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Шепетівським МРВ УМВС України Хмельницькій області від 25.06.1996 року, виписка з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 223244 витяг з реєстру платника єдиного податку НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Райффайзен-банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом його виселення.

- стягнення з Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Шепетівським МРВ УМВС України Хмельницькій області від 25.06.1996 року, виписка з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 223244, витяг з реєстру платника єдиного податку НОМЕР_1 П/р НОМЕР_2 в Райффайзен-банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ» ( м. Хмельницький, вул. Прибузька, 56, поштовий індекс 29000, р/р № 0757 в ПАТ «Альфа - банк» м. Хмельницький, МФО 300023, ) орендну плату за січень, лютий, березень квітень місяці 2019 року включно на загальну суму 50112,00 грн., а також суму 247,13 грн., що складає 3 процента річних від простроченої суми , а всього 50359,13 грн., 1921,00 грн. судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру та 1921,00 грн. судового збору щодо заявлених вимог майнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

- витребування у Фізичної особи - підприємця Поліщук Віктора Васильовича, що проживає за останніми даними за адресою:АДРЕСА_1, оригінали письмових документів, які засвідчують відомості про паспортні дані, місцезнаходження або місце його проживання, виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, витяг з реєстру платників єдиного податку через відсутність їх у позивача.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м.Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича про - витребування орендованого приміщення: складські приміщення та бетонні площадки, площа яких складає 216 кв.м. та 108 кв.м. відповідно, які розташовані за адресою вул. Прибузька, 56, що у м.Хмельницькому з незаконного володіння Орендаря - Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Шепетівським МРВ УМВС України Хмельницькій області від 25.06.1996 року, виписка з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 223244 витяг з реєстру платника єдиного податку НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Райффайзен-банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом його виселення, - стягнення з Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Шепетівським МРВ УМВС України Хмельницькій області від 25.06.1996 року, виписка з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 223244, витяг з реєстру платника єдиного податку НОМЕР_1 П/р НОМЕР_2 в Райффайзен-банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ» ( м. Хмельницький, вул. Прибузька, 56, поштовий індекс 29000, р/р № 0757 в ПАТ «Альфа - банк» м. Хмельницький, МФО 300023, ) орендну плату за січень, лютий, березень квітень місяці 2019 року включно на загальну суму 50112,00 грн., а також суму 247,13 грн., що складає 3 процента річних від простроченої суми , а всього 50359,13 грн., 1921,00 грн. судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру та 1921,00 грн. судового збору щодо заявлених вимог майнового характеру у встановленому порядку та розмірі, - витребування у Фізичної особи - підприємця Поліщук Віктора Васильовича, що проживає за останніми даними за адресою: АДРЕСА_1, оригінали письмових документів, які засвідчують відомості про паспортні дані, місцезнаходження або місце його проживання, виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, витяг з реєстру платників єдиного податку через відсутність їх у позивача..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами суд дійшов висновку про повернення позову з наступних мотивів.

Стаття 173 ГПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Одночасно, об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки для виконання всіх завдань господарського судочинства, встановлених в ст.2 Господарського процесуального кодексу України, додержання яких превалює над будь-якими іншими доводами учасників судового процесу, зокрема, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи по суті (аналогічні доводи висловлені в Постанові Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18).

Із позовної заяви вбачається, що до суду із позовом звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МТМ".

За змістом позовної заяви позивач просить суд:

- витребувати орендоване приміщення: складські приміщення та бетонні площадки, площа яких складає 216 кв.м. та 108 кв.м. відповідно, які розташовані за адресою вул. Прибузька, 56, що у м.Хмельницькому з незаконного володіння Орендаря - Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Шепетівським МРВ УМВС України Хмельницькій області від 25.06.1996 року, виписка з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 223244 витяг з реєстру платника єдиного податку НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Райффайзен-банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом його виселення.

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Шепетівським МРВ УМВС України Хмельницькій області від 25.06.1996 року, виписка з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 223244, витяг з реєстру платника єдиного податку НОМЕР_1 П/р НОМЕР_2 в Райффайзен-банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ» ( м. Хмельницький, вул. Прибузька, 56, поштовий індекс 29000, р/р № 0757 в ПАТ «Альфа - банк» м. Хмельницький, МФО 300023, ) орендну плату за січень, лютий, березень квітень місяці 2019 року включно на загальну суму 50112,00 грн., а також суму 247,13 грн., що складає 3 процента річних від простроченої суми , а всього 50359,13 грн., 1921,00 грн. судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру та 1921,00 грн. судового збору щодо заявлених вимог майнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

- витребувати у Фізичної особи - підприємця Поліщук Віктора Васильовича, що проживає за останніми даними за адресою: АДРЕСА_1, оригінали письмових документів, які засвідчують відомості про паспортні дані, місцезнаходження або місце його проживання, виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, витяг з реєстру платників єдиного податку через відсутність їх у позивача.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.6 постанови „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 роз'яснив, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди, тощо). Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.

Як встановлено судом вище, позивачем пред'явлено вимоги до відповідача, проте, такі вимоги не пов'язані підставами та поданими доказами.

Таке заявлення позовних вимог, на переконання суду, є порушенням правил об'єднання позовних вимог та тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України, у вигляді повернення позовної заяви.

З наведеного, враховуючи встановлені судом обставини та з огляду на приписи чинного законодавства, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м.Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича про - витребування орендованого приміщення: складські приміщення та бетонні площадки, площа яких складає 216 кв.м. та 108 кв.м. відповідно, які розташовані за адресою вул. Прибузька, 56, що у м.Хмельницькому з незаконного володіння Орендаря - Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Шепетівським МРВ УМВС України Хмельницькій області від 25.06.1996 року, виписка з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 223244 витяг з реєстру платника єдиного податку НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Райффайзен-банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом його виселення, - стягнення з Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Шепетівським МРВ УМВС України Хмельницькій області від 25.06.1996 року, виписка з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 223244, витяг з реєстру платника єдиного податку НОМЕР_1 П/р НОМЕР_2 в Райффайзен-банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ» ( м. Хмельницький, вул. Прибузька, 56, поштовий індекс 29000, р/р № 0757 в ПАТ «Альфа - банк» м. Хмельницький, МФО 300023, ) орендну плату за січень, лютий, березень квітень місяці 2019 року включно на загальну суму 50112,00 грн., а також суму 247,13 грн., що складає 3 процента річних від простроченої суми , а всього 50359,13 грн., 1921,00 грн. судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру та 1921,00 грн. судового збору щодо заявлених вимог майнового характеру у встановленому порядку та розмірі, - витребування у Фізичної особи - підприємця Поліщук Віктора Васильовича, що проживає за останніми даними за адресою: АДРЕСА_1, оригінали письмових документів, які засвідчують відомості про паспортні дані, місцезнаходження або місце його проживання, виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, витяг з реєстру платників єдиного податку через відсутність їх у позивача.

Згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ" м.Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича про - витребування орендованого приміщення: складські приміщення та бетонні площадки, площа яких складає 216 кв.м. та 108 кв.м. відповідно, які розташовані за адресою вул. Прибузька, 56, що у м.Хмельницькому з незаконного володіння Орендаря - Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Шепетівським МРВ УМВС України Хмельницькій області від 25.06.1996 року, виписка з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 223244 витяг з реєстру платника єдиного податку НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Райффайзен-банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 шляхом його виселення, - стягнення з Фізичної особи - підприємця Поліщука Віктора Васильовича (АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3 виданий Шепетівським МРВ УМВС України Хмельницькій області від 25.06.1996 року, виписка з ЄДРЮОФОП серія ААВ № 223244, витяг з реєстру платника єдиного податку НОМЕР_1 П/р НОМЕР_2 в Райффайзен-банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МТМ» ( м. Хмельницький, вул. Прибузька, 56, поштовий індекс 29000, р/р № 0757 в ПАТ «Альфа - банк» м. Хмельницький, МФО 300023, ) орендну плату за січень, лютий, березень квітень місяці 2019 року включно на загальну суму 50112,00 грн., а також суму 247,13 грн., що складає 3 процента річних від простроченої суми , а всього 50359,13 грн., 1921,00 грн. судового збору щодо заявлених вимог немайнового характеру та 1921,00 грн. судового збору щодо заявлених вимог майнового характеру у встановленому порядку та розмірі, - витребування у Фізичної особи - підприємця Поліщук Віктора Васильовича, що проживає за останніми даними за адресою: АДРЕСА_1, оригінали письмових документів, які засвідчують відомості про паспортні дані, місцезнаходження або місце його проживання, виписку з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, витяг з реєстру платників єдиного податку через відсутність їх у позивача, і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатками на 24 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- в наряд, 2- позивачу (29000, м.Хмельницький вул. Прибузька,56), 3- відповідачу (АДРЕСА_1)