ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" квітня 2019 р. Справа№ 911/1394/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 20.12.18 (вх. №09.1-04.2/430/19 від 17.01.2019) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018

у справі №911/1394/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна"

2. Відділу державної реєстрації Управління Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

про визнання недійсним статуту

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 10.10.1997

від відповідача-1 - Мохонько К.М., ордер серія КС №510598 від 20.03.19

від відповідача-2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 20.12.18 (вх. №09.1-04.2/430/19 від 17.01.2019) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1394/18, встановлено відповідачам процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також встановлено сторонам строк на подання заяв, клопотань, пояснень до 22.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 справу призначено до розгляду на 20.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2019.

25.03.2019 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли письмові зауваження на протокол судового засідання від 20.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 зауваження б/н від 25.03.2019 ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 20.03.2019 у справі №911/1394/18 відхилено.

19.04.2019 на електрону скриньку Північного апеляційного господарського суду апелянт надіслав п'ять клопотань про дослідження змісту рішення суду № 911/1394/18 щодо наявності плагіату та невідповідності нормам процесуального закону; про дослідження рішення № 911/1394 та технічного запису судового засідання відповіді на позовні вимоги до державного реєстратора; про часткове відтворення технічного запису судового засідання по справі № 911/1394/18 та змісту рішення № 911/3251/13 з метою дослідження доказів щодо спливу строку позовної давності; дослідження змісту рішення у справі № 911/1394/18 та технічного запису судового засідання щодо мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного позивачем щодо наявності підстав для задоволення позову; дослідження змісту рішення у справі № 911/1394/18 щодо співмірності включених до судових витрат у справі витрат на професійну правничу допомогу та заяву про прийняття даних клопотань до розгляду. Зазначені заява та клопотання не прийнято судом до розгляду, оскільки не містять докази підписання електронним цифровим підписом уповноваженої особи заявника у визначеному законодавством порядку.

22.04.2019 вищезазначені клопотання та заява про їх прийняття надійшли до Північного апеляційного господарського суду через поштову установу та зареєстровані за вх. №09.1-13/8953/19 від 22.04.2019.

Враховуючи, що вимоги зазначені заявником у клопотаннях викладено ним в апеляційній скарзі, що зазначені вище клопотання заявлено скаржником за спливом процесуального строку, встановленого судом на їх подання, з огляду на приписи ст. ст. 207, 262 ГПК України, суд залишає такі клопотання та заяву без розгляду

В судовому засіданні 24.04.2019 присутні представники сторін надали усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання 24.04.2019 не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у відзиві на апеляційну скаргу відповідач -2 просив розглядати справу без його участі.

В ході дослідження доказів наявних у матеріалах справи судом встановлено, що сторони в обґрунтування своїх доводів та заперечень посилаються на положення Статуту ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", Статуту ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", однак в матеріалах справи представлено лише копію не повної редакції Статуту ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна".

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є саме Статуту ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", а також, що товариство з додатковою відповідальністю створено в результаті припинення закритого акціонерного товариства шляхом зміни його організаційно правової форми (перетворення) у товариство з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", яке є правонаступником ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати сторони надати належним чином засвідчені копії Статуту ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", чинний станом на час проведення чергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" () та Статут ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" (), затверджений установчими зборами товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" (протокол від 15.06.2011).

Відповідно до вимог ст. 216 ГПК України якщо спір , розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

По закінченню судового засідання 24.04.2019, суд оголосив перерву до 08.05.2019 на 15:40 год, про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі №911/1394/18 до 08.05.2019 на 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

2. Зобов'язати сторони надати надати належним чином засвідчені копії Статуту ЗАТ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", чинний станом на час проведення чергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" () та Статут ТДВ Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" (), затверджений установчими зборами товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" (протокол від 15.06.2011).

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська