Справа № 461/9197/18
Провадження № 1-во/461/23/19
УХВАЛА

13.05.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю: секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2019 р., винесеної у справі №461/9197/18 за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000623 від 03.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2019 р., винесеної у справі №461/9197/18 за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000623 від 03.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Мотивуючи її тим, що в казаній ухвалі слідчого судді не вірно зазначено по батькові заявника - ОСОБА_3 , а правильно - ОСОБА_1 , а також дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, а має бути ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2019 р. клопотання представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000623 від 03.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задоволено.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/9197/18 від 03.12.2018 з автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2019 р., то в такій не вірно зазначено по батькові заявника, а саме: « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_3 ), замість: « ОСОБА_1 » ( ОСОБА_1 ), а також не вірно зазначено число та місяць народження заявника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані дані про особу скаржника підтверджуються копіює паспорта.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущені описки є технічними, не змінюють суть даної ухвали, а тому вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2019 р. зазначивши наступне: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2019 р., винесеної у справі №461/9197/18 за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000623 від 03.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2019 р., винесеної у справі №461/9197/18 за клопотанням представника заявника ОСОБА_1. - ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000623 від 03.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та вважати правильним по батькові та число та місяць народження заявника, як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя О.Р. Юрків