Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/237/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м.Житомир)

про визнання незаконним та скасування свідоцтва від 10.01.2001 про право власності,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування свідоцтва від 10.01.01 про право власності на будівлі туристичної бази "Лісовий берег", виданого виконкомом Житомирської міської ради 10.01.01 обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що фактичними обставинами у справі №17/5007/98/11 та в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 25.05.18 встановлено, що свідоцтво від 10.01.01 про право власності на будівлі туристичної бази "Лісовий берег" видано незаконно, порушує право власності держави на спірне майно, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Ухвалою від 18.03.19, зокрема, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.04.19 підготовче засідання відкладено для надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Представники сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду цієї справи, у підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п.7 ч.2 ст.182 ГПК України).

Судом з'ясовано, що сторони вимог ухвали від 16.04.19 не виконали, правами на подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив не скористалися.

Положеннями ч.1, 2 ст.74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників сторін спору та неподанням витребуваних судом доказів, письмових пояснень на виконанням вимог ухвали, суд дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 06.05.19 не можуть бути вирішені.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ч.3 ст.177 ГПК України також встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищезазначеного, оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає 17.05.19, суд ухвалює за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах такого строку для вчинення усіх дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 74, 114, 119, 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 17.06.19 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" червня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Позивачу виконати вимоги п.2 резолютивної частини ухвали суду від 16.04.19, а саме:

- усунути недоліки позовної заяви в частині зазначення особи, за якою на підставі розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації "Про реалізацію повноваження у сфері розпорядження об'єктами державної власності" №513 від 22.12.17 держаним реєстратором Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" 22.12.17 зареєстровано право власності на комплекс будівель, що знаходяться за адресою: м.Житомир, Чуднівське шосе, 1, площею 7874,7кв.м;

- надати суду розпорядження Житомирської обласної державної адміністрації "Про реалізацію повноваження у сфері розпорядження об'єктами державної власності" №513 від 22.12.17; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на підтвердження переходу права власності на комплекс будівель, що знаходяться за адресою: м.Житомир, Чуднівське шосе, 1, площею 7874,7кв.м, Житомирській обласній державній адміністрації;

- враховуючи вимоги ст.ст. 50, 51 ГПК України, визначитись щодо необхідності залучення до участі справі №906/237/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Житомирської міської ради чи Виконавчого комітету Житомирської міської ради, яким видавалось оскаржуване свідоцтво про право власності; зазначити, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі;

- рекомендувати до дати відкладеного підготовчого засідання надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

4. Відповідачу виконати вимоги п.3 резолютивної частини ухвали суду від 16.04.19, а саме:

- надіслати на адресу суду та позивачу письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи, міркування, заперечення по суті заявленого Житомирською обласною державною адміністрацією клопотання (в порядку ст.42 ГПК України) за вх№02-44/554/18 від 16.04.19 про зупинення провадження у справі №906/237/19; наявну правову позицію обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону;

- рекомендувати до дати відкладеного підготовчого засідання надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого направлення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя                                                                       Соловей Л.А.

Друк: 1- у справі,

2 - позивачу (рек. з повід.),

3-5 - відповідачу (рек. з повід.) на з адреси: 10005, м.Житомир, Чуднівське шосе, 1;

02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 2;

10014, м.Житомир, а/с 210.