УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2666/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019

за позовом відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар";

товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 № 1-14,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім";

приватний нотаріус Присяжнюк Світлана Миколаївна, та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"

до: відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш";

товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім";

товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання недійсними договорів від 13.10.2011 про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 № Д190 та від 07.08.2007 № Д257 та зобов'язання до вчинення дій,

за участю публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова В.В.,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 914/2666/15 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015 за нововиявленими обставинами відмовити повністю. Крім того, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити його у справі №914/2666/15.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 12.03.2019, дата складання повного тексту постанови - 21.03.2019, скаржником постанова отримана 25.03.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019: апеляційну скарг публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено; ухвалу господарського суду Львівської області від 08.10.2019 скасовано; заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015 у справі №914/2666/15 задоволено частково; змінено рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015 у даній справі з викладенням його резолютивної частини в такій редакції: "Первісний позов задовольнити. Зустрічний позов задовольнити частково. Визнати недійсними: договір про розірвання іпотечного договору від 30.05.2007 № Д 190; договір про розірвання іпотечного договору від 07.08.2007 № Д 257, що посвідчені 13.10.2011 приватним нотаріусом Присяжнюк С.М., Рожнятівського районного нотаріального округу за реєстраційними номерами відповідно № 1485 та № 1486. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити."

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2666/15 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" та здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 914/2666/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 914/2666/15 господарського суду Львівської області за позовом відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш" до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"; товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.11.2014 № 1-14, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім"; приватний нотаріус Присяжнюк Світлана Миколаївна, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" до: відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш"; товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім"; товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсними договорів від 13.10.2011 про розірвання іпотечних договорів від 30.05.2007 № Д190 та від 07.08.2007 № Д257 та зобов'язання до вчинення дій.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков