УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

23.04.2019Справа № 910/5209/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР" 2. Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ" 4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича
провизнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР", Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення та дії відповідачів щодо внесення змін до установчих документів ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" є протиправними і підлягають скасуванню.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити в т.ч. зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач просив визнати недійсним рішення учасників про зміну складу учасників, витребувати у Відповідачів оригінал рішення, на підставі якого реєстратором були здійснені реєстраційні дії; визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора №8008780 від 05.02.2019 року прийняте реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем; визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора №9008780 від 05.02.2019 року прийняте реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем; визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора №0008780 від 08.02.2019 року прийняте реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем; визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора №1008780 від 08.02.2019 року прийняте реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем; визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора №2008780 від 08.02.2019 року прийняте реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем. Підставою позову є протиправність вказаних рішень та дій відповідачів щодо внесення змін до установчих документів ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР".

Проте, Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 року відкрито провадження у справі №910/5291/19 (суддя Зеленіна Н.І.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР", Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень.

При цьому, Суд зазначає, що предмет та підстави позову у справі №910/5291/19 є аналогічними у даній позовній заяві.

За таких обставин, Суд дійшов до висновку, що вже існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі №910/5291/19.

Враховуючи вищевикладене, Суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР", Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень, так як у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР", Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ", державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

2. Позовні матеріали повернути заявникові.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 квітня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин