СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2019                                                                                     Справа № 917/121/19

Колегія суддів у  складі:  головуючий   суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя  Плахов О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна»  (вх.№3912) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гадячсир”, м.Гадяч, Полтавська область,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 (суддя Киричук О.А.), постановлену у м. Полтаві,

у справі №917/121/19,

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гадячсир”, м. Гадяч, Полтавська область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.04.2013 №4,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/121/19 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Гадячсир» про об’єднання справ №917/150/19 та №917/121/19 в одне провадження ( т.2, а.с.72 матеріалів оскарження).

ТОВ «Гадячсир» з ухвалою місцевого господарського суду від 21.02.2019                не погодилося та 08.03.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/121/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ «Гадячсир» про об’єднання декількох справ в одне провадження (т.2, а.с.79-84).

До апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ «Гадячсир» надано копію платіжного доручення від 26.02.2019 №11988 на суму 1921,00грн, в якому платником визначено ТОВ «ТД «ГАДЯЧСИР-Україна», а в призначенні платежу зазначено: «*;101;33460268; судов. збір за апеляц.скаргою ТОВ Гадячсир на ухвалу Господ.суду Полтав. Обл. від 21.02.2019р. у справі 917/121/19, Східний апеляц.госп.суд;;» (т.2, а.с.85).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/121/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Гадячсир” у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/121/19 на підставі частини 1 статті 261 ГПК України у зв’язку з тим, що ухвала Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/121/19 про відмову у задоволенні клопотання про об’єднання справ в одне провадження не підлягає апеляційному  оскарженню.

16.04.2019 ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить вирішити питання щодо повернення ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» суми судового збору у розмірі 1921,00грн, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно із платіжним дорученням від 26.02.2019 №11988. При цьому зазначає, що ним сплачений судовий збір за домовленістю з ТОВ «Гадячсир» за подання останнім апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/121/19 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Гадячсир» про об’єднання пов’язаних справ. У зв’язку з тим, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/121/19 ТОВ «Гадячсир» відмовлено у відкритті апеляційного провадження у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» ТОВ «Торговий дім «Гадячсир-Україна» має намір повернути судовий збір у розмірі 1921,00грн, сплачений згідно платіжного доручення від 26.02.2019 №11988.

Відповідно до частини 2   статті 123 Господарського процесуального кодексу України   розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено   Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1   статті 7 Закону України "Про судовий збір"   визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно  до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.05.2019 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору згідно платіжного документа: «Платник: ТД ГАДЯЧСИР-Україна ТОВ; Банк платника: Полтавське ГРУ АТ КБ «Приватбанк»; сума сплаченого збору:1921,00; № платіжного документа: 11988; Дата платіжного документа: 26.02.2019; Призначення платежу: *;101;33460268;судов. збір за апеляц.скаргою ТОВ Гадячсир на ухвалу Господ.суду Полтав. Обл. від 21.02.2019р. у справі 917/121/19, Східний апеляц. Господ.суд;;».

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 №12-41/37 станом на 27.02.2019 за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 27.02.2019 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України,     сплаченого за платіжним дорученням від 26.02.2019 №11988. В програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у Східному апеляційному господарському суді станом на 08.05.2019 апеляційних скарг з підтвердженням сплати судового збору за цим платіжним документом із зазначеними реквізитами не зареєстровано; судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 1921,00грн, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна» за подання апеляційної скарги ТОВ «Гадячсир» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/121/19 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123,234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна» про повернення судового збору від 12.04.2019 №84 задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир-Україна» (37300, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану,82, оф.21 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі  1921,00грн, сплачений за подання апеляційної скарги ТОВ «Гадячсир» відповідно до платіжного доручення від 26.02.2019 №11988.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                    Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                           Л.М. Здоровко

Суддя                                                                                           О.В. Плахов