overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2019 Справа № 905/288/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2019 у справі №905/288/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2019 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2019) по справі №905/288/19 набрало законної сили 10.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/288/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2019 Справа № 905/573/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Крамспецремонт про стягнення суми попередньої оплати (авансу) та вартості підрядних генеральних послуг за Договором субпідряду №06/05-17 від 12.05.2017 на загальну суму 3947 568 грн. 70 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріола-Модуль ЛТД звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Крамспецремонт про стягнення за договором субпідряду №06/05-17 від 12.05.2017 на загальну суму 3 947 568 грн. 70 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/573/19, підготовче судове засідання призначено на 25.04.2019.

25.04.2019 у підготовче судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та те що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 13.05.2019 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 10.05.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2019 Справа № 905/295/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2019 у справі №905/295/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2019 (повний текст рішення складено та підписано 25.03.2019) по справі №905/295/19 набрало законної сили 15.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/295/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2019 Справа № 905/311/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2019 у справі №905/311/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2019 (повний текст рішення складено та підписано 25.03.2019) по справі №905/311/19 набрало законної сили 15.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/311/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2019 Справа № 905/313/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019 у справі №905/313/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019 (повний текст рішення складено та підписано 27.03.2019) по справі №905/313/19 набрало законної сили 17.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/313/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2019р. Справа №905/44/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, )

до відповідача: Комунального підприємства «Міськтепломережа» (юридична адреса: 86600, Донецька область, м.Чистякове, вул.Поповича, буд.22, )

про стягнення 1068036,60 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 адв.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Міськтепломережа» (86600, Донецька область, м.Чистякове, вул.Поповича, буд.22, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) борг 473931,72 грн, пеню 31430,31 грн, 3% річних 47500,17 грн, інфляційні втрати 459609,01 грн, а також судовий збір в сумі 15187,07 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 25.04.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.04.2019 Справа № 905/299/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом Донецького національного медичного університету , м. Лиман

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги» , м. Харків

про стягнення 21 324 726,85 гривень, -

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер ЗР №38081 від 25.04.2019;

В С Т А Н О В И В

Донецький національний медичний університет звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги» про стягнення 21 324 726,85 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 відкрито провадження у справі №905/299/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.03.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 18.03.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 02.04.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/299/19 до 11.05.2019р. та відкладено підготовче судове засідання на 25.04.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Фурсової О.М. 25.04.2019р. у відрядженні, визначено новий склад суду: головуючий суддя Чернова О.В.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 08.05.2019 року об 11:50 год.

Повідомити Донецький національний медичний університет , м. Лиман про дату та час підготовчого засідання.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги», м. Харків про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 25.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2019 Справа № 905/369/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця (79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна Фабрика №105 (85486, Донецька область, м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, 40, )

про стягнення 70 170, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна Фабрика №105 про стягнення 70170,00 грн. відмовити.

В судовому засіданні 22.04.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.04.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця (79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1, );

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна Фабрика №105 (85486, Донецька область, м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, 40, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.04.2019 Справа № 905/376/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, місто Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Колхозний ринок, місто Краматорськ

про стягнення 5978700,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, адвокат, ордер серія КВ №313464;

від відповідача ОСОБА_3, адвокат, ордер серія КС №493058.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_1, м. Краматорськ та відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Колхозний ринок, м. Краматорськ про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №905/376/19 за позовом ОСОБА_1, місто Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Колхозний ринок, місто Краматорськ про стягнення 5978700,00грн. частини майна товариства до моменту виключення позивача зі складу учасників пропорційного розміру його частки, що становить 32,5107% статутного капіталу за відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2019р.                               № 905/741/19                                                                                                                                                                 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС» (Ідентифікаційний код 41277885, адреса: 01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 6А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВЄВРОТРАНС» (Ідентифікаційний код 35455878, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Італійська, буд. 136-А, офіс 402),

про: стягнення 2660931,00грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення 2660931,00грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВЄВРОТРАНС».

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу №1202/18 від 12.02.2018 в частині своєчасного передання товару згідно специфікації №3.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС» було подано інший позов до того самого відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВЄВРОТРАНС»), з тим самим предметом, з однакових підстав, який було також зареєстровано канцелярією суду 22.04.2019 та комп’ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/737/19.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до господарського суду Донецької області позов до того самого відповідача, з тим самим предметом, з однакових підстав, а також те, що на момент винесення цієї ухвали, у межах справи №905/737/19 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №1504/19 від 15.04.2019 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №1504/19 від 15.04.2019 з додатками, всього на 32 арк., поштовий конверт.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2019 м.Харків Справа № 905/126/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3" Новогродівська", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 5296550,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія КС№371371 від 25.04.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ№932 від 14.07.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 25-04-19 від 25.04.19р; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС№7436/10 від 01.03.19р.

вільний слухач: ОСОБА_3

Керуючись статями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3" Новогродівська", м.Покровськ, Донецька область, про стягнення 5296550,90 грн., у тому числі: сума боргу 3578654,79 грн., 1399053,11 грн. - індекс інфляції, 318843,00 грн. - три проценти річних, задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 200000,00грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3" Новогродівська" (вул. Центральна, буд.149, м.Покровськ, Донецька область, 85300; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерлайт" (вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, поверх №3, м.Київ, 01054; ) суму боргу 3378654,79 грн., інфляційні витрати у розмірі 1399053,11 грн., 3% річних у розмірі 318843,00 грн., судовий збір в розмірі 79448,26 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 26.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.05.19р.

Суддя М.О. Лейба