ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" травня 2019 р. Справа № 3/006-12

за позовом Публічного акціонерного товариства компанії "Ельба", м. Васильків

до Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод", с. Тхорівка

Сквирського району

про зобов`язання повернути майно

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 3/006-12 за позовом Публічного акціонерного товариства компанії "Ельба" до Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод" про зобов`язання повернути майно.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.04.2012 р. позов задоволено, зобов`язано Державне підприємство "Тхорівський спиртовий завод" повернути 63961,985 літрів концентрату мийного-120/10 на суму 569060,99 грн. Публічному акціонерному товариству компанії "Ельба"; стягнуто з Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства компанії "Ельба" 11381,21 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано судові накази.

03.05.2019 р. через канцелярію суду стягувачем подано заяву про видачу дублікатів судових наказів та поновлення строку на пред`явлення судових наказів у справі № 3/006-12 до виконання.

Вказану заяву згідно резолюції В.о. голови господарського суду Київської області Мальованої Л.Я. передано для розгляду судді Лопатіну А.В. після виходу з відпустки.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Поряд з зазначеним, статтею 239 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд призначає розгляд заяви стягувача про видачу дублікатів судових наказів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання на 22.05.2019 р.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви стягувача про видачу дублікатів судових наказів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання призначити на "22" травня 2019 року о 12 год. 30 хв.

2. Встановити строк боржнику до 21.05.2019 р. для подання до суду, у разі наявності, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо заяви стягувача про видачу дублікатів судових наказів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання.

3. Встановити строк стягувачу до 21.05.2019 р. для подання до суду, у разі наявності, додаткових обґрунтувань причин пропуску строку для пред`явлення наказів, виданих господарським судом Київської області у справі № 3/006-12.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Копії ухвали направити стягувану та боржнику.

Дата підписання 13.05.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін