ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.Справа № 922/4118/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву РВ ФДМУ по Харківській області про повернення судового збору (вх. №8284 від 03.04.2019) по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Костянтинівська селищна рада (62042, Харківська обл., Краснокутський р-н, смт. Костянтинівка, вул. Центральна, 91)
до Фізичної особи-підприємця Штученка Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 )
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкту приватизації
ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 РВ ФДМУ по Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про повернення судового збору (вх. №8284).

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у справі №922/4118/17 було сплачено судовий збір у розмірі 3.200,00грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.11.2017 №68.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у справі №922/4118/17 позов РВ ФДМУ по Харківській області залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України (позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов РВ ФДМУ по Харківській області було залишено без розгляду у зв`язку з неявкою представника останнього в судове засідання по суті, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви РВ ФДМУ по Харківській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев