У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2019 року м. Чернігів справа № 927/329/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 16.04.2019

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Менської районної спілки споживчих товариств, вул. Чернігівський шлях, буд. 24 А, м. Мена, Чернігівська область, 15600

2. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівні, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про визнання недійсною постанови правління та скасування реєстраційної дії/запису

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про:

- визнання недійсною Постанови Правління Менської райспоживспілки від 15.07.2016 року №10 "Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства";

- скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрії юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.07.2; Білець Оксана Іванівна; Менська районна державна адміністрація Чернігівської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів" відносно юридичної особи Березнянське споживче товариство.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача та невідповідністю дій відповідачів нормам чинного законодавства.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.04.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в п.5,9,10 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Після надходження до Господарського суду Чернігівської області заяви про усунення недоліків від 26.04.2019 б/н, разом з якою позивачем подано копію членського квитка на ім`я ОСОБА_1; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, недоліки позовної заяви усунуті, а тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим п.5,9,10 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Передбачені ч.5 ст. 174, ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Приймаючи до уваги, що спір виник з корпоративних відносин, тому на підставі п.3 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 травня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Встановити відповідачу-1 строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 07.05.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

5. Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 07.05.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

6. Роз`яснити позивачу його право надати суду відповіді на відзиви, які можуть бути подані протягом 7(семи) календарних днів з моменту отримання відзивів на позов. Копія відповідей на відзиви та копії доданих до них доказів мають бути надіслані відповідачам листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відповідями на відзиви представлені до матеріалів справи.

7. Відповідачі мають право надати суду заперечення на відповіді позивача на відзиви, які мають бути подані через канцелярію суду протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповідей на відзиви. Копії заперечень на відповіді на відзиви мають бути направлені іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази такого направлення одночасно з запереченнями представлені до матеріалів справи.

8. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами, крім учасників справи, які є органами державної влади та органами місцевого самоврядування.

Ухвалу підписано 07 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич