overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 924/327/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс", м. Нетішин

про стягнення грошей

за участю представників строрін:

від позивача - Рубінс А.А. за довіреністю

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 164 529, 62 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію підтримувати позов.

Представник відповідача до суду не з`явився, надіслав письмовий відзив, де позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні. Докази направлення відзиву на адресу позивача наявні у справі. Крім того, відповідач направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що договір на представництво інтересів відповідача підписано лише 13.05.19, і представнику необхідний час для ознайомлення зі справою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вказані законодавчі приписи, а також те, що зазначені відповідачем причини неявки його представника до суду визнаються поважними, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 24.05.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - ТОВ "Атоммонтажсервіс" ( 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Лісова, 3 )

Рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" травня 2019 р.Справа № 3/146-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам`янець-Подільської державної податкової інспекції, м.Кам`янець-Подільський

до Державного підприємства „Нігинський кар`єр, с.Сахкамінь, Кам`янець-Подільського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

На адресу суду 10.05.2019р. від ТОВ "Автоматик", м.Житомир надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 29.09.2008р., а саме абзац 4 на стрінці 4 ухвали господарського суду Хмельницької області від 29.09.2008р. викласти в наступній редакції:

"25.09.2008 року кредитор та боржник уклали Договір № 1-25/09/2008 відповідального зберігання, відповідно до якого кредитор передав належне йому майно на відповідальне зберігання, а саме: щебінь вапняковий фракції 0 - 20".

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 29.09.2008р. по справі №3/146-Б.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 29.09.2008р. по справі №3/146-Б, а саме абзац 4 на стрінці 4 ухвали господарського суду Хмельницької області від 29.09.2008р. викласти в наступній редакції:

"25.09.2008 року кредитор та боржник уклали Договір № 1-25/09/2008 відповідального зберігання, відповідно до якого кредитор передав належне йому майно на відповідальне зберігання, а саме: щебінь вапняковий фракції 0 - 20".

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Автоматик", 10003, м. Житомир, вул.Перемоги, 7, офіс.33.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2019 р. Справа № 924/453/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо - наукове підприємство "Укрзооветпромпостач", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооверпром Україна", м. Хмельницький

про стягнення 217 941,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Приватне акціонерне товариство "Виробничо - наукове підприємство "Укрзооветпромпостач", м. Київ просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооверпром Україна", м. Хмельницький 217 941,19 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару №95/2018 від 11.04.2018р.

Розглянувши матеріали справи №924/453/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 06 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "06" червня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 06 червня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 03040, м. Київ, Васильківська, 16;

3 - відповідачу - 29000, м.Хмельницький, вул.Толобухіна, 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/823/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Лаура» (ідентифікаційний код 22797915, вул. В. Чорновола, 114/42 м. Черкаси) на користь фізичної особи - підприємця Дубини Віктора Яковича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. за перешкоджання у доступі на робоче місце та 1 764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 84 коп. судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Постанова набрала законної сили: 15.04.2019

Дата видачі наказу: 11.05.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.04.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/351/18
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (ідентифікаційний код 40471053, м. Київ, вул. М. Василенка, 7А) на користь фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 10 010,00 грн. (десять тисяч десять гривень 00 коп.) на відшкодування судових витрат за проведення експертизи у справі.
Додаткове рішення набрало законної сили: 03.04.2019
Дата видачі наказу: 11.05.2019
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.04.2022
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/355/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю Аймакс - Груп про стягнення 16320, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 16320,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, який був накладений на відповідача за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 25.04.2019 призначене підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 04 червня 2019р.

10.05.2019 від голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1) задовольнити.

Доручити Господарському суду Хмельницької області організувати участь представника Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/355/19, призначеному на 11 год. 00 хв. 04 червня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Хмельницької області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/593/18
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 16.04.2019
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235
Ухвала вступила в законну силу: 27.04.2019

Дата видачі наказу: 13.05.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.05.2022

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/155/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши в приміщені Господарського суду м. Черкаси заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі за позовом приватного підприємства "Сокіл" до дочірнього підприємства Корсунь - Шевченківський гранкар"єр "Сівач" приватного акціонерного товариства "Сівач" про стягнення 237511, 13 гривень

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.03.2019 позов приватного підприємства "Сокіл" до дочірнього підприємства Корсунь - Шевченківський гранкар"єр "Сівач" приватного акціонерного товариства "Сівач" задоволено повністю та стягнено з відповідача 179064,52 грн. боргу, 45098 грн. 59 коп. пені, 9425 грн. 52 коп. втрат внаслідок інфляції, 3922 грн. 50 коп. 3% річних та 3562 грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.03.2019 виданий наказ, який направлено стягувачу.

10.05.2019 від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 330 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.03.2019 у справі № 925/155/19.

Призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 22 травня 2019р. в приміщені Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка,307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Повідомити учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області про час, дату і місце розгляду заяви.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2019 р. м. Черкаси Справа № 01/3070
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019
Боржник знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Умань,
площа Соборності, буд 1А
Додаткова постанова вступила в законну силу: 22.04.2019
Дата видачі наказу: 13.05.2019
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.05.2022
Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" травня 2019 р. Справа № 925/488/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря,

с. Лисича Балка, Катеринопільського району, Черкаської області

про розірвання договору про постачання електричної енергії та

стягнення 161 940 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря про стягнення 161 940 грн. 76 коп. боргу та розірвання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4 від 26 грудня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 червня 2019 року.

Судом з`ясовано, що у вступній та описовій частинах вказаної ухвали було невірно вказано найменування відповідача, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю Зоря замість товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 07 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали суду від 07 травня 2019 року.

2. У вступній та описовій частинах ухвали суду від 07 травня 2019 року замість товариства з обмеженою відповідальністю Зоря читати товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Черкаси справа № 01/4813

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

ГТУЮ у Черкаській області Яковенко А.О. (по довіреності),

ДАК «Хліб України»: не з`явився,

розпорядник майна боржника Постоленко В.О. не з`явився,

ДП ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство": не з`явився,

представники кредиторів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву від 11.04.2019 року ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", Державної акціонерної компанії "Хліб України" про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі

у справі №01/4813

за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомлення про час та місце розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , проте розпорядник майна боржника, представник ДАК «Хліб України», представник боржника в судове засідання не з`явилися.

10.05.2019 року від представника ОСОБА_2. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд відкладає розгляд позовної заяви від 11.04.2019 року ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", ДАК "Хліб України" про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви від 11.04.2019 року ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", ДАК "Хліб України" про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі в судовому засіданні 27 травня 2019 року о 1530 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Черкаси справа № 925/1242/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (по довіреності),

ліквідатор Лойфер А.Е. (особисто),

боржника не з`явився,

ТОВ «Лейс» не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області заяву ліквідатора банкрута №02-02/27 від 18.03.2019 року про затвердження мирової угоди

у справі №925/1242/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року від представника ФОП Костогриза О.П. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Учасники судового процесу поклали питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора банкрута №02-02/27 від 18.03.2019 року про затвердження мирової угоди.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута №02-02/27 від 18.03.2019 року про затвердження мирової угоди призначити в судовому засіданні 04 червня 2019 року об 12:00 годині.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Черкаси справа № 925/1242/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача ФОП Костогриз О.П. не з`явився,

ініціюючий кредитор Недоступ О.О. (по довіреності),

ліквідатор банкрута: Лойфер А.Е. (особисто),

Перша українська міжрегіональна товарна біржа: не з`явився,

ОСОБА_1 не з`явився,

ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву від 13.02.2019 року ФОП Костогриз О.П. про визнання результатів аукціону та свідоцтва про придбання майна з аукціону від 03.10.2018 року недійсними

у справі №925/1242/15

за позовом фізичної особи - підприємця Костогриз Олександра Петровича

до Першої української міжрегіональної товарної біржі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, арбітражного керуючого Лойфер Антона Едуардовича

про визнання результатів аукціону та свідоцтва про придбання майна з аукціону від 03.10.2018 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року від представника ФОП Костогриза О.П. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Учасники судового процесу поклали питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні з розгляду позовної заяви від 13.02.2019 року ФОП Костогриза О.П. про визнання результатів аукціону та свідоцтва про придбання майна з аукціону від 03.10.2018 року недійсними.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд позовної заяви від 13.02.2019 року ФОП Костогриз О.П. про визнання результатів аукціону та свідоцтва про придбання майна з аукціону від 03.10.2018 року недійсними призначити в судовому засіданні 04 червня 2019 року об 11:00 годині.

2.Зобов`язати ФОП Костогриза О.П. сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. за вимогу про визнання свідоцтва про придбання майна з аукціону серія та номер 3489, виданого 03.10.2018 року на ім`я ОСОБА_1 недійсним, надати суду докази сплати.

Суддя С.С.Боровик