ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.05.2019

Справа № 910/5472/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙ-З" (03151, м. Київ, ВУЛИЦЯ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕННЯ, будинок 1, ідентифікаційний код 42593788 )

до ФІРМИ "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вулиця ПРОВІАНТСЬКА, будинок 3, ідентифікаційний код 14073675)

про зобов’язання звільнити приміщення, заборонити вчиняти дії та стягнення 1 110 840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙ-З" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ФІРМИ "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю в якому просить суд:

зобов’язати Відповідача, Фірму "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, звільнити групу приміщень № 153, загальною площею 960,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, б. 49а, та заборонити вчинення будь-яких незаконних дій, направлених на перешкоджання власнику у користуванні та розпорядженні ними;

відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙ-З" завдані Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, збитки у вигляді вартості неотриманого доходу (упущеної вигоди), який ТОВ "ПАРАДАЙ-З" могло б одержати, у розмірі 1 110 840,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у пункті 1 прохальної частини позову позивач просить суд зобов’язати Фірму "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, звільнити групу приміщень № 153, загальною площею 960,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, б. 49а, та заборонити вчинення будь-яких незаконних дій, направлених на перешкоджання власнику у користуванні та розпорядженні ними.

Отже, позивачу слід уточнити які саме вимоги заявляються: зобов’язати звільнити чи заборонити вчиняти дії. При цьому, вимога про заборону вчинення дій не містить зазначення, які саме дії позивач просить суд заборонити вчиняти.

Крім того, фактично, у вказаному пункті позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, у першому пункті прохальної частини позову позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, то позивач мав сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру, а саме у розмірі 3842,00 грн. (1921,00 грн. х 2).

Однак згідно з платіжними дорученнями №82 від 23.04.2019, №81 від 23.04.2019 позивачем сплачено судовий збір у сумі 16662,60 грн. за вимогу майнового характеру та у сумі 1921,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру, тобто у меншому розмір ніж це передбачено законом.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недолік позовної заяви шляхом надання:

пояснення (уточнення) щодо пункту першого прохальної частини позову;

доказів доплати судового збору у сумі 1921,000 грн.;

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАДАЙ-З" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець