ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2019 р. Справа № 924/149/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.2019 року у справі №924/149/19 (суддя Виноградова В.В., повний текст рішення складено 19.04.2019 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про стягнення 401089,46 грн., з яких 351339,20 грн. боргу, 13330,44 грн. інфляційних втрат, 33587,82 грн. пені, 2832,00 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.04.2019 року у справі №924/149/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю Зернотранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Органік сідс про стягнення 401089,46 грн., з яких 351339,20 грн. боргу, 13330,44 грн. інфляційних втрат, 33587,82 грн. пені, 2832,00 грн. 3% річних задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Органік сідс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотранс 351 339,20 грн. боргу, 11534,03 грн. інфляційних втрат, 33 587,82 грн. пені, 2832,00 грн. 3% річних, 5 989,40 грн. витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18.04.2019 року у справі №924/149/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" було долучено платіжне доручення №938 від 24.04.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9 024,52 грн., а також докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №924/149/19 . Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.2019 року у справі №924/149/19 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" червня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.