overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 травня 2019 року Справа № 915/396/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 квітня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 07 травня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"07" травня 2019 р.                      Справа №870/7/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 28.12.2018 у справі № 322/01.19, яка набрала законної сили 07.05.2019:
- 1 212 827,91 грн суму основного боргу,
- 217 396,44 грн пені,
- 80 894,68 грн штрафу,
- 9 605,00 грн третейського збору за розгляд справи в третейському суді.
Відповідно до ст.12 ЗУ “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 07 травня 2022 року).
Суддя                                Н.М. Кравчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.05.2019 м.Дніпро Справа № 908/2627/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмедсервіс-Плюс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 у справі №908/2627/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інмедсервіс-Плюс», м.Запоріжжя

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про тлумачення пунктів договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інмедсервіс-Плюс» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про тлумачення пункту 10.1 договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" № 2278/д від 24.07.2007 та пункту 5 договору про зміни №2 від 27.07.2012 до нього.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 у справі №908/2627/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інмедсервіс-Плюс» подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 визначено для розгляду справи №908/2627/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Справу №908/2627/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. Справа №914/1880/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Шахта "Надія" №09/237 від 15.02.2019 (вх. № 01-05/686/19 від 18.02.2019) та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Корпорація Енерго Тандем" б/н від 15.02.2019 (вх. № 01-05/693/19 від 19.02.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 01.02.2019)

у справі № 914/1880/18

за позовом: ПАТ "Шахта "Надія", с.Сілець Сокальський р-н, Львівська обл.,

до відповідача: ТзОВ "Корпорація Енерго Тандем", м. Червоноград, Львівська обл.

про стягнення 1014424,70 грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.05.2019 розгляд справи № 914/1880/18 відкладено до 15.05.2019 на 14:00 год.

При складенні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у вступній частині ухвали помилково зазначена дата - 08 травня 2019 р., замість « 08 травня 2019 р.» слід читати « 07 травня 2019 р.».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 914/1880/18 а саме: замість « 08 травня 2019 р.» слід читати « 07 травня 2019 р.»

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/648/19

У справі за позовом Миронівської міської ради

до Відкритого акціонерного товариства «Кристал М»

прo визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Фесенко Н.В.

відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Миронівської міської ради (надалі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Кристал М» (надалі - відповідач) прo визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 року відкрито провадження у справі № 911/648/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2019 року.

У підготовчому засіданні 07.05.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 07.05.2019 року не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.05.2019 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"08" травня 2019 р. № 903/710/18-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року у справі № 903/710/18.
Постанова набрала законної сили 03.04.2019 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" (10001, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49-В, кв. 31, код 39327711).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна" (Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Винниченко, 66, код 34261611).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна" (Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Винниченко, 66, код 34261611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦС-Сервіс" (10001, м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 49-В, кв. 31, код 39327711) 741645 грн. попередньої оплати, 11124,68 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 16687,02 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.04.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"07" травня 2019 р. м. Київ Справа № 18/122-12/2

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бацуци В.М., Бабкіної В.М., розглянувши заяву Приватно-орендної агрофірми "Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна", Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Велика Каратуль

до Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 18906588,56 грн.

встановив:

Постановою Верховного Суду України від 19.10.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2016 року та постанову Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 26 січня 2016 року залишено в силі; стягнуто з приватно-орендної агрофірми "Україна" на користь державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" 172 260,00 грн (сто сімдесят дві тисячі двісті шістдесят гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги та за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

15.11.2016 р. на виконання постанови Верховного Суду України від 19.10.2016 р. було видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява від 30.04.2019 р. Приватно-орендної агрофірми "Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд зупинити стягнення за виданим 15.11.2016 р. наказом господарського суду Київської області та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти заяву Приватно-орендної агрофірми "Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 16.05.2019 о 12:30 год.

3.Викликати повноважних представників прокуратури, стягувача та боржника в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Головуючий О.О. Рябцева

Судді В.М. Бацуца

В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/990/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Павлоградської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області, м. Павлоград

до Павлоградської міської ради, м. Палоград

про визнання права власності в порядку набувальної давності на об'єкти нерухомого майна.

Представники:

Від позивача: Логвінов С.С., довіреність б/н від 09.04.2019р., адвокат

Від позивача: Тімченко С.В., керівник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Павлоградська районна організація Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Павлоградської міської ради про визнання за Павлоградською районною організацією Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області права власності на об'єкти нерухомого майна:

- нежитлова будівля літ.А №183 по вул. Горького, м. Павлоград, загальною площею 189,4кв.м. літ. "А" яка складається з приміщень №№1-хол, 2- кабінет, 4 - магазин, 5- склад, 6 - актова зала, 7- котельня, 8- туалет, 1-5 - огорожа, 6-вигрібна яма;

- гаражний бокс по вул. Горького, 183, м. Павлоград загальною площею 46,0кв.м., який складається з приміщень №№ 1-гараж, 2- підвал.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019р. оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 24.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2019р.

06.05.2019р. на адресу суду надійшла заява, у якій відповідач просить розглянути справу за відсутності представника та проти задоволення позову не заперечує.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.06.2019р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 04.06.2019р. об 11:30 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 07.05.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 08.05.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/504/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 (дата підписання 16.04.2019), яке набрало законної сили 07.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1522/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т,

про визнання грошових вимог на суму 13 561 619, 43 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, перебуває на стадії ліквідації.

07.05.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ за №02/05-1 від 02.05.2018р. про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", м.Дніпро на загальну суму 13 561 619, 43грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Шевченка Віталія Євгеновича, свідоцтво №1231 від 24.07.2013р. (49070, м.Дніпро, вул.Короленко, 19, оф.3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Шевченка В.Є. в строк до 24.05.2019р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1203/16

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Д`яченко Т.Г.,

суддя Степанова Л.В.

розглянувши справу №916/1203/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "ЛЕГІОН",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний",

про стягнення 279309,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "ЛЕГІОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" про стягнення 279309,19 грн.

За розпорядженням керівника апарату суду №195 від 06.05.2019р., справу №916/1203/16 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/1203/13 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий Волков Р.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Степанова Л.В.

Відповідно до ч.2 п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи зі стадії “відкриття провадження у справі”.

На підставі викладеного, слід прийняти справу до свого провадження та керуючись ст.ст. 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1203/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Степанова Л.В.

2.Справу №916/1203/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Призначити підготовче засідання "10" червня 2019 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15, тел. 8(0482)307-964.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.05.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/20/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019, яке набрало законної сили 07.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.2019м. ДніпроСправа № 904/60/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019, яке набрало законної сили 07.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/900/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, яке набрало законної сили 08.05.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв