ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

"08" травня 2019 р. Cправа № 902/114/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙТ КИЕВ", вул. Андрія Фабра (Сєрова), б. 4, м. Дніпро, 49000, код 40099417

до: Фізичної особи-підприємця Пасілецького Олександра Миколайовича , АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про стягнення 24 363,71 грн.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.

за участю представника позивача Колінько С .Г., довіреність № 2 від 01.04.2019 року

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙТ КИЕВ" до Фізичної особи-підприємця Пасілецького Олександра Миколайовича про стягнення 24 363,71 грн. за Договором оренди № 8 від 25.04.2016 року.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року відкрито провадження у справі № 902/114/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.04.2019 року.

03.04.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 03.04.2019 року на позовну заяву, в якому останній з позовними вимогами не погоджується та просить суд застосувати позовну давність, яка є підставою для відмови у позові.

В засіданні 04.04.2019 року судом оголошено перерву на 16.04.2019 року (протокольна ухвала). Про дату, час та місце наступного судового засідання сторони повідомлені ухвалою від 08.04.2019 року шляхом їх виклику.

16.04.2019 року на електронну адресу суду позивачем надіслано відповідь на відзив № 5 від 16.04.2019 року.

В результаті проведеного 16.04.2019 року засідання судом оголошено перерву на 08.05.2019 року (протокольна ухвала). Про дату, час та місце наступного судового засідання сторони повідомлені ухвалою від 22.04.2019 року шляхом їх виклику.

24.04.2019 року на електронну адресу суду, а 02.05.2019 року - на поштову надійшла заява позивача № 8 від 24.04.2019 року про відмову від позову, у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

В судове засідання 08.05.2019 року, проведеному в режимі ВКЗ, з`явилась представник позивача.

Відповідач своїм правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд наголошує на тому, що про дату, час та місце проведення розгляду справи сторони були повідомлені завчасно та належним чином ухвалою від 22.04.2019 року, копії якої надсилались рекомендованою кореспонденцією.

Копії ухвали були надіслані сторонам завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, та Господарського процесуального кодексу України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь (особисто чи через представників) у судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.05.2019 року суд розглянув матеріали справи, дослідив заяву позивача № 8 від 24.04.2019 року про відмову від позову та встановив наступне.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди № 8 від 25.04.2016 року в частині сплати орендних платежів за користування частиною нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 46, м. Вінниця, приміщення 3, загальною площею 39, 5 кв.м.

У заяві № 8 від 24.04.2019 року, за підписом директора ТОВ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ КИЕВ" Снігир Н.В ., зазначено, що відповідач добровільно виконав зобов`язання по сплаті заборгованості за Договором, претензій до нього позивач не має, а тому просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову судом роз`яснено представнику позивача у судовому засіданні, відмова власне мотивована задоволенням відповідачем вимог позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/114/19 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ч. 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, провадження у справі № 902/114/19 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙТ КИЕВ" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/114/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙТ КИЕВ" до Фізичної особи-підприємця Пасілецького Олександра Миколайовича про стягнення 24 363,71 грн. за Договором оренди № 8 від 25.04.2016 року.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. залишити за позивачем.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також позивачу засобами електронного зв`язку на адресу: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.05.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 08.05.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Андрія Фабра (Сєрова), б. 4, м. Дніпро, 49000 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)