ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1597/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Верхньодніпровської міської ради, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Відповідача -1: Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровськхліб", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Біотехнологічна компанія", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

Відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний хутір", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про припинення договірних відносин та вчинення певних дій

СУТЬ СПОРУ:

Верхньодніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровськхліб", Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Біотехнологічна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний хутір" в якому просить:

1. зобов`язати відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Верхньодніпровськхліб" припинити договірні відносини, щодо передачі в користування приміщення за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Титова 202;

2. зобов`язати відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Верхньодніпровськхліб" припинити господарську діяльність відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Біотехнологічна компанія";

3. зобов`язати відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Верхньодніпровськхліб" припинити господарську діяльність відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний хутір";

4. зобов`язати відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Верхньодніпровськхліб" виконати вимоги Протоколу засідання №7 від 05 грудня 2019 року Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій;

5. зобов`язати відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Верхньодніпровськхліб" виконати вимоги Протоколу засідання № 5 від 26 жовтня 2019 року Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій;

6. зобов`язати відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Верхньодніпровськхліб" виконати вимоги Протоколу засідання № 4 від 22 жовтня 2019 року Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій;

7. зобов`язати відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Верхньодніпровськхліб" виконати вимоги Протоколу засідання № 2 від 28 березня 2019 року Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

Ухвалою від 23.04.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом 10 днів.

11.05.2019 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою, в якій позивач просить:

- зобов`язати відповідача -1: Публічне акціонерне товариство "Верхньодніпровськхліб" припинити договірні відносини з відповідачем -2: Товариством з обмеженою відповідальністю "СС Біотехнологічна компанія" та відповідачем -3: Товариством з обмеженою відповідальністю "Сонячний хутір", шляхом зупинення надання в експлуатацію будівель , які розташовані за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 202;

- зобов`язати відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Біотехнологічна компанія" та відповідача -3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячний хутір" зупинити експлуатацію будівель відповідача -1: Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровськхліб", які розташовані за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 202.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Публічного акціонерного товариства "Верхньодніпровськхліб" є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає підстави для залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1, оскільки рішення по справі № 904/1597/19 може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, суд звертає увагу сторін на п.11 ч.16 Перехідних положень Конституції України, в якому зазначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року за винятком малозначних спорів).

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд 58).

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.06.2019 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Запропонувати Відповідачу надати в судове засідання всі документи, на які міститься посилання у відзиві на позов.

6. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Запропонувати Позивачу надати в судове засідання всі документи, на які міститься посилання в позовній заяві.

7. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Третій особі надати пояснення по суті позову в разі їх наявності протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко