СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2019р. справа №905/2214/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Попков Д.О.,
суддів:Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Селидове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 20.03.2019р. (повний текст підписано 28.03.2019р.)
у справі №905/2214/18 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Селидове Донецької області
до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Слов'янськ Донецької області
про визнання договору №2015/28 від 09.09.2015р. на виконання бурових робіт недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. (повний текст підписано 28.03.2019р.) у справі №905/2214/18 у задоволені позовних вимог Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м. Селидове Донецької області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області в особі Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Слов'янськ Донецької області про визнання недійсним договору №2015/28 від 09.09.2015р. на виконання бурових робіт відмовлено в повному обсязі.

Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство», м. Селидове Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. у справі №905/2214/18 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивованим посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано останнім 09.04.2019р.), а також зверненням з такою апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня його отримання - 22.04.2019р.)

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019р. у справі №905/2214/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Пушай В.І., Стойка О.В.

Так, розглянувши подане заявником разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту ухвалено рішення суду представнику Позивача (Скаржника) в день його прийняття та отримання ним означеного рішення суду лише 09.04.2019р. (підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення - а.с.116), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання - 22.04.2019р., судова колегія Східного апеляційного господарського суду вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 262, 268, 271, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Комунальному підприємству «Автотранспортне підприємство», м. Селидове Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. у справі №905/2214/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2214/18.

4. Встановити Відповідачу строк до 20.05.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи до 20.05.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. у справі №905/2214/18.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка