ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 р. Справа№ 914/2441/15

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ДП «Волиньвугілля»про відвід судді Цікало А.І. від розгляду справи № 914/2441/15

за заявою:Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про банкрутство:Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086; ідентифікаційний код 35879807)

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 р. до суду за вх. № 16789/19 від ДП "Волиньвугілля" від 22.04.2019р. № 418/1.10./10-39 поступила заява про відвід судді Цікало А. І. від розгляду справи № 914/2441/15.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. (суддя Цікало А.І.) заяву ДП "Волиньвугілля" від 22.04.2019 р. № 418/1.10./10-39 (вх. № 16789/19 від 23.04.2019 р.) про відвід судді Цікало А. І. визнано необґрунтованою та передано для розгляду в порядку ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Артимовича В.М. для розгляду даної заяви.

Однак, слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р. (суддя Артимович В.М.) порушено провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія". Визнано вимоги кредитора - ПАТ "Альфа-банк" в розмірі 11160835,01 грн., з яких 11160835,01 грн. - безспірні вимоги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПАТ "Львівська вугільна компанія". Введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія". Розпорядником майна ПАТ "Львівська вугільна компанія" призначено арбітражного керуючого Шутку Я. С.

Вказана ухвала скасована постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. у справі № 914/2441/15 та справу № 914/2441/15 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ГПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи наведені обставини та положення законодавства, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи..

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заявити самовідвід у справі № 914/2441/15.

2.Справу № 914/2441/15 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України для розгляду заяви ДП «Волиньвугілля» від 22.04.2019 р. № 418/1.10./10-39 (вх. № 16789/19 від 23.04.2019 р.) про відвід судді Цікало А. І.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.