ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1138/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором № 17-0744-02 від 01.10.2017 року у сумі 268 633 383,62 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 75 від 13.12.2018 року, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 182 від 16.10.2018 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості у сумі 268 633 383,62 грн., з яких: 200 794 477,14 грн. грн. - основна сума боргу, 584 658,72 грн. - 3% річних, 7 015 904,62 грн. - пеня, 60 238 343,14 грн. - штрафу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 17-0744-02 від 01.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2019 року о 10:40 год.

18.04.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 12.04.2019 року, в якому останній просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні 23.04.2019 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За письмовою згодою сторін ухвалою суду від 23.04.2019 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2019 року о 10:40 год.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (далі-позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі-відповідач, покупець) укладений договір № 17-0744-02 від 01.10.2017.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, вказаний в специфікації на умовах, визначених в даному договорі.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно п.п. 7.1., 7.1.1. договору постачальник зобов'язаний поставити продукції на умовах, викладених в цьому договорі.

Позивач умови договору виконав, протягом січня-лютого 2019 поставив відповідачу товар на загальну суму, що еквівалентна 7 519 566,94 доларів США. На доказ чого позивач надав копії первинних бухгалтерських документів, а саме видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних накладних.

Отримання товару по вищезазначеним документам підтверджується підписом на них повноважного представника відповідача та відтиском печатки підприємства відповідача. До того ж факт отримання товару не заперечувався представником відповідача в судовому засіданні.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" укладено додаткову угоду № 1 від 02.04.2018 до договору № 17-0744-02 від 01.10.2017.

Сторони дійшли згоди про внесення змін до п. 4.1., Доповнивши його пунктом 4.1.1. такого змісту:

"4.1.1. Сторони погодили встановити еквівалент ціни Продукції в іноземній валюті - доларах США. Еквівалент ціни Продукції в доларах США вказується в Специфікаціях (або інших додатках до Договору). У разі відсутності інформації про еквівалент цін Продукції в Специфікацій (або інших додатках до Договору) еквівалент цін Продукції визначається Сторонами шляхом перерахунку (конвертації) цін Продукції в гривнях, зазначеної в Рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, який встановлений Національним банком України (НБУ) на день поставки Продукції (курс UAH/USD).

Сторони внесли зміни до пункту 5.1. Договору, доповнити його пунктами 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3., 5.1.4., 5.1.5., 5.1.6. та виклали його в такій редакції:

"5.1. Оплата Покупцем Продукції за Договором здійснюватися в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів "Покупцем" на розрахунковий рахунок "Постачальника", вказаний в договорі.

5.1.1. "Покупець" зобов'язаний сплатити "Постачальника" еквівалент грошового зобов'язання (боргу) в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України (гривні) на поточний рахунок "Постачальника", вказаний в Договорі.

5.1.2. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається Покупцем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD). Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається Покупцем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD).

5.1.3. У разі, якщо сума фактично здійснених Покупцем платежів в гривнях за конкретну партію Продукції, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ UAH/USD встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії Продукції, перевищує ціну в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії Продукції, розраховану з урахуванням доплати / знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії Продукції, то сума перевищення в еквіваленті, вираженому в доларах США, враховується як часткова оплата ціни наступної партії Продукції в еквіваленті, вираженому в доларах США.

5.1.4. У разі, якщо сума фактично здійснених Покупцем платежів в гривнях за конкретну партію Продукції, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ UAH/USD встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії Продукції, є недостатньою для оплати ціни в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії Продукції, розрахованої з урахуванням доплати / знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії Продукції, то відсутня сума в еквіваленті, вираженому в доларах США, повинна бути додатково оплачена Покупцем в той же день в гривнях, за офіційним курсом НБУ UAH/USD встановленому на 0:00 годин дати фактичної оплати. Коригування ціни Продукції в гривні оформляється Коригувальний рахунками і податковими накладними на дату оплати партії Продукції.

5.1.5. Поставлена Продукція вважається повністю оплаченими, якщо сума фактично здійснених Покупцем платежів в гривнях за поставлену партію Продукції, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США встановленого на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії Продукції , дорівнює ціні в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії Продукції, розрахованої з урахуванням доплати / знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії Продукції.".

5.1.6. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок "Постачальника" вказаний в договорі."

Проте, відповідач порушив умови договору, не здійснив оплату за поставлений товар, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 7 519 566,94 доларів США, що за курсом НБУ встановленим НБУ на 14.03.2019 у розмірі 26,702931 грн. за 1 долар США складає 200 794 477,14 грн.

Доказів оплати в повному обсязі або частково до дати винесення рішення у справі сторонами до справи не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець, зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як визначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Тобто, сторони договору мають право фактично зафіксувати ціну договору (зобов'язання) в доларах США або в будь-якій іншій іноземній валюті.

Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з частинами 1, 2 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 200 794 477,14 грн.

Як визначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Відповідно до п. 7.4. Договору (в редакції Додаткової угоди від 02.04.2018 р.) у разі порушення Покупцем строків оплати Продукції та/або строків відшкодування витрат по оплаті залізничного тарифу, передбачених умовами даного Договору або Специфікацією до Договору, Покупець зобов'язаний оплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за весь період існування заборгованості. Сторони дійшли згоди, що розрахунок пені проводиться за такою формулою: Пеня за кожний день = (еквівалент суми боргу в доларах США X 2 X ставка НБУ% X кількість днів прострочення X курс долара США встановлений НБУ на день прострочення) / 365 днів /100%. У разі, якщо прострочення платежу перевищує один календарний день, то пеня, може бути розрахована за наступною формулою: Пеня за період = (еквівалент суми боргу в доларах США X 2 X ставка НБУ% X кількість днів прострочення X середній курс долара США за період прострочення)/365 днів / 100%, де середній курс долара США - це сума всіх значень курсу долара США , встановленого НБУ за кожен день періоду прострочення, поділена на кількість днів прострочки.

Також згідно п. 7.4. Договору за відмову від приймання і / або оплати Продукції за цим договором, не відшкодування витрат по оплаті залізничного тарифу Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості такої продукції (суми залізничного тарифу), при цьому Постачальник має право вважати відмовою від приймання продукції не оплату Покупцем Продукції в установлений строк за підписаною Сторонами Специфікації (іншого додатка до Договору) і / або термін передбачений цим Договором. Штраф визначається (розраховується) за формулою: Загальна сума боргу (еквівалент в доларах США) розділити на 100% і помножити на 30%. Сума штрафу, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом доларів США, встановленим НБУ на день здійснення платежу.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань за період з 07.01.2019 по 13.03.2019 у загальному розмірі 7 015 904,62 грн.

Отже, позивач просить одночасно стягнути з відповідача за порушення умов договору як штраф, так і пеню.

Суд, вважає за можливе задовольнити ці вимоги позивача, виходячи з наступного.

Відповідач несвоєчасно поставив товар, чим порушив умови укладеного договору.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Договором передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки - пені та штрафу.

Враховуючи положення закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо одночасного стягнення пені та штрафу у розмірах визначених позивачем.

За розрахунком позивача, сума пені, заявлена до стягнення за період з 07.01.2019 по 13.03.2019 у загальному розмірі 7 015 904,62 грн. та сума штрафу за період з 07.01.2019 по 13.03.2019 у загальному розмірі 60 238 343,14 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що розрахунок пені та штрафу відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог надано розрахунок 3% річних за період з 07.01.2019 по 13.03.2019 у загальному розмірі 584 658,72 грн.

Перевіривши розрахунок за визначений позивачем період, судом встановлено, що нарахування 3% річних проведено у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства, що є підставою для стягнення 3% річних в сумах визначених позивачем.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач заперечуючи проти позову зазначив про неможливість виконання зобов'язань за договором у зв'язку з арештом коштів на банківських рахунках, що йому належать.

Такі доводи не ґрунтуються на діючому законодавстві. Так, відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, ) - 200 794 477,14 грн. - основного боргу, 584 658,72 грн. - 3% річних, 60 238 343,14 грн. - штрафу, 7 015 904,62 грн. - пені та 672 350,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2019

Суддя ОСОБА_3