УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6642/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України",

представник позивача - Поштар Т.П. (довіреність б/н від 19.06.2018),

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

представник відповідача-1 - Родоман Т.О. (довіреність № 14-88 від 26.03.2019),

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Київгаз",

представник відповідача-2 - Данилевський О.М. (довіреність № Д-53/19 від 08.04.2019),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.12.2018

у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), Буравльова С.І., Зубець Л.П.,

у справі за позовом

Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України",

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

Публічного акціонерного товариства "Київгаз",

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про визнання за позивачем права на споживання природного газу:

- у січні 2018:

- за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017 в обсязі 165,0 тис. куб. м;

- за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017 в обсязі 50,0 тис. куб. м.;

- за договором № 2072/1718-КП-41 від 08.09.2017 в обсязі 12,0 тис. куб. м.;

- у лютому 2018;

- за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017 в обсязі 128,0 тис. куб. м;

- за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017 в обсязі 48,0 тис. куб. м.;

- за договором № 2072/1718-КП-41 від 08.09.2017 в обсязі 8,0 тис. куб. м.;

- у березні 2018;

- за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017 в обсязі 114,0 тис. куб. м;

- за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017 в обсязі 35,0 тис. куб. м.;

- за договором № 2072/1718-КП-41 від 08.09.2017 в обсязі 6,0 тис. куб. м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період опалювального сезону 2017/2018 року, який розпочато у жовтні 2017 року, відповідач-1 мав обов`язок забезпечити безперебійне безумовне постачання природного газу виробникам теплової енергії. За доводами позивача, в період з січня по березень 2018 року державне підприємство фактично отримувало обсяги газу, які були йому необхідні, однак, відповідачі не визнають права на споживання газу у зазначений період вважаючи, що позивач здійснив несанкціонований відбір природного газу, внаслідок чого відповідач-2 вимагає від останнього сплату спожитого газу у подвійному розмірі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/6642/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що обставини, на які посилається позивач, не свідчать про наявність у нього порушеного суб`єктивного права з боку відповідачів. При цьому, судом вказано, що вимога визнати за позивачем право використання помісячно у конкретному обсязі природного газу, який вже спожито і його не існує в природі, а договорами поставки газу передбачено перехід права власності на природний газ до споживача після підписання актів приймання-передачі, є вимогою про встановлення юридичного факту, а тому не підлягає задоволенню у господарському процесі.

При цьому, при прийнятті рішенням місцевим господарським судом врахована правова позиція, яка викладена у постанові Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 910/6916/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/6642/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Прийнято в цій частині нове рішення, викладено резолютивну частину в такій редакції:

"Позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Визнати право Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" на споживання природного газу:

- у січні 2018р. за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017р. в обсязі 165,0 тис. куб. м.; за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017р. в обсязі 50,0 тис. куб. м.; за договором № 2071/1718-КП-41 від 08.09.2017р. в обсязі 12,0 тис .куб .м.

- у лютому 2018р. за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017р. в обсязі 128,0 тис. куб. м.; за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017р. в обсязі 48,0 тис. куб. м.; за договором № 2071/1718-КП-41 від 08.09.2017р. в обсязі 8,0 тис. куб. м.

- у березні 2018р. за договором № 2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017р. в обсязі 114,0 тис. куб. м.; за договором № 2071/1718-БО-41 від 08.09.2017р. в обсязі 35,0 тис. куб. м.; за договором № 2071/1718-КП-41 від 08.09.2017р. в обсязі 6,0 тис. куб. м.".

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 року у справі № 910/6642/18 залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Приймаючи таку постанову, апеляційний господарський суд послався на правові висновки Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 22.06.2018 у справі № 904/5621/17 та постановах Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 904/8966/17 та від 04.09.2018 у справі № 922/4187/17, вказавши на те, що право припинення обмеження газопостачання (розподілу природного газу), яке надано відповідачам діючим законодавством при наявності певних обставин, може бути реалізовано виключно за умов забезпечення гарантованого захисту прав та інтересів споживачів теплової енергії та послуг з теплопостачання.

Не погоджуючись з постановою апеляційного суду від 13.12.2018, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою з вимогою її скасувати та залишити в силі судове рішення місцевого господарського суду, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст.ст. 50, 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, вказує на те, що обраний позивачем спосіб захисту суперечить встановленим положенням ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України способам захисту цивільних прав, а також є втручанням у господарську діяльність суб`єкта господарювання.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6642/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.01.2019.

Ухвалою від 07.02.2019 Верховний Суд задовольнив клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та поновив цей строк; відкрив касаційне провадження у справі № 910/6642/18 Господарського суду міста Києва; призначив розгляд справи на 02.04.2019.

З метою надання можливості учасникам справи на ефективну реалізацію своїх процесуальних прав, недопущення затягування розгляду справи, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 02.04.2019 та недоцільністю заміни у складі колегії суддів Пєскова В.Г. та Катеринчук Л.Й., ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 призначено розгляд справи на 18.04.2019.

В судовому засіданні 18.04.2019 в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.04.2019.

Відповідно до п. 2 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Дослідивши касаційну скаргу, матеріали справи, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку щодо наявності підстав для передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з огляду на наступне.

У постановах Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 910/6914/17 (за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання права на використання природного газу) та від 18.04.2018 у справі № 910/6916/17 (за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання права), Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій вірно встановили, що обставини, на які посилається позивач, не свідчать про наявність у нього порушеного суб`єктивного права з боку відповідача, оскільки позивачем не доведено наявності у нього права на використання придбаного за договором природного газу для виробництва теплової енергії. Таким чином, наявність заборгованості за спожитий газ та повернення актів приймання-передачі газу без підписання зі сторони відповідача визнано позивачем і зазначені обставини є такими, що не потребують доказування і оскільки позивачем фактично визнано використання природного газу, без отримання відповідного погодження (номінації) відповідача, то суди дійшли висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому, з огляду на те, що позивачем заявлено вимогу визнати за ним право на використання помісячно у конкретному обсязі природного газу, який вже спожито і його не існує в природі, а договором поставки газу передбачено перехід права власності на природний газ до споживача після підписання актів приймання-передачі, Суд вказав на те, що така вимога є вимогою про встановлення юридичного факту, а тому не підлягає задоволенню у господарському процесі.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 904/8963/17 (за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"), Суд у подібних правовідносинах враховуючи те, що процедура подання номінацій, визначена умовами договорів, а також висновки про застосування норм права, які викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.06.2018 у справі № 904/5621/17 та з огляду на положення ст. 13 Цивільного кодексу України, дійшов висновку про необґрунтованість доводів скаржника про те, що позивач обрав невірний спосіб захисту.

Зважаючи на те, що основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою є забезпечення сталості та єдності судової практики, враховуючи наведене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне передати справу № 910/6642/18 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 234, 301, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Справу за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 910/6642/18 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк
Судді Л.Й. Катеринчук В.Г. Пєсков