ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/927/19

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Труш В.В.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ» про стягнення 1 332,74грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядалася справа №916/927/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ» про стягнення 1 332,74грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2019р. справу №916/927/19 було прийнято за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням розгляду по суті на 25.04.2019р. о 11:00 год.

22.04.2019р. до канцелярії господарського суду Одеської області позивачем було надано клопотання за вх.ГСОО№7883/19 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

23.04.2019р. до канцелярії господарського суду Одеської області відповідачем було надано заяву за вх.ГСОО№8105/19 про визнання позову.

Судом було встановлено, що 20.10.2015р. між Публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ» (споживач) було укладено договір постачання природного газу №5126/15-ТЕ-23, згідно умов якого Постачальник зобов'язується передати у власність Споживачу у 2015р. природний газ, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити цей газ на умовах цього договору. Природній газ, що постачається за цим договором, використовується Споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню. За цим договором постачається природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природній газ, видобутий на території України), та/або імпортований природній газ, ввезений ПАТ «Націонельна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на митну територію України.

Відповідно до п. п. 2.1 договору Постачальник передає Споживачу з 01.10.2015р. по 31.12.2015р. (включно) природній газ орієнтовним обсягом до 216 тис. куб. м. , тому числі по місяцях (тис. куб.м): жовтень - до 46 тис. куб.м., листопад - до 80 тис. куб.м., грудень - до 90 тис. куб.м.

Відповідно до пункту 6.1. Договору, оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 8.2 договору у разі прострочення Споживачем оплати згідно пункту п. 6.1 цього він зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №5126/15-ТЕ-23 від 20.10.2015р., а саме в частині не своєчасної оплати, АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

23.04.2019р. представник відповідача звернувся до господарського суду із заявою (вх.ГСОО№8105/19), відповідно до якої відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ» визнає позов у повному обсязі та просить суд ухвалити рішення по справі №916/927/19, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» боргу у сумі 1332,74грн., з яких: пеня у сумі - 1 179,26грн., три проценти річних у сумі - 80,40грн., інфляційні втратти у сумі - 73,08грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов'язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи №916/927/19, відповідно до заяви (вх.ГСОО№8105/19 від 23.04.2019р.), відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ» визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, однак представником відповідача було визнано позовні вимоги в повному обсязі, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чи стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору підлягає сума у розмірі 960,50грн. що складає 50 відсотків від суми сплаченого судового збору за подання позову, решта суми сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 129, 130, ч.4 ст.191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ» про стягнення 1 332,74грн. - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ» (65031, Одеська область, м. Одеса, провулок Іспанський, буд. 1, корп. 1, офіс; ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) борг у загальній сумі 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 74коп, у тому числі: пеня у сумі - 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 26 коп., три проценти річних у сумі - 80 (вісімдесят) грн. 40 коп., інфляційні втрати у сумі - 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСБУД-ПРОЕКТ» (65031, Одеська область, м. Одеса, провулок Іспанський, буд. 1, корп. 1, офіс; ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят)грн. 50коп.

4.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят)грн. 50коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України

Повне рішення складено 02 травня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут