ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 924/829/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., суддів Гладюка Ю.В., Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про поновлення строку оскарження постанов приватного виконавця, скарги на рішення приватного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення 10911269,53 грн. збитків

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р. у справі №924/829/18 вирішено у позові товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про стягнення 10911269,53 грн. збитків відмовити; заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. у даній справі, скасувати.

24.04.2019 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга представника товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" (від 22.04.2019 р.) на незаконні рішення приватного виконавця, в якій просить: визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 13.12.2018 р. «Про відкриття виконавчого провадження»; визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 13.12.2018 р. «Про арешт майна боржника». Також у скарзі просить витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження №57917221 для їх дослідження в судовому засіданні.

В обгрунтування своїх вимог скаржник, зокрема, посилається на те, що оскаржені постанови ґрунтуються на протиправних діях та рі шеннях державної виконавчої служби (порушення ч. 2 ст. 19 Конститу ції України, ст. ст. 2, З, 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст. ст. 4, 5, 18, 22, ч. 1 ст. 60 За кону України «Про виконавче провадження»).

Одночасно зі скаргою до суду подано заяву (від 22.04.2019 р.), в якій скаржник просить, зокрема поновити строк оскарження незаконних постанов приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 13 грудня 2018 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №57917221; прийняти та розглянути скаргу на незаконні постанови приватного виконавця.

В обгрунтування заяви зазначив, що сторона відповідача не отримувала судового рішення місцевого загального суду Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за поданням державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ «Адамс» у справі № 676/37/18. Про постанову апеляційного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року стягувач дізнався після ознайомлення адвокатом 09 квітня 2019 року з матеріалами справи №924/829/18, у якій безпосередньо відсутнє зазначене рішення апеляційного суду.

Також повідомив, що сторона боржника (відповідача) не отримувала судових рішень місцевого загального суду Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за поданням державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення на територію ТДВ «Адамс» у справі № 676/6734/17. Про зазначене провадження стягувач дізнався після ознайомлення адвокатом 09 квітня 2019 року з матеріалами справи № 924/829/18, у якій безпосередньо відсутні документи зі справи №676/6734/17 або посилання на них. Лише шляхом додаткового пошуку сторона стягувача дізналась про існування провадження у справі №676/6734/17 з єдиного державного реєстру судових рішень.

Про дане виконавче провадження адвокат дізнався після ознайомлення з матеріалами справи №924/829/18 09 квітня 2019 року. Про обставини виконавчого провадження адвокат дізнався після ознайомлення з його матеріалами 10 квітня 2019 року.

Вважає, що в силу принципів верховенства права та законності не може залишатись без реагування порушення, допущені виконавцем, які безпосередньо зачіпають права та законні інтереси ТДВ «Адамс». Таким чином, існують поважні причини пропуску строку оскарження незаконних дій виконавця.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 339 ГПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як передбачено ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначені положення кореспондують із положеннями ст. 341 ГПК України, відповідно до яких скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як з'ясовано судом, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.09.18р. у справі №924/829/18 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" від 14.09.2018р. про забезпечення позову.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. у справі №924/829/18 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.09.18р. у справі №924/829/18; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.09.2018 р. у справі №924/829/18 скасовано; постановлено нове рішення, яким заяву ТОВ «ВЕЛТС» про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно, яке належать товариству з додатковою відповідальністю «АДАМС», а саме:

- нежитлова будівля, адмінкорпус №12276563, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 5959,2, матеріали стін: цегла, загальною вартістю нерухомого майна: 2970318 грн., номер запису: 118 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967714, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, цех пакування та літографії жерсті №12229663, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 4649,4, матеріали стін: навісні панелі, загальною вартістю нерухомого майна: 1990838 грн., номер запису: 119 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967696, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, склад №12276243, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець- Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 2280,4, матеріали стін: залізобетонні плити, загальною вартістю нерухомого майна: 289348 грн., номер запису: 120 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967702, 05.08.2011, Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, котельня з трубою №12275561, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 848,4, матеріали стін: стінові панелі, загальною вартістю нерухомого майна: 1408840 грн., номер запису: 121 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967697, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, АЗС та склад ПММ № 12274958, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с. Жовтневе, вулицяМатросова, будинок 1, загальною площею (кв. м): 712,5, загальною вартістю нерухомого майна: 62147 грн., номер запису: 122 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967706, 05.08.2011, Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, гараж №12274265, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець- Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 920,0, матеріали стін: стінові панелі, загальною вартістю нерухомого майна: 278853 грн., номер запису: 123 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967704, 05.08.2011, Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, гараж №12273377, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець- Подільський р., с. Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв. м): 817,9, матеріали стін: металевий профлист, загальною вартістю нерухомого майна: 17853 грн., номер запису: 124 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967711, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, вагова для тварин №12273185, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 8.3, матеріали стін: цегла, загальною вартістю нерухомого майна: 23751 грн., номер запису: 125 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967705, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, ГРП №12272897, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець- Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 35,9, матеріали стін: цегла, загальною вартістю нерухомого майна: 9101 грн., номер запису: 126 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967710, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, трансформаторна підстанція №12237804, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 83,9, матеріали стін: цегла, загальною вартістю нерухомого майна: 63474 грн., номер запису: 127 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС967709, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, транспортна прохідна №12237658, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв. м): 170.3, матеріали стін: цегла, загальною вартістю нерухомого майна: 9596 грн., номер запису: 128 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967699, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, склад техніки № 12232688, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р.,с. Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв. м): 610,8, матеріали стін: цегла, загальною вартістю нерухомого майна: 167390 грн., номер запису: 129 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967712, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, вагова та сировинна лабораторія 12233137, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с. Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв. м): 116,4, матеріали стін: цегла, загальною вартістю нерухомого майна: 71663 грн., номер запису: 133 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967708, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, насосна станція для олії №12233350, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв. м): 310,2, матеріали стін: цегла, загальною вартістю нерухомого майна: 12998 грн., номер запису: 134 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967713, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, насосна очисна споруда №12233585, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 311,4, матеріали стін: цегла, загальною вартістю нерухомого майна: 13318 грн., номер запису: 135 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967698, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, насосна станція для мазуту № 12234308, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв. м): 10,8, матеріали стін: цегла, загальною вартістю нерухомого майна: 163351 грн., номер запису: 136 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967707, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, градірня №12234595, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець- Подільський р., с. Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 272,6, матеріали стін: залізобетон, загальною вартістю нерухомого майна: 26935 грн., номер запису: 137 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967703, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, склад солі №12235017, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець- Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 14,8, матеріали стін: цегла, загальною вартістю нерухомого майна: 21177 грн., номер запису: 138 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967701, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради;

- нежитлова будівля, головний корпус №10316630, за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р., с.Жовтневе, вулиця Матросова, будинок 1, загальною площею (кв.м): 44758,1, матеріали стін: цегла, бетон, загальною вартістю нерухомого майна: 3849838 грн., номер запису: 78 в книзі: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САС 967700, 05.08.2011р., Виконавчий комітет Слобідо-Кульчієвецької сільської ради.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.01.2019 р. у справі №924/829/18 касаційну скаргу ТОВ "АДАМС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 залишено без задоволення, постанову Північно західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі №924/829/18 - без змін.

13.12.2018 р. приватним виконавцем ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57917221 з виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. у справі №924/829/18 про накладення арешту на майно, яке належать товариству з додатковою відповідальністю «АДАМС».

Також 13.12.2018 р. приватним виконавцем ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №57917221 винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої в ході примусового виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. у справі №924/829/18 накладено арешт на майно, яке належать боржнику (товариству з додатковою відповідальністю «АДАМС»).

Представник скаржника посилається на те, що про наявність виконавчого провадження №57917221 він дізнався після ознайомленя 09.04.2019 р. з матеріалами справи №924/829/18, а про обставини виконавчого провадження - після ознайомлення з його матеріалами 10.04.2019 р.

З цього приводу суд зауважує, що за змістом ст. 341 ГПК України, ст. 74 Закону України Про виконавче провадження десятиденний строк на оскарження рішень та дій виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, зокрема, що арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Судом враховується, що відповідно до наявної у матеріалах справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (від 22.12.2018 р. №150872508) 14.12.2018 р. на підставі постанови про арешт майна боржника від 13.12.2018 р. №57917221, виданої ОСОБА_1, зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна, яке належить ТДВ «АДАМС» (згідно із зазначеним у постанові від 13.12.2018 р. переліком).

На відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав поширюється дія Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до наведеного у цьому Законі визначення Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про обєкти та субєктів таких прав (ст. 1 Закону).

За приписами ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають зокрема, заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

При цьому до загальних засад державної реєстрації прав належить, в тому числі відкритість та доступність відомостей Державного реєстру прав.

Так, інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом (ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Із сукупності вищенаведеного слідує, що ТДВ «АДАМС» було відомо про винесення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. у справі №924/829/18, якою накладено арешт на належне йому нерухоме майно. При цьому, враховуючи обовязковість державної рестрації такого обтяження як арешт нерухомого майна, відкритість та доступність відомостей Державного реєстру прав, ТОВ «АДАМС» не було позбавлене можливості ознайомитися із відомостями, що містяться у зазначеному Реєстрі про зареєстровані обтяження його нерухомого майна, в тому числі ті, що зареєстровані на підставі оскарженої постанови приватного виконавця про арешт майна від 13.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57917221.

Зважаючи на те, що ТДВ «АДАМС» могло дізнатися про накладення на його нерухоме майно арешту згідно з постановою приватного виконавця про арешт майна від 13.12.2018 р. у виконавчому провадженні №57917221 та, відповідно, про відкриття виконавчого провадження, в ході якого такий арешт було накладено, судом констатується факт пропущення ТОВ «АДАМС» визначеного статтею 341 ГПК України десятиденного строку звернення до суду зі скаргою від 22.04.2019 р. на рішення приватного виконавця.

При цьому наведені представником ТДВ «АДАМС» причини пропуску десятиденного строку звернення до суду зі скаргою, які полягають в тому, що представнику ТДВ «АДАМС» стало відомо про наявність виконавчого провадження №57917221 та його обставини після ознайомлення зі справою №924/829/18 та ознайомлення з виконавчим провадженням, суд не вважає поважними, оскільки стороною у справі №924/829/18 (відповідачем) є юридична особа - ТДВ «АДАМС» і відповідно до ст. 80 ЦК України саме юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (ст. 92 ЦК України). При цьому також враховано положення ч. 3 ст. 56 ГПК України, відповідно до яких юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Зважаючи на зазначене, ТДВ «АДАМС» через будь-якого свого представника не було позбавлене можливості ознайомитися з матеріалами справи №924/829/18 у будь-який час. Можливість реалізації тих чи інших процесуальних прав сторони законодавсто не повязує із наявністю чи відсутністю у неї конкретно визначеного представника.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТДВ «АДАМС» (від 22.04.2019 р.) про поновлення строку оскарження постанов приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 13 грудня 2018 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №57917221, з огляду на що у задоволенні зазначеної заяви належить відмовити.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, а заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, зважаючи при цьому на висновок суду про відмову у задоволенні заяви представника ТДВ «АДАМС» про поновлення строку оскарження постанов приватного виконавця, суд вважає за необхідне скаргу представника ТДВ «АДАМС» (від 22.04.2019 р.) на рішення приватного виконавця залишити без розгляду.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що, як зазначалося вище, рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 р. у справі №924/829/18 вирішено у позові товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" до товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" про стягнення 10911269,53 грн. збитків відмовити; заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. у даній справі, скасувати.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" (від 22.04.2019 р.) про поновлення строку оскарження постанов приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 від 13 грудня 2018 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №57917221 відмовити.

Скаргу товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" (від 22.04.2019 р.) на рішення приватного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В.Виноградова