УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6767/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Ленд Інвест" (далі - ТОВ "Скай Ленд Інвест")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019

за первісним позовом державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"

до: державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

приватного підприємства "Фастторг-2009";

відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві;

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - командитне товариство EMET TRADING LP, та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до: державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; приватного підприємства "Фастторг-2009";

відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Скай Ленд Інвест" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 910/6767/17, передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6767/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Ленд Інвест" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 910/6767/17 господарського суду міста Києва за первісним позовом державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" до: державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; приватного підприємства "Фастторг-2009"; відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, - командитне товариство EMET TRADING LP, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до: державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; приватного підприємства "Фастторг-2009"; відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними та витребування майна.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов