ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2019 Справа № 908/1084/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мартинюк Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 28763,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 19.04.2019 року до Фізичної особи - підприємця Мартинюк Вікторії Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2017 року в сумі 28763,24 грн., яка складається із заборгованості за користування кредитом в сумі 16345,80 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 6317,89 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 4315,02 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 1784,53 грн.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання від 19.04.2019 року, за змістом якого останній просить суд розглянути позов до Фізичної особи - підприємця Мартинюк Вікторії Вікторівни про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві за вих. б/н від 19.04.2019 року зазначає, що 13.09.2017 року на підставі укладеного кредитного договору № б/н від 11.09.2017 року позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою.

При цьому позивач в позові вказує, що надання кредиту підтверджується копією виписки по відповідному рахунку, яка підтверджує перерахування кредитних коштів на поточний рахунок боржника 2600.

На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви позивачем додана виписка банку за період з 13.09.2017 по 12.04.2019 року за рахунком № НОМЕР_2 ФОП Мартинюк В.В. , в якій в графі «коресп.рахунок» зазначений рахунок за № НОМЕР_1.

Однак, докази на підтвердження факту відкриття позивачем відповідачу поточного рахунку № НОМЕР_1 , на який перераховувались кредитні кошти, а також рахунку № НОМЕР_2 до позовної заяви не надані.

Разом з тим позивач в позові зазначає, що станом на 12.04.2019 року заборгованість відповідача за договором становить 28763,24 грн., та складається з: 16345,80 грн. - заборгованість за кредитом, 6317,89 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов та правил надання банківських послуг, 4315,02 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9. Умов, 1784,53 грн. - заборгованість з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.1. Умов.

Проте докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість, нарахування відсотків у вигляді комісії та нарахування пені (виписки по рахунку відповідача щодо нарахування: відсотків, відсотків у вигляді комісії та пені) позивачем до позову не надані.

Як зазначає позивач в позові розміри нарахованих відсотків та пені підтверджуються розрахунком заборгованості.

Із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.09.2017 року, укладеним між Приватбанком та клієнтом - ФОП Мартинюк В.В. станом на 12.04.2019 року, вбачається наступне:

1) відповідачем здійснювалось часткове погашення нарахованих процентів, а саме:

- 15.01.2018 року в сумі 5,56 грн.;

- 16.02.2018 року в сумі 11,11 грн.;

- 20.03.2018 року в сумі 33,33 грн.;

2) відповідачем здійснювалось часткове погашення нарахованої банком пені, а саме:

- 15.01.2018 року в сумі 3,36 грн.;

- 16.02.2018 року в сумі 9,12 грн.;

- 20.03.2018 року в сумі 28,99 грн.;

- 04.09.2018 року в сумі 100,00 грн.;

- 05.09.2018 року в сумі 1315,02 грн.;

- 19.09.2018 року в сумі 324,60 грн.;

- 24.09.2018 року в сумі 126,88 грн.;

- 20.10.2018 року в сумі 662,79 грн.;

- 26.11.2018 року в сумі 25,00 грн.;

- 03.01.2019 року в сумі 292,92 грн.;

- 11.01.2019 року в сумі 1798,22 грн.;

- 01.02.2019 року в сумі 300,00 грн.;

- 14.03.2019 року в сумі 300,00 грн.;

3) відповідачем здійснювалось часткове погашення нарахованої банком комісії, а саме:

- 13.10.2017 року в сумі 1000,00 грн.;

- 13.11.2017 року в сумі 1000,00 грн.;

- 13.12.2017 року в сумі 833,33 грн.;

- 22.12.2017 року в сумі 90,36 грн.;

- 28.12.2017 року в сумі 25,75 грн.;

- 29.12.2017 року в сумі 50,56 грн.;

- 13.01.2018 року в сумі 70,76 грн.;

- 15.01.2018 року в сумі 929,24 грн.;

- 13.02.2018 року в сумі 38,08 грн.;

- 16.02.2018 року в сумі 961,92 грн.;

- 13.03.2018 року в сумі 63,98 грн.;

- 20.03.2018 року в сумі 936,02 грн.;

- 14.04.2018 року в сумі 1000,00 грн.;

- 05.09.2018 року в сумі 684,98 грн.

Втім докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем нарахованих процентів, пені та комісії (платіжні документи) до позову не надані.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Також із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем застосовується процентна ставка (прострочена) в розмірі 48,00%, проте в позові відсутнє будь-яке посилання на пункт Умов та Правил надання банківських послуг, або інший документ, яким передбачена така ставка при нарахуванні відсотків.

Крім того в тексті позовної заяви позивач не зазначив за які періоди (конкретні дати з якого числа по яке) він просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в сумі 6317,89 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 4315,02 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 1784,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази на підтвердження факту відкриття відповідачу поточного рахунку № НОМЕР_1, а також рахунку № НОМЕР_2;

- докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість, нарахування відсотків у вигляді комісії та нарахування пені (виписки по рахунку відповідача щодо нарахування: відсотків, відсотків у вигляді комісії та пені);

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем процентів, комісії та пені в дати, які зазначені в даній ухвалі (платіжні документи);

- обґрунтування застосування при нарахуванні відсотків процентної ставки (простроченої) в розмірі 48,00% (з документальним підтвердженням);

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за відсотками в сумі 6317,89 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 4315,02 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 1784,53 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за вих. б/н від 19.04.2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 27.05.2019 року проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази на підтвердження факту відкриття відповідачу поточного рахунку НОМЕР_1 , а також рахунку № НОМЕР_2;

- докази, які підтверджують нарахування відсотків на прострочену заборгованість, нарахування відсотків у вигляді комісії та нарахування пені (виписки по рахунку відповідача щодо нарахування: відсотків, відсотків у вигляді комісії та пені);

- докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем процентів, комісії та пені в дати, які зазначені в даній ухвалі (платіжні документи);

- обґрунтування застосування при нарахуванні відсотків процентної ставки (простроченої) в розмірі 48,00% (з документальним підтвердженням);

- письмові пояснення, в яких зазначити періоди (конкретні дати з якого числа по яке), за які нарахована заборгованість за відсотками в сумі 6317,89 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 4315,02 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 1784,53 грн.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов