УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/10285/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Пільков К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя-Рудь І.А.)

від 11.02.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чус О.В., судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.)

від 26.03.2019

за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 904/10285/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 2 524 051, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/10285/15 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/10285/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №904/10285/15, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" просить скасувати ухвали суду першої інстанції, яку переглянуто в апеляційному порядку, про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №904/10285/15, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №904/10285/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

К.Пільков