ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1729/19

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємець Бесараба Владислава Анатолійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради (49047, Дніпропетровська область, м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 40506248)

про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 39Д-17 від 20.10.2017 у розмірі 16 399 грн. 98 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Бесараб Владислав Анатолійович звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором поставки № 39Д-17 від 20.10.2017 у загальному розмірі 16 399 грн. 98 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в якості доказу сплати судового збору Фізичною особою - підприємцем Бесарабом Владиславом Анатолійовичем надано квитанцію № 1/156 від 30.11.2018 про сплату судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.

В позовній заяві Фізичною особою - підприємцем Бесарабом Владиславом Анатолійовичем зазначено одну вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості в сумі 16 399 грн. 98 коп., за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Таким чином, Фізичною особою - підприємцем Бесарабом Владиславом Анатолійовичем судовий збір не було сплачено у повній сумі, а саме: не доплачено 159 грн. 00 коп.

Отже, Фізичною особою - підприємцем Бесарабом Владиславом Анатолійовичем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із наданої позовної заяви вбачається, що Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради проводив розрахунки за поставлений товар частково. При цьому, відсутні докази часткової оплати та неможливо встановити в погашення боргу за якими саме видатковими накладними Фізичною особою - підприємцем Бесарабом Владиславом Анатолійовичем зараховувались грошові кошти Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, товар за якими видатковими накладними залишився неоплачений та на які суми.

Отже, Фізичною особою - підприємцем Бесарабом Владиславом Анатолійовичем не надано обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, Фізична особа-підприємець Бесараб Владислав Анатолійович не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Також, в порушення приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За результатами огляду матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів господарський суд констатує, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Фізична особа-підприємець Бесараб Владислав Анатолійович поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням Фізичній особі - підприємцю Бесарабу Владиславу Анатолійовичу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази доплати судового збору у сумі 159 грн. 00 коп.; обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємець Бесараба Владислава Анатолійовича до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 39Д-17 від 20.10.2017 у розмірі 16 399 грн. 98 коп. - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі - підприємцю Бесарабу Владиславу Анатолійовичу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 159 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету;

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, із долученням доказів часткової оплати у розмірі 12 299 грн. 94 коп.;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Бесарабу Владиславу Анатолійовичу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко