ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 911/1111/15

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників учасників справи

Господарський суд Київської області, у складі колегії суддів: головуючий суддя -Саванчук С.О., судді - Бацуца В.М., Карпечкін Т.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

03040, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Стельмаха, буд. 6-А,

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

01021, м. Київ, Печерський р-н, Кловський узвіз, буд. 9/1,

в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 49,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

01601, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль"

01054, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б,

3)Товариство з обмеженою відповідальності "Котрис"

01011, м. Київ, Печерський р-н, Печерський узвіз, буд. 15,

за участю Прокуратури Київської області

01601, м. Київ, Печерський р-н, б-р Лесі Українки, буд. 27/2

про стягнення заборгованості

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості з оплати товару, що поставлений за договором про закупівлю товару за державні кошти від 16.11.2012 №т15-142/ у сумі 47 692 022,40 грн., інфляційних втрат у сумі 43 057 406,07 грн. та 3% річних у сумі 4 813 227,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару за державні кошти №т15-142/ від 16.11.2012 щодо вчасної та повної оплати поставленого позивачем товару.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 47692022,40 грн. основного боргу, 4813227,40 грн. 3% річних, 42357750,45 грн. інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, 29.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось з касаційною скаргою про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 та прийняття нового рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

25.04.2018 Перший заступник прокурора Київської області звернувся з касаційною скаргою про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково, касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено повністю, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1111/15 скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 справу (вх. № 1170/15) №911/1111/15 розподілено на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2018 справу №911/1111/15 прийнято до свого розгляду суддею Саванчук С.О., ухвалено здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, матеріали справи №911/1111/15 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 22.10.2018 визначено такий склад колегії суддів: Саванчук С.О. головуючий суддя, судді: Лилак Т.Д., Горбасенко П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2018 призначено підготовче судове засідання на 22.11.2018 та встановлено учасникам справи строк для надання письмових пояснень з питань, зазначених в постанові Верховного Cуду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1111/15 на 20.12.2018, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Котрис, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд": інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (договорів, актів прийому-передачі, документів про оприбуткування та відображення у бухгалтерській та податковій звітності та інших) щодо закупівлі у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль" запчастин та комплектуючих для виготовлення товарів на виконання умов договору № т15-137/ від 16.11.2012; інформацію та підтверджуючі документи щодо наявності договірних взаємовідносин з суб`єктами господарювання на придбання, поставку, перевезення запчастин та деталей, в тому числі, й від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль", які в подальшому було передано виробнику товару Товариству з обмеженою відповідальністю Котрис з метою виконання умов договору № т15-137/ від 16.11.2012, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль" інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів (договорів, актів прийому-передачі з детальним описом запчастин та деталей, документів обліку, сертифікатів на такі запчастини та інших, які підтверджують їх походження) щодо того, коли та у кого ним здійснювалася закупівля запчастин комплектуючих деталей, які в подальшому, зокрема, в 2012 році було продано Товариству з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" для виготовлення товарів, а саме: шафи автоматики ША СВК КМЕТ 106120, модуля первинних перетворювачів МПП СВК КМЕТ106121, модуля управління електроприводами МУЕ СВК КМЕТ 106500.021, модуля припливного повітря МПрП СВК КМЕТ 106900, модуля збору, обробки та архівування інформації МЗОА СВК КМЕТ 106800, монтажного комплекту МК СВК КМЕТ 106126.021, поставка яких передбачалась на виконання умов договору №т15-138/ від 16.11.2012.

18.12.2018 розпорядженням № 94-АР керівника апарату господарського суду Київської області, у зв`язку із зверненням головуючого судді Саванчук С.О. у справі № 911/1111/15 про здійснення заміни складу суду і введення до колегії суддів замість судді Горбасенка П.В. іншого, з причин його перебування з 15.12.2018 по 30.12.2018 у відпустці, затверджено здійснити заміну судді Горбасенка П.В. у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/1111/15 шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 визначено такий склад колегії суддів у справі № 911/1111/15: Саванчук С.О. головуючий суддя, судді: Лилак Т.Д., Ейвазова А.Р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2018 змінено склад суду у справі № 911/1111/15.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування документів (вх. № 34881/18 від 20.12.2018) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 34882/18, № 34883/18 від 20.12.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 34894/18 від 20.12.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2018 відкладено підготовче засідання на 24.01.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 895/19 від 16.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 899/19 від 16.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи - 3 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 1466/19 від 24.01.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 1474/19 від 24.01.2019).

24.01.2019 розпорядженням № 03-АР керівника апарату господарського суду Київської області, у зв`язку із зверненням головуючого судді Саванчук С.О. у справі № 911/1111/15 про здійснення заміни складу суду і введення до колегії суддів замість судді Ейвазової А.Р. іншого судді, з причини перебування судді Ейвазової А.Р. у відпустці, затверджено здійснити заміну судді Ейвазової А.Р. у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/1111/15 шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 визначено такий склад колегії суддів у справі № 911/1111/15: Саванчук С.О. головуючий суддя, судді: Лилак Т.Д., Ярема В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2019 змінено склад суду та призначено підготовче засідання на 14.02.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 3135/19 від 14.02.2019).

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог (вх. №3115/18 від 14.02.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2019 задоволено заяву позивача та залишено без розгляду його заяву про збільшення позовних вимог, розгляд справи відкладено на 14.03.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано додаткові пояснення по суті спору (вх. № 5055/19 від 14.03.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано додаткові пояснення щодо заперечень прокуратури про укладення мирової угоди (вх. № 5054/19 від 14.03.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано заяву про долучення проекту ухвали про затвердження мирової угоди (вх. № 5099/19 від 14.03.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2019 відкладено розгляд справи № 911/1111/15 на 04.04.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 02.05.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області свідком ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 8444/19 від 26.04.2019) про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області свідком ОСОБА_2 подано заяву (вх. № 8447/19 від 26.04.2019) про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області свідком ОСОБА_3 подано заяву (вх. № 8443/19 від 26.04.2019) про відкладення розгляду справи.

02.05.2019 розпорядженням № 28-АР керівника апарату господарського суду Київської області, у зв`язку із зверненням головуючого судді Саванчук С.О. у справі № 911/1111/15 про здійснення заміни складу суду і введення до колегії суддів замість суддів Лилака Т.Д. та Яреми В.А., інших суддів, з причини перебування суддів Лилака Т.Д. та Яреми В.А. у відпустці, затверджено здійснити заміну цих суддів у складі колегії з розгляду справи № 911/1111/15 шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 визначено такий склад колегії суддів у справі № 911/1111/15: Саванчук С.О. головуючий суддя, судді: Бацуца В.М., Карпечкін Т.П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 справу № 911/1111/15 прийнято до розгляду колегією суддів: Саванчук С.О. головуючий суддя, судді: Бацуца В.М., Карпечкін Т.П.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2019 у справі № 911/1111/15 (у складі колегії суддів: Саванчук С.О., Лилак Т.Д., Ярема В.А.) закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті, яке не відбулось з вищевказаних причин перебування суддів Лилака Т.Д. та Яреми В.А. у відпустці.

Зважаючи на вказане, з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочався та значну зміну складу колегії суддів, у порядку частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення розгляду справи спочатку, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 201, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Здійснювати розгляд справи спочатку, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 30.05.19 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Повідомити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що вони не мають з`являтися у вказане судове засідання та будуть викликані додатково у судове засідання з розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена окремо від рішення суду, яким закінчиться провадження у даній справі.

суддя С.О. Саванчук

суддя В.М. Бацуца

суддя Т.П. Карпечкін