УХВАЛА

02 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3088/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П,

розглянувши заяву суддів Булгакової І.В. Пількова К.М. та Селіваненка В.П.

про самовідвід у справі № 922/3088/16

за касаційною скаргою державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (далі - Підприємство),

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка"

про спонукання до укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючого), Пількова К.М. та Селіваненка В.П. передано касаційну скаргу Підприємства на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 922/3088/16.

Відповідно до частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Зокрема - судді Булгакова І.В., Пільков К.М. і Селіваненко В.П. не розглядають категорію спорів віднесену до спеціалізації справ про банкрутство.

Предметом розгляду справи № 922/3088/16 є позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про спонукання до укладення додаткової угоди. Водночас ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2016 припинено провадження у справі оскільки договір оренди від 01.12.2011 № А-14, до якого позивач просить укласти додаткову угоду, припинив свою дію у зв'язку з банкрутством орендаря за договором товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка". Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019, ухвалу суду першої інстанції від 07.11.2016 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Тобто спір у справі пов'язаний із банкрутством. Вказана категорія справ віднесена до спеціалізації судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відтак наведені у заяві суддів Булгакової І.В., Пількова К.М. і Селіваненка В.П. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Булгакової І.В., Пількова К.М. і Селіваненка В.П. від 02.05.2019 про самовідвід від розгляду касаційної скарги державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" у справі № 922/3088/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко