ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"13" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1112/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я.О. розглянувши заяву ТОВ „ФГ „Сіліус (вх.№2-2006/19) про роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2018р. по справі № 916/1112/18
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку
з підстав вчинення правочину з метою приховати інший правочин
Представники сторін:
від прокуратури: не з`явився
від позивача 1: (стягувача) не з`явився
від позивача 2: Піндюр Т.С. - довіреність
від відповідача (заявника, боржника): не з`явився
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2018р. по справі № 916/1112/18 позов виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Петрівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня Білгород-Дністровського району Одеської області та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ФГ „Сіліус було задоволено повністю.
Вказаним рішенням суд визнав недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений шляхом підписання сторонами удаваного правочину договору про співробітництво від 01.07.2017 між Петрівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступеню Білгород-Дністровського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФГ «Сіліус», зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ «Сіліус» повернути Петрівській загальноосвітній школі І-ІІ ступеню Білгород-Дністровського району Одеської області за актом прийому-передачі земельну ділянку площею 20 га, отриману на підставі оспорюваного договору від 01.07.2017 та стягнув з відповідача на користь прокуратури Одеської області 11 112,30 грн. судового збору.
02.05.2019р. (вх.№ 2-2006/19) до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Сіліус» надійшла заява, в порядку ст.245 ГПК України, про роз`яснення судового рішення.
Заявник просить роз`яснити вказане рішення в частині, що стосується зобов`язання боржника повернути Петрівській загальноосвітній школі І-ІІ ступеню Білгород-Дністровського району Одеської області за актом прийому-передачі земельну ділянку площею 20 га, з огляду на те, що зазначену земельну ділянку Товариство з обмеженою відповідальністю „ФГ „Сіліус по акту приймання-передачі від Петрівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеню не отримувало.
Статтею 245 ГПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Суд зазначає, що відповідно до ст.326 ГПК України - судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, у разі зазначення в рішенні суду обов`язку повернення земельної ділянки по акту приймання-передачі воно повинно бути виконано саме в такий спосіб. Відсутність складеного акту про передачу земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю „ФГ „Сіліус по акту приймання-передачі від Петрівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеню не скасовує обов`язку боржника виконати рішення суду. До того ж, факт отримання в користування по недійсному договору оренди земельної ділянки, укладеного шляхом підписання сторонами удаваного правочину (договору про співробітництво від 01.07.2017р.) встановлено рішенням суду по цій справі.
Щодо роз`яснення того, хто має укладати акт прийому-передачі, то слід зазначити, що підписання такого акту з боку ТОВ „ФГ „Сіліус має бути здійснено уповноваженою особою (керівником, як виконавчим органом товариства) відповідно до статутних документів, або іншою особою на підставі відповідної довіреності, виданої керівником товариства.
Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд
Роз`яснити, що рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2018р. по справі № 916/1112/18 в частині зобов`язаня Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Сіліус» повернути Петрівській загальноосвітній школі І-ІІ ступеню Білгород-Дністровського району Одеської області за актом прийому-передачі земельну ділянку площею 20 га - означає необхідність оформлення факту повернення вказаної земельної стягувачу шляхом підписання з боку ТОВ „ФГ Сіліус акту прийому-передачі керівником товариства або уповноваженою ним по довіреності особою.
Ухвала набрала законної сили 13.05.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 14.05.2019р.

Суддя О.А. Демешин