ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/5507/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікинг Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет"

про стягнення 126 939,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікинг Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про стягнення 126 939,01 грн, з яких: 107 731,41 грн – основний борг, 14 510,19 грн – пеня, 1 209,18 грн – 3% річних, 3 488,23 грн – інфляційні втрати.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 стаття 27 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань" внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет", , станом на 25.04.2019, є: 04116, місто Київ, Шевченківський район, провулок Тбіліський, будинок 1.

Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист №639 від 25.04.2019 та службовий чек поштової установи від 25.04.2019, зі змісту яких вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: 04116, місто Київ, провулок Тбіліський, 10.

Проте, відомостей стосовно направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 04116, місто Київ, Шевченківський район, провулок Тбіліський, будинок 1, зазначені вище опис вкладення та службовий чек не містять.

Таким чином, додані до позову опис вкладення у цінний лист №639 від 25.04.2019 та службовий чек поштової установи від 25.04.2019 не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яку було подано до Господарського суду міста Києва.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу в справі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04116, місто Київ, Шевченківський район, провулок Тбіліський, будинок 1.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікинг Транс" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікинг Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" про стягнення 126 939,01 грн - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікинг Транс" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ                                                                                                     В.В. ДЖАРТИ