Господарський суд Рівненської області
_________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 травня 2019 року м. Рівне Справа № 918/221/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання В'юненко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельникової Тамари Касянівни (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (АДРЕСА_2)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

у судове засідання з'явилися:

- позивач: Фізична особа-підприємець Мельникова Тамара Касянівна (паспорт серія СР 860444 від 30.11.2001 р.);

- представник позивача: Філіпова Н.П. (ордер серія РН-289 № 024 від 02.05.2019 р.)

- від відповідача: не з'явився;

- від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Фізична особа-підприємець Мельникова Тамара Касянівна звернулася в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем від 10.04.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.2019 року.

Судом, після відкриття провадження у справі, було встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 03.04.2019 було залишено вказану позовну заяву без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2019 позивачем було надано суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.04.2019 року продовжено розгляд справи № 918/221/19.

02 травня 2019 року встановлено технічну неможливість здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, а саме: Комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду".

У судове засідання 02.05.2019 відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання.

Судом встановлено, що від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про проведення судового засідання, призначеного на 02.05.2019 без участі представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".

Позивач та його представник просили суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості підготовки та подання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "14" травня 2019 р. на 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Запропонувати сторонам:

а) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

б) відповідачу відповідно до ст. 167 ГПК України подати заперечення на відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив; одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявленого позову та наявні докази в їх підтвердження.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили - 02.05.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя І.О. Пашкевич