УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/16736/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони.

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація";

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Жуляни";

про визнання недійсним рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від заявника: не з'явилися;

Від позивача: Мазурок Я. В., довіреність № 002/15/1/03-110 від 09.01.19 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 року позов задоволено, а саме: Визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з розгляду акту правопорушення ПКЕЕ від 04.08.2016 № 43412 про нарахування Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" 43812,42 грн. недонарахованої електроенергії, яке оформлене протоколом від 29.08.2016 № 1829 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 1378 грн. судового збору.

До господарського суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну сторони на її правонаступника.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року № 05-23/350 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року, заява у справі № 910/16736/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з відпусткою судді Сташківа Р. Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/16736/16 призначено на 09.04.2019р.

Представник заявника в судове засідання 09.04.2019 р. не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання 09.04.2019р. представник позивача з'явився, проти заяви не заперечував.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на приписи статті 334 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони його правонаступником за відсутності представника заявника.

Суд, розглянувши Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/16736/16, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2.2 Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого 22.12.2017 року загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" товариство створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017р. про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків ПАТ "Київенерго".

Згідно з п. 4.2 Статуту предметом діяльності товариства є в тому числі: розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2018р. приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) зареєстровано в реєстрі 16.02.2018р. та є правонаступником публічного акціонерного товариства "Київенерго".

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та здійснення заміни відповідача у справі № 910/16736/16 з Публічного акціонерного товариства "Київенерго", його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

Керуючись статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/16736/16 задовольнити.

2. Замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м.Київ, площа І.Франка, будинок 5, ) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ) у справі № 910/16736/16.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко