ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019м. ДніпроСправа № 30/240

За заявою: Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу наказу

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське

про стягнення 1 031 502,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду зі скаргою (вих. №1175/07 від 30.06.2016), якою, з урахуванням клопотання про уточнення пункту 2 прохальної частини скарги (а.с.119, том 1), просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо стягнення виконавчого збору у сумі 103 332,08грн. у виконавчому провадженні №34192072;

- зобовязати суб'єкта оскарження в особі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Дніпровська ТЕЦ" неправомірно стягнуті суми виконавчого збору, а саме: у виконавчому провадженні №34192072 у сумі 103 332,08грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору, скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року замінено назву Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Публічне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" у зв`язку із зміною найменування, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 у справі № 30/240 скасовано, визнано поважними причини пропуску ПАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" строку для подання скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо стягнення виконавчого збору, відновлено цей строк. Справу № 30/240 передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено частково; визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо стягнення у виконавчому провадженні №34192071 виконавчого збору в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.; зобовязано Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" неправомірно стягнутий у виконавчому провадженні №34192072 виконавчий збір у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.; в решті вимог скарги - відмовлено; стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. за розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 червня 2017 року ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року у справі № 30/240 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року виправлено описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року, яка полягає у невірному зазначенні номеру виконавчого провадження (34192071), шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду від 10 січня 2017 року номеру виконавчого провадження 34192072.

11 березня 2019 року на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017, які набрали законної сили 27.06.2017 видано наказ 30/240 про зобовязання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" неправомірно стягнутий у виконавчому провадженні №34192072 виконавчий збір у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

18 березня 2019 року від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до господарського суду надійшла заява про виправлення помилки у наказі від 11 березня 2019 року у справі №30/240, якою просить:

- виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області

від 11.03.2019 в справі № 30/240 шляхом заміни в наказі найменування стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ) на Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, );

- виправлений оригінал наказу про примусове виконання надіслати АТ "Дніпровська ТЕЦ" рекомендованим чи цінним листом на адресу: АТ "Дніпровська ТЕЦ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року відмовлено Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №30/240.

17 квітня 2019 року від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до господарського суду надійшла заява заміну сторони виконавчого провадження та видачу наказу (вх. №17464/19 від 17.04.2019), якою просить:

- замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача за виконавчим документом виданим Господарським судом Дніпропетровської області від 11.03.2019 про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 у справі № 30/240 з Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ) на Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, );

- видати наказ про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 у справі № 30/240, яким зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, ) повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ) неправомірно стягнутий у виконавчому провадженні №34192072 виконавчий збір у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

- наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 по справі №. 30/240 визнати таким, що не підлягає виконанню;

- оригінал наказу про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 в справі № 30/240 надіслати АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" рекомендованим чи цінним листом на адресу (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, буд. Заводська, 2.

Заява мотивована тим, що відповідно до Статуту Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" є юридичною особою із новим найменуванням, в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, що пов'язані з приведенням статуту у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI1 від 17 вересня 2908. Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" було новим найменуванням Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", яке було новим найменуванням Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", зміненого відповідно до вимог Закону України "Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та Заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 № 317-VIII, рішенням позачергових загальних зборів (протокол № 1 від 21.07.2016), яке було новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", створеного шляхом перетворення Державного підприємства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" у порядку, передбаченому Указом Президента України від 15 червня 1993 року № 210 "Про корпоратизацію підприємств", на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України від 23.08.2001 № 398 "Про створення відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль". Таким чином, Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" є правонаступником Державного підприємства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль". В усіх інших випадках змінювалось лише найменування підприємства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 02.05.2019.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та представників сторін за наявними матеріалами у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема п. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Статуту Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" є юридичною особою із новим найменуванням, в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, що пов'язані з приведенням статуту у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI1 від 17 вересня 2908. Приватне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" було новим найменуванням Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", яке було новим найменуванням Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", зміненого відповідно до вимог Закону України "Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та Заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 № 317-VIII, рішенням позачергових загальних зборів (протокол № 1 від 21.07.2016), яке було новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", створеного шляхом перетворення Державного підприємства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" у порядку, передбаченому Указом Президента України від 15 червня 1993 року № 210 "Про корпоратизацію підприємств", на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України від 23.08.2001 № 398 "Про створення відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль". Таким чином, Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" є правонаступником Державного підприємства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль". В усіх інших випадках змінювалось лише найменування підприємства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

В силу приписів ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов'язанні.

Положення ст. 334 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та проаналізувавши чинне законодавство України, суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів в здійсненні правонаступництва є перешкодою подальшого виконання судового рішення у цій справі, з огляду на що заява Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що ця ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №30/240 про зобовязання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" неправомірно стягнутий у виконавчому провадженні №34192072 виконавчий збір у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Видача нового наказу у зв'язку із виправленням помилки в наказі чи заміною сторони виконавчого провадження чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, вимоги заявника про видачу наказу про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 у справі № 30/240, яким зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, ) повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" неправомірно стягнутий у виконавчому провадженні №34192072 виконавчий збір у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. та визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 по справі №. 30/240 таким, що не підлягає виконанню, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим документом виданим Господарським судом Дніпропетровської області від 11.03.2019 про примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 у справі № 30/240 з Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ) на Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Заводська, 2, ).

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №30/240.

4. В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1