ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2019р.                      Справа № 905/247/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Електропівденмонтаж про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу по справі №905/247/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Електропівденмонтаж” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення за договором підряду №09/977 від 13.12.2016 на загальну суму 577592 грн. 67 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Електропівденмонтаж” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення за договором підряду №09/977 від 13.12.2016 на загальну суму 577592 грн. 67 коп.

В судовому засіданні 11.04.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 905/247/19, яким позов задоволено у повному обсязі.

Під час судових дебатів, представником позивача була заявлена вимога щодо стягнення з відповідачів понесених витрат на професійну правничу допомогу. Однак доказів, щодо підтвердження понесених судових витрат, саме акту виконання робіт (надання послуг) та розрахунку суми судових витрат, до закінчення судових дебатів представник позивача не мав змоги надати.

03.05.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Електропівденмонтаж звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 2 ст.244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За таких обставин, керуючись ст.ст.221, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Електропівденмонтаж про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу по справі №905/247/19 в судовому засіданні на 14.05.2019 о 12:45 год. (кім.№ 412)

Явка сторін у засідання суду не є обов’язковою.

Суддя                                Е.В. Зекунов