ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2652/17

за кредиторською заявою Фермерського господарства «Інсайт», Кіровоградська обл., м. Новомиргород

у справі № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - Кредитор

до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К», Київська обл., Вишгородський р-н, смт Димер () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2652/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ПП «Бобринець-Агро-К» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2652/17; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Корольова В.М., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2018 відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кошарського О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

У зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку ОСОБА_1 ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018, матеріали справи № 911/2652/17 були скеровані до суду апеляційної інстанції та провадження у справі зупинено на підставі п. 17.12. розділу ХІ ГПК України згідно ухвали від 09.08.2018.

Під час перебування матеріалів даної справи за межами місцевого господарського суду до суду надійшла заява ФГ «Інсайт» від 25.09.2018 б/№ (вх. № 19873/18) про визнання грошових вимог до Боржника на загальну суму 1714821,83 грн, яка не була розглянута судом у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

Після повернення матеріалів справи № 911/2652/17 до місцевого господарського суду 21.03.2019 справу було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю. та ухвалою суду від 22.03.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2019 вказану вище кредиторську заяву ФГ «Інсайт» залишено без руху; зобов`язано ФГ «Інсайт» в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог від 25.09.2018 б/№ (вх. № 19873/18), а саме надати господарському суду Київської області докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 3524,00 грн; документи, які підтверджують грошові вимоги до Боржника; докази підтвердження повноважень особи, яка підписала кредиторську заяву.

Судом встановлено, що поштове відправлення суду № 805 (копія ухвали від 22.03.2019, адресована ФГ «Інсайт») повернулось до суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» - «відсутність за адресою».

В той же час, ухвала суду від 22.03.2019 була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 22.03.2019, зареєстрована 24.03.2019, оприлюднена 27.03.2019.

При цьому суд зазначає, що ФГ «Інсайт» є конкурсним кредитором у даній справі про банкрутство, отже можливість дізнатись про стан провадження у справі залежить виключно від власного волевиявлення кредитора, який, подаючи до суду заяву про визнання грошових вимог, повинен в розумні інтервали часу вживати всі необхідні заходи, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що ФГ «Інсайт» належним чином повідомлене про залишення без руху кредиторської заяви від 25.09.2018 б/№ (вх. № 19873/18) та надання строку на усунення недоліків.

Однак ФГ «Інсайт» не надано доказів усунення недоліків кредиторської заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, господарський суд здійснює перевірку відповідності заяви кредитора вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 тієї ж статті визначено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене вище, оскільки ФГ «Інсайт» у встановлений строк не було усунуто недоліки кредиторської заяви, подана заява від 25.09.2018 б/№ (вх. № 19873/18) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

В той же час суд звертає увагу ФГ «Інсайт» на те, що згідно ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФГ «Інсайт» від 25.09.2018 б/№ (вх. № 19873/18) про визнання кредиторських вимог повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати ФГ «Інсайт» (26014, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Соборності, 94).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 10.05.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний