ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/711/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 73; ідентифікаційний код 38839589)

до Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7; ідентифікаційний код 00659101)

про стягненя 2 433 249 грн. 50 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Ясир Д.І. - адвокат, ордер від 19.02.2019 р. серія ЗП № 107558;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№732/19 від 25.02.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 1 125 579 грн. 57 коп., що складає 1 100 106 грн. 43 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 26.06.2018р. №18076т, 4 190 грн. 94 коп. - пені, 14 853 грн. 15 коп. - штрафу, 3 444 грн. 62 коп. - 3% річних та 2 984 грн. 43 коп. - втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 26.03.2019р. об 11:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№12237/19 від 15.03.2019р.) просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 3 444 грн. 62 коп. -3% річних та 2 984 грн. 43 коп. - інфляційних втрат.

Позивач у заяві (вх.№13654/19 від 26.03.2019р.) про відмову від частини позовних вимог та про збільшення позовних вимог повідомляє про відмову від частини раніше заявлених позовних вимог, а саме відмовляється від позовних вимог у сумі 6 429 грн. 05 коп., що складає 3 444 грн. 62 коп.. - річних та 2 984 грн. 43 коп. - втрат від інфляції, заявляє про збільшення позовних вимог по справі як в частині основних вимог за зобов'язанням так і в частині вимог за штрафними санкціями та просить стягнути з відповідача 1 795 407 грн. 07 коп., що складає 1 753 456 грн. 75 коп. - заборгованості, 8 947 грн. 18 коп. - пені за прострочення оплати; - 33 003 грн. 14 коп. - штрафу за прострочення оплати понад 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. продовжено підготовче провадження до 02.05.2019р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 17.04.2019 об 11:00 год.

17.04.2019р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№17331/19 від 17.04.2019р.) про відкладення розгляду справи, яким він просить відкласти розгляд справи на більш пізню дату, з метою пошуку іншого адвоката та укладення з ним договору посилаючись на те, що: - на призначене судове засідання представник заводу - адвокат ОСОБА_1 прибути не може у зв'язку зі звільненням; - інших представників, які мають можливість прибути на засідання, підприємство не має, крім того у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, відсутня можливість швидко укласти угоду з іншим адвокатом.

Позивач у заяві (вх.№17456/19 від 17.04.2019р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 2 433 249 грн. 50 коп., що складає 2 374 074 грн. 47 коп. - заборгованості, 13 093 грн. 21 коп. - пені за прострочення оплати, 46 081 грн. 82 коп. - штрафу за прострочення оплати понад 30 днів та стягнути з Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" судові витрати з оплати судового збору посилаючись на те, що: - як було зазначено у позовній заяві за період з вересня 2018р. по листопад 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" згідно договору №18076/т від 26.06.2018р. передало відповідачу товар (підшипники) за видатковими накладними №87 від 13.09.2018р., №90 від 27.09.2018р., №100 від 22.10.2018р., №103 від 26.10.2018р., №106 від 29.10.2018р., №109 від 02.11.2018р. та №110 під 14.11.2018р. на загальну суму 1 384 591 грн. 32 коп.; - з урахуванням часткової оплати відповідача загальний розмір заборгованості за цими накладними становив 1 100 106 грн. 43 коп.; - за Договором №18076/т від 26.06.2018р. позивач у грудні 2018р. також передав відповідачу товар (підшипники) за видатковими накладними №120 від 06.12.2018р., №122 від 10.12.2018р., №123 від 17.12.2018р., №125 від 18.12.2018р., №126 від 21.12.2018р. на загальну суму 653 350 грн. 32 коп.; - за Договором №18076/т від 26.06.2018р. позивачем у грудні 2018р. та січні 2019р. також було передано відповідачу товар (підшипники) за видатковими накладними №127 від 28.12.2018р., №1 від 16.01.2019р., №2 від 16.01.2019р. та № 3 віл 17.01.2019р. на загальну суму 620 617 грн. 72 коп.; - накладні були підписані повноважним представником відповідача на підставі довіреностей; - оплата за товар, отриманий відповідачем за видатковими накладними від 28.12.2018р. №127, від 16.01.2019р. №1, від 16.01.2019р. №2 та від 17.01.2019р. №3 від відповідача також не надійшла; - станом на 15.04.2019р. строки оплати за переданий товар сплинув за всіма зазначеними видатковими накладними у зв'язку з чим розмір заборгованості за товар переданий за Договором №18076/т від 26.06.2018р. збільшився та станом на 15.03.2019р. становить 2 374 074 грн. 47 коп.; - протягом строку, визначеного Договором, а також після звернення до суду з позовною заявою та по теперішній час гроші від відповідача на розрахунковий рахунок позивача не надійшли у зв'язку з чим позивач продовжив нарахування штрафних санкцій за пунктом 10.3 Договору, в результаті чого збільшив розмір нарахованих штрафних санкцій.

Також позивач у заяві (вх.№17450/19 від 17.04.2019р.) про відмову від частини позовних вимог просить прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме вимог про стягнення трьох процентів річних від суми заборгованості у розмірі 3 444 грн. 62 коп. та від стягнення витрат від інфляції у розмірі 2 984 грн. 43 коп. на загальну суму 6 429 грн. 05 коп., посилається на те, що: - відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу, а також вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; - станом на 15.04.2019р. справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 24.04.2019р. о 09:50 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 02.05.2019р. о 15:00 год.

Представник відповідача у судове засідання 02.05.2019р. не з'явився, у матеріалах справи відсутні докази повідомлення про дату, час та місце судового засідання, яке спрямоване на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 202, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 28.05.2019р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили - 02.05.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписаний - 06.05.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко