ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/146/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши заяву про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанії «СНБМ Інтернешнл Енержі ПТЕ. ЛТД»

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 23 січня 2019 року (повний текст складено 04.02.2019р.)

по справі № 915/146/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Компанії "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. знаходиться справа №915/146/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/146/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3; Компанії "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р., справу № 915/146/15 призначено до розгляду на 15 травня 2019 року о 12:00 год.

22.04.2019р. від Компанії «СНБМ Інтернешнл Енержі ПТЕ. ЛТД» до Південно-західного апеляційного господарського суду надішла заява про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вказана заява обгрунтована наступним.

Так, заявник зазначає, що є основним засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР", який володіє 99,99% статутного капіталу.

Предметом спору у справі є стягнення грошових коштів у значному розмірі - 203830985,92 грн. та 35504,35 грн. У разі вступу рішення в силу у відповідача виникнуть грошові зобов`язання на суму близько 204 млн. грн., що матиме суттєвий негативний вплив на обсяг корпоративних прав та обов`язків заявника як мажоритарного власника відповідача, зокрема на право щодо участі в розподілі прибутку відповідача та одержанні його частки, тобто право на майно, закріплене у ст. 1 Протоколу №1 Конвенції.

Заявник вказує, що результатом такого рішення, якщо воно вступить в силу буде, серед іншого, суттєве та неправомірне зменшення розміру інвестиції заявника, що становитиме порушення державою Україна в особі національних судів своїх зобов`язань щодо не експропріації інвестицій заявника на території України.

Таким чином, заявник звертає увагу на те, що рішення суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача значної суми може прямо та суттєво вплинути на права заявника як інвестора та власника частки в статутному капіталі відповідача, а отже існують підстави для залучення заявника до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до ст. 50 ГПК України.

25.04.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти задоволення заяви про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач зазначає про відсутність процесуальних підстав для залучення Компанії «СНБМ Інтернешнл Енержі ПТЕ. ЛТД» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки сплинув процесуальний строк для вступу у справу третьої особи - до закінчення підготовчого провадження, а не на стадії апеляційного перегляду; рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки заявника як учасника відповідача, а власні корпортивні інтереси заявник має захищати іншим належним способом.

Крім того, позивач зауважує, що подання відповідної заяви на стадії апеляційного перегляду має характер зловживання процесуальним правом.

Дослідивши заяву Компанії «СНБМ Інтернешнл Енержі ПТЕ. ЛТД», проаналізувавши матеріали справи, судова колегія зазначає наступне.

З урахуванням приписів ч.1 ст.270 та ч. 1 ст. 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційне провадження", до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційне провадження" і "Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження".

Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами).

Звертаючись з відповідною заявою, Компанія «СНБМ Інтернешнл Енержі ПТЕ. ЛТД» зазначає, що є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР", відтак, стягнення з відповідача кредитної заборгованості вплине на її права та обов`язки.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що предметом розгляду у даній справі є стягнення кредитної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" як юридичної особи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Підставою виникнення відповідного спору є результат діяльності відповідача як юридичної особи, а не діяльності його учасників, відтак, на думку колегії суддів, судові рішення у даній справі можуть вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" як юридичної особи та не впливають безпосередньо на права та обов`язки учасників відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені твердження, судова колегія приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не може вплинути на права та інтереси Компанія «СНБМ Інтернешнл Енержі ПТЕ. ЛТД» як учасника відповідача.

Таким чином, заява Компанії «СНБМ Інтернешнл Енержі ПТЕ. ЛТД» про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Компанії «СНБМ Інтернешнл Енержі ПТЕ. ЛТД» про вступ у справу як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк