ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. Справа № 903/105/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/105/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Луцьк Віт Сервіс", с. Липини, Луцького району, Волинської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Липини, Луцького району, Волинської області

про стягнення 200 000 грн.,

за участю представників:

від позивача: Кузін Є.В. - адвокат (дов. № 3267-К-О від 31.07.2018),

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

04.02.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 30.01.2019, в якій просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Луцьк Віт Сервіс" і ОСОБА_1 200 000 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.02.2018.

Ухвалою суду від 11.02.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2019, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.03.2019 року.

13.03.2019 від відповідачів надійшла спільна заява від 12.03.2019 про врегулювання спору за участі судді, в якій відповідачі просять провести врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження по справі на час проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

В судове засідання 13.03.2019 позивач уповноваженого представника не направив.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав заяву про врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про врегулювання спору за участі судді надійшла до суду від відповідачів, згоди позивача на врегулювання спору за участі судді вона не містила.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 13.03.2019 був відсутній, тому виникла необхідність у з`ясуванні думки позивача щодо врегулювання спору за участі судді.

Ухвалою суду від 13.03.2019 з метою з`ясування думки позивача щодо врегулювання спору за участю судді, підготовче засідання було відкладено на 27.03.2019.

Представник позивача в судове засідання 27.03.2019 не з`явився, позивач своєї думки щодо врегулювання спору за участю судді не висловив.

Згідно з інформацією із сайту "Укрпошта" поштове відправлення (ухвала суду від 13.03.2019) вручено АТ КБ "Приватбанк" 20.03.2019 за довіреністю.

Представник відповідачів в судовому засіданні 27.03.2019 наполягав на відкладенні підготовчого засідання з метою з`ясування думки позивача щодо врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з цим просив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання представника відповідача було задоволено судом.

Ухвалою суду від 27.03.2019 строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 12.05.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 17.04.2019; запропоновано позивачу в строк до 16.04.2019 подати суду письмові пояснення, в яких висловити свою думку щодо врегулювання спору за участю судді.

16.04.2019 представник позивача подав до суду пояснення від 16.04.2019, в яких зазначив, що АТ КБ "Приватбанк" не погоджується на врегулювання спору в порядку, передбаченому ст.ст. 186-190 ГПК України, тому підстави для врегулювання спору за участі судді відсутні.

В судовому засіданні 17.04.2019 було оголошено перерву до 23.04.2019 за клопотанням представника відповідачів.

В судовому засіданні 23.04.2019 було оголошено перерву до 06.05.2019 за клопотанням представника відповідачів для можливого добровільного врегулювання спору.

В судовому засіданні 06.05.2019 представники сторін повідомили про те, що сторони не врегулювали спір добровільно.

06.05.2019 представник відповідачів через відділ документального забезпечення та контролю подав до суду заяву б/н від 03.05. 2019 про поновлення строку для подання відзиву на позов та відзив на позов від 03.05.2019.

На обгрунтування заяви про поновлення строку для подання відзиву на позов представник відповідачів посилався на те, що з моменту відкриття провадження у справі між учасниками справи вживалися заходи щодо можливості врегулювання спору в позасудовому порядку, у зв`язку з чим оголошувались перерви у підготовчих засіданнях, тому відповідачами не були подані відзиви на позов у строки, визначені судом. Проте, між позивачем і відповідачами не досягнуто домовленостей щодо врегулювання спору. У заяві представник відповідачів просить визнати поважними причини пропуску відповідачами строку для подання відзиву на позов.

В судовому засіданні 06.05.2019 представник відповідачів підтримав заяву про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення строку для подання відзиву на позов.

Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідачів про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов, тому зазначений строк підлягає поновленню, а відзив на позов приєднується до матеріалів справи.

У відзиві на позов відповідачі - ПП "Луцьк Віт Сервіс" та ОСОБА_1 просять закрити провадження у справі № 903/105/19 на підставі п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України, вважають, що спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Клопотання відповідачів про закриття провадження у справі було залишено судом без задоволення.

Ухвалою суду від 06.05.2019 підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.05.2019.

В судовому засіданні 11.05.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідачів в судове засідання 11.05.2019 не з`явився. Про судовий розгляд був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис представника відповідачів про отримання ухвали суду від 06.05.2019.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, повідомивши відповідачів про дату, час, місце наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повідомити відповідачів - ПП "Луцьк Віт Сервіс" та ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні до "29" травня 2019 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева