ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" квітня 2019 р. Справа №914/1604/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Якімець Г.Г.,
розглянув заяву Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго від 11.04.2019
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу
у справі №914/1604/18
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз за №790007.2-СК-1027-0119 від 29.01.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018, суддя: Ділай У.І., м.Львів, повний текст рішення складено 29.12.2018,
за позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів,
до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів,
про визнання недійсним рішення та скасування господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 в справі №914/1604/18 залишено без змін. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз за №790007.2-СК-1027-0119 від 29.01.2019 залишено без задоволення. Судовий збір в розмірі 5286,00 грн. залишено за апелянтом.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 12.04.2019 надійшла заява Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.
Надання цих послуг підтверджує пунктами актами приймання-передачі послуг за №2 та 3 на підставі п.п.2.2., 2.4. та 5.1. договору про надання правової допомоги №12/11-2.
За змістом вказаних актів приймання-передачі послуг представником позивача надано такі послуги: ознайомлення з рішенням місцевого господарського суду; надання консультацій та роз`яснень клієнту по прийнятому рішенню; ознайомлення з апеляційною скаргою та надання консультацій й роз`яснень клієнту з її приводу; складення відзиву на апеляційну скаргу; пошук та надання апеляційному суду правових висновків Верховного Суду та додаткових документів; залучення до участі в справі адвоката для заміни в судовому засіданні; ознайомлення адвоката з правовою позицією довірителя, запереченнями апеляційної скарги та ознайомлення зі справою; участь в судових засіданнях.
Згідно з приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем витрати у розмірі 25 000,00 грн. є співрозмірними із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді апеляційної інстанції, затраченим часом на надання таких послуг (підготовка цієї справи до розгляду в суді апеляційної інстанції вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи), відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.
Враховуючи ці критерії розумності та співрозмірності судових витрат, суд апеляційної інстанції вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 25 000,00 грн.
Відповідачем в порядку ч. 6 ст. 126 ГПК України не заявлено клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
заяву Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн. задоволити.
Місцевому господарському суду видати наказ в порядку ст. 327 ГПК України.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець

Повний текст постанови складено 24.04.2019.