ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/451/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського району електричних мереж про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаського району електричних мереж (вул. Надпільна, 51, м. Черкаси, 18000, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника – закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» (вул. Першотравнева, 2, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, ) 3300,00 грн заборгованості за поставлену електричну енергію за укладеним між заявником і боржником письмовим договором про постачання електричної енергії від 30.09.2009 № 250 (далі – також договір).

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника відповідно до поданого із заявою акту звірки розрахунків від 02.04.2019, 3300,00 грн заборгованості, що виникла за період з грудня 2015 року по лютий 2016 року.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги.

Заявником невірно зазначено у заяві ідентифікаційний код боржника.

Крім того, як йдеться з заяви, відповідно до умов розрахунків, які визначені у розділі 7 договору, пунктами 4, 5, 6 додатку до договору, боржник зобов'язаний оплачувати користування електроенергією протягом п'яти днів після закінчення розрахункового періоду за фактичними показниками розрахункових засобів обліку.

Згідно з умовами, що встановлені пунктом 4 додатку 3 до договору, розрахунковим періодом вважається період часу з восьмого числа минулого місяця по восьме число поточного місяця.

Таким чином, за твердженнями заявника, боржник мав би сплачувати кошти за спожиту електроенергію за розрахунковий період не пізніше чотирнадцятого числа кожного місяця. Боржник порушив пункт 4 додатку 3 до договору про порядок розрахунків.

Отже, боржник свої зобов’язання за договором від 30.09.2009 № 250 щодо оплати поставленої у лютому 2016 року електричної енергії мав виконати ще у лютому 2016 року.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Станом на 23.04.2019 – день подання заявником заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3300,00 грн заборгованості за електричну енергію сплив трирічний строк позовної давності.

Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу та у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред’явлення позову в суд з такою вимогою.

Наслідки відмови у видачі судового наказу передбачені у статті 153 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 491 від 17 квітня 2019 року та який відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 147 – 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» в особі Черкаського району електричних мереж у видачі судового наказу за вимогою до закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» про стягнення 3300,00 грн заборгованості за поставлену електричну енергію за укладеним між заявником і боржником письмовим договором про постачання електричної енергії від 30.09.2009 № 250.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Чевгуз О.В.