ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Справа № 912/903/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Апрелівської сільської ради Бобринецького района Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ Д"

про зобов'язання виконати умови договору,

встановив: Апрелівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ Д" про зобов'язання виконати умови договору №2 від 04.04.2017, а саме надати Апрелівській сільській раді акти по технічному обстеженню обладнання та приладів, які підлягають списанню та сплатити вартість вилучених кольорових та чорних металів, лому і відходів дорогоцінних металів з переданого на обстеження обладнання та приладів.

Ухвалою від 05.04.2019 господарський суд позовну заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області залишив без руху та постановив усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити ціну позову, а саме вартість вилучених кольорових та чорних металів, лому і відходів дорогоцінних металів з переданого на обстеження обладнання та приладів та обґрунтований розрахунок суми, що стягується; надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за вимогою майнового характеру (в розмірі 1,5% від суми позову), в разі, якщо 1,5% від ціни позову більше ніж сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921 грн; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

09.04.2019 ухвала від 05.04.2019 отримана Апрелівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.04.2019 до господарського суду надійшов лист, до якого додано позовну заяву з усунутими недоліками від 18.04.2019. Відповідно до штемпеля на поштовому конверті такі документи здані до органу поштового зв'язку 19.04.2019, тобто позивачем дотримано десятиденний строк на усунення недоліків.

Проте, недоліки позивачем в повному обсязі не усунуті. До такого висновку господарський суд дійшов, враховуючи таке.

Подана позивачем позовна заява містить 2 вимоги:

- немайнового характеру (зобов'язання виконати умови договору, а саме - надати акти);

- майнового характеру (сплата вартості вилучених металів).

Про вказане судом зазначено в ухвалі від 05.04.2019 про залишення позову без руху.

Пунктом 3 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. В ухвалі від 05.04.2019 про залишення позову без руху суд зобов'язував позивача зазначити ціну позову.

За вимогами ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява, подана Апрелівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області містить вимогу про сплату вартості вилучених кольорових та чорних металів, лому і відходів коштовних металів з переданого на обстеження обладнання та приладів.

Однак, позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову, як і не вказано таку ціну після усунення недоліків. Матеріали позовної заяви не містять документів, з яких можливо було б встановити вартість металів, яку просить стягнути позивач. Також позивачем не надано обґрунтований розрахунок такої суми.

В той же час, за вказану вимогу позивачем сплачено 1921 грн судового збору.

Заявляючи вимогу про зобов'язання сплатити вартість майна, позивачем не зазначено вартість такого майна, не вказано ціну позову, у зв'язку з чим суд не може перевірити правильність сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву № 61/01-15 від 29.03.2019 (вх. № 903/19 від 02.04.2019) і додані до неї документи Апрелівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області.

Господарський суд звертає увагу Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Апрелівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 61/01-15 від 29.03.2019 (вх. № 903/19 від 02.04.2019) та додані до неї документи, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити:

Апрелівській сільській раді Бобринецького району Кіровоградської області (27253, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Апрелівське, вул. Віктора Куліша, буд. 10);

Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТ Д" (28008, АДРЕСА_1).

Суддя Л.С. Вавренюк