ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2019 Справа № 19/5009/1481/11

м. Запоріжжя

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69000, ).

про стягнення суми боргу в розмірі 93393155, 24 грн.

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 19/5009/1481/11.

орган виконання Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ).

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача (заявника) - Седляров В.С. (адвокат, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 577 від 10.11.2006, дов. № 25 від 01.01.2019).

Від відповідача - Котелевський К.В . (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001097 від 29.05.2015, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 112033 від 17.04.2019).

Від ВДВС - Полулях І.Ю. (дов. № 1584/20.3/22-19 від 13.02.2019).

08.04.2019 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ) в рамках господарського провадження у справі № 19/5009/1481/11 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в порядку ст. 339 ГПК України.

Заявник просить суд: 1. Бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р . В . що виявились у не відновленні виконавчого провадження визнати неправомірною; 2. Зобов`язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких він безпідставно ухиляється, а саме прийняти постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 28960315 та вжити заходів примусового виконання.

Ухвалою від 10.04.2019 скарга прийнята к провадженню, розгляд якої був призначений на 17.04.2019 о 10-00.

В судовому засіданні 17.04.2019 судом, у зв`язку із неявкою представника ВДВС та не направлення на адресу Господарського суду матеріалів виконавчого провадження, прийнято рішення про відкладення розгляду скарги на 06.05.2019 о 16-00.

В судове засідання 06.05.2019 прибули уповноважені представники сторін, органу ВДВС, повноваження яких судом перевірені. Учасники справи оголосили що обізнані відносно прав та обов`язків, відводів складу суду не заявили.

За результатами розгляду скарги в судовому засіданні 06.05.2019 суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вступної та резолютивної частини рішення.

В судовому засіданні 06.05.2019 скарга розглянута по суті, оголошена вступна і резолютивна частини рішення.

Позивач (заявник) в обґрунтування поданої скарги посилається на наступні обставини. Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 стягнуто з ДП «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 109 882 156, 44 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 3 213 604, 40 грн. інфляційних втрат, 830 752, 69 грн. три відсотки річних, 624 503, 72 грн. пені, 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 25 500, 00 грн. державного мита. На виконання рішення 30.05.2011 видано наказ, який пред`явлено на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Постановою державного виконавця від 20.09.2011 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу ВП № 28960315. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 здійснено заміну сторони кредитора, а саме, замінено позивача (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 19/5009/1481/11 - ВАТ «Запоріжжяобленерго» на його правонаступника - ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа». 21.05.2015 державним виконавцем було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви ПрАТ «ХК «Енергомережа». 03.08.2018 Верховним Судом України прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017. Задоволено заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про перегляд ухвали від 23.02.2015 за нововиявленими обставинами. У задоволенні заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 28960315 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на ПрАТ «Холдингова компанія « «Енергомережа» відмовлено. Скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 про заміну сторони у виконавчому провадженні. За висновками заявника з 03.08.2018 ПАТ «Запоріжжяобленерго» відновлено в статусі стягувача у виконавчому провадженні. 14.02.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП № 28960315 від 21.05.2015 визнано недійсною. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття - 14.02.2019. Заявник вказує, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ із заявою від 20.03.2019 вих. № 001-32/4379 щодо відновлення виконавчого провадження. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заява надійшла до відділу ДВС 26.03.2019. Просить вимоги скарги задовольнити.

Відповідач заперечує проти вимог скарги, посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях № 25-16/639 від 16.04.2019. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, правонаступником Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» () є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (). Юридичну особу ДП «ЗТМК» припинено 29.10.2015, про що зроблено відповідний запис. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 розстрочене виконання рішення суду від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 (за заявою відповідача № 25-02.21/2833 від 12.11.2013 з уточненням від 20.11.2013 № 25-02.21/2917) починаючи з грудня 2013 по листопад 2014. Як вказує представник товариства, відповідач належним чином виконував свої зобов`язання відповідно до графіку. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 28960315 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 № 19/5009/1481/11 з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа». Підставою для звернення позивача до суду із заявою від 16.01.2015 № 00783/542 про заміну сторони у виконавчому провадженні (в порядку ст. 25 ГПК України) стало укладення 22.12.2014 між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (первісний кредитор), ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» (новий кредитор) та Державним підприємством «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (боржник) договору про відступлення права вимоги № 641214/41 (договір про відступлення). Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору про відступлення, первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника заборгованості за договором користування електричної енергії № 76/199 від 01.07.2000, яка розстрочена на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 20.11.2013 по справі № 11/292/10, ухвали від 21.11.2013 по справі № 19/5009/1481/11, за договором про самостійне виконання рішення № 1115 від 03.12.2013, укладеного між боржником та первісним кредитором на загальну суму 112 301 706, 10 грн. Згідно пункту 1.2 договору про відступлення до нового кредитора переходять права первісного кредитора за зобов`язаннями в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав на підставі договорів, рішень та ухвал господарського суду Запорізької області. 09.04.2015 господарським судом Запорізької області за результатами розгляду заяви відповідача від 24.03.2015 № ВК-02-76 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню (підстава звернення - укладення 23.12.2014 між ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» (новий кредитор) та ДП «ЗТМК» (боржник) договору № 44 про порядок проведення розрахунків по договору про відступлення права вимоги № 641214/41 від 22.12.2014) винесено ухвалу, якою визнано наказ господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 № 19/5009/1481/11 таким, що не підлягає виконанню, в частини стягнення 82 301 706, 10 грн. 21.05.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України винесено постанову ВП № 28960315 про закінчення виконавчого провадження. Підставою для винесення вказаної постанови стало фактичне виконання рішення суду відповідно до заяви стягувача від 20.05.2015 № 168. Також, відповідач вказує, що суд не наділений повноваженнями виконання за державного виконавця функцій, наданих йому Законом України «Про виконавче провадження».

ВДВС направив на адресу Господарського суду Запорізької області наступні письмові пояснення. Постановою державного виконавця від 20.09.2011 відкрито виконавче провадження ВП № 28960315 з примусового виконання виконавчого документу у справі № 19/5009/1481/11. 22.12.2014 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (первісний кредитор), ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» (новий кредитор) і ДП «Запорізький титано - магнієвий комбінат» (боржник) укладено договір № 641214/41 про відступлення права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника - Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» по оплаті заборгованості за договором на користування електричною енергією № 76/199 від 01.07.2000 в сумі 109 881 056, 44 грн., яка розстрочена на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2013. Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» заборгованості за договором на користування електричною енергією № 76/199 від 01.07.2000, що розстрочена на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 у справі № 19/5009/1481/11, за договором про самостійне виконання рішення № 1115 від 03.12.2013, укладеним між боржником та первісним кредитором, на загальну суму 112 301 706, 10 грн. До нового кредитора переходять права первісного кредитора за зобов`язаннями в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав на підставі договорів, рішень та ухвал Господарського суду Запорізької області (п. 1.2 договору № 641214/41 про відступлення права вимоги від 22.12.2014). Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 задоволено заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 28960315 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11, а саме замінено стягувача ВАТ «Запоріжжяобленерго» на стягувача ПрАТ Холдингова компанія «Енергомережа». Постановою державного виконавця 20.05.2015, на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015, змінено назву сторони виконавчого провадження стягувача з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на ПрАТ Холдингова компанія «Енергомережа». Посилаючись на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2018, представник ВДВС вказує, що кошти в сумі 27 579 350, 34 грн. були перераховані платіжним дорученням № 35498 від 23.12.2014. Оригінал платіжного доручення вилучено ст. детективом НАБУ в матеріали досудового розслідування (внесено в ЄРДР 04.12.2015 № 000001) про що свідчить протокол обшуку від 09.02.2017. Представник ВДВС вказує, що враховуючи заяву стягувача - ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», у зв`язку з фактичним виконанням боржником рішення суду, державним виконавцем винесено постанову від 21.05.2015 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 по справі № 19/5009/1481/11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 у справі № 19/5009/1481/11 задоволено частково . Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 у справі № 19/5009/1481/11 скасовано частково. Прийнято нове рішення в наступній редакції. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити частково. Постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження ВП № 28960315 від 21.05.2015 визнати недійсною. За висновками представника ВДВС, у розрізі ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні підстави для відновлення виконавчого провадження, оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2015 не визнана судом незаконною та не скасована в установленому законом порядку. Представник ВДВС вказує, що визнання постанови недійсною не спричинює наслідків зобов`язання державного виконавця винести постанову про відновлення виконавчого провадження. В задоволенні скарги ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить відмовити.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників сторін, ВДВС, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2011 у господарській справі № 19/5009/1481/11, за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» про стягнення 93 393 155, 24 грн. заборгованості за договором № 76/199 від 01.07.2000 на користування електричною енергією (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - 119 086 778, 17 грн.), прийнято рішення - позовні вимоги задоволено частково. З урахуванням ухвали суду від 24.05.2011 суд вирішив: - Стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 109 882 156, 44 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, суму інфляційних втрат - 3 213 604, 40 грн., суму трьох відсотків річних - 830 752, 69 грн. Розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці шляхом сплати суми заборгованості щомісячно рівними частинами починаючи з червня 2011 по лютий 2012 у розмірі по - 4 746 938, 07 грн., з березня 2012 по травень 2013 у розмірі по - 4 746 938, 06 грн.; - Стягнути з відповідача на користь позивача суму пені -624 503, 72 грн.

30.05.2011 судом видані накази про примусове виконання рішення (з терміном пред`явлення - до 30.05.2012).

Ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 19/5009/1481/11 від 21.11.2013 була надана розстрочка виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 згідно затвердженого судом графіку: з грудня 2013 по грудень 2020.

05.03.2014 Головним управлінням державної виконавчої служби Відділом примусового виконання рішень супровідним листом № 892-3/11 на адресу Господарського суду Запорізької області направлена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 27458842 від 31.01.2014 за наказом № 19/5009/1481/11 від 30.05.2011 про стягнення 650 239, 72 грн., та оригінал відповідного наказу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 19/5009/1481/11 від 23.02.2015 судом задоволено заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 28960315 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа».

Ухвалою господарського суду Запорізької області у справі № 19/5009/1481/11 від 09.04.2015 визнано наказ господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 № 19/5009/1481/11 таким, що частково не підлягає виконанню, про стягнення з ДП «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суми основного боргу у розмірі 109 882 156, 44 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, суми інфляційних втрат - 3 213 604, 40 грн., трьох відсотків річних - 830 752, 69 грн. таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 82 301 706, 10 грн.

18.06.2015 на адресу Господарського суду Запорізької області супровідним листом № 20.2-113/5 від Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень направлена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 28960315 від 21.05.2015 (заява стягувача від 20.05.2015 № 168 про фактичне виконання рішення суду). Наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 19/5009/1481/11 від 30.05.2011 в оригіналі наданий до вказаного супровідного листа (знаходиться в матеріалах справи - том 4 аркуш справи 118).

Постановою Верховного Суду України від 03.08.2018 у справі № 19/5009/1481/11 за результатами касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції від 22.01.2018 та ухвали суду першої інстанції від 07.12.2017, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено. Заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами задоволено. У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 28960315 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» відмовити.

Оцінивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Відповідно до положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вжити передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів виконавчого провадження ВП №28960315 слідує, що постанова про закінчення виконавчого провадження прийнята на підставі заяви ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент прийняття постанови) фактичне виконання рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

Як встановлено судом, 14.02.2019 Центральним апеляційним господарським судом винесена постанова у справі № 19/5009/1481/11 за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.12.2018, апеляційна скарга задоволена частково, а саме: - Скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити частково. Постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про закінчення виконавчого провадження ВП № 28960315 від 21.05.2015 визнано недійсною.

Постанова апеляційного суду обґрунтовується наступними обставинами. Заміна стягувача у справі № 19/5009/1481/11 з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» відбулася на підставі договору про відступлення права вимоги № 641214/41 від 22.12.2014 (процесуальне правонаступництво оформлено ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 та постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України про заміну назви сторони виконавчого провадження ВП № 28960315 від 20.05.2015). Матеріалами справи підтверджується, що договір про відступлення права вимоги № 641214/41 від 22.12.2014 визнано недійсним в судовому порядку. За висновками колегії суддів апеляційного суду, з 07.09.2017 публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» відновлено у статусі стягувача у виконавчому провадженні ВП № 28960315. Таким чином, з 07.09.2017 за наказом № 19/5009/1481/11 про стягнення з Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 109 882 156, 44 грн. основного боргу, 3 213 604, 40 грн. інфляційних втрат, 830 752, 69 грн. - три відсотки річних, 624 503, 72 грн. пені, 236, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 25 500, 00 грн. державного мита є Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Також, колегія суддів суду апеляційної інстанції вказує, що вимога про зобов`язання начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2015 ВП № 28960315, то ця вимога заявлена апелянтом передчасно, оскільки відповідно до частини 1 статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документу стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У зв`язку з тим, що в даному випадку постанова державного виконавця від 21.05.2015 ВП № 28960315 визнана незаконною, відповідно, наслідки визнання її незаконною державним виконавцем вчиняються після отримання даного рішення суду.

Таким чином, Законом встановлено обов`язок державного виконавця здійснити дії, направлені на відновлення виконавчого провадження у разі визнання недійсною відповідної постанови судом.

З матеріалів скарги слідує, що позивач (заявник) 20.03.2019 листом № 001-32/4379 звернувся до начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вимогою про відновлення виконавчого провадження та отримання виконавчого документа - наказу господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 (кореспонденція одержана адресатом - 26.03.2019).

Станом на день розгляду скарги по суті звернення стягувача залишилось без реагування.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності, судом приймається рішення про часткове задоволення скарги.

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що виявилась у не відновленні виконавчого провадження ВП № 28960315 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11.

Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право заявника - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ), що виявилось у не відновленні виконавчого провадження ВП № 28960315 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що виявилась у не відновленні виконавчого провадження ВП № 28960315 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11.

Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення (поновити порушене право заявника - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ), що виявилось у не відновленні виконавчого провадження ВП № 28960315 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя

Господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян