ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.04.2019р.                                №905/692/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛЮС”, м.Маріуполь, Донецька область, №б/н від 05.04.2019р. про скасування судового наказу від 16.04.18р. №905/692/18

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

11.04.18р. до господарського суду надійшла заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область в порядку наказного провадження про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛЮС”, м.Маріуполь, Донецька область, суми боргу в розмірі 59768,71грн., що виникла внаслідок невиконання останнім умов договору №145 від 01.10.2005р. на відпуск теплової енергії.

16.04.18р. господарським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛЮС” на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” суму боргу у розмірі 59768,71грн., судовий збір в сумі 176,20грн., копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст.156 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2018р. до господарського суду повернуто поштове відправлення, направлене на адресу боржника, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки боржником, у встановлений ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України строк, не подано заяви про скасування судового наказу, 12.06.2018р. судом видано оригінал цього наказу стягувачу.

24.04.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛЮС” надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній не погоджується з доводами стягувача, просить скасувати судовий наказ господарського суду Донецької області від 16.04.2018р. у справі №905/692/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛЮС” грошової заборгованості у сумі 59768,71 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вимоги стягувача, які пред’явлені в заяві про видачу судового наказу, є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем залишено без уваги факт відсутності системи теплопостачання в приміщенні №130 в будинку №134 по вул.А.Куїнджі (Артема) в м.Маріуполі, Донецької обл., яке використовує ТОВ «Ілюс», крім того, вказує, що існує вірогідність порушення стягувачем строків позовної давності, про що може бути заявлено в межах позовного провадження після ознайомлення з періодами розрахунків заборгованості.

Також боржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтовує, тим, що не отримував поштове відправлення із судовим наказом та не був з ним ознайомленим. Про існування судового наказу боржнику стало відомо 03.04.2019р., коли АТ «Альфа-банк» повідомило ТОВ «Ілюс» про блокування банківського рахунку у зв’язку з постановою про арешт коштів від 22.03.2019р. при примусовому виконанні судового наказу №905/692/18 від 16.04.2018р. Безпосередньо з текстом судового наказу боржник ознайомився 04.04.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 5 цієї статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як зазначено вище, боржником подано заяву про скасування судового наказу після закінчення встановленого строку для її подання, однак, у клопотанні №б/н від 05.04.2019р. заявник просить поновити пропущений строк для подання цієї заяви.

Дослідивши причини пропуску боржником строку, для подання заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про поважність причин пропуску, оскільки матеріалами справи підтверджується, що поштове відправлення, направлено за місцезнаходженням боржника разом із копією судового наказу та копією заяви стягувача про видачу судового наказу, повернулися на адресу суду 29.05.2018р. З викладеного слідує, що боржник не був обізнаний про видачу судового наказу. Боржник дізнався про наявність судового наказу лише 04.04.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, суд вбачає підстави для поновлення строку Товариству з обмеженою відповідальністю “ІЛЮС” для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 16.04.2018р. у справі №905/692/18.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст.151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛЮС” про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ІЛЮС” строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛЮС” про скасування судового наказу задовольнити.

4. Судовий наказ від 16.04.2018р. у справі №905/692/18 скасувати.

5. Ухвала набрала чинності 26.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

6. У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст.158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя                                М.О. Лейба