ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26.04.2019 м.Дніпро Справа № 34/5005/8757/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Дніпроводоканал», м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про розгляд скарги на дії та рішення державного виконавця та заяви про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів від 09.04.2019р. у справі №34/5005/8757/2011

за позовом: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», Дніпропетровська область, смт. Кринички

до Комунального підприємства «Дніпроводоканал», м. Дніпро

про стягнення 14 814 878,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2011 задоволено позов Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» звернулося до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення вартості наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 16 188 835,40 грн., інфляційних втрат у сумі 313 126,32 грн., трьох відсотків річних у сумі 122 677,38 грн., 25 500,00 грн. державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

КП «Дніпроводоканал» до господарського суду було подано скаргу на дії та рішення державного виконавця про: визнання незаконними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ щодо винесення Постанови про стягнення виконавчого збору № 33934281 від 06.08.2018. та Постанови про закінчення виконавчого провадження № 33934281 від 08.08.2018 .;

визнання незаконними та скасування Постанови про стягнення виконавчого збору №33934281 від 06.08.2018р. та Постанови про закінчення виконавчого провадження №33934281 від 08.08.2018 р.;

зобов'язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ провести необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження №33934281 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження".

- зобов'язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ повернути КП «Дніпроводоканал» стягнутий на користь держави за виконавчим провадженням № 3393481 виконавчий збір в сумі 1 665 037,51 грн. на поточний рахунок підприємства.

Крім того, КП «Дніпроводоканал» звернувся із заявою про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів, які були стягнуті в ході виконавчого провадження № 33934281 на виконання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2011 року по справі № 34/5005/8757/2011 про стягнення з КП «Дніпроводоканал» на користь КП ДОР «Аульський водовід» вартості наданих послуг з централізованого питного водопостачання в сумі 16 188 835,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 313 126,32 грн., три відсотки річних у розмірі 122 677,38 грн., 25 500,00 грн. державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 відмовлено у задоволенні скарги КП «Дніпроводоканал» на дії та рішення державного виконавця і у задоволенні про повернення безпідставно одержаних коштів .

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 у справі №34/5005/8757/2011 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу КП «Дніпроводоканал» на дії державної виконавчої служби та заяву про стягнення з позивача безпідставно одержаних коштів

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234,262,267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпроводоканал», м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019р. у справі №34/5005/8757/2011

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.05.2019 о 12:30 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                 М.О. Дармін

Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов

Суддя                                                                                                    О.В. Березкіна