номер провадження справи 27/4/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2019 Справа № 908/138/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, пр Східний, 97, )

до відповідача: Приватної фірми Шико (АДРЕСА_1, )

про стягнення 111 764 грн. 26 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 538 від 02.02.2017 р.

представник відповідача: ОСОБА_2, ордер ЗП № 045414 від 02.02.2019 р.

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про стягнення з Приватної фірми Шико 53 459 грн. 19 коп. заборгованості за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 49 717 грн. 05 коп. пені за несвоєчасну оплату рахунків за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 2 003 грн. 62 коп. 3 % річних за несвоєчасну оплату рахунків за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 6 584 грн. 40 коп. інфляційних витрат за несвоєчасну оплату рахунків за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 р., справу № 908/138/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/138/19, присвоєно справі номер провадження 27/4/19.

Справа № 908/138/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2019 р.

06.02.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 06.02.2019 р. судом, відповідно до ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 05.03.2019 р.

05.03.2019 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/138/19.

Ухвалою суду від 05.03.2019 р., на підставі ст. 250 ГПК України, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/138/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.04.2019 р.

Справа № 908/138/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

04.04.2019 р. судом було проведено підготовче засідання у справі № 908/138/19.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження було закрито та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні 03.05.2019 р. У судове засідання 03 травня 2019 р. об 11 год. 00 хв. викликано у якості свідків пробовідбірника ОСОБА_3, що проживає за адресою: 71100, АДРЕСА_2 для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи та пробовідбірника ОСОБА_4 71100, АДРЕСА_3, для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

03.05.2019 р. судом продовжено судове засідання у справі 908/138/19.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/138/19 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Суд зясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 08-08/8842/19 від 03.05.2019 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що ОСОБА_4, яку було викликано до судового засідання у якості свідка за сімейними обставинами не має можливості прибути до суду, вважає, що показання свідка можуть спростувати заперечення відповідача проти позову мають істотне значення для даної справи.

Представник відповідача заперечив проти відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що заяви свідків, що містяться в матеріалах справи є ідентичними, отже і показання які вони можуть дати у засіданні суду не будуть суттєво відрізнятися тому достатньо викликати та заслухати пояснення можливо тільки одного свідка, який зявився до суду для надання своїх свідчень.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово сторін. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

03.05.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просить суд задовольнити позов.

03.05.2019 р. представник відповідача проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві.

03.05.2019 р. у судове засідання суд не викликав свідка який прибув до суду для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи, у звязку з неявкою іншого свідка.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду.

Згідно ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України, суд має право зобовязати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не зявився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Згідно ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Свідки, які ще не дали показань, не можуть перебувати в залі судового засідання під час розгляду справи.

У звязку з викладеним суд повторно викликає у засідання суду пробовідбірника ОСОБА_3 та пробовідбірника ОСОБА_4 у судове засідання у якості свідків, для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, для надання сторонам часу для можливого врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 66, 89, 195, 208, 209, 210, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31 травня 2019 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. У судове засідання 31 травня 2019 р. об 11 год. 45 хв. викликати у якості свідків

- пробовідбірника ОСОБА_3, що проживає за адресою: 71100, АДРЕСА_2 для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи

- пробовідбірника ОСОБА_4 71100, АДРЕСА_3, для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

4. Ухвалу суду направити на адресу - ОСОБА_3 - 71100, АДРЕСА_2 для надання пояснень з відомих йому обставин, що можуть мати значення при розгляді справи та ОСОБА_4 - 71100, АДРЕСА_3,

5. Явку пробовідбірника ОСОБА_3, що проживає за адресою: 71100, АДРЕСА_2 та пробовідбірника ОСОБА_4, що проживає за адресою у 71100, АДРЕСА_3, визнати обовязковою.

6. Попередити свідків

- пробовідбірника ОСОБА_3, що проживає за адресою: 71100, АДРЕСА_2

- пробовідбірника ОСОБА_4 71100, АДРЕСА_3,

про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиві показання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам мати при собі оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обовязковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та субєктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова