ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4055/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

за участю третіх осіб: 1.Національний банк України,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент",

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група",

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд",

про стягнення 87 132 444, 08 грн.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Бабій В.В.;

відповідача - Дубей В.Ю. ;

третя особа 1 - Перетятько С.М. ;

третя особа 2 - не з`явився;

третя особа 3 - Гладун А.І. ;

третя особа 4 - Галонський В.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 87 132 444,08 грн. за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013, з яких 51 967 154,26 грн. заборгованості за тілом кредиту, 14 841 536,83 грн. проценти за користування кредитними коштами (за період з 27.12.2013 по 26.08.2015), 12 014 122,62 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 13.10.2014 по 26.06.2015), 2 902 285,23 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків (за період з 13.05.2014 по 26.08.2015), 4 420 000,00 грн. штрафу (за період з 27.12.2013 по 21.07.2015), 793 041,00 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості зі сплати кредиту (за період з 13.10.2014 по 26.06.2015) та 194 314,15 грн. 3% річних від суми простроченої заборгованості за відсотками (за період з 13.05.2014 по 26.08.2015).

19.02.2019 р. через канцелярію суду представником позивача була подана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що постановою правління Національного банку України від 02.03.2015 року № 150 AT «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51 з 03.03.2015 року розпочато процедуру виведення AT «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 року №71 вирішено внести зміни до п. 2 рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51, виклавши його в наступній редакції: «Тимчасову адміністрацію запровадити строком на 6 місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.08.2015 року № 147 вирішено продовжити здійснення тимчасової адміністрації в AT «Дельта Банк» по 02.10.2015 року включно.

Постановою правління Національного банку України від 02.10.2015 року № 664 постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати AT «Дельта Банк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 181 вирішено розпочати процедуру ліквідації AT «Дельта Банк» з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2017 року № 619 вирішено продовжити строк здійснення процедури ліквідації AT «Дельта Банк» на 2 роки до 04.10.2019 року включно.

Метою Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Статтею 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд.

Уповноважена особа Фонду у своїй діяльності підзвітна Фонду, який несе відповідальність за дії уповноваженої особи Фонду щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Отже, діяльність Фонду спрямована на захист інтересів вкладників та передбачає направлення максимальної кількості коштів на задоволення саме інтересів вкладників неплатоспроможних банків.

Отже усі кошти, що Банк отримує, спрямовуються на виконання зобов`язань перед вкладниками, а наявність непогашеної заборгованості ДП «Укрспирт» перед АТ «Дельта Банк» впливає на можливість Фонду виконувати зобов`язання Банку перед вкладниками та належним чином здійснювати управління майном неплатоспроможного Банку та його (Банку) ліквідацію.

Зважаючи на наведене, рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права і обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому останній має бути залучено до судового розгляду в якості третьої особи.

Відповідачем до суду 19.03.2019 р. подані письмові заперечення щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в яких зазначено наступне:

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, повноваження органів управління банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює повноваження, що визначені частиною 2 статті 37 цього Закону.

Уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначених Законом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, крім того з моменту запровадження у банку тимчасової адміністрацій Фонд набуває повноваження органів управління та контролю банку з метою реалізації покладених на нього чинним законодавством функцій. При цьому банк зберігає свою правосуб`єктність юридичної особи та відповідно самостійного суб`єкта господарювання до завершення процедури його ліквідації та внесення запису про це до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, враховуючи викладене вище, а також те, що при введенні процедури ліквідації банку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі призначеної уповноваженої особи банку на здійснення ліквідації виконує функції керівництва банку, тобто діє від імені банку (в даному випадку від імені АТ "Дельта Банк") в межах повноважень, ДП «Укрспирт» вважає, що відсутні правові підстави для окремого залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, просить суд відмовити ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.04.2019 р. по 19.04.2019 р.

Після оголошеної перерви представник позивача підтримує заяву, представник Національного банку України також підтримує заяву позивача.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін суд зазначає наступне: Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що подана позивачем заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб задовольняє саме інтереси вкладників неплатоспроможного банку.

Крім того оскільки справа перебуває на стадії підготовчого засідання судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 50, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, КОД 21708016)

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/4055/15

3. Призначити справу до розгляду по суті на "22" травня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована