ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 р. Справа № 914/393/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Щуйко Галини Богданівни, с. Зубра, Львівська область

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Баб'як Тетяна Богданівна, Львівська область, с. Малечковичі

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «ТАРУС ПЛЮС», м. Львів

про визнання договору оренди землі припиненим.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Гордєєва О. В.

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

Суть спору:

Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем Щуйко Галиною Богданівною до Львівської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Баб'як Тетяни Богданівни та Приватного підприємства «ТАРУС ПЛЮС» про визнання договору оренди землі припиненим.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання від 03.05.2019 р. про поновлення процесуального строку для подачі доказів та долучення доказів.

Крім того, на електронну адресу суду 06.05.2019 р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку та клопотання про поновлення процесуального строку для подачі доказів та долучення доказів.

Клопотання про поновлення процесуального строку для подачі доказів та долучення доказів обгрунтовані неможливістю подати відповідні докази своєчасно через об'єктивні причини, що не залежали від волі позивача щодо збору документів, необхідних для виконання ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання можливості подати відзив на позов.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились. Через службу діловодства господарського суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Конвенція не встановлює норми про докази як такі. Національний суд має оцінити представлені йому докази і вагомість будь-яких доказів, які сторона хоче долучити до справи. «Шенк проти Швейцарії» (Schenk v. Switzerland) від 12 липня 1988 р., серія A № 140, с. 29, п. 46).

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подачі доказів та долучення доказів, а також клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для надання можливості подати відзив на позов підлягають задоволенню, оскільки подання таких доказів сприятиме всебічному та повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 177, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Визнати поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений строк.

3. Приєднати до матеріалів справи витяги про включення Фізичної особи-підприємця Щуйко Галини Богданівни, Львівської міської ради, Фізичної особи-підприємця Баб'як Тетяни Богданівни та Приватного підприємства «ТАРУС ПЛЮС» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1; копію Адвокатського запиту від 19.04.2019р.; копію відповіді Львівської міської ради від 24.04.2019р.

4. Підготовче засідання відкласти на 14.05.19 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

5. Відповідачу: до 11.05.2019р. надати суду відзив на позов та докази надсилання відзиву іншим учасникам справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка - обов'язкова.

6. Позивачу - надати суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив іншим учасникам справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка - обов'язкова.

7. Сторонам та третім особам: за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.