СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року Справа № 922/635/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О., суддя Пушай В.І.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників учасників справи:

позивача (АТ "Харківобленерго") - адвокат Квіцінської А.І., яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27.09.2017 № 2145 та довіреності від 18.01.2019 № 01-26/741 та представник Алісултанова І.Б., яка діє на підставі довіреності від 19.03.2019 № 01-26/3057;

відповідача (КП "Харківводоканал") - Матофій Р.М., який діє на підставі довіреності від 12.02.2019 № 01-01-23/896-19;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - АК "Харківобленерго" (вх. № 690Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 вересня 2018 року (повний текст складено 19.09.2018) у справі № 922/635/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 51 477 173,10 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року АК "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Харківводоканал" про стягнення 94 294 833,41 грн, з яких: вартість електричної енергії у розмірі 81 710 524,69 грн (тарифна складова - 68 092 103,91 грн та ПДВ 20% - 13 618 420,78 грн); плата з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 31624,63 грн (тарифна складова за КРЕ - 26353,86 грн та ПДВ 20% - 5270,77 грн); інфляційні у розмірі 9 120 280,43 грн; три відсотки річних у розмірі 1 458 443,02 грн; пеня у розмірі 1 974 960,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004, в частині повної та своєчасної оплати відповідачем вартості поставленої електричної енергії за період з вересня 2013 року по грудень 2014 року.

Під час розгляду справи, позивач неодноразово зменшував розмір позовних вимог та остаточно, в заяві про зменшення розміру позовних вимог від 18.07.2018, яка прийнята судом до розгляду, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 51 477 173,10 грн, з яких: вартість електричної енергії у розмірі 38 925 598,50 грн (тарифна складова - 32 437 998,75 грн та ПДВ 20% - 6 487 599,75 грн) на п/р 07 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, код 00131954; пеня - 1 974 696,18 грн, 3% річних - 1 458 281,84 грн, інфляційні - 9 118 596,58 грн на п/р 46 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 00131954.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2018 у справі № 922/635/15 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач - АК "Харківобленерго", не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити в нове рішення про задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 922/635/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та ухвалою від 21.11.2018 - призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2018 о 14:30 год.

03.12.2018 у зв'язку з відпусткою судді Барбашової С.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/635/15 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.01.2019 о 09:30 год.

15.01.2019 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Медуниці О.Є. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/635/15 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 922/635/15 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2019 о 10:00 год.

13.02.2019 у зв'язку з відпусткою судді Зубченко І.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 922/635/15 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 922/635/15 було оголошено перерву до 14.03.2019 об 11:00 год.

12.03.2019 у зв'язку з відпустками судді Барбашової С.В. та судді Медуниці О.Є. проведено повторний автоматичний розподіл у справі № 922/635/15 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

13.03.2019 у зв'язку з відпусткою судді Зубченко І.В. проведено повторний автоматичний розподіл по справі № 922/635/15 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та від 02.04.2019 у справі № 922/635/15 у зв'язку з неможливістю вирішення спору в даних судових засіданнях через необхідність дослідження поданих сторонами додаткових письмових пояснень та доказів по справі було оголошено перерви в судовому засіданні до 02.04.2019 об 11:30 год. та до 09.04.2019 о 16:00 год. відповідно.

Представник позивача - АТ "Харківобленерго" в судовому засіданні 09.04.2019 за вх. № 3628 заявив відвід суддям Пелипенко Н.М., Пушай В.І. та Чернота Л.Ф. у справі № 922/635/15 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35, ст.ст. 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить задовольнити відвід та змінити склад колегії суддів. Вказану заяву мотивовано сумнівами щодо об'єктивності суддів Пелипенко Н.М., Пушая В.І. та Черноти Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 922/635/15 визнано необґрунтованою заяву представника позивача - АТ "Харківобленерго" від 09.04.2019 за вх. № 3628 про відвід суддів Пелипенко Н.М., Пушая В.І. та Черноти Л.Ф. у справі № 922/635/15. Зупинено апеляційне провадження у справі № 922/635/15 до вирішення питання про відвід суддів. Передано справу № 922/635/15 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою розподілу судової справи (скарги) для вирішення заяви АТ "Харківобленерго" про відвід суддів Пелипенко Н.М., Пушая В.І. та Черноти Л.Ф. у справі № 922/635/15 визначено суддю Шутенко І.А. (витяг з протоколу 12.04.2019).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 у справі №922/635/15 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Харківобенерго" (вх. 3628 від 09.04.2019) про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Пелипенко Н.М., Пушая В.І., Черноти Л.Ф. від розгляду справи № 922/635/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 у справі №922/635/15, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Пелипенко Н.М. на навчанні, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О., суддя Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 922/635/15 поновлено провадження за апеляційною скаргою позивача - АК "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 12 вересня 2018 року у справі № 922/635/15. Розгляд справи призначено на "07" травня 2019 р. о 11:00 год.

Представник відповідача - КП "Харківводоканал" 02.05.2019 надав додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні представники позивача просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача наполягає на правомірності винесеного рішення судом першої інстанції та просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 07.05.2019, судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 21 травня 2019 року о 16:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" травня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай