ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10.05.2019 м.Дніпро Справа № 904/5488/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С..Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АктаБанк», м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АктаБанк» Куліш Віктора Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. (суддя Воронько В.Д.) у справі №904/5488/18

за позовом Компанії «Фунама Холдінгз Лімітед» (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), Кіпр

до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк», м. Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_3, м. Дніпро

2. ОСОБА_4, м. Запоріжжя

про визнання припиненими зобов`язань та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р задоволені позовні вимоги Компанії «Фунама Холдінгз Лімітед» (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Визнано припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» за кредитним договором № 01-1167/Т (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нортек Україна» 20.12.2012.

Відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 20.07.2017 № 45 шляхом:

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортек Україна» за кредитним договором № 01-1167/Т від 20.12.2012 (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-1167/Т від 20.12.2012 (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» припинити виконання дій, визначених у наказі «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 20.07.2017 № 45, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 5286,00 грн за подання позову і витрати по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн за подання повторної заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «АктаБанк», м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АктаБанк» Куліш Віктора Миколайовича подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/5488/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019р. відмовлено Публічному акціонерному товариству «АктаБанк», м. Дніпро у клопотанні про розстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. у справі №904/5488/18, апеляційну скаргу ПАТ «АктаБанк» залишено без руху ,у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доказів, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржнику було надано строк для усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Товариство було попереджено про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №500 копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано ПАТ «АктаБанк»- 22.04.2019.Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 02.05.2019.

Центральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958.

Згідно під.1 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої-Д+2, пріоритетної-Д+1, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 07.05.2019.

Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АктаБанк» Куліш Віктора Миколайовича , яка відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №640 була отримана представником за довіреністю 18.04.2019.

Відповідно до підп. 4 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): між іншими населеними пунктами різних областей України -Д+5, пріоритетної -Д+4 і з урахуванням п. 2 вказаних нормативних строків.

З урахуванням наведених норм останнім днем для усунення недоліків є 25.04.2019.

Станом на 10.05.2019 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.261 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.234,235,260,261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АктаБанк», м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АктаБанк» Куліш Віктора Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. у справі №904/5488/18.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АктаБанк», м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АктаБанк» Куліш Віктора Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019р. у справі №904/5488/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду, в строки визначені статтею 288 ГПК України.

Додаток:апеляційна скарга з додатками на 22 арк.

Головуючий суддя І.М.Дармін

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.В.Березкіна