СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 травня 2019 року Справа № 922/830/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області (вх.№1211 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі № 922/830/19 (прийняту у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., ухвалу підписано 28.03.2019)

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Шестьоркіна Євгена Євгеновича, м.Харків,

про розірвання договору, повернення майна та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2019 повернуто позовну заяву (вх. № 830/19) Заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків разом із доданими до неї документами.

Харківська місцева прокуратура №2 Харківської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України при поданні апеляційної скарги не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Встановлено строк для усунення недоліків.

03.05.2019 на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшли пояснення, в яких він просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалено оскаржувана ухвала 28.03.2019 (повний текст ухвали складено 28.03.2019), а отже, строк подання апеляційної скарги сплив 08.04.2019.

Проте, апелянт отримав повний текст судового рішення 01.04.2019, звернувся з апеляційною скаргою 10.04.2019.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду на 2 дні.

Пунктом 1 частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданих скаржником доказів усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі № 922/830/19 та призначити її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі № 922/830/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/830/19.

3. Учасникам справи встановити строк до 24.05.2019, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "27" травня 2019 р. на 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко