ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. Справа № 12/5495

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будматеріалів" м. Хмельницький

до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції м. Хмельницький

про стягнення 66 546грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2003р. порушено провадження у справі № 12/5495.

Ухвалою від 16.12.2003р. провадження у справі №12/5495 зупинено до закінчення розслідування кримінальної справи №19/4085 порушеної за ознаками злочину передбаченого ст.388 КК України по факту приховування майна на яке накладено арешт.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.17р. у зв`язку із звільненням з посади судді Шпака В.О. справу передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Судом на протязі 2004-2018р.р. здійснювались запити до прокуратури м. Хмельницького про надання інформації про результати розгляду кримінальної справи №19/4085.

09.01.19р. на адресу суду надійшли матеріали кримінальної справи №19/4085 від 21.11.2003р. за ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна ДВС УМХ юстиції зупиненої за ст.206 п.3 КПК України.

Ухвалою від 16.01.19р. поновлено провадження у справі № 12/5495, поставлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 11.03.19р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 15.04.19р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.19р.

У судове засідання 13.05.19р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив, доказів поважності причин суду не подав.

Судом береться до уваги, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, оскільки ухвала від 15.04.19р. позивачем отримана 17.04.19р. про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, зважаючи також на закінчення строку розгляду справи по суті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будматеріалів" м. Хмельницький до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції м. Хмельницький про стягнення 66 546грн. залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.05.19р. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 16), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2). Всім з повідомленням про вручення.