ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа № 915/746/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника стягувача: не з’явився,

представника боржника: не з’явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 02.04.2019 по справі №915/746/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС ЛІДЕР 1” (юр.адреса: 54055, м.Миколаїв, пр.-т Центральний, буд.107/1, оф.657, ; пошт.адреса: а/с №64, 54031, м.Миколаїв, вул.Першотравнева)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” (54025, м.Миколаїв, пр.-т Героїв України, буд.13, )

грошової заборгованості за Договором купівлі-продажу №10 від 26.04.2018 у розмірі 17508,66 грн, з яких: 13200,00 грн основного боргу, 770,24 грн збитків від інфляції, 272,19 грн - 3% річних та 3266,23 грн пені, -

в с т а н о в и в:

До господарського суду в порядку наказного провадження звернулось ТОВ “ТРАНС ЛІДЕР 1” із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” грошової заборгованості за Договором купівлі-продажу №10 від 26.04.2018 у розмірі 17508,66 грн, з яких: 13200,00 грн основного боргу, 770,24 грн збитків від інфляції, 272,19 грн - 3% річних, 3266,23 грн пені.

Господарським судом Миколаївської області 02.04.2019 було видано судовий наказ №915/746/19 про стягнення з ТОВ “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” грошової заборгованості за Договором купівлі-продажу №10 від 26.04.2018 основний борг в розмірі 13200,00 грн, 770,24 грн збитки від інфляції, 272,19 грн - 3% річних та 192,10 грн судових витрат. Крім того, судом було винесено ухвалу від 02.04.2019, якою відмовлено ТОВ “ТРАНС ЛІДЕР 1” у видачі судового наказу в частині стягнення з ТОВ “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” 3266,23 грн пені.

19.04.2019 до суду звернувся боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” із заявою б/н б/д (вх.№6429/19 від 19.04.2019), в якій просить визнати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 по справі №915/746/19 таким, що не підлягає виконанню у зв’язку з добровільним та повним виконання боржником своїх обов’язків, а також просить заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 24.04.2019 розгляд вищезазначеної заяви боржника було призначено на 06.05.2019.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 26.04.2019.

06.05.2019 в судове засідання учасники справи не з’явились, заяв та клопотань до суду не направили, заперечень проти заяви не висловили. Про дату, час та місце розгляду заяви зазначені особи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ГПК України, шляхом надсилання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2019 про призначення зави до розгляду у судовому засіданні.

Згідно п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Отже, враховуючи, що судом вжиті достатні заходи для повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви, зважаючи на те, що ГПК України передбачає 10-ти денний строк для розгляду даної заяви, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності представників учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

При розгляді заяви судом встановлено наступне.

Предметом судового наказу №915/746/19 від 02.04.2019 було стягнення грошової заборгованості за Договором купівлі-продажу №10 від 26.04.2018 основний борг в розмірі 13200,00 грн, 770,24 грн збитки від інфляції, 272,19 грн - 3% річних та 192,10 грн судових витрат.

Таким чином, на дату видання Господарським судом Миколаївської області даного судового наказу загальний розмір заборгованості боржника перед стягувачем становив 14434,53 грн.

18.04.2019 боржником зазначена заборгованість була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №375 від 18.04.2019 на суму 13200,00 грн та платіжним дорученням №376 від 18.04.2019 на суму 1234,53 грн (а.с.28, 29).

Таким чином, станом на 18.04.2019 зазначений в судовому наказі №915/746/19 від 02.04.2019 до стягнення з боржника на користь стягувача борг в сумі 13200,00 грн основного боргу, 770,24 грн збитків від інфляції, 272,19 грн - 3% річних та 192,10 грн судових витрат було сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ №915/746/19 від 02.04.2019 визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.160, 234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 02.04.2019 по справі №915/746/19, задовольнити.

2.          Судовий наказ Господарського суду Миколаївської області №915/746/19 від 02.04.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕХКОМПЛЕКС” (54025, м.Миколаїв, пр.-т Героїв України, буд.13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС ЛІДЕР 1” (54055, м.Миколаїв, пр.-т Центральний, буд.107/1, оф.657, ) грошової заборгованості за Договором купівлі-продажу №10 від 26.04.2018 у розмірі 13200,00 грн основного боргу, 770,24 грн збитків від інфляції, 272,19 грн - 3% річних та 192,10 грн судових витрат, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 11 травня 2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва