ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1727/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 101, приміщення 5; ідентифікаційний код 02655018)

до Приватного підприємства "Ширин" (49000, м. Дніпро, вул. Архангельска, буд. 34; ідентифікаційний код 39870504)

про стягнення 13 116 грн. 40 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1777/19 від 15.04.2019р.) про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Ширин" 13 116 грн. 40 коп., що складає 3 796 грн. 80 коп. - заборгованості за користування об'єктом благоустрію відповідно до умов договору від 01.01.2019р. №0383/ передачі в платне користування об'єкта благоустрою вулично-дорожної мережі міста не за функціональним призначенням, 92 грн. 78 коп. - пені, 11 грн. 00 коп. -3% річних та 8 971 грн. 54 коп. - заборгованості відповідно до умов договору від 01.01.2019р. №0384/18121-1246 за користування об'єктом благоустрію відповідно до умов договору від 01.01.2019р. №0384/ передачі в платне користування об'єкта благоустрою вулично-дорожної мережі міста не за функціональним призначенням, 219 грн. 28 коп. - пені, 25 грн. 00 коп. -3% річних.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви опису від 24.04.2019р. вкладення до цінного листа на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами вбачається, що додатки, які надійшли на адресу суду, не були направлені на адресу відповідача.

У зв'язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У додатках до позовної заяви зазначено, у тому числі, копія Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 18.04.2019 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Ширин" за Договором від 01.01.2019р. №0383/ та копія Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 18.04.2019 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Ширин" за Договором від 01.01.2019р. №0384/. Однак, під час розкриття конверту, надісланого Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради в додатках до позовної заяви, відсутні копія Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 18.04.2019 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Ширин" за Договором від 01.01.2019р. №0383/ та копія Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 18.04.2019 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Ширин" за Договором від 01.01.2019р. №0384/, про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області складено від 25.04.2019 року № 267/1/19.

Отже, позивачем, в порушення вищевказаних вимог, не надано до Господарського суду Дніпропетровської області всі докази, на яких грунтуються позовні вимоги.

Також, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як вбачається позивачем до позовної заяви додано копії Додаткової угоди від 04.04.2019р. №1 до договору від 01.01.2019р. №0383/160517-348, акту від 04.04.2019 приймання-передачі комунального майна до Договору оренди від 01.01.2019р. №0383/160517-348 окремого індивідуально-визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, Додаткової угоди від 04.04.2019р. №1 до договору від 01.01.2019р. №0384/160517-348, акту від 04.04.2019 приймання-передачі комунального майна згідно Договору оренди від 01.01.2019р. №0384/160517-348 окремого індивідуально-визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, Акту звіряння розрахунків за період: Січень 2017р. - Березень 2019р. між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради і Приватним підприємством "Ширин". Проте, у переліку додатків зазначені докази відсутні, як і відсутнє посилання на вказані докази по тексту позовної заяви.

Отже, позивач зобов'язаний надати до суду усі без винятку докази, що зазначені у позовній заяві, а також зазначити у додатках до позовної заяви усі документи, що додаються до позову.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- надати належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком);

- зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви, копії Додаткової угоди від 04.04.2019р. №1 до договору від 01.01.2019р. №0383/160517-348, копії акту приймання-передачі комунального майна від 04.04.2019 до Договору оренди окремого індивідуально-визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 01.01.2019р. №0383/160517-348, копії Додаткової угоди від 04.04.2019р. №1 до договору від 01.01.2019р. №0384/160517-348, копії акту приймання-передачі комунального майна від 04.04.2019 до Договору оренди окремого індивідуально-визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 01.01.2019р. №0384/160517-348, копії Акту звіряння розрахунків за період: Січень 2017р. - Березень 2019р. між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради і Приватним підприємством "Ширин";

- надати копію Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 18.04.2019 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Ширин" за Договором від 01.01.2019р. №0383/ та копію Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 18.04.2019 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Ширин" за Договором від 01.01.2019р. №0384/.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 101, приміщення 5; ідентифікаційний код 02655018) до Приватного підприємства "Ширин" (49000, м. Дніпро, вул. Архангельска, буд. 34; ідентифікаційний код 39870504) про стягнення 13 116 грн. 40 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком);

- зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви (з доказами направлення відповідачу), копії: - Додаткової угоди від 04.04.2019р. №1 до договору від 01.01.2019р. №0383/160517-348; - акту від 04.04.2019 приймання-передачі комунального майна до Договору оренди від 01.01.2019р. №0383/160517-348 окремого індивідуально-визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста; - Додаткової угоди від 04.04.2019р. №1 до договору від 01.01.2019р. №0384/160517-348; - копії акту від 04.04.2019 приймання-передачі комунального майна згідно Договору оренди від 01.01.2019р. №0384/160517-348 окремого індивідуально-визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста; - Акту звіряння розрахунків за період: Січень 2017р. - Березень 2019р. між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради і Приватним підприємством "Ширин".;

- копію Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 18.04.2019 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Ширин" за Договором від 01.01.2019р. №0383/ та копію Акту звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 18.04.2019 між Комунальним підприємством "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради та Приватним підприємством "Ширин" за Договором від 01.01.2019р. №0384/.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Додаток на адресу позивача: акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. №267/1/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1