ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2019 Справа № 920/361/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/361/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (41470, Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигине, вул. Шевченка, буд. 199, ),

про стягнення 2462646,29 грн. заборгованості за договорами поставки № КИ-49-210218/н-ХО від 21.02.2018 та № КИ-48-210218/ззр-ХО від 21.02.2018, укладених між сторонами,

за участю представників:

позивача - Мошковський М.В. за довіреністю б/н від 21.05.2018,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача 2462646,29 грн. заборгованості, з яких 1254749,35 грн. за договором поставки від 21.02.2018 № КИ-49-210218/н-ХО, в тому числі: 1038323,01 грн. вартість поставленого та неоплаченого товару, 51916,15 грн. штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару, 105482,24 грн. пеня, 59027,95 грн. 25% річних, а також заборгованість в сумі 1207896,94 грн. за договором поставки № КИ-48-210218/ззр-ХО від 21.02.2018, в тому числі: 999551,98 грн. вартість поставленого та неоплаченого товару, 49977,60 грн. штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару, 101543,52 грн. пеня, 56823,84 грн. 25% річних, а також суму судового збору у розмірі 36939,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі № 920/361/19 та призначено підготовче засідання на 07.05.2019.

25.04.2019 від відповідача до суду надійшов відзив № 117 від 23.04.2019 (вх. № 3300 від 25.04.2019), в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та зазначає, що відповідачем визнається факт укладення між сторонами договорів поставки № КИ-49-210218/н-ХО від 21.02.2018, № КИ-48-210218/ззр-ХО від 21.02.2018 та отримання товару, вказаного у видаткових накладних. Проте відповідачем 07.09.2018 з Приватним підприємством «Аграрні Інвестиції» укладено договір про переведення боргу № РОЗ-АГ, відповідно до умов якого відповідач - первісний боржник, Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» - новий боржник, а позивач - кредитор.

06.05.2019 представником позивача подано до суду відповідь на відзив б/н від 03.05.2019 (вх. № 3440 від 06.05.2019), де представник позивача зазначає, що дійсно між позивачем, відповідачем та Приватним підприємством «Аграрні Інвестиції» проводилися переговори щодо укладення договору та переведення боргу з відповідача на Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції»; позивач надіслав три примірники договору, однак станом на дату складання відповіді на відзив, позивач не отримав підписаний примірник вищезазначеного договору.

Крім того, як зазначає представник позивача, 13.11.2018 між позивачем та відповідачем укладено додаткові угоди № 2 про внесення змін до договорів поставки № КИ-49-210218/н-ХО від 21.02.2018, № КИ-48-210218/ззр-ХО від 21.02.2018, відповідно до яких внесли зміни у додаткові угоди (Специфікації) № 1 до договорів поставки, якими продовжили строк оплати за поставлений товар до 15.12.2018. Таким чином, як вважає представник позивача, наведене підтверджує факт не набрання чинності договором про переведення боргу № РОЗ-АГ від 07.09.2018.

Також представник позивача зазначає, що аналогічна додаткова угода була укладена 13.11.2018 між позивачем та Приватним підприємством «Аграрні Інвестиції». З 01.01.2019 змінилося керівництво відповідача та Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції», а тому підписанти договору про переведення боргу мали повноваження на його укладення та підписання лише до 01.01.2019. до відзиву відповідач не надав жодного доказу відправлення підписаного примірника договору позивачу або надання акцепту іншим способом до 01.01.2019, коли у попередніх керівників були повноваження його підписати.

На підставі наведеного представник позивача просить суд не приймати до уваги відзив відповідача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду 07.05.2019 не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, то суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Частина п'ята статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» (41470, Сумська область, Глухівський район, м. Глухів, вул. Рильський шлях, буд. 1а, ) щодо відповідача у справі, тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» (41470, Сумська область, Глухівський район, м. Глухів, вул. Рильський шлях, буд. 1а, ).

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у справі та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 120, 182, 183, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.06.2019, 12:50 з повідомленням учасників прави. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» (41470, Сумська область, Глухівський район, м. Глухів, вул. Рильський шлях, буд. 1а, ).

3. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14-Б, ) надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватному підприємству «Аграрні Інвестиції» (41470, Сумська область, Глухівський район, м. Глухів, вул. Рильський шлях, буд. 1а, ), докази надсилання надати суду в наступне судове засідання; а також надати суду для огляду та дослідження в наступне судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» (41470, Сумська область, Глухівський район, м. Глухів, вул. Рильський шлях, буд. 1а, ) надати суду у строк до 04.06.2019 письмове обґрунтування його позиції у справі стосовно позовних вимог позивача та заперечень відповідача.

5. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (41470, Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигине, вул. Шевченка, буд. 199, ) надати суду для огляду та дослідження в наступне судове засідання оригінал договору про переведення боргу № РОЗ-АГ від 07.09.2018; а також надати суду докази виконання договору про переведення боргу № РОЗ-АГ від 07.09.2018 (докази здійснення плати за переведення боргу); докази на підтвердження повноважень представника відповідача на підписання від імені відповідача договору про переведення боргу № РОЗ-АГ від 07.09.2018.

6. Витребувані судом письмові докази надати до Господарського суду Сумської області у строк до 04.06.2019. У разі неможливості подати вищезазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 11 травня 2019 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.