ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"02" травня 2019 р. Cправа № 902/180/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фермерського господарства "Бондарук" (21100, м. Вінниця, вул. Гонти, 30 а)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир М" (23219, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Немирівське шосе, 94 а)

про стягнення 1555918 грн. - неустойки,

При секретарі судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін

позивача: Кухар О.І. - адвокат, згідно ордеру серії ВН № 086366 від 21.02.2019 р.;

позивача: Бондарук О.П. - голова ФГ "Бондарук";

відповідача: Мунтян Є.В. - згідно ордеру серії ВН № 092094 від 20.03.2019 р.;

присутній: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Бондарук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир М" про стягнення 1555918,00 грн. - неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було придбано автомобіль марки "МАZDA", який неодноразово виходив з ладу протягом гарантійного строку експлуатації. В зв'язку з цим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 1555918,00 грн. - неустойки з посиланням на положення частини 9 статті 8 Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвалою від 05.03.2019 р. було відкрито провадження у справі № 902/180/19, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі було призначено на 28.03.2019 р.

25.03.2019 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшов відзив № 02-210319 від 21.03.2019 р. на позовну заяву, в якому останній зазначає, що в задоволенні позову слід відмовити.

28.03.2019 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів; відібрання зразків вільних підписів у працівників ФГ "Бондарук"; надання строку для підготовки відповіді на відзив, доказів та клопотання про призначення експертизи. Дане клопотання було прийнято судом до розгляду та задоволено щодо витребування у відповідача оригіналів документів, надання строку для підготовки відповіді на відзив, доказів та клопотання про призначення експертизи.

02.05.2019 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

На визначену судом дату - 02.05.2019 р. в судове засідання з"явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про те, що 26.04.2019 р. направив відповідачу відповідь на відзив. Оскільки станом на день розгляду справи до суду відповідь на відзив не надійшла, представник позивача подав суду свій примірник відповіді на відзив разом з доданими документами.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив про те, що жодних документів на СТО йому не надавали, оскільки здійснювалось гарантійне обслуговування автомобіля та жодних заявок він не підписував.

Згідно з положеннями ч. 1 - 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/180/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 23.05.19 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх.

3. Зобов"язати сторін направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Окрім того, зобов"язати позивача забезпечити явку в судове засідання працівників ФГ "Бондарук": директора Бондарук Оксану Петрівну та особи, за якою закріплений автомобіль - ОСОБА_4.

Окрім того, зобов"язати представника відповідача забезпечити явку в судове засідання працівників відповідача, які безпосередньо здійснювали технічне обслуговування автомобіля марки "МАZDA" модель СХ-5 2, 2D, номер кузова НОМЕР_1.

4. Зобов'язати позивача надіслати судудо 23.05.2019 р. всі шляхові листи, які оформлені від початку експлуатації автомобіля марки "МАZDA" модель СХ-5 2, 2D, номер кузова НОМЕР_1, копію сервісної книжки з усіма відмітками про гарантійне технічне обслуговування.

5. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 23.05.2019 р. у порядку, передбаченому ч. ч. 3 - 6 ст. 165, ст. 167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

6. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України .

11. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 03.05.2019р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Гонти, 30 а)

3 - відповідачу (23219, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Немирівське шосе, 94 а)