Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1189/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Житомирської митниці Державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 36211,18 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7239/с/06-70-10 від 02.10.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 28.02.2019;

ВСТАНОВИВ:

Житомирська митниця ДФС звернулася до господарського суду із позовом до ТОВ "Уют Строй" про стягнення 36211,18грн, із яких 26192,28грн пені, 10018,90грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку митного посту "Північний" Житомирської митниці ДФС за адресою: Житомирська обл., м.Овруч, вул.Героїв Майдану, 1/21 у строки, визначені договором будівельного підряду №162 від 14.11.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 610, 612, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 222, 231, 193, 318 Господарського кодексу України.

Житомирська митниця ДФС звернулася до господарського суду із позовом до ТОВ "Уют Строй" про стягнення 36211,18грн, із яких 26192,28грн пені, 10018,90грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем робіт із капітального ремонту даху адмінбудинку митного посту "Північний" Житомирської митниці ДФС за адресою: Житомирська обл., м.Овруч, вул.Героїв Майдану, 1/21 у строки, визначені договором будівельного підряду №162 від 14.11.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 610, 612, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 222, 231, 193, 318 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 09.04.2019 підготовче засідання відкладено на 24.04.2019.

23.04.2019 представником позивача через загальний відділ (канцелярію) подано пояснення на клопотання відповідача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи за №1124/10/06-70-10 від 23.04.2019 (а.с. 153-155).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, заслухавши представників сторін, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" травня 2019 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 08.05.2019 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)