overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

23.04.2019 Справа № 917/403/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680; вул. М.Грушевського, буд.10, м. Знам"янка, Кіровоградська область, 274000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукмонолітбуд" (вул. Макаренка, буд.5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; АДРЕСА_1)

про стягнення 12 205,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 23.04.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукмонолітбуд"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 23.05.19 на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/219/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікаст"

про стягнення в сумі 86 267,79 грн.

секретар судового засідання Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не з'явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікаст" (34600, АДРЕСА_1, код 40117273) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бул. Шевченка 18, код 21560766) 76 997 (сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 90 коп. основного боргу, 3 324 (три тисячі триста двадцять чотири) грн. 53 коп. інфляційних втрат, 5 085 (п'ять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 70 коп. пені, 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 66 коп. відсотків річних та 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять один) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, місто Київ, бул. Шевченка 18, код 21560766).

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікаст" (34600, АДРЕСА_1, код 40117273).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.04.2019 р. Справа № 917/181/19

м. Полтава

за позовною заявою Миргородської міської ради вул. Незалежності,17,Миргород,Полтавська область,37600

до Фізичної особи-підприємця Приймачук Романа Миколайовича АДРЕСА_1

про стягнення 77 337,98 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 77 337,98 грн. збитків за користування земельною ділянкою з 11.04.17р. по 01.03.18р. без правовстановлюючих документів.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 4395 від 25.04.19р.) про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.06.19 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2019 р. Справа № 914/811/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: фізична особа-підприємець Федоро Роман Андрійович, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2019 Справа № 917/361/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

про визнання додаткової угоди укладеною

За участю представника позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.05.19 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Зобов"язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області надати суду належним чином посвідчені копії наступних документів

- наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області № 46 від 25.01.2019 (підписаний головою комісії ОСОБА_2);

- протокол Засідання комісії Регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області з питань внесення змін до договору купівлі-продажу державного майна затвердженого 25.01.2019 (підписаний головою та всіма членами комісії);

- додаткову угоду № 3 до договору купівлі-продажу № 5 від 06.03.2007 року державного майна - об'єкту незавершеного будівництва - дитячого садку-ясла № 29, що знаходиться на балансі КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» і розташований за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. 50 річчя Жовтня, буд. 72-Б, приватизованого шляхом продажу на аукціоні на умовах закінчення будівництвом (підписана головою комісії з реорганізації регіонального відділення ОСОБА_2);

їх оригінали - надати суду для огляду в судове засідання.

4. Сторонам подати заяви по суті справи в строки встановлені за ухвалою суду від 26.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.2019 р. Справа № 917/311/19

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія" вул. Хорива, 47, м.Київ, 04071

про стягнення 780 689,02 грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 780 689,02 грн. збитків (неодержаний дохід) внаслідок порушення земельного законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 4172 від 22.04.19р. - електоронна пошта); вх. № 4229 від 23.04.19р.)) про проведення підготовчого засіданні без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 12.03.19р. направлялась відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, але повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Неявка представників сторін в судове засідання унеможливлює проведення підготовчого засідання відповідно до ст. ст. 182 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 30.05.19р. на 09:05год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/237/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача: Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 319 668,30 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради (35500, Рівненська область, Радивилівський район, місто Радивилів, вул. Паркова 5, код 40998949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вул. Івана Вишенського 4, код. 39589441) 304 382 (триста чотири тисячі триста вісімдесят два) грн. 47 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 14 110 (чотирнадцять тисяч сто десять) грн. 00 коп. пені, 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 83 коп. 3 відсотків річних та 4 795 (чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 02 коп. судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33027, Рівненська область, місто Рівне, вул. Івана Вишенського 4, код. 39589441)

Відповідач: Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради (35500, Рівненська область, Радивилівський район, місто Радивилів, вул. Паркова 5, код 40998949)

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 916/466/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Прозоря О.Л., згідно ордеру №426104 від 14.02.2019р.

відповідача: Чайка О.Ю., згідно ордеру №353727 від 10.04.2019р.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія Парус" (03190, м. Київ, вул.Щербакова,4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хліб" (65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова,14) про стягнення 404596,64грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.04.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 26.04.2019р. о 15год.00хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, з врахуванням клопотання відповідача від 26.04.2019р., продовжити строк проведення підготовчого провадження до 16.06.2019р. включно.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 16.06.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання суду на 27.05.2019р. о 16год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №11 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського,5-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/466/19, призначеного на "27" травня 2019р. о 16год.00хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ "Типографія Парус".

5. Встановити відповідачу строк до 22.05.2019р. для подання заперечення на відповідь на відзив.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.04.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 26.04.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

23.04.2019 р. Справа № 917/1433/18

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Велес" вул. Леонова 2 - В, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 41 752,40 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 41 752,40 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення земельного законодавства.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1433/18 до судового розгляду по суті на 30.05.19р. на 09:30 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.2019 р. Справа № 917/303/19

м.Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Інвестмент" вул. Народного ополчення 1, м.Київ, 03151

про стягнення 1 905 568,03 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 1 905 568,03 грн. збитків (неодержаний дохід) внаслідок порушення земельного законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 4173 від 22.04.19р. - електоронна пошта); вх. № 4228 від 23.04.19р.)) про проведення підготовчого засіданні без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 12.03.19р. направлялась відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві, але повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Неявка представників сторін в судове засідання унеможливлює проведення підготовчого засідання відповідно до ст. ст. 182 ГПК України.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 30.05.19 р. на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2019 Справа № 917/119/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло", вул. Богдана Хмельницького 50-Б, м.Київ, 01030

до Комунального некомерційного підприємства "Гадяцька центральна районна лікарня" Гадяцької районної ради, вул.Лохвицька, 1, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 410 685,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 16.05.19 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.