ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 917/661/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Строй 2012"

до Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_1

про захист ділової репутації

За участю представника відповідача: ОСОБА_2, від третьої особи та позивача не зявилися.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Стой 2012» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про зобов'язання відповідача та його посадових осіб спростувати інформацію, викладену у вимозі від 21.08.2017 р. № 13734/10/16-31-23 -01-03, яку було направлено на адресу Управління розвитку міською господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради Донецької області, що «..ТОВ «АРТ-СТРОЙ 2012» є суб'єктом господарської діяльності, яке входить до складу транзитно-конвертаційної групи підприємств, які використовуються для надання послуг по штучному формуванню податкового кредиту з ПДВ та валових витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки та незаконної конвертації безготівкових коштів в готівку...», а також інформацію про те, що «...службові особи ТОВ «АРТ-Строй» (), шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними на виконання умов договору державних закупівель, укладеного на підставі проведення відкритих торгів по об'єкту «Реконструкція кріплення берегів і розчистка ділянки русла річки Бахмутка протяжністю 1.1 км.». за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «УБЕЦ» (код СДРПОУ 35151071. м. Полтава), віднесли до складу податкового кредиту, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування з ПДВ роботи по улаштуванню габіонів 2958 м.куб., очисних споруд - 2 одиниці, виконані ТОВ «УБЕЦ», яке не має трудових ресурсів, основних засобів для виконання вказаних робіт, оскільки формує власний податковий кредит з ПДВ за рахунок придбання футлярів для зберігання ДВД- дисків, тушок курей та інше, внаслідок чого привласнили бюджетні кошти...» шляхом направлення листа на адресу Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради Донецької області (вул. Миру, буд. 44, місто Бахмут, Донецької області. 84500) зі спростуванням даної інформації.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2018р. було закрито провадження у даній справі в зв"язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2018р. скасовано справу направлено до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019р. дана справа була передана на розгляд судді Безрук Т.М.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2019р. прийнято справу до провадження, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та запропоновано сторонам подати заяви по суті справи.

Ухвалою від 21.03.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30днів та відклав розгляд справи на 11.04.2019р.

Про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями від 20.02.2019р., від 25.03.2019р., від 12.04.2019р., та розписками від 21.03.2019р., від 11.04.2019р.

Відповідач подав відзив від 19.03.2019 №107 (вхід.№2818 від 21.03.2019р.) на позов, в якому проти позовної заяви заперечує.

Третя особа в судовому засіданні повідомив, що ним підтримуються пояснення (вхід.№7556 від 14.08.2018р.), подані під час первісного розгляду цієї справи.

Позивач у заяві (вхід.№3270 від 01.04.2019р.) повідомив суду, що він у повному обсязі підтримує позовні вимоги, а також що ним підтримується його правова позиція, викладена у відповіді (вхід.№7752 від 20.08.2018р.), яка подавалася суду під час первісного розгляду справи.

Відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив (вхід.№4178 від 22.04.2019р.)

В підготовчому засіданні були вирішені питання зазначені у ст.182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121,182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.05.19 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Строй 2012" позивач,

Головне управління державної фіскальної служби у Полтавській області відповідач

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_1 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складений та підписаний 23.04.2019р.

Суддя Т. М. Безрук